TEORIA DEL CASO Y ALEGATO DE NUEVO MODELO APERTURA ...
17
LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL 1 TEORIA DEL CASO Y ALEGATO DE APERTURA Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
Transcript of TEORIA DEL CASO Y ALEGATO DE NUEVO MODELO APERTURA ...
LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN EL
NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
1
TEORIA DEL CASO Y ALEGATO DE APERTURA
Dr. Santiago Irigoyen DíazFiscal Superior Penal de Arequipa
TEORIA DE CASO
JUEZINVESTIGACIONPREPARATORIA
Resolución Fija dia y hora para la audiencia
(plazo no menor de 5 días ni mayor de 20 días
INSTALACION AUDIENCIA
PRELIMINAR
-Se otorga la palabra a el Fiscal, Actor Civil,acusado y Tercero civilmente responsable
--se debate la procedencia o admisibilidad de c/u de Las cuestiones planteadas y lapertinencia de la prueba Ofrecida
-El Fiscal podrá modificar, aclarar o integrala acusación
-Se corre traslado a los sujetos procesales para su absolución
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
TEORIA DEL CASO:ELABORACION
- LA TEORÍA DEL CASO ES EL PLANTEAMIENTO QUE EL FISCAL (EN SU INVESTIGACIÓN Y/O SU ACUSACIÓN) O LA DEFENSA HACE SOBRE LOS HECHOS REALMENTERELEVANTES- CAPACES DE PRODUCIR EFECTOS JURIDICOS- , LAS PRUEBAS QUE LO
SUSTENTAN Y LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS y/o MEDIOS PROBATORIOS IDONEOSQUE LO APOYAN.
- SE PRESENTA EN EL ALEGATO INICIAL, PREPARA EL ALEGATO DE CIERRE.PRESENTA LAS ESTRATEGIAS DE LA DEFENSA.
•- A CADA PROPOCISION FACTICA DEBE CORRESPONDER UNO O VARIOSMEDIOS DE PRUEBA QUE LA DEMUESTREN O LA NIEGUEN, IDENTIFICARAQUEL MEDIO DE PRUEBA QUE DEMUESTRE MEJOR SU PROPOCISIONFACTICA QUE VAN A SER DECLARADAS ADMINIBLES Y PERTINENTES
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
TEORIA DEL CASO:ELABORACION
COMPONENTES DE LA TEORIA DEL CASO
•FACTICO.- IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES
•JURIDICO.- ENCUADRENAMIENTO DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL
•PROBATORIO.- PERMITE ESTABLECER CUALES SON LAS PRUEBAS PERTINENTES.
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
• Ser verosímil.• Basarse en proposiciones fácticas.• Debe utilizarse etiquetas o lemas.• Debe ser única.• No debe dejar puntos sueltos.• Sencillo• Lógico• Creíble• Suficiencia Jurídica• Flexibilidad
Estrategias de la teoría del caso:
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
DESARROLLO DEL JUICIO
AUDIENCIA
El Juez Anuncia:El Numero del proceso, la finalidad, la identidad del acusado,su situación jurídica el delito, y el nombre del agraviado
El Fiscal expone su Acusación , la calificación Jurídicay las pruebas que ofreció.
Alegato del Abogado Defensor del Actor Civil
Alegato del Abogado defensa del tercer civilmente responsable
Alegato del Abogado defensor del acusado
El Juez informa al acusado de sus derechos
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
TIPS A TENER EN CUENTA ANTE EL JUEZ
Juzgador retiene con mayor facilidad lo que escucha al principio y final.
El Fiscal debe explicar al testigo la importancia de su testimonio.
Seleccionar 2 testigos impactantes para el principio y el final.
Juez entenderá más fácil lo que es narrado cronológicamente.
No olvidarse de efectuar el interrogatorio parado y con buena impostacionde voz.
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
1. Identificar la personalidad del juzgador2. La humanización del agraviado e impacto social.3. El conocimiento de la información.4. Adecuado estilo de presentación:
• Generar la confianza.• Utilizar lenguaje apropiado para transmitir la
información.• Propender a la desacreditación del testigo o perito de
la contraparte.• Tener en cuenta la posición del Fiscal.• Presentación auditiva y visual de la información.
LA PERSUACIÓN
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
TABLA DE CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO
HECHOS TEORIA JURIDICA
SELECCIONADA
SUBSUNCION DE LOS HECHOS EN CADA UNO DE LOS ELEMENTOS DE
LA TEORIA JURIDICA SELECCIONADA
EVIDENCIAS
Aquí se redacta las proposiciones fácticas.Recuerden que los detalles son:Importantes, no deje nada por sentado.
Aquí se identificala teoría jurídica aser aplicada en elcaso:1.- Elemento deldelito.2.- Atenuantes.3.- Agravantes.4.- Eximentes.
Aquí cada elemento queconfigura o descarta algúnelemento de la teoríajurídica seleccionadadescansa en variasproposiciones facticas.
Son las fuentes de prueba, suficientes indicios, elementos de convicción y en su caso ulteriores medios probatorios que permiten establecer la veracidad de los hechos.Observe que cada hecho o proposición fáctica debe ser soportada por dos o mas evidencias
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
El alegato de apertura debe :• Ser breve y sencillo.• Introducir la teoría del caso.• Evitar ataques personales.• Proporcionar los medios de prueba en que se sustenta
la teoría del caso.• Identificar las partes de la trama judicial.• Identificar el derecho aplicable.• No olvidar la importancia de la primero impresión,
encontrarse preparado.• Recordar que los jueces no conocen el caso – Describir
la escena• No perder credibilidad.
Alegato de Apertura
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
• Ser verosímil.• Basarse en proposiciones fácticas.• Debe utilizarse etiquetas o lemas.• Debe ser única.• No debe dejar puntos sueltos.• Sea breve. Haga preguntas cortas, abiertas y directas.• Esté calmado. No pelee con el declarante.• Sea modesto, no arrogante.• Escuche atentamente toda la respuesta.• No pregunte si no sabe la respuesta.• Prepárese para las malas respuestas.• Jamás pregunte ¿por qué?• Tenga siempre “controles” (declaraciones, documentos,
procedimientos).
Interrogado es el sujeto pasivo del interrogatorio y pueden serel denunciante, testigo, sospechoso o el autor.
Para cada uno de ellos se sigue una técnica previa observacióny evaluación.
Formula: ¿Qué?, ¿Quién?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Cómo?, ¿Porqué? Y ¿Para que?
Técnicas a utilizar con los interrogados
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
EL FISCAL DEBE ADEMAS TENER PRESENTE EN RELACION AL INTERROGATORIO QUE:
Es la forma de comprobar las hipótesis de hecho contenidas en la teoríadel caso. Las preguntas deben orientarse a este objetivo.
Supone una alta dosis de preparación sobre la teoría del caso y laspruebas disponibles.
Se rige por principios de contradicción e información fidedigna y clara.
Supone la preparación del propio testigo.
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
1.- PREGUNTAS SUGERIDAS.(SOLO SE UTILIZA EN EL CONTRAITERROGANTORIO, CON EL TESTIGO HOSTIL)
2.- PREGUNTAS IMPERTINENTES.
3.- PREGUNTAS ARGUMENTATIVAS.
4.- PREGUNTAS REPETITIVAS.
5.- PREGUNTAS CAPCIOSAS.
6.- PREGUNTAS DE OPINION.
7.- PREGUNTAS AMBIGUA CONFUSA O VAGA.
8.- PREGUNTAS HOSTILES O COACTIVAS .
EL FISCAL INTERROGADOR DEBE EVITAR PREGUNTAS OBJETABLES
Dr. Santiago Irigoyen Díaz Fiscal Superior Penal de Arequipa
9.- PREGUNTAS CONCLUSIVAS.
10.- PREGUNTAS COMPUESTAS.
11.- PREGUNTAS ESPECULATIVAS.
12.- PREGUNTAS IRRELEVANTES.
13.- PREGUNTAS DE REFERENCIA.
14.- PREGUNTAS QUE VULNERAN EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO.
ALEGATO DE APERTURA
