Teoria Del Riesgo
187
DERECHO PENAL BIBLIOGRAFÍA 1. CLAUS ROXIN “DERECHO PENAL PARTE GENERAL” 2. JUAN BASTOS RAMIRE “OBRAS COMPLETAS” “DOGMATICA PENAL Y POLÍTICA CRIMINAL” 3. TOMAS VIVES ALOM “FUNDAMENTOS DEL SISTEMA PENAL” 4. LUIS GRACIA MARTIN “FUNDAMENTOS DE LA DOGMÁTICA PENAL” 5. FRANCISCO FERREIRA DELGADO “TEORÍA GENERAL DEL DELITO” 6. FIDEL ROJAS ARIAS “DERECHO PENAL: DOGMÁTICA Y JURISPRUDENCIA” 7. ENRIQUE BACIGALUPO “DERECHO PENAL PARTE GENERAL” 8. JAVIER VILLA STEIN “DERECHO PENAL PARTE GENERAL” 9. LUIS GIMÉNEZ DE AZUA “TRATADO DE DERECHO PENAL OCHO TOMOS DEL DELITO LEY Y EL DELITO” 10. JOSÉ CEREZO MIR “DERECHO PENAL ESPAÑOL” 11. FERNANDO VELÁSQUEZ “DERECHO PENAL PARTE GENERAL” 12. FELIPE VILLAVICENCIO “DERECHO PENAL PARTE GENERAL” 13. RAÚL EUGENIO ZAFARONI “MANUAL DEL DERECHO PENAL” 14. RAUL PEÑA CABRERA “TRATADO DE DERECHO PENAL” 15. HUASCAR CAJIAS “BOLIVIANO – CRIMINOLOGÍA” 16. ANTONIO GARCIA PABLOS “TRATADO DE CRIMINOLOGÍA” 17. LUIS MIGUEL BRAMONT ARIAS “MANUAL DE DERCHO PENAL 18. CODIGO PENAL ANOTADO 19. GUNTHER JACOBS “DERECHO GENERAL PARTE GENERAL” 20. CESAR VECARIO “PROMOTOR DEL HUMANISMO PENAL” “DE LOS DELITOS Y LAS PENAS”
-
Upload
vilma-paucar-yucra -
Category
Documents
-
view
13 -
download
0
description
TEORIA DEL RIESGO
Transcript of Teoria Del Riesgo
DERECHO PENAL
BIBLIOGRAFÍA
1. CLAUS ROXIN “DERECHO PENAL PARTE GENERAL”
2. JUAN BASTOS RAMIRE “OBRAS COMPLETAS”
“DOGMATICA PENAL Y POLÍTICA CRIMINAL”
3. TOMAS VIVES ALOM “FUNDAMENTOS DEL SISTEMA PENAL”
4. LUIS GRACIA MARTIN “FUNDAMENTOS DE LA DOGMÁTICA PENAL”
5. FRANCISCO FERREIRA DELGADO “TEORÍA GENERAL DEL DELITO”
6. FIDEL ROJAS ARIAS “DERECHO PENAL: DOGMÁTICA Y
JURISPRUDENCIA”
7. ENRIQUE BACIGALUPO “DERECHO PENAL PARTE GENERAL”
8. JAVIER VILLA STEIN “DERECHO PENAL PARTE GENERAL”
9. LUIS GIMÉNEZ DE AZUA “TRATADO DE DERECHO PENAL OCHO
TOMOS DEL DELITO LEY Y EL DELITO”
10.JOSÉ CEREZO MIR “DERECHO PENAL ESPAÑOL”
11.FERNANDO VELÁSQUEZ “DERECHO PENAL PARTE GENERAL”
12.FELIPE VILLAVICENCIO “DERECHO PENAL PARTE GENERAL”
13.RAÚL EUGENIO ZAFARONI “MANUAL DEL DERECHO PENAL”
14.RAUL PEÑA CABRERA “TRATADO DE DERECHO PENAL”
15.HUASCAR CAJIAS “BOLIVIANO – CRIMINOLOGÍA”
16.ANTONIO GARCIA PABLOS “TRATADO DE CRIMINOLOGÍA”
17.LUIS MIGUEL BRAMONT ARIAS “MANUAL DE DERCHO PENAL
18.CODIGO PENAL ANOTADO
19.GUNTHER JACOBS “DERECHO GENERAL PARTE GENERAL”
20.CESAR VECARIO “PROMOTOR DEL HUMANISMO PENAL” “DE LOS
DELITOS Y LAS PENAS”
21.RICARDO NUÑES “DERECHO PENAL”
22.JUAN LESCANO “MANUAL DE DERECHO PENAL”
CONSTELACIÓN NORMATIVA
Complejo Normativo
La vida del hombre está regida:
Normas De Trato Social
Normas Religiosas
Normas Éticas
1. Normas De Trato Social.- tiene origen en la práctica social (en la
sociedad), en el uso, las costumbres tradiciones, son imperativas
(incoercibles), unilaterales (solo deberes, el hombre con la sociedad), otro
carácter es la exterioridad referido a las actitudes comportamientos de una
persona respecto a los demás, fijando únicamente por los estilos, normas y
formas de vida.
Trato social.- la sociedad ha instituido normas para adecuarnos al estilo
de vida de la sociedad
2. Normas Religiosas.- tiene origen en que la creencia de Dios “que es
creador y gobernador de universo”; esto sucede solo en el ámbito de los
creyentes, él nos insinúa a ser justos y honestos “teoría de la razón” a
partir de la divinidad empieza el derecho solo Dios determina la vida
*Caracteres
a. Origen divino
b. Imperativos (contiene mandatos)
c. Son obligatorios; incurre en la voluntad de dios solamente
d. Unilaterales; solo contiene deberes
e. Tiene una correspondencia directa; el derecho proviene de las
relaciones intersubjetivas”
f. Son incoercibles; no hay fuerza para hacer cumplir un determinado
deber
g. Heteronomía por obligación
h. Son autónomas porque ellos deciden creer o no en Dios
3. Normas Éticas :
Tiene dos dimensiones:
o Normas Morales
o Normas Jurídicas
Caracteres
Morales
Interioridad
Coercibilidad
Autonomía
Unilateralidad (solo deberes)
Jurídica
Exterioridad
Coercibilidad
Heteronomía
Bilateralidad (derechos y deberes)
*¿Por qué se denomina constelación?
Porque es general, es decir para todos
CONSTELACIÓN NORMATIVA
Trato social : tiene origen en la sociedad
Religioso : Dios
Éticos : origen mandato del hombre
Éticos : tiene origen en la misma persona, es decir es patrimonio de
cada persona
a) NORMAS MORALES
La particularidad es que gobiernan el fuero interno, ubicadas en el
ámbito de las ideas, expectativas de los sentimientos no
manifestados, entonces el elemento que fiscaliza la moral es la
conciencia
o Principios Generales: aproximación apriorística, vigentes en
cualquier parte del mundo “importante en el ámbito del derecho
penal”
o Dolo: es una conducta que está compuesta por discernimiento –
intención-libertad.
discernimiento: referido a una persona que tiene conciencia de lo
que hace ejemplo Loco-alcohólico-drogadicción
intención: vinculación de lo que uno hace para alcanzar su
objetivo
*¿La moral que tiene que ver con el derecho?
EL ITER CRIMINIS “camino del delito” tiene dos fases:
Interno –externo
Interno.-“lo moral” ideación del hecho es el fuero interno, tratado por la
filosofía y la ética (comportamientos)
b) NORMAS JURÍDICAS
Tiene origen en el estado, solo el estado tiene el monopolio en le
elaboración de las normas jurídicas, apelando a la técnica jurídica de
formación de leyes a través de entes que tienen potestad de dar leyes
Entes que dictan las normas:
a. Normas Constituyentes: que dan la constitución
b. Organismo Constituido: el poder judicial puede elaborar normas
A través de los precedentes vinculatorios (Art.22 del órgano del
poder judicial) es de modalidad de la norma de jurisprudencia que
tiene carácter imperativo, obliga al juez explicar esa sentencia,
dictado por el órgano competente de carácter vinculante
Son
Derecho fundamental el estado
Inseparables
*No puede haber divorcio porque el derecho le da personalidad jurídica
al estado.
CONTROL SOCIAL
Existen dos mecanismos de control social
1) control social informal
2) control social formal
1) CONTROL SOCIAL INFORMAL
Está referido a todas las reglas impuestas espontáneamente por el hombre
en su condición de integrante de un colectivo denominado sociedad, de
modo que estas formas de comportamiento nacen en el hogar y después
pasan por la educación secundaria, superior y profesional
2) CONTROL SOCIAL FORMAL
Aparecen cuando la normas informales acusan fallas, deficiencias, es decir
las buenas relaciones sociales ya no funcionan, que contrariamente
aparecen conflictos de origen impersonal o de conflictos de una sola
persona con la sociedad o con el estado.
En consecuencia resulta de necesidad que se instituyan normas
imperativas a las que debe someterse la persona, creando por tanto una
situación de subordinación de la conducta personal, la voluntad del estado
manifestado o expresado en una ley, porque la ley es la manifestación de
la voluntad política y social del estado.
*Voluntad Individual *Voluntad Política
Tiene más peso
Manifestado en una ley
Destinatario: el estado
“El estado se rodea de este conjunto de normas, para que el hombre se
somete a la ley SUBORDINACIÓN, todo esto con una sanción”
*¿Para qué se dan las leyes?
Se dan en función de intereses, estos intereses para el derecho penal se
denominan “Bienes Jurídicos”. Esta función se da en carácter personal,
social y estatal
Ejemplo: una persona está manejando ebria y le van a sancionar,
porque está previsto por la ley penal, la conducta esta llamada como
TIPIFICACIÓN “TIPO PENAL”
Existe porque
Derecho penal delito porque existe un
Hecho punible”
Revisamos el código
La descripción del código está escrito los INTERESES DIFUSOS (interés de mí
y de otros), Mayormente contiene “LA PENA” porque la norma es declarativa
Art. 106, las disposiciones están complementados por una pena denominada
“CONMINADA”
PARTES DE LA LEY
1. Condición
2. Disposición
3. Sanción
El poder del estado es el que permite construir, elaborar normas, para formar
una convivencia pacífica de la sociedad, estas normas son imperativas,
prevalecen sobre otras normas de rango inferior, estas se institucionalizan a
través de las normas jurídicas que el estado las dicta
Normas de menor jerarquía leyes del poder legislativo
Normas por delegación
El estado es el único de establecer sanciones, nadie tiene derecho a sancionar
más que el estado
ARIAS: la parte histórica es referente “ya que la ley es dinámica”, porque tiene
el campo de la tecnología
SOBRECRIMINALIZACIÓN: permite crear su propio aparato político
ART. VII DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PEMMAL:
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL
La pena requiere de responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda
forma de responsabilidad objetiva
Históricamente el materialismo “Hegel, nos dice que hubo cambios en la
sociedad, después de la aparición de la propiedad. Los hombres se dividen en
la luchas de clases, ahí aparece la figura del estado “teoría más aceptable”
*ponderación de intereses:
o la norma se crea a través de un bien jurídico-
o solo han sido valorados en la norma. La ponderación de intereses tiene
un valor para todos
Toda construcción normativa se hace en relación a un bien jurídico o a un
interés, donde prima la ponderación de intereses preponderantes de valor para
todos
*TIPIFICACION: es la potestad que tiene el estado para crear tipos penales
Estos pueden ser los bienes la sanción, etc
Tiene necesariamente que abarcar una pena conminada
Esta potestad se expresa a través :(expresiones del poder punitivo)
1. IUS POENALE :(DERECHO OBJETIVO)
Referido a la potestad que tiene el estado para construir una ley penal
Potestad que tiene el estado para criminalizar una conducta de la persona
humana
CRIMINALIZAR- TIPIFICAR-ETIQUETAR
Por ejemplo :el alcoholismo, la drogadicción, la prostitución la delincuencia
“no son delitos” no están descritos como hechos punitivos , al contrario son
conductas antisociales
*Criminologia: estudia las causas del delito, conductas antisociales y
punitivas. Por ejemplo: una mujer se dedica a la prostitución y no por
herencia o por genes. Una persona no necesita de genes para cometer un
delito
Criminalizacion Primaria: potestad del estado cuando asume el derecho
de sancionar determinadas conductas, describiendo a través del órgano
legislativo correspondiente llamado IUS POENALE
2. IUS PUNIENDI: (derecho subjetivo) facultad persecutora
Potestad de juzgar cuando una persona a cometido un delito
¿A quién les confiere? al estado, es decir a la policía, Ministerio Público
(titular de la acción penal) poder judicial, sistema penitenciario
Un hecho se describe a través de una bien
Potestad del estado de aplicar la ley penal con motivo de un proceso .en
esta se desarrolla la CRIMINALIZACION SECUNDARIA
Es en función a través de
Derecho penal de las verdades hipótesis
ART.160 del código procesal penal; instituye como una de las pruebas a la del
autor
CRIMINALISTICA: Es la técnica de la investigación criminal que se dedica a
reconstruir el hecho través de la nueva
INVESTIGACION: Retrocede la momento de la muerte (retrospectivamente)
TEORIA TRIDIMENCIONALISTA DEL DERECHO
Que es el hecho la norma y el valor
1. Hecho: lo estudia la criminología
2. Norma: lo estudia el derecho
3. Valor: lo estudia la política criminal(que parte de la política general del
estado)
ART. X DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PENAL
Aplicación supletoria de la ley penal
Las normas generales de este código son aplicables a los hechos punibles,
previstos en las leyes especiales. El mecanismo que a sume el estado es el
IUS PUNIENDI Y IUS POENALE, sustantivo en el aspecto procesal
IUS PUNIENDI: TIPIFICAR UNA CONDUCTA COMO DELITO
IUS POENALE: corresponde a la aplicación de esa ley
Para algunos autores no existe el IUS PUNIENDI del estado invoca una ley
penal para aperturar una investigación, por eso los requisitos mínimos para
abrir un juicio penal son: PROCESABILIDAD DE ACCION PENAL.
1. Que el hecho imputado , denunciado, incriminado constituya delito; no se
apertura delito sino se constituye como tal
¿Cuando un hecho constituye delito?
Cuando está debidamente calificado como delito en la ley penal…………
tipo penal
2. Que se identifique a la persona o personas que han intervenido en la
comisión de ese delito
En el código de procedimientos penales se podía abrir el proceso ante
personas desconocidas, actualmente en el código procesal penal (1 de
octubre de 2009) previamente tiene que identificarse a las personas que
han participado en la comisión del delito.
3. Que la acción penal no haya prescrito,(elementos extintivos se una
relación jurídica) la extensión de una acción está supeditada a la acción
del tiempo . Si se comete un delito solo hay un tiempo para denunciarlo,
pero si hay algunos delitos que son imprescriptibles (no tienen tiempo de
vigencia)
Delitos de bagatela :no habla tanto el derecho penal el estado a través de las
normas penales impone su voluntad y el ciudadano se somete a esas normas
sin embargo el derecho contemporáneo algunos mecanismos para controlar el
ejercicio abusivo de esa potestad, teniendo como principio al PRINCIPIO DE
NECESIDAD, PRINCIPIO DE TUTELA DE LOS DERECEHOS
HUMANOS ,PRINCIPIO DE LA PROECCION DE LOS BIENES JURIDICOS
por eso surge el denominado derecho penal garantista ART. 4 del CPP :si a
una persona se le imputa debe ser con prueba de ser obtenidas por ejemplo
srt.387 del CP delito de peculado
El estado atraes de la constitución establece una serie de principios d orden
primario art. 43 de constitución peruana, el Perú es una República
Democrática y Social Art 44 , es el estado el que se encarga de los derechos
fundamentales de la persona y está en concordancia con el art.200 de la
constitución “garantías constitucionales”
1. Art 108: el Presidente de la República es el que promulga una ley en
materia penal art 138 de la constitución” .establece que la potestad de
administrar justicia corresponde al poder judicial organizado
jerárquicamente
2. ART. 139 referido a los principios y garantías de la administración de
justicia ejemplo el debido proceso proscripción o prohibición de la
analogía, cosa juzgada el juez natural, el mismo art. Inciso 22 referido
al derecho de ejecución penal , es decir al sistema penitenciario , señala
que la función de la ejecución de la penal es decir al sistema
penitenciario , señala que la función de la ejecución de la pena es la
resocialización rehabilitación y la reincorporación
Ahí indistintamente aparecemos refiriéndonos a normas de
carácter sustancial, procesal y ejecutiva
La constitución del estado en el Art. 2 párrafo 24 inciso d : nadie
puede ser juzgado , por un hecho que al tiempo de la comisión
no esté calificado por la ley como infracción punible ( principio de
legalidad)
ART. II DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PENAL:
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
La legalidad no solo alcanza al hecho sino a la pena y la medida de seguridad,
la cual indica a que la ley no solo contiene la condición de hecho punible , sino
igualmente la pena
El juez tiene límites para aplicar la pena
Puede aplicar sentencias menores a la pena establecida en el código, pero no
puede aplicar mayor a la pena por ejemplo homicidio simple , puede aplicar una
pena menor de ….. años , pero mayor de…. Art. 22 del CP
Ministerio publico
No tiene carácter judicial
No tiene carácter administrativo
LIMITES DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO
El poder punitivo no es absoluto porque tiene limite esos límites son
parametrados por la ley
Estado: personificación política y jurídica de la nación
Ley: limite de ejercicio del
Elementos del tipo objetivo: el sujeto, el bien jurídico, la propia pena (se
pretende en la adecuación de una ley , si una norma se adecua )
Los límites del poder punitivo son:
1. Materiales o sustanciales ---criminalización primaria --- nulum crime sine lege
Referido al derecho sustantivo---nominalización de una conducta como delito
2. Formales o procesales---criminalización secundaria ---nullum poena sine lege
Referido al derecho procesal penal ---- referido a la potestad formal y procesal
del delito
A) LA LEGALIDAD : Significa que la ley es la única fuente de producción
en el derecho penal, solo a través de la ley, se puede calificar un hecho
como punible o delito
FUENTES DE PRODUCCION DEL DERECHO
1) Costumbre
2) La ley
3) Jurisprudencia
El derecho existe porque hay una ley que califica al hecho como delito
NELLY ROJAS: “CRIMINOLOGIA” dice no tiene razón de existir la
criminología, sino hubiere derecho penal
*¿Quién es el que actúa tratando de hacer coincidir un hecho como un tipo
penal?
La policía por ejemplo; un hijo roba a su padre, la policía tiene una idea que
no es delito (sin embargo hay una forma de excusa absolutoria) Art.208 ley
penal
La ley penal debe tener algunas características
1) LEY PREVIA O LEX PREVIA: Que es un límite al principio de la
irretroactividad de la ley penal. Constitucionalmente se señala que
ninguna tiene efecto retroactivo de modo tal que la ley existe para los
hechos, relaciones jurídicas, que se han producido después de su
vigencia. Sin embargo se admite denominada retroactividad benigna de
la ley penal, cuando se produce conflicto temporal en la aplicación de la
ley penal. Puede ser en razón de tiempo, espacio, conflicto, etc.
ART. 6 DEL CODIGO PENAL; Dice que la ley aplicable es aquella que
se encontraba vigente al momento de la comisión del delito
OJO: En materia penal, solo funciona la analogía BONAN PARTE
(principio de analogía )
Decimos que es previa, porque tienen que anteceder l hecho
2) LEY CIERTA O LEX CERTA: La ley por su propia naturaleza es cierta
3) LEY PRECISA O LEX ESTRICTA: que supone la prohibición de la
aplicación de la analogía
4) LEY EXPRESADA O LEX ESCRITA: a través de un verbo rector
PRECEDENTES O ANTECEDENTES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
ART II DE LA DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS
ART VIII DE A DECLARACION AMERICAN DE LOS DERECHOS EL
HOMBRE
ART XV DEL PACTO INERNACIONAL DE LOS DERECHOS CIVILES Y
POLITICOS
ART IX DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE LOS
DERECHOSDEL NIÑO
GARANTÍA DE LA LEY PENAL
La ley penal ofrece garantías
1. GARANTIA CRIMINAL: Nadie puede ser procesado, penado por un hecho
que no esté calificado como delito. NULLUM CRIME SINE LEGE “No hay
pena sin ley”
2. GARANTÍA PENAL: Nadie puede ser sancionado con pena distinta a la
establecida por Ley en un caso concreto, el cual se denomina “NULLUM
CRIME, NULLLUM PENA SINE LEGE”
3. GARANTÍA JUDICIAL: Nadie puede ser sancionado sin previo proceso, la
cual se denomina NULLUM CRIMEN SINE PROCESO. Lo que quiere decir
que una sanción penal se impone siempre con un motivo de un proceso.
ELEMENTOS DE LA JURIDICCIÓN
Existencia de un conflicto de intereses
Necesidad de resolver ese conflicto de intereses
Intervención del estado como ente mediador (el
estado como tercera persona)
Lo que se exige para aplicar la
ley
El autor que acuño el NULLUM CRIME, NULLUN PENA SINE LEGE fue
ANSELMO VON FEURBASH
Decimos que la legalidad importa para determinar el delito y pena, pero
también interviene en la calificación de que si un hecho es doloso o culposo.
Art. 11 del Código Penal: Son delitos o faltas las acciones u omisiones
culposos o dolosos penados por Ley.
- Señalaremos que cuando el derecho penal se impondrá a una pena No
nos dice si el hecho es culposo o doloso.
Art. 106 del Código Penal: Nos dice: El que mata a otro será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de 6 ni mayor de 20 años “En este artículo
no nos dice si el delito es culposo o doloso”
En los delitos dolosos, la ley no hace mención, es decir lo omite, porque así lo
ha señalado la doctrina jurisprudencia práctica y la dogmatica jurídica, en
cambio en los delitos culposos el legislador hace mención al “hecho culposo”
por ejemplo:
Art. 11 del Código Penal. Que por “culpa” ocasiona la muerte de una
persona, será reprimido con pena privativa de libertad.
En cambio en el Art. 106 no hace mención a la CULPA.
Si la ley no hace expresa mención a la culpa, entonces se entenderá que el
delito es doloso.
El sujeto tiene que tener:
Capacidad penal relativa (18-21 años)
Si no hace mención a la culpa
El delito es Doloso:(intencional)
Capacidad penal plena ( de 21 años) con excepción de algunos casos
como enfermedades mentales en el tiempo de cometido el hecho.
D. CULPOSO: Son aquellos que se cometen por descuido,
DELITOS negligencia, impericia, imprudencia.
IMPRUDENTES
Ejemplo: Accidente de tránsito
TEORIA DEL RIESGO: (En materia penal), los hechos o resultados son
hipotéticos. En la medida interviene el sujeto en el delito.
RESUMEN: (Características de la ley penal)
1. Lex escrita: quiere decir que el derecho penal no se regula por normas
consuetudinarias (no escrita)
2. Lex stricta (precisa): es porque esta prescrito la aplicación de la analogía
en la ley penal.
3. Lex previa: hacemos mención de que la ley es por principio general
retroactivo.
4. Lex certa: hacemos mención al principio de taxatividad o exhaustividad,
significa que el elemento descriptivo de la ley penal debe abarcar
específicamente el hecho criminalizado o regulado, porque la insuficiencia
de la ley deriva en la aplicación del principio favorabilidad a través de lo
que se conoce como INDUVIO PROREO, en otras materias distintas al
derecho penal, dice en la constitución, le dice en el derecho civil, de que
ningún juez debe dejar de administrar justicia por vacio legal o deficiencia
legal (laguna legal).
DERECHO: Es un concepto teórico, dogmático, científico, en consecuencia en
el ámbito de otras disciplinas del derecho, es posible recurrir al “proceso de
integración”, que nos es otro caso de llenar los vacios de la ley o superar las
deficiencias de la ley, recurriendo a los principios generales del derecho,
justicia, equidad.
En cambio en el derecho penal “La ley tiene que ser precisa” taxativamente
englobante entendida como acción u omisión.
Epistemología Conjunto de conocimientos de una investigación
El derecho no es un fin en si mismo, sino es un medio (garantizar
el logro de justicia)
B. PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA
De forma tal que solo una ley precisa, cierta, exhaustiva referido o un caso
puede ser aplicado, a eso se refiere el Art. 139, inciso 9 de la Constitución y
Art. III del Título preliminar del Código Penal cuando señala que no es
permitido la analogía en:
1. Calificación de un delito
2. Calificación de una falta
3. En la definición de un estado de peligrosidad
4. Determinación de una pena
5. Determinación de las medidas de seguridad
La analogía de acuerdo a la doctrina jurídica, se entiende como un proceso a
través del cual, son resueltos los casos no previstos por la Ley, extendiéndose
a estos hechos las disposiciones previstas para casos semejantes ANALOGÍA
LEGIS en tanto la ANALOGÍA IURI esta referido a la aplicación de los
principios generales para resolver un caso.
Principio general del derecho: Fundados en la razón, definiciones
apriorísticas, principio rectores del derecho penal (título preliminar) que
son distintos a los principios generales del derecho.
Analogía Iuris Se recurre a los principios generales del derecho.
Es posible aplicar o invocar la analogía en el proceso de aplicación o resolución
de un caso, cuando esta analogía favorece al reo, la cual se llama “ANALOGÍA
BONAN PARTE” en cambio la analogía desfavorable se llama “ANALOGÍA
MALAM PARTE”, lo que significa que el operador judicial a resuelto una causa
porque era necesaria apelar al razonamiento judicial, a la proporcionalidad,
principio de inocencia POR EJEM. Escribí una resolución en un caso similar,
siempre y cuando esa resolución haya sido favorable al REO.
ANALOGÍA Proscripción de la analogía favorable, “ANALOGÍA BONAN
PARTE” (analogía que funciona en materia penal)
ANALOGIA DESFAVORABLE: Malam parte, que esta desechado por el
principio de la norma principista garantista.
FUNDAMENTOS DE LA ANALOGÍA IN MAAM PARTE: Los fundamentos se
encuentran en los principios materiales, formales del estado democrático de
derecho, los cuales son entre otras:
1. División de poderes
2. Prevención general positiva
3. Principio de intervención mínima
4. Principio de seguridad
1. División de poderes: La teoría de la división de poderes tiene origen en
los principios de la revolución francesa (principio de igualdad): libertad,
igualdad y fraternidad, entonces se le atribuye a Montesquieu la propuesta
de la teoría de división de funciones, sin embargo para otros el primero que
propuso la teoría de división de poderes es Jhon Lucke, que supone en
términos muy puntuales que los 3 poderes asumen funciones muy propias.
a) Poder legislativo. Tiene la potestad de dar leyes y pueden modificarlos.
b) Poder ejecutivo: asume la administración general del estado, dentro de
esto encontramos: garantizar la aplicación de la ley, también el
cumplimiento, así dice el art. 118; otra cuestión es la implementación de
los servicios públicos (puros-propios-impropios) al cumplimiento de la ley,
constitución, etc.
Prestar servicio en todas las áreas
c) Poder judicial: se encarga de implementar los mecanismos que son
órganos encargados de administrar justicia aplicando la ley (dado por el
poder legislativo), solo en los estados monárquicos, totalitarios recurren a
la analogía “malam parte”, para ser efectiva la conducta arbitraria de
quien conduce el poder, respecto a resolución, inspirada en una voluntad
eminentemente política.
Admite la demanda (denuncia) sustentado en la ley penal
JUEZ No sancionarle sin antes
Aplicar la ley para resolver el caso
Derecho Instrumento jurídico que rige la vida colectiva con los demás.
Incertidumbre jurídica: Cuando hay existencia de intereses comunes,
aplicando la ley para caso concreto.
El juez aplica una ley por otra Art. 22 de la ley orgánica
Produce norma con fuerza de ley del Poder Judicial
2. Prevención general positiva: Es una forma de notificación política, a
través de la Ley que expresa la voluntad del estado, por esta misma razón
establece:
a) Limite al ejercicio del derecho
b) Reconocimiento de un bien jurídico, que pertenece sin duda a otra persona.
Entonces eso quiere decir que la ley debe ser previa (forma preventiva)
Una persona actúa motivado por los alcances de una ley lo que requiere que la
ley preexista y esa ley se encuentra vigente, por eso se da una conducta
dolosa, porque la persona que comete el delito, conoce que es un delito.
Elementos del delito
a) Tipo o tipicidad los hechos se adecuan
b) Antijuricidad de un tipo penal
c) Culpabilidad previo
Producto de violación de una norma
Sujeto calificado funcionario público
La norma es prohibido, pero la ley no
Tipo + antijuricidad = injusto penal
La leu n se viola, sino la norma (esta sobrentendida)
Prevención: algo que ya se conoce “conciencia jurídica”
El derecho penal es el mecanismo de ULTIMA RATIO, puesto que es el
último recurso.
3. PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MINIMA: La tipificación penal obedece al
carácter fragmentario del derecho penal, lo que supone que no todos los
comportamientos de las personas están criminalizadas, sino solo aquello
que tienen o revierten gravedad, por eso se afirma que en esos hechos qe
no tienen mayor trascendencia, se recurren a otras formas de control social
institucionalizado o formalizado, como podría ser por ejemplo: derecho civil,
laboral y administrativa.
Cuando no hay otras cosas de resolver un caso se recurre al derecho
penal
En consecuencia, cuando fracasan otros mecanismos de control social,
se impone la invocación del derecho penal, recurriendo a la autoridad
competente, para garantizar el bien jurídico cuida)
Art. 16 del código penal: En tentativa, el agente comienza la ejecución de
un delito, que desidia cometer sin
El juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
4. PRINCIPIO DE LA FRAGMENTARIEDAD: Deriva el principio de mínima
intervención que supone.
a) El derecho penal, solo defiende el bien jurídico, es decir que el bien
jurídico, esta en peligro de ser afectado realmente (potenciabilidad de la
afectación)
DELITOS DOLOSOS ITER CRIMINIS Interno
Externo
b) Significa que el derecho penal tipifica ojo una parte de las demás
normas del ordenamiento jurídico, se considera como antijuricidad
El derecho penal solo criminaliza algunas conductas antijurídicas, solo
se tipifica algunas conductas, que siendo antijurídicas, se califican en
gravedad
Las conductas deben adecuarse al tipo penal.
c) A través del derecho penal, se impone sanciones, sanciones dadas en
el Art. 28 del Código Penal, que son:
C. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
En materia penal, solo se resuelven los casos que están calificados como
delitos por ley. En otros campos si se puede resolver otros casos que no estén
calificados como delitos; como el derecho civil, derecho administrativo, etc.
Una ley no es retroactivo, si se da para hechos ocurridos durante su
vigencia.
- Etapas de formación de la ley
Iniciativa
Debate
Promulgación
Publicación
Vigencia
La ley sigue al día siguiente de su publicación
POSITIVISMO KELSE: Jerarquía de normas entre una ley constitucional y una
ley ordinaria, prevalece la ley constitucional por el “control difuso” órgano
jurisdiccional.
EL ART. 103 DE LA CONSTITUCIÓN: Señala que ninguna Ley tiene efecto
retroactivo, significa esto que la Ley se dicta para hechos, relaciones,
situaciones que se producen con ocasión de la vigencia de una ley penal.
JOSE LEÓN VARANDERON Padre del acto jurídico
Vinculación del derecho penal
En materia penal la constitución de 1979, señala que ninguna ley tiene efecto
retroactivo benigno, en materia penal, laboral, tributario y en cuanto fuese
favorable al trabajador (laboral) en cuanto le fuese favorable al contribuyente
(tributario) y cuando le favorece al reo, imputado, inculpado (penal)
La constitución de 1993 conserva únicamente la retroactividad de una ley, solo
cuando se trate ámbito penal y cuando la ley penal por **** de conflicto penal
sea más favorable. Así surgen 3 figuras:
1. Vigencia de la ley
2. Retroactividad de la ley penal
3. Ultractividad de la ley
EL ART. 6 DEL CÓDIGO PENAL: Señala que la ley aplicable es aquella que
estuvo vigente al momento de la omisión del hecho, encontraremos otros
casos:
Art. 106: Ley aplicable porque está vigente
Art. 108: No menos de 15 años, al que mate
RETROACTIVIDAD BENIGNA: Cuando aplicamos una ley posterior al
mismo caso aun cuando no esté sentenciado, cuando aun este en un
proceso a un hecho punible.
ULTRACTIVIDAD: Aplicación de una ley derogada
COSA JUZGADA: Irresavilidad de la sentencia
Identidad del sujeto, causa, identidad del objeto, esta funciona a plenitud
Relativo “En materia penal”
Sucede en materia penal, que tiene un ingrediente legal, físico o antropólogo,
jurídico, filosófico.
Revisión de causa: procede ante hechos que aparentemente sucedieron
BIEN JURIDICO: No solo se mide por la responsabilidad de culpabilidad y
responsabilidad, sino también por el bien jurídico y administrativo.
D) PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS:
En el ámbito del derecho existen 2 tipos de intereses:
1. INTERESES DIFUSOS: Son intereses abstractos que pertenecen al mismo
tiempo a una persona, a la sociedad y al estado.
2. INTERESES CONCRETOS: específicos, definidos
Ambos intereses tienen relación o vinculación con el derecho penal, por eso
existen delito un agravio de la persona natural, delito en agravio de la sociedad
o delito en agravio del estado.
En cambio el sujeto activo de un delito no puede ser otro sino el individuo, la
persona natural, por allí se justifica el principio de la individualización, tanto de
la conducta como fundamentalmente de la pena, medida de seguridad o la
declaración del estado de peligrosidad.
La persona jurídica puede ser denunciado penalmente a través de su
representante (gerente, administrativo)
EJEM: Denunciar a la telefónica
SUJETO ACTIVO: Del delito es la persona natural
SUJETO PASIVO: Sociedad, institución, estado
Entonces la teoría del bien jurídico se podría expresar en el aforismo latino
NULLUM CRIME INIURA, el código penal se refiere a esta institución penal del
bien jurídico a través del principio de lesividad (art. 4 del título preliminar del
Código Penal) que dice que la pena necesariamente precisa de la lesión o
puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por ley Art. 92 Código Penal
dice “REPARACIÓN CIVIL” La reparación civil se determina conjuntamente
con la pena.
Existe un debate abierto respecto al bien jurídico, que se remite a la época de
la ilustración, al momento de que la obra “el contrato social”, percibe de que ekl
bien jurídico, supone una lesión de derecho subjetivo, entre otros, así sostiene
JORGE BASADRE…..
En cambio para birmbaum, se entiende en los bienes materiales que el estado
protege respecto a las personas naturales, así copmo el propio estado;
KARLD BINDING indica que el bien jurídico esta contenido en la norma jurídica
y que a cada norma jurídica le corresponde un bien jurídico y que a cada norma
jurídica le corresponde un bien jurídico, haciendo que el derecho se ha
elaborado en atención a los bienes e intereses.
FRANK BON LIZT: Indica que el bien iurico es el interés jurídicamente
protegido.
El interés jurídicamente protegido ha sido desechado porque se refiere a la
economía.
Interés economía
Existen 2 o más posturas, respecto al bien jurídico
1) Una señala que el bien jurídico tiene naturaleza finalista o teológica, porque
permite la adecuada interpretación del derecho objetivo (la ley)
El bien jurídico facilita la interpretación del derecho objetivo
Usurpación: derecho contra el patrimonio
¿QUÉ DERECHO SE INTERPRETA?
El derecho que se interpreta es el derecho objetivo a ley, el bien jurídico
facilita su interpretación.
Ejemplo:
- Usurpación Delito contra el patrimonio
- Secuestro Delito contra la libertad
En función al bien jurídico (patrimonio – libertad) tenemos la facilidad de
ubicar cual es la morfología de los delitos Ejemplo: un bien jurídico
protegido es el patrimonio. Existen delitos contra el patrimonio, como:
hurto, receptación.
Delitos contra la confianza
Libramiento indebido girar un cheque sin fondos
2) Otro aspecto señala que el bien jurídico sirve para establecer el grado de
lesión en el contenido material del delito o del injusto.
3) Otro aspecto señala mas en materia del derecho penal parte especial toda
formulación normativo va en función a un bien jurídico.
Ejemplo:
Abandonar a un niño en la interperie con la finalidad de matarlo.
¿Qué delito es?
- Abandono y exposición a peligro de una persona
- Homicidio modalidad de comisión por emisión
Existe otras corrientes que ubican al bien jurídico relacionándolo con el
incumplimiento del deber, desarrollada por la escuela alemana de kiel.
Definición que adopta el racismo alemán con respecto al derecho.
“Es todo aquello útil a la comunidad racial alemana”
Desde un punto de vista constitucional se señala que los bienes jurídicos
están genéricamente referenciados en la Constitución y lo único que hace
el derecho penal es incorporarlos para los fines de la aplicación del
principio de fragmentabilidad de la mínima intervención y de la última ratio.
Vida Bien jurídico de la mas alta jerarquía
Libertad
Salud Delitos contra la salud
Física
Mental
E) PRINCIPIO DE RACIONALIDAD Y HUMANIDAD DE LAS PENAS O
PRINCIPIO A LA PROSCRIPCIÓN (PROHIBICIÓN) DE LA PENA)
La corriente de la humanización de las penas tiene como precursor o Beccario
y Jhon Honard, la propuesta es la respuesta a la pena cruel e inhumana y
señala que en principio las sanciones deberían ser proporcionales al mal
causado y que las penas no deberían ser arbitrarias, no dependen de la
voluntad de quien impone la pena, sino que debiera legalizarse la pena.
El tribunal constitucional e inclusive otros órganos jurisdiccionales
supranacionales (corte internacional de derechos humanos) recusan la
pena de muerte, pena indeterminada (cadena perpetua) porque de
acuerdo a los documentos internacionales y a la constitución del estado,
el fin de la ejecución de la pena es la reeducación, resocialización, ni
rehabilitación, porque esta pena es indeterminada, pero puede ser
susceptible de ser revisado, pero después de 35 años (cadena perpetua)
Art. 8.
F) PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: Esta regulada en el Art. VII del T.P. del
Código Penal, señala que la pena requiere de la responsabilidad penal del
autor: “Queda prescrito toda forma de responsabilidad objetiva” significa que el
agente: autor del delito es posible sanción penal teniendo en cuenta el grado
de responsabilidad o culpa de suerte, tal que la pena no se impone solo en
atención al daño ocasionado (resultado)
La culpabilidad se utiliza en el ámbito penal:
1. Como fundamento a la pena
2. Como fundamento para la medición o graduación de la pena ( la mayor
culpabilidad, mayor pena)
3. Como límite a la determinación de la pena por el resultado
El termino CULPABILIDAD no alcanza a hechos fortuitos por ejemplo. El
huayco
SUBSUNCIÓN: Adecuar el hecho a la descrito en la norma penal: fiscal,
juez
Los delitos culposos e imprudentes están contenidos en el código penal
DELITOS CULPOSOS: Imprudencia – Impericia
El delito se sanciona teniendo en cuenta la culpa
El estado democrático de derecho esta regulado por el Art. 43 de la
Constitución, fija como principios rectores del sistema penal:
1) El respecto a la dignidad de la persona y el libre desarrollo personal
2) El respeto por la proporcionalidad de la pena (la pena es proporcional al
grado de responsabilidad, culpabilidad)
3) PROSCRIPCIÓN: Prohibición de imponer penas inhumanas o crueles.
4) La pena debe imponerse en atención al grado de participación en el
hecho penal.
5) La facultad del operador judicial para graduar la pena en función al
grado de responsabilidad.
G. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: Pretende establecer
proporcionalidad entre el poder punitivo del estado y el derecho del procesado,
imputado, sentenciado a partir de una elemental concepción del estado de
derecho.
Constitución
Legalidad
Estado de derecho División de poderes
Vigencia de los derechos
El articulo VIII del título preliminar del código penal, dice que la pena debe ser
adecuado:
El daño causado
El grado de culpabilidad
El perjuicio socialmente ocasionado
Pena abstracta Pena concreta
Lo que está señalado por el código
para cada delito.
Es aquella que determina o define el
juez o momento de imponer esa pena,
apelando a la capacidad discrecional
del juez.
H) PRINCIPIO DE LESIVIDAD: (Art. IV del TP del Código Penal) toda ley se
formula atendiendo un bien jurídico.
El código penal se estructura en razón a los bienes jurídicos.
EJEMPLO Aplicar demasiada anestesia y dejar a un paciente con derrame
cerebral, es considerado un delito de lesiones.
Existen distintos criterios, sobre que es el bien jurídico, lo que tome muestra
legislación es la de HANZ VON LIZT.
I) PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO: Contenido en el Art. V del título
preliminar del C.P. / señala que la pena se impone con ocasión de un proceso,
el proceso penal se inicia con una DENUNCIA. La denuncia es la forma de
modo, como se comunica a la autoridad competente la comisión de un hecho
sea como alta o delito. Esta autoridad tiene que ser la POLICIA o MINISTERIO
PÚBLICO.
De acuerdo al nuevo código penal se conocen 5 etapas:
Investigación preliminar
Investigación preparatoria
Etapa intermedia
Etapa de juzgamiento (juicio oral)
Etapa de ejecución de la sentencia
Corresponde a las notas esenciales en la jurisdicción; la potestad de fallo para
imponer, una pena es función exclusiva del órgano jurisdiccional, conforme el
Art. 138 de la constitución, sin embargo el CPP, facultad al juez a dictar una
medida coactiva de privación de libertad, bajo la denominación de prisión
preventiva.
Expositiva “histórica”
SENTENCIA Considerativa “valoración del juez”
Fallo dar razón al que lo tiene
Solo el juez competente puede imponer pena o medida de seguridad, la pena
aplicable es aquella establecida por ley para el caso concreto, la ley abstracta
fija la ley para cada delito y el juez lo hace concreto, porque tiene la facultad
discrecional al aplicar la pena.
PENA PREVENTIVA: Se da en caso que la pena establecida sea mayor a
4 años.
PRINCIPIO DE GARANTIA DE EJECUCIÓN: Contenido en el Art. VI del
T.P. del C.P. No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la
descrita por ley y reglamentos que la desarrollen.
LIMITES FORMALES DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO
Contenido en el título preliminar del CODIGO PROCESAL PENAL
La constitución del estado a través del Art. 43 asume políticamente la opción
del estado democrático de derecho, esta corriente de la Constitución incide
también en el ámbito penal, es por eso que materia penal los PRINCIPIOS
COMPATIBLES con este estado democrático de derecho.
Los límites materiales están referidos al D. Penal, en tanto los límites formales
están relacionados con el ámbito procesal penal para la implementación de las
leyes del derecho penal sustantivo.
EJEMPLO: En una denuncia el fiscal verifica si el hecho denunciado constituye
delito.
Los principios que se encuentran en el C. Penal, van incorporados con los
requisitos materiales.
1) PRINCIPIO DE LA JUSTICIA PENAL
Es gratuita
Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público, contradictorio,
aquí esta incluido el principio adversarial.
Igualdad procesal
Instancia plural / doble instancia
2) PRINCIPIO DE LA PRESUNCIÓN DE LA INOCENCIA
Esta referido a que contra dicho a una sentencia (contra dicha firme)
Que debe haber suficiente actividad probatoria para desmerecer el valor de
aquello que sirvieron para la investigación.
La prisión preventiva sirve para que el imputado este presente en el
proceso (prueba suficiente).
IUS TAMTUM: Admite prueba en contrario
IUS AD IURI: No admite prueba
3) PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL
MULTIPLE
Una persona no puede ser procesada ni juzgada dos veces por la misma
causa, pero puede ocurrir cuando en ese juzgamiento favorezca al reo.
Sin embargo esta afirmación admite dos probabilidades
Cuando el juzgamiento favorece al reo
A través del recurso extraordinario de revisión, cuando se presenta nueva
prueba que ponga en cuestión la sentencia. Anular la sentencia e inicia de
un nuevo juzgamiento.
EJEMPLO: A una persona se le impone 25 años de prisión en la sentencia,
pero luego solo otro ley que dice que la pena es de 15 años. Entonces la
persona será sometido a otro juzgamiento aplicándose el principio de
retroactividad benigna. Aquí ya no es necesario recurrir a un nuevo
proceso, sino de que inmediato se impone la nueva.
4) PRINCIPIO – TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL PUBLICO
El titular de la acción penal “publica” es el ministerio publico.
El ministerio público asume:
La iniciación de la investigación promoviendo la acción penal
Asume el cargo de la prueba, es decir que tan luego se denunice, el
asume la obligación de probar la veracidad de la denuncia,
identificación de la persona.
Es el promotor de la incorporación de la prueba en la investigación
Conduce, dirige la investigación
- De forma directa fiscal bajo su
- Delegando a la policía supervisión
Requerir la acusación o sobre seguimiento Art. 344 del Código
Procesal Penal.
- Desición del Ministerio Público
- Control de requerimiento del sobre seguimiento
- Pronunciamiento del juez de investigación preparatoria
- Auto de sobreseimiento
- Sobre seguimiento total o parcial
ACUSACIÓN: La acusación fiscal será debidamente motivadas y
contenidas
Los datos que sirvan para identificar al sujeto
La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado
Los elementos de convicción que fundamenten el elemento acusatorio
La investigación que realizo el Ministerio Público no tiene naturaleza
jurisdiccional (judicial), sino administrativo.
- Campo judicial la cosa juzgada
- Campo administrativo función la cosa decidida
Si el M.P. denegada la denuncia, apela le dan la razón todavía tengo la
opción de renovarla la causa, aquí no hay cosa juzgada, cosa decidida.
5) PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS DE
DERECHO
El juez penal tiene competencia para dictar medidas limitativas de derecho:
- Prestación de servicios a la comunidad
- Limitación de los días libres
- Inhabilitación puede funcionar como
6) PRINCIPIO DE VIGENCIA E INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL
PENAL
La ley procesal penal es de aplicación e inmediata, significa que se impone
la aplicación de la ley que esta vigente en el momento en que se *** la
causa. En tanto que esta ley sea favorable.
La aplicación del principio TEMPUS RECIT ACTUM que rige la ley del
momento del tiempo y bien se resuelve con causa de un proceso.
Sin embargo puede darse el caso que la ley procesal que sobrevino sea
desfavorable al imputado, en ese caso se aplica la ley que estuvo en que
se apertura el proceso (es la retroactividad de la ley penal favorable).
7) PRINCIPIO DE LA LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
Significa la legalidad en materia procesal civil, esta tiene mucha
consistencia porque solo se pueden ofrecer la pena admitida en el código
procesal civil
En cambio en materia procesal penal la legitimación de la pena esta
función a la pertinencia, identidad, necesidad de la prueba.
Pertinencia: reconstrucción del hecho
Identidad: vinculación con la moral
Utilidad: requerida para probar los hechos imputados. Art. 156
C.P.P. (Copiar) Medios de prueba.
8) PRINCIPIO DE DERECHO DE DEFENSA
Abarca:
1) La facultad que tiene para que el imputado se le informe sobre sus
derechos.
EJEMPLO. A un abogado, derecho a callarme, etc.
2) Tiene el derecho a saber por los hechos que son materia de imputación
Ejemplo: informar el motivo9 esto siendo denunciado.
3) Tiene derecho a la defensa material
Defensa material: defensa a alegatos hechos por la misma persona
acusado y no lo hace su abogado.
Prevancia de las normas contenidas en el título preliminar del CPP Art.
X: las normas que integran el presente titulo prevalecen sobre cualquier
otro disposición de este código. Serán utilizados como fundamentos de
interpretación.
Los elementos rectores del derecho formal y procesal, están contenidos
en el T.P. del C.P.P.
DERECHO PENAL
Podemos considerar desde un punto de vista:
OBJETIVO: Es el conjunto de normas dictadas por el estado con la
finalidad de prevenir hechos calificados como delito o falta o para imponer
la sanción establecido en la ley del caso (Ejm. Delito de homicidio) llamado
IUS POENALE.
IUS POENALE Conjunto de normas de disposición
SUBJETIVO: Se expresa en el IUS PUNIENDI, que abarca la potestad
persecutora y sancionadora del estado.
La acción persecutora el estado la encomienda al Ministerio Público
(promueve la acción penal, dirige la acusación).
ULTIMA RATIO: Mecanismo de control social más específico, cuando ya
no se puede resolver un conflicto de intereses.
EJM: La usurpación. Yo no abarca en el derecho civil, por eso se va el
derecho penal
DENOMINACIÓN DEL DERECHO PENAL: mereció distintas
denominaciones como:
Derecho represivo
Derecho criminal
Derecho de protección de los delincuentes
Código de defensa social
CONCEPTO DE DERECHO PENAL: Conjunto de normas dictadas por el
estado para reprimir y prevenir el delito.
Se ocupa del:
Delito
Delincuente
Pena
Falta
DEFINICIONES DEL DERECHO PENAL: Según autores
1) Eduardo Novoa Monreal: define el derecho penal señalando que es
parte del derecho público que trata de las infracciones (delitos y faltas) y
del delincuente desde un punto de vista del interés social y que
establece las medidas apropiadas para prevenir y reprimir la infracción
penal.
Infracción penal delitos, faltas
El elemento fundamental de esta definición hace EDUADO es que:
1. El derecho penal es parte del derecho público
- El derecho público Regula la actividad del estado
Derecho constitucional
Derecho político
Derecho procesal
Derecho tributario
Derecho administrativo
2. El derecho penal se ocupa de las infracciones desde un `punto de
vista del interés social y son aquellos que intervienen a todas las
personas en atención al bien jurídico protegido.
3. Considera que la pena solo pueda recaer en una persona natural,
más no puede recaer en una persona jurídica (por su representante
Art. 27 del CP).
4. El derecho penal se extiende tanto:
A la prevención De la
A la represión infracción
También es garantista
2) Welzel: Dice que el derecho penal es la parte del ordenamiento jurídico
que determina las características de la acción punitiva y le impune
penas o medidas de seguridad.
3) Franz Von Lizt: Señala que el derecho penal es un conjunto de reglas
jurídicas establecidos por el estado que ocasionan el “CRIMEN” como el
hecho o la pena, como su legitima consecuencia (autor que habla del
crimen)
En nuestro código no hay crimen
Proceso lógico: es el supuesto del hecho (delito) y si se produce
este hecho, se producirá y su consecuencia que es la pena.
Proceso lógico jurídico: aquí el hecho no siempre tiene
consecuencia.
- Supuesto
- Verificación del supuesto
- Consecuencia
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL
1) Es de función pública: Porque el estado quien establece los delitos, faltas
o penas, medidas de seguridad, de modo que en atención al objeto del
derecho, este no implica, una relación entre la persona que comete el delito
y el agraviado, sino el imputado y el estado.
Entonces el derecho penal se encarga de imponer pena o sanción a
aquellas conductas expresadas que ponen en peligro, afectan o lesionan
los intereses jurídicos protegidos.
No siempre se evalúan las faltas externas gobernantes para los ejemplos
de la determinación del dolo, sino es necesario recurrir al efecto eterno, es
decir al fuero interno, aquí aparece la ideación, deliberación y resolución
criminal.
Todo ello corresponde al fuero interno.
Fase interna: Solo una persona consiente puede responder por un
acto doloso.
Ideación
Deliberación
Resolución criminal
Fase externa: ya se manifiesta en los actos preparatorios
Ejm Con que lo mataré… Hay una manifestación
2) El derecho penal es una disciplina cultural: Porque pertenece a la
esfera del debe ser a diferencia de las ciencias naturales en que el principio
fundamental es el ser . Dado un hecho con su determinación debe ser la
consecuencia.
El debe ser esta sujeto a prueba
Hecho probado
Identificación del sujeto
3) El derecho penal es normativo: porque tiene por objeto el estudio de las
normas que se contraponen a otras que son causal – explicativa.
Normativa en razón de que un hecho punible tiene como garantía la
existencia previa de una ley que califique el hecho como punible (lex
precisa)
4) El derecho penal es valorativo: porque actúa donde hay afectación de un
bien jurídico.
Para proponer a seleccionar los bienes jurídicos, en materia penal deben
ser los más trascendentales.
5) La judicialidad del derecho penal: porque el derecho penal se aplica
cuando existe una acusación, para que exista la acusación debe existir un
procedimiento y para que exista el juicio debe existir un procedimiento y
para que exista el procedimiento debe existir la denuncia y para que exista
la denuncia.
Para poner la acusación tiene que haber prueba. Todas las pruebas juntas
tienen que producir certeza como grado final de conocimiento.
Normativo
El D. Penal tiene 2 elementos
Descriptivo
6) El derecho penal es dualista: (En nuestro caso) porque conjuntamente a
una persona se le puede imponer dos penas (Ejemplo: Se impondrá pena
privativa de la libertad, más multa.
Para aplicar el principio de oportunidad, debe estar previamente calificado
al hecho
7) El derecho penal es liberal: Porque está fundado en uno de los principios
del LIBERALISMO POLITICO que auspicia la revolución francesa (libertad-
igualdad-fraternidad), entonces el derecho penal surge para terminar con la
arbitrariedad de la autoridad judicial y propicia el principio fundamental de
la libertad, que ninguna persona puede ser privado del ejercicio de la
libertad, sino por mandato expreso, escrito, motivada del juez o en casos
de delito en FLAGRANCIA.
PERSONALISIMO: Porque la operatividad del derecho penal esta dirigido
a individualizar el agente para los efectos de la aplicación de la pena…
ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL
Teoría del delito (ocupa del delincuente)
Teoría de la pena
Teoría de las medidas de seguridad
CONTENIDO DEL DERECHO PENAL
1. Contenido filosófico: Señala que el derecho penal tiene por objeto la
investigación de los fundamentos y finalidad que persigue el sistema
punitivo.
2. Contenido histórico: permite conocer el proceso evolutivo de las ideas,
escuelas y sistemas penales; es decir los cambios que se producirán a lo
largo del tiempo.
3. Contenido crítico: Se refiere a que el derecho penal está sujeto a los
cambios que le impone la propia sociedad, en algunos casos
criminalizando, sobre criminalizando o descriminalizando las conductas.
Criminalizar: decir que es delito
Sobrecriminalizando: apela a todo el sistema para criminalizar
Descriminalizando: destipificar Ejm. Adulterio
4. Contenido dogmático: referido al aporte doctrinario, teórico especulativo,
tanto para mejorar una ley penal o también para modificarlo.
PARTES DEL DERECHO PENAL
1) PARTE GENERAL: Se ocupa de la:
Dogmática penal: es la parte histórica del derecho penal desde Roma,
Grecia, hasta llegar a las escuelas clásicas.
Teoría del delito: encontramos
Teoría del tipo
Teoría de la antijuricidad
Teoría de la culpabilidad
Teoría de la pena: en esta etapa de desarrollo aparecen los sofistas
(hablan mucho y no saben nada)
En Roma el derecho se confundía con el pecado. En nuestro caso
hablamos de la prevención de la pena (asociado a la construcción del tipo)
2) PARTE ESPECIAL: Se remite al estudio del delito en particular
EJEMPLO: Si hablamos del delitos de lesiones, para eso debemos saber:
su definición, doctrinas, habla de este tema, clases, que delitos son:
Art. 121 lesiones
Art. 122 lesiones graves
ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES
El profesor Jimenes deAsua decía que el sistema penal es absolutamente
complejo porque tiene contenido filosófico y jurídico.
La enciclopedia de las ciencias penales abarca el estudio:
Filosófico
Jurídico
Causal o etiológico
1) En el campo filosófico: Se ocupa de la filosofía del derecho penal, significa
que estudio la ciencia del derecho.
El derecho es una ciencia social, se ocupa de un aspecto, es producto
social, esta sujeto a los vaivenes de la economía y es un instrumento que
garantiza.
2) En el plano jurídico: se ocupa:
De la ciencia del derecho penal
De la historia del derecho penal estudia la historia de las ideas.
Del estudio del derecho penal comparado
De la política criminal compatible con la persona general del estado, se
refiere a 2 aspectos importantes.
- Política de prevención ( se ocupa de la formas de prevenir el delito)
3) En el plano causal o etiología: Existe 2 tipos de disciplinas
a. Disciplinas fundamentales: Son aquellos que se ocupan del delito y del
delincuente
a.a. Disciplinas fundamentales que se ocupan del delito: tenemos:
a.a.a. Sociología criminal: se ocupa de los factores sociales criminales
(los que existen en el mundo circundante como economía)
a.a.b. Estadístico criminal: Se ocupa de la cuantificación, medición
b. Disciplinas auxiliares: tenemos
b.a. Medicina legal: es la aplicación de los conocimientos de la medicina
al derecho
b.b. Criminalística: Se ocupa de las técnicas de investigación criminal.
Antropología criminal
Sociología criminal Forman parte
Biología criminal de la criminología
Psicología criminal
Estadística criminal
El derecho penal y la criminalización estudian el delito.
El derecho penal estudia al delito desde un punto de vista normativa
La criminología estudia al delito desde un punto de vista CAUSAL-
ETIOLOGICO.
EVOLUCIÓN HISTORICA DEL DERECHO PENAL
1) EDAD MODERNA: Aparece la corriente filosófica del iluminismo y en este
contexto surge la figura del marqués de Beccaria que junto con Jhon
Hoard.
– La figura de Beccaria surge cuando reyna el absolutismo, la
arbitrariedad, en el derecho penal como:
Desigualdad ante la ley penal
Abuso de la tortura y la pena de muerte
Imprecisa definición o concepción de los delitos
Poderes del juez para determinar el ilícito ( no había pena de
legalidad, aplica según su criterio a o que fuera conveniente)
Posibilidad de hacer interpretaciones analógicas de las leyes
existentes
Falta de respeto y consideración a la persona humana
Actualmente el “principio garantista” considera como valor fundamental
a la persona humana; pero antes del estado prevalecía sobre todas las
cosas.
BECCARIA: En su obra DELITOS Y PENAS, resume los siguientes
postulados:
1. La racionalidad en el proceso de elaboración de las leyes
2. El principio de legalidad tanto para calificar los delitos como para
establecer las penas
3. La prohibición de la interpretación judicial, se decía que el juez debía
aplicar la ley en la forma como había sido elaborada y no tenia
ninguna facultad para interpretar.
4. La publicidad de la justicia penal en oposición a la tortura y a los
procesos inquisitivos
Decía que la tortura se utilizaba para obtener una declaración
autoincriminatoria (para que el denunciado reconozca su
responsabilidad)
Decía que el principio inquisitorio es la forma como el juez poda
apelar a distintas formas o modos para imponer una pena y ordena
una detención o idearse cualquier pena. Entonces lo que propone
Beccario es el “sistema acusatorio”, como primera garantía señala:
Que la confesión no es prueba
5. La igualdad de todos los ciudadanos ante la ley penal, significa que
nadie puede ser sancionado en un proceso penal y peor aun con
una sentencia
6. La donosidad o lesividad social como criterio para pedir la gravedad
del delito
7. Rechazo a la pena de muerte señalaba que es inhumano,
innecesario e injusto.
8. La separación de poderes de que un legislativo se encargue de dar
leyes, un ejecutivo que se *** de la prestación de servicios y un
poder judicial que se encarga de la administración de justicia.
ESCUELA DEL DERECHO PENAL (positiva)
El estudio evolutivo del derecho penal dice que esta corriente obedece a 3
grandes acontecimientos producidos en el mundo 3 revoluciones.
1. En el ámbito de la física con la contribución de Copernico y Newton
2. En el ámbito de las ciencias biológicas Charles Darwin
3. Revolución en el ámbito social, económico Augusto Compte y Marx
respectivamente.
El derecho penal con el positivismo es la expresión de la aparición de la
burguesía (manejo del poder económico)
El derecho penal se ve desde un pnto de vista.
1. Antropológico
2. Social
3. Jurídico
Se formulan las bases del positivismo aparecen:
En el aspecto:
Antropológico Social Jurídico
Cesar Lombroso Enrique ferri Rafael Garofalo
El positivismo tiene un sesgo más causalista
NOTA: El derecho penal parte general nos servirá para adecuar
convenientemente un hecho a un tipo penal.
Por ejemplo: si el fiscal va denunciar, esta e la obligación de que ese hecho se
adecue estrictamente al tipo penal.
Tenemos que conocer los cargos, en que norma esta contenido todo
esto.
Para dictar una medida de prisión preventiva, el que tiene que
demostrar, titular de la acción penal es el fiscal (es el que acusa)
1) DOCTRINA ANTROPOLÓGICA: Formulada por Cesar Lombroso que
formula la teoría antropológica del delito que pretende explicar desde un
punto de vista causal el delito y propone la denominada tríptica
Lombrosiano que abarca: La teoría de criminal nato, atavismo, epilepsia,
locura moral.
El desarrollo de la teoría Lombrosiana es de tipo experimental porque se
remite al estudio de casos, utilizando indicadores de orden morfológico,
antropológico. Eso ocurre con la teoría atávica de la criminalidad
atavismo: significa el conocimiento de lo antiguo, pasado, entonces
Lombroso dice en su condición de médico que en as prisiones de Italia
se esmera en conocer algunas características en los criminales de más
alta peligrosidad y al realizar los autopsias encontró en uno de los
delincuentes características diferentes del hombre normal. Ejemplo:
En la base del cráneo encontró la faceta occipital media que era
una característica de los animales que anteceden al hombre.
Estatura mediana o ligeramente mediana
Pómulos sobresalientes
2. Explicación etiológica del fenómeno delictivo. Ejm. Lombroso propone su postulado antropológico apariencia física
3. Para proponer los postulados se recurren a diferentes elementos de ordenInterno (endógenoExterno (éxogeno)
1. Utiliza el método inductivo (de lo particular a lo general)
Patente desarrollo de la mandíbula
Ojos rojos o inyectados de sangre
Brazos extendidos que se prolongaban por debajo de la rodilla
Constitución del cráneo ligeramente achatado
Carente de pilosidad
Estas características únicamente podían encontrarse en el delincuente
nato, Lombroso dice: El delincuente nace con sus propias características
Posteriormente es criticado por su discípulo Ferri (mujer delincuente
prostitución)
Manifestaciones físicas encontradas en los delincuentes, sólo se pueden
encontrar en las manos, como lo hizo Darwin
2. TEORIA EPILEPTICA: En principio la epilepsia se caracteriza porque se
trata de una enfermedad degenerativa 8convulsión) que se manifiesta en
las convulsiones que padece o sufre el paciente.
Convulsiones Son momentos en que sufre esta enfermedad, toma la
mayor fuerza hasta el momento de cometer un delito o crimen actúa
inconscientemente, sin conciencia, sin inuvitada violencia.
3. TEORIA DE LA LOCURA MORAL: Dice el criminal no es un loco,
enfermo mental, sino es un enfermo ético porque no respeta los
intereses ajenos de modo tal que la locura moral es un severo
transtorno.
CLASIFICACIÓN QUE PROPONE LOMBROSO RESPECTO AL
DELINCUENTE
1. Los natos
2. Los locos
3. Los habituales
4. Los ocasionales
5. Los pasionales
2) DOCTRINA SOCIAL. Habla de la teoría de los factores de criminalidad y
dice que existen 2 tipos de factores.
Factores endógenos Factores exógenos
Poca importancia, cuestionada a
Lombroso porque dice que es imposible
que el delincuente nazca ya con esas
características, pero si pueden tener
elementos que son estudiados por la
disposición criminal que supone la
transmisión de los caracteres hereditarios
de los antecesores o descendientes en
consecuencia existen algunos caracteres
que se expresan a través de la estructura
cromosomática.
Naturales:
Clima
Configuración del suelo
Días de la semana
Estaciones del año
Sociales: la economía
(factores económicos) Ejm.
Prensa, política, religión, etc.
Creados por el hombre
3) DOCTRINA JURIDICA: Trata el tema desde el punto de vista **
Se ocupa:
Teoría natural del delito: Señala que el delito deriva del incumplimiento de
los principios fundamentales o sentimientos altruistas
Piedad tipos
Proviedad
Derecho natural: esta ofensa a los sentimientos altruistas de piedad y
pioniedad
Derecho político: Violación de la norma penal a la adecuación de la
conducta a un tipo penal
a) Piedad: referido a todos los sentimientos vinculados al dolor o a a
integridad física como son: lesión, aborto, homicidio en cualquiera de
sus formas.
b) Proviedad: sentimientos que recae en la propiedad Ejm. Robo, hurto,
estafa, etc.
DELITOS EN FUNCIÓN a estos 2 sentimientos altruistas
Patrimonio
Religión incorporados a los sentimientos altruistas
Humanismo
RESUMEN:
Lombroso 1
3 tendencias Garofalo 3
Ferri 2
1. Características somáticas en un delincuente, después de hacer una
autopía
2. Factores de la delincuencia, importante predominio, estos tienen origen
en una concepción. Exógenos. Crimen determinados (Días de la
Semana) “Sobrecriminalidad” endógenos: referido a la misma persona
Ejm. Psicológicas.
3. Definición del delito natural: Ofrenden los sentimientos altruistas
propiedad – piedad.
PRINCIPIOS DE LA ESCUELA POSITIVO
1. Considera el delito como un fenómeno natural y social, producido por
causas de orden biológico, física, social.
2. Considera al delincuente como un elemento biológico y psíquicamente
anormal
3. El libre albedrio, es una ilusión lo que cuenta en la comisión del delito, es la
voluntad humana que esta determinado por flujos de orden físico, psíquico
y moral
4. La responsabilidad penal fundada sobre la base de la responsabilidad
social
5. La función de la pena es la defensa social art. 173 del código penal
“violación del menor de edad”
RESUMEN:
El derecho penal le interesa a llamar el espacio que podemos encontrar los 3
pilares del derecho sustantivo
- Conocimientos teóricos que nos hacen analizar tipos de pena
- Tipo una conducta se considera cuando este debidamente calificado
como tal.
- Antijuricidad: proceso mental para que se pretende adecuar los hechos
a un tipo.
- Delito: conducta típica – antijurídica – culpable
1. El hecho incriminado no esté codificado como un tipo penal
2. Caso en el falta algún elemento (subjetivo – objetivo)
3. Que la conducta es contrario a la norma penal
- Tiene su fuente en la viabilidad de la norma esta es antijurídica
este no funciona solo en el derecho penal.
Son 3 elementos
TEORIA DEL DELITO
La teoría del delito se encarga y asume la definición de las características
generales que debe reunir una conducta para ser imputada, calificado como un
hecho punible
LA IMPUTACIÓN: Se entiende como la formulación de cargos contra una
persona, en tanto ese hecho se encuentre debidamente calificado por la ley
penal, de modo tal que esta teoría general no se ocupa de los elementos
específicos de cada delito, sino como venimos diciendo del concepto general
del delito, de los elementos estructurales del delito, por tanto corresponde
examinar la teoría del tipo, antijuricidad, culpabilidad.
La teoría del delito tiene su origen en la ley, por tanto la ley penal cumple con
una función garantista y que no solo abarca o comprende la criminalización
primaria, sino también la criminalización secundaria, consistente en la
aplicación racional proporcional de esta teoría de la teoría del delito.
DELITO. Es una conducta, típica, antijurídica y culpable.
La idea del delito deriva necesariamente de una conducta y de una afectación
de intereses es decir la norma o la ley penal es un recurso al que apela el
estado como ultimo remedio a la armonización de las contradicciones que
ocurren en la base económica y que se refleja en la superestructura social.
En consecuencia los elementos del estudio del delito son:
- Tipicidad
- Antijuricidad
- Culpabilidad
Porque solo una conducta consistente en una acción u omisión puede ser típica
y solo una conducta de acción u omisión típica, antijurídica puede ser culpable.
Solo una conducta típica puede ser antijurídica y solo una conducta antijurídica
puede ser culpable
Respecto a la pena la DOCTRINA CLASICA del derecho penal considera que
la pena es un elemento estructural del delito, una versión CONTEMPORANEA
señala que la pena no puede estar considerada como un elemento constitutivo
en la definición de la teoría del delito, porque la pena es la consecuencia de
esa conducta típica, antijurídico y la verificación de esa capacidad penal.
Y finalmente una TERCERA TENDENCIA señala que la teoría de la pena esta
implícitamente contenida en la teoría del tipo penal, por tanto la tipicidad,
antijuricida y culpabilidad son 3 elementos que convierten una acción o una
conductas en delito de forma tal que si solo concurren el tipo y la antijuricidad
en delito de forma tal que si solo concurren el tipo y la antijuricidad nos
encontramos ante la teoría del injusto.
Sin embargo la presencia del injusto no es suficiente para considerar como
delito y resulta necesario determinar la imputación personal (culpabilidad).
En palabras simples podemos decir que la sumatoria del tipo y la antijuricidad
determina la idea del INJUSTO. Sin embargo la presencia del injusto no es
suficiente para considerar la acción u omisión como delito y para ser punible
requiere de la culpabilidad (imputación personal)
¿Por qué?
Es necesario determinar la culpabilidad o imputación personal porque la pena
se impone en primer lugar al que tiene capacidad penal y segundo considerado
la individualización, evaluar la participación y los criterios de responsabilidad
La imputación penal supone la individualización y esta se hace a través de los
actos que realiza la persona, la imputación personal radica no solo en vincular
un hecho a un tipo penal, sino también en evaluar si efectivamente ese delito s
haya realizado y por quien.
ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO
La teoría del delito está compuesta por 3 elementos:
Tipo Elementos
Antijuricidad estructurales
Culpabilidad del delito.
TIPO:
Es la descripción previa, cierta de un hecho por la ley penal, esa descripción
del hecho nos da la plena idea de que ese hecho descrito es delito.
Una conducta se considera delito cuando esta debidamente calificado como
una infracción penal.
El elemento objetivo donde encontramos por ejemplo a la imputación objetiva
que es examinar si el hecho se le puede atribuir la existencia de una
vinculación objetiva entre el que realiza y el resultado.
ANTIJURICIDAD
Para que una conducta típica sea imputable se requiere que sea antijurídica
(contra la norma).
CALVIN: Menciona que en el derecho penal no puede decirse que se comete
una violación a la ley, sino más bien que los agentes se adecuan a la norma.
Si hay una sanción por matar se deduce implícitamente que esta prohibido
matar.
De la norma jurídica deriva el principio de la viabilidad, y esta íntimamente
ligado o vinculado. Y la violación genera el PRINCIPIO de ANTIJURICIDAD.
La antijuricidad es la relativa a que si esa conducta es contraria a la norma
penal.
Tiene su fundamento, fuente en la violabilidad de la norma.
La conducta que viola la norma es antijurídica
La antijuricidad relativa: Hace referencia a que si esta conducta siendo
contraria a la norma penal puede tener una causa de justificación.
La antijuricidad como mencionamos, admite lo que se denomina las causas
de justificación, existe algunos casos en los que la conducta, típica y
antijurídica está permitido tales como:
La legítima defensa Art. 20.3 del C. penal
Estado de necesidad justificante previo en el Art. 20.4
Ejercicio legitimo de un derecho Art. 20.8
CULPABILIDAD:
Consiste en la posibilidad de atribuir un hecho desvalorizado a un agente o a
su autor, para los efectos de imponer la pena o sanción.
La imposición de la pena pasa por la verificación de la capacidad de ejercicio
en consecuencia a través de la culpabilidad se establece la punibilidad en
merito a la capacidad penal del agente.
Presupuestos que apartan la punibilidad: se refiere a algunos casos en
los que el delito no es sancionable, debido a la presencia de ciertas
circunstancias establecidas por ley que expresamente apartan la
punibilidad, es decir que no ameritan pena o sanción a pesar de ser
conductas típicas.
En todo caso se trata de causas que garantizan la posibilidad de aplicar
una pena desde el momento e la comisión del delito fundado en razones de
política criminal.
Causas personales que excluyen la punibilidad: se trata de algunas
pautas fijadas por ley que impiden la aplicación de una pena desde el
mismo momento de la comisión del delito y se fundan en razones de
política criminal.
Causas personales que cancelan la punibilidad: estas son causas o
motivos sobrevinientes a la comisión de un delito, se presentan después de
la comisión del delito, más o menos se refieren a las causas de extinción
de la acción penal, como:
Condiciones procesales que cancelan la punibilidad: se refiere a que el
código penal o el código de procedimientos penales, establecen algunos
presupuestos que condicionan la perseguibilidad penal estas condiciones
se denominan REQUISITOS de PROCESABILIDAD DE LA ACCIÓN
PENAL.
El código penal nos va decir cuáles son los requisitos de procesabilidad de
acción penal.
1. Que el hecho que se va denunciar constituirá delito (conducta típica)
2. Que no concurran causas de justificación
3. Que se cumplan las condiciones de justificación
4. Individualización de la persona o personas (nombre, domicilio, etc.)
5. Que la acción penal no esté prescrita.
EJEM. Art. 215 C. Penal libramiento indebido
Uno de los requisitos para la procesabilidad son: carta notarial al banco.
Imputación ≠ culpabilidad
IMPUTACIÓN PENAL
La imputación penal significa o supone la comprobación y demostración de lo
ocurrido o lo realizado por el agente, se adecue a un tipo penal y en el caso de
los delitos dolosos se trata de un resultado querido o deseado por el agente
por tanto el concepto de acción se expresa a través de la imputación, que
consiste en una conducta activa u omisiva.
Emanuel Kant: dice que la
imputación en el sentido moral, es
el juicio mediante el cual alguien
es visto como el autor de una
acción que se denomina hecho y
están bajo el alcance de la ley
penal (no cualquier hecho, sin o
una debidamente calificado por
ley)
Tiene mucha relación con el Pº de
legalidad o tipicidad que comprende a
la ley previa, cierta, escrita y estricta.
El C. penal y e C.P. Penal son
esencialmente garantista donde se
revisa todo aquello forma donde el
juez pueda disponer la privación de
libertad por su propia voluntad.
El Art. 43 de la Cº obliga a que el
estado protege a los derechos
fundamentales.
Hans Kelsen: Afirma que la
imputación es la conexión realizada
en base a una norma entre un hecho
y una persona. El hecho esta referido
al objeto de la norma y el agente esta
referido al sujeto de la norma, esta
conexión realizada sobre la base de
una norma no es de naturaleza causal
ni teológica o finalista, sino una
conexión o articulación normativa
porque seda en función a una
infracción a una norma o la
adecuación de la conducta a un tipo
pena.
En conclusión la imputación se
explica en el vínculo entre un hecho y
un sujeto sobre la base de una norma.
Gunther Jakobs: Afirma que la
misión que cumple la imputación
surge de la función de la pena, esto
es que la imputación establece que
una persona debe ser penada o
sancionada penalmente en función a
la norma, por tanto dice que debe
imponerse una pena al sujeto que ha
actuadi violando una norma penal y
señala finalmente a la teoría de la
imputación permite desarrollar 3
conceptos:
Conducta del sujeto
Quebrantamiento o violación de la
norma
Culpabilidad: capacidad de aplicar
la pena.
De esta teoría de la imputación penal deriva la teoría de la imputación objetivo,
que consiste o se refiere a la conexión entre la conducta y el resultado, el
resultado producido por la conducta del hombre.
No se trata de una conexión en mérito de una relación de causa a efecto, sino
de una conexión imputativa.
- La imputación objetiva consiste en una acción y un resultado, esa
conexión se da en función a una norma si ese resultado va contra una
norma debidamente calificada.
EJEMPLO: Yo denuncio un delito de apropiación ilícita, porque existe
una norma que califica eso como delito.
¿Qué principio podemos utilizar para decir que un hecho se sanciona
solo si está calificado como delito?
Principio de toxatividad
Mínima intervención
Legalidad
Ultima ratio
De todo lo expuesto decimos que no es suficiente para imputar a un
sujeto un resultado determinado porque es necesario una valoración
jurídica a fin de determinar si la valoración tiene relevancia penal con lo
que se establece la diferencia entre una relación de causalidad y una
relación de una imputación cuando el agente a creado un riesgo
jurídicamente *** que se manifiesta en la producción de un resultado o la
puesta en peligro de un determinado bien, interés protegido por la norma
penal.
Por tanto lo dicho, entonces se define al delito como la conducta típica,
antijurídica y culpable, de modo tal que cada una de estos elementos
existe una sucesión, es decir, que la existencia de una presupone la
existencia de otra.
1. Existe una conducta
2. Esa conducta es típica
3. Esa conducta típica sea antijurídica
4. Esa conducta, típica, antijurídica, sea culpable.
Esta formula es conocida como el sistema Liszt Beling en referencia a
los autores a quienes se les atribuye el mérito de haber puesto o de
haber elaborado las bases de la teoría del delito, porque se afirma de
que se propusiera esta formula el elemento prevalente era la
culpabilidad.
Antes se juzgaba por el resultado, ahora tenemos el Art. VII del Titulo
Preliminar del C. Penal donde indica que esta prescrito toda norma de
responsabilidad objetiva.
ADOLFO MERKEL: Dice que en el tipo penal, hay que distinguir un
aspecto positivo, explicito y otro negativo, implícito y grafica diciendo que
por ejemplo en el delito de homicidio el aspecto positivo explicito, esta
graficado en “El que mata a otro” y el aspecto implícito o negativo
sobreentendido siempre y cuando no exista o concurra causas de
justificación (que pertenece al campo de la antijuricidad).
Existencia de que:
En conclusión… podemos resumir que en la teoría de la imputación
encontramos:
1. Conducta típica: Primer elemento del delito es el tipo, referido a la
desvalorización de la acción
2. Que la conducta asuma cualquiera de las 4 formas que hemos
señalado No existe una sola estructura delictiva, sino cuatro
diferentes conforme lo establece el Art. 11 del Código penal, los
cuales son: delitos de acción, omisión, culposos o dolosos.
3. Tiene que existir un bien jurídico: En la base del injusto se encuentra
el BIEN JURIDICO, por tanto el bien jurídico da significado a cada
uno de los elementos del injusto.
Al injusto llegamos siempre y cuando hayamos evaluado los
elementos objetivos del tipo penal
Conducta
Imputación objetiva
Elementos descriptivo elementos correspondientes
Elementos normativo + a la
Sujeto antijuricidad
Bien jurídico
Relación de causalidad
4. La culpabilidad que justifica la imposición de una pena: Frente a la
situación típica y antijurídica. La culpabilidad está referida a la
capacidad penal del agente y al grado de reprochabilidad de la
conducta atribuida.
FORMAS BÁSICAS DE IMPUTACIÓN PENAL
Estas formas básicas de imputación penal son las siguientes Art. 11 del
C. Penal:
Por acción
Por omisión clases de
Dolosa imputación
Culposa
1. Acción: Equivale a desplazar una conducta voluntaria
2. Dolo: esa voluntad direccionada a un resultado
3. Culpa: No haber tomado debido cuenta de los riesgos que puede
tener un acto, sin preveer los resultados.
- Negligencia
- Imprudencia
- Impericia
- Temeridad
Defieren de los hechos fortuitos, los que ocurren porque el hombre
no puede proveer, están fuera de su alcance.
4. Omisión: De un deber jurídico necesariamente cuando una
persona está obligada y no lo hace y dicha omisión ocasiona un
resultado.
Es una comisión por omisión
La imputación penal siempre está dirigida contra una persona natural, porque
solo una persona natural puede ser sujeto activo de un delito, eso en función a
que el hecho penal, en su momento impondrá una pena o medida de seguridad
a una persona natural debidamente individualizado para imponerle lo que
corresponde como consecuencia a lo que ha hecho a lo que no ha hecho o
aquello que pudiendo evitar, no hizo nada por evitar ese resultado dañoso.
El Art. 27 del C. Penal 1991, señala que las personas jurídicas pueden ser
también sujetos activos del delito pero a través de sus representantes.
Las personas jurídicas sin embargo responden otra vez de medidas que se
imponer de acuerdo a la naturaleza del hecho y están debidamente señalados
en el Art. 105 co0mo medidas aplicables a las personas jurídicas
La culpabilidad se atribuye al representante en el caso de una persona
jurídica
Las medidas se imponen y alcanzan el local, no solo al propietario
AUSENCIA DE ACCIÓN
Existen supuestos en los que las conductas por los agentes, no alcanzan
relevancia penal, no son importantes penalmente.
Fuerza irresistible: En el caso de que una persona, actúa sin capacidad
de control, impulsado por estímulos externos, extraños a su voluntad y por
tanto le generan le producen movimientos involuntarios, la cual significa
que en el agente no concurre, voluntad de hacer pero tampoco con
capacidad de controlar un hecho eminentemente voluntario, al margen
fuera de sus capacidades para controlar sus actos o dirigir sus
movimientos, de modo que se convierte en un instrumento de las
circunstancias.
Art. 20.6 del Código Penal habla de la fuerza irresistible, como causa de
extinción de pena, la cual debe derivar de la conducta de un tercero, así
como los efectos de la naturaleza.
A estos hechos la DOCTRINA se denomina FORTUITOS
EJEMPLO:
Cuando una persona mas empuja a la piscina y al caer matarnos a
un niño (proviene de un tercero)
Si hubiera un terremoto y por miedo nos tiramos y al caer
aplastamos y matamos a un compañero (proviene de la naturaleza)
Movimientos reflejos o incosientes: son aquellos que sobrevienen
durante un estado de insomnio, embriaguez, letargía, innatismo, esas
fuerzas que impulsan un movimiento en la persona, se ubican en el ámbito
de la no dominable hasta donde lega la voluntad de la persona o agente.
La conducta proviene de la misma persona, pero debido al estado
de inconsciencia resulta imposible asumir el control.
No se la considera como causa de extinción ya que se encuentra
junto a la falta de capacidad.
Estado de inconsciencia: propiamente dicho
Se refiere a la ausencia de funciones mentales donde se advierte que no
hay conciencia en el obrar ACTIO LIBERA IN CAUSA.
EJM. Ladrones entran a un local y hacen embriagar al guardián, entra en
un estado de inconsciencia para facilitar que los ladrones entren. El
empresario lo acusa de irresponsable.
Sin embargo era es así porque esa embriaguez fue provocada y estuvo en
un estado de inconsciencia
No son punibles, porque primero del dolo implica, conciencia, voluntad,
libertad para realizar un acto.
Segundo tampoco puede concurrir la culpa en ninguna de sus formas
(imprudencia, impericia, descuido, negligencia) en la que para su
configuración se requiere la imprevisión para asumir los deberes de
cuidado.
TEORIA DEL DELITO
TIPICIDAD: Es la operación por la que un hecho atribuido a un agente es
adecuado a un supuesto descrito por la ley penal (por un órgano
juridiccional)
TIPO: El tipo penal es la descripción que realiza el legislador de una
conducta prohibida y esta conducta prohibida, va en la norma, no obstante
que esta conducta prohibida va implícitamente.
La descripción de la conducta y el comportamiento está referido a un
supuesto hipotético ¿Por qué supuesto hipotético? Porque se refiere a un
solo hecho que pueda ocurrir o no en la realidad.
La descripción se refiere a hechos o conductas penalmente relevantes por
eso es que el derecho penal es un mecanismo de ultima ratio o de mínima
intervención y cada tipo penal esta referido a un bien jurídico (el que mata,
el que roba, el que agrede sexualmente)
La descripción de la conducta aparece genérica y abstracta para abarcar
todos los comportamientos que tengan características esenciales,
comunes.
EJM. Delito de homicidio por lucro nos da la idea de alguien que mata
por dinero (sicario). Invocamos el Art. 108 “homicidio agravado”, por la
condición del agente que mata por dinero, pero antes hay que citar el Art.
Básico que es el Art. 106.
El denominador común en el homicidio es la muerte
La descripción abstracta, genérica está contenida en el Art. 106. Si
concurren otras circunstancias ya se va a otro tipo de homicidio.
NOTA: No solo tenemos que hablar de imputación objetiva, imputación
subjetiva, también de imputación necesaria.
Cuando denunciamos tenemos que revisar bien los hechos el adecuar bien el
hecho a un tipo penal; de no estar seguro cual es el tipo adecuado, puede
invocar 2 figuras alternativamente con el mismo denominador que tengan un
mismo bien jurídico protegido.
El tipo pertenece a la fórmula legal en tano que la tipicidad pertenece a la
conducta.
Tipo ámbito legal
Tipicidad aspecto de la conducta
La sola descripción de un hecho y su verificación no sugieren la comisión de un
delito para que la conducta que aparece descrita se encamine a ser
considerado como delito, se requiere que esa conducta sea antijurídico, es
decir opuesto a la norma y no tenga justificación, por tanto el tipo penal
desempeña una función indiciaria de la antijuridicidad.
FUNCIONES DEL TIPO PENAL
1) Función seleccionadora: implica que el tipo penal es el resultado de una
adecuada valoración o ponderación de intereses
Significa que el tipo penal es el resultado e la selección de conductas
merecedoras de pena.
2) Función garantista: Una persona solo puede ser sancionada penalmente
si su conducta esta tipificado o descrita por Ley como infracción punible, de
modo que solo la ley escrita es la fuente del tipo penal, ley penal o derecho
penal o dicho complementariamente el poder punitivo del estado se
manifiesta en la ley penal.
Solo se puede procesar a alguien por algo que está calificado por la
ley penal.
3) Función indiciaria: consiste en la descripción general de actos
antijurídicos lo que da lugar a un juicio preliminar acerca del carácter
antijurídico del hecho descrito por el tipo en consecuencia el tipo penal es
un indicio de la antijuricidad.
4) Función motivadora: Porque el tipo penal es una forma de prevención
general para que las personas no realicen los hechos que aparecen
descritos en el tipo penal
Es una notificación política, de política criminal para todo ciudadano para
que se abstenga de cometer un hecho que está calificado por la ley como
punible.
Art. 46 Permite graduarle la pena… pero en el reincidente la pena es
trazada.
CARACTERES DEL TIPO PENAL
1) Pertenece a la ley: El tipo penal existe porque la ley describe la conducta,
la ley es donde se encuentran o se ubican los tipos penales.
2) El tipo es lógicamente necesario: porque en el tipo es la antijurídicidad y
la culpabilidad del agente.
3) Es predominantemente descriptivo: es abstracto general, el legislador va
adecuando los hechos al tipo penal, porque la condición incriminado
aparece expresada en la formula legal.
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
ELEMENTOS OBJETIVOS
1) CONDUCTA: Esta puede consistir en una acción, omisión
Acción: Obrar o hacer contra lo que dispone la norma
Omisión: no hacer, abstención deliberada existiendo el mandato para
realizar o desplegar un comportamiento.
Tanto la acción como la omisión únicamente pueden ser atribuidas a una
persona natural a eso se debe que tanto la denuncia de un hecho delictivo
como la investigación, el juzgamiento y la ejecución de una pena tiene que
recaer en una persona natural debidamente identificado o individualizado.
El código procesal penal de 1940 permitía que se le interpusiese una
denuncia contra personas no identificadas porque se decía que ya durante la
investigación se podría identificar a los autores o participes.
Obetivo
Acción o conducta
Sujeto
Bien jurídico
Relación de causalidad
Imputación objetiva
Elementos descriptivos
Elementos normativos
Imputación necesaria
Subjetivo
Dolo
Culpa
2) SUJETO: Esa conducta se le atribuye a un sujeto. Los sujetos del delito;
son los siguientes:
a) Sujeto activo: agente del delito, el que realiza la conducta prohibida o
el que no realiza la conducta ordenada, dispuesta.
Delitos de omisión ejemplo
Omisión de deberes de función cuando el fiscal no ha verificado una
denuncia en el plazo establecido.
Omisión de auxilio – exposición de esa persona a peligro: Cuando
un chofer al ir manejando atropello a un transeúnte lo ve ensangrentado
y lo deja ahí.
b) Sujeto pasivo: Aquel que ha sufrido el resultado de la acción u
omisión realizada por el sujeto activo o aquella persona cuyo interés
jurídico ha sido puesto en peligro
Puede ser una persona natural, también una persona jurídica
Persona jurídica
De derecho privado
- Asociación
- Cooperativo
De derecho público o estado
- Universidad
- Beneficencia
- Municipalidad
En resumen el sujeto pasivo puede ser una persona natural persona jurídica de
derecho privado o público, también el estado, también la sociedad.
A partir del Art. 106 los delitos están estructurados en función a un sujeto
pasivo y activo
Que es lo que importa en el sujeto pasivo ¿Por qué participa? En la comisión
de un delito, porque una conducta penal atenta contra un interés protegido que
atenta contra el agraviado, victima
En el proceso al agraviado se le llama actor civil, antes parte civil
¿Quiénes son esos actores?
Esas personas legitimadas para intervenir en el proceso penal
La misma persona si es mayor de edad
Los que tengan derecho sucesorio, es el agraviado
Tiene que demostrarse que existe un vínculo, lo que pretende el actor civil o
la víctima es la indemnización del daño ocasionado, su expectativa es
eminentemente patrimonial por eso la pretensión esta direccionada a lugar
una justa valoración del riesgo o peligro causado o del resultado provocado
a eso se refiere el Art. IV del Título Preliminar del Código Penal cuando se
refiere al principio de lesividad.
El sujeto pasivo puede ser inclusive:
Un ser que no ha sido expulsado del claustro materno
Recién nacido
Inimputable, incapaz absoluto o relativa
En estos casos será representado:
Mayor incapaz – curador
Menor incapaz – padre o tutores
El agente o sujeto activo del delito aparece en el código penal con
denominación como “el que” o “al que” esto en los delitos del dominio
denominados también delitos comunes, en lo que no se necesita ninguna
cualidad especial, en los sujetos activos del delito.
Ejemplo: Art. 170 “El que”
En cambio en los delitos de infracción de deber y más propiamente delitos de
función, se requiere una cualidad determinada Ejm. 387.
SUJETO DEL DELITO
Delitos en función a la persona
1. Delitos de dominio: Constituido por cualquier persona no exige ninguna
cualidad especial “delitos comunes”
2. Delitos de función: Delitos de infracción de deber el código existe que el
agente tenga una determinada calidad. Que la conducta producida lo
ejecute un agente con ciertas cualidades o deberes.
Intraneus: aquel funcionario o servidor público que interviene en la
comisión de un delito
Extraneus: persona extraña a la institución donde se comete el delito.
A los delitos de función podemos agregar que existen algunos casos
específicos en los que la ley penal requiere una especial situación en el
sujeto activo EJM.
El depositario de un determinado bien, no puede ser cualquiera tiene que
ser el depositario.
Los sujetos en función al número de los que interviene en la ejecución de
un delito:
Tenemos por ejemplo casi la totalidad:
1. Monosubjetivos: Son aquellos en los que el delito se ejecuta o efectiviza
la intervención de una sola persona en calidad de autor, esto no excluye de
que puedan participar otras personas.
2. Plurisubjetivos: intervienen varias personas, exige la concurrencia de 2 o
más actores, para la ejecución del hecho delictivo, esta recibe 2
denominaciones puede darse bajo dos formas:
2.1. Delitos de convergencia: en la que la conciencia es uniforme para la
conservación de una misma finalidad, hay una participación,
concertadas de varias personas, en la que los que realizan el delito
asumen el mismo propósito, objetiva, se identifica con una misma
voluntad criminal, tal es el caso de:
Ejm. Asociación ilícita para delinquir Art. 317
- Revelión Art. 346
- Conspiración Art. 344
2.2. Delitos de encuentro: En las que la concurrencia de autores es de
manera o forma autónoma, sin embargo las que intervienen son
parte de una misma ejecución delictiva.
Ejm. El cohecho Art. 393, 394 referido a la corrupción existe
cohecho activo y pasivo.
CONDUCTA
Delitos en función a la conducta:
Referida a la conducta activa u omisiva, pueden ser:
1. MERA ACTIVIDAD: se caracterizan porque con solo la ejecución de una
conducta específicamente determinada como tal se materializa el delito o
se adecua al tipo penal.
Ejem.
Falso testimonio: ¿Quién es el que incurre en falso testimonio? El
testigo, que declara sobre hechos que no conoce, falsea la verdad.
El está obligado a decir la verdad, o lo juzgan por delito de falso
testimonio.
Prevaricato Art. 418 C. penal, lo cometen solo los jueces y fiscales
2. DE RESULTADO: El agente o el autor del delito ocasiona lesión efectiva,
real en los intereses de la última o del sujeto agraviado.
Ejm. Delito de daño
- El robo se materializa cuando una persona sustrae un bien
- Homicidio
- Violación
En los delitos de resultado, el sujeto activa alcanza su propósito, la acción
va dirigida a una finalidad, pasando por el proceso de Iter criminis (face
interno, ideación, etc.).
Su propósito es alcanzar a través de todo su objetivo.
El agente busca una relación de causalidad entre la acción y el resultado,
el resultado es lo deseado, lo querido por el agente.
A mayor dolo, le corresponde mayor pena, mayor sanción pena.
Puede ha ver casos en los que el hecho no se materializa, frustración
que está dentro de la tentativa, Art. 16 del C. Penal y le da opción al
juez de evaluar según su criterio, es la capacidad discrecional del
juez.
La tentativa solo es en los delitos dolosos, es una interrupción, es la
ejecución frustrada de un delito penal.
POR SUS EFECTOS:
1) Delito instantáneo: es aquel que expresa la inmediata correspondencia
entre la acción y el resultado, el agente realiza una conducta y se consuma
el resultado “De comisión inmediato”
Ejm. Muerte
Homicidio
Violación
Aquellos en los que la consumación se produce en el mismo momento en
que se ejecuta la acción.
2) Delitos permanentes o continuados. En los que el resultado se mantiene
por cierto tiempo, dependiendo de la voluntad del sujeto activo del delito,
de modo tal que en ese lapso de tiempo se sigue, se continúa ejecutando
en el tipo penal y la consumación se da cuando concluye la situación
antijurídica.
Ejm.
Delitos de secuestro: es importante por sus efectos Art. 152
- Tal es el delito de homicidio para los efectos de prescripción
3) Delitos de estado: esta referido a la conducta del sujeto que realiza un
acto debidamente calificado, pero que la aparición de la situación
antijurídica aparece después y allí se materializa el hecho delictivo.
Ejm. Delitos contra la fé pública, en su modalidad de estafa, será delictivo
solo cuando se haya utilizado (Ejm. Falsificación de documentos)
- Delitos de defraudación: este delito se configura en el momento en
que utiliza la letra falsa.
Se da 2 momentos:
Momento en que llena la letra
El momento en que la usa (delito de estado)
3. BIEN JURÍDICO El sistema penal se construye en función a un Bien
Jurídico.
Por la intensidad del delito
En relación a la intensidad del ataque al bien jurídico, los bienes pueden
ser de:
1) Delitos de lesión: Cuando el ataque al bien jurídico es efectivo, real.
2) Delitos de peligro: Cuando solo existe probabilidad de daño los delitos
de peligro se clasifican en:
2.1.Delito de peligro concreto: requiere la acción realizada porque un
riesgo o peligro inminente, real en el bien jurídico.
2.2.Delito de peligro abstracto: se refiere a un riesgo presunto y solo se
requiere la comprobación de haberse realizado una conducta
prohibido, que tenga las características de un delito de mera
actividad.
Ejm. Art. 280-281
Conductor de un vehículo en estado de ebriedad.
Atendiendo el número de intereses afectados
1. Monoofensivos: Cuando ponen en peligro o afectan un solo bien o un solo
interés jurídico.
Ejm. Homicidio afecta la vida
2. Pluriofensivos: Cuando con una sola conducta criminal se afectan más de
un interés jurídico o bien jurídico entre estos se suele decir.
Ejm. Robo agravado: si hay muerte, se pone en riesgo la integridad físico,
libertad, patrimonio.
Estos delitos también se denominan delitos complejos, porque los interés o
los bienes son más de uno.
Se hace complejo en la medida en la que se evalúa si hay concurso real o
ideal.
Concurso ideal: una sola conducta afecta varios intereses
protegidos, se le impone la pena mas grave.
Concurso real: autonomía de voluntad, sumatoria de penas
En atención a la estructura del delito
Pueden estar referidos al:
1. Tipo básico: se refiere a los elementos constitutivos de un determinado
delito
2. Tipo calificado: “delito agravado” o “privilegiado” circunstancias
calificadas agravantes. Cuando concurran hechos o circunstancias que
le dan otra calificación al tipo básico.
Ejm. Cuando el agente mata a su padre, ya no es un simple homicidio,
sino un parricidio
Agregar agravantes sobre el tipo básico.
4. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS
1) ELEMENTO DESCRIPTIVO: Expresada en la fórmula legal utilizado por
el legislador, entonces allí se encuentra el denominado verbo rector,
esta describiendo una conducta, la cual puede ser activo y omisiva.
Si tomamos conocimiento de los hechos imputados tenemos que
verificar si hechos están descritos por la ley penal.
Ejem. Peculado Art. 387. La conducta descrita esta referida a los
funcionarios, servidores públicos, no a cualquier persona.
2) ELEMENTO NORMATIVO: Referido a la valoración de un interés
protegido por la norma
Delitos contra el patrimonio ¿Cuál es el elemento normativo? El
patrimonio
Delito de lesiones: vida, cuerpo y salud
Genocidio: vida, cuerpo, salud
Aspectos valorativos utilizados en la construcción del tipo penal.
OBJETO DE ACCIÓN Es el elemento perteneciente al mundo exterior, sobre
el que recae materialmente la acción típica.
En el objeto de la acción se manifiesta la vulneración de los intereses jurídicos.
EJEM. Delito de usurpación ¿Cuál es el objeto material sobre el cual recae la
pretensión penal? Ya que solo recae sobre bienes inmuebles
Delito de apropiación: aquí el objeto material sobre el cual recae la pretensión
es un bien mueble, ya que no recae en el patrimonio.
Apropiación ilícita: el bien jurídico, el patrimonio y el objeto es el bien mueble.
El objeto de la acción puede recaer no solo en objetos materiales como vimos,
sino también en objetos inmateriales como son: honor, libertad
EJM. Delito de secuestro atenta contra un objeto inmaterial, la libertad
Art. 130, 131, 132 delito contra el honor 8injuria, difamación, etc.)
El objeto de la acción sin embargo difieren del denominado bien jurídico, el bien
jurídico es un valor ideal, mientras que el objeto de la acción incide en un
menos cabo, real de un interés protegido. Sin embargo puede darse el caso de
que un determinado bien jurídico coincida con el objeto de la acción.
EJEM. Delitos contra la libertad.
HURTO Bien jurídico: el patrimonio
OBJETO: La cosa, el bien mueble
Recae sobre un objeto una cosa que
puede desplazarse del lugar donde este
Usurpación: Bien jurídico: el patrimonio
Objeto: ben inmueble
Homicidio: Bien jurídico: la vida
Objeto: la persona, el cuerpo
Donde recaer la acción
En tanto el objeto de acción existen:
1. Objeto personal: se refiere a la persona como el elemento sobre el que
recae la acción típica (sujeto pasivo)
2. Objeto real: es el caso sobre el que recae, radica la acción penal. Recae
en las cosas u objetos inanimados.
3. Objeto fenomenológico: se identifica por los fenómenos jurídicos,
naturales, sociales sobre el que recae la violación del interés protegido.
EJM.
Fraude electoral (Art. 354). Si estamos en un proceso electoral y algunos
están coaccionado para obtener votos a su favor, y el fiscal la detiene
Es un objeto fenomenológico, por connotaciones de carácter político
porque puedo votar por quien quiera.
Este caso no afecta ni a mí, ni a una cosa, sino en un interés jurídico
protegido que es la libertad de elección.
Impedir el ejercicio de su derecho
El elemento fundamental del derecho penal es el tipo penal el cual tiene 2
elementos.
a) Descriptivos: referido al hecho, conducta. Describe una conducta,
comportamiento asumido por el nombre. Norma implícitamente
entendida en el tipo. Este hecho se refiere al supuesto hipotético,
verificable.
Tipicidad subsunción descripción de un hecho y asumido a tipo
penal
b) Normativos: referido a la valoración de interés
Ejm. La vida – el patrimonio
Un tipo penal se construye en referencia a determinados valores y no es
cualquier interés, sino solo los preponderantes, por eso es un
mecanismo de ultimo ratio.
Esas tipos pueden referirse a 3 conductas:
Culposos
Dolosos
Preterintencionales
1. DOLOSA: Hoy que entender que se trata de una doble valor o desvalor, en
el dolo hay tipos de desvalores:
- Desvalor en la acción
- Desvalor en el resultado
Desvalor en la acción: referido a que el agente es consciente, sabe lo
que quiere o pretende con la conducta que realiza, esta conducta está
encaminada a un propósito, ese propósito puede consistir en poner en
peligro un bien jurídico o lesionarlo.
Hay un camino que se recorre en el proceso de la realización criminal
(itercriminis), este tiene 2 fases:
1. Interno Ideación: consiste en la idea de realizar una determinada
conducta. No la practica solo la idea.
Deliberación: esa idea concebida se delibera, es un
proceso que asume agente para elegir entre lo que quiere
hacer o lo que quiera no hacer
Resolución: el manejo previo al nivel de la interioridad,
de su mundo interno, empieza a deliberar para realizar,
estamos al nivel de los denominadas normas ideales
2. Externo Resolución: el manejo previo a nivel de la interioridad, de
su mundo interno, empieza a deliberar para realizar,
estamos al nivel de los denominados normas ideales.
En el proceso de evaluación de estos elementos participan los operadores
legales:
- Abogado operador legal
- M. público operador legal
- Órgano jurisdiccional operador judicial
El ministerio público y el poder judicial están en la obligación de adecuar un
hecho al tipo penal porque a ellos.
Se pide que apliquen el JURA NOVIT CURIA, la cual significa que el fiscal,
el juez están obligados a conocer la ley o por lo menos se presume que
conocen la ley.
2. CULPOSO: El autor no ha querido realizar el hecho, es decir no ha
asumido ninguna actitud deliberada, consiente, para realizar el supuesto de
hecho, es decir no ha asumido ninguna actitud deliberada, consiente, para
realizar el supuesto de hecho contenido en el tipo penal de forma tal que el
resultado descuida o en término puntuales de incumplimiento del deber de
cuidado en el tráfico de diligencia de vida.
En el delito doloso el resultado del desvalor en el resultado es compatible
con el desvalor de la acción, en tanto que en el delito culposo el resultado
es una simple condición de posibilidad que no integra la ilicitud del delito
culposo.
En el delito culposo se presentan:
Negligencia
Descuido
Impericia
Imprudencia
Esto depende:
Si un chofer esta manejando o atropella a alguien y lo mata, estamos ante
un delito culposo.
Eso no siempre es así porque:
Quizá el chofer estaba dentro del riesgo permitido y el transeúnte es quien
se mete a una determinada velocidad por apresurado y el carro lo atropella
y este caso no responde al agente, porque quien genera el riesgo ha sido
la propia víctima.
En un hecho punible importa la concurrencia de 2 elementos:
1. Infracción: De una norma, violación de una norma
2. Verificación: de que esa violación o infracción no esta autorizada, que
no esté justificada
4.- CAUSALIDAD.- Existe una diferencia entre:
Principio de causalidad y relación de causalidad.- El primero funciona
básicamente en las ciencias naturales, donde todo causa tiene su efecto, hoy
un nexo natural y la segunda se refiere a una conducta a una acción u omisión
corresponde un resultado lesivo o en todo caso el riesgo o el peligro generado.
En el ámbito de las ciencias jurídicas, esta relación o principio de causalidad no
funciona a plenitud lo que requiere la ciencia jurídica es que exista un
presupuesto para que se de la relación y que derive de una respuesta del
sistema penal, esta respuesta se expuso en la ley, en el tipo y previamente
Hecho culposo
Mecanismo de garantía
constitucional, para lo defensa de
los derechos fundamentales,
contenido sustancial.
califica esa conducta como punible y que la realización de esa conducta debe
derivar de una sanción.
La formulación del tipo penal, comprende no solo la descripción de la conducta
(parte descriptiva) contiene igualmente el elemento valorativo que esta
entendido en el bien jurídico que contiene la norma.
A estos 2 elementos necesariamente tiene que seguirle complementarle la
sanción.
En el supuesto de la operatividad normativa se da el supuesto igual a hipótesis
referido a una conducta humana para aquella acción u omisión que realizado
una persona porque solo una persona es posible de imputación y sanción.
El tema de la causalidad básicamente está relacionado al tema de imputación
(principio de imputación).
En materia penal el principio de imputación, está íntimamente relacionado con
el principio de legalidad, porque esa conducta tiene que estar previamente
calificado para producir consecuencias penales.
La conducta humana causa un resultado o genera un peligro o riesgo, en
consecuencia solo el resultado o el peligro generado que deriva de una
conducta típica, tiene significación jurídico penal (para que esta conducta
produzca un resultado jurídico penal, tiene que ser una conducta típica
necesariamente).
Para tipificar una conducta es necesario comprobar la relación existente, entre
la conducta y el resultado típico (tipicidad).
La relación de causalidad entonces se refiere a un vínculo jurídico entre la
acción y el resultado y no a una mera relación o nexo natural.
En todo delito de resultado se requiere como primer análisis que se
verifique, que se constate el nexo causal entre el comportamiento del sujeto
y el resultado.
Entonces la causalidad viene hacer un presupuesto del tipo objetivo.
Tipo objetivo - Conducta
- Sujeto
- Bien jurídico
- Causalidad
NATURALEZA JURIDICA DE LA CAUSALIDAD
Existen 3 teorías para evaluar esto:
1. Teoría de la equivalencia de condiciones
2. Teoría de la causalidad adecuada
3. Teoría de la relevancia típica – jurídica
1. TEORÍA D ELA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES o teoría de la
conditio sine quanon, la cual se refiere a que si no se hubieran dado
determinadas condiciones no se hubiera producido el producto del delito.
Esta teoría dice que las condiciones que concurren en la producción de
un resultado tienen idéntica y equivalente calidad causal.
Una condición es causa del resultado si suprimiendo mentalmente el
resultado no se hubiera producido a esta se llama la fórmula de la
supresión hipotética o de la conditio sine quanon.
En términos punibles esta ya está desfasada, no se responde por las
circunstancias que propiciación el hecho, sino por el resultado. Ya no
funciona está superada. “Sucesión de causas para explicar un solo
hecho solo queda como una referencia informativa histórica”.
2. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA .- Se una persona se
propició una puñalada ¿Sera suficiente para decir que una puñalada
pudo provocar la muerte?
Nadie muere por una lesión, para que muera tiene que haber otras
condiciones.
No hay equivalencia entre puñada y la muerte.
De acuerdo a esta teoría se requiere que el resultado causado por el
autor sea hasta cierto punto probable al realizarse la acción para que
esta posible acción pueda contemplarse como causa de resultado.
La condición debe ser adecuada al resultado y solo lo son aquellas
acciones típicamente apropiadas para ocasiones o producir un
resultado.
Es pasible establecer una relación de causalidad, causa suficiente,
debe haber una equivalencia entre la acción y el resultado.
Ejm:
Una lesión breve, no será una causa adecuada para provocar la
muerte.
Si el resultado sobrepasa lo querido por el agente, esta configura el
delito preterintencional (dolo inicial y culpo final).
3. TEORÍA DE LA RELEVANCIA JURÍDICA : Establece que la verificación
de la relación de causalidad (entre la acción y el resultado) no es
suficiente para fundamentar la responsabilidad penal, sino se requiere
además la relevancia jurídica penal, la encontramos en el tipo penal, es
decir cuando la acción y el resultado tengan trascendencia a partir de
XXXXXXXX y la adecuación de la conducta a un tipo penal.
Esta relación de causalidad se encuentra como requisito indispensable
en el examen del hecho y el tipo (tipicidad o subsunción).
El supuesto es la conducta que puede ocurrir o no al supuesto no le
tiene que seguir siempre una consecuencia ya que existe la ley penal.
El nexo entre el supuesto y el resultado es la ley en términos
estrictamente penales y en términos jurídicos que es la norma que crea
la antijuricidad y no todo acto antijurídico es relevante importante.
4. IMPUTACIÓN OBJETIVA : Otro elemento del tipo objetivo.
La aplicación del decreto penal exige no solo que la conducta sea
reprochable, sino que la afectación de un bien jurídico sea objetivamente
imputable al autor del comportamiento típico, es decir no basta
establecer que en el comportamiento del agente hubo dolo o culpa, sino
es necesario además que el resultado pueda atribuirse objetivamente al
autor del hecho delictivo, en consecuencia la imputación objetiva
requiere comprobar:
1. Si la acción ha creado un riesgo o peligro jurídicamente
desaprobado.
2. Si el resultado es producto del mismo peligro o riesgo generado.
- Tenemos que deslindar entre:
Riesgo permitido.
Disminución del riesgo.
Riesgo insignificante.
Por tanto de acuerdo a esta teoría no puede atribuirse objetivamente el
resultado a quien con su acción no ha creado ningún riesgo
jurídicamente desaprobada respecto a un bien jurídicamente protegida.
En mérito a este razonamiento es que existe:
La imputación objetiva puede incidir:
Imputación objetiva de la conducta.
Imputación objetiva en el resultado.
Por tanto la creación del riesgo debe apreciarse exantes y la realización
del resultado conjuntamente con la relación de causalidad debe
apreciarse expos.
Ex Antes
Antes de la realización de la acción la conducta para asumir un
comportamiento el agente tiene la capacidad de prever algunas acciones
para evitar el resultado.
Antes del resultado.
Antes del daño al bien jurídico.
Ex Pos
Resultado como consecuencia del riesgo o peligro ocasionado por el
agente relacionado a 2 elementos:
- Relación de causalidad.
- Resultado.
1. IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LA CONDUCTA
Comprobada la causalidad es posible excluir la imputación objetiva,
verificando si se ha creado o no un riesgo jurídicamente desaprobado
aplicando los siguientes principios.
1. Riesgo permitido.
2. Disminución de riesgo.
3. Riesgo insignificante.
4. Principio de confianza.
5. Prohibición de regreso.
6. Responsabilidad de la víctima.
Al examinar la relación de causalidad, es posible excluir la imputación
objetivo y podemos optar para que esa conducta sea no posible de sanción.
Si al revisar la imputación objetivo y no tiene ninguna causal para justificar
el riesgo hay que sancionar la conducta.
1.1. Riesgo Permitido.- Supone que el peligro creado por el sujeto activo
debe ser un riesgo básicamente relevante trascedente y no debe
estar comprendida dentro del riesgo permitido se refiere a toda
conducta socialmente aceptada o adecuada hay riesgo permitido
justificando por la necesidad o utilidad social de modo tal de que si el
sujeto rebasa los términos de esa toleratividad se hace merecedor a
una sanción a través de la denominada imputación objetiva al haber
rehusado los límites del riesgo permitido.
Ejm: Manejar un vehículo dentro de la velocidad máximo de 30 km.
1.2. Disminución del riesgo.- Se excluye la imputación cuando concurre
un acto o conducta que desmerece o disminuye el riesgo, por tanto
se trata de la modificación del curso causal por parte del sujeto que
permite disminuir el peligro y con ello se mejora o protege la
afectación al bien jurídico y se evita la producción de un resultado
dañoso por eso se mejora su situación y desde luego en la misma
proporción el peligro o riesgo del bien protegido.
En términos generales se evita la producción de una resultado
mayor.
1.3. Riesgo insignificante.- Esta referida a la postura actitud o conducta
intrascendente en la producción de un hecho delictivo, se extiende
esta actitud a la estructura del tipo penal, supone esto que la
conducta resulta insignificante.
Implica la falta de significación social de la conducta y la no
punibilidad surge en atención al bien jurídico protegido se admite la
exclusión en merito a la irrelevancia penal de la lesividad del hecho.
Ejm. Si alguien está utilizando el ascensor y alguien juego con el
ascensor y lo para ¿es un delito de secuestro? No, porque es un
riesgo insignificante.
Este riesgo es irrelevante poco significativo puede ser tomado en
cuenta para conocer pero no tiene suficiente pero para generar una
responsabilidad por eso se apela a la última ratio y mínimo
intervención.
1.4. Principio de confianza.- no amerita imputación la conducta cuando
el sujeto actúa confiado en que los demás lo harán dentro de los
límites del riesgo permitido de modo tal que quien realiza un
comportamiento riesgoso licito actúa confiado en que los que
participan con el igualmente lo harán correctamente conforme a las
reglas .
Esto se encuentra dentro del ámbito del riesgo permitido.
Ejm: Un médico se dispone a realizar una intervención quirúrgica
confiando en que sus enfermeras esterilizaron los instrumentos como
el bisturí etc. Sin embargo a pesar de que la operación fue un éxito
tras la operación el paciente muere, debido a que los instrumentos no
estuvieron desinfectados. El médico no responde ante esta muerte.
1.5. Prohibición de regreso.- Se trata de un criterio delimitador de la
imputación en la conducta que no constituye participación en el delito
cometido por un tercero.
Ejm. Si una persona compra un arma y le dice al vendedor que la
utilizará para matar y así lo hace aun sabiendo el propósito el
vendedor no responde por tal hecho delictivo.
1.6. Ámbito de la responsabilidad de la víctima.- Se refiere a la
imputación objetiva en la que la misma victima constituye con su
comportamiento a la generalización (realización) del riesgo no
permitido.
En un choque se daña el auto.
Esta si lo queremos denunciar vía penal al título de daños, título de dolo, no se puede porque se puede solicitar mediante otra vía.
Ejm. “A” le pide llevar un frasco a “B” indicándole que es vitamina y
“B” se lo toma, sin imaginar sin imaginar que era veneno quedando
lesionando gravemente “A” no responde por esa lesión ya que existe
autopuesta en peligro o riesgo por parte de la víctima.
Un sujeto compra medicamento con receta médico tras ingerirlos
muere, en este caso el farmacéutico no responde a tal hecho.
2. IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO
1. El resultado de una conducta es punible en la medida que exista un tipo
penal que califique una conducta como delito.
2. Que se haya realizado una conducta o un comportamiento que se adecua
al supuesto contenido del tipo.
3. El tercer momento corresponde a la relación de causalidad entre riesgo en
la conducta y el resultado (riesgo en el resultado). En consecuencia para
que la conducta sea punible debe concurrir el riesgo en el resultado y
consiguientemente la punibilidad.
La imputación objetiva del resultado trata de explicar que el resultado que ha
sido producido únicamente podrá relacionarse con la conducta cuando esta
sea un factor determinante.
La imputación objetiva del resultado comprende los siguientes aspectos:
1) Relación de riesgo
2) Nexo causal desviado
3) Interrupción del nexo causal
4) Resultado producido a largo plazo.
5) Fin de la protección normativa.
2.1. Relación de riesgo → el presupuesto de la imputación objetiva del
resultado es la imputación de la conducta, por lo tanto el resultado causado
debe entenderse como la realización del riesgo inherente a la acción o
conducta.
La punibilidad de una conducta supone que el resultado final es producto de
un riesgo ajeno al sujeto (riesgo concurrente).
Además de la relación de causalidad se requiere de la relación de riesgo entre
la acción o conducta y el resultado.
Ejemplos: Aun tipo lo atropellan, quedando internado por lesiones leves y de
pronto ocurre un terremoto y muere. No es responsable el que atropello por la
inexistencia del nexo causal.
Una persona quiere matar a otra, pero si el agente no alcanza su propósito
de matar, si la víctima murió por otra causa, el agente no responde
penalmente.
2.2. Nexo causal desviada: en estos casos importa verificar si el supuesto se
desarrolló dentro de los márgenes del riesgo que objetivamente existían
durante la realización del riesgo en el resultado y no lo que el agente se haya
imaginado sobre las conciencias de su conducta.
Ejemplos: Una persona ve a su enemigo que no sabe nadar adrede lo empuja
a una piscina para que se ahogue, la victima a caído a la piscina y se golpeo la
cabeza, razón por la cual se produce la muerte. En este caso el agente
imaginaba que iba a morir ahogado, no por un golpe en la cabeza, el resultado
se ha alcanzado sólo que el trayecto se desvió. ¿En este caso habrá sanción
penal? Si hay sanción penal, sólo que hubo una desviación en el nexo causal,
el resultado se ha producido.
2.3. Interrupción del nexo causal: se refiere a las modificaciones de la
causalidad natural debido a las acciones humanas autónomas siempre y
cuando este genere o produzca un aumento o anticipe en el tiempo un
resultado mediante la intensificación del peligro.
Ejemplos: Una persona “A” dispara a “B” para matarla, pero “B” se salva, sin
embargo aparece una persona o que le vuelva a disparar, ocasionado en este
caso su muerte ¿El primero en disparar responderá penalmente por la muerte
de “B”? En este caso el primero que dispara no responderá penalmente,
porque la relación de causalidad se da entre la conducta y el resultado y la
conducta que determina el riesgo en el resultado (en este caso la muerte) fue
por acción del segundo que ha disparado, quien resulta siendo el que ocasionó
la muerte, el riesgo en la conducta la genera el primero, el riesgo en el
resultado lo genera el segundo C es quien responde.
2.4. RESULTADOS PRODUCIDOS A LARGO PLAZO → Se presentan los
supuestos:
1) PRIMER SUPUESTO
Daños permanentes: En aquellos en los que tras una primero de lesión se
produce un daño permanente que origina una consecuencia lesiva ulterior
(posterior)
1. EJM.: Si una persona ha sido víctima de un disparo producido por A
y esa persona queda coja, después de cierto tiempo un asaltante lo
dispara, pero él tenía probabilidades de salir liberado, pero por su
cojera no puede y lo matan. En este caso responderá el primero que
ocasiona la lesión, o cojera por la muerte. El primero no responde
penalmente.
2. Si atiende una bodega, es asaltado resultando herido o
incapacidades físicamente. Al cabo de un prolongado tiempo, esa
persona que continua atendiendo es víctima de otro asalto que pudo
librarse si hubiera estado en buenas condiciones físicas, al no poder
CONDUCTA
IntervieneA y C
El resultado lo ocasiona C
RESULTADO NEXOCAUSAL
huir es ejecutado por los asaltantes, los primeros asaltantes que
ocasionaron las lesiones, no responden por la muerte.
2) SEGUNDO SUPUESTO
Daños sobrevivientes: En los que el resultado esta determinado por una
lesión inicial no curada y un factor causal externa o distinta.
1. EJM.: Una persona ha sido víctima de envenenamiento le duele la
barriga y le llevan a un hospital y lo salvan, pero todavía se esta para
un chequeo, pero se contagia de un virus y muere la muerte viene por
un hecho extraño.
2. EJM.: El caso de N que ingresa a un hospital con la lesión grave
provocada por X, durante su permanencia en el hospital, el paciente
contrae una gripe que finalmente deriva en la muerte. En este caso x no
responde por la muerte, responde solo por las lesiones.
3) TERCER SUPUESTO
Resultados tardíos: En los que la víctima sufre daños que acortan su
expectativa de vida.
1. EJM.: Si A Sabiendo que tiene sida mantiene relaciones sexuales con
B, transcurrido un tiempo B advierte los síntomas de la enfermedad, por
lo que es internado en el Hospital y muere ¿Responderá la persona A
que le contagio penalmente? Si porque hay riesgo en la conducta,
conociendo que esta conducta tenía que derivar a un resultado dañoso,
en este caso la muerte de B, de modo tal que hay una relación causal,
un riesgo en la conducta, el resultado y que el delito configura en este
caso? El delito de homicidio.
2. EJM.: A sale de su casa y ve a B, su vecino cortando su jardín y le pide
prestado sus tijeras y con estas asesina a su esposa, B no responde
porque no pudo proveer el acto delictivo. Si B hubiera sabido para que
se utilizaría la tijera habría contribuido en la generación del riesgo de
resultado.
2.5. FIN DE LA PROTECCIÓN NORMATIVA: Para establecer la imputación
es necesario identificar que el resultado generado por el delito este
previsto en el tipo penal. El resultado debe estar comprendido dentro de
la norma penal.
Ejm. Una señora recibe una llamada donde le informan que su nieto está
muerto, la señora va al lugar del accidente y lo ve, pero la abuela muere de un
infarto ¡El causante de la muerte del nieto debe responder por la muerte de la
señora? No
CONSENTIMIENTO
El consentimiento es una manifestación de voluntad de la persona que tiene
libre disposición de sus bienes, a esto se refiere el Art. 20 inciso 10 del Código
Penal, señalando que está exento de responsabilidad el que actúa con
consentimiento válido del titular del bien jurídico de libre disposición.
El consentimiento del agraviado elimina la antijuricidad de la conducta en los
casos en que el consentimiento de la víctima tiene lugar en hechos que atacan
el bien jurídico de que tiene facultad de libre disposición al titular. El
consentimiento opera como causa de justificación que funciona en el nivel de
antijuricidad.
1) Requisitos del consentimiento:
1. Capacidad de ejercicio del sujeto pasivo, de comprender la situación o
circunstancia en la que admite que el agente activo realice la voluntad
típica
2. El consentimiento debe anteceder a la acción
3. El consentimiento debe ser libre, voluntario, consiente, no debe haber
sido obtenido mediante coacción, intimidación.
2) Consentimiento presunto: se acepta el consentimiento presunto en los
casos en los que el titular de bien jurídico no manifiesta expresamente su
consentimiento, ero se presume que pudiera haber autorizado que
cualquier persona ejecute la acción.
EJM. El propietario de una casa vieja y deja el agua abierta y la casa se iba
inundando, un vecino entra a la casa sin autorización expresa del
propietario, pero actúa por el estado de necesidad justificante.
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA: Asume el aporte de 2 escuelas la escuela
Alemana de Claus Roxin y de Gunther Jackobs. Donde este sistema
propone:
1. El finalismo: Patrocinado por Claus Roxin, corresponde al sistema
finalista
La teoría de la disminución del riesgo.
La creación del riesgo jurídicamente relevante
Aumento o incremento del riesgo permitido
Ámbito de la protección de la norma
2. El funcionalismo: Patrocinado por Gunther Jackobs aporta lo que
corresponde:
Riesgo permitido
Principio de confianza
La contribución de la victima
Prohibición de regreso
ELEMENTOS SUBJETIVOS
Esta referido a la teoría del dolo (referido al conocimiento, a la conciencia del
agente activo para realizar una determinada conducta).
ELEMENTOS: - Dolor cognitivo
- Dolo volitivo
Dolo cognitivo: Referido con el consentimiento de cómo se va ejecutar el
hecho, la trascendencia, saber de lo que se está pretendiendo hacer.
Dolo volitivo: el hacer o realizar lo que se ha querido, con voluntad
Existe dolo cuando el sujeto realiza el acto con libertad, conciencia, voluntad,
de realizar el tipo objetivo. La conciencia: que es el conocimiento, voluntad
deseo del agente o autor del delito realizó el hecho típico y también con la
representación de las circunstancias del tipo al momento de ejercitar la
conducta calificada como punible
Voluntad: Es el querer, deseo, propósito de realizar los elementos
objetivos del tipo.
Estructura del dolo: tiene 2 elementos
1. Elemento cognitivo: se refiere al conocimiento que debe tener el agente
de estar realizando los elementos del tipo objetivo. Básicamente son:
1.1. Elemento descriptivo: en el sentido en que el agente sabe,
conoce el hecho que está realizando o que va realizar esta
calificado como delito o como hecho punible.
1.2. Elemento normativo: se refiere a la valoración de ese hecho que
también esta conceptuado en la misma ley, el elemento valorativo
está referido a los bienes jurídicos protegidos (vida, libertad, etc.)
En esta estructura del dolo participa un elemento intelectual
(conocimiento) que se vincula con las relaciones de causalidad o
relaciones causales que se generan a partir de la realización del
hecho típico, igualmente está referido al resultado y así igualmente
a la autoría.
2. Elemento volitivo: se refiere al propósito, voluntad de ejecutar el acto
lesivo dañoso
El dolo se presenta ante s y durante la realización del tipo objetivo, sin
embargo la doctrina reconoce 3 momentos:
Momento del dolo: es el instante en el que se ejecuta la conducta
delictiva.
Dolo antecedente: se presenta antes del proceso de la ejecución del
delito, es decir durante la etapa de actos preparatorios.
Dolo subsecuente: se presenta después de la realización del hecho
doloso.
Ejemplo cuando una persona decide desaparecer el cuerpo llevándolo al
río, ocultándolo y enterrándolo en este caso la persona ya consiguió su
propósito de matar, pero el hecho de ocultar es algo ya subsecuente (p°
subsecuente)
Clasificación del dolo
1. Dolo directo: es aquel en que la realización de una conducta
típica responda a lo deseado o querido por el sujeto o agente
activo del delito.
2. Dolo de consecuencias necesarias o dolo mediato: es aquel
en que el agente cuando ejecuta un hecho admite que además
se va producir otros resultados que están vinculados al principal
de manera necesaria e inevitable.
3. Dolo eventual o dolo condicionado: se produce cuando el
autor se representa el resultado como probable (eventual) y no
obstante prosigue con realizar el comportamiento o la conducta.
La imputación subjetiva referido de que el agente no tiene
responsabilidad del resultado, admite como probabilidad del
resultado la diferencia con la culpa consiente: que en la culpa
consiente el autor o el agente del hecho no admite
representación de una eventualidad, mas bien tiene la certeza o
admite de que el daño no se va producir.
En consecuencia si se trata de culpa, la consecuencia no se
asumirá a título de dolo, sino de culpa.
Como consecuencia de la teoría del dolo se genera la necesidad
de tratar el tema de la atipicidad, por la persona que realiza el
comportamiento.
ATIPICIDAD: Significa ausencia del tipo y es cuando una conducta o un
hecho, no está descrito en la ley penal.
La atipicidad reviste 2 formas:
1. Atipicidad absoluta: implica la ausencia típica de una conducta en
el texto penal, es decir cuando la ley no considera como infracción
penal
2. Atipicidad relativo: se refiere a que la conducta se encuentra
tipificada como hecho punible, pero en el caso concreto no se logra
su adecuación típico, debido a que no reúne las existencias típicas
que reclama el tipo penal. Se presentan 2 casos concretos:
Atipicidad objetiva: Es la ausencia de imputación objetiva, es decir
la ausencia de alguna de las características del tipo en su aspecto
objetivo, puede referirse tanto al elemento normativo como elemento
descriptivo. EJM. Una persona no puede denunciarme por llevarme
mi coche, la cual según estoy cometiendo delito de hurto, no es así
porque el coche es de mi propiedad. Para que sea delito de hurto
faltaría el bien jurídico ajeno.
Atipicidad subjetiva: esta referido a la ausencia de imputación
(subjetiva), es decir cuando se produce lo que se conoce como error
del tipo que puede ser evitable
ERROR DEL TIPO: vencible, invencible
Error de tipo: no hay dolo cuando el autor ignora alguno de los
elementos del tipo objetivo en consecuencia se trata de un error sobre los
elementos del tipo penal.
Teoría del delito nuevo:
Tipicidad / ahora aquí se encuentra el dolo y la culpa.
Antijuricidad
Culpabilidad
ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS AL DOLO
El aspecto subjetivo de un delito se mide a través del dolo.
DOLO: Es la coincidencia entre un acto inicial, conectado a un resultado
querido a través de un nexo de causalidad, sin embargo algunos tipos legales
exigen más que el dolo, estos elementos subjetivos se expresan en los fines y
propósitos especiales exigidos en el tipo penal
A parte la diferencia del dolo para su realización. Entonces se trata de
intenciones que exceden el puro querer en la realización.
- Dolo inicial: referido al delito de homicidio
- Dolo final: referido al resultado querido
En ambos casos a querido un resultado}
Entonces se trata de intenciones que excedan en la realización del tipo
objetivo, puesto de manifiesta en el modo de obtención de esta realización en
las formas agravadas sino igualmente cuando se trata de aspectos.
EJM. Art. 112 Del C. Penal “El que por piedad mato a un enfermo”
a. Ausencia del dolo – error de tipo: no existe dolo si el autor algunos o
todos los elementos del tipo objetivo, entonces se trata de un error sobre
los elementos del tipo.
EJM. Art. 14 del Código Penal. El error sobre un elemento del tipo penal o
respecto a una circunstancia que agrave: con respecto a este art.
Se refiere a la circunstancia de dos cosas que el dolo y la culpa dicen que
son graves.
b. Error de prohibición: el error invariable sobre la ilicitud del hecho
constitutivo de la infracción penal excluye y la agravación. El error se da
cuando el sujeto activo por desconocimiento o por falsa representación de
la realidad o de los hechos, comete un hecho calificado como delito en
consecuencia el error de tipo recae sobre un elemento objetivo del tipo. Em
cambio si el autor no reconoce los elementos de la descripción típica, sino
del hecho de estar prohibido y sobre lo que hace, pero lo considera licito,
no prohibido (se llama casos de prohibición)
La denominación de error de tipo y error de prohibición sustituye a lo que
antiguamente se denominaba error de hecho y error de derecho
El error de tipo puede ser:
Vencible
Invencible
a) Error vencible: es cuando si es que el sujeto de haber actuado con el
debido cuidado. La diligencia necesaria se hubiera dado cuenta de su
error, en este caso se elimina el dolo pero subsiste la culpa y por tanto el
hecho cometido será sancionada como delito culposo.
b) Error invencible: es cuando aún actuando con la debida diligencia o
cuidado el sujeto no hubiera podido darse cuenta de su error, en este
caso el agente exento de su responsabilidad ´porque se elimina tanto el
dolo como la culpa.
JESCHECK: Dice que el dolo presupone el conocimiento de todos los
elementos del tipo objetivo, entonces si en el error del tipo falta ese
conocimiento total o parcial ese hecho excluye al dolo.
a) En el error vencible desaparece el dolo y la responsabilidad es atribuida
en mérito al incumplimiento de un deber de cuidado implica tanto en el
error invencible, el resultado es la exención tanto a título de dolo como
de culpa.
b) En el error invencible, supone no solo la extensión de la responsabilidad,
sino la exclusión de la agravación o agravante.
CASOS ESPECIALES CON RELACIÓN AL ERROR:
1. Error sobre el objeto de acción: Supone error en la persona o en el
objeto al momento de cometer esta forma o modalidad se da cuando el
autor confunde a la víctima con otra persona.
Ejemplo: Juan quiere matar a Pedro, pero termina matando a C. en este
caso pueden presentarse 3 hipótesis:
1) Que el resultado sea más grande de lo querido por el sujeto.
Ejemplo: Una persona quiere matar a B, pero mata a su padre, lo
cual se convierte en homicidio grave (agravado)
2) Que el resultado es más leve que el que se propuso
Ejemplo: el hijo quiere matar a su padre, pero no mata a su padre,
sino a otra persona.
3) Que el resultado no altera la valoración jurídica penal en razón que
en este caso se advierte la intensión de matar, porque en lugar de
matar a A mata a B, y son personas normales que no agravan nada,
porque la intención fue matar (homicidio simple)
Ejemplo: Si Juan quiere matar a alguien, pero termina matando a su
padre (porque se confundió). No es un delito de parricidio, sino un
homicidio simple; porque no existe el término “a sabiendas”.
2. Error sobre un elemento esencial del tipo: se trata de una falsa
representación que el autor hace de los hechos de modo que no sabe
que está realizando un elemento fundamental del tipo.
En este caso si el error es invencible deriva de una conducta
atípica
Si el error es vencible deriva en una conducta típica, pero
culposo, siempre y cuando el tipo penal doloso, tenga una
correspondencia dolosa.
3. Error sobre un elemento accidental: presenta dos supuestos
El error sobre un elemento accidental no modifica la naturaleza jurídica.
El error sobre las circunstancias agravantes del hecho
EJM. Si A utilizó un arma de fuego sobre su enemigo B le dispara y
luego se acerca y creyéndole vivo lo golpea, cuando se hizo la
necropsia, se llegó a la conclusión de que había muerto por el impacto
de la bala, pero los golpes que ocasiono no tiene relevancia en este
caso, es decir, por el tipo porque la causa de la muerte ya estaba
determinada por el impacto de la bala.
4. Error en el golpe o averation actus: se trata de un desarrollo fallido, de
un hecho doloso y se da en aquellos casos, en los que el autor
individualiza suficientemente el objeto y a la persona a quien va dirigido
su conducta, ajusta su 33333333 a ese objeto o persona, para el
momento de hacer efectiva el curso causal que debió seguirse se
desvía, varía a cambio debido a una falla, casi siempre se da en la
puntería.
EJM. A punto a su amigo B, pero B venia con otra persona más al
apuntar el arma de fuego, no le cogió a B, sino a la otra persona que
venía con el.
En esta modalidad, se puede dar dos supuestos:
El resultado se desvalora por igual a causa de que el objeto y la
circunstancias son idénticas.
o Se plantea aquí como homicidio consumado
o Aquí la tentativa es la realización incompleta de un delito.
Que el resultado pueda ser más grave o menos grave (resultado
que quiso causar) Ejm. Mata al padre o a otra persona.
o Aquí la solución es tratar el asunto como concurso de
homicidio y en grado de tentativa.
o Aquí la muerte ya no es irrelevante, sino que fue
imprudente.
5. Error sobre el curso causal: se refiere al agente que era sobre el curso
de los diferentes actos ubicados del ámbito de su conducta o acción, se
refiere a que el propósito del sujeto activo se logro o se consigue por
distinta causa se propone el ejemplo que con ánimo homicidio o
atentado contra otra persona o creyendo de haber logrado su propósito
de matar, le tira el cuerpo de la victima a un río, la necropsia demuestra
que la persona no ha muerto debido a la acción ejercida y dirigida a
matar, sino por un a causa distinta. EJM. El de haberse ahogado
(porque estaba desmayado).
Aquí se plantean las hipótesis:
1. Se trata de un acto homicidio, porque se produjo la muerte solo
cambia el curso causalo.
2. Se trata de un homicidio doloso en grado de tentativa y homicidio
culposo.
3. Se trata de un homicidio en grado de tentativa en el primer: estamos
frente a dos casos:
- El de matar
- El de ocultar los efectos del delito
GRADO DEL DESARROLLO DEL DELITO DOLOSO
Se denomina el INTERCRIMINIS que abarca dos parte:
Fase interno: 1) Ideación.- etapa interna, una determinada acción u
omisión dolosa 2) Deliberación.- asume la persona o agente para darle la
continuidad o no aquella que se ha manifestado simplemente como idea o
como una propuesta asumida personalmente. 3) Resolución.- es la
decisión que asume la gente para realizar el comportamiento que esta
descrito en la Ley Penal como conducta punible sea por acción u omisión.
“Hasta esta etapa se trata de acciones mantenidas en el fuero interno
personal que no tiene trascendencia para el derecho, porque el derecho
como conjunto de normas de acuerdo a la escuela del POSITIVISMO a
sido elaborado por el hombre para regular la conducta de una persona
respecto al estado o a la sociedad y en función a intereses de otra persona”
Fase intermedio:
1) Actos preparatorios.- están referidos a todos los medios,
instrumentos, objetos u otros que deben ser utilizados para lograr el
objetivo final en que consiste no solo en la ejecución del delito, sino
también en el agotamiento porque quedar solo en la esfera del
agotamiento quedaría solo como tentativa acabada. EJM. Billetes falsos
y fabricación y elaboración de drogas.
La tentativa en nuestra legislación es punible en los casos
expresamente establecidos por ley tráfico ilícito de drogas Art.
279: actos preparatorios.
Fase externa: a mas de los actos preparatorios, están manifestados en la
tentativa.
a) Tentativa.- es la ejecución incompleta de un delito intencional (propia
de los delitos dolosos)
b) Delitos preterintencionales.- se caracteriza porque asume las dos
formas del tipo subjetivo es decir el dolo y la culpa. También se
caracteriza porque el acto inicial que realiza el sujeto activo es
deliberado, consiente para lograr un resultado, daño en este caso el
agente, a punto a conseguir su propósito.
EJM. Una persona le da un cabezazo y otro se va al piso, siente dolor,
va al Hospital y muere, pero el sujeto activo no quería matarlo (acto
inicial doloso, acto final culposo)
PARA.- fundamentar la punición o punibilidad a la tentativa. Existen 3
teorías.
1. Teoría objetiva: señala que el merecimiento e la tentativa se justifica
en el peligro provocado por el sujeto activo en un bien jurídico protegido
legalmente, por tanto se castiga la probabilidad o la posibilidad de una
lesión. Según esta teoría no se castiga el delito imposible porque
objetivamente no genera ningún riesgo o peligro.
2. Teoría subjetiva: Dice que el fundamento de la tentativa se encuentra
en la voluntad que asume el agente del delito para obrar o actuar contra
el derecho, en consecuencia según esta teoría se castigan:
Los actos preparatorios
Tentativa y la consumación debe tener la misma pena. Porque el
fundamentos en ambos casos en la voluntad criminal consiente
del sujeto activo para cometer un hecho delictivo.
3. Teoría eclíptica: Justifica la punibilidad de la tentativa en la voluntad
del sujeto que es contraria a la norma siempre y cuando que dicho acto
ponga un peligro el peligro el bien jurídico o provoquen una comisión
social (la teoría objetiva) en ambos casos es decir tanto en el aspecto
de la tentativa y la consumación deben tener distintas penas y
sanciones.
Puesto en peligro SANCIÓN
Voluntad del agente
EL CÓDIGO PENAL PERUANO: Asume la teoría objetiva por eso se
advierte.
Que los actos preparatorios, no se castigan sino excepcionalmente
No se sanciona el delito imposible, así lo establece como décimos el
Art. 17 de C. penal.
La tentativa se sanciona con una pena menor a la del delito
consumado
ELEMENTOS DE LA TENTATIVA
1. Elemento subjetivo: el sujeto debe haber ideado la realización de un
hecho y luego actuar con resolución criminal.
Nota: Si analizamos el Art. 16: la tentativa esta sancionada, pero la ley le
faculta al juez que impongo la pena de acuerdo al grado de la tentativa.
Es decir con la decisión de realizar el comportamiento descrito en la ley
penal.
Elemento subjetivo es la voluntad criminal.
2. Elemento objetivo: referido a la ejecución o al inicio de la ejecución de los
actos preparatorios del delito.
¿Cuándo comienza la ejecución del delito?
Se afirma que se comienza
Con la posición inmediata o directa del agente para realizar el
hecho.
Comienza la ejecución de un acto cuando supone en peligro un bien
jurídico protegido.
3. Elemento negativo: ejecución incompleto” se entiende que el sujeto no
debe haber consumado el delito, debe haber dado inicio de los actos
propios en el proceso de ejecución de un delito intencional.
1) Delito consumado: cuando el agente a realizado formalmente todos
los actos que se adecuan al tipo penal, es decir el delito esta
consumado cuando se ha cumplido con los elementos descriptivos y
normativos significando esto que el agente
el fin último que se ha propuesto:
Ejemplo: En un delito de robo, podríamos explicar cuando está
consumado (formal) y agotado (material)
Consumado.- Se consumó el robo, cuando el agente roba de forma
violenta (yo lo despojo), ¿En qué momento se agotará el delito? Utiliza
el bien sustraído para sacar un bien económico “No es tan fácil de
resolver”.
FORMAS DE TENTIVA
1. TENTATIVA INACABADA.- Se presenta cuando según el plan del autor,
esté debería realizar una sucesión de actos, para lograr su propósito
objetivo.
Entonces en ese intervalo se presentan 2 cuestiones:
a. Que el agente desista de continuar los otros actos para la consumación
del delito (voluntario), sin embargo desiste.
b. En caso de un hecho que se interrumpe por algún acontecimiento o
hecho se sobreviene atrayecto.
2. TENTATIVA ACABADA.- Supone que el agente ha realizado todos los
actos necesarios para consumar el delito, faltando la producción del
resultado, por intervención de elementos ajenos, DELITO FRUSTRADO.
Ejemplo: Una persona deja en un lugar donde nadie le va ayudar a una
persona que le hablo disparado.
Tanto en la T. Acabada, como inacabada va (F(x) el: (Art. 16)
DESESTIMIENTO: Se presenta en la tentativo inacabada cuando
iniciado el proceso de ejecución, el autor abandona voluntariamente la
ejecución, interrumpe consiste y voluntariamente el proceso y evita la
realización del tipo penal.
NATURALEZA JURIDICA DEL DESESTIMIENTO: Existen diferentes
versiones respecto al desistimiento.
1. Las que consideran el desistimiento como causal de atipicidad.
2. Las que consideran al desistimiento como causal de inculpabilidad.
3. Los que consideran al desistimiento como una causa de excusa
absolutorio personal, art. 208. C.P.
4. Los que consideran como causa personal que cancela la punibilidad.
5. Los que señalan que el desistimiento más que un problema de
imputación es un tema que interesa a la determinación judicial de lo
penal.
Ejemplo: Tres sujetos tras haber robada en una casa y se va; en este
caso se aplicaría el desistimiento como causal de inculpabilidad en
términos de responsabilidad.
REQUISITOS DEL DESESTIMIENTO:
Significa abstenerse de continuar con la ejecución de los hechos
típicos.
La voluntariedad, el desistimiento tiene que ser resultado de la
decisión que asume el agente, desprovisto de toda forma de
amenaza o coacción.
Debe ser definitiva con relación al hecho que ha planificado y ha
empezado (no le puede dar curso a una 2da oportunidad).
Debe ser eficaz, en el sentido que el desistimiento sea
imprescindible para evitar la consumación del delito.
FUNDAMENTO DE LA IMPUNIDAD DEL DESISTIMIENTO.
Existen varias teorías:
1. TEORIA POLÍTICA CRIMINAL.- Llamado también Puente de Plata,
sustentado por Anselmo Feurbach; señala que la impunidad del
desistimiento se funda en un incentivo por el autor, a fin de que el
autor considere que se le exime de pena por no haber querido
alcanzar o lograr el resultado dañoso.
2. TEORIA DEL MERITO PERSONAL.- La impunidad se fundan en el
criterio del perdón a quien quiso ejecutar el delito y asumió la
decisión de no consumarlo.
3. TEORIA DE LA CULPABILIDDA INSIGNIFICANTE.- Sustentada
por Wersel. Dice que el verdadero sentido del desistimiento se
encuentra en la insignificancia de su culpabilidad.
4. TEORIA DE LA PENA.- Sustentado por Roxin. La impunidad del
desistimiento se funda en la orientación preventiva retribucionista del
sistema penal.
DEFECTOS DEL DESISTIMIENTO:
El desistimiento origina la atenuación de la pena.
El desistimiento puede darse en la tentativa acabado, como en la
tentativa inacabada (Art. 16 de Código Penal).
El elemento objetivo de la tentativa consiste en dar inicio o
ejecución al delito.
El elemento subjetivo es la voluntad, traducido en el dolo,
intención, decisión.
TENTATIVA INIDONIA
ART. 13 DE CODIGO PENAL.
“No es punible la tentativa cuando es imposible la consumación del delito, por
la ineficacia absoluta del medio empleado o absoluto impropiedad del objeto”.
No es punible, cuando es imposible su consumación”
En nuestro sistema penal la tentativa es punible, sólo que el juez imponen
menor sanción que el delito.
El Juez goza de un arbitrio que puede disminuir prudencialmente
la pena.
Llamado también DELITO IMPOSIBLE: Es cuando la ejecucuión delictiva no
llega a consumarse por razones fácticas o rqazones jurídicas.
RAZONES FÁCTICAS: Se refiere a la impropiedad absoluta del objeto por
ejemplo. El caso de pretender el aborto en una mujer que no está
embarazada, en este caso no existe el objeto sobre en el que tenga que
recaer la acción Ejemplo: Querer matar a un muerto (delito imposible).
IMPROPIEDAD DEL OBJETO Viene hacer “ya estaba muerto”.
Ineficacia absoluta del medio: Cuando resulta idóneo el medio para
provocar el resultado deseado por el agente Ejemplo: Matar a alguien con
una espada de cartón “el medio es inidoneo”.
DELITO PUTATIVO: Se presenta cuando el sujeto por error práctica un hecho
que según él es el delito punible, siendo que se trata de una conducta
irrelevante.
La distinción entre el delito putativo y el delito imposible se produce en
consideración. Aquí el error afecta el supuesto de hecho de una norma o la
norma misma cuando el error incide en el aspecto fáctico o de hecho nos
encontramos frente al delito imposible, en tanto que si el error sobre el
supuesto normativo o el error respecto a la norma nos encontramos frente al
delito putativo.
Tentativa supersticiosa o irreal.- Esta referido aquellos conductos o actos
que realiza una persona.
Utilizando la superstición, la magia negra.
DELITOS IMPRUDENTES: Se refiere a los hechos culposos apareció
vinculado al ámbito civil bajo la modalidad de los cuasidelitos
concretamente, estaba inmerso en la responsabilidad extracontractual en la
época industrialista por la aparición de vehículos motorizados que
ocasionaban muertes, en esa época surge la necesidad de tipificar los
delitos culposos imprudentes por eso se afirma que el fundamento del delito
culposo radica en el incumplimiento del DEBER DE CUIDADO para explicar
la teoría de la imprudencia se conocen diversos sistemas.
1. SISTEMA CAUSAL.- Considera la imprudencia como un componente
PSICOMENTAL en el autor al momento de la infracción delictiva para esta
teoría el dolo y la culpa son componentes de la teoría de la culpabilidad de
modo que el que reproche por la conducta no sólo se fundamenta en la
ausencia de un resultado querido sino también en el incumplimiento de un
deber de cuidado. La evolución de este sistema determinó el estudio de la
culpa en 2 fases:
1) El injusto que comprende el TIPO la ANTIJURICIDAD.
- Tipo
- Antijuricidad
- Culpabilidad Dolo
Culpa
2) Culpabilidad, que comprende la “previsibilidad subjetiva” del hecho en
relación al autor. La previsibilidad se vincula con el mismo agente
estando en la posibilidad de preveer un resultado no lo hizo y provoca un
resultado lesivo.
2. SISTEMA FINALISTA: Afirma que la culpa no es una forma de la
culpabilidad por el contrario se trata de estructura típicas diferentes porque
la culpa forma parte de la estructura subjetiva del tipo penal en cambio que
la culpabilidad está fundada en la reprobabilidad del comportamiento en la
capacidad penal:
1. TIPICIDAD Objetivos
Subjetivos Dolo
Culpa
2. Antijuricidad
3. Culpabilidad
3. SISTEMA FUNSIONALISTA: Reemplaza el concepto de la infracción del
deber de la infracción del deber de cuidado por criterios de imputación
objetivo en especial la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado.
Identifica la culpa o imprudencia con un supuesto de error de tipo y que no
coincide la representación y las realidad considero que la imprudencia es
una forma de evitabilidad la que falta el conocimiento actual de la que debe
evitarse los delitos imprudentes en el código penal 1924 prefirió utilizar el
término NELIGENCIA para hacer entender que se refería a un delito
culposo, se trata del incumplimiento del deber de cuidado.
Código Penal Sirve para sancionar conductos penales.
Relación con la política criminal (Constituido por las
formas, tipos hechos delictivos) Art. 46 A-B.
DISTINTAS DENOMINACIONES DE LOS DELITOS IMPRUDENTES.
Doctrina Italiana Teoría de la culpa.
Doctrina Alemana Delitos imprudentes
El Art. 12 del Código Penal.
Los delitos pueden ser o título de dolo y culpa.
El tipo doloso es cerrado, es decir funciono EL NUMERUS CLAUSUS,
porque el operador legal o judicial tiene que buscar o tratar de encontrar la
coincidencia entre el hecho y el derecho. El derecho está referido a los
elementos fácticos que son materia de imputación. Entonces deben
coincidir con precisión, con aquellos elementos objetivos y subjetivos del
tipo penal (sobre todo con elemento normativo y descriptivo).
El hecho denunciado debe coincidir en el elemento descriptivo y normativo
de tipo penal.
Para que haya plena coincidencia entre los elementos del tipo penal y para
los efectos de una pena tiene que demostrarse el grado de reprochabilidad de
la conducta que coincide con el elemento del dolo.
En cambio los delitos culposos es abierto, entonces funciono EL
NUMERUS APERTUS, entonces significa esto que la culpa no sólo es
negligencia es también imprudencia, impericia, entonces le corresponde
El dolo se prueba no se presume.
fundamentalmente al operador judicial el tratar de encontrar cuál de estas
formas de la culpa es atribuible en determinado momento al autor del delito.
Los delitos culposos se caracterizan porque son siempre delitos de
resultado, de modo que no existen delitos de peligro en el ámbito de los
hechos culposos.
El código penal cuando tipifica los delitos culposos lo hace con una
determinación Ejemplo: El Art. 111 del C. Penal. El que por culpa ocasiona la
muerte Art. 295 – 282.
El Art. 273 del C. Penal, señala:
- Peligro por medio de incendio o explosión.
- Conducción en estado de ebriedad.
DELITOS DOLOSOS.- Hay una estructura : Ideación
: Consumación
: Agotamiento
PROCESO CAUSAL.- Este proceso no se da en los delitos culposos, el
resultado viene de la consecuencia que no evitó el resultado.
Art. 124 del C. Penal señalo:
AGRAVANTES: Varias víctimas “Números de victimas”.
“La víctima tuvo
Imprudencia o negligencia”
La contribución de la víctima en un delito culposo puede eximir la capacidad de responsabilidad Ejemplo: Atropello, la relación de causalidad, también funciona la CONDITIO SINE QUANON
FUNDAMENTOS DE LA PUNIBILIDAD DE LOS DELITOS IMPRUDENTES
Estos fundamentos se da: (se aplica)
DESVALOR DE ACCIÓN
DESVALOR DE RESULTADO
1) DESVALOR DE ACCIÓN.- Se refiere a la imputación de conducta, que
consiste en crear e incrementar el riesgo y desde luego infringir la norma de
cuidado.
2) DESVALOR DE RESULTADO.- Se expresa en la lesión o daño causado o
en algunos casos en el peligro generado en un bien jurídico protegido.
En los delitos culposos o imprudentes la criminalización no es
necesariamente debido a la imprudencia o a la negligencia, sino esas
acciones prohibidas deriva de una particular forma en la acción y puede
darse el delito imprudente en términos de omisión Ejemplo: Emisión de un
deber de cuidado. En los médicos, omisión de un deber de cuidado.
¿La imprudencia se puede dar por omisión?
EL MÉDICO ART. 124- ART. 111
Negligencias del médico.
La imputación objetiva funciona u opera como ocurre en los delitos dolosos,
tanto para la imputación objetiva de la conducta, como de resultado, uno de
los aspectos que sirven para encontrar la relación de un delito doloso y
culposo a través de la imputación objetiva es la causalidad, además la
relación de causalidad se refiere a la imputación objetiva, es decir que la
conducta del agente debe haber traspasado los límites del riesgo permitido
y ocasionar por tanto un resultado.
Los hechos culposos pueden cumplir por acción u omisión.
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
Delito de negligencia: Denominados culposas – imprudencia, pero estos
se originan en conductos atribuibles a la imprudencia, impericia.
Los actos culposos pueden producirse a título de acción y omisión
Ejemplo: Deber de cuidado Cuestión afirmativa negativo – produce un
resultado lesivo, casi siempre con resultado y que tenga origen en una
conducta negligente, será sancionado a título de culpa.
DEBER DE CUIDADO
Significa una condición afirmativa o negativa en un hacer o en un no hacer, en
ambos casos cuando produce un resultado lesivo, casi siempre con resultado
que tenga origen en una conducta negligente, será sancionado a título de
culpa. Por Ejemplo: Omisión de un deber, hay una persona que está encargado
de cerrar la puesta, pero lo dejó abierto por distracción y le robaron, aquí hay
una omisión de un deber de cuidado.
Los delitos culposos se definen como aquellos ilícitos producidos por el agente
al no haber previsto el posible resultado antijurídico siempre que éste en la
posibilidad de haberlo previsto y que dicha previsión fuera posible o habiéndole
previsto, confío sin fundamento que no se producirá el resultado, que se
presenta actuando en consecuencia con negligencia, imprudencia, impericia.
Los delitos por imprudencia se caracteriza porque no existe una vinculación
entre aquello querido o deseado y el resultado sino que el elemento de
causalidad se produce, se manifiesta en el momento en que el agente asume el
deber de cuidado o posibilitado el resultado o habiéndolo previsto confió en que
el resultado no se iba producir.
EL DEBER DE CUIDADO… Asume 2 formas:
1) DEBER DE CUIDADO INTERNO.- Se refiere a la advertencia que debe
tener toda persona ante la creación, presencia o incremento de riesgo o
peligro contra el bien jurídico este deber tiene como presupuesto la
previsibilidad.
2) DEBER DE CUIDADO EXTERNO.- Consiste en la obligación de
comportarse conforme a la norma de cuidado con el objeto de evitar un
resultado y por tanto comprende:
- Deber de omitir, realizar acciones peligrosas.
- Deber de tomar precauciones para realizar un determinado acto.
- Deber de actuar prudentemente en situaciones de riesgo.
WELSEL … indica que el desvalor de la acción como tal no puede ser
incrementada por la producción en el desvalor del resultado, ni ser disminuido
por su ausencia. Welzel verdadero promotor del FINALISMO PENAL.
Nuestro Código Penal sobre este particular asume la posición que el desvalor
de la acción puede ser incrementado en los delitos culposos por el desvalor en
el resultado Ejemplo: Una persona causa varias el resultado en los delitos
imprudentes cumple la función de relevancia jurídica penal de la infracción del
ordenamiento jurídico.
Santiago Mir Puig, dice que es el bien jurídico el que determinó la
gravedad de la imprudencia, es decir cuando más grave sea el resultado
La imputación objetiva, lo encontramos en la “CONDUCTA” y el “RESULTADO”.DOLOSO Agente sabe lo que hace.CULPOSO Términos de la posibilidad de un resultado, debió cuidar el resultado no lo hizo y prefirió que venga ese resultado antijurídico.
ocasionado a través de un hecho culposo mayor será la pena, aquí se
advierte la denominada ponderación superlativa del bien jurídico.
De modo que en los casos de delitos culposos que solamente producen
riesgo o peligro, la pena es menor (PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD)
que este contenido en el título preliminar en el Art. VIII.
¿En qué casos se da la ponderación superlativa?
1) Respecto a los bienes jurídicos.
2) En los delitos culposos.
TEORIA DE LA OMISIÓN
Llamado también silencio Conativo,. La omisión en el ámbito penal no
significa un no hacer simplemente sino en un no hacer aquello que se debe
realizar, que se debe hacer y se puede hacer. Se trata de una exigencia de
carácter normativo, es imperativo, proviene de un mandato lo que genera el
grado de conhercibidad.
La omisión reviste 2 formas:
1) OMISIÓN PROPIA O PURA: Consiste en no realizar una conducta estando
obligado a hacerlo y pudiendo realizarlo de modo que estos mandatos
imperativos derivan dl contenido de una norma jurídico.
El hombre es responsable de los actos que realiza para procurar un resultado vinculado a la acción que realiza el agente.
Elementos de la omisión propia, tiene 2:
Elementos objetivos.
Elementos subjetivos.
ELEMENTOS OBJETIVOS: De la omisión propia o pura COMPRENDE:
a) Situación típica.- Significa que el acto omisivo debe estar
previamente determinado por la ley es decir contenido en un tipo
penal que lo obliga a actuar, estando en la capacidad de hacerlo.
b) Omisión del acto debido.- Se refiere específicamente al
comportamiento del agente del delito estando obligado a realizar una
conducta no lo hace pudiendo hacerlo o haber estado en condiciones
de actuar.
c) Capacidad personal de realizar el acto debido.- Se refiere a 2
aspectos:
1) El sujeto está en la capacidad físico, psicológico de realizar lo
que manda la norma.
2) La comprensión del sujeto para que la conducta que realice no
ponga en riesgo a su misma persona, tampoco produzca riesgo
para terceros.
ELEMENTOS SUBJETIVOS De la omisión propia o pura.
En los delitos de omisión el elemento subjetivo se manifiesta bajo la forma del
dolo como la culpa porque el sujeto activo cuando omite la acción de vida debe
haber y querer que omite lo que debe hacer estando en condiciones en la
capacidad de cumplir con ese mandato imperativo.
2) OMISIÓN IMPROPIA O COMISIÓN POR OMISIÓN.- Se refiere al agente
que comete el acto omitiendo hacer aquello que pudiera haber impedido
que se produzca un resultado según la doctrina y la jurisprudencia uniforme,
la aplicación por omisión no tiene un tipo establecido sino que de4riva de un
proceso deductivo del operador legal o judicial.
Estamos frente a un caso que por derivación se traduce en un resultado
lesivo por Ejemplo: La conducta de un médico que estando en el deber de
socorrer auxiliar obligado a dar primeras medidas abandona al paciente y
como consecuencia se produce la muerte. O el caso de la madre que
abandona a una criatura que está en forma, esta muere a falta de auxilio o
una mujer por cuidado de sus atributos físicos no le brinda la leche materna
al hijo recién nacido y provoca la muerte por inanición, omisión por
comisión.
Tipicidad objetivo en el delito de omisión impropia.
Son los mismos elementos objetivos de la omisión propia o pura son:
1) Situación típica.
2) Omisión del acto debido.
3) Capacidad de realizar ese acto mandado por la ley.
En cuanto al delito por omisión impropia, omisión por comisión.
4) Posición de garante.
5) Control de la fuente de peligro.
POSICIÓN DE GARANTE.- Esta relacionado con 2 delitos o misivos y se
produce cuando el sujeto que ha asumido una función de protección del
bien no realiza el comportamiento normativo provocando un resultado o
poniendo en peligro ese bien jurídico.
FUENTES DE LA POSICIÓN DE GARANTE
Vinculación familiar?
Vinculación legal?
La vinculación familiar se refiere a que existe una recíproca
contraprestación de garantía entre los hijos y los padres y viceversa y la
misma versión desciende a los otros que forman parte del núcleo familiar.
Lo mismo ocurre en la vinculación legal de:
Marido a mujer
Concubinos
Padres adoptantes
2. COMUNIDAD DE PELIGRO.- Se trata de la posición de garantes múltiples
que asume los que participan de una actividad riesgosa. Ejemplo: Excursión de
alumnos, cada uno recibe la posición de garante, uno respecto a otros, y todos
respecto a uno.
3. ASUNCIÓN VOLUNTARIA DE PROTECCIÓN O DE LA POSICIÓN DE
GARANTE.- Asume la protección bajo ciertas condiciones por Ejemplo: Niñera
que cuida a un niño.
Persona que cuida a un anciano.
Persona que cuida a una persona enferma.
lazarillo que guía a un ciego.
Omite el deber de garante, omite la acción que debería realizar el resultado y si
se produjo el resultado o puso en peligro, responde bajo esta modalidad.
FUNCIÓN PERSONAL DE CONTROL DE UNA FUENTE DE PELIGRO
Se refiere a los siguientes casos:
1. Al actuar precedente o a la injerencia: Está vinculado al riesgo
voluntariamente creada por una persona lo que le obliga ha evitar el
resultado que afecta los bienes jurídicos.
ART. 13 omisión impropia:
El que omite impedir la realización del hecho punible, será sancionado.
Se refiere por ejemplo al padre que tienen el deber de proteger al hijo, ambos asumen.La posición de garante (asume la protección)
1) Si tiene el deber jurídico de impedirlo inminente que fuera propio para
producirlo.
2) Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un
hacer.
La pena del omiso podrá ser legitimada.
2. Deber de control de una fuente de peligro: Esta referido a los sujeto9s
que asumen la obligación de cuidar, salvaguardar bienes jurídicos, estén
obligados a hacerlo porque tienen a su alcance, a su dominio medios
capaces de poner en peligro o provocar un resultado lesivo.
Ejemplo: El cuidador de un perro bravo.
3. Responsabilidad por conducta de terceros.- Esta referido a
determinadas personas que se encuentran obligados a evitar una
peligrosidad específica.
Ejemplo: Personal de seguridad de un centro psiquiátrico, también de un
manicomio.
El que cuida el manicomio asume la posición de garante para que esa gente
no salga, porque pone en peligro la vida, la integridad física de otras
personas, asume la responsabilidad de la culpa.
ANTIJURICIDAD
Para que una conducta se califique como delito es necesario que la misma se
adecue a un tipo penal a eso se llama tipicidad subsunción.
Cuando un hecho es típico surge el indicio de que también es antijurídico
(la tipicidad es un indicio de la antijuricidad).
La conducta es antijurídica porque es contrario al ordenamiento
normativo, en este contexto se encuentra los presupuestos de las causas de
justificación es decir encontrar las circunstancias que permitan excluir de la
penalidad o atenuar el grado de penalidad.
La constatación de la antijuricidad se convierte en una investigación
sobre la juridicidad de la conducta (causas de justificación).
Entonces la antijuricidad reviste 2 formas:
Antijuricidad formal
Antijuricidad material
1) ANTIJURICIDAD FORMAL.- Significa la conducta, contraria al
ordenamiento jurídico constatar que esa conducta es contraria al
ordenamiento jurídico.
2) ANTIJURICIDAD MATERIAL.- Significa que esa conducta ponga en peligro
u ocasione una lesión, en un bien jurídica o sea conducta contraria al
ordenamiento jurídico haya provocado una lesión o un bien jurídico
protegido.
PRINCIPIOS JUSTICANTES
1. Frente a un acto justificado no se admite la legítima defensa.
2. El beneficio de una causa de justificación se hace extensiva a los partícipes
en un hecho delictivo en aplicación del pri8ncipio de accesoriabilidad
limitada.
3. Al que actúa justificadamente no se impone ningún tipo de sanción, medida
de seguridad o reparación civil.
4. Verificar la causa de justificación carece de objeto el juicio de culpabilidad.
5. Los excesos en el ejercicio de las causas de justificación son sancionados
independientemente.
Son parámetros para la funcionabilidad de las causas de justificación.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
SON:
Legítima defensa Art. 20 inciso 3 del Código Penal.
Estado de necesidad justificante Art. 20 inciso 4 del Código Penal.
El obrar por disposición de la ley en cumplimiento de un deber o en el
ejercicio legítimo de un derecho Art. 20 Inciso 8 del C. Penal.
Obediencia jerárquica Art. 20 Inciso 9 del C.P.
El consentimiento Art. 20 Inciso 10 del Código Penal.
1) LEGITIMA DEFENSA.- Se presenta cuando el sujeto realiza una acción
típica racionalmente necesario para impedir una agresión ilegitima no
provocada por él y dirigido contra su persona o a terceros o contra sus
bienes.
Ejemplo: Defensa legítima de la posesión, defensa de la propiedad o
ilegitimo ocupación.
AGRESIÓN ILEGITIMA.- Se refiere a la acción, a la conducta que de
aquella persona que realiza un hecho actual inminente, real, doloso o
culposo que pone en peligro o atenta contra un interés jurídico,
protegido.
La acción que provoca la legítima defensa debe derivar de la conducta
de otra persona de un ser humano.
ELEMENTO SUBJETIVO.- Art. 20.3 “b”
Necesidad racional del medio empleado para impedirlo o repelerlo.
La falta de provocación suficiente.
2) ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE.- Art. 20.4 en el artículo 20.4
del código penal, se representa cuando el agente realiza una conducta
calificado por la ley como delito con la finalidad de proteger un derecho
propio o ajeno de una amenaza a daño actual e inminente, aparece la
necesidad justificante cuando se da una confrontación justificado entre los
dos bienes de distinto valor, entonces la ley penal permite sacrificar el bien
de menor valor para salvar al de mayor valoración. Esto es que funciona el
Una persona es intersecada en la calle para ser asaltado, pero cuando le están golpeando, la persona saca su arma y lo mata. Esa conducta tiene causa de justificación.
denominado principio de ponderación de bienes o ponderación de interés; el
estado de necesidad justificante no tiene una clausula cerrada para
establecer los bienes sobre los que incide la protección como ocurre en el
estado de necesidad exculpante sino contrariamente se refiere a todos los
intereses o bienes jurídicos que son los denominados bienes jurídicos, son
aquellos que sirven de patrón para la construcción de un tipo penal o para la
formulación de un tipo penal.
REQUISITOS OBJETIVOS DEL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
1) La existencia de 2 bienes jurídicos en conflicto.
2) El uso utilización o empleo de un medio adecuado, el menos lesivo para
vencer el peligro.
3) Que esta media debe ser la única posibilidad para evitar el peligro.
El elemento subjetivo consiste en conocer y tener conciencia
y tener voluntad de que se realiza un acto o un hecho
afectando un bien jurídico.
3) EL OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY EN CUMPLIMIENTO DE UN
DEBER O EN EL EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO, OFICIO O
CARGO.- Se refiere:
1. Al deber de obrar por disposición de la ley, la ley es imperativo, contiene
un mandato, género un estado de sumisión a los mandatos del poder
político, expresado en la ley, por parte de las personas naturales o
jurídicas o los propios funcionarios públicos.
Inciso 1 del Art. 118 de la constitución cuando señala que el presidente
de la república, tiene el deber de cumplir y hacer cumplir las leyes.
El P. Judicial interviene sólo cuando hay un conflicto de intereses.
Significa que quien actúa en el ejercicio de una facultad emanada de la
ley está exenta de pena.
Ejemplo: Si la policía advierte que hay adentro hay una criatura que
griatura “no lo mates” y no entra porque considera que es violación de
domicilio, así que se va; pero cuando realmente debió entrar.
4) El cumplimiento de un deber de cuidado, por Ejemplo: Si una persona le
han encomendado el cuidado de un bien (vehículo) él asume el deber de
cuidado.
El ejercicio legítimo de un derecho se trata de un derecho subjetivo
emanado de un derecho objetivo, aplicándose el principio de que la ley no
para el ejercicio abusivo del derecho; es decir el ejercicio del derecho tienen
como limite la ley, el orden público, las buenas costumbres. Ejemplo: Una
persona no puede salir a la calle completamente desnuda.
5) OBEDIENCIA JERARQUICA.- Opera o funciona en la administración
pública, cuando el superior dispone mando u ordena a que el subordinado
realice una acción.
La obediencia jerárquica debe reunir los siguientes requisitos:
La orden impartida debe tener carácter obligatorio, esto es que
debe revestir alguna formalidad.
La orden debe tener origen en una autoridad jerárquica superior.
El mandato de la autoridad no debe infringir la ley, el mandato
tenga sustento en la ley.
El orden o mandato debe emanar de una autoridad competente.
6) CONSENTIMIENTO: Está relacionado con los derechos de libre
disposición, el que actúa está exento en mérito de pena. Existe una
justificación de modo tal que el consentimiento excluye la antijuricidad
Ejemplo: Una persona ebria no puede dar un pleno consentimiento.
1. La ley debe reconocer la facultad el consentir del sujeto pasivo, siempre
y cuando que el bien jurídico sea de libre disposición.
2. El sujeto debe otorgar el consentimiento debe tener la capacidad de
disponer el bien jurídico afectado
ESTRUCTURA DE LA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
Se refiere a 2 aspectos:
1) ELEMENTO OBJETIVO.- Consiste en cumplir con los requisitos que
establece el código penal para que se aplique una causa de justificación,
esto quiere decir que las causas de justificación está expresamente
señalados por la ley penal:
Para que se aplique una
causa de justificación,
la ley establece 3 requisitos.
2) ELEMENTO SUBJETIVO.- Esta referido al sujeto que debe saber de quien
actúa en defensa de un bien jurídico, sea propio o de terceros.
El sujeto activo del hecho típico que tienen justificación, porque así lo dice la
ley, obra, actúa porque es consciente, de que el trecho que realiza se
adecua primero a la ley y segundo al grado de peligro o lesividad comparta
su conducta.
Por ejemplo: Un muchacho de 19 años comete un he3cho delictivo, por lo
que es punible penalmente, pero por desesperación altera los documentos
de su hijo para que figure como menor de edad y por tanto ser inimputable.
La madre actúa en centro de la fe pública.
La antijuricidad se examina luego de haberse evaluado un elemento
esencial de la teoría del delito o sea la tipicidad.
Elemento fundamental es que sea típica para poder evaluar su
antijuricidad o sea si existen causas de justificación.
Las causas de justificación las vamos a buscar en un hecho típico.
El tipo es un indicio de la antijuricidad.
Tipo + antijuricidad = injusto.
Tipo + antijuricidad + culpabilidad = injusto penal o delito.
Agresión ilegítima Necesidad racional Falta de provocación de quien
hace la defensa.
TEORIA DE LA AUTORIA Y PARTICIPACIÓN
Normalmente en un hecho delictivo interviene una persona “el que mato” “el
que viola”, el problema de la participación se refiere a que en algunos casos
intervienen varias personas.
Ejemplo: El instigador, en el caso del que ayuda en la comisión de un delito, el
llamado cómplice que puede ser primario o secundario.
La participación y autoría.- Normalmente de un delito intervienen una
persona que viene hacer el sujeto activo del delito o el agente del delito y en
algunos casos la calidad del agente determina una sola persona.
Ejemplo: Infanticidio, violación sexual, o los delitos de función.
El tipo penal se constituye teniendo en cuenta al sujeto activo del hecho es
decir en función a la conducta de un solo agente (autor), el problema se
presenta cuando son varias las personas que intervienen en la comisión de un
hecho delictivo y a los que no se les puede calificar como autores, razón por lo
cual surge la teoría de la participación que constituye una ampliación o
extensión del tipo penal, por tanto, causas de extinción de la pena para cada
conducta. La teoría de la autoría y participación forman parte de la teoría de la
imputación.
En los delitos comunes el agente puede ser cualquier persona en cambio en
los delitos de formación el autor del hecho punible siempre será el servidor
público o funcionario.
En nuestro caso el Art. 23 del Código Penal se refiere:
- El autor directo, sobre quien recae el dominio de la acción.
- El autor mediato sobre quien recae el dominio de la voluntad.
- La coautoría respecto a quien funciona el dominio del hecho o dominio
funcional del hecho.
Se habla de estos dominios : Acción
: Voluntad
: Función
- A través de la teoría de la distribución de redes o de funciones en el
proceso de ejecución de delitos.
LA AUTORIA: Significa que en el delito doloso es aquel que a ideado,
planeado o ejecutado un hecho penado, mientras que en los delitos culposos
es el autor directo es aquel que por el incumplimiento de deber de cuidado
ocasiona un delito.
- En sentido amplio comprende a todos los que intervienen en la comisión de
un hecho delictivo, incluyendo al autor se refiere a los partícipes).
- En sentido específico son partícipes aquellos que se encuentran en relación
de dependencia respecto al autor (se refiere a los partícipes).
- Sin embargo existen algunos tipos penales en los que es necesario.
Ejemplo. Art. 393 Es el caso en el que concurren necesariamente 2
personas y eso se denomina delito de concurso necesario, en función a las
personas que intervienen en lo comisión de hecho, a diferencia del concurso
eventual, en el que los participantes intervienen y son posibles para receptor
uno sola pena o sanción penal.
Entre los tipos de concurrencia o concurso necesario tenemos:
a) Delito de convergencia.- Los sujetos actúan coordinadamente, es decir se
ponen de acuerdo en la ejecución penal.
Por ejemplo: Podría darse en la coautoría, luego de haber codificado
convenientemente, puede sobrevenir varios el curso debido.
b) Delito de encuentro.- Puede darse incluso un estado de contradicción o
colisión.
Ejemplo: Se da en la coautoría, cuando luego de haber planificado
convenientemente, puede sobrevivir una razón para variar el curso debido o
que los partes no están de acuerdo en realizar el proceso delictivo.
- Encubridor
El encubrimiento puede darse en 2 formas:
- Encubrimiento personal: Art. 404 del C.P.
- Encubrimiento Real: Art. 405 del C. Penal.
El encubrimiento no es una forma de participación, porque es post delito, o sea
después del delito aparece el encubridor.
El art. 404 y 405 reemplazan al delito de encubrimiento o receptación.
La unión de deberes está sancionada en el derecho administrativo, penal o
militar.
SISTEMAS PARA DELIMITAR LA AUTORIA Y LA PARTICIPACIÓN
Existen 2 sistemas:
1) SISTEMA UNITARIO: Considera como autores a todos los que han
intervenido en lo comisión del hecho delictivo. Por tanto son participes del
hecho los que de una u otra forma han contribuido con la ejecución del
delito, con la realización de la conducta.
2) SISTEMA DIFERENCIADOR: Permite distinguir las funciones específicas
que ocurren individualmente, los que intervienen en la ejecución del delito.
Esto forma de diferenciación es la resultante del sistema social democrática
de derecho que está incorporado en el sistema Art. 43 de la Constitución.
La teoría que asume el concepto extensivo de autor que considera como tal
aquel que ha intervenido como tal la causación de un hecho típico y a su
vez tiene su sustento en la teoría de la equivalencia de condiciones.
Existe una relación de causa – efecto, inclusive en el delito
preterintencionado existe.
Considera que no todo el que causa el delito es autor, porque no todo el
que interpone o actúa, realiza el tipo de tal forma que los tipos de
participación son solo causas de extinción de la pena.
Esta concepción restrictiva está sustentada en 3 teorías.
- Teoría Objetiva Formal
- Teoría objetiva material
- Teoría de dominio de hecho
- Sirven estas teorías para determinar el grado de participar.
1) TEORIA OBJETIVA – FORMAL.- Quienes tienen intervienen deben ser
posibles de sanción por el simple hecho de su participación.
Es decir a la descripción típico del comportamiento, sin embargo el autor es
el que realiza ……………. Previamente calificado por la ley penal; en tanto
que la participación se expresa en el grado de elaboración de la conducta.
Promoción se refiere a la figura de la investigación.
2) TEORIA OBJETIVA – MATERIAL .- Plantea el criterio de la consecuencia
el autor es el que objetivamente asume una conducta en tanto que el
participe presta colaboración o concurre con el actor en la comisión del
delito, en conclusión el autor produce la causa y el participe produce.
3) TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO.-
En tanto que el autor mediato es el sujeto que se sirve del actuar de un
intermedio. El dominio del hecho, por eso el Art. 23 del C. Penal de
forma.
A través de otra persona o valiéndose de otra perso9na que en este
caso vienen hacer el intermedio o el ejecutor y este carece de su …
El código penal de 1924 conocido como autor intelectual al autor
mediato.
AUTOR INTELECTUAL
Era el que se servía de otro para que su propósito criminal se materialice.
AUTOR MEDIATO.
No realiza ninguna conducta propia de la naturaleza del delito, pero se le
sanciona por 2 razones:
1) A concebido el autor el intermediario, por tanto está sometido a la voluntad
del … asume el dominio del hecho:
El ejecutor o el ……. Por conocimiento, engaño o inclusive por coacción o
amenaza.
2) Porque es posible que el ejecutor en alguna circunstancia no puede ejecutar
el tipo penal, pero su …….. o se lesiones un bien jurídico protegido.
El ejecutor cumple la voluntad del autor mediato, porque como decimos,
es el que asume el dominio del hecho.
La autoría mediata sólo puede darse en los delitos dolosos, porque sólo
así se entiende una planificación del delito.
LA COAUTORIA.- Significa la participación de dos o más personas, todas con
dominios de hecho, no existe una sola persona que asume la conducción de la
conducto para alcanzar el resultado sino que se distribuya roles para el proceso
de ejecución.
En principio significa que en el proceso delictivo intervienen 2 o más personas
que deciden libre y voluntariamente realizar cada uno, una parte de la que se
entiende como conducta delictiva de modo que requiere:
- Decisión común.
- Realización común.
- Realización de roles o funciones.
- Tomar parte en la ejecución misma del delito.
La coautoría significa empezar a ejecutar el delito dicho en otros términos la
co-autoria es una forma de participación en la que todos asumen el dominio
del hecho porque:
a) Han prestado su consentimiento
b) Han la tarea o el rol asignado la coautoría importa que se haya
dado inicio al proceso de ejecución del delito previamente planeado o
decidido, puesto que el sólo hecho de haberse no califica para ser
punible, salvo el caso de las denominaciones bandas organizadas u
organizaciones criminales (tienen su tipo pernal especial).
PARTICIPACION.- ¿Quiénes pueden tener participación activa?
INSTIGADOR.- es una forma de participación en el sentido estricto y se refiere
al que dolosamente decide a otro para que pueda cometer un hecho punible
está figura del instigado aparece: descrita en el art. 24 del C. Penal.
Se refiere a características del instigador:
1) Al que intencionalmente o dolosamente incita o induce a otra persona para
que comenta un hecho descrito como punible por la ley penal.
2) Que en la instigación el dominio del hecho lo asume la persona que a sido
inducido para cometer el hecho.
3) Conforme a la disposición señalada la pena es igual para el instigador como
para el instigado.
4) No es admisible la instigación en delitos imprudentes o culposos.
5) El instigado no es un instrumento que utilizo el instigador porque en la
autoría mediata la persona que asume el dominio del hecho puede utilizar
inclusive a un inimputable, en cambio en la instigación el sujeto ejecutor o el
instigado tiene que ser una persona con capacidad penal.
6) La instigación implicó una conducta activa por lo que no es admisible una
omisión, es decir una instigación por omisión.
7) Se dice que en la instigación, existe doble dolo en el instigador, ¿por qué?
La conducta del instigador está dirigida a un resultado dañoso, lesivo o a
la afectación de un interés jurídicamente protegido.
Igualmente se advierte intencionalmente en la medida que decide
intencionalmente a otra persona para que realice los actos propios del
hecho delictivo.
8) Al instigador solamente responde en el ámbito penal por aquello que forma
parte d la inducción de modo tal que no le alcanza responsabilidad pena por
los casos en que pudiera incurrir el instigador.
9) Si el ejecutor o instigador ante un hecho distinto a lo que decidió, estamos
frente a un caso de exceso cualitativo, en cuyo caso el instigador no
responde penalmente.
COMPLICIDAD :
El art. 25 Código Penal señala que cómplice es el que dolorosamente
colabora con otros para la realización de un hecho delictivo.
La complicidad es uno forma de participación en sentido estricto y se
considera exclusivamente respecto autos, porque si no hay autor, no hay
cómplice y la extensión se hace para los efectos de la aplicación de la pena.
CARACTERÍSTICAS
- Se trata de una participación accesorio
- Solo seda en los delitos dolosos
- Puede darse tanto en la preparación, como en el proceso de ejecución
CLASES: Existen 2 clases
1. Complicidad primaria: se refiere al que dolosamente presta auxilios o
colaboración en la realización de un hecho punible, sin cuyo
participación no se hubiera perpetrado el delito.
2. Complicidad secundaria: es el que de cualquier otra forma a modo
presta asistencia en la comisión del delito, pero cuya colaboración no es
necesario, indispensable de modo que sin la participación de este puede
ejecutarse el delito.
En consecuencia el dolo del cómplice en el límite de sus responsabilidad
penal, porque solo responde hasta donde alcanza su voluntad y no
responde por los sucesos que alcanza el autor.
La complicación primaria se caracteriza:
- Por la intensidad objetiva del aporte, porque el cómplice primario está
identificada con el conocimiento y la voluntad del sujeto del delito, solo
porque está presentando su colaboración y esa colaboración … de ser
objeto, va dirigido a afectar un buen jurídico trazado, decidido o puesto
en práctica por el autor al momento en el que se realiza el aporte que
puede ser:
- Acto preparatorio
- Ejecución
La sanción penal: es la misma del autor en el caso del cómplice primario en
tanto que respecto al cómplice segundario es órgano jurídico tiene facultades
para graduar prudentemente midiendo el comportamiento real del cómplice
CONCURSO DE DELITOS
Normalmente se da un caso que la persona comete un hecho porque una
persona comete el hecho por dolo o por culpa.
- Existe una pena conminada- existe de una pena
- Sobre la pena funciona el aforismo NULLUM. pena sine lege, está
referida en la parte especial para todos los tipos nominados.
Determinar esto personas a la culpabilidad, puede acudir que un hecho
puede estar adecuado o un tipo penal especifico llamado concurso real tipo
penal
CONCURSO APARENTE DE DELITO
1. Concurso ideal de delito – cuando hay una sola voluntad criminal, se
pueden cometer dos más delitos por ejemplo una persona roba.
2. Concurso real de delitos .- significa la existencia de distintas conductas
calificadas como delitos y el agente realiza en distintas momentos, la
pena es distinto ejemplo: delitos continuados y permanente “art.51”
Concurso de delitos – normalmente se atribuye a una persona un hecho
delictivo, que puede ser con dos o más actos un hecho cometido puede tener
código en algunos tipos penales.
Ejm: falsificar una firma, o utilizar un documento que no es el suyo: aquí existe
2 delitos.
- Delito contra la fe publica
- Delito de estafa
El proceso de adecuación de una conducta incriminada o imputada puede
encontrarse distintos formas modalidades o tipos ofertados o como también
un hecho definido o aparentemente puede subsurmiren diferentes tipos
penales, en este último cosa nos encontramos frente al concurso aparente
de delitos de forma tal que el interprete o el operador legal o judicial
encuentra que ese hecho aparentemente puede ser resultado, definido o
sancionado invocando o aplicando distintos leyes o artículos del código
penal.
Para nosotros este problema debe ser resultado o apelado a la imputación
necesaria, que significa que el titular de la acción penal o en su caso el
juzgado tengan que hacer coincidir el hecho imputado con los elementos
específicos de modo tal que por ejemplo el delito de lesiones grabes
seguidos de muerte tiene sus elementos propios, específicos respecto al
delito de homicidio simple o el hurto simple o el hurto respecto al robo EJM.
A uno persona se le acuso de peculado, (art 387), entonces el fiscal dice la
persona actúa dando lugar a un ambiente de riesgo “la teoría del riesgo
“funciona en los delitos de dolo” delitos imprudentes.
Concurso aparente: significa que debido incuria (descuido, poco
preocupación del operador legal)
Concurso ideal: llamado también concurso formal, consiste en la
concurrencia o confluencia de 2 o más resultados delictivos ocasionados
por una sola acción sujeto que realiza un comportamiento delictivo y
ocasiona 2 o más resultados que se adecuan a 2 o más tipos penales o
afecta bienes jurídicos de la misma naturaleza cuando la conducta
provoca resultados lesivos de diferentes naturaleza nos encontramos ante
el concurso irreal heterogenia y cuando los efectos son de la misma
naturaleza mas encontramos ante el concurso irreal heterogenia.
El art. 48 del código penal dice que el concurso irreal se produce cuando
varias disipaciones son aplicables al mismo hecho.
REQUISITOS DEL CONCURSO IDEAL
- Unidad de acción una misma acción
- Doble o múltiple desvaloración de la ley penal, es decir violación de
dos o más normas y simultáneamente la afectación de dos o más
intereses.
- Identidad o unidad del sujeto activo
- Unidad o pluridad de los sujetos pasivos
1. Concurso ideal homogénea.- significa que son una sola acción sean
afectados bienes de la misma naturaleza ejm. Una persona que
dispara a otra persona (2) el interés protegido – la vida
2. Concurso ideal heterogenia.- Los bienes afectados son de distintas
naturaleza ejm. Una persona dispara queriendo matar le mato, pero
también le roba.
Concurso ideal de delito:.- Art. 50 del código penal supone la concurrencia
de varios hechos o de varias acciones y cada una de estas acciones
constituyen un delito independiente o particular.
Igualmente de condiciones en el concurso real pueden darse
- Curso real homogénea
- Concurso real heterogenia
Requisitos del concurso o real :
- Pluralidad de acciones o hechos
- Pluralidad de lesiones de la ley penal
- El juzgado se realice en un solo proceso
- Independencia o autoría de voluntad criminal
Ejm: si una persona siendo funcionarios o servidos público, falsifica firma,
sustrae, utilizándolo en favor de otro, sustrae viene (laptop).
Estamos frente al caso de un concurso real de delitos, porque la misma
persona realiza diversos actos (delitos)
- Fe publica
- Peculado culposo
- Peculado doloso
- Sustracción de bienes
En el caso del concurso real de delitos estos prescriben independientemente,
aplicando las reglas de prescripción contenido en el art.80 del código penal.
Esto significa que un hecho delictivo cometido en concurso real prescribirá,
si tiene una pena prescribirá ante los delitos que tengan pena mayor, porque
el art. 80 dice que los delitos prescriben teniendo en cuenta el delito de pena
Subjetivo una persona participa en hechos
Objetivo cuando varias delitos han sido cometidos por varias persona
establecido para cada delito y la ultima parte de la disposición dice o señala
que en todo los delitos prescriben sumándola a la misma pena la mitad de la
misma.
Concurso real retrospectivo.- Art. 51 de Código Penal
Es una forma especial de concurso real de delitos cuyo particularidad
procesal en el que el sujeto que ya ha sido sentenciado puede ser de nuevo
juzgado, si se le descubre un nuevo delito cometido ante la sentencia,
normalmente este problema se resuelve a través de la refundición de la pena,
que consiste en el tratamiento único de la pena impuesta al condenado
quiere decir que los contenidos pronunciadas y las causas por delitos conexos
sean objeto de tratamiento único.
Delitos conexos
El Art. 51. Del C. Penal ofrece 2 situaciones procesales.
1- Si la pena al nuevo delito descubierto fuera inferior a la impuestos por el
delito que no sentenciado el operador o el juez; dispone el
sobreseimiento de la causa y su archivamiento correspondiente.
2- Si la pena corresponde al nuevo delito descubierto fuera inferior a lo
impuesto en la sentencia condenatoria, el proceso de juzgamiento seguirá
su curso aplicando al impuesto o acusado la pena correspondiente.
Respecto al concurso aparente o concurso de leyes el mecanismo de
solución esta superditado, principio de especialidad es decir por el hecho que
resuma los elementos más característicos del tipo penal.
Concurso aparente de leyes: así como el concurso ideal se trata de la
UNIDAD DE ACCION que es el común denominador. Se presenta cuando una
conducta cometida aparece comprendido aparentemente en varios tipos
penales, pero su contenido de injusto está definido completamente en una
solo tipo penal.
No se trata de un proceso concursal de delitos sino también de un proceso
hermenéutico o un proceso de interpretación de la ley, en cambio en el
concurso ideal se aplica el principio de absorción (se aplica la pena del delito
mas grave, pero no se excluye ninguna ley)
- Principios para resolver la unidad de la ley del concurso aparente: se
trata de determinar cual de los normas es la que con mayor presión
comprende los diferentes circunstancias del hecho delictivo y no
necesariamente la de mayor sanción, sino. La que de mejor forma
subsume el hecho.
- Principio de especialidad
- Principio de subsidiariedad
- Principio de consumación
DELITOS CONTINUADOS
En la realización de acciones similares u homogéneas en diversos momentos
con transgresión del mismo tipo Penal.
Ejm: una persona roba un par de zapatos cada día
Tipo: robo sistemático
Diferentes delitos permanentes (secuestro)
- Una sola resolución criminal
- Un solo sujeto activo
- Un solo jurídico afectado
- Se da una sucesión de una sola resolución
Características del delito continuado
- Unidad de resolución criminal
- Pluralidad de acción
- Igualdad de norma violada
- Unidad de sujetos activo
- Unidad de sujetos pasivo
- Conexión temporal y especial entre las acciones realizadas
Elementos del delito continuado
1. Elemento objetivo.- expresado en la misma conducta que atenta contra
un interés las características mencionadas anteriormente podrían
constituir estos elementos objetivos del delito
2. Elementos subjetivos.- se expresa en la unidad de dolo, que se da
para la ejecución de actos sucesivos, consiguientemente la pluralidad
de acciones como consecuencia de la voluntad asumida por el agente.
CULPABILIDAD
Artículo 46 del código penal
Tipo + antijuricidad = injusto
Tipo + culpabilidad = injusto penal o delito
- Nos da a entender que si estamos frente a una persona que puede ser
imputable o imputable
- La culpabilidad se funda en que el autor de la infracción penal tiene las
facultades físicas, psíquicas para comprender el carácter delictivo de este
acto, es decir que sea capaz de auto determinar de forma tal que el sujeto
que comete un delito en estado de imputabilidad no presenta a una
disposición interna contraria a la norma que no es posible reprochable.
El material penal la prueba es libre a diferencia del proceso civil, en material
penal se presenta todo la que sea indispensable sea una prueba pertinente,
útil necesario y conducente.
Teoría de la culpabilidad
1. Teoría psicológica.- la culpabilidad es un vinculo de naturaliza
psicológica y conecta al autor. La imputabilidad es el presupuesto de la
culpabilidad, derecho tradicional. La culpabilidad es la medida de la
pena.
El grado de imputabilidad deriva de la posibilidad de la
autodeterminación que significa que la persona esta en la posibilidad de
evitar el hecho, asumir la posibilidad de evitar el reproche, por estar
actuando contra una norma.
2. Teoría normativa.- sostiene que la culpabilidad es la responsabilidad de
la conducta tipo y antijurídico de modo que actúa a quien se puede
reprochar o haber actuado de manera contrario al derecho (norma
jurídico) en circunstancias en que podía adecuar al derecho o a la
norma su conducta
- La conducta contraria a la norma jurídica genera el concepto de la
antijuricidad
- El supuesto derecho está contenido en la parte descriptiva del tipo
penal si alguien roba o mata
- En materia jurídica producido un supuesto tenemos que pensar en una
sanción consecuencial de haberse realizado la parte descriptiva de la
ley.
Consecuencia
- Supuestos
- Verificación del supuesto
- Consecuencias
- Verificación de la consecuencia
Teoría financiera de la acción.- señala que la responsabilidad significa la
capacidad del agente para actuar motivado por la norma del modo que el que
asumió una conducta o realizo una conducta típico antijurídico, cero
culpable o merecedor de una sanción penal. Si el sujeto estaba en la
posibilidad de motivarse en la norma, esto si podía actuar u obrar de otra
manera.
Ejm: el ebrio y drogadicto no está en la posibilidad de motivarse en la norma,
por eso son imputables.
Estructura de la culpabilidad
Son 3 elementos:
1. La capacidad de culpabilidad o capacidad de imputabilidad (capacidad
penal)
2. Posibilidad de conocimiento de la ilicitud
3. La exigibilidad de un comportamiento que pudo haber evitado la
rreprochabilidad de un comportamiento.
- Entonces la exclusión de la capacidad de culpabilidad eliminada la
posibilidad
- El dolo y la culpa se encuentra en el tipo, pero ante se decía que se
encontraba en la culpabilidad.
- La insuficiencia de una ley penal implicado la prescripción de la
analogía.
- En el ámbito de la culpabilidad para los fines de la imposición de la
pena se debe tener en cuenta.
La gravedad del daño causado
La gravedad de la norma
Forma de ejecución
Los medios empleados
Grado de danosidad o lesividad
Las condiciones personales del autor antes de la comisión del
delito
Los vínculos personales con la victima
Comportamiento posterior delito
Reparación espontanea del daño causado
Torio de la pena
Existe una acción o una emisión
Clases de pena que cumple una:
- Prevención general: tiene como una expresión formal
La teoría de la pena está vinculada a la formación que corresponde al derecho
de la sociedad analizando la misión que se le asigna a la pena, descubriendo
la función del derecho penal. La justificación de la pena es mantener el orden
jurídico que ha establecida. La sociedad como indispensable para desarrollarse
armónicamente en un ambiente de paz social. Aplicar una pena a una
persona es disminuirle su capacidad de actuación dentro de la sociedad e
incluso e puede haber caso en los que se anule totalmente.
Clasificación de la pena
Artículo 28: clases de pena
Las penas aplicables de conformidad son:
- Pena privativa de la libertad
- Pena restrictiva de libertad
- Pena limitativa de derecho
- Multa
1. Pena privativa de libertada.- Art 29. Puede ser temporal o de cadena
perpetua
- Duración mínimo de 2 días y máximo de 35 años y la cadena
perpetua de duración indeterminada
2. Pena restrictiva de libertad.- Art. 30. Es la expulsación del país
tratándose de extranjeros. Se aplica después de cumplido la pena
privada de libertad
3. Pena limitativa de derecho.- Art 31. Las penas limitativas de derecho
son:
- Prestación de servicios a la comunidad
- Limitación de días libres
- Inhabilitación
4. Multa.- Art 41. La pena de muerte obliga al condenado a pagar al
estado una suma de dinero fijado en días- multas.
La pena ataca el bien jurídico más preciado por
el hombre su libertad se da cuando solo la
sociedad se siente amenazada por el
comportamiento del individuo
El importe de días.- multa es equivalente al ingreso promedio diario
del condenado y se determina atendiendo a su patrimonio, renta,
remuneración, nivel de gasto y demás signos exteriores de riqueza.
Principios rectores de la teoría de la pena
1. Principios de función preventiva: presunción del conocimiento de la ley
y eso se publica en el diario oficial el peruano.
2. Principio de legalidad art. II, III,VI, del título preliminar del código penal.
3. Principios de la culpabilidad
