TOCA CIVIL NÚM. . EXP. NÚM. JUICIO: APELANTE · 2014-05-14 · 3. TOCA CIVIL NÚM. II. La...

TOCA CIVIL NÚM. ……………. EXP. NÚM. ………….. JUICIO: ……………………………………………………… ……………... APELANTE: ………………………………………………, ……………………... PONENTE: ………………………………………………….. ……………………….. SECRETARIA: …………………………………………… ………………..

SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, VILLAHERMOSA, TABASCO, ……………………… DE …………………. DOS MIL TRECE.

Vistos; para resolver los autos del toca civil número

…………………, relativo al recurso de apelación interpuesto por el

……………, quien se inconformó con la sentencia definitiva

dictada el …………………………………………………., por la Juez

…………………………………………………………………………….

……………………, en el JUICIO ……………………………………..

……………………… NÚMERO …………., promovido por ………..

……………………., por su propio derecho, en contra de ………..

……………………………………...

R E S U L T A N D O :

1o. La juez del conocimiento el ………………………………..

……, dictó sentencia definitiva cuyos puntos resolutivos a la letra

dicen:

“...PRIMERO: Ha procedido la vía y este juzgado es competente para

conocer y resolver el presente asunto. SEGUNDO: La actora ………….

…………………………, probó los hechos en que fundó su titularidad a los

alimentos y el demandado …………………………………………………..,

compareció en tiempo y forma, pero no justificó sus excepciones y

defensas. TERCERO: En consecuencia, se condena al demandado

……………………………………………………., a pagar en favor de su ex

………………………………………………, una pensión alimenticia definitiva,

consistente en el 15% (QUINCE POR CIENTO), del salario base y demás

prestaciones, que conforme al artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo,

obtiene el demandado como trabajador de la empresa ………………

……………………, Distrito Dos Bocas, de Paraíso, Tabasco, con número de

ficha 204616, o en cualquier otro centro de trabajo donde se desempeñe

2. TOCA CIVIL NÚM.

con posterioridad. En la inteligencia que la obligación alimentaria, se

prolongará por un tiempo igual al que duró la relación de concubinato una

vez entrada en vigor la ley que concede alimentos a los ex concubinos,

(salvo error aritmético) de tres años, diez meses, siempre que la acreedora

no contraiga nupcias ni establezca un nuevo concubinato y viva

honestamente, lo anterior con fundamento en el párrafo final del artículo 285

del Código Civil. Para el aseguramiento de dicha pensión alimenticia, gírese

atento oficio al Jefe Recursos Humanos y/o Representante Jurídico y/o

quien legalmente represente a la empresa para la cual trabaja el

demandado, con domicilio ampliamente conocido en esta ciudad de

Paraíso, Tabasco, para que de inmediato proceda a descontar la pensión en

forma definitiva del 100% del salario base y demás prestaciones ordinarias y

extraordinarias, excluyendo descuentos legales fijos, viáticos y gastos de

representación, que percibe el demandado …………………………….

………………., y su producto le sea entregado sin más requisitos que previa

identificación y firma de recibido que otorgue la señora ………………….

………………. Haciéndole saber que se confirma la pensión provisional del

punto tercero del auto de fecha veinticuatro de septiembre de dos mil doce.

CUARTO: De conformidad con el artículo 99, fracción I del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, no es de condenarse al

demandado al pago de gastos y costas, puesto que el numeral antes

invocado establece que en los juicios sobre cuestiones familiares como

acontece en el caso concreto resulta improcedente dicha condena.

QUINTO: Al adquirir autoridad de cosa juzgada la presente resolución,

previas las anotaciones de rigor en el libro de gobierno, archívese el

presente asunto como total y legalmente concluido...”. Sic., a fojas …..

vuelta y ….. frente y vuelta del expediente principal.

2o. Inconforme con la sentencia definitiva, ………………….

interpuso recurso de apelación, el cual se admitió en efecto

devolutivo, formándose el toca en que se actúa y efectuado los

trámites legales correspondientes, en su oportunidad se citó a las

partes para oír resolución que hoy se pronuncia.

C O N S I D E R A N D O :

I. Esta Segunda Sala Civil es competente para conocer el

presente asunto de conformidad con los artículos 104 fracción I

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 55 y

63 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de

Tabasco, 350, 351 y 361 del Código de Procedimientos Civiles en

vigor en el Estado, y 25 fracción I de la Ley Orgánica del Poder

Judicial del Estado, por tratarse de un recurso de apelación en

contra de sentencia definitiva del orden familiar.

3. TOCA CIVIL NÚM.

II. La sentencia definitiva recurrida en lo conducente de sus

considerando III, IV y V a la letra dicen:

“…III. Expuesto lo anterior, de la revisión minuciosa de la demanda

inicial, la respectiva contestación y las pruebas desahogadas por las partes,

concatenadas y adminiculadas entre sí, quien hoy resuelve considera que

…………………………………., acreditó que existió relación de concubinato

con el demandado, y que terminó por lo menos un año antes de la

presentación de la presente demanda, por lo tanto prueba su titularidad a

la pensión que establece la hipótesis normativa contenida en el último

párrafo del artículo 285 del Código Sustantivo Civil vigente en la Entidad. En

este sentido, la Suprema Corte de Justicia en reiteradas tesis, ha sostenido

que para que la acción de alimentos prospere es necesario que se

justifiquen los siguientes elementos I. El derecho apercibir los alimentos;

II. La necesidad que haya de los mismo y III. Que se justifique la

posibilidad económica del demandado. Cobra relevancia para el primer

elemento de la acción, las pruebas que desahogadas en autos, tales como

las documentales visibles a folios del cuarenta y dos al sesenta y nueve, del

ciento doce al ciento veinte, y del ciento cuarenta y uno al ciento cuarenta y

cuatro, consistentes en: Ocho estados de cuenta a nombre del demandado

……………………………………………………, expedidos por las compañías

…………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………

………………………………….; DOS COPIAS SIMPLES DE PÓLIZA DE

SEGURO DE VIDA INDIVIDUAL NÚMERO 0005036277 Y 0005005372 a

nombre del demandado …………………………………………………., y como

beneficiaria la señora ……………………………………, como concubina: una

enmienda, un cupón de sorteo, una carta, una notificación y certificado

oficial en originales expedidos por las ………………………………………

……………….., a nombre del demandado ………………………………….

………………; Original de un estado de cuenta de la tarjeta ………; Original

de un recibo de pago de ………………………………………….; Original de la

factura 69377414 expedida por ………………………………………………….

…………….; Original de una invitación de obtención de crédito expedida por

………………………..; original del estado de cuenta, expedido por

…………………………………………..; original de dos estados de cuenta de

la tarjeta …………. expedidos por el banco de ahorro ……..; original de un

recibo de pago expedido por …………………………………………….

Instrumentos que tienen valor probatorio de conformidad con los artículos

270, 273 y 318 del Código Adjetivo Civil vigente en el Estado, con los que

se acredita que el domicilio del demandado fue el ubicado en ………………

………………..………………………………………………………………………

….., ……………, precisamente donde la actora aseguró se conformó el

domicilio conyugal. Sin que obste la objeción a tales documentos hechas

por el demandado en su escrito recibido el dieciséis de noviembre de

dos mil doce, bajo el argumento de son extemporáneos,

4. TOCA CIVIL NÚM.

porque en este tipo de asuntos el principio preclusivo no tiene aplicación

estricta cuando resulta un obstáculo con el conocimiento de la verdad; así

tampoco operan sus alegatos en vía de aclaración que hace en el mismo

escrito, que él rentaba el citado domicilio a la actora por cuestiones de

trabajo, ya que labora en ………… catorce días por catorce de descanso, y

necesitaba quedarse en esta ciudad, y debido a que su hijo se encuentra

legalmente casado con la hija de la actora, y en ese domicilio recibía su

correspondencia, y que tiene más de treinta y ocho años de vivir en

concubinato con su actual esposa ………………………………………………

………………………………….., exhibiendo original de matrimonio parroquial

entre ………………………………………….., de fecha tres de mayo de mil

novecientos noventa y ocho; copia certificada del acta de matrimonio de su

hijo con la hija de la actora; copia certificada del acta de matrimonio de

…………………………………………………………………………………………

……………., con fecha de registro el treinta de octubre de dos mil doce, y

una hoja de declaración de beneficiarios de personal de planta y jubilados

de ………………………………………………………………, de fecha cinco de

noviembre de dos mil doce, donde aparece como beneficiaria su hija

……………………………………, persona nombrada que resulta ser su hija

como se acredita plenamente con la copia certificada del acta de nacimiento

que obra a foja veintiocho de autos; documentos citados que si bien tiene

valor probatorio de conformidad con los numerales 269, 270, 273, 318 y 319

del Código Adjetivo Civil vigente en el Estado, pero los argumentos que

quiere probar se ven rebatidos en autos, dado que por lo que hace a la

constancia de matrimonio parroquial no destruye la existencia del

concubinato que aquí se analiza, porque dicho matrimonio no está

reconocido por nuestra ley civil, ni conformaba impedimento para casarse

entre los litigantes, y si bien exhibe copia certificada del acta de matrimonio

con la señora ………………………………………, ésta es de fecha treinta de

octubre de dos mil doce, después de presentada la demanda, por lo que no

destruye la existencia del concubinato; mientras que lo relativo a que

rentaba en la citada casa, no fue demostrado, lo que era necesario para

atender sus excepciones; máxime que el hecho que los hijos de ambos

litigantes estén casados como se acredita plenamente con la

correspondiente copia certificada del acta de matrimonio, no actualiza

defensa alguna, solo demuestra lo que en dicho documento se certifica.

Porque además, causa suspicacia el hecho que la actora exhiba

documentos de póliza de seguro de vida individual de ……………………,

asociados con …………….., a nombre del demandado de fechas quince de

enero de dos mil cuatro y quince de enero de dos mil cinco, con pólizas

números 0005036277 y 0005005372 en donde ella aparece como

beneficiaria al 100% como concubina, documento que no fue objetado de

falso, sino que solo se objetó por ser supuestamente extemporáneo como

se dejó de manifiesto; y que después el demandado exhiba documentos de

la misma aseguradora citada, visibles a fojas de la ciento ochenta a la ciento

ochenta y tres, de fechas trece de junio de dos mil trece y treinta y uno de

diciembre de dos mil doce, en donde aparecen como beneficiarias de dicho

seguro con póliza 0005069551, la señora ……………………………………..

5. TOCA CIVIL NÚM.

…………………………………... Considerando quien resuelve, que estos

documentos hacen presumir humanamente posible, que en los años dos mil

cuatro y dos mil cinco, el demandado tuviera como beneficiaria a la actora

como su concubina, y que actualmente tenga como beneficiaria de su

seguro de vida a otra persona; lo cual es posible pues es un hecho

conocido que los beneficiarios en los seguros pueden ser cambiados a

voluntad del asegurado previo trámites correspondientes. Sin que

perjudique a la actora el resultado de la prueba confesional a cargo del

demandado, en la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos del catorce

de noviembre de dos mil doce, en la que admitió “que el citado domicilio

se lo rentaba a la actora y que es trabajador de ……………”; en donde si

bien negó las posiciones que pudieran perjudicarle, del resultado

adminiculado de las diversas probanzas y presunciones del material que

obra en autos, se acreditó la existencia del concubinato protegido por la ley;

prueba en cita que tiene valor probatorio de conformidad con los artículos

252, 253, 254 y 318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el

Estado, Robusteciéndose la existencia del concubinato, del domicilio

conyugal con unidad de mando y disposición, y que los litigantes vivieron

como marido y mujer durante más de un año, lo que era del conocimiento

de la sociedad, con los testimonios de los ciudadanos ……………………..

……………………………………………………, quienes fueron uniformes y

contestes en lo declarado tanto in lo incidental como en lo particular

respecto a los hechos en que se funda la demanda, obteniéndose en

esencia el siguiente resultado: “Que los testigos conocen a los litigantes,

que actualmente viven juntos, que la testigo en su domicilio tiene ocho

años, y cuando llegó ellos ya vivían juntos, en el domicilio ubicado en

…………………………………………………………………………………….., la

segunda testigo dijo que los litigantes viven en unión libre desde hace

aproximadamente dieciocho años y que el demandado trabaja en ……..

………………………….; que el demandado trabaja y la actora se dedica

a las labores del hogar”. Asentando como razón de su dicho la primer

testigo: “Porque yo los conozco a ellos desde hace ocho años, porque

son mis vecinos, yo vivo en la calle de atrás de ellos, y frecuento con

ellos, cuando ellos hacían fiesta, rezos yo llegaba, la última vez que

llegue fue a hora para san Judas, y ahí veo a los dos juntos, y se que

trabaja el señor …………………., porque cuando yo estaba el llegaba de

trabajar con su uniforme, un overol naranja, la última vez que lo vi fue

hace como un mes, y se que la señora ………… se dedica a las labores

del hogar porque cuando llego a su casa ahí la veo, y se que viven

juntos porque tienen su cuarto arriba yo conozco la casa porque a

veces subimos, eso es todo”. Mientras que la segunda testigo como

razón de su dicho dejó asentado: “Porque la señora yo la conozco desde

hace nueve años, y constantemente llego a su casa, y al señor también

lo conozco el mismo tiempo, los conozco porque la hija de ellos se

casó con un sobrino político mío, me consta que llevan viviendo

dieciocho años, porque ellos estuvieron viviendo en la calle 2 de abril

donde vive una tía de la suscrita que se llama ………………, y ella los

conozco y mi tía me lo dijo, y lo que pasa es que yo llegaba a unos

6. TOCA CIVIL NÚM.

rezos de mi tío, y mi tía me dijo que conocía a la muchacha (hija de

……………..) cuando estaba chica, y en esa época ya vivía con el señor

…………………….. y me consta que el domicilio que señale es el de

donde ellos vivían juntos, porque el ya no vive ahí, el tiene como cerca

de un mes que se fue, ya no esta ahí, y me consta que trabaja en

petróleos porque la …………………… me dijo que ahí trabaja, y se que

ella se dedica a las labores del hogar porque yo se que siempre esta

ahí en su casa”. Testimonial que tiene valor probatorio de conformidad con

los artículos 292, 296, 297 y 318 del Código Adjetivo Civil vigente en el

Estado, de la que se desprende que los testigos saben a ciencia cierta que

los litigantes vivían juntos en el mismo domicilio, y que la primer testigo la

última vez que lo vio fue hace un mes y la segunda dijo hace cerca de un

mes que se fue ya no vive en ese domicilio. Sin que resulte contradictorio

que la segunda testigo dijera que los conoce desde hace nueve años, y

asegure por otra parte que los litigantes que vivieron juntos dieciocho años,

pues aclaró que ellos vivían en otra dirección y que desde que la hija de

doña ………… estaba chica, éstos ya vivían juntos, que se lo dijo su tía en

unos rezos de su tío. De tal suerte que lo depuesto por los testigos es

susceptible de ser conocido por los sentidos y de manera directa y no por

inducciones, por lo que se prueba que los litigantes han tenido vida en

común como marido y mujer en un mismo domicilio. Medios de convicción

antes detallados, que dan muestra clara de la existencia del concubinato

propalado en la demanda inicial, pues de tales probanzas se puede

presumir humanamente que la convivencia entre los litigantes, fue con las

características del concubinato protegido por nuestra legislación civil, dado

que incluso tenían un domicilio en común; lo que conlleva a presumir que sí

existió la convivencia entre los litigantes y que el demandado se separó del

domicilio conyugal desde un mes antes de la declaración de las testigos

(catorce de noviembre de dos mil doce). Las razones anteriores tienen

un fuerte sustento a la luz del artículo 2 de la Convención sobre la

Eliminación de Todas Formas de Discriminación Contra la Mujer, y de

acuerdo a la interpretación pro persona contenida en el segundo párrafo del

artículo 1o. de nuestra Constitución que establece la prohibición de la

discriminación motivada por el estado civil, que atente contra la dignidad

humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos de las

persona, dispositivo que en la parte que interesa dice: “…Las normas

relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con

esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia

favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más

amplia…”. Ello porque en el caso concreto se demostró que el demandado

y la actora vivieron como marido y mujer (concubinato) por más de

dieciocho años, estuvieron libres de matrimonio y de ninguna manera puede

considerarse que hubo mala fe, por parte de la actora. Considerar de otra

manera el caso concreto, y negarle a ésta el derecho a percibir alimentos

sería darle un trato desigual de manera injustificada. Desprendiéndose de

todo lo antes considerado que sí existió el concubinato entre los litigantes y

al existir la terminación de dicha unión, se debe aplicar al caso concreto la

hipótesis que contempla el último párrafo del artículo 285 del Código Civil

7. TOCA CIVIL NÚM.

vigente en el estado, relativo al derecho a los alimentos de la concubina;

situación sobre la que se abundará con detenimiento en párrafos

subsiguientes. El segundo elemento concerniente a la necesidad de que

se proporcione alimentos por existir en su favor la presunción legal de

necesitarlos conforme a los artículos 167 último párrafo, relacionado con los

diversos 285 y 298 del Código Sustantivo Civil vigente en el Estado, no

necesita acreditarse. Sin que pase desapercibido que obra en autos a folio

siete, copia certificada del acta de nacimiento número 385 de la actora,

expedida por el ……………………………………………………………., la cual

tiene pleno valor probatorio de conformidad con el Código de

Procedimientos Civiles en vigor, de la que se desprende que …………..

…………………….., nació el uno de abril de mil novecientos sesenta y siete,

por lo que en la fecha actual, tiene cuarenta y seis años de edad. El tercer

elemento, relativo a las posibilidades económicas del deudor alimentario,

quedó acreditado con el informe de fecha veintisiete de septiembre de dos

mi doce, localizable a fojas diecisiete y dieciocho de las actuaciones,

rendido por el centro de trabajo del deudor; documental que conforme al

artículo 318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, se le concede

pleno valor probatorio. Informe con el que se acredita que el demandado

……………………………………………….., es trabajador de ………….

…………………………………….. con ficha 204616 y los conceptos

gravables de su sueldo por pensión alimenticia, $20,791.75 (VEINTE MIL

SETECIENTOS NOVENTA Y UN PESOS 75/100 M.N.). También se

acreditó que el demandado ……………………………………………….., tiene

registrado a su nombre el Vehículo marca Chevrolet, tipo Chevy, modelo

2010, número de serie 3G1SF61X7AS133637, con el domicilio en la calle

………………………………………………………………….. Esto con el

informe que obra a foja ciento sesenta y ocho, rendido por el Comandante

de Destacamento en de este municipio de la Secretaria de Seguridad

Pública, Dirección General de la Policía Estatal de Caminos, el cual tiene

pleno valor probatorio de conformidad con los diversos 264, 269 y 319 del

Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado; adminiculándose

dicho informe con las documentales privadas consistentes en copias

simples de pago de refrendo y datos del seguro del automóvil antes citado

visibles a fojas ciento cincuenta y nueve y ciento sesenta con valor

probatorio de conformidad con el artículo 318 del cuerpo de leyes citado con

antelación. Automotor que forma parte de los bienes patrimoniales del

demandado, por lo que con ello también se deduce su capacidad

económica suficiente para adquirir bienes de considerable valor.

IV. En otro orden de ideas, en nada beneficia al demandado la

confesión de la actora quien absolvió el pliego de posiciones calificadas de

legales en la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, de la que en

esencia se obtiene que: “el demandado procreó tres hijo con su concubina

……………………………….”; pues aún cuando dicha prueba tiene valor

probatorio de conformidad con los artículos 252, 253, 254 y 318 del Código

de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, tal confesión no pugna con

lo ya considerado en el sentido de la existencia el concubinato, pues esas

8. TOCA CIVIL NÚM.

fueron las características de la relación que existió entre los litigantes, tal y

como se dejó de manifiesto en considerandos anteriores. Tampoco

actualiza excepción alguna el valor que conforme a los artículos 296, 297 y

318 del Código Adjetivo Civil vigente en el Estado, tiene la testimonial que

como prueba de su parte desahogó el demandado, a cargo de ………….

……………………., quien ante el interrogatorio de forma verbal y directa del

abogado patrono del oferente, esencialmente declaró: “que conoce al

actor, desde hace treinta y ocho años, cuyo domicilio es en Minatitlán,

calle………………………………………………………., desde hace treinta y

ocho años, donde vive con una persona que se llama …………, no sabe

sus apellidos, con quien procreó tres hijos …………………………….”.

Asentando como razón de su dicho: “Porque vivo en la misma calle

………………………………………………………….., yo vivo ahí desde que

nací, y me consta que vive con la señora …… porque yo los vio, paso y

los veo todos los días porque por ahí paso para ir a mi trabajo, ahorita

trabajo en una compañía con un contratista, y a sus hijos los conozco,

la mayor ………….., tiene la edad de treinta años, …………… tiene

veintiocho años, …… unos veinticinco años de edad, el señor ……

……….. trabaja veinticuatro por veinticuatro y lo veía en su día de sus

descanso”. Sin embargo, el valor que tiene esta testimonial, no destruye el

hecho que de las probanzas antes detalladas, se deducen claramente la

existencia de la relación de concubinato que existió entre los litigantes en

los términos dejados de manifiesto; porque si bien el testigo dijo que el actor

trabaja veinticuatro por veinticuatro (sin señalar si se krefiere a horas o

días), lo que concuerda con el dicho del demandado en su escrito recibido

el dieciséis de noviembre de dos mil doce, donde dijo que trabaja en

………… catorce días y descansa catorce días, por lo que es creíble que en

esta ciudad de Paraíso, Tabasco, sostuviera la relación de concubinato con

la actora. Lo anterior, sin que perjudique a la actora el que conforme al

artículo 318 del Código Adjetivo Civil vigente en el Estado, se le reste valor

probatorio a la constancia de unión libre del trece de septiembre de dos mil

doce, y constancia de residencia expedida por la Jefa de Sector de la

colonia Los cocos, Nueva Venecia y Continuidad de este municipio de

Paraíso, Tabasco, dado que por una parte no tiene facultades para hacer

constar una unión libre, y si bien sí las tiene para expedir la constancia de

residencia, pero ésta debe contener los datos del archivo de donde extrajo

los datos asentados; lo anterior de conformidad con los artículos 99 y 100

de la Ley Orgánica de los Municipios del Estado de Tabasco. Así las cosas,

el valor que conforme a los artículos 269, 270, 173, 318 y 319 del Código

Adjetivo Civil vigente en el Estado, tienen las diversas documentales

públicas y privadas allegadas por el demandado al producir su contestación,

relativas a copia certificada de las actas de nacimiento número 01029,

01689, 07252, expedidas por …………………………………………………..,

……………………………………., recibo original de pago original, expedido

por ………………………………………………………., copias fotostáticas de

credencial, hoja de inscripción de ………………………………………….

ciudadana …………………………………………………………………………,

original de tarjeta del Inapam, original y copia simple de constancia de

9. TOCA CIVIL NÚM.

concubinato, expedida por el ciudadano …………………………., Presidente

del ……………………………………………………………………………….

……………; instrumentos visibles a folios del veintisiete al treinta y cinco del

sumario; así como el informe rendido por el Comandante de Destacamento

de Paraíso, Tabasco, de la Policía Estatal de Caminos, visible a foja ciento

cincuenta y cuatro, adminiculado con diverso informe de la misma

dependencia a foja ciento treinta y la copia fotostática simple de tarjeta de

circulación a folio ciento treinta y cinco de autos. Pues su valor es única y

exclusivamente en cuanto a su contenido, y formalidades procesales, pero

no destruyen la existencia del concubinato que protege la ley sustantiva civil

del Estado.

V. Atento a lo anterior, resulta ajustado a derecho sostener que la

actora probó su acción por su propio derecho, y el demandado compareció

a juicio, pero no justificó sus excepciones y defensas; por tanto esta

juzgadora decreta pensión alimenticia para la señora …………………..

…………………., atendiendo la necesidad de la acreedora y la posibilidad

económica del demandado, conforme el numeral 307 del Código Civil

vigente en el Estado. Por ello se tiene que en la especie se trata de una

acreedora, sin dejar de tomar en cuenta el alto costo de la vida por el que

actualmente se atraviesa, hecho que es notorio y no necesita prueba; que

los alimentos no sólo comprenden la comida, sino el vestido, casa

habitación, asistencia médica en caso de enfermedad; tomando en cuenta

también que el deudor necesita sufragar sus propios alimentos y que ya no

vive en concubinato con la accionante desde una mes antes de la

declaración de los testigos en la audiencia de desahogo de pruebas y

alegatos del catorce de noviembre de dos mil doce; que el demandado

actualmente tiene otra acreedora alimentaria que es su esposa …………

…………………………………. En consecuencia, esta autoridad considera

justo y equitativo condenar al demandado ………………………………….

…………….., a pagar en favor de su ex concubina, la señora …………

…………………. una pensión alimenticia definitiva, consistente en el 15%

(QUNCE POR CIENTO), del salario base y demás prestaciones, que

conforme al artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo, obtiene el demandado

como trabajador de la empresa …………………………………………………

………………………………….., con número de ficha 204616, o en cualquier

otro centro de trabajo donde se desempeñe con posterioridad. Para el

aseguramiento de dicha pensión alimenticia, gírese atento oficio al Jefe

Recursos Humanos y/o Representante Jurídico y/o quien legalmente

represente a la empresa para la cual trabaja el demandado, con domicilio

ampliamente conocido en esta ciudad de Paraíso, Tabasco, para que de

inmediato proceda a descontar la pensión en forma definitiva del 100% del

salario base y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias, excluyendo

descuentos legales, gastos de representación y viáticos, que percibe el

demandado ………………………………………………., y su producto le sea

entregado sin más requisitos que previa identificación y firma de recibido

que otorgue la señora …………………………………….. Tiene aplicación la

jurisprudencia con No. Registro: 177.088 Materia(s): Civil Novena Época

10. TOCA CIVIL NÚM.

Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 114/2005 Página: 37 bajo el

rubro "...ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LA

PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA, DEBEN

TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES

ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGAN COMO

PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO

DIRECTO A SU PATRIMONIO, EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y

GASTOS DE REPRESENTACIÓN". Por último, como quedó acreditado que

el concubinato de los litigantes comenzó antes de la entrada en vigor de los

artículos 285 y 286 del Código Civil del Estado, que fija que la obligación

alimentaria de los concubinos se prolongará por un tiempo igual al que haya

durado la relación, siempre que el acreedor no contraiga nupcias ni

establezca un nuevo concubinato y viva honestamente; para no dar efecto

retroactivo a la ley en perjuicio de persona alguna, se tomará como fecha

para contabilizar la duración de la obligación alimentaria, el catorce de

diciembre del año dos mil ocho, fecha en que entró en vigor la ley en cita.

De igual forma, para establecer la fecha de terminación de la citada unión,

se toma como base el catorce de octubre de dos mil doce, porque los

testigos de la actora aportaron que el demandado se separó de la actora un

mes antes de su declaración, se decir, vivían juntos cuando se presentó la

demanda. Luego entonces se puede establecer que la relación de

concubinato de los litigantes, estuvo vigente para efecto de los derechos

alimentarios para la ex concubina, en el lapso de tiempo comprendido del

quince de diciembre de dos mil ocho, al catorce de octubre de dos mil doce,

con una duración (salvo error aritmético), de tres años, diez meses. De

conformidad con el artículo 99, fracción I del Código de Procedimientos

Civiles vigente en el Estado, no es de condenarse al demandado del pago

de gastos y costas, puesto que el numeral antes invocado establece que en

los juicios sobre cuestiones familiares como acontece en el caso concreto

resulta improcedente dicha condena...". Sic., a fojas …….. a la ……..

frente y vuelta del expediente principal.

III. Por economía procesal, resulta innecesario la inserción

de los agravios que hace valer el ………………………….

…………………………, ya que consta a fojas dos y tres del toca

en que se actúa.

IV. Se califican parcialmente fundados los conceptos de

agravios expuestos por el disidente.

Indica que la sentencia apelada viola los artículos 14 y 16

Constitucional, en razón de que no se tomaron en cuenta las

pruebas que ofreció y desahogó, quedando acreditado que tiene

más de treinta y ocho años de vivir con …………………..

……………, su esposa y madre de sus hijos, en donde siempre


han vivido juntos y en el domicilio que establecieron para tales

efectos, el ubicado …………………………………………………

……………………...

Considera que al no otorgar valor probatorio a dichas

pruebas, resulta violatoria a sus garantías individuales, ya que no

es posible que existan dos concubinatos, pues la única a la que

reconoce es a su esposa ………………………………………., con

quien tiene más de treinta y ocho años de vivir juntos en el

domicilio antes señalado, con la que siempre ha compartido toda

una vida y ha educado a sus hijos.

Reitera que no es posible que se le reconozca a su esposa

……………………………………, en razón de que la Ley es clara

al mencionar que el matrimonio pone fin al concubinato, y en el

caso que nos ocupa, lleva una vida como pareja, esposo y padre

de sus hijos con ………………………………...

Explica que si bien no se había casado legalmente, no

menos cierto es que sí se casó ante la Iglesia el tres de mayo de

mil novecientos noventa y ocho, tal y como se acredita con el acta

de matrimonio parroquial a nombre del demandado y de ………..

………………………………….., instrumental a la cual no se le dio

valor probatorio, por lo que la sentencia impugnada le causa

agravio y lo deja en total estado de indefensión al violar sus

garantías individuales y la de su esposa, tomando en cuenta que

no se le dio valor probatorio a sus pruebas, de ahí que el fallo

combatido carece de fundamentación y congruencia.

En primer término, esta Sala de Apelación, hace constar

que de la lectura al escrito de agravio de apelación, se advierte

que el apelante controvierte lo considerado en la sentencia

apelada con respecto al derecho de los alimentos de la actora

……………………………, argumentando el disidente que no es

posible que existan dos concubinatos, pues la única a la que

reconoce es a su esposa ………………………………………., con

quien tiene más de treinta y ocho años de vivir juntos en el

domicilio ubicado en la calle ………………………………………..

………………………, con la que siempre ha compartido toda una

vida y ha educado a sus hijos.

Motivos de inconformidad antes expuestos, que de ninguna


manera implican suplencia de queja deficiente, sino comprensión

de los planteamientos que se expresan en los conceptos de

agravios y la verdadera finalidad que se persigue con su

exposición, en otras palabras, en criterio de este tribunal, el

anterior agravio expresa de manera suficiente y clara la causa de

pedir, pues se señala la lesión provocada por la resolución

impugnada, y los motivos que originaron ese agravio, en el caso

que se le concediera el derecho a los alimentos a la actora Ivonia

Flores Ligonio, por su propio derecho y en calidad de concubina,

por lo tanto surge la obligación de examinar la cuestión planteada.

En esas condiciones, la obligación que el artículo 324 del

Código de Procedimientos Civiles para el Estado, impone a los

Magistrados del Tribunal Superior de Justicia de esta Entidad

Federativa, para resolver de forma clara, precisa y congruente las

pretensiones deducidas oportunamente, decidiendo todos los

puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate, a fin de

resolver la cuestión efectivamente planteada, de ahí que para que

el órgano jurisdiccional en la sentencia dictada en segunda

instancia, resuelva la pretensión del recurrente, basta con que en

los agravios se exprese con claridad la causa de pedir, máxime

que la referida codificación adjetiva, en sus numerales 350 al 364,

que prevén los requisitos para la tramitación del recurso de

apelación, no señala exigencia técnica-jurídica alguna en la

redacción de los agravios, por parte del inconforme.

Como fundamento a lo anterior se cita la jurisprudencia por

reiteración de tesis publicada en el Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta con el número de registro 170981,

novena época, de los Tribunales Colegiados de Circuito, tomo

XXVI, Noviembre de 2007, tesis XXVI. J/2, Materia (s): Civil,

página 569, con el rubro:

“…AGRAVIOS EN LA APELACIÓN.

PARA SU ESTUDIO BASTA QUE EN EL

ESCRITO RESPECTIVO SE EXPRESE CON

CLARIDAD LA CAUSA DE PEDIR.

APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA

JURISPRUDENCIA P./J. 68/2000

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA

CALIFORNIA SUR)…”.


Ahora bien, cabe manifestar que si bien el apelante se

inconforma con el hecho de que la juzgadora no valoró las

pruebas que ofreció en tiempo y forma y que fueron desahogadas

en autos, no menos cierto es que únicamente hace referencia a la

documental privada consistente en la constancia del sacramento

de matrimonio de fecha tres de mayo de mil novecientos ochenta

y ocho, a nombre de ……………………………., expedida por la

……………………………………………………, visible a foja ciento

uno del principal, en razón de que la juzgadora sí valoró y analizó

diversas probanzas desahogadas por el demandado.

En ese sentido, adverso a lo que sostiene el impetrante, la

jueza natural sí valoró la documental antes descritas, otorgando

valor probatorio de conformidad con los numerales 269, 270, 273

y 318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado,

empero le restó eficacia jurídica bajo el argumento de que la

constancia de matrimonio parroquial no destruye la

existencia del concubinato que se analiza, porque dicho

matrimonio no está reconocido por nuestra ley civil, ni

conformaba impedimento para casarse entre los litigantes.

(Foja ciento noventa y uno vuelta del expediente).

Criterio de la autoridad de primera instancia que este Cuerpo

Colegiado comparte, tomando en cuenta que en términos del

artículo 65 del Código Civil vigente en el Estado, el estado civil de

las personas, sólo se comprueba por las constancias relativas del

registro civil, y que ningún otro documento ni medio de prueba es

admisible para demostrarlo, salvo los casos expresamente fijados

por la ley.

De lo anterior, es evidente que contrario a lo expuesto por el

recurrente, la a quo sí valoró y concedió valor probatorio a la

citada documental, valoración que incorrecta o no, se encontraba

constreñido a desvirtuar los fundamentos y los motivos en que se

sustentó la jueza para restarle eficacia jurídica, en vista que sólo

se duele de que la resolutora no le dio valor probatorio a la

prueba de mérito, pero sin invocar algún concepto de agravio en

contra de lo resuelto por la juzgadora al respecto.

No obstante lo anterior, si bien las actas parroquiales aun

cuando no constituyen un documento público idóneo para

acreditar el estado civil de una persona, en el caso que el

demandado se encuentra legalmente casado con ……………


………………. desde el tres de mayo de mil novecientos ochenta

y ocho, no menos cierto es que deben tomarse en cuenta como

un elemento de bastante fuerza presuncional en cuanto al acto

específico que consignan.

Razona lo antes expuesto, la tesis aislada con número de

registro 239540, consultable en la Séptima Época, Instancia,

Tercera Sala. Fuente. Semanario Judicial de la Federación,

Volumen 217-228, Cuarta Parte, Materia (s): Civil. Página: 122,

cuyo rubro se lee:

“…ESTADO CIVIL, ACTAS DEL Y

PARTIDAS PARROQUIALES. PARA

CONSTITUIR INDICIOS DEBEN

REFERIRSE EN FORMA CLARA AL ACTO

ESPECIFICO CONSIGNADO…”.

De tal manera, que no se discute al apelante que si bien es

cierto no se casó legalmente con ………………………………. no

menos cierto es que celebró un acto religioso, como lo es el

sacramento del matrimonio con la antes mencionada el tres de

mayo de mil novecientos ochenta y ocho.

Conviene hacer un paréntesis, para asentar que

actualmente ………………………………………………………..

………………………………………………………….., se encuentran

legalmente casados, desde el día treinta de octubre de dos mil

doce, como se advierte del extracto de acta de matrimonio, legible

a folio ciento tres del principal.

Aunado a lo anterior, de acuerdo a los atestados de

nacimientos a nombre de ………………………………………….

apellidos ………………………., respectivamente, legibles a folios

veintisiete, veintiocho y veintinueve del principal, se justifica que el

recurrente procreó tres hijos con la señora …………………….

………………., quienes nacieron el doce de diciembre de mil

novecientos setenta y nueve, ocho de enero de mil

novecientos setenta y seis y tres de septiembre de mil

novecientos ochenta y siete, compareciendo a su registro

ambos padres, siendo evidente que de la fecha de nacimiento del

primero de los mencionados hasta el nacimiento del tercer hijo de


las partes, transcurrieron ocho años, y posteriormente al

nacimiento de su primogénito …………………………., celebró

matrimonio religioso con quien actualmente hoy es su esposa.

Hecho que no es desconocido por la parte actora, quien al

absolver la posición número seis calificada de legal conforme a la

plica que obra a folio ochenta y dos, contestó en sentido

afirmativo, y por ende reconoció que ………………………………

…………………, procreó tres hijos con su concubina …………….

………………...

Sin soslayar, que del oficio número ………………., de fecha

diez de julio de mil novecientos noventa y seis, expedido por el

Jefe del departamento del Hospital Regional de Minatitlán,

Veracruz, consultable a foja treinta y uno del expediente, se

desprende que Miguel A. González Martínez, afilió al seguro

médico proporcionado por ……………………………………., a la

ciudadana ……………………………………., así como a sus hijos

……………………………………, con vigencia general al 10 de

enero de 1997, lo que se corrobora con la copia fotostática

simple de la credencial expedida a nombre de …………………

……………, por la paraestatal…………., localizable a foja treinta y

dos del expediente.

Adminiculado a las citadas instrumentales, obra el escrito

signado por el ………………………………………………………….

…………………………, de fecha trece de junio de dos mil trece, y

anexos visibles a folios ciento ochenta a la ciento ochenta y tres

del principal, consistentes en tres pólizas de seguros números

0005069551, 0005036277 y 0005005372, con fecha de inicios de

seguros quince de enero de dos mil seis, quince de enero de

dos mil cinco y quince de enero de dos mil cuatro, del cual se

advierte que en el apartado del nombre y domicilio del contratante

aparece ………………………………………………………………

………………………………………………………………….., y como

sus beneficiarias …………………………………… (50%) y su hija

……………………………… (50%).

Asimismo, en la Declaración de ………………………………..

…………………………………………………………………………….

…………………………., de cinco de noviembre de dos mil doce,

localizable a folio ciento cuatro del principal, se observa que en el


rubro de los datos del asegurado ……………………………….

……………., como domicilio particular se asentó ………………..

………………………………………………………………….., y como

su beneficiaria su ……………………………….

Por otra parte, del recibo expedido por la Comisión del Agua

del Estado de Veracruz y de la credencial del Instituto Nacional de

las Personas Adultas Mayores INAPAM, ambos a nombre de

……………………………………, visibles a fojas treinta y cuatro y

treinta y cinco del principal, se aprecia como domicilio del

demandado ……………………………………………………………..,

………………………...

No obsta a esta Alzada, que el apelante al momento de

identificarse en la audiencia de desahogo de pruebas, celebrada

el catorce de noviembre de dos mil doce, señaló como domicilio

actual calle …………………………………………………………..,

………………………….., lo que se corrobora con su credencial de

elector localizable a folio ochenta y uno de las actuaciones

principales, misma que pertenece a la denominación 09, la cual

según la página oficial http://www.ife.org.mx, fueron emitidas del

http://www.ife.org.mx/

año dos mil dos a agosto de dos mil ocho, vigente hasta el treinta

y uno de diciembre de dos mil trece.

Es de importancia, referir que el demandado también

desahogó la prueba testimonial, a cargo de ……………………….

…………., quien en lo que interesa declaró: “que conoce al actor,

desde hace treinta y ocho años, cuyo domicilio es ………………..,

…………………………………………………………….., desde hace

treinta y ocho años, donde vive con una persona que se llama

………, no sabe sus apellidos, con quien procreó tres hijos ……,

……………………, dando como razón de su dicho: “Porque vivo

en la misma calle ………………………………………………….

…………, yo vivo ahí desde que nací, y me consta que vive con

la señora …… porque yo los veo, paso y los veo todos los días

porque por ahí paso para ir a mi trabajo, ahorita trabajo en una

compañía con un contratista, y a sus hijos los conozco, la mayor

………, tiene la edad de treinta años, ……………. tiene veintiocho

años, paco unos veinticinco años de edad, el señor ………….

……… trabaja veinticuatro por veinticuatro y lo veía en su día de

sus descanso”. (Ver foja noventa y uno vuelta del expediente).


Testifical a la cual la juzgadora le concedió valor probatorio

en términos de los artículos 292, 296, 297 y 318 de la legislación

adjetiva civil vigente en el Estado, y del cual se obtiene que el

demandado vive en la ………………………………………………..,

……………………………………………………., desde hace

aproximadamente treinta y ocho años con la señora ………., con

quien procreó tres hijos, máxime que el deponente resulta ser

vecino del demandado, tal y como se prueba con la copia

fotostática simple de su credencial de elector legible a foja

ochenta y dos del principal.

De la revisión a los medios de prueba antes descritos,

resulta incuestionable que la parte demandada efectivamente ha

mantenido una relación con ………………………………………….

…………………………, en el domicilio ubicado en la calle ……….

……………………………………………………………, desde hace

aproximadamente treinta y ocho años, tal y como lo manifestó en

el punto primero del capítulo de hechos de su escrito de

contestación de demanda, pues así lo arrojan el cúmulo de

pruebas antes detalladas, de las que se advierte que el

demandado ha convivido mucho tiempo con ………………….

………………………………………………, tan es así que posterior

al nacimiento de su hijo …………………………………., celebraron

matrimonio religioso el tres de mayo de mil novecientos noventa y

ocho, en tanto en el año mil novecientos noventa y seis, la afilió al

seguro médico de ……………………………………….., y en los

años dos mil cuatro y dos mil cinco, la designó como beneficiaria

de las pólizas de seguro que contrató con la aseguradora

denominada ………………………., es decir ha mantenido una

convivencia permanente con la antes mencionada, con quien

contrajo matrimonio el treinta de octubre de dos mil doce.

Ahora, sin pretender analizar nuevamente las circunstancias

que ya fueron abordadas en la resolución que reconoció el

derecho de la actora para reclamar los alimentos que se intenta

revocar, conviene precisar que la juzgadora para resolver en el

sentido que lo hizo determinó que de acuerdo a las pruebas

exhibidas por la demandante, visibles a fojas cuarenta y dos a

sesenta y nueve, ciento catorce a ciento veinte y ciento cuarenta y

uno a ciento cuarenta y cuatro del principal, consistentes en

diversos estados de cuenta a nombre del demandado …………

……………………………………...., expedidos por las compañías


……………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………....

………………………………………………., copias simples de dos

pólizas de seguros de vida individual números 0005036277 y

0005005372 a nombre del demandado ………………………

………………………., y como beneficiaria la señora …………

……………………., como concubina, enmienda, así como cupón

de sorteo, carta, notificación, certificado oficial e invitación de

obtención de crédito, expedidos por las oficinas centrales de

………………………..

Medios de convicción a los cuales les otorgó valor probatorio

de conformidad con los artículos 270, 273 y 318 del Código

Adjetivo Civil vigente en el Estado, con los que se acredita que el

domicilio del demandado fue el ubicado en la calle Palma Real sin

número, manzana 16, lote número 25, colonia Los Cocos,

Paraíso, Tabasco, precisamente donde la actora aseguró se

conformó el domicilio conyugal.

Asimismo, ponderó que causó suspicacia el hecho que la

actora exhibiera pólizas de seguro de vida individual expedidas

por …………………….., asociados con …………, a nombre del

demandado con fechas quince de enero de dos mil cuatro y

quince de enero de dos mil cinco, donde aparece como

beneficiaria al 100% en calidad de concubina.

Considerando que aun y cuando el demandado exhibió

documentos de la misma aseguradora citada, visibles a fojas de la

ciento ochenta a la ciento ochenta y tres, de fechas trece de junio

de dos mil trece y treinta y uno de diciembre de dos mil doce, en

donde aparecen como beneficiarias de dicho seguro la señora

…………………………………………………………………………….

………., de los mismos se presume humanamente posible, que en

los años dos mil cuatro y dos mil cinco, el apelante tuviera como

beneficiaria a la actora en calidad de concubina.

Sin que le perjudicara el resultado de la prueba confesional

a cargo del demandado, quien al absolver las posiciones

calificadas de legales conforme a la plica visible a folio ochenta y

cuatro del principal, reconoció que conoce a la demandante,


porque son consuegros, que su hija está casado con su hijo, que

es trabajador de la empresa Petróleos Mexicanos, Distrito Dos

Bocas, Paraíso, Tabasco, percibiendo los ingresos normales de

un trabajador, negando que desde hace dieciocho años mantiene

una relación de unión libre con la actora, y que no establecieron

su domicilio en la calle Palma Real sin número, manzana 16, lote

número 25, colonia Los Cocos, Paraíso, Tabasco, donde han

vivido públicamente como marido y mujer, aclarando que ese

domicilio él lo rentaba a ella, que no es verdad que la apelada se

dedique a las labores del hogar, aclarando que no sabe cuál es su

giro y que no tiene obligación jurídica y social de proporcionarle

alimentos, tomando en cuenta que del resultado adminiculado de

las diversas probanzas y presunciones que obran en autos, se

acreditó la existencia del concubinato protegido por la ley.

Cabe abundar que la jueza natural robusteció la existencia

del concubinato, conforme a los testimonios rendidos por ………...

…………………………………………………………….., quienes de

manera uniformes y contestes declararon en lo que interesa que

conocen a los litigantes, que actualmente viven juntos,

manifestando la primera de las mencionadas que tiene ocho años

de vivir en su domicilio, y cuando llegó ellos ya vivían juntos, en el

domicilio ubicado en ……………………………………………………

……………………………, en tanto la segunda de las deponentes

dijo que los litigantes viven en unión libre desde hace

aproximadamente dieciocho años y que el demandado trabaja en

…………………………………… y la actora se dedica a las labores

del hogar.

Asentando como razón de su dicho la primer testigo:

“Porque yo los conozco a ellos desde hace ocho años, porque

son mis vecinos, yo vivo en la calle de atrás de ellos, y frecuento

con ellos, cuando ellos hacían fiesta, rezos yo llegaba, la última

vez que llegué fue a hora para san Judas, y ahí veo a los dos

juntos, y se que trabaja el señor ………………., porque cuando yo

estaba él llegaba de trabajar con su uniforme, un overol naranja,

la última vez que lo ví fue hace como un mes, y se que la señora

……… se dedica a las labores del hogar porque cuando llego a su

casa ahí la veo, y se que viven juntos porque tienen su cuarto

arriba yo conozco la casa porque a veces subimos, eso es todo”,

por su parte ……………………………………… adujó: “Porque la

señora yo la conozco desde hace nueve años, y constantemente


llego a su casa, y al señor también lo conozco el mismo tiempo,

los conozco porque la hija de ellos se casó con un sobrino político

mío, me consta que llevan viviendo dieciocho años, porque ellos

estuvieron viviendo en la calle 2 de abril donde vive una tía de la

suscrita que se llama ………………, y ella los conoce y mi tía me

lo dijo, y lo que pasa es que yo llegaba a unos rezos de mi tío, y

mi tía me dijo que conocía a la muchacha (hija de doña …………)

cuando estaba chica, y en esa época ya vivía con el señor

………………… y me consta que el domicilio que señalé es el de

donde ellos vivían juntos, porque él ya no vive ahí, él tiene como

cerca de un mes que se fue, ya no está ahí, y me consta que

trabaja en petróleos porque la señora ………….. me dijo que ahí

trabaja, y se que ella se dedica a las labores del hogar porque yo

se que siempre está ahí en su casa”.

Testifical a la cual la a quo le concedió valor probatorio de

conformidad con los artículos 292, 296, 297 y 318 del Código

Adjetivo Civil vigente en el Estado, desprendiéndose que los

testigos saben a ciencia cierta que las partes vivían juntos en el

mismo domicilio, sin que obste que …………………………………..

declaró que vio al demandado hace un mes, en tanto ………..

…………………………, indicó que hace cerca de un mes que se

fue ya no vive en ese domicilio, sin que resulte contradictorio que

la segunda deponente manifestara que conoce a los promoventes

desde hace nueve años, y por otra parte que indique que vivieron

juntos dieciocho años, pues aclaró que ellos vivían en otra

dirección y que desde que la hija de doña ………….. estaba chica,

éstos ya vivían juntos.

Tampoco pasa por alto, que de acuerdo a los informes

rendidos por ………………………………………………………,

……………………………………………………………………………,

…………………………………………………………………………….

………………, Jefe del Departamento de Personal de la citada

paraestatal, visibles a folios diecisiete y dieciocho del principal, se

justificó la capacidad económica del deudor alimentante,

quedando probado que …………………………………………….,

con número de F-204616, es trabajador de planta sindicalizada,

adscrito a la coordinación de transporte, ……………, en la

categoría Marinero (buque), nivel 14, jornada 20 (14x14), quien

percibe un salario base y demás prestaciones mensuales antes


de impuestos de $16,896.86 (dieciséis mil ochocientos noventa y

seis pesos 86/100 m.n.).

Sumado a lo anterior, obra el informe rendido por la

…………………………………………………………………………....

…………………………….., de Paraíso, Tabasco, Secretaría de

Seguridad Pública, legible a foja ciento sesenta y ocho del

expediente, en el cual se informa que los archivos de dicha

dependencia se encuentra registrado el vehículo marca Chevrolet,

tipo Chevy, modelo 2010, número de serie

3G1SF61X7AS133637, a nombre de …………………………

……………………………., con domicilio en la …………………….,

…………………………………..

Medios de prueba al cual se les otorgó pleno valor

probatorio de conformidad con los diversos 264, 269 y 319 del

Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado;

adminiculándose con las documentales privadas consistentes en

copias simples de pago de refrendo y datos del seguro de

automóvil, localizables a folios cincuenta y nueve y ciento

sesenta, de la cual se acredita que el bien mueble antes descrito

(vehículo), forma parte de los bienes patrimoniales del

demandado, por lo que se acredita su capacidad económica

suficiente para adquirir bienes de considerable valor.

Aseveraciones que no fueron combatidas por el disidente,

tomando en cuenta que únicamente se inconforma con el hecho

de que no se tomara en cuenta que en autos se acreditó que tiene

más de treinta y ocho años de vivir con …………………….

……………, su esposa y madre de sus hijos, en el domicilio que

establecieron para tales efectos, el ubicado en ………….

………………………………………………………………, pero sin

combatir lo resuelto por la a quo en cuanto a la titularidad de la

demandante.

Con base a lo antes razonado, considera esta Sala

Colegiada que si bien existe la presunción de acuerdo a los

medios de prueba desahogados por la actora, específicamente a

las pólizas de seguro de vida individual expedidas por ……….

……….., asociados con ………, a nombre del demandado con

fechas de inicio de seguro quince de enero de dos mil cuatro y

quince de enero de dos mil cinco, donde aparece como


beneficiaria al cien por ciento en calidad de concubina ………

……………………, también lo es, que de acuerdo al escrito

signado por el …………………………………, Gerente Regional de

……………………………, de fecha trece de junio de dos mil trece,

visibles a folios ciento ochenta al ciento ochenta y tres del

principal, al cual anexa tres pólizas de seguros números

0005069551, 0005036277 y 0005005372, con fecha de inicios de

seguros quince de enero de dos mil seis, quince de enero de

dos mil cinco y quince de enero de dos mil cuatro, se acredita

que como beneficiarias del contratante ………………………..

……………………………………………………………………………,

…………………………………………………………………………….

…………………, en calidad de esposa (50%) y su hija ……..

…………………… (50%).

De lo que se desprende que en las mismas fechas (quince

de enero de dos mil cuatro y quince de enero de dos mil cinco), el

demandado contrató dos pólizas de seguros de vida, tanto para la

actora …………………………………, como para su actual esposa

…………………………………………………………………………….

……………., de ahí, que es evidente que el disconforme no solo

mantenía una relación con la demandante, sí no también con un

tercero, quien actualmente resulta ser su esposa, y con quien

celebró el sacramento del matrimonio el tres de mayo de mil

novecientos ochenta y ocho.

Consonante con dichas premisas, es evidente que en el

caso que nos ocupa, no se actualiza la figura del concubinato por

las siguientes consideraciones:

En el sistema jurídico mexicano, basado en un sistema

constitucional y democrático, el derecho familiar es un conjunto de

principios y valores procedentes de la Constitución, de los

tratados internacionales, así como de las leyes e interpretaciones

jurisprudenciales, dirigidos a proteger la estabilidad de la familia y

a regular la conducta de sus integrantes entre sí, y también a

delimitar las relaciones conyugales, de concubinato y de

parentesco, conformadas por un sistema especial de protección

de derechos y obligaciones respecto de menores, incapacitados,

mujeres y adultos mayores, de bienes materiales e inmateriales,

poderes, facultades y deberes entre padres e hijos, consortes y

parientes, cuya observancia alcanza el rango de orden público e


interés social.

En ese sentido, el artículo 153 del Código Civil vigente en el

Estado, establece que habrá concubinato cuando una pareja

de hombre y mujer, sin impedimento para contraer

matrimonio vivan juntos públicamente como si fueran marido

y mujer, durante un año, o menos si hubiere hijos.

De lo anterior, se desprende que la existencia del

concubinato se funda en el propósito de la pareja de formar una

unión estable y permanente, por lo que las condiciones para que

se entienda vida en común de la pareja para efectos de tener por

acreditado el mismo son:

a) Que sin haber contraído matrimonio las partes vivan como

cónyuges, es decir, con exclusividad y permanencia;

b) Que duren en su convivencia (si no han procreado);

c) Que viviendo como marido y mujer, sin importar la

duración de su convivencia, hayan tenido hijos en común; y,

d) Que ambos estén libres de matrimonio o que no tengan

otra relación permanente con individuo distinto al concubino.

En esta tesitura, si el concubinato se funda, como ya se dijo,

en los efectos de la vida común permanente que de hecho, sin

formalidad legal alguna tiene lugar entre un hombre y una mujer,

es requisito para su existencia el hecho de vivir en cohabitación,

libres de matrimonio, como marido y mujer, es decir, el disfrute de

una casa en común entre los concubinos; entonces, de existir

algún vínculo matrimonial o alguna relación con un tercero, no se

surte la hipótesis aludida.

Y en el presente asunto, queda acreditado que el

demandado ha mantenido otra relación permanente con

individuo distinta a la que se dice su concubina, como lo es

…………………………………………………………………………….

……………, quien actualmente resulta ser su esposa, tal y como

se analizó en párrafos precedentes.

De igual manera, de acuerdo a los medios de prueba antes

descritos, no quedó justificado que los contendientes actualmente


vivan en concubinato, tal y como lo manifestó la demandante

mediante punto primero del capítulo de hechos de la demanda

inicial, en el cual refirió bajo protesta de decir verdad, que desde

hace dieciocho años hasta la actualidad se encuentra viviendo en

concubinato con el apelante.

Es menester asentar, que de la revisión a las actuaciones

judiciales, específicamente a la diligencia de emplazamiento,

visible a fojas quince y dieciséis del principal, se advierte que el

demandado ……………………………………….., fue emplazado el

dos de octubre de dos mil doce, en el domicilio ubicado en la calle

…………………………………………………………………………….

…………………………………, mismo que la demandante señaló

como domicilio conyugal.

En ese sentido, aun y cuando el demandado haya sido

emplazado en el domicilio que refirió la actora como domicilio

conyugal, aunado a los medios de prueba desahogados por la

promovente, tales como documentales, confesional y testimonial,

a los cuales se le concedió valor probatorio, como se analizó en

párrafos precedentes, y de los cuales genera presunción

respecto a que la parte demandada vivió en concubinato con

……………………….., en el domicilio ubicado en la calle Palma

Real, manzana dieciséis, lote veinticinco, Colonia Los Cocos de

Paraíso, Tabasco, no menos cierto es que las probanzas

ofrecidas y desahogadas por la actora se encuentran

contradichas con los medios de convicción desahogados por el

apelante, de los cuales se desprende que ha mantenido un

relación con ………………………………………………………..

…………………., es decir mantenía una relación con una persona

distinta a la que se dice concubina, y con la cual contrajo

matrimonio el treinta de octubre de dos mil doce.

De ahí, que en nada beneficie el valor probatorio que se

otorgó a la prueba testifical a cargo de …………………………

…………………………………………………, quienes de manera

uniformes y contestes declararon que saben que las partes vivían

juntos, en el domicilio ubicado en el Fraccionamiento Los Cocos,

calle Palma Real, Paraíso, Tabasco, desde hace

aproximadamente dieciocho años, aclarando que actualmente se

encuentran separados desde hace un mes, pues se insiste que

esta prueba (testifical) se encuentra contradicha con el acta


parroquial, atestados de nacimiento a nombre de ……………..,

…………………………………………………, escrito de afiliación al

seguro médico de Pemex, Exploración y Producción y pólizas de

seguros, con las que se acredita que el demandado efectivamente

ha mantenido una relación con ………………………………………

……………………………………, en el domicilio ubicado en la calle

……………………………………………………………………, desde

hace aproximadamente treinta y ocho años, pues así lo arrojan el

cúmulo de pruebas antes detalladas, y de las que se observa que

éste siempre ha tenido una relación constante con la antes

mencionada.

Por tanto, ante la figura en la que nos encontramos

(concubinato) era necesario que se justificara que las partes se

encontraban libres de matrimonio y sin impedimentos para

casarse, lo cual no aconteció y por ende no puede reconocerse el

derecho de la actora para reclamar los alimentos, en razón de que

no se cumplieron con las condiciones para que se entienda vida

en común de la pareja para efectos de tener por acreditado el

concubinato, ya que al estar involucrado un tercero, es lógico que

no vivieron como marido y mujer ni libres de matrimonio.

Por las consideraciones antes detalladas, este Cuerpo

Colegiado determina que la acción intentada por ………….

………………………., por su propio derecho, deviene no

probada, tomando en cuenta que no acreditó la titularidad con

que reclama los alimentos, en términos del artículo 153 del

Código Civil vigente en el Estado, que establece que habrá

concubinato cuando una pareja de hombre y mujer, sin

impedimento para contraer matrimonio vivan juntos

públicamente como si fueran marido y mujer, durante un año,

o menos si hubiere hijos.

Bajo ese tenor, lo que se impone es REVOCAR la sentencia

impugnada, a fin de absolver al demandado de las prestaciones

reclamadas, así como dejar sin efecto la pensión alimenticia

definitiva consistente en el quince por ciento (15%) del salario

base y demás prestaciones que percibe el demandado de su

centro de trabajo, al no acreditar la demandante la titularidad con

que reclama los alimentos, en términos del artículo 153 del

Código Civil vigente en el Estado, y sin efecto legal la pensión

provisional decretada en auto de inicio.


En el entendido, que dicha pensión alimenticia quedará

cancelada hasta en tanto quede firme la presente resolución, lo

anterior, tomando en cuenta que los alimentos son una obligación

de orden público y de tracto sucesivo que se actualiza de

momento a momento mientras subsista la causa que lo originó,

porque tienden a proteger la subsistencia del acreedor

alimentario, considerar lo contrario vulneraria en perjuicio de la

demandante sus garantías de legalidad y seguridad jurídica.

No ha lugar a condenar en cuanto al pago de costas en este

asunto, por tratarse de asunto de índole familiar, acorde a lo que

señala el numeral 99 del Código de Procedimientos Civiles en

vigor.

De conformidad con lo expuesto, fundado y, con apoyo

además en el artículo 351 del Código de Procedimientos Civiles

en vigor en el Estado, se:

R E S U E L V E:

PRIMERO. Esta Segunda Sala Civil resultó competente para

conocer y resolver el presente recurso de apelación.

SEGUNDO. Resultaron parcialmente fundados los

conceptos de agravios hechos valer por el apelante …………..

………………………., parte demandada.

TERCERO. Se REVOCA la sentencia definitiva dictada el

………………………………………, por la Juez …………………

……………………………………………………………………….., en

el JUICIO ……………………………………………………………

NÚMERO ………….., promovido por ………………………………..,

por su propio derecho, en contra de ……………………………

……………………….

CUARTO. La actora ………………………………….., por su

propio derecho, no probó su acción, y el demandado compareció

a juicio, justificando su defensa, tomando en cuenta que la

demandante, no acreditó la titularidad con que reclama los


alimentos, en términos del artículo 153 del Código Civil vigente en

el Estado.

QUINTO. Se absuelve al demandado ………………….

…………………………., de todas y cada una de las prestaciones

que le fueron reclamadas por la parte actora. Queda sin efecto

legal la pensión alimenticia provisional decretada en auto de

inicio.

SEXTO. Por las consideraciones vertidas en este fallo, se

cancela la pensión alimenticia definitiva consiste en el quince por

ciento (15%) del salario base y demás prestaciones que percibe

el demandado de su centro de trabajo, hasta en tanto quede firme

la presente resolución.

SÉPTIMO. No ha lugar a condenar en cuanto al

pago de costas en este asunto, por tratarse de

asunto de índole familiar, acorde a lo que señala

el numeral 99 del Código de Procedimientos Civiles en

vigor.

OCTAVO. Notifíquese personalmente la presente

resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 del

Código de Procedimientos Civiles en vigor, y con copia autorizada

de la misma, devuélvase el expediente principal al juzgado de su

procedencia y, en su oportunidad archívese el presente toca

como asunto concluido.

C Ú M P L A S E :

ASÍ LO RESOLVIERON Y FIRMAN POR UNANIMIDAD DE

VOTOS LOS CIUDADANOS LICENCIADOS ……………….

…………………………………………………………………………….

………………………………………………, MAGISTRADOS QUE

INTEGRAN ……………………………...................................

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, SIENDO PRESIDENTE

EL PRIMERO Y PONENTE EL SEGUNDO DE LOS

NOMBRADOS, ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA

SALA …………………………………………………………, QUE

AUTORIZA Y DA FE.


ESTA RESOLUCIÓN SE PUBLICÓ EN LA LISTA DE

ACUERDOS DE FECHA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CONSTE:-

TOCA CIVIL NÚM. . EXP. NÚM. JUICIO: APELANTE · 2014-05-14 · 3. TOCA CIVIL NÚM. II. La...

Documents

Transcript of TOCA CIVIL NÚM. . EXP. NÚM. JUICIO: APELANTE · 2014-05-14 · 3. TOCA CIVIL NÚM. II. La...