Trabajo Taller

3
¿Cuáles son las principales issues detrás de California AB32? El caso toma como eje central la issue que genera el debate entre las ventajas y las desventajas de la ley que regula las emisiones de carbono. La otra issue, que se podría definir como secundaria (aunque en el fondo es el motivo de toda la discusión) es el tema del calentamiento global generado por las altas emisiones de carbono. Otras issues que se podrían mencionar del texto son el tema de lo costoso de reducir la contaminación con gases tóxicos y el uso de energías renovables. ¿Quiénes tienen Interest en que issues? Deben identificarse actores. Identifique quienes están a favor y quienes en contra. Por el lado de las entidades no comerciales se identifican los siguientes actores: Bob Epstein, que esta a cargo de llevar a cabo la campaña de la ley California AB32. Obviamente esta a favor y enfatiza en que la ley debe ser promovida con la menor cantidad de cambios. Fran Pavley, es el que le pide a Bob Epstein que lleve a cabo la campaña para promover la ley California AB32. Es quien introduce la ley y luego de que esta sea rechazada sin la aprobación del gobernador, plantea un cambio de perspectiva de la misma. Tiene por lo tanto Interest en la aprobación de la ley y esta a favor. ONGs, agrupaciones organizadas con el propósito de generar conciencia respecto al tema del cambio climático y al calentamiento global. El mismo hecho de que quieran promover la conciencia ecológica determina que están a favor de la ley. Sociedad Civil, esta claro que gracias a la globalización ya está arraigada en la gente el concepto de calentamiento global y el cambio climático, además de los problemas que esto genera en el mundo. A pesar de esto existen diversas posturas entorno a si se debe apoyar o no a la ley California AB32, debido a la diversidad de intereses en la gente.

Transcript of Trabajo Taller

Page 1: Trabajo Taller

¿Cuáles son las principales issues detrás de California AB32?El caso toma como eje central la issue que genera el debate entre las ventajas y las desventajas de la ley que regula las emisiones de carbono. La otra issue, que se podría definir como secundaria (aunque en el fondo es el motivo de toda la discusión) es el tema del calentamiento global generado por las altas emisiones de carbono.Otras issues que se podrían mencionar del texto son el tema de lo costoso de reducir la contaminación con gases tóxicos y el uso de energías renovables.

¿Quiénes tienen Interest en que issues? Deben identificarse actores. Identifique quienes están a favor y quienes en contra.

Por el lado de las entidades no comerciales se identifican los siguientes actores:Bob Epstein, que esta a cargo de llevar a cabo la campaña de la ley California AB32. Obviamente esta a favor y enfatiza en que la ley debe ser promovida con la menor cantidad de cambios.Fran Pavley, es el que le pide a Bob Epstein que lleve a cabo la campaña para promover la ley California AB32. Es quien introduce la ley y luego de que esta sea rechazada sin la aprobación del gobernador, plantea un cambio de perspectiva de la misma. Tiene por lo tanto Interest en la aprobación de la ley y esta a favor.ONGs, agrupaciones organizadas con el propósito de generar conciencia respecto al tema del cambio climático y al calentamiento global. El mismo hecho de que quieran promover la conciencia ecológica determina que están a favor de la ley.Sociedad Civil, esta claro que gracias a la globalización ya está arraigada en la gente el concepto de calentamiento global y el cambio climático, además de los problemas que esto genera en el mundo. A pesar de esto existen diversas posturas entorno a si se debe apoyar o no a la ley California AB32, debido a la diversidad de intereses en la gente.

Desde el lado de las entidades comerciales se distinguen:Las industrias, con un 23% de las emisiones de gases, están claramente en contra de las regulaciones de las emisiones y por lo tanto en contra de la ley California AB32.Compañías Energéticas, producen el 20% de las emisiones y están muy al tanto de las medidas regulatorias y de la aprobación de la ley.Comercio y Transporte, este sector produce cerca del 40% y serían los mas afectados si se aprueba la ley California AB32.Comercio Agrario, en este sector se produce una dualidad de opiniones, por una parte están aquellos que creen que desde una parte mas comercial la ley los perjudicaría, mientras que por el otro están aquellos que piensan que el cambio climático terminaría por dejarlos sin trabajo.Inversores de capital (KPBC), están a favor de la ley ya que están interesados en apoyar nuevas medidas de energía sustentable.

Page 2: Trabajo Taller

Compañías Petroleras, a pesar de que se verían fuertemente afectadas ante una hipotética aprobación de la ley California AB32, se identifican diversas posturas.Por una lado Exxon-Mobil, quienes simplemente no creen en la veracidad de los estudios sobre el cambio climático y por lo tanto no están a favor de la ley. Por otro lado empresas como BP, quienes reconocen la necesidad de tener conciencia respecto al cambio climático.

¿Cuáles son las Institutions publicas y no publicas involucradas?

De las instituciones publicas:-Gobernación de California.-Cámara Legislativa.-ONU y tratados sobre emisiones de gases.

De las instituciones no publicas:-Cámara de Comercio de California.-ONG.-Industrias y comercios.-Sociedad Civil.

¿Qué información está disponible para los intereses e instituciones?

Gracias a la globalización la gente tiene cada vez mas instancias para discutir y aprender sobre el cuidado del medio ambiente y la importancia de la disminución en la emisión de gases invernadero. Esto se vio fomentado aún mas con películas como “el día después de mañana” que mostraba de forma grafica los posibles daños que generarían a un plazo no tan largo estos cambios climáticos.La discusión se fomenta aún mas con hechos como las olas de calor en Europa o el colapso de glaciares que habían estado congelados por centenares de años.Como respuesta a la preocupación, un 55% de los países aceptaron el tratado de Tokio sobre la emisión de gases, cabe destacar que EEUU no participó de este tratado.