137

CONCLUSIONES

Como conclusiones a la presente investigación, luego de haber

alcanzado los objetivos planteados por la misma, tenemos:

1.- La idea de la investigación consistió en resaltar diversos aspectos

jurídicos, que encierran el desarrollo de un proceso de escisión de sociedades,

específicamente en lo atinente a la protección que se le debe brindar a los

acreedores sociales cuando dicho proceso genera una serie de incidencias

jurídicas que afectan directamente los intereses de éstos, principalmente

cuando por motivos de ella se configura la transmisión a título universal del

patrimonio social, teniéndose que estipular necesariamente la forma bajo la

cual se asumirán los derechos y obligaciones contraídas con anterioridad al

acuerdo de escisión; al igual que la reducción del capital social que se

manifiesta con motivo de la misma, y que previamente debe contar con la

aprobación de la mayoría de los socios o accionistas; y la verificación de la

disolución de la sociedad escindente, si se trata de una escisión total,

asumiendo la sociedad beneficiaria las consecuencias de la liquidación.

2.- La escisión por naturaleza jurídica constituye una forma de modificar

los patrones establecidos en una sociedad, no afectando únicamente la esfera

interna de los socios o accionistas, sino que repercute también sobre los

intereses de los acreedores sociales. De allí la importancia de tutelar y amparar

a éstos sujetos de derecho, que como respuesta a ciertos factores que

impulsan a los accionistas o socios a reestructurar la organización de la

sociedad, a través de la fragmentación patrimonial, en la búsqueda de nuevas

137

138

estrategias empresariales, alianzas con terceros, así como beneficios

particulares a costa de las actividades desarrolladas por la misma sociedad,

dichos acreedores son merecedores de protección ante tales hechos o

intenciones, que pueden conllevar a evadir las responsabilidades frente a

éstos, y hacer ilusorios sus derechos.

3.- Existe la posibilidad del establecimiento de un régimen jurídico, al

contar en Venezuela con tan solo un Anteproyecto de Ley que resulta ser

incompleto en materia de escisión de sociedades, a los fines de poder evitar

acuerdos escisorios que resulten contrarios a derecho ; al existir normas que

permitan estar en conocimiento de la forma o modalidad que se adopte, del

cumplimiento de los estatutos sociales, de la aprobación obligatoria del

proyecto que acuerde la escisión, la supeditación del proyecto a informes

económicos y financieros acerca de la valoración de los patrimonios

transferidos, la posibilidad de que existan lapsos en los cuales los acreedores

objeten o den su opinión sobre el acuerdo, para luego a los efectos de su

ejecución cumplir las formalidades de publicación y registro . Por lo tanto, la

forma cómo se realiza, los recursos con cargo a los cuales se efectúa y el

procedimiento para llevarse a cabo, constituye el régimen jurídico deseado

como garantía de legitimidad que deben ostentar los actos societarios.

4.- Esta investigación logra establecer algunos mecanismos o sistemas

de protección que permiten ejercer acciones frente a la vulneración o violación

de los derechos que legítimamente fueron adquiridos por los acreedores

sociales con anterioridad a la escisión, y que sin duda alguna proporcionan la

139

seguridad jurídica necesaria, al existir la posibilidad de que éstos denuncien

sus créditos a través de dos importantes sistemas: La solidaridad expresa, para

comprometer los patrimonios de todas y cada una de las sociedades

participantes, existiendo la alternativa para el caso de haberse comprobado

que el patrimonio transferido es suficiente, que cada sociedad por separado

haga frente a las obligaciones que le fueron transferidas. Y la posibilidad de

Oponibilidad al acuerdo de escisión, que le permite a los acreedores detener

los efectos de la escisión hasta el punto de impedir su inscripción formal, hasta

tanto no logre la cancelación anticipada de sus créditos.

140

RECOMENDACIONES

Una vez alcanzado los objetivos de la presente investigación, se

puntualizan las siguientes recomendaciones:

1.-Con respecto a las incidencias jurídicas se considera vital y necesario

que el legislador mercantil establezca de manera expresa el requisito de

cumplir con criterios de valoración tanto jurídicos como económicos, que

justifiquen fundadamente la necesidad de involucrar a la sociedad mercantil en

un proceso de escisión.

Criterios económicos en el sentido de que, la transmisión patrimonial y la

reducción de capital que experimente la sociedad sea evaluada conjuntamente

con expertos (auditores, contadores, ), y hasta con la opinión de los mismos

acreedores sociales, para poder determinar así la viabilidad, la cantidad

prudencial a transferir, y poder estudiar en que condiciones quedarán las

sociedades involucradas después de la transmisión; estableciendo de esta

manera la realización de estudios económicos factibles que justifiquen tal

decisión. Y criterios o parámetros jurídicos, como el establecimiento de

requisitos de validez y formalidad, para aprobar tanto la reducción de la

sociedad como la escisión misma.

2.- El Estado venezolano como mecanismo de prevención y preparación

ante la integración global del comercio internacional o proceso de globalización,

debe declararse contrario a los abusos atentatorios de la practica mercantil, a

los actos de mala fe en contra de los acreedores en virtud del desamparo

140

141

jurídico, como víctimas de fraudes por parte de los socios o accionistas, en

busca de beneficios o ganancias particulares; reduciendo las dudas y las

lagunas existentes sobre el tema analizado, y en razón de las cuales se ha

creado ante la desinformación y el desconocimiento, una gran incertidumbre al

momento de establecer relaciones societarias.

En este orden de ideas, dada la importancia, los institutos de formación

profesional en Venezuela como las Universidades y los Colegios profesionales,

deben difundir los conocimientos que guarden relación con el fenómeno de la

escisión, desarrollando investigaciones más profundas sobre el tema, que

contribuyan a que las partes involucradas se encuentren debidamente

informadas, sobre los propósitos que encierra la misma.

3.- El Estado venezolano debe pronunciarse de manera formal sobre la

interpretación y efectiva aplicación de un régimen jurídico que ampare y

otorgue la debida seguridad jurídica a los acreedores afectados con un proceso

de escisión, para tutelar y proteger sus créditos ante cualquier violación,

mediante la promulgación de un instrumento legal que desarrolle los principios

y normas prevalecientes al problema; así como también mediante sentencias o

pronunciamientos judiciales, a los fines de reforzar y confirmar la inviolabilidad

de los derechos adquiridos por los acreedores sociales.

Esto sería en vista de las ventajas económicas y sociales que implicaría

para cualquier sociedad, el dotar de seguridad jurídica a las partes con las

cuales contrata, en respeto a los preceptos y garantías legales que se crearan

al efecto. La ley debe ser un medio que permita el cumplimiento del principio de

142

legalidad en los acuerdos de escisión, constituyéndose en un elemento

promotor de decisiones autónomas y voluntarias entre acreedores y deudores.

4.- Indudablemente que ante las propuestas de los sistemas que se le

deben ofrecer a los acreedores sociales en protección de sus créditos, existe la

imperante necesidad de que el legislador mercantil logre plasmar dichas

soluciones como medios de protección a éstos intereses; pues la finalidad de la

norma debe ser precisamente la de asegurar razonablemente los derechos de

dichos acreedores; propósito éste que solo se cumpliría si se concretaran éstos

mecanismos a través del amparo de un ordenamiento jurídico que permita por

un lado, que los acreedores no queden desatendidos, y por el otro, no quedar

infructuosos los objetivos perseguidos por la escisión, al no existir peligro o

riesgo de insatisfacción de los compromisos asumidos frente a los terceros,

que de existir impedirían que los efectos perseguidos por la misma resulten

frustrados. Debe existir un verdadero Estado de derecho que incentive a los

acreedores a desenvolverse dentro de un campo de acción que les facilite la

consecución de sus intereses.

143

BIBLIOGRAFÍA

1.- ARAMOUNI,(2002). “La Reorganización Empresarial”. Revista Electrónica

de Derecho Societario. Doctrina del 5 de Abril del 2002.

2.- BARBOZA,(1999). Derecho Mercantil. Manual teórico –practico. Quinta

Edición, Mc Graw Hill.

3.- Boletín de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales. Diciembre de 1999/

n. 136. Caracas- Venezuela. En homenaje a José Román Duque Sánchez.

4.-BRAVO, MENDEZ Y RAMÍREZ. ( 1987).La Investigación Documental y

bibliográfica. Editorial PANAPO. Caracas.

5.- CANOSA,(1997). Euromadi Noticias. Responsabilidades en las sociedades

de capital. Numero 9. Marzo . Euromadi Iberica S.A.

6.- CASAS SÁNCHEZ,(1999). Disolución, Liquidación, Fusión, Transformación

y Escisión de las Sociedades mercantiles. Publicación de la Universidad

Abierta de la Ciudad de México.

7.- Código Fiscal de la Federación. Ciudad de México. Publicado en Gaceta

Oficial, en el año 1996.

143

144

8.- DANKHE,(1989), Investigación y Comunicación. Alianza Editores, Madrid-

España.

9.- Diccionario Jurídico Mexicano. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la

Universidad Nacional Autónoma de México. Séptima Edición. Porrúa, S.A.

México. 1997.

10.- DOMÍNGUEZ GARCIA, Rafael. La Escisión de Sociedades Anónimas en

México. Publicación de Licenciatura, Facultad de Derecho, UNAN. México

1997.

11.- EMPRESA. Publicación de la Página Web: Vía Jurídica. Com. Lima,

Perú.1997.

12.- EUROMADI, Noticias. “ Como confeccionar un Plan Global de Formación

que responda a las necesidades reales de la Empresa.” Numero 12, Diciembre

de 1997. Euromadi Iberica S.A.

13.- FERRARA, (1990). “Empresarios y Sociadades”. Publicación de Derecho

Mercantil. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid.

14.- FINOLT Y NAVAH. (1996). Procesos y Producto de la Investigación

documental.

145

15.- GALPANO,(1999). Derecho Comercial. Volumen II, La Sociedad y el

Empresario. Editorial Temis S.A.

16.- GARCIA,(1998). Sociedades Mercantiles. Editorial Harla, Colección de

Textos Jurídicos Universitarios.

17.- GARRIGUES, (1984). “Curso de Derecho Mercantil”. Editorial Porrua S.A,

México. Tomo I.

18.- GIRALDO, J Y GIRALDO, O (1999). “Metodología, técnica de la

Investigación jurídica.” Editorial Librería del profesional. Caracas. Venezuela.

19.- GONZALEZ DE ROBERT,(1994). Manual de la Escisión de sociedades

mercantiles. Primera Edición, OGS Editores, México.

20.- GOVEA,(1994 y 1996). Revista de Derecho Mercantil. Editorial Jurídica

Alva, S.R.L. Caracas, 1994 y 1996.

21.- GUASCH RODRÍGUEZ, C.J (1993). La Escisión de sociedades en el

derecho Español. Editorial Civitas. Madrid.

22.- Guía Fiscal Navarra. El Impuesto sobre sociedades. Fusiones, Escisiones,

Aportaciones y Canje. Página web: www. Fiscalnavarra. net.

146

23.- HERNANDEZ, FERNÁNDEZ Y BAPTISTA (1998) . Metodología de la

Investigación. Mc Graw Hill. Colombia.

24.- ISMODES TALAVERA, (2000). Diario de Economía y Negocios On Line.

Derecho y decisiones Empresariales. Lima, Perú.

25.- Ley del Impuesto sobre la Renta (1999) . Decimotercera Edición. Themis,

S.A. de la ciudad de México. 1999. Comentarios.

26.- Ley General de Sociedades Mercantiles (1995). SIGNET RAMOS

ABOGADOS. Attorneys in the United States and México. Página web: www.

Biblioteca legal mexicana. Com. México.

27.- Ley General de sociedades (1997) Perú. Aprobada mediante ley N. 26887

del 5 de noviembre de 1997, y publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 9 de

diciembre de 1997.

28.- Ley General de Sociedades Mercantiles. (1999) . Comentarios a la Ley.

Porrúa S.A. México.

29.- LE PERA,(1989). Cuestiones de Derecho Comercial moderno. Buenos

Aires. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma.1989.

30.-MANTILLA, (1990). Derecho Mercantil. Introducción y Conceptos

fundamentales. Sociedades. Vigésimo Séptima Edición. Porrúa, S.A. México.

147

31.- Modalidades de la Escisión de Sociedades. Información suministrada por

la Página web: www. Derechoempresarial. Deamerica. net.

32.- MORLES HERNANADEZ, (1998). Curso de Derecho Mercantil. Tomo I y

II. Universidad Católica Andrés Bello. Caracas. Venezuela.

33.- NORMAND, (1999). Consideraciones acerca del Proyecto de la Ley

General de Sociedades del Perú. Presidente de la Comisión Redactora, a la

Comisión Revisora del Congreso de la República.

34.- OSORIO, Manuel.(1995). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y

Sociales. Editorial Iberoamericana.

35.- OTAEGUI, (1981). “Fusión y Escisión de Sociedades Comerciales”.

Editorial Abaco de Rodolfo Depalma. Buenos Aires.

36.- PEREZ DE ACHA, (1992). Publicación de la Ponencia presentada en el

Seminario de Reformas Fiscales organizado por la Comisión de Finanzas

Públicas y de Derecho Fiscal de la Barra Mexicana. Colegio de Abogados.

37.- RAISBERG, (2001). Publicación de Derecho Societario. Doctrina. Fuente

Errepar. Ubicación: página web: www. Legalmanía. Com. Noviembre.

148

38.- RAMOS, (2000). Revista de Derecho Societario. Tomo XII. N. 155.

noviembre 2000. Sociedades Mercantiles.

39.- Reglamento del Código Fiscal de la Federación. 1984. Decimotercera

Edición. Themis, S.A de la Ciudad de México. Comentarios.1999.

40.- RIVERA LAMAS, (1999). Ponencia General sobre La Descentralización

productiva y las nuevas formas organizativas de trabajo.” X Congreso Nacional

de Derecho del Trabajo y de Derecho Mercantil”. Zaragoza. España. 1999.

41.- RODRIGO, (1998). Escisión de Sociedades. Publicación. Lima,

Perú.1998.

42.- RODRÍGUEZ LOBATO, (1991). Escisión de sociedades. Revista EL

FORO. Órgano de la Barra mexicana. Colegio de Abogados. Tomo IV. México.

1991.

43.- RODRÍGUEZ MIRANDA. Comentarios a la Ley 2/1995 de Sociedades de

Responsabilidad Limitada. Editoriales de Derecho. Madrid.1995

44.-RODRIGUEZ Y RODRÍGUEZ, (1982). Curso de Derecho Mercantil.

Decimoquinta Edición. Porrúa S.A. México .

149

45.- SÁNCHEZ, (2001). Propuesta de la Ley de Sociedades. Revista Jurídica

de la Universidad de Costa Rica. Facultad de Derecho. Instituto de

Investigaciones Jurídicas. Numero. 1. Doctora en Derecho.

46.- Sociedades Mercantiles. Publicación del Segundo Semestre. 1991.

Página web: www. Derechocomercial. Edy. uy. 2000

47.- URBE (1999). Manual de Trabajos de Grado y Tesis Doctoral. Maracaibo.

Estado Zulia. Venezuela.

48.- URIA (1994). “Derecho Mercantil”. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas, S.A.

Madrid.

49.- VALENCIA, (1993). Escisión de la Sociedad Anónima. Editorial Cerda

Albero. Tirant lo Blamch. España.

50.- WITHER, J (1995) La Investigación Jurídica. Mc Graw Hill. Colombia.

51.- ZABALA RODRIGUEZ, L.(1986). Fusión y Escisión de Sociedades.

Editorial Depalma, Buenos Aires.

150