Gerardo Rojas Navarrete
Introducción al estudio de las Relaciones Internacionales
Tarea #1
Fecha de entrega: 12 de agosto.
La introducción elaborada por Burchill y Linklater destaca el surgimiento de las
Relaciones Internacionales como una disciplina teórica, cuyos ideólogos
iniciales son Carr y Morgenthau durante la primera década del S. XX, ellos
destacaban la importancia de la lucha por el poder entre estados como rasgo
distintivo de la dinámica internacional, así como la ignorancia de esto por parte
del proyecto liberal respecto al estudio de dicha dinámica como germen de
conflictos armados internacionales. Posterior a este principal desarrollo, surge
otro, en el que la disciplina trata de tomar un matiz científico en el cual se trata
de homogeneizar su objeto de estudio por medio de teorías puramente
científicas, sin embargo, esto es refutado por varios pensadores como Bull, que
establece lo siguiente: “la política internacional no es susceptible de
investigación científica”1, asimismo Chomsky argumenta que para las
Relaciones Internacionales “las condiciones históricas son muy diversas y
complejas para que algo pudiera ser posiblemente llamado “teoría” para
aplicarse uniformemente”2. Esta disputa sobre el carácter o no científico de las
Relaciones Internacionales da pie a un nuevo desarrollo en la lectura,
estableciendo la siguiente cuestión: ¿Cuál es la importancia de la teoría en las
RRII3 si es que se afirma con anterioridad que esta disciplina surgió con un
enfoque teórico?
Posteriormente se presenta un tipo principal de teoría, la cual es predominante
en el estudio de las RRII en EEUU, esta es la científico positivista, pero ante
esto los autores deciden incluir otra clase de teorías (explicativa y constitutiva)
las cuales consideran importantes ya que ofrecen más elementos como el
contexto en el que el teórico se desarrolla y no sólo se quedan en el análisis
científico. La teoría explicativa trata de describir los elementos fundamentales
de las RRII, mientras que la teoría constitutiva es la que busca estudiar de la
que están constituidas las RRII. Esto generará una amplia discusión dentro de
la lectura entre aquellos que apoyaban ambas teorías como válidas para el
estudio de las RRII como Hedley Bull que asegura que “la teoría explicativa y
constitutiva son necesarias para el estudio de las relaciones internacionales ya
que el desarrollo intelectual estaría incompleto sin el esfuerzo de incrementar el
entendimiento en ambos frentes”4 (el constitutivo y el explicativo). Aunque
como mencionábamos antes, hubo aquellos que se decantaron por la utilidad
1 Burchill, Scott, et.al, Theories of International Relations, Mac Millan, Estados Unidos, 2001, p.2.
2 Ibíd. p.2.
3 Acrónimo de Relaciones Internacionales.
4 Ibíd. p.3.
de una sola teoría. Luego se habla sobre si es necesario que las RRII se
decanten por un solo objeto de estudio, por lo que se puede concluir que esta
disciplina está “dividida” (según palabras de Holsti).
El origen de la disciplina se remonta al final de la Primera Guerra Mundial, en el
que posee como objetivo primordial el estudiar dicho conflicto para no volver a
repetirlo, sin embargo, surge de manera casi inmediata un nuevo debate entre
teóricos y el cual será uno de los más notables dentro del desarrollo de la
disciplina, nos referimos al enfoque materialista e idealista, los cuales vimos en
la sesión pasada que surgen como maneras de ver la realidad y esto se verá
reflejado a la explicación de sucesos internacionales. Conforme pasa el tiempo,
diversas disciplinas y ciencias se van a adherir como elementos auxiliares y
constitutivos de las RRII como la economía, la geografía, la estadística etc. Lo
que tendrá como resultado la ampliación de su campo de estudio e
inevitablemente nuevas perspectivas.
Retomando el punto teórico, observamos en el texto que el autor le asigna al
término “teoría” diversas acepciones, lo que puede resultar en una notable
incapacidad para poder generar teorías. Aunque de manera irremediable la
teoría en RRII es imprescindible porque “después de todo, la interpretación de
la realidad es siempre contingente y teórica”5.
En contraste, la teoría presente cuatro elementos fundamentales que la hacen
muy diversa: el objeto de análisis y el rango de investigación, el propósito social
y político de la investigación, el empleo de una metodología adecuada para su
elaboración y las distintas áreas de objetivo intelectual.
Finalmente el por qué de la inclusión y el contraste de teorías en las RRII, las
cuales a lo largo de este libro lo autores las consideran de la siguiente manera:
el realismo, el liberalismo, la escuela inglesa, el marxismo, la teoría crítica, el
posmodernismo, el constructivismo, el feminismo y las políticas ecológicas.
Por otro lado está también la introducción de Salmon, quien comienza
mencionando que las RRII no sólo están presentes en la academia, sino en la
vida diaria, es por ello que los estudiosos de la materia pueden comprender
mejor las interacciones que existen entre los diversos actores internacionales,
las cuales se ven reflejadas en los acontecimientos que presenciamos día a día
en las noticias o porque somos testigos de ello. El Término RRII se usó por
primera vez (1798) por Jeremy Bentham sin embargo en aquellos años no era
para referirse a la disciplina que es hoy, sino a una rama de estudio
perteneciente a las leyes, la filosofía y la historia, hasta progresar al punto de
que la primer cátedra de RRII se impartió en la universidad de Gales 121 años
después (1919, por consecuencia del temor de la Primera Guerra Mundial
como también menciona la introducción anterior), actualmente existe un
5 Ibíd. p.16.
problema de comprensión de términos ya que mucha gente confunde RRII con
Política Internacional, Política Mundial o Política global pero no son lo mismo.
La diferencia entre el aspecto doméstico y el aspecto internacional se
encuentra en los siguientes elementos: lo doméstico posee leyes a las cuales
se encuentra sujeta la población y las acepta, así como sanciones por su
incumplimiento lo que incluye en monopolio de la violencia que posee el estado
y entre la población existe un fuerte sentido de comunidad y de pertenencia,
por otro lado, el aspecto internacional posee sistemas legales compartidos por
algunos estados los cuales son incapaces de ejercer u obligar a otros estados
a ejercer cualquier tipo de acción por la fuerza contra el estado infractor,
dejándolo a este último como único organismo punitivo, finalmente dentro del
aspecto internacional existen un sinnúmero de comunidades las cuales
destacan por ser diferentes una de otra.
Así como el hombre es incapaz de subsistir por sí solo, los estados tampoco,
ya que las necesidades que poseen unos son la fortaleza de otros, lo cual
genera interdependencia entre estados que es estudiada por las RRII para que
pueda ser resuelta de la mejor manera posible mediante la cooperación mutua.,
asimismo, otro objetivo primordial de esta disciplina es la mediación de
conflictos internacionales, todos estos aspectos generan cierto grado de
complejidad para poder estudiarlos y analizarlos juntos o de manera separada,
es por esto que los especialistas consideran necesario el uso de teorías y
conceptos (lo cual hace un énfasis total los autores de la anterior de la pasada
introducción), pero por otro lado, hay teóricos que consideran esto como
incompleto e inexacto ya que deben incluirse otros elementos dentro del
estudio de las RRII (como también lo menciona la anterior introducción con los
puntos de vista de Bull y Chomsky), este hecho generará un debate de niveles
muy amplios y diversos, en especial el de la concepción realista contra la
idealista (como observamos en clase y en la anterior introducción).
Finalmente se explica la rápida expansión del campo de estudio de las RRII
conforme existe una mayor interacción entre estados y demás actores que ya
son de peso en la dinámica internacional, por lo cual es necesario tener
mejores herramientas teóricas suficientes para comprender mejor el objeto de
estudio y, como considera el autor, la fundamental empresa de ver en que
puede contribuir un internacionalista para la construcción de un mejor horizonte
internacional.
Bibliografía
Burchill, Scott, et.al, Theories of International Relations, Mac Millan, Estados
Unidos, 2001, p. 1-28.
Salmon, Trevor C & Imber Mark F, Issues in International Relations, Estados
Unidos, Routledge, 2008, p. 1-10,
Top Related