- ¿Cuáles son las bases del pensamiento epistemológico de Lakatos ?.
5
- ¿Cuáles son las bases del pensamiento epistemológico de Lakatos?. -¿ De qué manera progresa la ciencia, según Lakatos? -¿Qué implicaciones tienen sus ideas en el escenario actual? Conceptual teórico Preguntas focales Metodológico Conceptos - Racionalismo crítico - Deductivismo -Historicismo - Falsacionismo - Principio de demarcación PRINCIPIOS -Lucha entre tres contendores: dos teorías y un experimento -La racionalidad científica exige un núcleo teórico (Hard Core), rodeado de anomalías (Heurística negativa) -A este núcleo le acompaña un cinturón protector -Este cinturón consiste en hipótesis auxiliares -Tales hipótesis sí son refutables y sustituibles (Heurística positiva) -Las teorías sólo son rechazables en condiciones especiales* -El historicismo lakatosiano: historia interna (debate en la confrontación de conjeturas y refutaciones) y externa (ambiente psicológico y social de las controversias. -Los PIC: sirven de guía a la ciencia de manera positivo o negativa* Antecedentes - - Karl Popper: Falsacionismo ingenuo Supuestos Popper: -Carácter evolutivo de la ciencia, Evolución racional, Crítica como motor de la evolución científica, Ahistoricismo, teorías como conjeturas aisladas. Kuhn: -Ciencia como fenómeno histórico, Tenacidad científica (elemento psicológico - rechazo al cambio), ciencia con carácter social (comunidad científica), contextualización de los FENÓMENOS POR ESTUDIAR - El progreso de la ciencia desde un perspectiva racionalista -El falsacionismo metodológico sofisticado -Thomas Kuhn: Revoluciones científicas EL PENSAMIENTO EPISTEMOLÓGICO DE IMRE LAKATOS LAKATOS ANTE POPPER Y KUHN JUICIOS DE VALOR -La filosofía de la ciencia aporta metodologías que permiten la reconstrucciones racionales de la historia -Los PIC reconocen el carácter colectivista (transindividual) de la investigación. -la metodología de Lakatos reconoce el valor del contexto de ocurrencia del hecho científico -Los cambios progresivos en los PIC marcan el camino del crecimiento del conocimiento científico
description
EL PENSAMIENTO EPISTEMOLÓGICO DE IMRE LAKATOS . Conceptual teórico. Preguntas focales. Metodológico. - ¿Cuáles son las bases del pensamiento epistemológico de Lakatos ?. -¿ De qué manera progresa la ciencia, según Lakatos ? -¿Qué implicaciones tienen sus ideas en el escenario actual?. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of - ¿Cuáles son las bases del pensamiento epistemológico de Lakatos ?.
- ¿Cuáles son las bases del pensamiento
epistemológico de Lakatos?.
-¿ De qué manera progresa la ciencia, según Lakatos?-¿Qué implicaciones tienen sus ideas en el escenario
actual?
Conceptual teórico Preguntas focales
Metodológico
Conceptos- Racionalismo crítico
- Deductivismo-Historicismo
- Falsacionismo- Principio de demarcación
PRINCIPIOS-Lucha entre tres contendores: dos teorías y un
experimento
-La racionalidad científica exige un núcleo teórico (Hard Core), rodeado de anomalías (Heurística negativa)-A este núcleo le acompaña un cinturón protector
-Este cinturón consiste en hipótesis auxiliares-Tales hipótesis sí son refutables y sustituibles
(Heurística positiva)-Las teorías sólo son rechazables en condiciones
especiales*-El historicismo lakatosiano: historia interna (debate en
la confrontación de conjeturas y refutaciones) y externa (ambiente psicológico y social de las
controversias.-Los PIC: sirven de guía a la ciencia de manera positivo
o negativa*
Antecedentes-
- Karl Popper: Falsacionismo ingenuo
SupuestosPopper: -Carácter evolutivo de la ciencia, Evolución racional, Crítica como motor de la evolución científica, Ahistoricismo, teorías como conjeturas aisladas.Kuhn:-Ciencia como fenómeno histórico, Tenacidad científica (elemento psicológico - rechazo al cambio), ciencia con carácter social (comunidad científica), contextualización de los procesos.
FENÓMENOS POR ESTUDIAR- El progreso de la ciencia desde un
perspectiva racionalista-El falsacionismo metodológico sofisticado
-Thomas Kuhn: Revoluciones científicas
EL PENSAMIENTO EPISTEMOLÓGICO DE IMRE LAKATOS
LAKATOS ANTE POPPER Y KUHN
JUICIOS DE VALOR-La filosofía de la ciencia aporta metodologías que
permiten la reconstrucciones racionales de la historia-Los PIC reconocen el carácter colectivista
(transindividual) de la investigación.-la metodología de Lakatos reconoce el valor del
contexto de ocurrencia del hecho científico-Los cambios progresivos en los PIC marcan el camino
del crecimiento del conocimiento científico
DE POPPERADOPTA RECHAZA
Crecimiento racional de la ciencia
Ahistoricismo
La crítica como motor de la evolución
Las conjeturas aisladas Experimentos cruciales Noción ingenua de la
falsación (refutación)DE KUHN
ADOPTA RECHAZA Historicismo Su “artilugio” del cambio Principio de tenacidad El estilo de refutación Contextualización Rechazo a “irracionales” Colectivismo de la ciencia Carácter social
LAKATOS ANTE POPPER Y KUHN
SE REFUTA UNA TEORÍA CUANDO:1)T' encierra mayor contenido empírico que T
2) T' explica todo lo que explicaba T.3) Parte del exceso de contenido de T', sobre T se confirma.
Una serie de teorías es teóricamente progresiva, si cada nueva teoría T”, muestra
exceso empírico sobre el contenido de su antecesora,
• Una teoría es empíricamente progresiva, si algo de su exceso empírico es comprobado
• El cambio progresivo de una teoría o PIC se dará cuando sea teórica y empíricamente
progresivo. De lo contrario, será degenerativo.
PROGRESO O DEGENERACIÓ
N
- ¿Cuáles son las bases del pensamiento
epistemológico de Lakatos?.
-¿ De qué manera progresa la ciencia, según Lakatos?-¿Qué implicaciones tienen sus ideas en el escenario
actual?
Conceptual teórico Preguntas focales
Metodológico
Conceptos- Racionalismo crítico
- Deductivismo-Historicismo
- Falsacionismo- Principio de demarcación
PRINCIPIOS-Lucha entre tres contendores: dos teorías y un
experimento
-La racionalidad científica exige un núcleo teórico (Hard Core), rodeado de anomalías (Heurística negativa)-A este núcleo le acompaña un cinturón protector
-Este cinturón consiste en hipótesis auxiliares-Tales hipótesis sí son refutables y sustituibles
(Heurística positiva)-Las teorías sólo son rechazables en condiciones
especiales*-El historicismo lakatosiano: historia interna (debate en
la confrontación de conjeturas y refutaciones) y externa (ambiente psicológico y social de las
controversias.-Los PIC: sirven de guía a la ciencia de manera positivo
o negativa*
Antecedentes-
- Karl Popper: Falsacionismo ingenuo
SupuestosPopper: -Carácter evolutivo de la ciencia, Evolución racional, Crítica como motor de la evolución científica, Ahistoricismo, teorías como conjeturas aisladas.Kuhn:-Ciencia como fenómeno histórico, Tenacidad científica (elemento psicológico - rechazo al cambio), ciencia con carácter social (comunidad científica), contextualización de los procesos.
FENÓMENOS POR ESTUDIAR- El progreso de la ciencia desde un
perspectiva racionalista-El falsacionismo metodológico sofisticado
-Thomas Kuhn: Revoluciones científicas
EL PENSAMIENTO EPISTEMOLÓGICO DE IMRE LAKATOS
LAKATOS ANTE POPPER Y KUHN
JUICIOS DE VALOR-La filosofía de la ciencia aporta metodologías que
permiten la reconstrucciones racionales de la historia-Los PIC reconocen el carácter colectivista
(transindividual) de la investigación.-la metodología de Lakatos reconoce el valor del
contexto de ocurrencia del hecho científico-Los cambios progresivos en los PIC marcan el camino
del crecimiento del conocimiento científico
- ¿Cuáles son las bases del pensamiento
epistemológico de Lakatos?.
-¿ De qué manera progresa la ciencia, según Lakatos?-¿Qué implicaciones tienen sus ideas en el escenario
actual?
Conceptual teórico Preguntas focales
Metodológico
Conceptos- Racionalismo crítico
- Deductivismo-Historicismo
- Falsacionismo- Principio de demarcación
PRINCIPIOS-Lucha entre tres contendores: dos teorías y un
experimento
-La racionalidad científica exige un núcleo teórico (Hard Core), rodeado de anomalías (Heurística negativa)-A este núcleo le acompaña un cinturón protector
-Este cinturón consiste en hipótesis auxiliares-Tales hipótesis sí son refutables y sustituibles
(Heurística positiva)-Las teorías sólo son rechazables en condiciones
especiales*-El historicismo lakatosiano: historia interna (debate en
la confrontación de conjeturas y refutaciones) y externa (ambiente psicológico y social de las
controversias.-Los PIC: sirven de guía a la ciencia de manera positivo
o negativa*
Antecedentes-
- Karl Popper: Falsacionismo ingenuo
SupuestosPopper: -Carácter evolutivo de la ciencia, Evolución racional, Crítica como motor de la evolución científica, Ahistoricismo, teorías como conjeturas aisladas.Kuhn:-Ciencia como fenómeno histórico, Tenacidad científica (elemento psicológico - rechazo al cambio), ciencia con carácter social (comunidad científica), contextualización de los procesos.
FENÓMENOS POR ESTUDIAR- El progreso de la ciencia desde un
perspectiva racionalista-El falsacionismo metodológico sofisticado
-Thomas Kuhn: Revoluciones científicas
EL PENSAMIENTO EPISTEMOLÓGICO DE IMRE LAKATOS
LAKATOS ANTE POPPER Y KUHN
JUICIOS DE VALOR-La filosofía de la ciencia aporta metodologías que
permiten la reconstrucciones racionales de la historia-Los PIC reconocen el carácter colectivista
(transindividual) de la investigación.-la metodología de Lakatos reconoce el valor del
contexto de ocurrencia del hecho científico-Los cambios progresivos en los PIC marcan el camino
del crecimiento del conocimiento científico
