2015 JUSTICIA -...

BOSCH EDITOR

Director Honorífi coFrancisco Ramos Méndez

DirectoresManuel Cachón CadenasJust Franco AriasJoan Picó i Junoy

FUNDADA EN 1981 POR

José Almagro NoseteValentín Cortés Domínguez

Faustino Gutiérrez-AlvizJuan Montero Aroca

Francisco Ramos MéndezManuel Serra Domínguez

NÚMERO 2

JUSTICIAREVISTA DE DERECHO PROCESAL

2015

BOSCH EDITOR

NÚM

ERO

2JU

STICI

A2015

JUST

ICIA2015

_original portada 2015_2.indd 1 28/12/15 10:31

Director Honorífi co

Francisco Ramos Méndez

Directores

Manuel Cachón CadenasJust Franco AriasJoan Picó iJunoy

2015

Justicia 2015NÚMERO 2

© DICIEMBRE 2015 BOSCHEDITOR

Librería Bosch, S.L. http://www.jmboscheditor.com http://www.libreriabosch.com E-mail: [email protected]

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o trans-formación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) sinecesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 45).

ISSN: 0211-7754D.L: B.19117-1987

Diseño portada y maquetación: Cristina Payà ([email protected])

Printed in Spain – Impreso en España

JUSTICIA. REVISTA DE DERECHO PROCESALPublicación semestral.

Dirección Ejecutiva y recepción de originales:J.M. BOSCH [email protected]. (34) 93 683 13 44

5

JUSTICIA AÑO 2015 Núm. 2

Director Honorífi coFrancisco Ramos Méndez

DirectoresManuel Cachón Cadenas

Just Franco AriasJoan Picó iJunoy

Consejo de RedacciónJaume Alonso-Cuevillas Sayrol, Coral Arangüena Fanego, Teresa Armenta Deu,

Mª. Victoria Berzosa Francos, José Bonet Navarro, Lorenzo Bujosa Vadell, Mª del Carmen Calvo Sánchez, Juan-Luis Gómez Colomer,

Fernando Gómez de Liaño, Faustino Gutiérrez-Alviz Conradi, Mar Jimeno Bulnes, Manuel Lozano-Higuero Pinto, José S. Martín Ostos, JordiNieva Fenoll,

Guillermo Ormazábal Sánchez, Manuel Ortells Ramos, Agustín Pérez-Cruz Martín, Manuel Serra Domínguez,

David Vallespín Pérez, José Luis Vázquez Sotelo

Secretario del Comité EditorialFrancisco Ramos Romeu

Comité EditorialXavier Abel Lluch, Federic Adan Doménech, Lluis Caballol Angelats,

Elisabet Cerrato Guri, Ramón Escaler Bascompte, Arantza Líbano Beristain, Francisco Málaga Diéguez, Nuria Mallandrich Miret, Belen Mora Capitán,

Carmen Navarro Villanueva, Susana Oromí Vall-llorena, Santiago Orriols García, Francisco Ortego Pérez, Vicente Pérez Daudí, Joan Prat Rubí, Nuria Reynal Querol,

Cristina Riba Trepat, Consuelo Ruiz de la Fuente, Pedro Ruíz Soto, Mercedes Serrano Masip, Jaume Solé Riera

Comité Científi co InternacionalTeresa Arruda Alvim Wambier (Pontifi cia Universidade Católica de São Paulo),

Elena FrascaroliSanti(Università degliStudidiBologna),Osvaldo Gozaini(Universidad de Buenos Aires),

DarciGuimarães Ribeiro (Universidade do Vale do Rio dos Sinos), Eduardo Oteiza (Universidad Nacional de La Plata), Mario Zoppellari(Università degliStudidiBologna)

Dirección EjecutivaXavier Bosch

Reconocimiento a la excelencia de Justicia.

Revista de Derecho Procesal


La revista JUSTICIA ha merecido la concesión de la máxima categoría «A» en el nuevo listado CARHUS Plus+ de revistas científi cas elaborado por la «Agencia de Gestión de Ayudas Universitarias y de Investigación» –AGAUR– (con Certifi cación ISO 9001:2008 en el ámbito de la gestión universitaria).

6

7

Índice


ESTUDIOS

Patrimonio, deudas y controversias post mortem de Salgado de So-moza (The legacy, debts and controversies left post mortem by Salgado de

Somoza). Manuel Peláez del Rosal ......................................................... 21

Maras y pandillas en la República de El Salvador («Maras» and gangs

in the Republic of El Salvador). José Martín Ostos ................................... 35

1. Introducción ................................................................... 37

2. Organización de las maras y pandillas ............................. 412.1. Los grupos............................................................... 412.2. La clica .................................................................... 422.3. Presencia social ....................................................... 43

3. El miembro de la mara y pandilla ................................... 453.1. Su extracción social ................................................. 453.2. Aspecto externo ....................................................... 483.3. El ingreso en la organización ................................... 493.4. La pertenencia a la pandilla ..................................... 513.5. El abandono del grupo ............................................ 52

4. Tratamiento legal ............................................................ 53

5. Los centros de internamiento .......................................... 555.1. Separados por grupos .............................................. 56

8


ÍNDICE

5.2. Un líder por sector .................................................. 595.3. La vida en los centros .............................................. 59

6. Negociaciones de paz ...................................................... 61

7. Reflexiones finales ........................................................... 66

Ideología y justicia lega (con una hipótesis sobre el origen romano del jurado inglés) (Ideology and lay judges [with a Hypothesis about the

Roman Origin of the English Jury]). Jordi Nieva-Fenoll ............................. 69

1. Introducción ................................................................... 71

2. Pequeña historia de la justicia lega y su politización ........ 732.1. Ordalías y justicia lega ............................................. 742.2. El jurado ................................................................. 76

2.2.1. ¿Origen inglés u origen romano?................... 772.2.2. La fascinación iluminista ............................... 85

2.3. Las justicias de paz en Francia ................................. 892.4. La justicia lega como lucha contra la corrupción ..... 90

3. La instrucción jurídica de los jueces y su independencia . 92

4. Circunstancias sociológicas en que podría ser apropiada la justicia lega ................................................................. 97

5. La elección popular de los representantes de la justicia: una idea controvertida .................................................... 101

El discutible destino de la conciliación en el ordenamiento jurídico español (The debatable destination of the conciliation in the spanish legal

system). Juan Manuel Alonso Furelos ................................................ 105

1. Introducción. Objeto de este trabajo ............................... 107

2 Relación con otras figuras jurídicas ................................. 116

3. Régimen jurídico. Concepto y notas................................ 122

4. Naturaleza jurídica .......................................................... 124

5. Fundamento ................................................................... 125

6. Clases ............................................................................. 126

9

ÍNDICE


7. Elementos subjetivos. Conciliador. Jurisdicción. Compe-tencia: objetiva, funcional y territorial. Reparto. Absten-ción y recusación. Colaboración jurisdiccional ................ 127

8. Elementos subjetivos. (Continuación). Partes materiales. Solicitante y requerido. Capacidad. Legitimación. Plura-lidad. Postulación ........................................................... 134

9. Ámbito objetivo y objeto de la conciliación ..................... 137

10. Actividad. Lugar, tiempo y forma .................................... 141

11. Procedimiento. Iniciación. Solicitud ................................ 143

12. Efectos de su presentación. Admisión. Control de requi-sitos ................................................................................ 145

13. La comparecencia ........................................................... 148

14. Celebración del acto ....................................................... 151

15. Resolución, decisión y documentación............................ 152

16. Crisis .............................................................................. 154

17. Ejecución ........................................................................ 155

18. Efectos materiales. Cosa juzgada ..................................... 157

19. Gastos. Indemnización. Gratuidad .................................. 158

20. Impugnación. Remedios. Proceso extraordinario ............. 159

21. Conclusiones .................................................................. 162

22. Bibliografía ..................................................................... 164

La posibilidad de adoptar medidas cautelares en los expedientes de jurisdicción voluntaria (The possibility to grant interim measures in cases

of voluntary jurisdiction). Vicente Pérez Daudí ....................................... 167

1. Introducción ................................................................... 169

2. Expedientes de jurisdicción voluntaria con efectos simi-lares la adopción de una medida cautelar en un proceso contencioso ..................................................................... 170

3. La adopción de medidas cautelares para asegurar un ex-pediente de jurisdicción voluntaria ................................. 174

10


ÍNDICE

3.1. La aplicación supletoria de la ley y las medidas cau-telares ...................................................................... 174

3.2. Medidas cautelares previstas en la LJV ..................... 180

4. La influencia de las medidas cautelares en los expedientes de jurisdicción voluntaria ............................................... 182

La imparcialidad como garantía del proceso judicial. Especial consi-deración al tratamiento de la imparcialidad por la LEC en los peritos (Impartiality as a guarantee of judicial process. Special consideration to the

processing of impartiality in LEC by experts). Eva Isabel Sanjurjo Ríos .......... 185

1. La imparcialidad como garantía del proceso judicial ....... 188

2. El imprescindible control de la imparcialidad del perito para lograr una decisión judicial «justa» ......................... 189

3. Los instrumentos legales previstos para garantizar la im-parcialidad en la actuación del perito .............................. 1933.1. Introducción ........................................................... 1933.2. La recusación de los peritos ..................................... 194

3.2.1. Marco normativo y ámbito subjetivo de la re-cusación (peritos recusables): la colisión en-tre los arts. 124 y 343 LEC ........................... 194

3.2.2. Las causas legales de recusación .................... 1983.2.2.1. Previsión normativa dual. Las cau-

sas específicas y las comunes a jue-ces y magistrados ............................ 198

3.2.2.2. El planteamiento de su tratamiento como lista abierta o cerrada de cau-sas .................................................. 199

3.2.3. El incidente de recusación de los peritos. As-pectos procesales .......................................... 2033.2.3.1. Legitimación activa para recusar ..... 2033.2.3.2. Forma y plazo de proposición de la

recusación ....................................... 2043.2.3.2.1. Consideraciones formales 204

11

ÍNDICE


3.2.3.2.2. Tiempo para recusar. Su-puestos ........................... 207

3.2.3.3. Admisión a trámite de la recusación y efectos procesales. Comparecencia previa ante el Secretario judicial y, en su caso, una posterior ante el tri-bunal .............................................. 2113.2.3.3.1. Reconocimiento por el

perito recusado de la cer-teza de la causa de recu-sación ............................. 212

3.2.3.3.2. Negación de la certeza de la causa de recusación. Celebración de audiencia 213

3.2.3.4. Las costas en el incidente de recusa-ción de peritos ................................ 215

3.3. El sistema de tachas ................................................. 2163.3.1. Delimitación conceptual y finalidad .............. 2163.3.2. Causas de tacha. El establecimiento de una

lista abierta ................................................... 2193.3.3. El procedimiento legal establecido para ta-

char al perito ................................................ 2233.3.3.1. Legitimación para tachar ................. 2233.3.3.2. La forma de tachar al perito ............ 2243.3.3.3. Momento hábil para formular las ta-

chas ................................................ 2273.3.3.4. Contradicción y valoración de la

tacha ............................................... 2293.3.3.4.1. La negación o contradic-

ción de la tacha. Aspectos puntuales ........................ 229

3.3.3.4.2. Valoración de la tacha y otros eventuales pronun-ciamientos jurisdicciona-les ................................... 233

12


ÍNDICE

Neurociencia y proceso penal (Neuroscience and criminal procedure) Arantza Libano Beristain ................................................................... 239

1. Introducción ................................................................... 241

2. Requisitos generales para el empleo de técnicas científi-cas novedosas en sede judicial penal ............................... 2432.1. La fiabilidad científica ............................................. 2432.2. El examen de constitucionalidad ............................. 245

3. Aplicación forense en España de la técnica neurofisiológi-ca «P300» ....................................................................... 246

4. Sobre neurología y derechos fundamentales .................... 2494.1. Planteamiento.......................................................... 2494.2. Sobre la licitud de las técnicas neurológicas de po-

tencial evocado ........................................................ 2494.2.1. La dignidad .................................................. 2504.2.2. La integridad física ........................................ 2514.2.3. La libertad ambulatoria ................................. 2514.2.4. La intimidad ................................................. 2534.2.5. Los derechos a no declarar contra sí mismo y

a no confesarse culpable ............................... 2544.2.5.1. Introducción ................................... 2544.2.5.2. La doctrina constitucional en materia

de los derechos a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable como manifestación del derecho de defensa .............................................. 257

4.2.5.3. ¿Constituyen declaraciones las di-ligencias forenses neurofisiológicas objeto de estudio? ........................... 260

4.2.5.4. ¿Vulneran las diligencias forenses analizadas los derechos a no decla-rar contra sí mismo y a no confesar-se culpable? .................................... 261

13

ÍNDICE


La motivación del juicio de hecho: un poco de luz en un mar de som-bras (The justification of judicial decisions about the facts: a little light in a sea

of shadows). Carlos de Miranda Vázquez ................................................. 267

1. Introducción ................................................................... 2701.1. La «teoría» en materia de motivación ...................... 2701.2. La «positivización» de la motivación ....................... 2721.3. El «respaldo» jurisprudencial .................................. 2741.4. La «realidad» de la motivación ................................ 2741.5. Las posibles causas .................................................. 275

1.5.1. Vaguedad e indeterminación de los textos normativos sobre motivación ........................ 275

1.5.2. El temor de los juzgadores a mostrar ciertas miserias del sistema ...................................... 277

1.5.3. Ausencia de «cultura» motivadora ................ 2781.5.4. El TC y el TS han escurrido el bulto ............. 2791.5.5. Inexistencia de modelos de motivación ......... 2801.5.6. Sobrecarga de trabajo .................................... 280

2. La motivación del juicio de hecho: un intento de delimi-tación de su alcance efectivo ........................................... 2812.1. ¿Qué significa «motivar»? ........................................ 281

2.1.1. Unas pocas pinceladas sobre la teoría de la decisión ........................................................ 281

2.1.2. La motivación y la concepción racionalista de la prueba ...................................................... 282

2.1.3. ¿Qué significa «motivar» (desde una óptica racionalista)? ................................................. 283

2.1.4. ¿En qué consiste «justificar»? ........................ 2842.2. El problema de la justificación (en materia de he-

chos): ¿«Qué» y «Cuánto»? ..................................... 2852.2.1. Planteamiento del problema ......................... 2852.2.2. La dimensión «cualitativa» de la justificación . 2862.2.3. La dimensión «cuantitativa» de la justifica-

ción .............................................................. 2902.2.4. Un breve excurso: la justificación de las «re-

glas» ............................................................. 294

14


ÍNDICE

3. Inventario de las debilidades de la motivación del juicio de hecho en nuestros días ............................................... 2993.1. Empleo de fórmulas estereotipadas, genéricas, y vo-

luntaristas, hueras de contenido justificatorio .......... 2993.2. Fórmulas meramente descriptivas de la actividad

procesal y, particularmente, de la actividad probato-ria............................................................................ 300

3.3. Presentar como justificación lo que es pura deci-sión ......................................................................... 301

3.4. Abordaje no exhaustivo del conjunto de (sub)deci-siones integradas en el juicio de hecho .................... 3013.4.1. No se justifica alguna de las proposiciones

factuales que conforman el relato de hechos probados ...................................................... 302

3.4.2. Sólo se justifican las (sub)decisiones probato-rias relacionadas con hechos –así considera-dos– principales............................................ 303

3.4.3. Sólo se justifican las (sub) decisiones adopta-das sobre algunas de las pruebas –admitidas y practicadas en juicio– ................................ 304

3.5. Omisión de la explicitación de premisas insoslaya-bles ......................................................................... 307

4. Reflexión final ................................................................. 307

Un pacto con la justicia. El patteggiamento tras 25 años de vigen-cia: balance y análisis comparado (A deal with justice. The patteggia-

mento after 25 years of validity: balance and comparative analysis). Sílvia

Pereira Puigvert ............................................................................. 309

1. Introducción: delimitación del tema ............................... 312

2. Diferentes concepciones de patteggiamento: una breve aproximación a la estructura del proceso penal italiano... 3212.1. Concepto general y específico de patteggiamento ...... 324

3. El tradicional patteggiamento y el patteggiamento allarga-to: presupuestos y ventajas .............................................. 326

15

ÍNDICE


4. Desarrollo procedimental del patteggiamento ................... 328

5. La aplicación del patteggiamento desde 1989 hasta 2015: balance y resultados ........................................................ 3315.1. Panorámica general: la aparición de procedimientos

especiales que intentan responder a la exigencia de acelerar el curso de la justicia penal ......................... 3315.1.1. La incorporación al ordenamiento (1989 a 1992) 3325.1.2. Los difíciles años iniciales (1993 a 2003) ...... 3335.1.3. Ampliación y generalización del patteggia-

mento (2003 a 2015) ..................................... 3355.1.4. A modo de resumen ..................................... 337

5.2. Principales controversias en torno al patteggiamento: críticas y elementos característicos de este instituto procesal ................................................................... 3385.2.1. Naturaleza de la sentencia de patteggiamento

y recursos contra la misma ............................ 3385.2.2. El papel de la víctima en el patteggiamento .... 3415.2.3. Los poderes de control procesal del juez en el

patteggiamento ............................................... 343

6. Reflexión crítica .............................................................. 344

Aspectos procesales sobre el ejercicio de la acción civil en el proceso penal (Procedural issues on the exercise of civil action in criminal proceed-

ings). Javier Ángel Fernández-Gallardo .................................................. 349

1. Introducción ................................................................... 352

2. Legitimación activa ......................................................... 3532.1. Acusación particular ................................................ 3562.2. Actor civil ................................................................ 359

2.2.1. Ofendido ...................................................... 3592.2.2. Perjudicado .................................................. 3612.2.3. Familiares del ofendido ................................ 3632.2.4. Herederos del ofendido ................................. 3662.2.5. Terceros ........................................................ 373

2.2.5.1. Entidades sanitarias ........................ 378

16


ÍNDICE

2.2.5.2. Compañías aseguradoras ................. 3812.2.5.2.1. Compañía aseguradora del

perjudicado .................... 3812.2.5.2.2. Compañía aseguradora del

acusado........................... 3852.2.6. Intervención del actor civil ........................... 3882.2.7. Preclusión del ejercicio de la acción civil ...... 389

2.3. Interesados .............................................................. 3912.4. Ministerio fiscal ....................................................... 392

3. Legitimación pasiva ........................................................ 3943.1. Responsable civil directo ......................................... 395

3.1.1. Acusados ...................................................... 3953.1.2. Compañías aseguradoras .............................. 396

3.2. Responsable civil subsidiario ................................... 4013.3. Partícipe a título lucrativo ....................................... 4053.4. Tercero ajeno al delito pero obligado a restituir ....... 408

3.4.1. Declaración de nulidad del negocio jurídico criminalizado ................................................ 410

3.4.2. Intervención procesal .................................... 4153.4.2.1. Concepto de su intervención .......... 4193.4.2.2. Preclusión de su intervención ......... 422

3.4.3. Derecho de repetición ................................... 4233.5. Emplazamiento del responsable civil ....................... 4253.6. Intervención del responsable civil ............................ 428

4. Conclusiones .................................................................. 433

Presupuestos y presunciones. La carga de la prueba (Requirements

and presumptions. The burden of proof). J. L. del Moral Barilari ................. 439

1. Los presupuestos jurídicos y su diferencia con las pre-sunciones ........................................................................ 4411.1. Los presupuestos jurídicos ...................................... 4411.2. Las presunciones ..................................................... 445

2. El presupuesto de la carga de la prueba: distinción con el deber de probar .............................................................. 453

17

ÍNDICE


2.1. La carga de la prueba ............................................... 4532.2. El deber de probar ................................................... 458

Cosa juzgada penal, verdad procesal y verdad material (Criminal res

iudicata, judicial judgment truth and absolute truth). Enrico Maria Mancuso.. 461

1. Premisa ........................................................................... 463

2. Proceso y verdad: un diálogo nunca satisfecho ................ 464

3. Pronunciamiento definitivo y declaración de verdad: se-guridad de los derechos y verificación judicial ................ 468

4. Verdad judicial, certeza del derecho y modelos de verifi-cación de la acusación ..................................................... 472

5. Anotaciones finales ......................................................... 476

La tutela anticipada en Argentina y Brasil (Precautionary measure in

Argentina and Brazil). Jorge A. Rojas .................................................. 479

1. Introducción ................................................................... 481

2. Antecedentes sobre tutela anticipada en Argentina .......... 485

3. La tutela anticipada en la legislacion brasileña ................ 492

4. Análisis comparatista de sistemas .................................... 505

5. Las cautelares en su dimension convencional .................. 511

6. A modo de conclusiones preliminares ............................. 515

ENCUENTROS CON EL LEGISLADOR

Requiem por el proceso monitorio . Joan Picó i Junoy ........................ 523

DE LOS ARCHIVOS

Oralidad, escritura y poderes procesales del juez en el pensamiento juvenil de Francisco Beceña. Manuel Cachón Cadenas ......................... 531

18


ÍNDICE

Sistemas procesales. Francisco Beceña González ................................. 533

Normas editoriales .................................................................... 541

541

Normas editoriales


Los autores enviarán su colaboración por correo electrónico a la siguiente dirección: [email protected]. Junto al trabajo debe aparecer un resumen en castellano y en inglés de una extensión máxima de cien pa-labras, acompañado de las palabras clave correspondientes (en castellano y en inglés), el nombre del autor y el cargo académico o profesional. De igual modo, deberá traducir al inglés el título del estudio enviado.

Los trabajos presentados deberán ser inéditos. Los autores ceden gratui-tamente los derechos de publicación a esta revista o a cualquier otra pu-blicación o medio de reproducción o comunicación, en cualquier formato o soporte, incluida su traducción, que la dirección ejecutiva de la revista considere oportuno ceder.

Los trabajos tendrán una extensión máxima de 60 páginas, a doble espa-cio, en letras Times New Roman 12 (texto) y 10 (notas), y se enviarán en formato word.

La estructura del trabajo deberá realizarse mediante números: 1, 2, 3, etc. Y dentro del 1: 1.1, 1.2, 1.3, etc. Y dentro del 1.1: 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3, etc. Y así sucesivamente.

En la redacción procurará no usarse negrita ni subrayado.

Las citas deberán ir a pie de página. La bibliografía se citará con el siguien-te orden: autor (al menos apellidos), título de la obra en cursiva, ciudad, año y páginas citadas. Para separar estos datos se utilizará la coma. Los

542


NORMAS EDITORIALES

títulos de revista no irán abreviados y deberá constar el año y número de la revista. Cuando se cite la misma referencia varias veces, se hará completa la primera vez y abreviada en las restantes. Si se citan recursos electrónicos deberá indicarse la dirección electrónica donde se ha obtenido la informa-ción y la fecha de impresión o lectura (ejemplo: www.tribunalconstitucio-nal.es/es/tribunal/historia; fecha de consulta: 16/02/2012). Y si se citan resoluciones judiciales deberán destacarse todos los datos necesarios para su localización (ejemplo: STC 112/2011, de 4 de octubre; STS –Sala 1ª– de 17 de septiembre de 2011, RJ\2011\7132; o SAP de Madrid –Sección 7ª– de 23 de octubre de 2011, JUR\2011\31149).

Se acusará recibo de los originales, que serán sometidos a la valoración de dos evaluadores externos. Su publicación podrá ir condicionada a la introducción de modificaciones.

Asimismo, se informará de las publicaciones enviadas a los Directores que podrán ser reseñadas en esta revista.

La revista y sus directores no se hacen responsables del contenido de los trabajos ni de las opiniones y comentarios de los autores.

2015 JUSTICIA -...

Documents

Transcript of 2015 JUSTICIA -...