3ª tarea den dº cn

TEMA: EL NEOCONSTITUCIONALIS

DERECHO CONSTITUCIONAL I

I NTEGRANTES:

MEYLIN GUTIERREZ BALTODANO. JUANA GARCIA. HEISEL PALMA HERRERA JEIMY LUNA MOREIRA. ILTON DIAZ. RENE SOLANO CANO.

DOCENTE: MSC EDWIN ILLESCAS ALTAMIRANO.

FECHA:

O5 DE JUNIO DEL 2014.

GRUPO:

SJO5B.

Autor: Raymundo Gil RendónObra: el neoconstitucionalismo de los derechos humanos Página: 48-61Editorial: biblioteca jurídica virtual del instituto de investigación de la UNAM.

Managua Nicaragua

OBJETIVOS ESPECIFICOS.

Identificar las causas remotas próximas del neoconstitucionalismo.

Indagar sobre las nuevas concepciones políticas que surgen del neo constitucionalismo.

Enfatizar el neoconstitucionalismo como una ciencia policía.

Conocer sobre doctrinas políticas y politólogos del neoconstitucionalismo.

Obtener un panorama general de la corriente doctrinaria.

OBJETIVOS GENERALES.

Despejar cualquier duda del neoconstitucionalismo.

Con esta investigación nos desplazaremos hasta Europa y otros países que abarco el cambio de este acontecimiento.

Lo haremos con una investigación exhaustiva para despejar los objetivos específicos antes expuestos.

Llevaremos a cabo nuestra investigación con apoyo de libros relacionados al tema, y documento brindado por el maestro, con


ayuda de los integrantes del grupo, lograr analizar y despejar cualquier duda acerca este fenómeno.

Tomaremos en cuenta el neoconstitucionalismo como surgimiento del desarrollo del constitucionalismo, que dará como resultado una sociedad más auto suficiente, que verifica una omnipresencia constitucional, impregna, satura e invade la totalidad del ordenamiento jurídico. Que da como resultado un cambio notable y progresivo de sus elementos y estructuras del sistema político y jurídico.

INTRODUCCION.

Al abordar este tema es necesario determinar y saber con mayor precisión el concepto de neoconstitucionalismo, este tiene su origen en la tradición constitucional Europea de los últimos 50 años. Existen dos grandes tradiciones, la norteamericana y la europea; el neoconstitucionalismo pertenece a la segunda, este también siguiendo los criterios propuestos por los autores.

El neoconstitucionalismo como un proceso histórico, como una teoría o concepción acerca la realidad jurídica y como una postura doctrinaria e institucional, también ideológica. El neoconstitucionalismo en un proceso histórico inicia una transformación y verificación y sus ordenamientos jurídicos europeos. Este es la nueva fase del proceso histórico del constitucionalismo europeo que tubo comienzos a fines del siglo XVIII, con características propias y diferenciales respecto a las etapas anteriores, así es cómo surge el nombre (Neoconstitucionalismo).

En su surgimiento las transformaciones y los cambios son inminentes, como ordenamiento normativo en todo el sistema también abarca una


corriente europea al igual que un proceso de expansión global. Este impregna la totalidad de un ordenamiento jurídico que detalla los derechos constitucionales de las personas y grupo sociales, en los cuales consagran los derechos humanos y las garantías constitucionales para hacerlos objetivos.

Para una buena compresión analizaremos lo siguiente:

Estado de derecho Neoconstitucionalismo Causas remotas Nuevas acepciones del constitucionalismo

NEOCONSTITUCIONALISMO.

Se habla de un concepto reciente como es el neo constitucionalismo, el cual sirve para explicar algo nuevo. Al hablar de neo constitucionalismo tenemos que distinguir sus tres niveles de análisis en donde:

1. Hace referencia de textos constitucionales que surgieron en II guerra mundial y con el que arranco este modelo a finales del siglo XVIII. Cabe señalar que por ser constituciones diferentes contienen un amplio catálogo de Derecho fundamentales. A su vez sus constituciones fuertemente materializadas que no se limitan a establecer la división de poderes y la división de competencia entre órganos del estado, lo que insidio fuertemente en el diseño de las sociedades

2. Hablamos de neoconstitucionalismo para tratar de explicar una práctica jurisprudencial de muchos tribunales y cortes


constitucionales que han venido trabajando de manera diferente, de cómo se trabajaba en el paradigma del constitucionalismo clásico cuando las cortes y los tribunales supremos tienen que aplicar nuevas técnicas interpretativas propias de los principios constitucionales ( La ponderación, proporcionalidad, principio pro persone entre otros), Todo este conjunto de argumentos o arsenal discursivo no existía. Por otro lado los jueces tienen que estar constitucionalizados. Los jueces ocupan un lugar central en la construcción del modelo neoconstitucionalista. La idea de poner este poder en manos de los jueces es tener garantía de de su actividad judicial.

Hay que señalar que la mayor presencia de los jueces, en el debate público de la construcción del modelo neoconstitucionalista se ha correspondido con los procesos de transición a la democracia.

Neo constitucionalismo. También conocido como estado de derecho, iniciado con la sanción de las constituciones después de la segunda guerra mundial, es como una nueva fase del constitucionalismo histórico que tuvo comenzó a principio del siglo XVIII,

En consecuencia podríamos decir que lo que hoy conocemos como neo constitucionalismo es el resultado del constitucionalismo, etapa en la cual se crea un marco jurídico en el que se establece la protección y garantía de los derechos del hombre, se crea un órgano especifico que vele por estos interese, creado por la necesidad de la sociedad para garantizar un mejor orden jurídico, llamado estado, con características y funciones específicas, su principal característica fue la aceptación de la idea de quitarle el gobierno y el poder a una sola persona, y dividirlo en poderes de estado con diferentes funciones y


todos dirigidos a alcanzar el bien, la libertad, la igualdad de los individuos bajo su custodia,

A diferencia del constitucionalismo, que fundamenta como base de toda sociedad a los derechos del hombre, y que su único elemento representativo es la constitución y que está dirigida al parlamento, al neo constitucionalismo no solo le interesa velar por el cumplimiento de dichas normas sino que también establece que los jueces encargados de administrar justicia en el caso del poder judicial, igualmente le corresponda un órgano que cerciore de que la justicia es en su total concepto cumplida.

Otra de las características de este fenómeno jurídico llamado neo constitucionalismo es que se da lugar a la consideración de la persona humana y sus derechos como ejes del sistema jurídico, de que la soberanía del legislador se pasa a la palabra final a cargo de los jueces, afianza y garantiza los derechos humanos, el neo constitucionalismo concibe al juez y a la autoridad como actores activos y críticos con un sistema jurídico más allá del legalismo y de actitudes serviles frente a la ley, por otro lado cambio el papel de la jurisdicción, si es aplicar la ley solo si es constitucionalmente valida y cuya interpretación son siempre un juicio de valor sobre la ley.

La constitución, sus principios, valores y su función jurídica son el centro de reflexión jurídica del neo constitucionalismo que se ocupa atentamente de la metodología y el razonamiento jurídico, plantea y promueve una nueva relación del poder judicial con los demás órganos de gobierno y con la sociedad.

Causas remotasAutor: Raymundo Gil RendónObra: el neoconstitucionalismo de los derechos humanos Página: 48-61Editorial: biblioteca jurídica virtual del instituto de investigación de la UNAM.

El neo constitucionalismo surgió entre los siglos XVII Y XVIII, tendiendo como marco Inglaterra, y las revoluciones francesas y americana, lo que dio como consecuencia, la existencia de nuevos modelos de organización política del estado, cuyo sustento se funda en el principio de la “división de poderes y en la defensa de los derechos del hombre” ; así, en el artículo 16 de la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano se sostiene que una sociedad que no tiene como premisas la división de poderes y la garantía de sus derechos del hombre, no cuenta con una constitución.

Las revoluciones liberales se hicieron basándose en el derecho natural como derecho supremo. En Inglaterra con sir Edgard coke, surge la doctrina del “common las” tiene vital importancia ya que tuvo transcendencia jurídica de estados unidos. En estados unidos donde ondea el principio de supremacía constitucional, este aparece en forma más clara y contundente en el artículo 60 de la constitución de 1776, ya que establece la superioridad de la constitución, sobre las constituciones y las leyes locales así como sobre las leyes y tratados federales.

En Francia, el constitucionalismo nace como la expresión racionalizada de los principios liberales, que intentan sustituir el gobierno de los hombres por el de las leyes. La constitución en su sentido actual tiene como base la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. La conciencia de supremacía constitucional nace en el momento mismo que nace la constitución.

El problema de garantizar la efectividad constitucional y hacer real su sentido jurídico, nace con el judicial ismo en estados unidos, como parte de la defensa constitucional por parte de los jueces y el antijudicialismo en Francia que intenta sustituir el gobierno de los hombres por el gobierno de las leyes. La jurisdicción constitucional desemboca en dos puntos, por un lado la organización de la justicia constitucional en la constitución de “Weimar”, así como en la Autor: Raymundo Gil RendónObra: el neoconstitucionalismo de los derechos humanos Página: 48-61Editorial: biblioteca jurídica virtual del instituto de investigación de la UNAM.

constitución como experiencia histórica del “tribunal del imperio” de Hans Kelsen.

Kelsen abre un sistema de justicia constitucional basándose en su “teoría pura del derecho”; este autor fundador de la escuela de Viena, sitúa en el vértice de su pirámide normativa a la constitución. La justicia constitucional se concibe como una garantía jurisdiccional de la constitución. La justicia constitucional es concebida por Kelsen como un elemento que asegura la solidez del ordenamiento. Para Kelsen deben prevaler los valores legislativos codificados en la constitución, por lo que quiere garantizar la norma suprema, para así afianzar el sistema democrático. es la visión pura del derecho, y la identificación del estado y el derecho donde impera el estado legalista de derecho, o como una concepción iuspositivista iusnormativistas.

CARACTERISTICASDEL PROCESO DE CONSTITUCIONALIZACION.

1. Una constitución rígida: Es decir la constitución no se reforma de la misma manera que se reforma una ley. Cuanto más difícil sea modificar la constitución mayor impacto sobre el ordenamiento tendrá.

2. Garante jurisdiccional de la constitución: Se debería poder imponer al resto del ordenamiento y para que esto sea efectivo se necesita una garantía jurisdiccional.

3. Fuerza Vinculante de la Constitución: La idea de que todas las normas jurídicas son plenamente aplicables o vinculantes y no programas de acción políticas.


4. Sobre interpretaciones del texto constitucional: Los intérpretes de la constitución no se limitan a usar técnicamente o términos textuales pues usan argumentos que permiten extraer del texto constitucional normas implícitas para regular cualquier aspecto de la vida social y política que condicionan el resto del ordenamiento jurídico.

5. Aplicación directa de las normas constitucionales: Rige la relación entre particulares, todos los jueces tienen el deber de aplicar las normas.

6. Interpretación conforme a la de las leyes constitucionales: Lo que hace el juez es hacer una buena interpretación de la ley para salvar la constitucionalidad. Si hay más de una interpretación, tiene que hacer uso de la que más maximice los efectos normativos de la constitucionalidad.

7. Influencia de la constitución sobre las relaciones políticas.

Que prevea un sistema de solución de conflictos entre órganos políticos.

Que los órganos jurisdiccionales asuman la facultad de conocer, todos los casos en toda su extensión sin apelar a la lógica de las llamadas cuestiones políticas. En las cuales en la actualidad no existe poder donde la constitución y su autoridad no pueda llegar.

Que las normas constitucionales sean utilizadas y debatidas en lugares públicos.

Recordemos que el constitucionalismo desde sus inicios se ha basado en tres valores importantes.

El valor de la libertad e igualdad El limite a los poderes Tener presente que las constituciones son constituciones en el

tiempo.


Nuevas concepciones políticas del neoconstitucionalismo

El termino alude a un nuevo “constitucionalismo”, o bien una opción diferente para el “ estado de derecho”, donde impera un concepto distinto acerca del “derecho “; lo cual implica una novedosa y distinta “teoría del derecho”, en cuyo significado prevalece o tiene primacía la fuente del derecho que rige todas las normas jurídicas: la constitución bajo esta concepción, la norma suprema o “norma-normarum”, es fuente de toda la producción jurídica, la cual está compuesta de principios, distinta a las reglas o preceptos de derecho determinados y su forma de interpretación y aplicación también es distinta al “aeolopositivismo”, teoría bajo la cual existían únicamente reglas de derecho expandidas por el poder legislativo, de aplicación estricta, el método de “absuncion”, muy distinto al nuevo método la ponderación o “balancín” (balanceo).

Se puede distinguir históricamente al nuevo constitucionalismo, como uno de los modelos del estado de derecho ; el primero y más antiguo, se refiere al “ estado legal de derecho”, donde el principio de legalidad prima sobre el principio de constitucionalidad, en el primero la ley impera y en el segundo la ley y sus principios. Luigi ferrajoli menciona la existencia de dos modelos de “estado de derecho”, el primero denominado “estado legislativo de derecho”, con la afirmación del principio de legalidad como criterio exclusivo de identificación del derecho valido, con independencia de su valoración como justo; una norma jurídica es válida no por ser justa, si no exclusivamente por haber sido puesta por una autoridad dotada de competencia normativa. el estado constitucional de derecho seria el nuevo modelo en formación teórica y práctica – no consolidado – a partir de la segunda guerra mundial con ejemplos paradigmáticos en la constituciones de Italia (1947);Alemania (1949); Portugal (1976) y


España (1978), en donde surgen las constituciones rígidas y el control de la constitucionalidad de las leyes ordinarias con un triple cambio en el paradigma: a)en la naturaleza y estructura del derecho, b)en la naturaleza de la ciencia jurídica y c)en la jurisdicción (neoconstitucionalismo, edición de miguel Carbonell, editorial trotta p. 14). En otra parte de su obra nos habla de tres paradigmas: el derecho pre moderno, el estado legislativo del derecho y el estado constitucional del derecho, como las transformaciones que se han producido en el transito del uno al otro

Para ferrajoli, el constitucionalismo rígido produce el efecto de completar el estado de derecho como el positivismo jurídico, que alcanzan con su última forma y desarrollada.

Para Jaime cárdenas, el modelo de neo constitucionalistas es una visión que impacta la vivencia del derecho. La constitución se presenta como el centro, base y fundamento de todo el sistema jurídico, pero es una constitución pensada en términos de principios y directrices que se interpretan no bajo no bajo el vetusto esquema de los métodos tradicionales del derecho (subsunción) si no mediante la ponderación; la constitución es omnipotente en cualquier análisis, o asunto o caso, la ley pasa a segundo plano, es más la ley y cualquier otro ordenamiento debe verse bajo el prisma de la constitución y, algo muy importante, el derecho no representa un esquema homogéneo de sociedad sino heterogéneo y plural , en muchas ocasiones expresión de valores tendencialmente opuestos.

Metodológicamente se dice que el neoconstitucionalismo conecta el derecho y la moral. Desde el punto de Jaime cárdenas (OP.CIT., P.43)¸esta conexión es inevitable. Los sistemas normativos están interrelacionados entre ellos, lo relevante es que los problemas jurídicos se resuelvan aduciendo razones jurídicas, y el sistema jurídico abierto de neoconstitucionalismo hurga en el sistema jurídico-principios expresiones o implícitos-para encontrar las soluciones.Autor: Raymundo Gil RendónObra: el neoconstitucionalismo de los derechos humanos Página: 48-61Editorial: biblioteca jurídica virtual del instituto de investigación de la UNAM.

Después de la separación de los poderes, el neo constitucionalismo, en lo político y social, el elitismo de que solos jueces o en especial los tribunales constitucionales y que los jueces poseen el privilegio de poder enmendar el legislador a excepción la ley. Justificando el caso concreto de la decisión, la decisión es basada en algún valor constitucional. Las críticas del maestro Armando pone en evidencia las falencias en las que pueden caer algunas concepciones neo constitucionalismos.

Siguiendo a Pozzolo, al constatarse la concepción descripta, con la concepción prescriptivo-sustantiva, claramente hay dos modelos constitucionales, uno propio del liberalismo garantista y otro del neo constitucionalismo axiológico, el primero caracteriza una constitución en cuyo límite se desarrolla libremente el juego de las fuerzas políticos vinculan un ordenamiento de valores que dominan las legislaciones y extienden las relaciones entre particulares.

Sin embargo las concepciones más moderadas del neo constitucionalismo en el cual se adopta la concepción descriptiva de la constitución, como norma son muy novedosas .el neo constitucionalismo teórico parece que nos permite una mejor de comprender el alcance moderno del estado constitucional.

Conclusiones


La nueva concepción del “estado de derecho” o neoconstitucionalismo “, donde se ha superado la idea del estado “estado legislativo “, lleva consigo importantes consecuencias para el derecho como tal. En este trabajo se refleja la opinión doctrinaria domínate donde se demostró el equívoco conceptual de caracterizar al estado de derecho con cualquier estructura formal donde se respetaran las leyes, carentes de contenido y adaptables a cualquier ideología, sin tomar en cuentas las exigencias materiales y espirituales del ser humano, partiendo de su dignidad como persona.

En conclusión el neoconstitucionalismo, es la transformación del constitucionalismo, se entiende como un fenómeno trascendental que surgió tras la segunda guerra mundial, se caracteriza fundamentalmente por haber incluido conjuntos de las constituciones, dejando de ser esta exclusiva una forma de organización del poder o establecimiento. Es por eso parte del fenómeno que Guatiní, ha llamado la ‘Constitucionalizarían’.

Una forma en la que el orden jurídico, atreves de un proceso en el cual el derecho fue impregnado, saturado, y es aquí donde intervino la jurisprudencia, la doctrina y por ende a los actores políticos. Por otro lado según partidarios de este fenómeno contemporáneo, es así que la doctrina surge como un proceso de constitucionalizarían del derecho, siendo una moderna doctrina que promete suplantar el positivismo como iusnaturalismo jurídico.

La teoría del derecho positivista nunca pudo ser suplantada, que domino el siglo XIX y principios del siglo XX este configuro una ideología jurídica opuesta a un {positivismo ideológico} sin pretender establecerlo como una teoría del derecho. Que por todo lo contrario el neoconstitucionalismo es una radical diferencia entre este y el constitucionalismo pues este no presenta una ideología jurídico si no como una nueva metodología y un proyecto de nueva teoría del derecho en principio opuesta a la positivista.Autor: Raymundo Gil RendónObra: el neoconstitucionalismo de los derechos humanos Página: 48-61Editorial: biblioteca jurídica virtual del instituto de investigación de la UNAM.

Por otro lado encontramos dentro del neoconstitucionalismo teórico una discrepancia entre los que siguen el método descriptivo de la constitución como norma y quienes siguen el modelo axiológico.

Mediante a dicha investigación logramos abordar los diferentes temas de interés, al igual de esclarecer las dudas acerca el neoconstitucionalismo como un fenómeno que trascendió a muchos países y los cambios socio políticos, jurídicos, mediante abordamos los diferentes temas con respecto a este fenómeno nos dimos cuenta que es un proceso que marco la historia ya que este busca la manera de consagrar los derechos humanos y las garantías constitucionales para hacerlos objetivos. Es por eso que marca la historia ya que debido a la jurisprudencia de algunas constituciones cada país ocupa un poco de dicho neoconstitucionalismo.

BIBLIOGRAFIA

Biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM.

Lic. Raimundo Gil Rendón.

www.juridicas.mx


http://www.juridicas.mx/

http://fabianpozo.blogspot.com/2011/10/derecho-moral-y-neoconstitucionalismo.html




3ª tarea den dº cn

Documents

Transcript of 3ª tarea den dº cn