ACTA Nº 7/2018 ACTA PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA EL … · Sr. Escribano: Manzanares el Real opta...

ACTA Nº 7/2018

ACTA PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA

EL DÍA 4 DE OCTUBRE DE 2018

SEÑORES ASISTENTES:

1º.- DACIÓN DE CUENTAS NOMBRAMIENTOS PLAZAS SECRETARIA E INTERVENCION.

Sr: Alcalde: Como los Sres. Concejales saben, informo a los vecinos que por enfermedad grave de

nuestro secretario municipal y la baja maternal de nuestra interventora, hemos tenido durante este mes y

pico previo a este pleno, la necesidad de hacer dos cosas. Nombrar como secretaria accidental a la

funcionaria, Mª Luisa Herrero y solicitar a la Comunidad de Madrid un interventor tesorero que está de

manera ocasional acumulado con otro municipio, que se ha incorporado hace una semana como

interventor tesorero. Aun así hemos solicitado a la Comunidad de Madrid, a la dirección general de

administración local la necesidad de que nombren, manden algún secretario acumulado, y, estamos a

pág. 1

Plaza del Pueblo, 1 • 28410 Manzanares El RealTel.: 91 853 00 09 • Fax: 91 853 98 25

www.manzanareselreal.es

PRESIDENTE:

D. Óscar Cerezal Orellana (PROGRESISTAS +

PSOE)

CONCEJALES:

D. José Manuel Luján Martín (PROGRESISTAS +

PSOE)

Dª Alicia Gallego Buzón (PROGRESISTAS + PSOE)

D. Gustavo Escribano Sañudo (PROGRESISTAS +

PSOE)

D. José Cruz Sola (P.P.)

D. Carlos Martín Martín (P.P.)

D. Gabriel E. Marín García (VMR)

D. José Damián C. Guijarro Martín (VMR)

D. Fernando Román Aguilera (CUV)

Dª Sara Saavedra Garlito (CUV)

Dª Gema Revenga Fernández (CUV)

Dª Mª Teresa Monroy Vargas (ALMAs)

D. José Manuel Ruiz González (U.D.M.R.)

SECRETARIA-INTERVENTORA ACCIDENTAL:

D. Mª Luisa Herrero Alvariño

En el Salón de Plenos de la Casa

Consistorial de Manzanares El Real, siendo

las 19:08 horas del día 4 de octubre de 2018,

se reúnen los señores Concejales relacionados

al margen, al objeto de celebrar SESIÓN

ORDINARIA del Pleno Municipal, en primera

convocatoria, a la cual fueron convocados con la

antelación prevista en la Ley.

Preside el Acto el Sr. Alcalde, D. Oscar

Cerezal Orellana asistido por la Sra. Secretaria-

Interventora Accidenta, Dª Mª Luisa Herrero

Alvariño, que da fe del mismo

Cerciorado el Presidente que cuenta

con quórum suficiente para la celebración de la

misma y adopción de acuerdos, el Sr. Presidente

declara abierto el acto y se procede al examen y

debate de los asuntos que conforman el Orden

del Día.

http://www.manzanareselreal.es/

expensas de que la Comunidad de Madrid nos designe a un secretario accidental en tanto se recupera de

la baja médica el señor secretario o se incorpore del permiso por maternidad la señora interventora.

Por lo tanto la interventora municipal accidental es la funcionaria M.ª Luisa Herrero a la que agradezco su

disposición a aceptar el nombramiento y tesorería e intervención la interventora acumulada Ana Otal que

compartimos con Soto del Real, con lo cual, acude de manera cotidiana al ayuntamiento l en los ratos que

va compaginando ambas funciones, y, lo que hace es dar fe pública de las intervención, fiscalización

económica y de los pagos.

Ha sido un mes complicado donde se han tomado decisiones serias y rápidas para por ejemplo abonar en

fecha a los proveedores y nóminas.

Esperamos pronta recuperación del secretario e ir recuperando la normalidad.

2º.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA

EL DÍA 5 DE JULIO DE 2018.

Visto el borrador del Acta de la Sesión Ordinaria celebrada el día 5 de julio de 2018 que junto a la

convocatoria del presente se han entregado a los Sres. Concejales, pregunta el Sr. Alcalde a los

miembros de la Corporación, si tienen que hacer alguna observación al Acta.

Sin intervenciones, sometida a votación el Acta por UNANIMIDAD de los Señores Concejales presentes

en la sesión, lo que representa el voto FAVORABLE DE DOCE CONCEJALES (Grupos Municipales

PROGRESISTAS + PSOE, P.P. D. Gabriel Marín García de VMR, CUV, ALMAs y U.D.M.R.), SE

ACUERDA APROBAR EL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 5 DE JULIO DE

2018.

3º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN , SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA

COMUNIDAD DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL RELATIVO A LA

IMPLANTACIÓN DEL PROYECTO DE SEGURIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID (BESCAM) DE

ESTE MUNICIPIO.

Se incorpora el Sr. Guijarro al Pleno a las 19:15 horas

Como hemos informado en diversas ocasiones, estaba encima de la mesa una renovación del convenio

BESCAM, por el cual la Comunidad de Madrid cofinancia, no es 100%, una parte de los policías

municipales de los convenios BESCAM de seguridad ciudadana.

Dicho convenio que traemos a aprobación, y, lo planteo de una manera clara, lo traemos a aprobación

porque si no tendríamos un serio perjuicio económico a partir del mes de enero porque dejaríamos de

ingresar las partes que el convenio BESCAM nos deben y van pagando poco a poco.

pág. 2




Porque está encima de la mesa una nueva negociación por parte de la Federación de Municipios de

Madrid, de todos los Ayuntamientos de los municipios de la Comunidad de Madrid para que esta

negociación se mejore, ya que esta modificación que hacemos, entendamos que, empeora las

condiciones que teníamos previas, recibimos menos los ayuntamientos de los pagos iniciales a los que se

comprometieron por los cuales lo ayuntamientos asumimos puestos de BESCAM en nuestros pueblos, se

cambió las condiciones a peor y además se garantiza con este convenio un año más y lo que planteamos

los municipios es que la Comunidad de Madrid asuma por lo menos cuatro años más este convenio.

Digamos que esto es un convenio, en esa frase tan castellana de “son lentejas”, y como son lentejas que

tenemos que comernos, nosotros proponemos la aprobación del convenio y, evidentemente, nos

remitimos a que esa negociación que la Federación de Municipios está haciendo con la Comunidad de

Madrid, traiga esas mejoras y en breve podamos aprobar una adenda que mejore estas condiciones y que

además no garantizan más que en un año. Pero, sino lo aprobamos, nos encontramos con que en el mes

de enero no podríamos empezar a justificar los gastos de los BESCAM y no podríamos percibir ingresos

este ayuntamiento.

Esta es la información sobre el punto y traslada la palabra el sr. Alcalde si algún concejal lo desea.

Debatido el asunto, sin más intervenciones, por parte de los Señores Concejales, se pasa el punto a

votación, tras lo cual se ACUERDA por UNANIMIDAD de los CONCEJALES PRESENTES EN LA

SESIÓN, lo cual representa el VOTO FAVORABLE DE TRECE CONCEJALES (Grupos Municipales

PROGRESISTAS + PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAS y UDMR), APROBAR CONVENIO EL

COLABORACIÓN ENTRE LA COMUNIDAD DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL

REAL RELATIVO A LA IMPLANTACIÓN DEL PROYECTO DE SEGURIDAD DE LA COMUNIDAD DE

MADRID (BESCAM) DE ESTE MUNICIPIO, con el siguiente tenor literal:

“Considerando que, fue negociado y suscrito el texto inicial del Convenio de Colaboración entre la

Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Manzanares El Real relativo a la implantación del proyecto

de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM) en este municipio.

Considerando que, se emitió por Intervención informe sobre los aspectos económicos que conlleva la

suscripción del Convenio, así como sobre la acreditación en el expediente de que la constitución del

citado convenio no pone en riesgo la sostenibilidad financiera del conjunto de la Hacienda municipal.

Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el Informe de Secretaría, se propone al Pleno la

adopción del siguiente

ACUERDO

PRIMERO. Aprobar el Convenio de Colaboración entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de

Manzanares El Real relativo a la implantación del proyecto de Seguridad de la Comunidad de Madrid

(BESCAM) en este municipio.

pág. 3




SEGUNDO. Seguir la tramitación según lo establecido en la legislación vigente. “

4º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA PARA APOYAR EL PROGRAMA

CIUDADES AMIGAS DE LA INFANCIA, LIDERADO POR UNICEF COMITÉ ESPAÑOL.

Sr. Escribano: Manzanares el Real opta al reconocimiento con el sello de “Ciudad Amiga de la Infancia”,

para lo cual se ha elaborado una serie de documentos, que es en principio un diagnóstico de cómo

estamos, una memoria de actividades (qué cosas hacemos), y, un plan a cinco años, en el que

básicamente se invierte un millón de euros adicional en apoyo a la infancia, aunque no exclusivamente,

aunque sí o sí en cosas que impactan en la infancia y adolescencia.

Nuestro ánimo es que este plan no sea del equipo de Gobierno Municipal, sino que sea aprobado por

amplio consenso. Como es un plan a cinco años, con unas elecciones en medio, quizá dos, que todos los

grupos políticos lo apoyen y el plan tenga vida más allá de los avatares políticos, electorales, etc. Lo

traemos a probación para poder dar continuidad a este plan.

Este plan constaba de estos tres documentos que se enviaron en su momento a UNICEF dentro plazo

establecido para la candidatura, que se resolverá ahora en el mes de octubre y nos dirán si nos aceptan o

no, y, habrá un evento en el que se nos reconoce y vendrá el alcalde a firmar con los representantes de

UNICEF el 20 de noviembre que es el día de la infancia. Estos documentos están abiertos, vivos, se

pueden ir mejorando, está previsto hacer una valoración en el plazo intermedio.

Y por todo esto, y los representantes de la CUV que comentaron que querían participar en este plan, la

moción incluye crear una mesa de trabajo para ir modificando o añadiendo cosas siempre que haya el

consenso necesario.

Por parte del Sr. Escribano se pasa a leer la moción.

Sra. Saavedra: Siento robar un poquito de tiempo en este punto pero creo que merece la ocasión.

Nos alegra la iniciativa que presentó la CUV hace un año para adherirnos a este programa, y, que con

esto hayamos conseguido formalizar el trabajo que se haya ido realizando porque al final es un ejercicio

de reflexión y de poner en el papel todo lo que se hace. Y, por supuesto, el compromiso político de todas

las fuerzas, en poner a la infancia y la juventud en la agenda pública, no como meros espectadores sino

como una parte activa en nuestro día a día de nuestro municipio.

Es cierto, como dijo Fernando en la comisión informativa, cuando hablamos de un proyecto a cuatro años

vista, donde queremos que las fuerzas políticas, independientemente de lo que ocurra dentro de muy

poco tiempo, se dé continuidad a este tipo de proyectos.

A nosotros nos hubiese gustado, como dijimos, que se hubiese contado con resto de fuerzas políticas en

la elaboración y desarrollo de estas memorias, porque nos hubiese gustado hacer alguna sugerencia que

pág. 4




yo me voy a permitir la licencia de hacerlas ahora, porque creo que es el momento. Y, me gustaría hacerlo

por bloques, empezando por el diagnóstico.

A mí y a mi compañero nos ha parecido uno de los mejores documentos de los tres porque refleja muy

bien el municipio. Nos gustaría hacer un agradecimiento a la fundación que ha elaborado un diagnóstico

en el marco del proyecto de sinergias, y que nos ha permitido contar con ese buen documento para la

iniciativa de UNICEF. Hemos podido contar con ese trabajo a mi parecer espectacular y a los técnicos por

los informes. Me gustaría que quedara constancia.

En cuanto a la memoria, como bien refleja la memoria de actividad, es una síntesis de acciones y

creemos que se ha hecho demasiado hincapié en cuanto a las inversiones, los centros, las obras. Hay

demasiada información sobre cuestiones que creemos que son de obligado cumplimiento

independientemente de un Plan sobre la Infancia, aunque tengan un efecto positivo en la infancia y la

juventud. Pongo algunos ejemplos: mantenimiento de los edificios escolares, parques, pago de

proveedores, electricidad, agua, combustible, teléfono, limpieza de edificios, conserjes, obra del techo de

comedor, instalación de un suelo técnico en sustitución del suelo de terrazo… Muchas cuestiones que, sin

duda tienen un impacto positivo pero, son independientes de un Plan sobre Infancia y Juventud.

Sr. Escribano: claro este no es el Plan, es la memoria de todas las inversiones destinadas a infancia y

juventud. Básicamente fue pedir en el departamento de contabilidad una relación del dinero gastado en

áreas de infancia y juventud.

Sra. Saavedra: si, es para enlazar a final de mi exposición. Hay listados de actividades de escalada, yoga,

que también es una agenda deportiva independientemente de la infancia. O acciones de sensibilización

muy puntuales por días internacionales que por supuesto son muy positivas. Después de esa memoria a

nosotros lo que nos llega es que hay muchas actividades con efecto muy positivo en la infancia, pero

queda constancia de que no tenemos una estrategia donde sitúe a la infancia y la juventud en nuestra

agenda política, y eso lo refleja el listado de actividades.

Ahí viene lo siguiente, bueno pues en el plan de acción vendrá esa estrategia a futuro en esos cuatro

años, porque al fin y al cabo estamos en esto ahora, y lo que me encuentro es lo mismo que se viene

haciendo y un par de cuestiones que a mí me han chirriado y me preocupa que esto haya llegado a

UNICEF y lo digo aquí y lo hubiera dicho en esa mesa de trabajo si la hubiéramos tenido pero no hemos

tenido ocasión.

Dice así la introducción del plan de acción, me llama la atención la siguiente pregunta que lanzas, ¿Qué

podemos hacer para los sectores más desfavorecidos?, personalmente, si entendemos a la infancia y la

juventud como sectores desfavorecidos, no sé, tendrá alguna explicación, quizá quisiste decir vulnerables.

He echado en falta citar a la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño en un Plan a

cuatro años, que es un pilar básico. He echado en falta mucha normativa relacionada con la infancia. He

echado en falta los ejes fundamentales y los principios básicos, no discriminación, igualdad, educación no

sexista, cuestiones para mí muy básicas en un Plan Local Municipal de la infancia.

pág. 5




En cambio, habláis de dos objetivos, construcción del nuevo colegio y continuar con la mesa de

absentismo, que son los dos pilares fundamentales en la memoria de acción local. Que está muy bien

pero creo que se queda muy corto.

Sin dar más información, y estaremos en esa mesa de trabajo dando más sugerencias, creo que haría

falta una estrategia como prioridad de infancia y juventud, una estrategia potente con proyectos que

tengan objetivos de no discriminación, educación en la crianza, no sexista y millones de cosas que no se

recogen en esa memoria de acción, desde nuestro parecer.

Y, aun así, vamos a votar a favor, como no podía ser de otra manera, y además agradeceros que hayáis

incluido en la moción nuestra propuesta de participar en esa mesa de trabajo que estaremos cuando

queráis.

Sr. Escribano: Sin entrar en mucho detalle, porque efectivamente es un documento muy amplio con

muchas actividades, permitirme que disienta contigo en que no tenemos una estrategia, y que no

pongamos a la infancia y juventud en el foco de las políticas municipales.

Eso se ve perfectamente en el esfuerzo inversor que hay, una gran parte de la inversión municipal se va

en acciones dirigidas a infancia. Un porcentaje altísimo de la agenda deportiva se dedica a la infancia y

juventud. Una casa de la juventud que se lleva un porcentaje importante de los presupuestos. Una

escuela infantil que se lleva también una gran parte y en la que estamos bastante implicados, de hecho es

uno de los edificios y que mejor funciona de todos los municipales. El esfuerzo inversor en el colegio, a

pesar de que estamos reclamando un nuevo colegio, se está renovando constantemente y en continua

colaboración con ellos, porque como dices tú a veces son cosas obligatorias pero hay otras que no, como

poner el suelo técnico, ampliar los patios construyendo un muro, etc., eso no es especialmente obligatorio

pero si entendemos que entra dentro de nuestra política, de nuestro foco. Hay un montón de actividades

dentro de la casa de la juventud, se hacen también políticas de educación aunque no se detallan todas

porque es muy amplio aunque si que están ahí metidas. Si hay un plan articulado en diferentes sectores

de educación, de ocio y tiempo libre y de inversiones en parques, jardines, colegios, y, con vistas a futuro

de qué vamos a hacer ahora. La mayor parte, uno de los pilares fundamentales es un colegio nuevo

porque además nos liberaría espacio para hacer otra serie de cosas.

Y, lo que me comentabas sobre los desfavorecidos. No quiero llamar a la infancia y adolescencia

desfavorecidos, me refería al colectivo de los niños más desfavorecidos, al sector más desfavorecido

dentro de la infancia y la juventud, que son los más vulnerables y son los que habría que tener especial

atención. Ahí también se está haciendo un esfuerzo inversor en piscinas, colegios, haciendo accesibilidad

y, seguiremos haciéndola y contaremos con vuestro apoyo e iniciativas que aportéis. Puedo reconocer

que quizá no esté bien redactado y al revisar lees lo que has querido decir.

Lo que comentabas de legislación, efectivamente, tengo un compendio de legislación donde está toda la

legislación internacional empezando por los Derechos del Niño y continuando por mucha más legislación

internacional, legislación, estatal, autonómica y local con todas las ordenanzas. Decidí que no tenía

pág. 6




sentido meter tal cantidad de legislación, porque tal como refleja la propia UNICEF, pide que se le cuente

el grano y no cosas que ya puede saber. Por eso al final, se metió la legislación y se sacó porque creo

que sobraba.

Sra. Monroy: Yo, a lo mejor lo he entendido mal, pero entendí que cuando esté nos llamarás para ver que

se nos ocurre. A parte de eso, todo el trabajo que has hecho, que me parece encomiable, pero aquí

tenemos el presidente de UNICEF, y creo que sería estupendo y positivo para nosotros y trabajo que

llevaría el concejal hecho, a nada que queramos será el que más entienda.

Sr. Alcalde: Yo entiendo que no se trata de que como es vecino de Manzanares le invitemos a un café,

charlemos con él y a ver si hay que presentarnos como todos los municipios.

Sr. Escribano: Yo para eso soy un poco disciplinado. A mí me dicen este es tu interlocutor para este plan y

yo me pongo en contacto solo con él. Además, como la cosa es fluida y funciona, no tengo que saltármelo

y buscar al director de UNICEF en su casa sólo porque sea vecino de Manzanares.

Sra. Monroy: A mí por ejemplo, ese señor se ofreció hace muchísimo por si teníamos algo que hacer, y yo

creo que la persona que está más preparada sería estupendo.

Sr. Alcalde: Precisamente, siendo director, presidente de UNICEF en España, no creo que deba participar

en la elaboración de un proyecto que va a valorar UNICEF España, no me parece muy serio.

Sra. Monroy: No elaborar, digo una vez que está hecho ir a verle a él a ver que se le ocurre, me parece a

mí, es una sugerencia.

Sr. Escribano: Se le puede invitar a la mesa de trabajo por si quiere participar e ir mejorándolo.




PROGRESISTAS + PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAS y UDMR), APROBAR LA PROPUESTA PARA

APOYAR EL PROGRAMA CIUDADES AMIGAS DE LA INFANCIA, LIDERADO POR UNICEF

COMITÉ ESPAÑOL, con el siguiente tenor literal:

“El Programa Ciudades Amigas de la Infancia, liderado por UNICEF Comité Español, tiene como

objetivo general promover la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño (ONU, 1989), de la

que nuestro país es signatario, en el ámbito de los Gobiernos Locales.

El programa Ciudades Amigas de la infancia tiene como pilares fundamentales, el diseño de políticas

públicas eficaces que se basen en la Convención sobre los Derechos del Niño (enfoque de derechos y de

equidad); la promoción de la participación infantil y adolescente (enfoque de participación) y el impulso de

alianzas entre todos los actores relacionados con la infancia a nivel municipal (enfoque ALIA).

pág. 7




El Programa Ciudades Amigas de la Infancia se puso en marcha en España en el año 2001 y cuenta con

el apoyo del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la Federación Española de Municipios y

Provincias (FEMP) y el Instituto Universitario UAM-UNICEF de Necesidades y Derechos de la Infancia y la

Adolescencia (IUNDIA) y UNICEF Comité Español.

A través del Sello de Reconocimiento Ciudad Amiga de la Infancia, UNICEF Comité Español reconoce a

los Gobiernos Locales que cumplen con los requisitos establecidos a tal efecto, que se recogen en el

documento de Bases de Convocatoria Sello CAI 2017-2018.

Considerando que el Programa Ciudades Amigas de la Infancia y el Sello de Reconocimiento Ciudad

Amiga de la Infancia favorecerán los intereses de la población en general y de la infancia en particular;

considerando, además, que nuestro municipio cumple con los requisitos estipulados en las bases de la

convocatoria abierta por UNICEF Comité Español; y manifestando nuestra voluntad de contribuir

activamente a la difusión y aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño en nuestra localidad:

PROPONEMOS AL PLENO MUNICIPAL

Apoyar la solicitud realizada por el Ayuntamiento de Manzanares El Real a UNICEF Comité Español para

la obtención del Sello de Reconocimiento Ciudad Amiga de la Infancia; así como

Contar con su posterior apoyo y colaboración para el desarrollo, la mejora continua y la innovación de las

políticas de infancia y adolescencia en nuestra localidad, según el Plan Local de Acción para la Infancia y

la Adolescencia diseñado para este municipio.

CONSIDERACIONES

El Plan para la Infancia y la Adolescencia abarca un periodo de 5 años, desde el 2018 al 2022, por lo que

se considera un documento vivo, susceptible de ser mejorado y adaptado a las necesidades que se

puedan ir detectando a lo largo de estos años. Para esto, se creará una mesa de trabajo que propondrá

las modificaciones que considere oportunas y el equipo de gobierno se comprometerá a incorpóralas

siempre que exista un amplio consenso entre las diferentes fuerzas políticas municipales. “

5º.- ESTUDIO Y APROBACION, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE

CORPORACIONES LOCALES ESPAÑOLAS PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO DE

PROMOCIÓN DE DERECHOS DE LA INFANCIA Y ADOLESCENCIA.

El Sr. Alcalde da la palabra al concejal de educación, cultura, juventud y transporte.

Sr. Escribano: Dentro de todo este plan de infancia y adolescencia, en el que efectivamente queremos

poner el foco en la infancia, NNA, niño, niño y adolescente. Una de las cosas que nos parecen positivas

que sugiere la propia UNICEF es trabajar en red con otros municipios, otras organizaciones.

pág. 8




Aquí, a nivel local, ya trabajamos en muy estrecha colaboración con los colegios, con los institutos, con

las diversas entidades que tienen que ver con la infancia, y, a nivel supralocal hemos querido sumarnos a

la Red RIA, Red por la Infancia y Adolescencia, que es una red que abarca 20 municipios, la mayoría de

Madrid y alguno de Castilla la Mancha.

En esta red se hacen reuniones semanales más técnicas, en la que van los técnicos de juventud a hablar

sobre los problemas, programas, sobre formación propia de los propios técnicos, innovando y buscando

nuevas formas de atajar los nuevos propios problemas que van surgiendo con mesas técnicas. Nos

pareció muy interesante porque se ven puntos de vista. Nosotros somos el municipio más pequeño que

se incorpora a esa red, con lo cual, podemos aprender de los hermanos mayores que tienen otros

recursos, que trabajan de otra forma.

En la primera reunión que tuvimos precisamente el jueves pasado en Alcalá de Henares, nos dimos

cuenta de unas ventajas que tienen los municipios grandes y algunas ventajas que tenemos los

municipios pequeños.

Allí se hablaba de que tenían mucha más dificultad, mucha más burocracia, mucha más dificultad para

acceder a diversos barrios, acceder a los políticos, porque claro si hay que hablar con alcaldía hay que

hablar con secretaría para que nos dé una cita para proponer lo que sea al alcalde.

Aquí, creo que somos mucho más accesibles, viene Rebeca la coordinadora de juventud, me pilla por los

pasillos, nos metemos un momento en el despacho, hablamos con Oscar y se resuelve todo con una

agilidad mucho mayor que la que pueda tener un municipio como San Sebastián de los Reyes Móstoles,

Fuenlabrada, etc. Eso, desde luego, lo percibimos como una gran ventaja, era mucho más fácil.

Y, otras cosas que tienen mucho mejores es que tienen muchos más centros, muchos más medios.

Trataremos de aprender e ir incorporando en la medida de nuestras posibilidades que se puede hacer.

Es decir, se puede coger ideas, y, además tenemos el acceso a toda la información y acciones conjuntas.

Se hacen encuentros anuales de jóvenes en un municipio, este año seguramente sea en Alcalá de

Henares, será seguramente para abril.

Eso es lo que propongo, asociarnos, adhesionarnos a esta Red, a la que no hay ninguna cuota mensual,

ni anual, que el otro día alguien me lo preguntaba, simplemente nos comprometemos a según los

estatutos de la propia red, a gastar anualmente una cantidad de acuerdo a nuestro propio tamaño que

para nosotros es 150 €. Gastamos eso prácticamente cada día, no al año, seguramente más, no he

echado la cuenta, pero gastamos 150€ para infancia al día, así que en principio lo cumplimos y no va a

suponer ningún sobrecoste y yo creo que puede ser beneficioso.

Por eso, solicito al Pleno la adhesión a esta Red.


pág. 9






PROGRESISTAS + PSOE, P.P. VMR, CUV ALMAS y UDMR), APROBAR EL CONVENIO DE

COLABORACIÓN ENTRE CORPORACIONES LOCALES ESPAÑOLAS PARA EL DESARROLLO DEL

PROYECTO DE PROMOCIÓN DE DERECHOS DE LA INFANCIA Y ADOLESCENCIA, con el siguiente

tenor literal:

“D. Óscar Cerezal Orellana, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Manzanares El Real, presenta la

siguiente PROPUESTA DE ADENDA AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE CORPORACIONES

LOCALES ESPAÑOLAS PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO DE PROMOCIÓN DE DERECHOS

DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA CON OBJETO DE LA ADHESIÓN AL CONVENIO DEL

MUNICIPIO DE MANZANARES EL REAL, para su debate y aprobación por el Pleno, con el siguiente

tenor literal:

“ADENDA AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE CORPORACIONES LOCALES ESPAÑOLAS

PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO DE PROMOCIÓN DE DERECHOS DE LA INFANCIA Y LA

ADOLESCENCIA CON OBJETO DE LA ADHESIÓN AL CONVENIO DEL MUNICIPIO DE

MANZANARES EL REAL

Alcalá de Henares, a 23 de noviembre de 2018.

Con objeto de dar cumplimiento a lo establecido en la cláusula octava del Convenio de

Colaboración entre Corporaciones Locales Españolas para el desarrollo del proyecto de promoción de

derechos de la infancia y la adolescencia, suscrito en la sede de la Mancomunidad de Servicios Sociales

Mejorada-Velilla (Madrid) el día 20 de noviembre de 2015, y conociendo el acuerdo adoptado por el

órgano que ostente la competencia de Manzanares El Real (Madrid) de fecha XX de XXXXX 2018, la

presente adenda tiene por objeto de la adhesión a dicho Convenio de Colaboración del Ayuntamiento de

Manzanares El Real (Madrid).

Todas las partes, actuando en el ejercicio de sus respetivos cargos, se reconocen plena

competencia y capacidad para firmar la presente adenda.

ANTECEDENTES

PRIMERO. - Que con fecha 20 de noviembre de 2015, firmaron convenio de colaboración entre

Corporaciones locales españolas para el desarrollo del Proyecto de Promoción de Derechos de la

Infancia y la Adolescencia en política de juventud, los Ayuntamiento de: Alcalá de Henares, Alcázar de

San Juan, Alcobendas, Alcorcón, Algete, Arganda del Rey, Arroyomolinos, Collado Villalba, Colmenar

Viejo, Daimiel, Fuenlabrada, Getafe, Humanes de Madrid, Leganés, Mancomunidad de Mejorada Velilla,

Móstoles, San Sebastián de los Reyes y Tres Cantos.

pág. 10




SEGUNDO.- Que el 20 de noviembre de 2016 firmó adenda de adhesión al convenio el Ayuntamiento de

Villanueva de la Torre (Guadalajara).

TERCERO.- Que el 20 de noviembre de 2017 firmó adenda de adhesión al convenio el Ayuntamiento de

Coslada (Madrid).

CUARTO.- Que la cláusula octava del citado convenio establece la posibilidad de la adhesión al mismo de

otras corporaciones locales.

Por todo lo expuesto, y con estos antecedentes, ambas partes

ACUERDAN

PRIMERO.- La adhesión del Ayuntamiento de Manzanares El Real (Madrid), al Convenio de Colaboración

entre Corporaciones Locales Españolas para el desarrollo del proyecto de promoción de derechos de la

infancia y adolescencia, asumiendo todas las cláusulas del mismo.

Y en prueba de la conformidad, se firma la presente, en el lugar y fecha arriba indicados. “

A la vista de lo anteriormente expuesto por esta Alcaldía se somete a la consideración del Pleno

la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO.- APROBAR la adhesión del Ayuntamiento de Manzanares El Real (Madrid), al

Convenio de Colaboración entre Corporaciones Locales Españolas para el desarrollo del proyecto de

promoción de derechos de la infancia y adolescencia.

SEGUNDO.- DAR TRASLADO DEL PRESENTE ACUERDO al Alcalde del Ayuntamiento de San

Sebastián de los Reyes como Presidente de la Red de Infancia y Adolescencia. “

6º.- ESTUDIO Y APROBACION, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DE LA ALCALDÍA EN RELACIÓN

A LA ESTACIÓN DE CERCANÍAS.

Sr. Alcalde: Tal y como me comprometí en la comisión informativa, representé de viva voz esta moción, en

relación a continuar con las reivindicaciones y la lucha que este municipio tiene hace muchos años por

una estación de cercanías, en el entorno de Manzanares el Real o Soto del Real que nos permita tener

una movilidad mucho más sostenible y mucho más digna, como nos merecemos también los vecinos de

la sierra en esta comunidad.

Por parte del Sr. Alcalde, se procede a leer la propuesta.

En resumen, este Ayuntamiento, gobernando el PSOE a nivel general, gobernando el PP a nivel general,

y gobernando el PSOE a nivel general, ha defendido el cercanías como una prioridad absoluta la

pág. 11




reivindicación y movilidad de nuestro pueblo. Y, a día de hoy, la percepción que tenemos evidentemente,

después del callar de 120 días o más del nuevo gobierno es, la sensibilidad con este asunto sigue siendo

nula, es decir, que no hay ninguna vocación a día de hoy, manifiesta por parte del nuevo Gobierno de

España, de cambiar los objetivos del Plan de Inversiones de Cercanías y comprometer el gasto en

cercanías para nuestra sierra, a nuestro cercanías para nuestro pueblo. Y, por tanto, tal y como dijimos

cuando nos manifestamos contra el Gobierno de España porque no hacía caso a las reivindicaciones de

nuestros pueblos, hoy como Alcalde solicito de nuevo a este pleno que nos volvamos a movilizar y

manifestar o que sea necesario para que el gobierno de España actual sea sensible y atienda lo que

estamos solicitando, y, si no es sensible y no atiende a lo que estamos solicitando, evidentemente

escuche la voz de nuestros vecinos en la calle reivindicando un cercanías en la Sierra de Madrid.

Esto es lo que traigo a votación y lo que les pido a todos ustedes el apoyo.

Que demostremos una vez más que el municipalismo está por encima de las siglas políticas, que da igual

quien gobierne en España y la Comunidad de Madrid. Que defendamos lo que es justo para nuestros

pueblos, lo que es justo para nuestros vecinos, y el cercanías es justo, es imprescindible.

La M-607 es una ratonera, con la obra de ampliación de ese carril, que bienvenido sea en el futuro, pero

que de momento va a ser durante mucho más tiempo una ratonera. Que los crecimientos urbanísticos de

Colmenar Viejo y Tres Cantos van a colapsar aún más la movilidad de los vecinos de la sierra, y, que en la

Sierra de Madrid ya vivimos muchos vecinos que tenemos que sufrir atascos para salir. Y si el transporte

público de carretera fuera de calidad, y si lográramos esa calidad aun así nos encontraremos con las

problemáticas de ese embotellamiento en la carretera de Colmenar Viejo.

Con lo cual, necesito el apoyo para que podamos remitir al Ministerio de Fomento esta reivindicación, este

ultimátum y sino, haremos lo mismo que hicimos anteriormente.

Si en un plazo muy prudencial de corto no han contestado y nos reciben para dar fechas y compromisos

exactos y se queda en las respuestas vagas que yo les comenté en comisión informativa. Que si

volvemos a sentir que nos tienen en alta estima y en sus pensamientos, pero no queremos estar en los

pensamientos del Gobierno de España sino en los presupuestos del Gobierno de Estado, donde venga la

inversión para sacar el cercanías. Nos gusta que piensen en nosotros, pero nos gusta más que doten de

dinero a esta inversión, porque si no, convocaremos de nuevo encierros y concentración vecinal para que

escuchen la voz de la sierra, que tenemos tanto derecho a un transporte de calidad como cualquier vecino

de Madrid.

Esta es la propuesta que yo traigo a este pleno.

Sr. Ruiz: Cómo sabéis, la pasada vez voté en contra del encierro de Soto del Real porque siempre

entiendo que mientras haya algún atisbo abierto de diálogo y de consenso con las administraciones, pues

es preferible, bajo mi punto de vista, no negociar o actuar sin presión.

pág. 12




Lo último que has dicho, para mí, es lo que mejor podíamos aprobar hoy, es decir, apoyarte para que

haya una reunión con todos los alcaldes con el Ministerio de Fomento, y que, una vez por todas, no ya

verbalmente sino por escrito, nos digan que no está en el plan hasta el 2015, o que no están ningún plan,

para ya después de esa reunión actuar como mejor nos convenga a todos.

Ahora en esta moción, aprobar las tres cosas no estoy de acuerdo. Tampoco estoy de acuerdo con la

primera en la que dices que por dejadez del antiguo gobierno. No, según tú estás diciendo, por dejadez

de los dos gobiernos, uno que lleva 120 días y otro que llevaba muchísimo más tiempo.

Por eso, personalmente tren de cercanías sí, cuanto antes sea mucho mejor, diálogo si, consenso

también, apoyo a este diálogo sí, pero apoyo al encierro no.

Sr. Alcalde: Sr. Ruiz simplemente una aclaración.

Yo digo que el anterior gobierno abandonó la inversión, porque la abandonó, y, el actual, demuestra que

no tiene el menor interés en recuperarla. Lo cual, yo no cargo ni en uno ni en otro. Yo me dirijo al actual

gobierno. Igual que me manifesté contra el anterior gobierno porque abandonó la inversión, ahora lo que

solicito es que nos manifestemos, reivindiquemos, exijamos una reunión urgente y hagamos lo que haya

que hacer para que el nuevo gobierno que no muestra ninguna sensibilidad a día de hoy de recuperarla,

sino palabras y palabras que no nos valen. Lo que nos vale son presupuestos del estado donde venga la

inversión detallada, con plazos, porque ya está esa inversión muy avanzada, porque ya hay estudios

hechos, porque ya hay informes medioambientales, porque ya hay un montón de trabajo hecho por

Fomento, con lo cual es muy fácil y muy rápido que la pongan en marcha. Pero como no hay voluntad. Y

lo que digo es que toca señores que escuchen la voluntad, y, como no la escuchan vía telefónica y vía

carta pues que escuchen la voz de los vecinos movilizándonos por ellos, simplemente.

Sra. Monroy: Yo opino igual que el señor Ruiz, creo que hay que apoyarle a usted para hablar con ellos en

Madrid, donde haga falta. Pero a mí, con todos mis respetos me parece que lo de encerrarse, porque lo

de Soto fue una fiesta, no fue encerrarse.

Sr. Alcalde: No lo sabe porque usted no estuvo.

Sra. Monroy: Ni voy a ir a esta tampoco

Sr. Alcalde: Cientos, miles de vecinos manifestándose es un derecho y un orgullo.

Sra. Monroy: He ido montones de veces a pedirlo, usted lo sabe. Yo creo lo que ha dicho el señor Ruíz,

apoyarle a usted totalmente si tiene que ir a Madrid, al ministerio, pero lo otro no va a ningún lado y desde

luego el voto mío va a ser no.

pág. 13




Sr. Román: Bueno, nosotros evidentemente vamos a votar a favor. Creo que en esto estamos en total

sintonía, como no puede ser de otra forma. Para nosotros ha sido una de las principales reivindicaciones

que llevamos haciendo desde el principio, incluso antes de presentarnos a las elecciones pasadas.

El transporte público es una necesidad y además estamos hablando de una inversión mínima, que son en

este caso para electrificar la vía y traer el tren de cercanías hasta Soto del Real, de unos 25 millones de

euros, que es lo que cuesta hacer un kilómetro y medio de ave, un kilómetro y medio de ave en vez de

comunicar a todos los vecinos de esta zona con Madrid, darles un transporte digno. Entonces, tenemos

que exigir al Gobierno, sea del color que sea, ayer era del PP, hoy de PSOE y si mañana es de otro color

también, exigirle que se centre en las personas, que priorice el transporte para las personas. Vamos a

dotar a nuestros pueblos, en este caso, de un transporte decente. Porque si no, además, estaremos

haciendo daño al medio ambiente, estaremos provocando que la gente tarde muchísimo más en

trasladarse a sus puestos de trabajo y pase mucho menos tiempo con su familia, y, es que, además, no lo

pedimos por capricho, porque nos apetece, nos da la gana, lo pedimos porque es una necesidad. La

estructura de estos pueblos consiste en que mucha gente baje todos los días a trabajar a Madrid y si no

tenemos medios de transporte públicos y de calidad y baratos, no podemos conciliar.

Evidentemente, vamos a estar completamente de acuerdo, vamos a participar en todas las movilizaciones

y queremos que se cuente con nosotros para lo que haga falta.

Sr. Alcalde: Solamente una simple aclaración final, si como Alcalde, después de hablar con el alcalde de

Soto y la alcaldesa de Miraflores, traigo la propuesta, es porque se vuelve a demostrar que la vía de la

petición formal del diálogo institucional, que los vecinos de la sierra de Madrid nos merecemos el respeto

como ciudadanos de primera, no se cumple. Es decir, nosotros no decimos vamos a manifestarnos,

decimos, vamos a seguir exigiendo que nos reciban y, sino nos reciben nos manifestamos porque

llevamos exigiendo desde el minuto uno de la llegada del nuevo gobierno una reunión al Ministerio de

Fomento que no se concede y, lamentablemente, la experiencia nos demuestra como ocurrió con el

anterior Gobierno, que hasta que no convocamos la primera manifestación no nos recibieron.

Lamentablemente, en vez de buscar en su agenda para recibirnos, esperan a la primera movilización y,

ante esa presión mediática que hace que los medios de comunicación vengan a grabar a los vecinos, o a

sacarlos encerrados, pues nos recibieron.

Lamentablemente cuando nos recibieron la otra vez fue para trasmitirnos patada para adelante y dentro

de tres meses hablaremos y lo vimos que no. Y, al actual gobierno, le damos evidentemente el mismo

nivel de exigencia que al anterior, recíbanos de una vez como lo hemos pedido por escrito ya varias veces

y telefónicamente de manera permanente, no dé más largas, tan sencillo como que nos dediquen 20

minutos a tres pobres alcaldes de la Sierra de Madrid, no pedimos más, 20 minutos para que nos

garanticen que en los Presupuestos del Estado que están haciendo lo van a meter, y, si no nos lo

garantizan exigiremos que nos lo garanticen, y, haremos lo que hicimos con el anterior gobierno que era

presentar y mover enmiendas al Presupuesto del Estado para que lo metiera. Pues si tenemos que poner

enmiendas al Presupuesto de Estado del Gobierno de España lo haremos.

pág. 14




Diálogo siempre, ojalá no haya que manifestarse ni encerrarse, ojalá. Y, esperemos que con esta moción,

que, agradezco que se vaya aprobar por amplia mayoría de esta Corporación y que también se va a

aprobar en Soto del Real y Miraflores de la Sierra, Fomento nos reciba y no haga falta manifestarse. Sino,

por supuesto que seguiremos reivindicando en cercanías sí o sí por los medios democráticos que

tenemos que son la petición y la movilización.

Sr. Román: Simplemente, desde aquí, intentar animar a otros municipios de la zona, entre los que incluyo

Colmenar Viejo y Guadalix de la Sierra.

Sr. Alcalde: Le garantizo que Colmenar Viejo y Guadalix, en estos momentos ya han mostrado mucho

más interés. Me alegro escuchar al alcalde de Colmenar Viejo, al cual le agradezco, le escuche el otro día

en la ser norte decir que por supuesto había que movilizarse y reivindicar el cercanías para la sierra.

Menos mal que ahora sí, pues bienvenido sea. Una pena que entonces no.

Sr. Román: Pues bienvenido y seguro que nos ayuda a conseguirlo. Y otros pueblos de la zona que ya

han participado en anteriores movilizaciones como, por ejemplo, Bustarviejo.


votación, tras lo cual se ACUERDA por MAYORÍA ABSOLUTA de los CONCEJALES PRESENTES EN

LA SESIÓN, lo cual representa el VOTO FAVORABLE DE ONCE CONCEJALES (Grupos Municipales

PROGRESISTAS + PSOE, P.P. VMR y CUV) y DOS VOTOS EN CONTRA (Grupos Municipales ALMAS y

UDMR), APROBAR LA PROPUESTA DE LA ALCALDÍA EN RELACIÓN A LA ESTACIÓN DE

CERCANÍAS, con el siguiente tenor literal

“Óscar Cerezal, Alcalde de Manzanares El Real, presenta al pleno de la Corporación la siguiente

resolución que pretende poner sobre la mesa diferentes acciones que se consideran necesarias para

hacer comprender a las autoridades responsables de esta inversión la necesidad imperiosa de ponerla en

marcha de inmediato.

Antecedentes

Desde el año 2009 en que se aprueba el plan de infraestructuras ferroviarias 2009-2015 del Ministerio de

Fomento que incluye la ampliación de la línea C-4 de cercanías hasta Soto del Real en el punto de

intersección con Manzanares El Real, este proyecto ha sufrido diversas modificaciones y abandonos que

hacen que a día de hoy siga estando sin definir los compromisos reales para que esta inversión vital para

nuestros pueblos sea una realidad.

Desde el año 2009 hasta ahora, se han mantenido diversas reuniones sobre este asunto, siendo

pospuesta cada año la inversión por el Ministerio dada la situación económica general del país.

Desde el año 2015 hasta ahora, ha sido necesario que los Ayuntamientos con sus alcaldes a la cabeza,

pág. 15




hayamos tenido que exigir, presionar y movilizar a los ciudadanos no ya para que se ponga en marcha la

inversión, sino simplemente para que nos reciban y nos den explicaciones veraces y detalladas del

estado de la misma.

Durante el mandato del anterior gobierno de España, necesitamos convocar encierros y manifestaciones

para ser escuchados y pese a ello vimos como en el nuevo plan de inversiones que el Ministerio de

Fomento anunció, nuestra inversión quedaba relegada a una posterior fase de estudio que era

claramente un abandono total del compromiso existente de traer el tren de cercanías a los miles de

vecinos de la sierra que sufrimos no solo una M607 colapsada sino además un transporte público por

carretera manifiestamente mejorable, problemática para la que también estamos reclamando soluciones

inmediatas a la Comunidad de Madrid.

Con el reciente cambio del Gobierno de España, trasladamos a los nuevos responsables del mismo la

necesidad de una nueva reunión para retomar los trabajos y volver a poner este proyecto en marcha de

forma real, con dotación presupuestaria y plazos.

A día de hoy, los tres Ayuntamientos que de forma conjunta nos movilizamos, Soto del Real, Miraflores de

la Sierra y Manzanares El Real, solo hemos recibido largas y respuestas vagas que para nada

tranquilizan y garantizan a día de hoy que haya cambiado la sensibilidad y priorización del Ministerio en

este asunto, con el cambio de gobierno.

Por todo lo expuesto y para dejar clara la vocación de este Ayuntamiento de continuar con la lucha por la

inversión para traer una estación de Cercanías a nuestra comarca, solicito a este Pleno lo siguiente:

1. Apoyar institucionalmente a esta alcaldía para que, junto al resto de Ayuntamiento

implicados, continúe exigiendo al nuevo Gobierno de España, la recuperación de los

compromisos abandonado por el anterior Gobierno, para que nuestra comarca cuente en el

menor plazo posible con una estación de cercanías que ayude a solucionar los graves

problemas de movilidad de nuestros vecinos.

2. Apoyar la convocatoria de cuantas movilizaciones, encierros y campañas sean necesarias

para lograr este objetivo.

3. Solicitar al conjunto de los vecinos de nuestro pueblo y de toda la comarca, que se sumen

de nuevo a esta lucha que es básica para el futuro y la movilidad de nuestros vecinos.”

7º.- INFORMES DE CONCEJALES DELEGADOS DE ÁREA DE GOBIERNO MUNICIPALES.

INTERVENCION SR. GABRIEL MARTÍN GARCIA

Empezamos abriendo y cerrando las actividades de verano, que, como años anteriores, hay que decir que

han sido todo un éxito, tuvimos más niños de los que podíamos atender, y, al final se nos dio bastante

pág. 16




bien tanto la piscina como los campamentos de verano, como las actividades que se hicieron el mes de

agosto en la piscina.

Y ya, inmersos en agosto y septiembre las que ya teníamos en años anteriores, intentamos sacar la

esgrima, el hockey sobre patines y la terapia escalada y control motor. Por desgracia, ninguna de las tres

han podido salir porque no ha habido usuarios suficientes para poder haber abierto la actividad, la que

estuvo más cercana fue hockey pero nos quedamos un poquito cortos y esgrima que era la que tenía

mayor potencial para poder haber salido, el AMPA la ofertó como extraescolar y creo que allí está

funcionando bastante bien y por eso nosotros no hemos podido llegar a tal actividad desde el

Ayuntamiento.

Decir que hemos superado con creces el n.º de alumnos este año en todas las actividades, en fútbol

hemos crecido, tenemos más equipos y más niños dentro de los equipos, y, la única pega, y la lamento

además mucho, es que este año no hemos podido sacar el equipo de juvenil, una edad bastante delicada,

una edad que no tenemos tantos niños y los niños, que había algunos, han tirado para otros sitios y otros

que se dedicaban más al estudio que al deporte, y es una pena que no se haya podido sacar porque es el

equipo que da continuidad al equipo senior del municipio, pero bueno, como tenemos gran proyección de

niños, esperamos que el año que viene o al siguiente como muy tarde tengamos todos los equipos

compitiendo en todas las categorías.

Quiero decir también, que en escalada nos hemos visto también sobrepasados en todos los niveles, sobre

todo en el ratio de edad de los niños de 5 y 6 años y, bueno, tardamos un poco quizás en dar una

explicación a los papás porque no teníamos la solución de cómo dar cabida a tanto niño. Porque nos

encontramos que en la edad de 5 y 6 años teníamos 30 niños para dar las clases y, como las clases son

de 8, hemos tenido que dejar 19 niños en lista de espera. Seguimos trabajando en intentar como primera

opción, que en la reunión que tuvimos con los padres se vio, sacar vía AMPA con el colegio sacar la

actividad como extraescolar, porque fue una demanda que hicieron los padres, estamos trabajando sobre

ello, va un poco más lento de lo que quisiéramos pero seguimos en ello. Y como segunda opción, que eso

ya lo ofrece el Ayuntamiento, el Equipo de Gobierno, esta Concejalía, era el abrir dos nuevos turnos los

viernes y los sábados, pero hasta que no tengamos cerrada la opción uno no podemos abrir la vía de

viernes y sábados.

Hemos vuelto a recuperar la actividad de zumba, por circunstancias ajenas a este Ayuntamiento y

Concejalía la actividad no salió el año pasado, no vamos a entrar en debate, y, este año la hemos podido

recuperar y hemos abierto zumba con un número muy importante de alumnos y, aparte de dar las gracias

a los coordinadores por el esfuerzo que han realizado, quiero dar las gracias a la monitora que ha sido

participe de que salga adelante la actividad, desde aquí mi agradecimiento a Graciela por involucrarse

tanto en la actividad.

Por actividades de verano municipales prácticamente todo, lo dicho, hemos crecido en todas,

Bueno hemos cerrado todas las contrataciones de todos los monitores.

pág. 17




Luego en el mes de septiembre, el día 15 celebramos, organizó el Ayuntamiento junto con el Club de

baloncesto El Yelmo un triángulo, un tres por tres para niños y para adultos, y, desde aquí, mis

felicitaciones a todo el mundo porque fue un éxito, tuvimos el pabellón cerrado toda la mañana repleto de

niños y de gente viendo la actividad junto con el Club del Yelmo, y luego por la tarde, en la Hora Joven,

fue un éxito, salió bastante bien, tuvimos muchos equipos y de aquí también felicitar al Club del Yelmo

porque lo curraron y lo hicieron bien.

Vamos con un poco de retraso, estamos trabajando, como ya dije en el pleno anterior, para conseguir

cubrir las gradas del campo de fútbol. Ha habido unos problemillas, hemos tenido que ir a patrimonio a

presentar el proyecto, patrimonio nos ha dicho una cosa, luego era lo siguiente, pero creo que el señor

Luján mañana lo va a solucionar y en breve tendremos las gradas para el campo de fútbol, pero hay que

decirlo, porque yo dije en la reunión del fútbol que en breve iba a estar que seguramente antes de las

lluvias, pero quizás nos vamos un poquito más adelante por los problemas con Patrimonio que no

esperábamos que había que presentarlo.

Sr. Román: ¿por qué ha habido que ir a Patrimonio?, ¿Cuál es el motivo?

Sr Luján: eso está dentro de protección de un BIC, del Castillo, como está dentro del área de protección

del BIC y necesariamente tenía que pasar por patrimonio. Como estaba comentando el concejal, es que

la Comisión de Patrimonio que ha sido el 26 de septiembre, la semana pasada y se ha demorado todo.

Sr Marín: al no saber esto antes yo me precipité, yo en la reunión de julio dije que lo íbamos a tener, pero

por desgracia no, estamos trabajando en ello y en breve lo vamos a conseguir.

También tenemos que decir que ya hemos instalado un desfibrilador nuevo donde la Hora Joven, con lo

cual ya tenemos el prácticamente el 100% de las instalaciones deportivas municipales con desfibriladores,

esto es bueno saberlo.

Y, he trabajado este verano, que es lo que más pena me ha dado, en las jornadas de montaña.

Las jornadas de montaña, para que todo el mundo lo sepa, es dentro de los presupuestos participativos,

donde salió preparar una jornada de montaña. Empezamos Alicia y yo a trabajar sobre la jornada y

después de tener bastantes reuniones y el tema adelantado, como vimos que había una pequeña

irregularidad, un fallo por el que tuvimos que parar el trabajo y pasar el tema a la Comisión de Viabilidad,

para ver si era conveniente parar la jornada o continuar con ella.

Lamentablemente tenemos que pararla, entonces, se para la jornada de montaña aprobada para este

mes de noviembre y seguir trabajando en ello para en la primavera del 2019 intentar sacar la jornada, y,

hay que sacarla porque yo no entiendo un pueblo como Manzanares, siendo la cuna de la escalada en

adherencia, como no tenemos jornada. Y, ya que por fin ha habido una oportunidad de haberlo podido

pág. 18




sacar, por un fallo absurdo nos hemos quedado sin ella. Vamos a trabajar entre todos los equipo que se

pusieron a favor de ello para la siguiente jornada que será la primavera del año que viene.

Me pongo a disposición de vosotros para las preguntar que queráis hacer.

Sr. Román: Bueno, pues yo si quiero aprovechar que has comentado el tema de las jornadas de montaña

para hacer unas cuantas reflexiones.

Primero quería que reflexionáramos un poco sobre el propio proceso de presupuestos participativos.

Me parece que hay una serie, bueno yo soy una persona que intento ser crítica conmigo mismo en primer

lugar, y, con esto quiero decir que intento aprender de las cosas que vamos haciendo e intentar

mejorarlas para hacerlas mejor las siguientes veces, intento ser constructivo, entonces, primera cosa que

creo que no termina de encajar en los presupuestos participativos, el enfoque que se tiene, que nosotros

desde el principio creíamos que no era adecuado, de que los vecinos hagan una propuesta de proyecto

pero luego el Equipo de Gobierno coja sólo la idea general y lo desarrolle como mejor considera. Eso,

para empezar, lo primero que consigue es desincentivar la participación, porque no sé si va a haber

mucha gente que quiera currarse un proyecto para luego ver que se hace de otra forma. Lo normal es que

la gente que trabaja en un proyecto lo vea desarrollado tal y como lo estaban planteando, además es

relativamente insólito, en el sentido de que en otros municipios no es tan restrictivos y se cuenta con las

propias personas que elaboran el propio proyecto para luego desarrollarlo.

Ejemplos que creo han sido positivos, el año pasado las asociaciones IKAL y Cineastas en Acción

presentaron un proyecto de un documental que se llama “historias presentes” que todos vimos y creo que

fue un exitazo y, creo que no habría tenido mucho sentido, que ellos presentaran esa propuesta para que

luego otras personas lo hicieran de otra forma totalmente diferente. Al final se está pervirtiendo la propia

esencia del proyecto que se presenta, y, dudo mucho, de haber sido así, esas mismas asociaciones,

colectivos o gente hubieran vuelto a participar el año siguiente en un proceso como los presupuestos

participativos.

Porque si no, lo que les estamos planteando a los vecinos es que nos aporten como equipo de gobierno

ideas relativamente vagas y generales y poco más, que no se curren los proyectos, pero para eso no sé si

hace falta un proceso como los presupuestos participativos, quiero decir, los vecinos ya tienen muchos

canales para aportar ideas. Creo que debemos aprender e intentar exprimir al máximo los proyectos que

puedan estar presentando los vecinos a los presupuestos participativos.

Luego, la restricción de que no se pueda contratar bajo ninguna circunstancia a personas que lo proponen

o que han trabajado en la elaboración, o, gente cercana, o conocida en algún grado de quien lo

presentan, es excesivamente restrictivo y también bastante insólito,

No está mal tener cierta cautela para evitar que alguien se quiera aprovechar pero quizás, es que nos

estamos escayolando el brazo antes de la herida.

pág. 19




Entonces, por ejemplo, la misma asociación que presentó el proyecto documental aquí el año pasado, ha

presentado en Soto del Real un proyecto de “Soto del Real ciudad amigable con las personas mayores”

creo que se llama exactamente y que están desarrollando ellos mismos y el Ayuntamiento de Soto del

Real les ha contratado a ellos mismos para que los desarrollen porque son los que elaboraron el proyecto

y quienes saben de eso.

Pues en ese sentido, aquí en Manzanares estamos perdiendo la oportunidad de que proyectos como ese,

que todos entendemos que es beneficioso para el pueblo se desarrollen por ser excesivamente

restrictivos en mi opinión. Igual que no tendría sentido que propusiéramos o que alguien propusiera que el

Equipo de Gobierno no cobrara por las labores que hace, yo creo que tampoco tiene sentido que los que

proponen el proyecto que son los mejores, los que más lo conocen y comprenden no se les pueda pagar

un salario normal, razonable por desarrollar un trabajo que puede beneficiar a todos, evidentemente no

estoy pretendiendo con esto que se dé carta o barra libre a nada, que mantengamos cierta cautela pero

que no nos pillemos los dedos antes.

Igual que en otras propuestas que pueda hacer un vecino fuera de los procesos participativos. Un vecino

puede llegar con una idea, un proyecto al Ayuntamiento proponerlo y, el Equipo de Gobierno considere

que es un buen proyecto para el municipio, y, a esa persona se la contrate para hacer ese proyecto,

vamos, no estoy hablando de nada descabellado ni que no suceda, porque si no además creo y creemos

que estaríamos perdiendo la oportunidad de desarrollar los mejores proyectos posibles si excluimos a las

personas que más entienden y han trabajado en su redacción.

Eso a modo general como reflexión sobre los presupuestos participativos, si a partir de ahí podemos

sacar una reflexión y en adelante plantearlo de otra forma, reunirnos y debatirlo estaremos

encantadísimos.

Volviendo a las jornadas de montaña, ya lo hablamos en la comisión informativa, pero lo que no quiero es

que malgastemos esta oportunidad.

La persona en este caso que lo propuso a través de un Consejo Sectorial, y, el Consejo Sectorial dio el

visto bueno, el proyecto contó para asesorarse a la hora de elaborar ese proyecto con las mejores

personas o los que consideró que eran los mejores y creo que sería una pena excluirles de la ejecución

en el desarrollo del proyecto, solo porque asesoraran a la persona que lo propuso y eso sería una pena,

sería perder activos muy poderosos en este pueblo. Una de las personas, de hecho, no voy a decir su

nombre, que ha asesorado en la elaboración de este proyecto, posiblemente sea una de las personas que

mejor conoce La Pedriza, uno de los mejores escaladores de Pedriza, una persona que participa como

ponente en jornadas de montaña de otros sitios, a la que se le llama a participar, equipó la vía más difícil

que actualmente hay en la Pedriza, y es además de escalador y gran montañero, es productor de cine, y,

el año pasado en ganó el premio a la mejor película de montaña del mundo. No estamos hablando de

personas cualquiera, y, me parecería una perdida para nosotros como pueblo que no se contara con su

participación en este proyecto solo por habernos pillado los dedos de más.

pág. 20




Entonces, simplemente a modo de resumen, no malgastemos esta oportunidad que nos han dado los

vecinos y las vecinas votando las jornadas de montaña en los Presupuestos Participativos porque pueden

conseguir que Manzanares el Real se coloque en la primera plana internacional como referente de

montaña y escalada, de verdad, el proyecto que han propuesto al Ayuntamiento es de primerísima

calidad internacional y, lo sé, porque lo he visto.

Sr. Marín: Tú enfoque es en perder la oportunidad de los vecinos. Estoy de acuerdo contigo en que

tenemos que hacerle caso a lo que propongan, pero en este caso, quien propuso esto fue la CUV, un

partido político. Sí, fuisteis vosotros quien lo propusisteis. Lamento mucho que vosotros, que pusisteis

prácticamente las normas y las reglas a seguir de cómo se tienen que hacer los Consejos Sectoriales y

los Presupuestos Participativos, desconozcáis ahora los artículos. Quedó muy claro en el artículo 5, decía

que no podíamos, no podían los partícipes de ese proyecto.

Sr. Román: artículo 55

Sr. Marín: 55, perdona, bien, ¡para que veas que los sabías! Si lo sabias, con mayor motivo que vengas

diciendo ahora que los vecinos, la CUV, y yo, fíjate que he querido ser prudente, fue la CUV la que lo

presentó.

Sr Román: pero que la CUV no se beneficia nada como organización porque se celebren unas jornadas

de montaña.

Sr. Marín: estoy de acuerdo, pero no fue un vecino, fue la CUV.

Sra. Revenga: pero para desarrollar proyectos participativos, lo hacen a través de Consejos Sectoriales, y

éstos los elevan. Una cosa es que en un Consejo Sectorial se propusiese por el representante de la CUV,

y otra cosa es que la CUV lo haya propuesto, porque a la CUV se le han anulado proyectos precisamente

por hacerlo como CUV.

Sr Marín: pero no estamos diciéndolo por eso. Pero fue la CUV y vosotros teníais que saberlo como

tenían que elevarse los proyectos. El proyecto en sí es ambicioso dependiendo de quien lo mire. Porque

el proyecto que se presentó para la primera jornada de Manzanares el Real, era un documental del

Everest, traer a un tío que hace parapente y a tres expertos escaladores que no han pisado Manzanares

quitando Chico. ¿Es muy buen proyecto?, puede ser que sea muy buen proyecto pero no es el adecuado

para el primer proyecto de Manzanares el Real o de La Pedriza. Efectivamente, Aitor, yo si lo nombro

porque es un experto que es muy bueno, que su documental tiene que estar como iba a estar. Por qué se

echó para atrás este proyecto?

Sra. Saavedra: ¿Por qué no se cuenta con la persona que está en el Consejo Sectorial para trabajar en el

primer borrador de proyecto?

Sr. Marín: Porque el primer borrador de proyecto se hace pasado enero.

pág. 21




Sra. Saavedra: Porque viene de donde viene que somos de la CUV.

Sr. Marín: Me molesta

Sra. Saavedra: Y a mí me molestan muchas cosas, ¿Por qué no se ha puesto en contacto con la persona

que presenta el proyecto en consejo sectorial para una reunión y empezar a trabajar en el proyecto?.

Sr. Marín: Pero si me puse el primer día, parece mentira que no te haya informado tu compañero. El

primer día que yo recibo eso fue un lunes de julio, el viernes me pongo en contacto y me reuní con uno

que había hecho con él el proyecto y empecé a trabajar con él, por supuesto.

Sra. Saavedra: y luego, ¿qué pasó?

Sr. Marín: Luego seguí trabajando por el proyecto con otras asociaciones, como tenía que ser porque el

proyecto no era el suyo.

Sra. Saavedra: Ocultando información también

Sr. Alcalde: ¿Cómo que ocultando información?

Sra. Saavedra: Pregunto

Sr. Alcalde: ¿A quién?

Sra. Saavedra: A Gabriel

Sr. Marín ¿A quién oculto yo información?

Sra. Saavedra: Que si con el resto de organizaciones, si sabían que era de los presupuestos participativo,

un proyecto ya elaborado y que se estaba… El proyecto aprobado es el que sale del consejo sectorial.

Sr. Alcalde: Una pregunta, yo creo que nos estamos tergiversando un poco, como se veía el otro día que

se explicó con mucho más detalle y yo creo que a lo mejor nuestros vecinos van a pensar cosas raras.

Nadie votó, ningún vecino que votamos, votamos que había que dar el salario a dos personas. Nadie votó

eso. Partamos de la base, este ayuntamiento lo que hizo fue coger ese proyecto votado por los vecinos,

ponerlo en marcha. Y las primeras personas que habla para ponerlo en marcha, un proyecto que marca

pinceladas, que no detalla unas jornadas, pinceladas ...podrá emitirse entre otras una película, podrá

hacerse un mercadillo o podrá hacer coincidir … pinceladas. Se reúne primero el concejal con los que lo

promovieron o la persona, porque este ayuntamiento desconocía que detrás de la propuesta que un

miembro de la CUV hace en un consejo sectorial y que el consejo asume como propia, y, había detrás

otras personas que no conocíamos. A esa reunión viene una persona que expone muchas reticencias al

proyecto en global, porque únicamente entiende que su vida, lo que él puede aportar, es relativo al cine, a

pág. 22




las jornadas de cine y montaña que no es lo que se votó en los participativos y el resto de la jornada no

interesaba, y, ante ese planteamiento de que esa persona lo que plantea es una cuestión de cine,

perfecto, seguiremos hablando, y vamos a hablar del resto, y, se habla con el Club de Montaña.

Sr. Román: ¿Cuándo fue la votación de los presupuestos participativos?

Sr Alcalde: En mayo

Sr Román: ¿Cuándo te reuniste con esta persona?

Sr Marín: En agosto

Sr Alcalde: Creo que sabes que los presupuestos participativos requirieron modificación presupuestaria.

Fernando, creo que aquí, en eso, has pecado de desconocimiento. Se votan en mayo, se trae a pleno

modificación presupuestaria, se somete a información pública de un mes para que entre en vigor y en

cuanto entra en vigor se puede trabajar, antes no, hay alegaciones.

Sr. Román: No puedes siquiera antes empezar a reunirte para empezar a ver qué cosas.

Sr. Alcalde: Pero, ¿cómo vas a poner en marcha un proyecto y acatar compromisos de algo que está en

exposición pública?

Sr. Román: Pero si es que el proyecto, como vosotros decís, antes, había que detallarlo, empezar a ver

los detalles, pero eso no significa empezar a destinar dinero de partidas presupuestarias que

evidentemente todavía no se han aprobado. Pero sí que se puede empezar a trabajar.

Sr. Marín: No acuséis y no mientas. Yo me reuní con Pepe el lunes 30 de Julio y yo me enteré de esto el

23.

Sr. Alcalde: Claro

Sr Marín: Me reuní y mi sorpresa fue que el que había presentado los proyectos no vino. Me fui de

vacaciones y a la vuelta me reuní el 30 de agosto. De las dos reuniones que yo he mantenido la persona

que verdaderamente propuso el proyecto nunca apareció.

Sra. Saavedra: Porque estaba de vacaciones.

Sr. Alcalde: Pero entonces no reproche que el concejal no se ha reunido

Sr. Marín: Pero no me reproche a mí que no he trabajado.

pág. 23




Sr. Román: Yo ya planteé que si esperábamos a verano para poner en marcha los proyectos de los

Presupuestos Participativos se nos iba a echar el tiempo encima

Sr. Marín: Pero ¿Por Qué? Si yo ya tenía fecha cerrada, ya tenía el fin de semana cerrado, tenía cerrado

los ponentes, tenía todo cerrado, y lo paré cuando nos dicen de cobrar 4,000 euros por la cara, eso fue la

vergüenza, 4,000 cada uno.

Sr. Alcalde: El problema de esto Fernando, el problema es, y lo dijimos en Comisión de Viabilidad, que

nos encontramos que cuando se habla con esta gente, se escucha sus propuestas de cine, porque el

resto del proyecto ellos manifiestan, ellos porque entiendo que el que viene habla en nombre de los

proponentes, ellos proponen las cosas y el ayuntamiento complementa esa parte de cine porque ellos

hablan que es únicamente lo que van a cubrir.

Sr. Román: No es así, hablan también de una serie de ponentes internacionales de primerísima línea.

Sr Alcalde: Pero la parte de mercadillo no se pone, otras tampoco, no habla para nada de La Pedriza, que

entendemos que es prioritario en la jornada de Manzanares y la montaña, no hablar de la pedriza me

parece absurdo. Y lo que hace el concejal es reunirse, con el Club de Montaña, con otra asociación del

pueblo “Octavo Granito”, con mucha gente para complementar eso. Y en la siguiente reunión, lo que este

concejal descubre es que la mitad del presupuesto de esas jornadas, 20,000 euros, casi la mitad del

presupuesto 8.000 de los 20.000 estaban ya comprometidas, garantizadas y cubrían los salarios de dos

personas y, que lo que se manifiesta por esas personas, no nos confundamos, es que el proyecto no es

del Ayuntamiento es de ellos, y, que o entra esa parte o no se hace el proyecto porque es de ellos, y, eso

se dice literalmente, legítimamente por quienes han confundido, yo entiendo, por mala información, lo que

es una propuesta empresarial, es decir, yo tengo un proyecto y cuesta esto, a lo que es Participativos.

Porque ese proyecto bien elaborado o tan cerrado, que tú dices que estaba, no contemplaba otros gastos,

no incluía costes de los traslados de los ponentes, no incluía personal que tiene que haber trabajado, no,

eso ya el ayuntamiento, no , si el presupuesto son 20.000 euros no cuesta 30.000 al ayuntamiento, ya no

estaba tan cerrado, era un proyecto no cerrado y no cerrado, probablemente, y ahí te cojo la reflexión

inicial, no cerrado porque creo que hay una línea que hemos intentado este año cerrar entre lo que son

los legítimos intereses económicos laborales personales de vecinos y participativos. Es decir, si un vecino

tiene un proyecto maravilloso para este pueblo que requiere unos emolumentos suyos lo plantea como

cualquier otra empresa que viene, en este caso, se ha hecho la parte intermedia, se hace un proyecto que

ya tiene obligadamente por eso.

Sr. Marín: Los salarios de dos personas 8.000 euros, 4.000 para cada una, y, es más, derechos de

imagen de exponer una película 1.000 euros, con lo cual, efectivamente, casi la mitad del presupuesto se

iba en el salario de las dos personas que organizaban esto.

Sr. Román: Pero como pasa en otros municipios

pág. 24




Sr Marín: Que me parece perfecto, pero que no se exponga en el proyecto y que cuando tú has dicho que

es restrictivo el poder echar a la gente que sabe, pero es que los hobbies de cada uno no los puede pagar

el pueblo.

Sr. Román: Es que no es un hobby de cada uno, estamos hablando de dos personas profesionales que

trabajarían durante dos meses cobrando un sueldo de 1.000 euros, porque habría que descontar todos

los impuestos y toda la seguridad social, 1.000 euros, ¿te crees que esas personas, que no tienen

ninguna necesidad de eso, lo hacen para aprovecharse de los vecinos?

Sr. Alcalde: Fernando, yo creo que estás haciendo una defensa a ultranza indefendible. Porque esas

personas Fernando, legítimamente, y, defendemos su derecho...

Sr. Román: Como en cualquier otro municipio.

Sr. Alcalde: Que no Fernando, que no.

Sr. Román: Yo quiero que si la propuesta de la Asociación Cultural de hacer el inventariado y la

catalogación del archivo histórico de este municipio hubiera salido, que no es el caso porque no ha salido,

la hubieran

Sr Alcalde: Si ha salido, claro que ha salido.

Sr. Román: La primera excluida creo.

Sr. Luján: Los deberes hay que traerlos bien hechos.

Sr. Román: Bueno, he mirado la web esta mañana y me parece que no, me puedo equivocar.

Sr. Alcalde: Lo que no se puede hacer aquí es, queriendo defender, lo que yo creo que es indefendible,

por favor, ¡Señores concejales! ¡Señora concejala! Ha salido votado un proyecto donde no se ha dicho a

los vecinos que incluía ya, cerrado la mitad del coste para dos personas y, la diferencia, claro, Fernando

la diferencia fundamental, es que el Ayuntamiento lo que entiende es, que cuando un proyecto sale, lo

primero es que lo pongan en marcha de la mano de las asociaciones.

Sr. Román: Me parece bien.

Sr Alcalde: Y tú aquí me estás diciendo que no, que de la mano de dos personas físicas, que nadie duda

de su valía, profesionalidad, nadie lo niega, que sean muy buenos. Pero esos señores no han hecho una

oferta al ayuntamiento diciendo “oiga, que esto lo hago yo, y yo me encargo de la organización y cuesta”,

no, este proyecto es mío y si no lo hago yo no se hace.

Sr. Marín: Y eso me lo dijeron a mí.

pág. 25




Sr. Román: Estoy viendo los proyectos que se financiaran con los presupuestos participativos del 2018 y

en la tabla que sale en el…

Sr. Alcalde: Hombre Fernando, si tú no viste que aprobamos en un pleno incrementar, aportar más para

hacer lo que se quedó fuera, se aprobó en un pleno.

Sr. Marín: En el pleno de mayo.

Sr. Román: Pero que a mí me parece bien que se contraten a las personas que lo propongan.

Sr. Alcalde: Pero es que este ayuntamiento, este concejal, no ha negado contar con esas personas o con

otras. Lo primero es, que la mitad del presupuesto estaba cerrado ya, y, ni siquiera Fernando, esa mitad

del presupuesto cubría para la organización.

Sr. Román: Es que eso se puede debatir, porque a la hora de desarrollar el proyecto se puede ver, “oye,

mira, aquí falta para esto, falta para esto, tenemos que quitar...”

Sr. Alcalde: Es lo que se hizo.

Sr Marín: Cuando yo empecé a hablar con Pepe, cuando yo empecé a hablar con ellos…

Sr Román: Pero a mí me parece que a las personas de la asociación cultural, si van a trabajar en el

archivo histórico, hay que pagarles un sueldo acorde al trabajo que van a realizar.

Sr. Marín: Pero si yo no me he negado a pagarles un salario, si yo nunca me he negado.

Sr. Román: Que no, eso es lo que se está planteando aquí.

Sr. Alcalde: Que no Fernando, lo que estamos planteando aquí, a diferencia de ti, que por supuesto que

podemos pagar un salario, pero que no puede ser que, el proyecto de manera oculta, ya partiera del vicio

añadido donde ya la mitad del proyecto era el salario de dos personas, no que se dijera en esa reunión,

oye que yo me encargo de organizarlo y cobro 4.000.

Sr. Marín: Y voy a más, el resto del presupuesto viene dedicado a pagar a los ponentes, no se hablaba de

los niños, no se hablaba de los vecinos de manzanares, no se hablaba de los gastos en personal, no se

hablaba de logística.

Sr. Román: Eso sería en el debate que se tendría que tener…

Sr. Marín: Pero si no se pudo debatir, porque cuando yo les dije que el proyecto del ayuntamiento era otro,

hacerme partida por partida, y me dijeron que no trabajaban ni un minuto más en hacer esto si no se lo

concedíamos.

pág. 26




Sr. Román: Pues allá ellos.

Sr. Marín: Entonces fue cuando yo le dije, y estaba Alicia, a mí me vais a perdonar, pero yo, si es con

esas exigencias y es así como lo planteáis, yo no voy a poner ninguna reticencia en que salga adelante

esto, pero yo abandono, porque prevaricar con este concejal no va, y eso era prevaricar. Y la concejala

fue la que dijo que tendríamos que abrir el debate con el Consejo de Viabilidad. Y no puede ser Fernando,

que en un proyecto de 20.000€, solo se contemple salarios, no digas que no Fernando porque creo que ni

te lo has leído.

Sr. Román: Claro que me lo he leído.

Sr. Marín: ¿Y qué ponía en el proyecto?

Sr. Román: A parte de los 8.000€ que se destinarían a pagar el salario a dos personas.

Sr. Alcalde: No, a la organización

Sr. Román: Y pone 2 / 3 personas

Sr. Alcalde: No, y, ¿sabes lo que incluye la organización de cualquier evento? muchas más cosas, hasta el

catering incluye.

Sr. Román: Pero es que eso, Oscar, tenía que haberse debatido en el consejo sectorial, porque lo que no

tiene sentido es que el consejo sectorial apruebe un documento con el que no están de acuerdo.

Sr. Alcalde: Pero porque no venía reflejado.

Sr. Gallego: Todos los consejos sectoriales pecaron de novatos.

Luego me han hablado personas que han participado y se han arrepentido de muchas de las cosas que

no hicieron. Como era la primera vez que estábamos en este proceso, pues todos pecaron de buenos, y,

todos no quisieron poner piedras en ninguno de los proyectos que se presentó, y, de hecho, se aprobaron

proyectos con el que no hubieran estado del todo de acuerdo. Y eso, a mí, me lo han manifestado muchas

personas que estuvieron en los consejos, y, de esto van a aprender, y , entiendo yo que serán más

críticos y trabajarán más, a la hora de definir los proyectos en los Consejos.

Ahora que tengo la palabra, quiero comentar sobre lo que has dicho de Presupuestos Participativos.

A mí y a nosotros, también nos gusta aprender de las experiencias y ser un poco autocríticos. Y, de la

primera experiencia de presupuestos participativos nos encontramos que, en , vez de que los proyectos

participativos fuera una forma de llevar a la ciudadanía a participar en qué se gasta parte del presupuesto

pág. 27




municipal, que ese es un poco digamos, nuestro objetivo en presupuestos participativos, nos encontramos

que muchas personas, muchos vecinos empezaron a presentar proyectos muy personales, que eran una

forma de auto empleo, y, encontramos muchísimos, y, nos dimos cuenta que era una carencia en la

normativa para acotar esto porque entendemos que el presupuesto participativo tiene que ir para

participar, para decidir en que se va a gastar el dinero del presupuesto, pero no para auto empleo.

Sr. Román: Y eso se hace en la votación.

Sra. Gallego: En la votación y a la hora de trabajar en los consejos sectoriales, a la hora de proponer

proyectos de interés general en los que trabajemos todos. Entonces, nosotros nos encontramos con que

había muchos vecinos que venían con su proyecto personal, y era una forma de encontrar trabajo.

Sr. Román: Pero eso ya es una valoración muy personal quiero decir.

Sra. Gallego: Lo que encontramos es que en vez de buscar el interés general, buscaban el interés “yo sé

de esto, pues esto se tiene que gastar en este proyecto, que voy a desarrollar yo, y por el que voy a

ganar yo”, al margen de eso.

Sr. Román: Pero son compatibles. Igual el caso de IKAL en Soto del Real.

Sr. Alcalde: No compares una asociación sin ánimo de lucro con entidades jurídicas privadas o personas

físicas, no compares.

Sra. Gallego: Entendemos que una asociación está trabajando por el bien común de sus asociados.

Sr. Alcalde: Como la cultural.

Sra. Gallego: Se entiende que está buscando un interés general

Sr. Román: Contrate a personas para que desarrollen el trabajo.

Sra. Gallego: Bueno, pues igual que el Ayuntamiento contrata después para desarrollar los proyectos.

Pero a lo que voy, la norma se decide modificar y poner en el artículo 55 una de los condicionantes que

no supusiera ni un lucro personal para aquel que lo presenta, ni un empleo, ni un trabajo para ellos y sus

allegados, no sé exactamente cómo está redactado, se hace precisamente por eso. Para que la gente

participe, para que se saquen proyectos, y, luego el Ayuntamiento los pondrá en marcha.

En el caso concreto de las jornadas de montaña, claro que se habla con estas personas, pero también se

habla con las asociaciones dedicadas a la montaña, y se empieza a trabajar en esos proyectos, y se

tienen ponentes y se tiene medio organizado el evento, y, en un momento dado, pues por una

circunstancia de la casualidad, pues la personas que en teoría propusieron el evento se ponen en

contacto con esas asociaciones con las que estamos trabajando, y, resulta que el evento se va abajo.

pág. 28




Que ocurre, pues que la asociación decide que no quiere pisar el trabajo de esas personas, Esas

personas nos dan a entender que ya habían trabajado tiempo en ese proyecto, porque lo habían

elaborado, y era su proyecto y nos lo hicieron ver en algunas de las reuniones.

Esto, claro, el Ayuntamiento no tiene ni idea, el ayuntamiento puede tener en cuenta a esas personas, de

hecho tuvo alguna reunión con alguna de ellas anteriormente, pero el ayuntamiento decide, por el interés

general la forma en la que se ejecuta ese proyecto y por supuesto que habrá que pagar salarios al que

trabaje de tal o de cual, pero lo que no era compatible con la normativa de participación era el hecho de

que ese trabajo estuviera ya asignado, de hecho, hubo algún proyecto que se rechazó porque venía ya

con nombres y apellidos, y, se dijo en el propio proyecto venía que tal persona, tal empresa ya tenía

registrado los derechos de un documental de cine… Ese documental se echó para atrás por la Comisión

de Viabilidad, que no entra a juzgar el proyecto ni que sean más listos ni menos listos los que lo

proponen, sino simplemente que cumplen con los condicionantes, y los condicionantes tienen un motivo,

y, eso era lo que yo quería decir.

Sra. Monroy: Perdón porque a lo mejor estoy equivocada, el otro día lo primero que dijo el concejal fue

que habían dicho estos señores que ya tenían el proyecto adjudicado y el alcalde dijo que no, que no era.

Sr. Alcalde: Yo creo que ha sido un problema de comunicación.

Dos cosas simplemente y dejo la palabra. Yo jamás he escuchado al concejal de deportes ni a la

concejala de participación ciudadana, jamás decir, sino todo lo contrario, que no iba a contar con estas

dos personas para la jornada de montaña, jamás, que no fuera a remunerar lo que se considera que

hubiera que remunerar por su labor profesional, lo digo para que quede claro porque parece que hay aquí

una persecución hacia dos personas, jamás, todo lo contrario.

Y, una cosa que quiero dejar claro porque me preocupa, sr Román, esa mención que has hecho que yo

creo que discrepamos totalmente en el concepto de ciudadanía que solamente si no hay un lucro personal

o un incentivo económico de los mejores para proponer proyectos, los presupuestos participativos

perdemos a los mejores, no, es que se supone que los vecinos participan porque quieren lo mejor para su

pueblo no porque tengan una oferta económica, porque para la oferta económica hay otra vía, que es la

de competir libremente contra cualquier otra empresa y hacer proyectos. Decir que si se evita que haya

un lucro económico estamos desincentivando, entonces, ¿los ciudadanos únicamente participan aquí

para cobrar?

Sra. Saavedra: Fernando ha dicho que no hay que ser tan restrictivos, es decir, tener en cuenta que esto

no puede ser un canal de auto empleo, pero tampoco excluir a la gente que se curra ese proyecto y

tenerles en cuenta. Que en este caso ha habido algún problema de comunicación o de entendimiento, lo

desconozco.

Sr. Alcalde: Es que probablemente, el error es, que en ese Consejo Sectorial, los que tendrían que haber

venido a defenderlo serían esos dos vecinos. Pero nos enteramos que existían esos dos vecinos

después.

pág. 29




Sra. Saavedra: Ya Oscar, pero tú lo sabes, que participas en ese mismo consejo que yo, en el de

bienestar u otros, que a lo mejor va una persona con una idea, parece bien, redactas como puede ser un

proyecto de huertos u otros y, de repente dices, me voy a informar cómo hacen este tipo de proyectos en

otros sitios, y te asesoras, y es que es lo ideal. Que en este caso haya habido una confusión y la gente

asesorada, lo desconozco.

Sr. Alcalde: La diferencia es que en el mes de julio, final de junio, lo que se le trasmite al Concejal de

Deportes es, que ya hace meses cerradas hasta los ponentes, incluso antes de que estuviera aprobado el

proyecto. A lo mejor ha habido el funcionamiento de esos dos profesionales por una vía sin darse cuenta

que esto no era. Que si viene al Ayuntamiento y al Concejal queriendo hacer una jornada de montaña y yo

me encargo de montarlas, y mi salarios son 8.000€ y me encargo de esto, a lo mejor, lo suyo es decirles,

tomen ustedes que son muy buenos y lo hacen, pero no ha sido así.

Sr. Marín: Es más, hablando sobre los salarios, cuando ellos dijeron de organizarlo, dijeron que tenía que

ser en tres partes, ayuntamiento, cine y montaña. Y les dije, ¿pero dónde están contemplados los gastos

del ayuntamiento?

Sr. Román: Pero es que vuelves con eso y eso es lo que se tiene que debatir en la reunión, y no es lo

relevante.

Sr. Marín: Te estoy contestando a lo de pagar salarios

Sr. Román: No es lo relevante si, a lo mejor, el proyecto que están presentando no encaja con el

presupuesto aprobado, pues me parece razonable que se debata, “pues esto no se puede hacer, hay que

quitar esto y esto porque hay que meter estas otras cosas que no estás contemplando”, y, eso es lo lógico

que se habla en una reunión de trabajo.

Sr. Alcalde: Y eso es lo que hemos dicho de crear una Comisión para ver que cuesta realmente una

jornada de montaña, y si realmente la jornada cuesta 40.000€ pues cuesta 40.000€ no 20.000€ o

12.000€.

Sr. Román: Y me parece perfecto. Y yo me he ofrecido y me he puesto en contacto con el concejal para

intentar que esas jornadas salgan adelante.

Sr. Marín: Y, ¿sabes cuando se paró todo? Cuando nos pusimos en contacto para coger la película de La

Pedriza, que también es del mismo.

Sr. Román: Si conozco el caso

Sr Marín: Si conoces el caso, habla de todo el caso, no solamente de la parte que te incumbe. Lo que no

puede ser es eso, que por una mala interpretación, que yo jamás voy a dejar a parte a nadie y, lo dije bien

pág. 30




claro, no me voy a oponer a que se haga esto pero no contéis conmigo, hacerlo, porque se me dijo por

activa y por pasiva y no una vez sino varias, que el proyecto el de ellos. O se hacía ese proyecto o no se

hacía ninguno, con lo cual estaba el asunto un poquito boicoteado.

Sr. Román: Esa es una conversación privada que tú relatas de esa forma y no tengo yo esa versión. Es

igual, hay más versiones.

Sr. Escribano: Buenos pues si quieres doy yo mi versión. La semana cultural que proyectamos el cine, el

documental de manzanares, estaban estas personas y me dicen, ¿tú no estás metido en esto de las

jornadas de montaña? que estoy oyendo que no nos lo van a dar, y nos lo van a quitar, y, es que es

nuestro, y esto me lo dijeron a mí. Ya somos dos personas.

Sr. Román: Claro, es lógico que vuestras versiones coincidan.

Sr. Escribano: Son hechos objetivos Fernando.

Sr Alcalde: A lo mejor la tuya no coincide porque tienes un interés político en quedar bien con otras

personas. La defensa que has hecho a ultranza de estos profesionales cuando nadie ha cuestionado.

Sr. Román: Yo lo que tengo es un interés en que salgan las jornadas de montaña y que sean las mejores.

Sr. Marín: Pero las mejores no pasan por ellos dos y por ese proyecto, porque ese proyecto dejaba mucho

que desear y no dejaron opción de, porque cuando ya estaba el proyecto avanzado y la concejala le

explica a una persona que es lo que estábamos haciendo y los ponentes que teníamos nos dijeron que

no.

Sr. Román: Y me parece muy bien lo que acordamos en la comisión de viabilidad, me parece perfecto.

Vamos a empezar desde cero, vamos a empezar a hacer las cosas bien, vamos a juntarnos con todos. Yo

me voy a involucrar personalmente porque además es un tema que me interesa como aficionado a la

montaña. Vamos a reunirnos con todos. Vamos a ver cuánto presupuesto hace falta, vamos a utilizar la

partida que ya está presupuestada este año, y, si es necesario, se incluye una partida para el año

siguiente. Me parece perfecto.

Sr. Alcalde: Eso fue lo que dijo la comisión.

Sr. Román: Eso fue lo que acordamos en la comisión y me parece perfecto, en ese sentido no hay ningún

reproche.

Sr. Ruiz: Se empezará de cero, pero salarios cero por parte del ayuntamiento y el ayuntamiento no paga

en negro.

Sr Alcalde: Evidentemente. Este ayuntamiento no paga en negro, se lo garantizo.

pág. 31




Sr. Ruiz: Y salarios tampoco puede pagar, con seguridad social y cosas de esas no puede contratar,

tendrá que pagar a una empresa en los presupuestos participativos.

Sr. Marín: No, pero son autónomos, pueden facturar perfectamente.

Sr. Martín: A mí me gustaría agradecer a Fernando. En España tenemos muchos dichos, hay uno que

dice que es “ser agradecidos es de bien nacidos”. Él ha defendido a los autores de este proyecto con

uñas y dientes, y quiero agradecerle, que se me entienda la ironía, la defensa que él me hizo todos los de

la CUV no a mí, al partido del PP, hace dos años y pico llegamos a un acuerdo de gobierno, y en ese

acuerdo de gobierno alguien saco un panfleto de buzoneo y dijo los concejales del PP han llegado a un

acuerdo, han cogido unas concejalías en claro conflicto con sus intereses o con sus profesiones. Y ellos

llegaron aquí y dijeron, que no es mentira que son muy honrados, y nos defendieron, es así. A mí en las

personas me gusta coherencia, y lo que no veo coherente es que Fernando, la CUV se permita el lujo de

dudar de honorabilidad. Estoy muy enfadado con la defensa que estáis haciendo de unos proyectos que

han presentado unos amigos vuestros y en algunos casos familiares y os permitisteis en algún momento

dudar de mi honorabilidad, gracias a Dios, después de dos años y medio de gobierno nadie ha podido

demostrar que yo me haya llevado nada, aunque lo hayan insinuado. Cuando yo compro los primeros

rosales, alguien de la CUV en un pleno, dijo, claro se los has comprado a ese señor porque es amigo

tuyo, y es verdad, todos los proveedores son amigos míos.

Sr. Román: Creo que asistimos a plenos diferentes. Creo que la labor de la oposición es fiscalizar al

gobierno y preguntar si ese proveedor es un amigo es un proveedor privado suyo.

Sr. Martín: Sólo agradecerle su coherencia, y, decirles que ahora se permiten el lujo de hacernos discutir

aquí dos horas sobre un proyecto de sus amigos y familiares.

Sra. Saavedra: ¿puedes decir quien es familiar de quien, perdona?

Sr. Marín: Se ha dicho en su momento y yo no lo voy a repetir.

Sra. Saavedra: Hablando de coherencia en lo que se dice y hace, ¿puedes decir a que familiares te

refieres?

Sr. Marín: Su marido, su esposo, se ha dicho antes.

Sra. Saavedra: No estamos hablando de lo mismo.

Sr. Román: No es una de las personas sobre las que se está poniendo la duda.

Sra. Saavedra: Rafael Merino se presenta como representante de la CUV al Consejo Sectorial y las

personas de las que estamos hablando son otras, él no iba a cobrar absolutamente nada, así que te

pág. 32




cuente tu compañero luego todo antes de decir que se van a lucrar familiares, porque no se va a permitir

por parte de la CUV y menos por mi parte.

Sr. Marín: En mi defensa diré que “a palabras necias, oídos sordos”

Sr. Alcalde: Por favor señores, nos estamos yendo ya bastante del debate.

Sr. Guijarro: Nada más que una aclaración. Es la primera vez que te veo que pierdes los nervios. He de

decir que eres humana. Me acusas de que no estoy en ningún Consejo Sectorial, si eso es condición

indispensable para ser concejal, yo, esta noche, dimito. Si decirte, que aunque no estoy en los Consejos

Sectoriales me ocupo de que todos los proyectos participativos que afectan a mi área se cumplan

escrupulosamente. Y, en esos proyectos que se han cumplido escrupulosamente, con la fiscalización de

todas las personas, solamente ha cobrado una persona, y es el concejal, 1.000€ al mes. Yo no he

contraté a nadie pero he venido aquí a planificar los proyectos, si ha habido que hace obras se ha

contratado a empresas, pero hasta hoy no se ha contratado a nadie de las personas que han presentado

los proyectos. Habiendo dicho eso, yo creo que aquí se ha producido un delito serio, y que la gente que lo

está viendo va a sacar la idea clara de qué ha pasado con ese proyecto de la Pedriza, de la montaña y

cual eran los intereses que pudo haber.

INTERVENCIÓN JOSE DAMIAN GUIJARRO MARTÍN

El verano ha sido largo, y mi Concejalía lo que ha pretendido ha sido atender a todos los vecinos en las

peticiones que ha habido, con el personal que teníamos.

Se han hecho obras de mantenimiento y el control del alumbrado, se han ejecutado, estamos ejecutando

obras en la acera según las instancias que van llegando y en este tiempo, vamos a empezar con el

personal que tenemos a forjarnos en hacer aceras y arreglar la mayoría de las calles que están mal en

nuestro municipio. Nada más.

Sra. Revenga: Yo quería preguntarle por la bajada, la pasarela que se iba a hacer para unir las calles

Arroyo Cortecero y la calle Las Peñas, ¿en qué fase está?

Sr. Guijarro: Pues en la fase en la que se pidieron los presupuestos, el cerrajero tiene ya el material

comprado y ha habido unos pequeños problemas presupuestarios y yo supongo que en el trascurso de

este mes se reanude la obra.

Sr. Martín: El cerrajero nos ha pedido que esperáramos que pasara el mes de agosto porque no tenía

tiempo material para hacerlo. Ahora volveremos a hablar.

Sr. Guijarro: Hoy de los servicios de intervención se nos ha dicho, o realizáis la obra o recuperamos el

dinero.

pág. 33




INTERVENCIÓN SR. D. CARLOS MARTÍN MARTÍN:

Hemos recibido unos nuevos obreros de jardinería de la Comunidad de Madrid para hacer el curso de

jardinería y albañilería, se les ha dado todo lo que tenían el primer día de trabajo, hemos cumplido bien y

estamos empezando a trabajar con ellos.

En los Presupuestos Participativos, a mí se me entregan dos presupuestos participativos. Uno es el de los

columpios, se aprueban para repartir entre parques 3 columpios para que los puedan utilizar todo tipo de

niños incluso los que tengan algún tipo de disminución física o psíquica. Ya están aprobados, solicitados,

se van a poner en breve, la partida presupuestaria ya está adjudicada, se ha pedido presupuesto y en

breve se van a poner.

Luego, estamos empezando a limpiar en la zona de Prado puente, la zona de los huertos, porque vamos

a empezar también con los presupuestos participativos a hacer los huertos. No creo que se pueda hacer

mucho porque la partida que se ha aprobado es tan pequeña que casi se nos va a ir en cerrar los huertos,

es una cantidad mínima pero vamos a hacer todo lo que podamos.

Sr. Román: ¿cuánto es?

Sr. Martín: cinco mil y pico euros, es pequeña para lo que habría que hacer pero llegaremos hasta donde

podamos llegar, ya estamos limpiando la zona proceder a su cierre.

Estamos empezando, gracias a las personas que hemos contratado y con Urbaser, a hacer un plan de

choque de limpieza viaria más canales en Manzanares porque entendíamos que hacía mucha falta, había

degenerado mucho la limpieza y vamos a ver si en lo que queda de mes somos capaces de poner las

calles como nos gustaría a todos, yo creo que lo vamos a conseguir.

Y luego, hablamos aquí en anteriores plenos, se pusieron unas trampas para la procesionaria. He traído

el plano por si lo quieren, en los lugares donde se han puesto las trampas siempre en sitios públicos

pertenecientes al Ayuntamiento. Se pusieron un poquito más tarde de lo que hubiera sido normal porque

se retrasó debido a las lluvias. Se ha hecho un primer control el día 7/09/18 y ha sido bastante

satisfactorio según la empresa, ha habido 231 capturas en las bolsas. Detalladas las incidencias, el

estudio dice que ha sido un éxito y ha dejado de haber 46.200 orugas con las capturas realizadas.

Vamos a empezar el tema del arbolado. Con la legislatura y puestos en serio el técnico y yo, nos

encontramos con un problema que es bastante o no según se quiera entender. Si lo hacemos nosotros

de forma subjetiva, nos encontramos con el problema de que cada vez que podamos un árbol, o cortamos

o talamos un árbol o hacemos algo, siempre hay algún vecino al que le parece mal, dice que no sabemos

hacerlo, entonces, como no tenemos los medios para hacerlo objetivamente, a sugerencia de la técnico

de medio ambiente hemos contactado con una empresa.

pág. 34




Una empresa que no solo nos ofrece el inventario de arbolado y zonas verdes, además nos ofrece la

posibilidad de usar una página web que ya está creada, hay ayuntamientos que la tienen, en la que ellos

vienen hacen un estudio de los árboles uno por uno, se sitúa en el mapa con las coordenadas GPS, de

modo que eso luego cuando esté publicado en la web del Ayuntamiento, el vecino puede ver que árbol

está en su casa, en su puerta, y puede ver en la fotografía y le va a informar de la altura, el grosor, si tiene

una enfermedad, no la tiene y que proyectos hay con él, si se va a talar o no, podar… todo eso dentro de

la web. Esta empresa es una empresa solvente.

¿Por qué recurrimos a esta empresa? Esta empresa cuenta con los medios mecánicos, como son un

tomógrafo sónico que mide la trasmisión del sonido a través de la madera y detecta daños en el tronco y

en el sistema radicular, tiene un resistógrafo para estudiar la resistencia de la madera, una aplicación

arbostat que valora los efectos del viento sobre este árbol. Un programa AGNES que nos lo coloca en un

GPS con los detalles de cada árbol. Eso lo haría uno por uno, con todos los árboles del municipio,

situándolos en este programa y cada uno podríamos verlos, y , nos hacen un informe antes de darnos el

presupuesto, en el que nos dicen, y es verdad, que Manzanares tiene un problema de arbolado serio, con

ejemplares muy viejos que se les hacen unas podas bestiales y malas. Hay árboles que puede que haya

que talar porque haya sido a causa de una mala poda o no, están en estado peligroso en zona pública, y,

para que no dependa de la opinión subjetiva de la técnico de medio ambiente o mía, o del Concejal que

corresponda en su momento, esta empresa nos lo va a hacer científicamente. Eso sí, adelantaros que los

árboles de Manzanares están hechos una calamidad. Este es el plan, pasaré también un informe para

que lo tengáis y puedas estudiar.

Sra. Monroy: Esa empresa, ¿cuánto dice que nos va a cobrar?

Sr. Martín: El presupuesto es de 7.000€, es decir, 3,50€ por árbol.

Sra. Monroy: Usted dice que están viejos, pero se han caído árboles por toda España y en Manzanares el

Real hemos tenido mucha suerte, no se ha caído ninguno.

Sr. Martín: El año pasado e cayó uno encima de un coche al lado de la ferretería, otro encima de un

contenedor de basura, se han caído dos o tres.

Esta empresa cobra por árbol, el presupuesto es estimativo si Manzanares tuviera 2.000 árboles que yo

creo que no los tiene, pero para que luego no haya sustos se pidió presupuesto sobre 2.000 árboles. Si

baja mucho la cantidad de árboles, cobraría un poco más por árbol.

Antes en los Presupuestos Participativos, hablábamos de la importancia de los ponentes, pues bien, esta

gente es: este equipo está dirigido por Susana Domínguez Lerena, ingeniera forestal y de montes,

experta en arbolado singular y de calidad de planta, más de veinte años de experiencia, coordinadora y

profesora de los cursos de gestión del arbolado urbano y cursos de mecánica arbórea del Colegio de

Ingenieros Técnicos Forestales y Colegio de Ingenieros Agrícolas, miembro y coordinador del grupo de

pág. 35




árboles singulares de la Sociedad Española de Ciencias Forestales, miembro del grupo de comunicación

forestal y de bosques urbanos mediterráneos, … puedo seguir tiene más cosas.

Sr. Alcalde: Queda claro que no se dedica a las Bellas Artes.

Sr. Martín: Que quede claro que yo no la conozco de nada. Entonces, yo creo que es algo que este

Ayuntamiento se puede permitir, creo yo que debería, y si no se lo puede permitir la Ley nos obliga a ello.

En el informe del técnico de Medio Ambiente nos lo explica bien claro.

INTERVENCIÓN SR. D. JOSÉ CRUZ SOLA:

Cómo continuación del procedimiento de contratación del alumbrado público, por las vicisitudes que ha

comentado el sr. Alcalde al principio en la dación de cuentas previas al Pleno, se ha retrasado en la

valoración del sobre 2 y la apertura del sobre 3, que ya será el definitivo, el económico, será la semana

que viene, más o menos tendremos que fijar el día y hora para la apertura del sobre 3.

La dirección facultativa ya ha dictaminado sobre el sobre 2, abriría el sobre 3, luego se llegaría a las

conclusiones, y, la idea es poder intentar adjudicar como hay un procedimiento de exposición pública,

etc., la idea sería adjudicar antes de final de año para que este contrato se iniciase a año natural, para

tener más o menos establecido los periodos anuales.

Por otro lado, llevamos a Patrimonio, la iluminación de la fachada del Ayuntamiento y lo han aprobado, es

decir que, como también está reconocido, catalogado, parte del Ayuntamiento como Bien de Interés

Cultural, ha sido aprobado por Patrimonio, por la Junta Local de Patrimonio, el proyecto de iluminación

para la fachada del Ayuntamiento.

Ahora, se va a hacer también un estudio para la contratación del suministro eléctrico en el resto de

instalaciones municipales. Como todo lo que es alumbrado público forma, es centro de mando 48

contadores, eso ya pasaría al pago de esos contadores, iría por la empresa adjudicataria. Vamos a hacer

un estudio en el resto de contrataciones de contadores que tenemos en el resto de las instalaciones

municipales para llegar a una mejor contratación sobre todo en el factor de potencia. Una revisión de

cómo está contratados los factores de potencia y hacer una previsión de lo que sería en un futuro la

iluminación interior, también de una manera paralela aquellas modificaciones que en principio están

dentro.

Sr. Ruiz: Has dicho que ya se ha visto el sobre 2 el técnico. Nosotros los miembros de la mesa de

contratación queremos verlo.

Sr. Alcalde: Llevamos meses pudiendo verlo

pág. 36




Sr. Ruiz: Me habéis dicho que se lo había llevado el técnico porque eso sí que me interesaba a mí. Yo si

se la ha llevado el técnico no he querido decir nada.

Sr. Alcalde: no, el técnico no se ha llevado nada. El Ayuntamiento abrió el sobre B, lo abrimos en la mesa

de contratación, y, se dijo que el técnico iba a emitir un informe sobre el sobre y el informe jamás ha salido

del ayuntamiento, y él ha venido a verlo al ayuntamiento. El informe lleva desde el minuto 1 en el

despacho del secretario y ahora secretaria que son quienes velan por ello.

Sr. Ruiz: Nosotros como mesa de contratación tendremos que valorar cada una de ellas. Es así, ¿no?

Sr Alcalde: Podrá hacer su valoración, y, otros concejales podrán hacer la suya o hacer suya la valoración

del técnico.

Sr. Ruiz: La mesa de contratación, la segunda como es la valoración subjetiva, esa mesa de contratación

hemos elegido un técnico que es el mismo redactor del proyecto, que es el que hace un informe sobre

eso, luego nosotros, cada uno de la mesa de contratación sobre la puntuación que tiene, que si no me

equivoco son 40 puntos, tendremos que valorar punto por punto lo que dicen los condicionamientos del

sobre 2, ¿es así o no?

Sr. Alcalde: Una de dos. O nos miraremos cada uno de los de la mesa cada proyecto y sacaremos la

valoración u otros, harán o haremos bueno el informe que hace del proyecto.

Sr. Ruiz: Tengo entendido que tú has visto los proyectos, José Cruz también los ha visto y, claro, yo podía

hacerlos visto, me estás diciendo eso ahora mismo.

Sr. Alcalde: Cuando quiera. Te deseo mucha suerte en esa montaña de proyectos. Luego, tú eres un

miembro de la mesa y podrás decir.

Sr. Ruiz: Mi pregunta va ahí. A ver que me acuerde ahora de alguno porque son 40 puntos y hay que

darlos de diferentes maneras. Tú en una situación darás, no sé cómo ha hecho el informe porque no lo

visto, darás una puntuación a esa persona

Sr. Alcalde: Hay que hacer público la valoración del sobre 2 que es lo subjetivo, y, luego ya abrir el sobre 3

Sr. Ruiz: ¿Y la fórmula? Cuando tengamos la puntuación del sobre 2.

Sr. Guijarro: Si nosotros tenemos un técnico que cómo es el redactor del proyecto, otra cosa es que

pidamos una valoración externa que yo no lo vería mal, pero que para asegurarme yo que cuando vaya a

levantar la mano tener más seguridad, pero no por desconfianza del técnico, sino que al ser el mismo el

señor que informa las plicas el mismo redactor del proyecto, y, con las connotaciones que esto pudiera

tener o no, pues a lo mejor si sería conveniente.

pág. 37




Sr Alcalde: Esa es una opción que tengo encima de la mesa, pedir a un catedrático de la universidad un

informe.

Sr. Guijarro: gastarnos un poquito más, ir a la universidad y decir mándeme a alguien y que nos hagan un

informe, porque yo soy honrado diciéndote que no tengo ningún poder de decisión en cuanto a la

valoración que yo pueda hacer, es más, me puedo hasta equivocar porque no tengo ni idea.

Sr. Cruz: En respuesta a tu pregunta, lo que hemos hecho ha sido, que la dirección facultativa emita un

informe, firmado, aprobado, supervisado por ellos, para que en base a eso, como bien dice la Sra.

Monroy, yo quedé con ella, con ese informe informarla a ella de la puntuación que se había otorgado por

parte de la dirección facultativa a cada empresa. En a la mesa de contratación.

Sr. Alcalde: Porque como nos encontremos de nuevo que la empresa adjudicataria sabe que el ese punto

tenemos 8 puntos y no 9, empezamos de cero.

Sr. Cruz: Ahora en esa mesa de contratación usted puede ver perfectamente todo.

Sr. Alcalde: O usted puede, como miembro de la mesa, acceder a eso y, hacer su propia valoración.

Sr. Ruiz: Eso es lo que yo he entendido.

Sr. Luján: El próximo día a la mesa de contratación vendrá el técnico con sus valoraciones, y, explicará

cómo ha valorado, cómo ha puntuado, qué ha valorado y qué ha puntuado en todas y cada una de las

empresas que han presentado. Porque de lo que se va a hablar, en principio, es una valoración técnica no

es una valoración política, es una valoración técnica que lógicamente tendremos el acceso a toda la

documentación, perdona, mi opinión es, yo creo que no tenemos mucha idea como ingenieros técnicos

para ver si le doy 8 o 7 puntos a una propuesta. Podremos valorarlo, pero yo lo quiero decir es que esto

es una valoración realizada por técnicos.

Sr. Ruiz: hay aspectos que son técnicos y hay aspectos que son subjetivos.

Sr. Luján: el sobre B son técnicos.

Sr. Ruiz: Si tú lo dijiste muy bien, no es lo mismo que nos pongan una luz Philips, una bombilla Philips que

una bombilla no sé qué, entonces, mi pregunta es, a lo mejor el técnico le gusta ese tipo de bombilla y a

nosotros no.

Sr. Guijarro: El informe no es sobre tipos de gustos Manuel.

Sr. Ruiz: Si lo que estoy diciendo es que estoy de acuerdo con lo que tú has dicho, que a lo mejor el

técnico de una cosa exterior, pero que yo siempre entiendo muchas cosas.

pág. 38




Sr. Guijarro: pero no porque desconfíe del técnico, sino porque como vamos a adjudicar mucho dinero,

pues oiga, asegurémonos de que si nos equivocamos nos equivoquemos lo menos posible.

Sr. Ruiz: Yo, por ejemplo, te digo una cosa no muy técnica, tiene que ser más de valoración de beneficio

para el municipio. Solo pongo un ejemplo, intentaré lo más válido posible. Aquí viene la empresa que nos

dice y nos solicita dar unas clases sobre eficiencia energética. Eso se puntúa x por el técnico, y, sin

embargo a lo mejor a nosotros nos interesa más y ha puntuado menos a una empresa que dice...

Sr. Luján: Que no puede ser eso, es que eso no está en los pliegos.

Sr. Ruiz: Si

Sr. Luján: ¿Qué vengan a dar una charla sobre eficiencia energética?

Sr. Ruiz: Hay un capítulo que es divulgación.

Sr. Cruz: El tema de la tecnología, en lo que se basa la tecnología no es en gusto, ni colores, sino en que

esté homologada, que cumpla con las certificaciones de la Comunidad Europea, que cumpla con todos

los sellos reconocidos por la U. E. y además que tenga todos los certificados de ensayos por parte de la

normativa que exige tanto en este momento en Europa. Partiendo de esa base, la tecnología puede ser

cualquier marca, es decir, cumpliendo con todos esos requisitos que es en lo que se ha basado la

dirección técnica. Ahí ya, yo no puedo decir si me gusta más una marca u otra marca, no quiero decir

marca por no hacer publicidad.

Sr. Ruiz: Tú decías lo de los chinos

Sr. Cruz: Pero es que un producto chino no te cumple con esos certificados de ensayos, como no

cumplen pues no se admiten.

Sr. Ruiz: Está claro, pero si cumplen, pues vuelvo a insistir, estamos en el ejemplo, si es algo técnico pues

cumplen una marca, Por eso la pregunta era la divulgación, que eso no es técnico, es la persona cómo lo

divulga, y a lo mejor al técnico le parece muy bueno la divulgación de una empresa y a lo mejor otra

empresa prefiere llevarse al cine una película sobre eficiencia energética y al técnico le parece más

positivo, pero a lo mejor a nosotros para nuestro municipio nos parece que no.

Sr. Cruz: Por eso, cómo ha dicho el señor Luján, el día que formemos la mesa de contratación, el técnico

dirá por qué en cada capítulo lo que viene aquí, y él, va a explicar en divulgación, va explicar cada

empresa lo que propone, porque además, hay un capítulo de mejoras que es importante, pero como no

son cuantificables vienen sobre 3 con lo cual no sabemos nada.

pág. 39




Sr. Alcalde: No, no se cuantifican las mejoras por desgracia. Las mejoras que pongan las tienen que

cumplir pero no se pueden cuantificar.

Sr. Cruz: Hasta que no se abra el sobre 3 que ahí es todo fórmula, no tenemos duda. En base a eso, la

dirección facultativa ha hecho un Excel para aclarar en cada capítulo, justificar y motivar la puntuación

que se le concede a cada empresa. Es decir, eso lo van a explicar ellos. Si usted no está de acuerdo con

la explicación que da la dirección facultativa, tiene todo pleno derecho de revisarse todas las ofertas y

sacar sus propias conclusiones.

Sr. Monroy: ¿De cuántas ofertas se trata?

Sr. Cruz: Son 10, al final se han aceptado 10 ofertas. Lo que sí puedo garantizar de entrada es que son

empresas de primer nivel, no hay duda en las empresas en general y, todas han hecho una buena oferta.

Vienen con productos buenos, que ya es una cuestión técnica, que es lo que está diciendo el señor Luján,

entrar en ese detalle, si yo le hablo a usted de la calidad de los driver y cómo funcionan, la dirección

técnica lo ha valorado también.

Sra. Monroy: Yo no tengo ni idea.

Sr. Cruz: Pues claro. Ha llegado hasta el límite, y le puedo decir que ha sido bastante escrupuloso, porque

le ha dado vueltas y vueltas y vueltas a todas las ofertas. Por eso es interesante que ese día nos lo

explique a todos, y, para mayor garantía, si ustedes no están conformes con esto se pide una tercera

opinión y no hay ningún problema.

Sra. Monroy: Pero no por no estar de acuerdo.

Sr. Cruz: Hay que ver, tendremos que cuantificar cuánto cuesta pedir una tercera opinión.

Sr. Ruiz: ¿Eso no lo pagan los adjudicatarios?

Sr. Cruz: ¿Dónde viene eso?, entonces, lo que sí, en este caso, como bien dice el señor Guijarro, al ser

un proyecto muy, escrupulosamente técnico, es complicado opinar y leerse las ofertas es increíble.

INTERVENCIÓN SR. D. GUSTAVO ESCRIBANO SAÑUDO:

Desde el pleno de julio lo que hemos estado haciendo desde mi área, cerramos el curso escolar,

iniciamos todos los campamentos, se han desarrollado estupendamente, los tres tipos de campamento

que tenemos, los urbanos que ha habido bastante cupo, los externos, este año en Galicia, y, uno

internacional que hemos sacado por primera vez este año que al final hubo cupo y ha salido y han venido

los niños encantados, fue en Inglaterra.

pág. 40




Pasamos a ejecutar lo de los Proyectos Participativos que tenía mi área, que eran las “jornadas

culturales”, en la que creo que la mayoría pasaron en algún momento por ahí, hubo mucha afluencia en la

plaza, creo que todo el mundo sabía que se estaba celebrando, y, creo que hubo para todos los gustos.

Hubo teatro, danza, conciertos, circo, un poco de todo. Y aquí quiero recordar, por algún comentario que

se ha oído por ahí, que este Ayuntamiento ha pagado a todos los grupos y los artistas, y no se ha cobrado

nada a nadie por participar.

A continuación enlazamos directamente con fiestas, en las que hubo un montón de actividades, alguna

muy graciosa como el trenecito que trajeron los jubilados de Renfe.

Durante todo agosto estuvimos trabajando en los talleres y actividades infantiles para ponerlas en

marcha, y ya se sacó la oferta en septiembre y se está iniciando justo ahora en octubre.

En septiembre también, se ha celebrado un festival de teatro infantil, en el que ha habido 6 obras de

teatro durante 3 fines de semana, gratuitas para las familias. Ha habido bastante afluencia de público y ha

gustado bastante, y, este festival se celebra a modo de concurso y se entregan los premios el próximo

sábado 6 donde están todos invitados a la Casa de la Cultura a la entrega de premios.

Otro de los Presupuestos Participativos que estaba en mi área que era la catalogación del archivo

histórico efectivamente se está ejecutando, son tres meses los que se va a ejecutar, empezó en agosto,

lleva agosto, septiembre y quedará octubre.

Estamos ahora preparando las actividades del cuarto trimestre. Tenemos la semana de la ciencia junto

con la feria de la ciencia, las navidades, como ven objetivo infancia.

Me falta un último Presupuesto Participativo por realizar, también relacionado con la infancia, en los patios

del colegio. La mejora de los patios del colegio lógicamente hemos esperado a septiembre a que se

incorporen los profesores y arranque el curso. Durante este mes de septiembre hemos tenido varios

contactos con la directora, he intentado reunir en una misma mesa a dirección, AMPA y Ayuntamiento y

me han ido dando largas porque unos no pueden este horario y otros otro ya que es septiembre la jornada

escolar acaba a la una y unos pueden cuando otros no. Ha sido un poco complicado. Finalmente hemos

conseguido ponernos en contacto y ya está el proyecto encima de la mesa para empezar a pedir

presupuestos y ver cómo lo hacemos.

Estas son las grandes líneas que hemos estado trabajando, si alguien quiere algún detalle sobre algo.

INTERVENCIÓN SRA. Dª ALICIA GALLEGO BUZÓN:

Desde mi área quiero destacar como lo que más estamos trabajando en ello, la preparación de lo que va

a ser la primera feria para el impulso empresarial y el asociacionismo en Manzanares el Real.

pág. 41




Esto no es otra cosa que el día 27 de octubre vamos a juntar a profesionales, empresas, asociaciones y

emprendedores para que se den a conocer entre los vecinos. Colocaremos unas carpas para que ellos

puedan promocionarse de diferentes formas, habrá quien simplemente dé su información, quién preparen

alguna degustación, quien decida vender un producto concreto, en definitiva quien quiera promocionarse

o promocionar un producto concreto o su trabajo.

Esta feria también va a contar con una serie de charlas que se han preparado, concretamente basadas en

dos temáticas, Una es que se va a tratar una estrategia de comunicación y visibilidad que proponemos

para las empresas. En esta charla contaremos con la presencia de Central de Reservas, que es un

operador turístico que está promoviendo un poco todo el turismo y a todas las empresas relacionadas con

nuestra región, la Sierra de Guadarrama. También hablaremos un poco de nuestra aplicación municipal,

de algunos proyectos que tenemos para dar visibilidad a las empresas a través de la web, de la

realización de videos corporativos y demás, y hablaremos en esta charla de este tipo de cosas, como

vamos a darles visibilidad.

Además, se tiene programada otra charla relacionada con un Plan de Fomento del Consumo Local,

vamos a presentar una propuesta en la que venimos trabajando desde hace tiempo, a través de la app

municipal crear una serie de tarjetas de fidelización junto con Plan de Sensibilización para intentar

fomentar el consumo local, y al mismo tiempo presentar la posibilidad de crear una red local de

proveedores se va a tratar en esta jornada y esperamos que vengan, y, de hecho ya tenemos muchas

empresas y muchas asociaciones interesadas y esperamos contar con muchas más, y que muchos

vecinos pasen por este espacio para conocer toda la oferta empresarial y relacionado con las

asociaciones que tenemos en este municipio.

Por otro lado, tenemos ya preparada para 1, 2, 3, y 4 de noviembre la “feria de la cerveza artesana”. Se

tiene ya todo preparado para que esos días disfrutemos de la cerveza artesana, y, en este caso, van a

coincidir un poco con las “jornadas micológicas” que son el 3, 4 y el fin de semana siguiente. Entonces

vamos a aprovechar la feria de la cerveza artesana a dar una propuesta relacionada con las setas.

Estamos también trabajando con las empresas del municipio para que, además de las propuestas que se

dan desde el ayuntamiento, como son un taller de identificación, uno de fotografía y un curso como se

hizo el año pasado, intentar que ellos participen organizando por ejemplo tapas relacionadas con las

setas y estamos hablando con ellos y estamos a la espera de que ellos nos propongan lo que consideren

más adecuado a su negocio.

Por otro lado estamos trabajando también en Villas de Madrid, formamos parte de una mesa de trabajo

que está rehaciendo este producto a través de la Comunidad de Madrid, ya ha habido alguna que otra

reunión y se está avanzando en ese aspecto.

Se está trabajando en Red de Ciudades y Villas Medievales, ya se ha empezado a hacer la web, se está

mandando continuamente información, ellos han hecho ya una presentación de los dos municipios que

han entrado nuevos, entre los que nos encontramos nosotros. El objetivo es difundir nuestro municipio

como interés turístico apoyándonos en esta Red.

pág. 42




Comentar, se está identificando un nuevo Camino de Santiago que pasa por nuestro municipio que es el

Camino Mendocino, que viene desde Guadalajara y se une luego con el Camino de Madrid. Ya se va a

empezar a señalizar porque hemos estado pidiendo permisos y esas cosas, y, ya en breve, estará ya

completa su señalización.

Por último, comentar que del 23 al 25 de octubre, se va a celebrar en el Castillo el segundo Encuentro

Natural de Turismo de Observación de la Naturaleza. Esto es un encuentro nacional que trata el tema del

turismo ecológico, está muy relacionado con la naturaleza, con medio ambiente, turismo y demás, y,

estamos trabajando para presentar en este evento lo que es la Ruta de Félix Rodríguez de la Fuente, que

venimos trabajando bastante tiempo en ella. Esta es una ruta que surgió a través de un vecino del

municipio que nos comentó que, en su día, Feliz Rodríguez de la Fuente venía a observar aves a nuestro

pueblo, utilizaba un árbol que se encuentra en el municipio y otros elementos, y en base a esta

información decidimos trabajar en una ruta familiar para la observación de aves. Hemos trabajado en ella,

la tenemos ya muy avanzada y queremos presentarla en este foro porque pensamos que puede ser muy

interesante, porque va a tener mucha repercusión. Hemos estado tratando con la hija y demás.

Sra. Saavedra: Solo quería preguntar, en relación a la feria de la cerveza artesana, u, otras ferias. En

relación a los puestos que vienen añadidos a este tipo de eventos, como ya hemos comentado en otra

ocasión, justo los que se quedan fuera del mercado artesanal de Manzanares son los propios vecinos.

¿Son estos criterios los que se proponen desde aquí o al menos podemos tenerlo en cuenta?

Sra. Gallego: Este tipo de eventos lo que hace, es que se auto financian con los puestos que ponen. No

es un mercado de artesanía que pone el Ayuntamiento. Simplemente es una Feria de la Cerveza Artesana

que es, digamos el objetivo, y es a través de una empresa que nos da el evento de una manera a muy

bajo precio y, obviamente se tiene que financiar de alguna manera, entonces es una forma que a través

de la sponsorización que son estos puestos, se financian el evento.

No tiene nada que ver con el tema del mercado de artesanía, el mercado de artesanía era un mercado

municipal, el cual queríamos fomentar y, con el que sinceramente, a mí me da mucha pena encontrarme

con la realidad de que hay muy poco artesano o por lo menos según me ha parecido, porque nosotros el

único requisito que poníamos era que estuvieran dados de alta y que hicieran las cosas según la legalidad

vigente, nada más, no se les pedía nada en especial.

Sra. Saavedra: Es que en las ferias hay muchos puestos alrededor, independientemente de las carpas

donde se vende la cerveza, hablo de los puestos donde venden productos, que son los que dices tú, que

de alguna manera con lo que pagan es con lo que se financia el evento.

Sr. Alcalde: Las actividades que hace el evento del otro tipo, tipo de cata u otros, las financian a través de

lo que sacan de ahí.

Sra. Saavedra: Claro es a precio muy bajo y no tiene nada que ver.

pág. 43




Sra. Gallego: Claro, tan bajo como que no pagamos nada más que la luz, el agua, el espacio, y, sí que es

verdad que es la forma de financiarlo.

Sra. Saavedra: Y no podéis exigir.

Sra. Gallego: Lo que si exigimos a la empresa, es que ellos de cara a nosotros, ellos tienen que cumplir

su parte, pero luego si ellos contratan, ahí nosotros ya no entramos claro.

INTERVENCIÓN SR. D. JOSÉ MANUEL LUJÁN MARTÍN:

Buenas tardes. Bueno, mis compañeros saben porque me lo han oído muchas veces que cuando vengo

de Madrid, de las reuniones, que tengo bastantes, siempre digo lo mismo a ¿qué tal a ido?, vengo con la

mochila llena de promesas. Pero vamos a empezar por una reunión de la que vine con la mochila llena de

decepción.

En la primera quincena de julio, el día 11 de julio para ser más exactos, tuvimos una reunión con el

Director General de Medio Ambiente. Con el nuevo Director General de Medio Ambiente, que había

tomado posesión del cargo no hacía muchos días. Y esa reunión fue para ponerle al corriente de todas

las gestiones, de todos los trámites y compromisos adquiridos con la Consejería de Medio Ambiente y con

la Dirección General de Medio Ambiente y Urbanismo de varios trámites y procedimientos que estamos

llevando desde el ayuntamiento. Plan general, Plan Especial, Plan General como sabéis el problema de la

delimitación, Plan Especial, el tema de Valdelospies.

Cuando yo se lo planteé a este nuevo director, y, quiero dejar claro, que confiamos, esperamos que sea

más una postura personal que una postura institucional, el alcalde luego explicará que en una reunión que

tuvimos hace muy poquitos días con el Presidente de la Comunidad de Madrid, un poco motivada como

consecuencia de la reunión con el director general. Allí se le planteó lo que digo, todo lo que tenemos

durante tres años de discusiones, negociaciones, de acuerdos de mil cosas. Y, nos encontramos con una

respuesta muy sorprendente por parte del director general, “madre mía a estas alturas, vaya lío, con los

equilibrios que tenemos en la Comunidad de Madrid y con elecciones a muy poquitos meses, lo mejor es

dejar todo esto para la legislatura que viene”. A mí me pareció muy duro que después de tres años

discutiendo, trabajando, avanzando, que nos diga en estos momentos que para la legislatura que viene,

que ya no es el momento de seguir haciendo.

Esperamos y además estamos convencidos, de que es más una postura personal que la postura

institucional, por eso luego Oscar explicará la reunión que hemos tenido con el presidente de la

Comunidad de Madrid.

Estamos trabajando ya en la tercera fase de operación asfalto, se está redactando el proyecto de esa

tercera fase. El lunes que viene tenemos una reunión sobre ello, y, han quedado que nos traen el

proyecto para poder iniciar los trabajos para sacar los pliegos de cláusulas administrativas y sacar a

concurso antes de fin de año y tener adjudicado la tercera fase del asfaltado.

pág. 44




Lógicamente para poder realizar esa fase, se han tenido reuniones con el Canal de Isabel II, para intentar

el compromiso que se ha adquirido, por parte del Canal de Isabel II, de renovaciones de redes en las

calles que se van a asfaltar y no tenían renovación de redes, para no caer en asfaltar y luego tener que

levantar la calle para la renovación de redes. En eso, el Canal de Isabel II, la verdad es que se está

comprometiendo y adquiriendo unos compromisos con nosotros de los que estamos muy contentos. Ya

han empezado renovación de redes para que cuando llegue la operación asfalto en fase 3 tengan

terminadas las renovaciones.

Hemos tenido también varias reuniones con carreteras, igual después de mucho tiempo de discusiones

sobre el modelo de señalética de la carretera, de la M 608 en la zona peri urbana, la zona que va desde la

piscina hasta la entrada de los marines. Quedamos con aquellos acuerdos que nos encargábamos

nosotros de esa señalética en esa zona, tanto rotonda del gato, como del montañero, y las carreteras.

Hoy me han dicho que estaban en ello y, espero que no tarden demasiado. Incluso por la mañana, hemos

tenido una reunión con técnicos de la dirección general de carreteras para marcar sobre terreno la

ubicación exacta de esa señalización que creo que la semana que viene vamos a instalar.

Hemos tenido también, una reunión sobre el tema de la biblioteca. Yo le he acompañado a la Dirección

General de Bibliotecas porque necesitamos la biblioteca. La biblioteca va de cara al Plan de Inversión

Regional de Madrid. Desde la Dirección General de Administración Local nos pidieron que teníamos que

solicitar informe a Vías Pecuarias porque da a la calle Cañada, la fachada linda con la Cañada Real

Segoviana y teníamos también que pedir informe a la Delegación General de Patrimonio Histórico porque

está dentro del conjunto histórico de Manzanares el Real. Esos informes están pedidos. El de Vía

Pecuaria no lo tenemos todavía pero no ha sido inconveniente, luego lo comento. El de Patrimonio ya lo

tenemos, favorable a la actuación no a un proyecto concreto, ahora hablamos de ello también que se va a

redactar. Y, tenemos el informe de la Dirección General de Bibliotecas con condicionantes, marcando

pautas de los requisitos que tiene que tener la redacción del proyecto para poder ejecutar la remodelación

del edificio casa de cultura a biblioteca. Es un proyecto PIRMA. En estos momentos estamos redactando

y espero que la semana que viene se pueda colgar en el portal estatal los pliegos para, mediante

concurso abierto, adjudicar la redacción del proyecto de remodelación de la casa de la cultura para

adaptarlo a biblioteca. Espero que la semana que viene esto esté ya publicado para entrar en licitación

mediante concurso abierto para adjudicar el redactor.

De la misma manera, esperamos que la semana que viene, también una inversión PIRMA que ya tiene el

visto bueno, el alta definitivo al proyecto de ejecución de las obras de la sala de usos múltiples. En este

momento se está terminando de redactar los pliegos para que la semana que viene, a ser posible,

colgarlos en esa página, para sacar la licitación por el procedimiento abierto y la adjudicación de las obras

para la realización, la construcción de la Sala de Usos Múltiples.

Antes comentaba lo de la comisión local de patrimonio, que fue el 26 hace unos días, además de los

trámites ordinarios expedientes llevábamos dos importantes de manera urgente, que eran el cubrimiento

de las gradas del campo de fútbol que, como Gabriel decía, por desgracia ha sido en septiembre, se nos

ha demorado un poquito y además cuando hemos recibido el Acta ayer, antes de ayer, se les ha colado y

pág. 45




no lo han metido, ya está hablado con ellos y yo mañana bajo a la Dirección General de Patrimonio

Histórico y supongo que ya estará solucionado y me traigo directamente las resoluciones de la Comisión

Local para poder seguir la tramitación de este tema.

El otro tema que llevábamos muy urgente, muy importante, era, de los Proyectos Participativos, el de la

“excavación arqueológica en el Molino de la Tuerta y anejos a la fábrica de papel”. También se valoró en

la comisión y esta mañana nos ha llegado el informe favorable de Patrimonio a esa actuación

arqueológica en el Molino de la Tuerta. También espero que la semana que viene se pueda preparar el

inicio de los trabajos para esa excavación.

Y, también para conocimiento, supongo que mañana lo vamos a colgar en la web, nos comunicaron el

otro día y esta mañana en una reunión, con una empresa de asfaltado, inician trabajos de asfaltado la

semana que viene, alerta a los usuarios de la M-608. Inician probablemente el lunes los trabajos. Van a

cortar un carril dejarán el otro y esperemos que no generen mucho problema a los usuarios. Las obras de

asfaltado vienen desde el cruce de Aguirre, de la rotonda de arriba, donde están los toros, van a la

rotonda de la carreta, donde está el camping, y, llegan hasta la rotonda del montañero. Van a trabajar

durante el día. Les hemos planteado si tenían opción de trabajar por la noche como están haciendo en

estos momentos en los cruces de Villalba, y nos han dicho que imposible la planificación hacerlo por las

noches, con lo cual lo colgaremos en la web.

Sobre el PIRMA lo que he dicho, tenemos el alta del proyecto de la sala de usos múltiples y la

conformidad del alta para iniciar los trabajos de redacción del proyecto para la biblioteca.

Tenemos ya dos finales de obra:

El de peatonalización, hemos tenido una inspección el día 20 de septiembre, inspección técnica por los

ingenieros técnicos del Plan de Inversión Regional de Madrid a la peatonalización y asfaltado.

De la peatonalización ya tenemos las certificaciones finales de obra y el acta de recepción para poderlo

ya remitir a Madrid a la espera de la intervención general de la Comunidad de Madrid en comprobación de

obras.

Y el de asfaltado, que es está terminado igual y están las certificaciones de obra, pero, estaba pendiente

de que la empresa adjudicataria presentara un documento que, no sabemos porque se le está

demorando un poco, que es la certificación de gestión de residuos. Realmente todos los fresados tienen

que tener certificación de residuos de vertedero. Supongo que en esta semana que viene tendremos

también aquí el final de obra y las certificaciones para llevarlo a cabo.

Y, sobre el avance del Plan General de Ordenación Urbana, sabéis todos que está en información pública

desde finales de julio. Desde ese momento se ha abierto, durante 92 días hábiles que finalizan el 4 de

diciembre, para que no pueda luego decir algún vecino que no se ha enterado y que se le han ido los

plazos para presentar sugerencias en la fase que estamos que es información pública del avance, no de

pág. 46




aprobación del avance. El 21 de septiembre se concretó una jornada con la empresa redactora del

proyecto. Por la mañana lo que se hizo fue tener reuniones con los vecinos que habían solicitado

reuniones para aclarar, dicho de alguna manera, lo mío cómo va.

Sorprendentemente solamente había 8 peticiones de reunión, luego hay otra que ha llegado después y la

haremos en octubre y por la tarde hubo una presentación pública de los trabajos del avance del plan

general. Sorprendentemente, al menos para mí, es que solamente vinieron 16 vecinos. No hay interés o

es que no somos capaces de decir que hacemos las cosas, pero se colgó en todas las redes, se colgó en

el blog, se anunció, 16 vecinos solamente vinieron a la presentación pública del avance, viernes 21 de

septiembre a las 5 de la tarde.

Y, como sugerencias, al avance del Plan General a fecha de hoy tenemos 14. También estamos

sorprendidos, o está muy bien o no hay mucho interés, o no hay muchos vecinos que quieran sugerir algo

para el futuro de un Plan General. Lógicamente todas las tiene el equipo redactor. Como tenemos mucho

tiempo de información pública no se van a dejar para el final, al final hay que hacer los informes para

poder seguir la tramitación, pero como va a haber más reuniones en el mes de octubre habrá otra sobre

esas sugerencias, se llamará, nos pondremos en contacto, una vez que se hayan valorado por los

equipos redactores y los técnicos, con los vecinos que las presentan para informarles, nos parece muy

bien y podemos avanzar en ese sentido y se puede incluir o tus sugerencias lo que hemos hecho ha sido

remitirlas a la Dirección general de Medio Ambiente porque necesitamos saber ellos que opinan. Bueno

tenemos tiempo y estamos trabajando de esa manera.

Tenemos comunicación tanto de la Dirección General de Urbanismo como de la Dirección General de

Medio Ambiente a través de Evaluación Ambiental, que están los trámites en marcha para que los

Informes de Impacto Territorial y para los informes necesarios también en el tema ambiental. Todo

marcha.

Sra. Revenga: Yo le quería preguntar por el presupuesto participativo del consejo sectorial que no ha

comentado de reutiliza Manza.

Sr. Luján: No lo llevo yo.

Sra. Gallego: Hay dos partes. En reutiliza Manza lo que es la parte de la web está ya casi terminada, se

está trabajando en ella, va a ser muy parecida a la que tienen en BOCEMA, y, luego hay otra parte que es

la de la caseta que es a la que llevas tú, que se está también trabajando en ello.

Sobre todo donde nos hemos centrado es en lo que es la organización del servicio, es en lo que estamos

trabajando más. La caseta, luego, es más sencillo porque eso es algo más directo y no requiere mucho

tiempo. Además estaba ya muy cerrado, estaba presupuestado por metros, así que estamos

centrándonos en lo que es la definición del servicio. La página web, definirlo bien, porque como al final va

a ser muy poco tiempo ya que el proyecto está presupuestado para un mes pero, claro, al final van a ser

cuatro días en los que va a ser efectivo el servicio. De todas maneras, la web se está preparando para

pág. 47




que realmente si hay una necesidad o una demanda, pueda utilizarse más adelante porque el trabajo va a

estar hecho. Estamos centrados en el servicio.

INTERVENCIÓN DEL SR. ALCALDE:

Han sido unos meses que, como definirlos señores Concejales, no se lo deseo a nadie el caos y el

problema que ha generado la situación administrativa en este Ayuntamiento, que ha supuesto tener que

arremangarnos mucho, más de lo habitual todavía, tirarnos al fango y sacar adelante la gestión con

muchas dificultades y con muchas reuniones en Madrid, sacando muchos proyectos y muchas gestiones.

Entre otras muchas cuestiones, además de las que ha hablado el sr. Luján y otros concejales, reuniones

en Madrid, hacer hincapié en dos cuestiones, el las Inversiones Regionales del PIRMA que se han puesto

en marcha, en las diversas reuniones que hemos tenido, muchas de ellas intentando que la Comunidad

de Madrid abone ciertas deudas que tiene con este Ayuntamiento con respecto a las inversiones,

inversiones PIRMA, el 80% son fondos regionales y 20% aportamos todos los ciudadanos de

Manzanares. El 50% de esas obras nos las tiene que pagar al inicio de las adjudicaciones, no se ha

abonado nada, con lo cual ha habido un montón de reuniones para intentar que empiecen a abonar

dinero, porque, por suerte, este Ayuntamiento está saneado, puede afrontar las inversiones y seguir

poniendo en marcha nuevas inversiones PIRMA, pero ya el colchón de deuda empieza a ser alto con lo

cual hemos tenido diversas reuniones con la Dirección General de Migración Local.

Hablar también de que seguimos intentando con todas las fuerzas sacar adelante el presupuesto 2019

pese a la situación que tenemos, contar con una interventora acumulada y no tener secretario durante

casi dos meses y pico enteros, secretario permanente. Estamos peleando en sacar el presupuesto,

trabajando en él, intentando no solamente garantizar los nuevos servicios que queremos generar para el

año que viene, sino además garantizar que las inversiones sigan su curso y los compromisos de pago de

este Ayuntamiento, que estoy convencido que con el trabajo que estamos haciendo lo vamos a lograr.

Vuelvo a reiterar a todos la voluntad de que cualquier propuesta que tengan ustedes sobre el presupuesto

municipal, escucharé donde quiera y cuando quieran escucharé sus propuestas para incorporarlas si así

lo consideramos entre todos positivas para el pueblo en el presupuesto 2019, que traeremos a votación

antes de acabar el año para que entre en vigor en el ejercicio 2019 a principios, si puede ser el mismo día

1 de enero.

Hemos puesto en marcha los diversos planes de empleo municipales. Han sido cofinanciados por la

Comunidad de Madrid y el INEM, hemos incorporado 20 personas entre obras y jardines mayores de 30

años y menores de 30 años. Además también hemos seleccionado personal administrativo, personal de

comunicación, personal de turismo. Diversas plantillas con los listados que ha mandado el INEM y

también hemos puesto en marcha nuestro Plan de Empleo propio Local a través de los listados que nos

manda Servicios Sociales para cubrir diversas áreas municipales, fundamentalmente muchas de ellas en

obras y alguna en el propio colegio público que hemos incorporado un apoyo de conserjería de apoyo a

los conserjes y a los educadores del colegio público.

pág. 48




Manifestar además que hemos puesto también en marcha, en cuanto a las políticas sociales, en el centro

de atención ciudadana se ha reactivado poniendo en marcha el plan de envejecimiento activo de nuevo

con muchas actividades, este año hemos reforzado manteniendo las actividades gratuitas para mayores,

mantenimiento, psicomotricidad, diferentes cuestiones. Hemos ampliado a un tercer grupo el servicio de

taller de memoria con un grupo específico para vecinos de manzanares que tienen un estado

degenerativo avanzado, es decir, hemos sacado a esos vecinos de los otros grupos que hay para tener un

grupo específico con esos vecinos que tienen un estado avanzado en Alzheimer y en otras enfermedades

para intentar mejorarles en lo posible la calidad de vida y su desarrollo de su enfermedad.

También decir que Manza emprende, el servicio municipal de empleo está funcionando de una manera

muy satisfactoria. Se está trabajando no solamente con la Concejalía de Desarrollo Económico en esa

jornada de emprendedores, sino que ya está encontrando ofertas de empleo a diferentes vecinos del

municipio, cubriendo esa deficiencia del servicio público regional de empleo que es buscar empleo.

Hablamos ya de vecinos de Manzanares con apellidos a los cuales han encontrado empleo tanto en el

pueblo como fuera del pueblo, quiero decir, está funcionando. Se han puesto en marcha los primeros

trabajos de grupo de emprendedores para ello y, la verdad, es que está funcionando bastante bien.

En cuestión de Fondos Europeos, he de decir que se han generado nuevos proyectos europeos. El

próximo viaje que se va a hacer va a ser con los mayores, va a ser a Grecia. Se ha generado ya una

reunión en Grecia con ellos. Grecia se ha incorporado al proyecto europeo y también ellos van a traer a

Manzanares nuevos visitantes a través del proyecto active. Se ha acordado en esas reuniones varias

cuestiones. También estamos trabajando y ha habido dos personas del Ayuntamiento, técnicos que han

ido a Grecia a cerrar. Va a haber una visita de estudiantes del instituto de secundaria del bachillerato de

artes, a Grecia, que va a ser cofinanciado por el instituto y por nuestra parte a través de fondos europeos.

Con lo cual vamos a poder mandar estudiantes de bachillerato de artes a Grecia y hemos cerrado allí con

los compañeros griegos esa cuestión.

Decir que se han puesto también en marcha varios proyectos nuevos y tenemos una voluntad de

recuperar en Triatlón que lamentablemente cayó en su momento por un nefasto informe supuestamente

medioambiental sobre la nutria. Pues vamos a pedir un nuevo proyecto europeo para generar un triatlón

europeo que se desarrolle en diferentes lagos “The new lakes” de nuestra asociación europea y

pediremos en breve el apoyo de la Comunidad de Madrid para que nos ayude a ponerlo en marcha y

haga propio esa prueba espectacular, se puede hacer un triatlón con competiciones, con pruebas, un mes

en Manzanares el Real, otro mes en Irlanda, otro mes en Isseo, otro mes en Grecia, otro mes en

Eslovaquia, otro mes en, yo creo que es en Macedonia. Y hacer unas pruebas a nivel europeo, y luego

intentar que la Comunidad de Madrid se implique en este proyecto, ahí también que el concejal de

deportes se reunirá con la Comunidad de Madrid y buscaremos ese impulso para recuperar ese proyecto,

y, que sean ellos también los que impulsen con nosotros a nivel regional una prueba de alto calado.

También mencionar, lo ha hecho el sr. Luján y creo que es muy importante, esa inversiones PIRMA que se

van a poner en marcha, el teatro, operación asfalto y otras, que lamentablemente la situación

administrativa ha impedido que nuevas inversiones y acciones sostenibles se han podido traer a pleno, no

pág. 49




ha habido capacidad técnica jurídica por parte de la intervención de poder hacer esos informes

requeridos. Intentaremos incorporar todas esas inversiones al presupuesto del 2019 y las ejecutaremos

durante ese ejercicio.

Como ha dicho el sr. Concejal nos reunimos con el Presidente de la Comunidad de Madrid, lo cual hay

que agradecerle el talante y la voluntad primero de escuchar, y, luego, de comprometerse con los vecinos

de este pueblo en impulsar esos proyectos que estaban en marcha. No puede ser y no es de recibo y así

lo manifestamos, que proyectos que están trabajando, que son complicados pero básicos para el

municipio, como pueda ser el futuro colegio- instituto en Valdelospies, se nos pueda trasladar lo que el

concejal ha contado. Es decir, yo creo que los gestores públicos tienen una responsabilidad de que

desde el primer día que asumimos el cargo hasta el último día que estamos en el cargo, y, no es de recibo

que te diga que esperamos ya para el año que viene porque este año como ya es feo, no nos toca

hacernos fotos y no nos toca trabajar. Pues no, hay que trabajar hasta el último día.

El Presidente de la Comunidad de Madrid se comprometió a reunir a quien correspondiera para que se

ponga en marcha todas aquellas cuestiones que quedan pendientes, esos informes medioambientales

que solamente queda alguno pendiente, porque también concurre con carreteras para garantizar la

seguridad de los escolares, aunque el Ayuntamiento ha reiterado aquí nuestro compromiso de impulsar si

hacer falta autobuses internos municipales para poder llevar a los niños y cruzar la carretera sin ninguna

dificultad, aquellos que viven más lejos puedan cruzar la carretera sin dificultad, y, además carreteras ha

visto la viabilidad absoluta de garantizar, dentro de los límites razonables por supuesto de cualquier paso

de carretera, la seguridad de los peatones a través de semáforos o a través de otras vías.

El Presidente se comprometió, y, vamos a darle un margen de confianza al Presidente Regional para

solicitar nueva reunión. También estuvo la Viceconsejera de presidencia, no pudo estar el Consejero que

estaba en otro evento, Pedro Rollan que era un consejero con el que hemos trabajado de la mano a

través de su anterior cargo en medio ambiente en impulsar esos proyectos.

También aprovechamos en esa reunión para manifestarle nuestro descontento como municipio con los

autobuses, que es competencia autonómica, y se comprometió también en ver esa situación y ver como

se mejora y además hablamos de diferentes que había y que debe ser tomada de una manera urgente

por parte de la Comunidad de Madrid por el consenso de todos, y acabar con estos monopolios de líneas

por zonas, que lo que hace es que generar competencias entre las compañías, con lo cual el servicio al

final se va deteriorando más y son los usuarios los que lo están padeciendo.

Hablamos, evidentemente, de las futuras obras de la carretera M-607 y de otras inversiones que estamos

solicitándole. Se habló de la gran dificultad que hay, y ahí si le instamos a que tome como ejemplo a

Manzanares el Real a la hora de buscar el consenso institucional y que se pongan de acuerdo de una vez

con Madrid capital, que dejen las peleas partidistas con Madrid capital para solucionar los problemas que

tenemos los vecinos de la zona norte para acceder a Madrid a través del nudo Manoteras, son cuestiones

que se hablaron también.

pág. 50




También, evidentemente, hablamos con él de los problemas del Parque Nacional y del Parque Regional y,

le planteamos propuestas concretas de convocar de manera lo más urgente posible, esas mesas de

trabajo que se abandonó por parte de la Comunidad de Madrid, para solventar los problemas que está

generando el Parque Natural y Parque Regional y la exigencia que hacemos, de que Manzanares siga

siendo un municipio considerado a veces de segunda pese a ser el pulmón de Madrid. Que no recibamos

inversiones que son necesarias, que nuestros vecinos tengan derecho a acceder. Y le planteamos

algunas cuestiones muy concretas para que el presidente, que evidentemente no es el consejero, él tiene

una visión global de la región, pero para que fuera conocedor de ellas, de los problemas que tenemos con

el plan general, a través de los límites del Parque Nacional y del Parque Regional, que dejan zonas del

municipio trazadas con una línea trazada con rotulador hace 40 años, que dificulta mucho la situación de

poder desarrollar el plan general, porque hay parcelas que quedan dentro del parque pese a que eran

consolidadas anteriormente.

La necesidad que le pedimos de ese colchón de la zona sur, zona del montañero para abajo para ese

colchón social de Manzanares, de dotaciones públicas necesarias para los vecinos, y, con esa necesidad

que tenemos de que tengan claro que hay partes del municipio que están comunicadas a través de zonas

parque, hablamos de un Palacio en la Ermita, por ejemplo, y, que requieren de permisos autonómicos

para poder acometer inversiones que hagan que esas calles, que es verdad que es Parque Regional

porque se pintaron así, puedan ser urbanizadas de la manera más sostenible posible y se puedan

alcanzar todas esas soluciones que tenemos.

Una cuestión que al sr. Concejal se le olvidó decir, por fin hemos recibido el permiso de la Comunidad de

Madrid para ese camino peatonal en La Ponderosa, camino peatonal que comunicaba La Ponderosa con

la parada del autobús y obligaba a nuestros vecinos a ir andando por el arcén hacia el autobús. Pues ha

tenido que ser de la manera más lamentable posible, que es casi un atropello. Desde hace unos días el

Concejal remitió evidentemente un nuevo escrito a Madrid, donde ya informaba de ese atropello y le

trasladaba la responsabilidad que recaía sobre ellos en el caso de que sucediera. Pues tuvo su efecto, y,

se ha recibido hoy el informe con algunas salvedades que ponen como siempre, pero podremos acometer

lo antes posible ese camino peatonal para que los vecinos de La Ponderosa puedan ir al autobús sin

tener que jugarse la vida por el arcén de la carretera.

Esa ha sido la cuestión de estos meses que han sido muy complicados, pero, empezamos a levantar la

cabeza, empezamos a sacar los expedientes adelante y deseemos que el sr. secretario vuelva lo antes

posible y pueda seguir ayudándonos a sacar esto.

Hubo momentos en estos meses donde planteamos el cierre directamente, cerramos el Ayuntamiento y

nos vamos porque sin secretario, interventor y tesorero pues esto era una cuestión un poco complicada,

pero bueno, con ayuda de los funcionarios, que son un lujo en este ayuntamiento todo el personal

municipal, pues se ha sacado adelante.

pág. 51




Sra. Revenga: Yo quería preguntarle, ahora, con todo el cambio de señalización ha habido algunas calles

que se les ha cambiado el sentido, y eso está generando dudas en el recorrido del autobusito. ¿No sería

posible que la información fuera más amplia?

Sr. Alcalde: Se está poniendo señalización nueva en esas calles, están cambiando estos días la

señalización y luego se va a reorientar la ruta de autobús y se va a dar un nuevo plano del autobusito con

la nueva ruta que se haga. Todavía está habiendo todavía algunos problemas con los cambios de sentido

de algunas calles y se va a modificarse y se dará a cada usuario con los medios habituales, carteles con

la nueva ruta y los nuevos horarios del autobusito.

Sra. Revenga: ¿Cuando?

Sr. Alcalde: Pues esperamos que la semana que viene máximo porque están en la cala para informar la

selección de calles y decidir algunos cambios y están pendientes con un policía de cómo dejarlos, lo cual

la semana que viene, máximo 10 días ya tendremos nuevo plano de autobusito que incluye también una

ruta que hacemos con el intercomunicador que es directamente al centro de atención ciudadana para que

los mayores puedan ir a hacer los talleres. Es decir, hay también una ruta que va por la mañana y les trae.

En 10 días máximo.

Sra. Monroy: Qué maravilla, lo has llamado autobusito.

Sr. Alcalde: ¿Cómo quiere que le llamemos?

Sra. Monroy: Le llamaban la furgoneta y más cosas. Me alegro autobusito y para lo que está, para llevar a

los mayores y a los que estamos un poco lisiados.

Sra. Revenga: A raíz del tema que has comentado de que va a haber más viajes, el próximo viaje a

Grecia, me queda la duda de si se solucionó ya el tema del viaje a Macedonia con el vecino.

Sr. Alcalde: Yo no me reuní con el vecino porque se reunió varias veces con personal municipal, y la

última conversación que tuve yo fue julio agosto donde manifestó que conmigo ya no se quería reunir y se

reunía con usted. Eso trasmitió al empleado municipal y pidió su contacto. Yo sé que se ha reunido

muchas veces con el personal. Entiendo que no hay ninguna solución porque lo que pretende es el

reembolso de una cuestión que no se puede reembolsar por este del Ayuntamiento. Con lo cual, como

otros vecinos que hubo, hubo otros vecinos que pagaron el viaje, que como se dijo el avión es un billete

nominal, no se devolvía el dinero, se dio la opción de que quien quisiera cogiera un seguro, pese que el

año anterior hubo gente con seguro que aun así la compañía no le devolvió, ninguno optó por el seguro, y,

en este caso, él y otros vecinos que optaron por él. A los que hayan también pagado la parte del viaje, esa

parte si se devolvió por parte del ayuntamiento pero el billete de avión no, no sé nada más desde hace

dos meses.

Sra. Revenga: Para este tipo de viajes, entonces, entiendo que el seguro es individual y cada uno asume

cogerlo o no.

pág. 52




Sr. Alcalde: Cada uno opta. La experiencia del primer viaje es que gente que cogió el seguro al final la

compañía no lo ha pagado. Con lo cual, al final, esos seguros de viaje, acaban siendo muchas veces un

timo para el usuario puesto que al final te ponen muchísimos problemas y no te devuelve el dinero la

compañía en esos vuelos que hacemos, que son vuelos de bajo coste.

Sra. Revenga: No se ha planteado a lo mejor buscar algún tipo de seguro desde el Ayuntamiento para

hacer un poco más de fuerza y no hacerlo repercutir en el usuario.

Sr. Alcalde: No es posible. La compañía lo saca a nombre del usuario, no se puede sacar ni siquiera en

grupo, saca con el nombre del usuario personalizado, ni siquiera luego te permiten cambiar ese billete de

nombre. Con lo cual, si no se va, se pierde el billete, que es el caso que se ha generado.

Bueno también habrá, el viaje será a Grecia uno y otro que se está planteando será a Portugal, A

Reguengos de Monsaraz, que es con el municipio que quiere hermanarse con nosotros y ahí iremos en

autobús, claro. Una parte lo pagan los mayores, otra parte los fondos europeos y otra parte lo paga el

Ayuntamiento.

8º.- DACIÓN DE CUENTAS DE DECRETOS DE LA ALCALDÍA DEL 766/2018 AL 1114/2018

El Sr. Alcalde-Presidente procede a dar cuenta a los miembros de la Corporación de las

Resoluciones adoptadas por la Alcaldía desde el día 18 de junio de 2018 al 13 de septiembre de 2018,

comprendiendo de los Decretos números del 766/2018 al 1114/2018

Sr. Ruiz: Son casi 400 decretos y no voy a pedir documentación de muchos de ellos, solamente uno que

es 815, esto es un informe sobre lo que pagan los locales comerciales con actividad económica.

Yo no digo que está bien, pero es, como siempre, dinero para un coleguilla, es del Partido Socialista, es

diputado de Tres Cantos, y, yo no sé si este informe es necesario. Hacer un informe que nos vale más de

4.000€ para ver porque los locales comerciales pagan un impuesto de actividad económica. No he visto el

informe, con lo cual no puedo decir nada, solo veo lo que pone en el decreto, pediré el expediente para

ver el informe.

Sr. Alcalde: Creo que usted, como siempre, peca de atrevido, cuando no, abusa de la ignorancia, sin ni

siquiera pedir acceso para saber lo que estamos hablando, cuando ni siquiera lees el decreto, porque no

se habla de que hemos pedido a una empresa, que no es ningún concejal del Partido Socialista, sino que

es un señor que se dedica a una empresa de medio ambiente, que lleva trabajando para el ayuntamiento

en muchos proyectos ambientales mucho tiempo.

Es un presupuesto a una empresa para que realice una propuesta, un estudio, no de lo que se paga, que

lo sabemos perfectamente sr. Ruiz, sino para que nos haga un informe detallado por volúmenes de la

propuesta que tenemos que hacer de que tienen que pagar los locales comerciales. Porque la ordenanza

pág. 53




de basuras de los locales comerciales está muy desfasada e incluye en el mismo epígrafe cuestiones muy

diferentes, por ejemplo, paga lo mismo un comercio, un negocio que tiene una recogida selectiva de

residuos privada y obligada por ley, que un comercio de ultramarinos que suelta decenas de cajas.

Lo que se contrata la elaboración de un informe para una propuesta de nueva ordenanza de basuras,

porque entendemos, como hicimos con la tasa de basuras, con el contrato de basuras, que esos informes

deben hacerlos empresas especializadas en basuras, residuos, medio ambiente, para sustentar las

propuestas municipales, que no se vayan en la intención de poner lo que queramos sino en informes

técnicos, como hicimos con la basura municipal, que pedimos a la empresa municipal de Rivas donde

gobernaba Izquierda Unida y porque consideramos que era una empresa muy cualificada para hacerlo.

Sr. Ruiz: Yo no entiendo que se gaste tanto dinero en hacer un informe para ese tema. Y, luego encima,

enterándome que es coleguilla.

Sr. Alcalde: ¡Será coleguilla suyo!

Sr. Ruiz: Me refiero a su colega porque es del Partido Socialista. Exdiputado.

Sr. Alcalde: Eso lo dirá usted, ¿Usted sabe si esa persona milita el Partido Socialista?

Sr. Ruiz: Miguel Aguado Hernáez fue diputado socialista, y diputado concejal socialista por Tres Cantos.

Sr. Alcalde: ¿Y eso le inhabilita para tener una empresa de medio ambiente?

Sr. Ruiz: No, que no considero ese informe necesario y encima menos a una persona colega, o que ha

sido colega. Porque si ahora lo es o no yo no lo sé porque no soy el secretario general del partido

socialista y no sé si es el número 840 o no de afiliado.

Sr. Alcalde: Lo de colega señor Ruiz, es una grosería. Entérese primero de lo que hemos contratado, vea

el informe, ve usted si es necesario. Porque es una necesidad que nos ha llegado de los empresarios

municipales, empresarios del pueblo, que se haga un informe externo que valore que tasa hay que tener.

Porque la tasa que se aprobó en su día estaba basada en el amiguete, en cobrar poco a los amiguetes y

mucho a otros. Y lo que se va a pretender que se ponga la tasa de basura de los locales con las

realidades de sus residuos.

Sr. Ruiz: Espero y deseo, que eso que usted dice que lo han solicitado los empresarios esté en el

expediente.

Sr. Alcalde: Muchas veces lo han pedido, ¿usted no se ha reunido con ellos?

Sr Ruiz: Usted acaba de decir que eso lo han pedido los empresarios, ¿verbalmente? ¿o eso lo han

pedido por escrito?

pág. 54




Sr. Alcalde: Yo me reúno todos los años con decenas de empresarios por su tasa de basura. Hay algunas

personas que plantean por ejemplo cuestiones de la tasa de basura aquí en el pleno.

Por ejemplo, dentistas que tiene que pagar la misma tasa de basuras que un chino, pese a que sus

residuos tienen que ir con una recogida especial y la otra no. Pues para decidir cuál es la tasa de

ultramarinos, de la frutería o de éste, hacen falta informes técnicos que digan esa propuesta, no la libre

alegría de los concejales y como aquí siempre se hacía las cosas.

Cuando hay una ordenanza hacerla en base a informes técnicos que las sustenten no con otras

cuestiones.

Sr. Ruiz: No veo necesario gastarse 4.000€ en un informe.

Sr. Alcalde: Pero, ¿usted ha leído el Decreto? El Decreto señor Ruiz, no el enunciado de aquí, ¿ha

pedido el Decreto?

Sr. Ruiz: Sí, y fíjate como será que, en un párrafo de ocho líneas repite siete veces lo de los locales

comerciales que pagan la actividad económica. Tan sumamente mal redactado.

Sr. Alcalde: ¿Ha visto usted el contrato?, ¿Ha visto usted el informe?

Sr. Ruiz: Si no está el informe.

Sr. Alcalde: Porque usted no ha pedido acceso a él.

Sr. Ruiz: Tengo el ordenador para pedir el Decreto, y lo que me dan es lo que he leído.

Sr. Alcalde: Usted podía haber pedido, señor concejal, usted que no ha venido al Ayuntamiento, que no ha

venido, podía haber pedido el contrato donde vería que incluye, entre otras cosas, 40 visitas a empresas

del municipio para reunirse con los comerciantes locales a estudiar sus comercios.

Sr. Ruiz: Voy a pedir el expediente, como de muchas más cosas, del Decreto.

Sr. Alcalde: Eso es lo que tiene que hacer antes de acusar alegremente.

Sr. Ruiz: Pero que no estoy acusando a nadie. Estoy diciendo que para mí es un gasto que no es

necesario y encima a un coleguilla socialista.

Sr. Alcalde: Que no ofenda sr. Ruiz.

Sra. Gallego: De todas maneras, yo que estoy trabajando en este tema, lo que está haciendo esta

empresa, a parte de un estudio en profundidad, se está reuniendo con muchos empresarios del municipio

y, con todo el resultado de este trabajo, convocaremos un Consejo Sectorial relacionado con desarrollo

pág. 55




económico donde plantearemos todo este informe, y, todas las conclusiones a las que ha llegado esta

empresa para contar con la opinión de empresas y demás agentes relacionados con el sector, y, poder

hacer una ordenanza seria que realmente se ajuste a la realidad.

Los miembros de la Corporación quedan enterados.

9º.- MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS.

9.1.- MOCIÓN DE URGENCIA RELATIVA AL ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL

EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO Nº 13/2018, CON LA MODALIDAD DE CRÉDITO

ENTRE APLICACIONES DE DISTINTO GRUPO DE FUNCIÓN.

Sr. Alcalde: Cómo les envié por correo electrónico, hay una moción de urgencia de una modificación de

crédito que la Interventora acumulada ha planteado. Se han hecho varias modificaciones vía decreto, pero

esta modificación era cuestión de Pleno.

Lo que hacemos es lo que hemos hecho en otra ocasiones cuando va acabando el año, traspasar de

partidas donde se han ido no cargando gastos de servicios y están con más contenido económico,

pasarlas a otras partidas donde se va a seguir gastando, porque algunas de ellas, como por ejemplo

como he comentado con el concejal de la CUV vía mensajes, hay partidas de servicios que se prestan en

el CAD. y se han ido cargando directamente a partidas de deporte y de cultura ya que esas partidas

estaban vacías y lo que hemos hecho ha sido traspasarlas para que se sigan haciendo actividades y

servicios. Eso es una mediación de crédito.

Sra. Monroy: No lo he visto.

Sr. Alcalde: Ayer por la mañana mandamos a todos los concejales correo electrónico, el punto de la

moción con la modificación y con todos los documentos.

Procedida la votación para la declaración de urgencia y su inclusión en el orden del día de la

Moción presentada, SE APRUEBA por UNANIMIDAD de los Sres. Concejales presentes en la Sesión,

lo que representa el voto FAVORABLE de TRECE CONCEJALES (Grupos Municipales

PROGRESISTAS + PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAs y U.D.M.R.), LA INCLUSIÓN DE LA MOCIÓN DE

URGENCIA PRESENTADA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO RELATIVA A LA MODIFICACIÓN DE

CRÉDITO 13-18.

Sr. Alcalde: Estamos hablando de una modificación de crédito para dar de alta en aplicaciones de gastos

por cuantía de 86.301,20€, y por tanto dar de baja en otras partidas con la misma cuantía, para traspasar

dinero de una cuantía a otra para poder afrontar el final de este trimestre y hablamos de dotar con nuevos

recursos partidas como: centros docentes, combustible carburante, mantenimiento de edificios, energía

eléctrica, gastos diversos culturales, servicios de promoción cultural, de tiempo libre, deportivas, arbitraje

de deporte, fomento de empleo (porque tenemos que complementar el salario de los trabajadores que

pág. 56




han venido),es decir, por valor de 86.301,20€ que eliminamos de otras partidas y pasamos a esas

partidas.

Sr. Román: Nosotros nos vamos a abstener. Entendemos la necesidad de las modificaciones de crédito y

tampoco queremos obstaculizarlas pero debido a la documentación que, por motivos de urgencia, se nos

ha facilitado con muy poca antelación como para estudiar en detalle las partidas a las que afecta,

preferimos, por prudencia, abstenernos.

Debatido el asunto, sin más intervenciones, por parte de los Señores Concejales, se pasa el

punto a votación, tras lo cual se ACUERDA por MAYORÍA ABSOLUTA de los CONCEJALES

PRESENTES EN LA SESIÓN, lo cual representa el VOTO FAVORABLE DE DIEZ CONCEJALES

(Grupos Municipales PROGRESISTAS + PSOE, P.P., VMR, ALMAs y UDMR), y TRES VOTOS DE

ABSTENCIÓN (Grupo Municipal CUV), APROBAR EL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO

Nº 13/2018, CON LA MODALIDAD DE CRÉDITO ENTRE APLICACIONES DE DISTINTO GRUPO DE

FUNCIÓN, con el siguiente tenor literal:

“Ante la existencia de gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente para los que

el crédito consignado en el vigente Presupuesto de la Corporación es insuficiente y no ampliable, y dado

que cabe efectuar transferencias de créditos de otras aplicaciones del Presupuesto vigente no

comprometidas pertenecientes a distinto grupo de función

VISTO el informe de Secretaría de fecha 2 de octubre de 2018 sobre la Legislación aplicable y el

procedimiento a seguir, vista la Memoria de Alcaldía y el informe de Intervención de la misma fecha, así

como el certificado de disponibilidad de crédito a minorar.

Visto cuanto antecede, se propone al Pleno la adopción del siguiente,

ACUERDO

PRIMERO. Aprobar el expediente de modificación de créditos n.º 13/2018, con la modalidad de

transferencia de créditos entre aplicaciones de distinto grupo de función, de acuerdo al siguiente detalle:

Altas en aplicaciones de gastos

Aplicación Presupuestaria Descripción Euros323 22103 Funcionamiento de centros docentes de

enseñanza preescolar y primaria y educación especial. SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE Y CARBURANTES

7.000,00

3321 21200Bibliotecas públicas MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS

4.000,00

334 21200Bibliotecas públicas MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS

5.000,00

pág. 57




334 22100Promoción cultural. ENERGIA ELÉCTRICA

2.000,00

334 22699Promoción cultural. OTROS GASTOS DIVERSOS

5.000,00

334 22710Promoción cultural. SERVICIOS PRESTADOS POR OTRAS EMPRESAS

28.000,00

337 22710Instalaciones de ocupación del tiempo libre. SERVICIOS PRESTADOS POR OTRAS EMPRESAS

18.000,00

342 21200Instalaciones deportivas. MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS

10.000,00

341 22612Promoción y fomento del deporte. ARBITRAJES

4.000,00

241 14307Fomento del empleo. SALARIOS PERSONAL PROGRAMA CUALIFICACIÓN PROFESIONAL MENORES 30 AÑOS

1.569,22

241 16011Fomento del empleo. SEGURIDAD SOCIAL PERSONAL PROGRAMA CUALIFICACIÓN PROFESIONAL MENORES DE 30 AÑOS

81,38

241 14308Fomento del empleo. SALARIOS PERSONAL PROGRAMA CUALIFICACIÓN PROFESIONAL MAYORES 30 AÑOS

1.569,22

241 16008Fomento del empleo. SEGURIDAD SOCIAL PERSONAL PROGRAMA CUALIFICACIÓN PROFESIONAL MAYORES DE 30 AÑOS

81,38

TOTAL GASTOS86.301,20 €

Baja en aplicaciones de gastos

Aplicación Presupuestaria Descripción Euros920 22400 Administración General. Primas de Seguros 10.000,00920 22699 Administración General. Otros gastos diversos 10.000,00

925 22710Atención a los ciudadanos. Servicios prestados por otras empresas

33.000,00

929 22699Imprevistos. Otros gastos diversos.

30.000,00

929 50000Imprevistos. Fondo contingencia de ejecución presupuestaria.

3.301,20

TOTAL GASTOS86.301,20€

pág. 58




SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el tablón de edictos

del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por el plazo de quince días, durante

los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se

considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado

reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

TERCERO. En virtud de lo dispuesto en las Bases de Ejecución del Presupuesto en su art. 12.6,

considerar la modificación presupuestaria como ejecutiva desde la aprobación inicial, y en consecuencia a

partir de ese momento se podrá aplicar el gasto.”

RUEGOS Y PREGUNTAS.

Sr. Ruiz: Voy a hacer un ruego y espero no acabe en saco roto porque tiene que ser urgente.

Sinceramente, después de la subida que habéis hecho del IBI al 4%, nos hemos encontrado que se ha

reducido el período voluntario en dos meses, de tal manera que se ha incumplido la propia ordenanza

municipal de bienes e inmuebles, donde, el capítulo 7, la gestión y pago dice su artículo 10 que el pago en

voluntaria será del 1 de octubre al 30 de noviembre. Ni se ha cumplido el inicio, ni se va a cumplir el final.

Solamente quiero, y ruego, por favor que se amplíe con un decreto sr. Alcalde que lo ponga donde más

pueda hasta el 31 de noviembre, sobre todo para no hacer daño a los pensionistas y fastidiar, porque los

pensionistas suelen cobrar la paga extraordinaria en el mes de noviembre y suelen utilizar ese dinerillo de

la paga extraordinaria para pagar el IBI. Por eso me gustaría que hagas un Decreto para que se amplíe el

plazo hasta el 30 de noviembre y así ayudar a estos jubilados y pensionistas que se han puesto en

contacto y lo han comentado,

Sr. Alcalde: Tomo nota señor Concejal. La modificación que se hizo venía en virtud del cambio de la Ley

Tributaria Bancaria que daba 42 meses a las devoluciones, lo cual si el plazo acababa el 31 de

noviembre, al final de noviembre, si hay dos meses para luego poder echar para atrás dicho recibo, lo que

nos encontramos que la devolución pueda darse en el ejercicio siguiente. Esa fue la cuestión, la veremos

con los servicios jurídicos, y a ver cómo se puede hacer.

Sr. Ruiz: La que viene publicada en el portal del Ayuntamiento es la que he comentado, literalmente,

incluso viene después que podrá modificarse por razonas del servicio, por un Decreto del Alcalde, lo que

pasa que el Decreto que hiciste en el 145 de febrero era como siempre.

Sr. Alcalde: No puedo confirmarlo 100% pero cuando pusimos en marcha esa ordenanza permitíamos la

acumulación y fraccionamiento de los recibos unos meses, ahí se modificó. Vemos esa cuestión que

usted plantea, para que no caiga en saco roto y solucionarla.

Sra. Monroy: Es buena idea.

pág. 59




Sr: Ruiz: Hay que hacerlo pronto porque está ya noviembre y la gente empieza a pagar.

Sr. Román: Quería preguntarles, a solicitud de un grupo de vecinos que está aquí presente, miembros de

la Asamblea de la PAH, algunos de ellos en situación de desalojo, si el equipo de gobierno tiene

conocimiento y control de esta situaciones en la que se encuentran algunos de los vecinos y de la

adquisición que está ocurriendo por parte de bancos, fondos buitres, de bloques enteros de edificios,

forzando al alza los precios de los alquileres para desalojar a los inquilinos.

Sr. Alcalde: De manera muy clara. No tenemos conocimiento. En algunos casos sí porque hay vecinos

que si están trabajando con servicios sociales de manera habitual, en situaciones de emergencia social y

se colabora con ellos y se ayuda los ayuntamientos y servicios sociales en algunas materias, y, en otros

casos, nadie nos ha comunicado a este ayuntamiento ninguna adquisición, más allá de lo que hemos

conocido por un cartel colgado hace una semana en la vía pública, convocando una reunión. Este

ayuntamiento cedía, cede sala habitualmente a la PAH para que se reúna en salas municipales. Y vimos

un cartel en la plaza del pueblo donde hablaba de unos bloques sin verificar. No tenemos más

información, no tenemos acceso, nadie nos ha llegado con tal bloque, tal casa han adquirido, no ha

llegado ningún comunicado con cambio de propiedad a este ayuntamiento. En virtud de ese cartel,

hicimos alguna gestión en enterarnos, y, supimos que un bloque famoso conflictivo de un constructor

bastante conflictivo, David Construcciones, que se dio a la fuga hace muchos años, porque incluso con

medios municipales nunca se localizó, entendemos que ese es el bloque que ha podido caer en manos de

un fondo buitre. No tenemos más datos, aquí no ha venido nadie, como otras veces que viene un banco o

un subastero que ha comprado en subasta un lote y viene a pedir información catastral. Nadie ha venido a

pedir información, y, evidentemente, cualquier información que nos den esos vecinos en esa situación

encantados de tenerla y poder operar en lo que esté en nuestra mano.

Sr. Román: Entiendo que están ustedes abiertos a reunirse con los vecinos que están en esa situación.

Sr. Alcalde: Claro, a que nos cuenten en casos concretos lo que está sucediendo, sin ninguna duda.

Aquí no hay ninguna noticia de ello porque no ha venido ningún promotor, ningún banco a decir que se

ha quedado con un bloque. Si hay vecinos afectados que quieren reunirse con el Ayuntamiento, una

reunión con nosotros, que nos cuenten exactamente cuál es la situación, empresas, y por parte municipal

mover lo necesario para que enterarnos de la situación, porque lo que usted está planteando es que lo

que están haciendo es, como hacen en otros sitios, subir al alza los alquileres al acabar los periodos de

alquiler para forzar el desalojo y se vayan porque no pueden pagar los precios abusivos que plantean.

Encantados, como siempre, de poder ayudar en lo que haga falta.

Sra.: Revenga: Yo quería comentar que dado que este caso en Manzanares, pero que hay otros

municipios que ya tienen problemas reales con plataformas de alquiler turístico, que aquí también hay

algunos casos, si se puede plantear la posibilidad de hacer una mesa, un grupo de trabajo donde esté

pág. 60




representado los vecinos pero también estemos representados la oposición y podamos estudiar este tipo

de casos y podamos facilitarles el apoyo que necesitan.

Sr. Alcalde: Por supuesto, yo creo que además es la mejor fórmula. Cuantas más voces y visiones haya

del problema, buscaremos soluciones que en muchos casos van a depender también de las

administraciones, de pedir amparo a las administraciones, a que tomen medidas, incluso de pedir

acciones judiciales a los servicios jurídicos, para poder paralizar algunos casos abusivos, sin ninguna

duda.

Sra. Revenga: Agradeceríamos que no fuese una simple conversación entre afectados y que se extienda

al grupo municipal, y, pueda ser un grupo más amplio donde podamos arrimar el hombro.

Sr. Alcalde: Por supuesto.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión siendo las veintidós horas y cuarenta

minutos de la que se extiende la presente Acta de la que yo como Secretaria Accidental, doy fe.

DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

pág. 61




ACTA Nº 7/2018 ACTA PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA EL … · Sr. Escribano: Manzanares el Real opta...

Documents

Transcript of ACTA Nº 7/2018 ACTA PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA EL … · Sr. Escribano: Manzanares el Real opta...