ARTE I – MEDIACIÓN ENTRE PARESnature.berkeley.edu/ucce50/agro-laboral/7conflicto/01rc.pdf ·...

10
P ARTE I – MEDIACIÓN ENTRE P ARES GREGORIO BILLIKOPF Universidad de California Mediación interpersonal: Facilitando el diálogo entre las partes © 2011 Regents of the University of California Todos los derechos reservados (2 a Edición - versión electrónica) [email protected], (209) 525-6800

Transcript of ARTE I – MEDIACIÓN ENTRE PARESnature.berkeley.edu/ucce50/agro-laboral/7conflicto/01rc.pdf ·...

  • PARTE I – MEDIACIÓN ENTRE PARES

    GREGORIO BILLIKOPFUniversidad de California

    Mediación interpersonal: Facilitando el diálogo entre las partes

    © 2011 Regents of the University of California

    Todos los derechos reservados (2a

    Edición - versión electrónica)[email protected], (209) 525-6800

  • Dos pilares de la Mediación dirigida por los individuos (MDI)son: (1) la reunión preliminar (o pre-mediación) entre el mediadory cada uno de las partes antes de la sesión conjunta y (2) la sesiónconjunta en que los afectados se hablan directamente en vez dehacerlo por intermedio de un tercero. Ambas columnas de apoyoson algo controversiales.

    Intentaremos examinar la naturaleza de la controversia ysugerir qué tipo de conflictos se prestan a la MDI y cuáles no.Otro objetivo es describir el modelo en detalle para que terceroslo puedan aplicar en un modo consistente y provechoso.

    Los propósitos de la reunión preliminar son: (1) permitir quelos interesados puedan desahogarse y descargar sus frustracionesy reducir las emociones negativas y (2) enseñarles a los

    1Visión general de la

    Mediación dirigida por los individuos

    © 2

    00

    8. A

    lexa

    nd

    er

    Ku

    zm

    ich

    ev (

    aa

    ku

    zm

    ich

    ev@

    gm

    ail.

    co

    m N

    ico

    lay &

    Pe

    ter.

  • contendientes a negociar en forma más efectiva. Dotados conestas habilidades, los involucrados son más aptos a obtenerresultados satisfactorios y perdurables.

    El objetivo inicial de la reunión preliminar es enfocarse encada contrario por medio del escuchar empático. Esto significaque durante esta etapa el tercero casi no habla, pero acompaña alos individuos que se explayan. Este estilo de escuchar fuedesarrollado por Carl Rogers y está descrito minuciosamente ensu libro Terapia centrada en el cliente. (Rogers prefería eltérmino cliente, que tiene una connotación bien diferente apaciente.) En contraste con el conocido proceso denominado laescucha activa, el escuchar empático no es lo mismo que el hacerbuenas preguntas. Aunque el papel del tercero consiste enescuchar sin interrumpir, no pensemos que el mediador estádistraído o distante.

    4 • MEDIACIÓN INTERPERSONAL

    Durante la reunión preliminar los interesados pueden

    desahogarse y disminuir las emociones negativas

    © M

    icro

    so

    ft C

    lip A

    rt

  • En la segunda etapa de la reunión preliminar, el terceroprepara a las partes a abordar la sesión conjunta. Aquí, elmediador intenta ayudar a cada interesado a (1) que estérealmente preparado para confrontar al otro, (2) obtener lasherramientas fundamentales para comunicarse y negociar con surival y (3) evitar conductas disfuncionales.

    A medida que los individuos se conviertan en negociadoresmás capaces pueden lidiar con la discordia en forma más efectiva.Ciertamente, cuando las diferencias de opinión resaltan, éstas

    VISIÓN GENERAL DE LA MDI • 5

    No debe sorprender que los individuos puedan llegar

    a resolver sus propios conflictos cuando se les ha

    escuchado y capacitado en una reunión preliminar.

    © M

    icro

    so

    ft C

    lip A

    rt

  • presentan oportunidades para hallar soluciones más satisfactoriasy perdurables. Cuando las partes se presentan a la sesiónconjunta, se dirigen la palabra entre ellos mismos, con unamínima interferencia del tercero. En la sesión conjunta el tercerominimiza su presencia al sentarse alejado de las partes.

    Cabe reconocer que algunas circunstancias requieren unaestrategia diferente para la resolución de conflictos. En estesentido, no siempre es psicológicamente seguro juntar a loscontrarios en una confrontación cara a cara. Aquí la reuniónpreliminar juega un papel vital, pues es en esta instancia en la queun mediador experimentado puede darse cuenta si es prudenteproceder a la sesión conjunta.

    La aplicación de los principios MDI, entonces, depende delgrado en (1) que el caso se preste a este modelo y (2) que loscontrincantes deseen adquirir habilidades para lidiar con suspropias desavenencias.

    Tal como las personas hoy en día son más aptas de pedir unasegunda opinión cuando se trata de su salud y lasrecomendaciones médicas, hay personas que desean un rol másinvolucrado y activo en cuanto a la resolución de sus propiasdisputas. O sea, no desean que un tercero ejerza demasiadoliderazgo en cuanto a la búsqueda de soluciones. Aquí el abanicoes muy amplio: algunos casos —tal como en ciertos programasde justicia restaurativa— requieren meses de preparación paraque los individuos puedan entablar una conversación frente afrente. Sin embargo, hay otras circunstancias que se resuelven porlos afectados después de que un amigo les presta un oído yobtienen la confianza necesaria para confrontar al otro sinninguna ayuda adicional.

    De hecho, las personas tienden a remediar la mayoría de susdisputas sin un mediador. No debe sorprender que los individuosque han sido escuchados y capacitados por medio de una o variasreuniones preliminares puedan resolver sus desavenencias sin unasesión conjunta mediada. Ciertamente, uno de los objetivos de laMDI es ayudar a las personas a que a futuro resuelvan susquerellas sin ayuda externa. Hay ocasiones, sin embargo, en quela colaboración de un tercero es vital. En la MDI, para volver a

    6 • MEDIACIÓN INTERPERSONAL

  • insistir en este punto, los contendientes retienen una gran parte dela responsabilidad para el manejo de sus desavenencias.

    VISIÓN GENERAL DE LA MDI • 7

    Donde existan diferencias de opinión, también habrá

    oportunidades de buscar soluciones prácticas y

    creativas que perduren.

    © G

    reg

    orio

    Bill

    iko

    pf,

    Sa

    n J

    avie

    r d

    e L

    on

    co

    mill

    a,

    VII

    Re

    gió

    n,

    Ch

    ile,

    20

    10

  • Las propuestas tendientes a empoderar a los individuos, talcomo lo postula la MDI, a veces conllevan reacciones negativas—si no defensivas— entre algunos mediadores y académicos.Debemos reconocer que, al menos en parte, este resentimiento esjustificable. En efecto, en su fervor por proponer elempoderamiento a toda costa, algunos entusiastas han llegado ainsinuar la inferioridad de los otros enfoques. Elempoderamiento, por cierto, no es exclusivamente el único ni elmejor rumbo.

    Por ejemplo, un largo lapso después de uno de mis añossabáticos en Chile, recibí una carta amenazante de una compañíade cobranza. Ésta actuaba a favor de una empresa de seguros queme había prestado algunos servicios. Me acusaban de no haberpagado la última cuota. Lamentablemente, no había guardado elcomprobante del pago. Esta fue la primera y única nota que habíarecibido. Se me hacía difícil lidiar con esta situación desdeCalifornia.

    Me creerá que fue un gran alivio cuando uno de mis hermanosque reside en Chile se contactó con la agencia de seguros ymedió entre nosotros. Yo apenas conocía a las personasinvolucradas y no tenía ningún interés en validación mutua,oportunidades transformativas o cosas de ese estilo. Simplementequería que el problema se resolviera sin que tuviera que pagardos veces.

    Conozco a mediadores dotados, capaces de distinguirsoluciones que los involucrados sencillamente no suelen percibir.Estos practicantes habilidosos pueden distinguir posiblesacuerdos, saben exactamente cuándo hablar, encuentran el tonode voz preciso, reconocen cuándo el humor puede ayudar ylogran que los contrarios lleguen a un acuerdo. Son artistasvirtuosos dentro de la profesión. Opino que tales habilidadessiempre serán útiles, especialmente en cuanto a la resolución deciertos tipos de conflictos.

    Existen otras clases de disputas, especialmente aquellas deíndole interpersonal —que involucran a personas que seguiránviviendo, trabajando o interactuando después que el mediador seretira— que pueden beneficiarse en gran manera de un enfoque

    8 • MEDIACIÓN INTERPERSONAL

  • VISIÓN GENERAL DE LA MDI • 9

    Las personas logran remediar la mayoría de sus

    desacuerdos sin un tercero.

    © G

    reg

    orio

    Bill

    iko

    pf

  • que permita el empoderamiento de las partes. En estos casos laMDI puede jugar un papel fundamental.

    La MDI es un modelo particularmente útil en cuanto a laresolución de desavenencias arraigadas de índole interpersonal ytambién discordias multiculturales o etnias. Mientras que elenfoque MDI intenta lidiar con conflictos entre pares, algunas desus herramientas pueden usarse con provecho para disputas entregrupos pequeños y aún más grandes.

    10 • MEDIACIÓN INTERPERSONAL

    Existen mediadores tradicionales

    muy dotados, capaces de distinguir soluciones que los

    involucrados simplemente no suelen percibir. Pero cuando se

    trata de asuntos interpersonales, hay personas que desean un

    rol más involucrado y activo en cuanto a la resolución de sus

    propias disputas.

    © M

    icro

    so

    ft C

    lip A

    rt