LIMITACIN DEL TRABAJO PERICIAL DEL PERITO CONTABLE EN EL PROCESO PERICIAL AL AGREGAR OTRO PUNTO DE INTERS

LIMITACIONES DEL PERITO CONTABLE EN EL PROCESO PERICIAL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBESFACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICASESCUELA DE CONTABILIDAD

TUMBES-PER2014

LIMITACIN DEL TRABAJO PERICIAL DEL PERITO CONTABLE EN EL PROCESO PERICIAL AL AGREGAR OTRO PUNTO DE INTERSRESUMEN

OBJETIVO LUGAR REALIZADO MATERIALES Y METODOS RESULTADOS CONCLUSIONESPALABRAS CLAVES.RESUMEN

El presente trabajo tiene como objetivo principal evaluar los lmites del trabajo pericial, de si el perito contable debe o no otros puntos de inters en su trabajo pericial, tiene su aplicacin en la jurisdiccin Peruana, aplica el mtodo descriptivo, De lo analizado de los diferentes trabajos y antecedentes se lleg a la conclusin que el trabajo pericial contable siempre se vera limitado a lo que el juez especficamente pide, no saliendo de la esfera jurdica enmarcada, ni colocando puntos de inters que el perito contable crea que son de vital importancia y esta se llago a constatar con otros autores que afirman lo mismo. PALABRAS CLAVES: PERITAJE CONTABLE, PERITO, Informe Pericial

INTRODUCCION

IMPORTACION DEL TEMA

TIPO DE PROBLEMA

OBJETIVO DEL TRABAJOINTRODUCCIONDentro de las funciones profesionales del Contador Pblico, en los ltimos aos, el Peritaje Contable se ha desarrollado con igual nfasis que la Auditoria, las Finanzas y la Contabilidad misma, por ello esta actividad demanda del profesional contable, mayor especializacin y formacin tcnico legal.La labor pericial del Contador Pblico en su funcin de Perito est sujeta a un grupo de normas jurdicas, reglamentos de naturaleza tica, profesional, legal y tcnica que garantiza la acertada decisin de parte del Juez y/o Fiscal.Sin embrago uno de los temas sobre los que peridicamente se suscitan interrogantes y que pueden derivar en situaciones conflictivas, es la limitacin del trabajo pericial del perito contable en el proceso pericial al agregar otro punto de inters que el perito crea conveniente para la litigio.

Por lo tanto el objetivo del presente trabajo es someter a evaluacin las limitaciones del trabajo pericial, de si el perito contable debe o no, considerar otros puntos de inters en su trabajo pericial.

ANTECEDENTES

Miguel Zevallos afirma: Para que la "peritacin" cumpla el requisito de su contradiccin, , es indispensable que el dictamen se limite a los puntos que han sido planteados a los peritos y a las aclaraciones o adiciones que posteriormente se les sometan, comprendiendo en aqullos y stas las cuestiones que los peritos consideren como sus antecedentes, causas o fundamentos necesarios.

Amalia Fernndez Balbis dice: El dictamen sobre puntos distintos carece de eficacia probatoria (algunos autores hablan de nulidad).Igualmente, el dictamen sobre cuestiones de derecho carece de mrito probatorio, por estar fuera del objeto de esta prueba, aunque por error del juez y de las partes les hayan sido sometidas a su consideracin.Dr.(Abogado) Gabriel Alejandro Kleidermacher. En su grupo web Auxiliares de Justicia menciona que Punto de pericia "Cualquier otro dato que considere de inters para la litis", es un punto pericial habitual en los cuestionarios. Tambin se recomienda abstenerse de brindar informacin adicional que no haya sido la expresada en los otros puntos de pericia, excepto que realmente y por cuestiones de redaccin, necesitemos brindar informacin relevante a modo de aclaracin.Las explicaciones que el Cdigo de Procedimientos autoriza a solicitar a los peritos deben versar sobre los puntos de pericia; por tanto, no pueden las partes introducir por esa va cuestiones nuevas, ni recabar de los expertos su opinin sobre los puntos no incluidos en el cuestionario respectivo o que hayan sido contestados. Bannett, Carlos c/ Libertad, Ca. De Seguros, Cam. Com., Sala A, 16/08/66.... El perito... (tiene como) cometido, dictaminar sobre los puntos que le hayan sido concretamente suministrados.... C.N.Esp. Civ.Com. Sala III, 27/02/75 Carriero D. C/ Ritacco, D.... Los peritos no deben dictaminar en forma general sino sobre puntos concretos y hechos expresamente establecidos, a cuyo respeto establecern las conclusiones tcnicas a que su especialidad lo lleve..., C.N.Comer. Sala C, 7/12/70, Carbone de Autillo c/ Autillo y Otros.

MATERIALES Y METODOS

LUGAR DONDE SE REALIZMETODOLOGIA EMPLEADA

DISCUSION

MATERIALES Y METODOS

El presente trabajo a ser realizado est basado en los siguientes mtodos:

Conceptual Descriptivo

MARCO TEORICO

Peritaje contable:

Es la labor de estudio, investigacin, anlisis y sntesis que realiza el perito para que con eficiencia, rapidez, sabidura, capacidad y criterio pueda emitir un juicio de valor en el campo de la ciencia contable.

La pericia judicial:

Es el trabajo especializado que efecta el perito en un proceso judicial. El mismo que se realiza de acuerdo a lo solicitado por el magistrado.

El Dictamen Pericial:

Los peritos realizarn el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para producir una explicacin consistente. Esa actividad cognoscitiva ser condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado, losmtodosymediosimportantes empleados, unaexposicinrazonada y coherente, las conclusiones, fecha y firma.A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial.Si los peritos no concuerdan deber nombrarse un tercero para dirimir la discordia, quin puede disentir de sus colegas.

Objeto Del Peritaje.

El objetivo del peritaje se determina por el instructor y el Tribunal, por la va de la formulacin de preguntas ante el perito, los cuales sern resueltos sobre la base de conocimientos especiales en la ciencia, la tcnica, el arte o la prctica.

El Tribunal, el instructor o el fiscal, sealan los objetos cuya investigacin deben constituir un medio para resolver estas preguntas.

Como resultado de la investigacin pericial realizada, el objetivo del peritaje de un conjunto de preguntas se transforma en un conjunto de hechos interrelacionados, establecidos por el peritaje.

La competencia especial del perito, estar en dependencia de las preguntas a l formuladas en la solicitud del peritaje. El Tribunal y el instructor no pueden formularle al perito, preguntas que estn fuera de su competencia.

De esta manera, los lmites de la competencia del perito, el cual es necesario establecer para efectuar el peritaje en cada situacin concreta, estar determinado por el objeto del peritaje, es decir, del carcter de las situaciones concretas que requieran de su aclaracin, fundamentada en sus conocimientos especiales.

Momento De Ofrecer La Prueba. Puntos Incluidos.

De acuerdo a los regmenes procesales vigentes, en el momento procesal oportuno las partes ofrecen la prueba pericial y all solicitan los puntos de pericia a ser contestados, siempre con anterioridad al inicio de la actividad procesal del auxiliar perito. Una vez presentado el Informe del auxiliar, las partes se notifican del contenido del mismo y pueden solicitar las explicaciones pertinentes cuando las respuestas a los puntos de pericia no fueran claras. Pero la ley no permite incluir nuevos puntos de pericia, dado que el momento procesal oportuno es hasta que el juez o tribunal resuelven abrir el periodo de prueba y resuelven sobre los puntos que deben ser respondidos.

Asi lo ha enseado la doctrina, al explicar que el pedido de explicaciones tiene por objeto aclarar algn punto oscuro, completar una aseveracin brevemente expuesta o suplir alguna omisin en que hubieren incurrido los peritos al redactar el dictamen (Palacio Lino Enrique, Manual de Derecho Procesal Civil, Ed. Lexis Nexis Abeledo Perrot, Bs. As, 2004).

Sin embargo, a veces en los pedidos de explicaciones, el perito encuentra que se le estn solicitando datos nuevos, bsicamente, que se estn incluyendo nuevos puntos periciales que antes no haban sido respondidos. ste es un lmite interno de la prueba pericial, y los nuevos puntos que se puedan solapar en un pedido de explicaciones de alguna de las partes no constituye prueba pericial de acuerdo a derecho y por lo tanto, no debieran ser contestados por el auxiliar.

DISCUSION

Uno de los temas sobre los que peridicamente se suscitan interrogantes y que pueden derivar en situaciones conflictivas, es apreciar si corresponde o no que el perito tener en cuento otros punto de inters un poco diferente a lo exigido por el juez, y el lmite hasta donde puede y debe responder el perito.Hoy en da, no se encuentra definido con precisin, la actitud que el profesional debe adoptar cuando se le propone responder acerca de un punto no especfico.Es necesario resaltar que frente al ltimo de los puntos periciales propuestos, (todo aquel aspecto que el perito estime de valor para esta litis), el profesional debe estar alerta y actuar en consonancia.Obviamente, ante esta alternativa se abre un mbito muy amplio y tal vez muy peligroso para el resultado que se espera. Ante semejante invitacin, el perito contador puede dar su opinin sobre temas no pedidos, resguardndose en este ltimo punto pericial.Se puede ver fcilmente, que el peligro no es slo para el resultado que se espera, sino que quizs el perito se puede ver involucrado en tal peligro por su opinin.Otra cuestin que se puede reflexionar, es acerca del cuidado que el profesional debe poner en responder o no. Efectuada la opcin positiva, deber medir el alcance de la informacin que a criterio del perito es menester agregar.Para desarrollar el tema, debemos recordar el marco en el que se encuentra la prueba pericial contable. Slo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto de prueba. Pero adems deben ser:

Controvertidos, o sea, afirmados por una parte y desconocidos o negados por la otra (afirmacin unilateral); Conducentes para la definicin de la causa.Debemos mencionar la conveniencia del perito al analizar los puntos periciales en el momento de aceptar el cargo, examinar si son de su incumbencia, y si hacen a la cuestin. Cuando el perito accede al expediente y conoce las preguntas, las partes y el rgano jurisdiccional han tenido la oportunidad de expedirse sobre los cuestionarios propuestos.Por todo ello planteamos, porque las partes y los magistrados en el comn de las veces, no se pronuncian sobre esta pregunta contenida en los pliegos periciales, y por lo tanto se le traslada el problema al perito, quin al enfrentarse con el mismo debe actuar con la cautela indispensable para no excederse por un lado, y por otro no ser el factor que incidente para que el juicio de un vuelco, producto de su incorporacin inadecuada.El consentimiento de las partes y de los magistrados a cuestionarios que incluyen ese otro punto de inters, sin formular reparos o acotaciones al mismo, invalidan las probables observaciones que tras la presentacin del informe puede producirse.La inclusin de este reiterado punto de pericia quiere decir que quien lo introduce, deja abierta la puerta segn las conveniencias. Cabra analizar entonces, si es realmente el perito el encargado de cerrar o abrir an ms la puerta.Se advierte, que no existe consentimiento en el universo profesional sobre qu actitud debe adoptar el perito ante esta pregunta, o ms an, si los cuestionarios deben o no contener la misma.Dentro de las investigaciones realizadas, encontramos, que existen quienes participan del criterio que este punto no debera estar contenido en el cuestionario pericial, as como otros lo ven razonable. Desde el punto de vista del letrado que incluye este interrogante, se asimila a introducir el potencial por s, ya que si a las partes se les olvid preguntar algo al confeccionar el pliego pericial y en el transcurso del procedimiento, el perito se da cuenta que puede resultar de vital importancia probarlo, lo puede incluir en este ltimo punto pericial.Con todo lo expuesto anteriormente, podemos decir que el perito pasa de ser espectador a protagonista principal, al decidir si corresponde o no la pregunta por un lado, y por otro hasta donde corresponde que se pronuncie, para lo cual deber medir las posibles consecuencias derivadas de su accin.

La cuestin puede ser analizada enfocndola desde distintos ngulos: Uno de los parmetros a tener en cuenta es el fuero en el que le toca actuar, ya que podemos admitir la excepcin y responder la pregunta, cuando se desempea en el fuero penal, dadas las particulares caractersticas del mismo. En este caso el perito debe actuar con la amplitud y extensin necesaria, y no debera silenciar algn dato que como consecuencia de su labor, revele la comisin de un delito. Debe vincularse directamente con el objeto de la demanda, de tal modo que no procede incorporar a la causa, (como otro punto de inters), aspectos que puedan producir confusin o no hagan al esclarecimiento de la cuestin del pleito.

CONCLUSIONES La prueba pericial posee lmites, los cuales algunas veces intentan ser forzados por los diversos actores de los procesos judiciales. Sin embargo, por todas las razones analizadas, el profesional actuante como auxiliar de la justicia, no debe -ni puede- sobrepasar dichos lmites. Y no es otro que el perito quien debe negarse a sobrepasarlos, y manifestar al Juez o Tribunal actuante dichas circunstancias. El perito siempre se limitara a lo que el juez estrictamente le solita, sin tener en cuenta que existe la posibilidad de darle un valor agregado a dicho trabajo, con un punto de vista que ayude a encontrar otros posibles hechos conflictivos.

BIBLIOGRAFIA

BIBLIOGRAFIA

Paz, E. A., & Muoz Cantero, J. M. (s.f.). Metologia Cuantitativa VS Cualitativa. La Corua: Univgersidad de la Corua . http://www.auxiliaresdelajusticia.net/2011/02/los-limites-de-la-prueba-pericial.htmlhttp://www.apuntesfacultad.com/la-prueba-pericial-sergio-a-juarez.html http://www.auxiliaresdelajusticia.net/p/quienes-somos.html http://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba-pericial.shtml#ixzz3KClr6FFC

1