Boicot israel. xornal de galicia . 18.04
1
XORNAL DE GALICIA LUNS,18 DE ABRIL DE 2011 32 MUNDO eles Iñaki Anasagasti; Pilar Raho- la; Josep-Lluis Carod-Rovira; Xoán Bernárdez Vilar, membro da Real Academia Galega, ou Pedro Gómez- Valadés, presidente de AGAI–, que veñen de subscribir un manifesto baixo o título de Pola Paz contra o Boicot a Israel. Os asinantes consi- deran que “esta campaña, que pre- tende ser un instrumento de pre- sión sobre o Goberno israelí para que mude a súa política respecto dos dos territorios palestinos, non favorece en nada o devandito fin, e pola contra (...) estanse a cometer actos discriminatorio contra cida- dáns israelís que reavivan o odio contra os xudeus en xeral”. Amais, subliñan que “a creación dun Esta- do palestino viábel (...) pode ser a solución ao conflito se comporta o recoñecemento de Israel por par- te dos estados árabes”. “Mais para iso”, engaden, “consideramos que son o diálogo e a negociación os ins- trumentos que debemos promover entre as partes implicadas”. Os asinantes do manifesto tamén deixan claro que son “lexítimas as críticas ás autoridades de Israel, pero non a invocación da súa destrución coma ‘solución final’ ao conflito, e menos cando se obvia que é un es- tado democrático, para dar curso á infame equiparación co réxime de apartheid da antiga Sudáfrica”. “Israel”, aseguran, “a pesar dos de- fectos que se lle poidan reprochar, foi unha referencia para os pobos que aspiraban á súa soberanía, es- Un policía israelí conversa cun palestino no Monte das Oliveiras e coa Cúpula da Rocha de fondo NATI SHOHAT/EFE pecialmente así foi no caso catalán”. O manifesto alude á figura de Pau Casals, nomeado cidadán de hon- ra de Israel, e a Jordi Pujol, que vén de publicar un libro sobre os xu- deus. “Por iso criticamos”, engaden, “a quen en nome da liberdade dos nosos respectivos pobos se solidari- za en exclusiva coa causa palestina e negan a Israel o dereito a unha exis- tencia en paz como fogar nacional do pobo xudeu”. Consideran amais os asinantes unha irresponsabili- dade que “baixo o argumento da solidariedade se pretenda impor- tar ás nosas sociedades un conflito externo e se interiorice a estimati- zación dos cidadáns israelís e xu- deus que conviven nas nosas socie- dades”. Os impulsores de Pola Paz contra o Boicot a Israel conclúen o seu manifesto asegurando que “as accións de boicot á cultura e á eco- nomía de Israel e a discriminación contra persoas desta orixe nacional son condutas racistas e delituosas e estanse a tolerar impunemente nas nosas sociedades”. As organizacións que promoven a campaña BDS en Galicia, Cata- luña e Euskadi cren que o mani- festo publicado “distorsiona tanto os valores coma os obxectivos” da campaña. Consideran o BDS co- ma “unha estratexia non violen- ta que non se dirixe aos cidadáns israelís, senón ás institucións que promoven a violación sistemática dos dereitos fundamentais do po- bo palestino” e tamén “contra as organizacións internacionais que se benefician da ocupación ou son cómplices dela”. Amais, estiman que o BDS “non é unha estratexia racista” porque “non se dirixe contra ningún grupo relixioso, étnico, nacional ou lin- güístico concreto, senón contra un- has políticas gobernamentais que son contrarias ao Dereito Interna- cional, como son a colonización, o apartheid e a limpeza étnica” . E lembran que o BDS en “ningún caso fala da ‘destrución de Israel como solución final’”. Alén diso, lembran que non se opoñen á solución dos dous esta- dos e que a comparación de Israel co apartheid “ten un sólido fun- damento en base ao que o Dereito Internacional tipifica coma ‘crime de apartheid”. E engaden que esta definición do réxime israelí tamén foi feita polo ex presidente de EUA Jimmy Carter. Cren asemade que “o diálogo é desexábel”, pero que “a falta de vontade israelí e a de- bilidade palestina levaron a nego- ciación a un fracaso tras outro” e que os acordos de Oslo de 1993 non “levaron a un recoñecemen- to dos dereitos fundamentais do pobo palestino”. n A campaña BDS de boicot a Israel enfronta a partidarios e detractores A campaña BDS –Boycott, deves- tment and Sanctions, polas súas si- glas en inglés– enfronta a cidadáns e organizacións galegas, catalás e vas- cas que se aliñan a favor e en contra da medida. O BDS, que avoga polo boicot económico a Israel, naceu no seo da sociedade civil palestina en 2005 pouco despois de que a Corte Internacional de Xustiza declarase que o muro de separación construído por Israel era ilegal. Sustentado por partidos políticos palestinos, sindi- catos, asociacións e organizacións que representan os palestinos que viven nos Territorios Ocupados, nos campos de refuxiados e tamén os que adquiriron a nacionalidade is- raelí, o BDS fixo hai seis anos un cha- mamento para impoñer un boicot e unha campaña de sancións e desin- vestimentos semellante aos que se aplicaron a Sudáfrica durante a era do apartheid para “acadar a xustiza e unha paz xenuína”. O seu obxectivo pasa por lograr “a fin da ocupación e a colonización” e o “desmantela- mento do muro”; o recoñecemento dos “cidadáns árabe palestinos de Israel e a súa igualdade completa” e “o retorno dos refuxiados palesti- nos tal e como estipula a resolución 194 da ONU”. Diversas organizacións e cidadáns galegos, cataláns e vascos adheríron- se recentemente a esta campaña de boicot internacional, que se dirixe ao eido do consumo, o académico e tamén o deportivo e cultural –co apoio de figuras coma o director Ken Loach ou o músico Roger Waters, ex integrante de Pink Floyd. Algunhas empresas australianas, norueguesas, irlandesas e xaponesas sumáronse nos últimos cinco anos á campaña de desinvestimentos. Deutsche Bank, por exemplo, retirou en maio de 2010 o seu capital da empresa Elbit Sys- tems, unha compañía israelí de alta tecnoloxía que fornece armas ao IDF e compoñentes para a construción do muro de separación. A campaña BDS vén de suscitar as críticas dun grupo de cidadáns galegos, cataláns e vascos –entre Un grupo de cidadáns galegos, vascos e cataláns asina un manifesto contra a medida por considerar que discrimina os israelís OS PROMOTORES EN GALICIA ASEGURAN QUE NON ESTÁ DIRIXIDA ÁS PERSOAS, SENÓN ÁS INSTITUCIÓNS REDACCIÓN GALICIA [email protected] Jonathan logra la reelección directa en las presidenciales de Nigeria El presidente nigeriano, Goo- dluck Jonathan, logró ayer la re- elección directa en el cargo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el sába- do, ya que su ventaja sumando los votos de los distintos estados cu- yos resultados oficiales ya habían sido publicados era suficiente co- mo para que su más inmediato rival, Mahammadu Buhari, no pudiese matemáticamente lograr los votos suficientes para forzar una segunda vuelta. Contando los votos de los 30 de los 36 estados cuyos resul- tados ya se habían dado a co- nocer a última hora de la tarde de ayer públicos por la Comi- sión Electoral Nacional Inde- pendiente nigeriana (INEC, por sus siglas en inglés), Jonathan sumaría más de 20,3 millones de votos, frente a los 10,4 millo- nes que lograría su rival. El nú- mero de nigerianos con derecho a voto de los estados en los que no se ha concluido el recuento Con el 50% de los votos, no es necesario acudir a segunda vuelta O movemento, non violento, naceu no seo da sociedade civil de Palestina suman menos de la ventaja con la que cuenta Jonathan. La Constitución nigeriana es- tablece que un candidato debe conseguir el 50% de los votos globales y el 25% del apoyo en dos tercios de los estados que conforman Nigeria, requisito que también cumple ya la can- didatura de Jonathan. A última hora de la tarde, Jo- nathan lograba una aplastante ventaja sobre la oposición en La- gos, uno de los bastiones tradi- cionales de su contrincante, el partido Congreso de Acción de Nigeria, según resultados preli- minares recogidos por el diario nacional Vanguard. Jonathan, candidato por el Partido Democrático Popular, se habría hecho con el 80 % de los votos en este estado surocciden- tal, según los datos recabados en los 8.465 colegios electorales de la región, y que están pendien- tes de confirmación por las au- toridades. n AGENCIAS LAGOS [email protected]
Transcript of Boicot israel. xornal de galicia . 18.04
X O R N A L D E G A L I C I A L u n s , 1 8 d e a b r i L d e 2 0 1 132 mundo
eles Iñaki Anasagasti; Pilar Raho-la; Josep-Lluis Carod-Rovira; Xoán Bernárdez Vilar, membro da Real Academia Galega, ou Pedro Gómez-Valadés, presidente de AGAI–, que veñen de subscribir un manifesto baixo o título de Pola Paz contra o Boicot a Israel. Os asinantes consi-deran que “esta campaña, que pre-tende ser un instrumento de pre-sión sobre o Goberno israelí para que mude a súa política respecto dos dos territorios palestinos, non favorece en nada o devandito fin, e pola contra (...) estanse a cometer actos discriminatorio contra cida-dáns israelís que reavivan o odio contra os xudeus en xeral”. Amais, subliñan que “a creación dun Esta-do palestino viábel (...) pode ser a solución ao conflito se comporta o recoñecemento de Israel por par-te dos estados árabes”. “Mais para iso”, engaden, “consideramos que son o diálogo e a negociación os ins-trumentos que debemos promover entre as partes implicadas”.
Os asinantes do manifesto tamén deixan claro que son “lexítimas as críticas ás autoridades de Israel, pero non a invocación da súa destrución coma ‘solución final’ ao conflito, e menos cando se obvia que é un es-tado democrático, para dar curso á infame equiparación co réxime de apartheid da antiga Sudáfrica”. “Israel”, aseguran, “a pesar dos de-fectos que se lle poidan reprochar, foi unha referencia para os pobos que aspiraban á súa soberanía, es-
Un policía israelí conversa cun palestino no Monte das Oliveiras e coa Cúpula da Rocha de fondo
naTi sHOHaT/eFe
pecialmente así foi no caso catalán”. O manifesto alude á figura de Pau Casals, nomeado cidadán de hon-ra de Israel, e a Jordi Pujol, que vén de publicar un libro sobre os xu-deus. “Por iso criticamos”, engaden, “a quen en nome da liberdade dos nosos respectivos pobos se solidari-za en exclusiva coa causa palestina e negan a Israel o dereito a unha exis-tencia en paz como fogar nacional do pobo xudeu”. Consideran amais os asinantes unha irresponsabili-dade que “baixo o argumento da solidariedade se pretenda impor-tar ás nosas sociedades un conflito externo e se interiorice a estimati-zación dos cidadáns israelís e xu-deus que conviven nas nosas socie-dades”. Os impulsores de Pola Paz contra o Boicot a Israel conclúen o seu manifesto asegurando que “as accións de boicot á cultura e á eco-nomía de Israel e a discriminación contra persoas desta orixe nacional son condutas racistas e delituosas e estanse a tolerar impunemente nas nosas sociedades”.
As organizacións que promoven a campaña BDS en Galicia, Cata-luña e Euskadi cren que o mani-festo publicado “distorsiona tanto os valores coma os obxectivos” da
campaña. Consideran o BDS co-ma “unha estratexia non violen-ta que non se dirixe aos cidadáns israelís, senón ás institucións que promoven a violación sistemática dos dereitos fundamentais do po-bo palestino” e tamén “contra as organizacións internacionais que se benefician da ocupación ou son cómplices dela”.
Amais, estiman que o BDS “non é unha estratexia racista” porque “non se dirixe contra ningún grupo relixioso, étnico, nacional ou lin-güístico concreto, senón contra un-has políticas gobernamentais que son contrarias ao Dereito Interna-cional, como son a colonización, o apartheid e a limpeza étnica” . E lembran que o BDS en “ningún caso fala da ‘destrución de Israel como solución final’”.
Alén diso, lembran que non se opoñen á solución dos dous esta-dos e que a comparación de Israel co apartheid “ten un sólido fun-damento en base ao que o Dereito Internacional tipifica coma ‘crime de apartheid”. E engaden que esta definición do réxime israelí tamén foi feita polo ex presidente de EUA Jimmy Carter. Cren asemade que “o diálogo é desexábel”, pero que “a falta de vontade israelí e a de-bilidade palestina levaron a nego-ciación a un fracaso tras outro” e que os acordos de Oslo de 1993 non “levaron a un recoñecemen-to dos dereitos fundamentais do pobo palestino”. n
A campaña BDS de boicot a Israel enfronta a partidarios e detractores
A campaña BDS –Boycott, deves-tment and Sanctions, polas súas si-glas en inglés– enfronta a cidadáns e organizacións galegas, catalás e vas-cas que se aliñan a favor e en contra da medida. O BDS, que avoga polo boicot económico a Israel, naceu no seo da sociedade civil palestina en 2005 pouco despois de que a Corte Internacional de Xustiza declarase que o muro de separación construído por Israel era ilegal. Sustentado por partidos políticos palestinos, sindi-catos, asociacións e organizacións que representan os palestinos que viven nos Territorios Ocupados, nos campos de refuxiados e tamén os que adquiriron a nacionalidade is-raelí, o BDS fixo hai seis anos un cha-mamento para impoñer un boicot e unha campaña de sancións e desin-vestimentos semellante aos que se aplicaron a Sudáfrica durante a era do apartheid para “acadar a xustiza e unha paz xenuína”. O seu obxectivo pasa por lograr “a fin da ocupación e a colonización” e o “desmantela-mento do muro”; o recoñecemento dos “cidadáns árabe palestinos de Israel e a súa igualdade completa” e “o retorno dos refuxiados palesti-nos tal e como estipula a resolución 194 da ONU”.
Diversas organizacións e cidadáns galegos, cataláns e vascos adheríron-se recentemente a esta campaña de boicot internacional, que se dirixe ao eido do consumo, o académico e tamén o deportivo e cultural –co apoio de figuras coma o director Ken Loach ou o músico Roger Waters, ex integrante de Pink Floyd. Algunhas empresas australianas, norueguesas, irlandesas e xaponesas sumáronse nos últimos cinco anos á campaña de desinvestimentos. Deutsche Bank, por exemplo, retirou en maio de 2010 o seu capital da empresa Elbit Sys-tems, unha compañía israelí de alta tecnoloxía que fornece armas ao IDF e compoñentes para a construción do muro de separación.
A campaña BDS vén de suscitar as críticas dun grupo de cidadáns galegos, cataláns e vascos –entre
Un grupo de cidadáns galegos, vascos e cataláns asina un manifesto contra a medida por considerar que discrimina os israelís
Os prOmOtOres en Galicia aseGuran que nOn está dirixida ás persOas, senón ás institucións
REDACCIóN
Jonathan logra la reelección directa en las presidenciales de Nigeria
El presidente nigeriano, Goo-dluck Jonathan, logró ayer la re-elección directa en el cargo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el sába-do, ya que su ventaja sumando los votos de los distintos estados cu-yos resultados oficiales ya habían sido publicados era suficiente co-mo para que su más inmediato rival, Mahammadu Buhari, no pudiese matemáticamente lograr los votos suficientes para forzar una segunda vuelta.
Contando los votos de los 30 de los 36 estados cuyos resul-tados ya se habían dado a co-nocer a última hora de la tarde de ayer públicos por la Comi-sión Electoral Nacional Inde-pendiente nigeriana (INEC, por sus siglas en inglés), Jonathan sumaría más de 20,3 millones de votos, frente a los 10,4 millo-nes que lograría su rival. El nú-mero de nigerianos con derecho a voto de los estados en los que no se ha concluido el recuento
Con el 50% de los votos, no es necesario acudira segunda vuelta
O movemento, non violento, naceu no seo da sociedade civil de Palestina
suman menos de la ventaja con la que cuenta Jonathan.
La Constitución nigeriana es-tablece que un candidato debe conseguir el 50% de los votos globales y el 25% del apoyo en dos tercios de los estados que conforman Nigeria, requisito que también cumple ya la can-didatura de Jonathan.
A última hora de la tarde, Jo-nathan lograba una aplastante ventaja sobre la oposición en La-gos, uno de los bastiones tradi-cionales de su contrincante, el partido Congreso de Acción de Nigeria, según resultados preli-minares recogidos por el diario nacional Vanguard.
Jonathan, candidato por el Partido Democrático Popular, se habría hecho con el 80 % de los votos en este estado surocciden-tal, según los datos recabados en los 8.465 colegios electorales de la región, y que están pendien-tes de confirmación por las au-toridades. n
AGENCIAs
