Boletín Oficial del Principado de Asturias · residuos de las industrias extractivas y de...

http://www.asturias.es/bopa

BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIASnúm. 48 de 27-ii-2014 1/16

Cód.

2014-0

3367

I. Principado de Asturias

Otras DispOsiciOnes •Consejería de eConomía y empleo

ResoluCión de 4 de febrero de 2014, de la Consejería de economía y empleo, por la que se otorga el Permiso de investigación “sallave” número 30.812.

antecedentes de hecho

Primero.—el permiso de investigación (p.i) denominado “sallave”-n.º 30.812, para recursos de la sección C) oro, con una extensión de 100 cuadrículas mineras (c.m.) y situado en los concejos de Castropol, Tapia de Casariego y el Franco, fue promovido por representación legal de la sociedad exploraciones mineras del Cantábrico, s.l. (B-28371656), en lo sucesivo emC al amparo del Concurso público de derechos mineros C.p.03/2010 publicado en el Boe del 14/04/2011, siendo admitido a trámite mediante resolución de 12 de julio de 2011, por la que se resolvió el citado Concurso.

segundo.—por parte de emC, conjuntamente con el proyecto General de investigación y de acuerdo con la obligación establecida en lo dispuesto en el art. 4 del r.d. 975/2009, de 12 de junio, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por las actividades mineras, se aportó el correspondiente plan de restauración y al considerarse que a la presente solicitud de pi le era inicialmente la tramitación vía evaluación preliminar de impacto ambiental (epia), prevista en el decreto 38/1994, de 19 de mayo, por el que se aprueba el plan de ordenación de los recursos naturales del principado de asturias (porna), también se aportó el estudio preliminar de impacto ambiental.

Tercero.—Por Resolución de 7 de febrero de 2012 se declara la Admisión Definitiva del P.I. en cuestión y se inicia período de información pública (30 días), anunciándose en el Bopa de 24/02/2012 y Boe de 13/03/2012, así como en el tablón de anuncios de los ayuntamientos de Castropol, Tapia de Casariego y el Franco.

Posteriormente se recibieron las alegaciones que se reflejan en el anexo I a la presente Resolución y que posterior-mente se analizarán, oponiéndose a la solicitud del permiso de investigación, presentadas por asociación asturiana de amigos de la naturaleza (ana), ayto de Tapia de Casariego, ayto. de el Franco, asociación oro no y resto de particula-res, si bien las mismas pueden ser agrupadas en solo 6 modelos o tipos de alegaciones.

por parte de la sociedad promotora, se presenta el 18/05/2012, el denominado “documento respuesta a las alega-ciones al epia del pi sallave”, que da cumplida contestación a la referidas alegaciones.

Cuarto.—por parte de la Consejería de economía y empleo, una vez realizada la información pública, a la vista de las alegaciones recibidas y de la contestación dada por emC, se dictó el 19/06/2012 la oportuna resolución primaria de la epia, en la que se considera compatible el impacto. remitida dicha resolución primaria a la Consejería Fomento, orde-nación del Territorio y Medio Ambiente, es notificada a esta Administración Minera el 30/05/2013 la Valoración de la EPIA por el órgano ambiental adoptada en sesión de la Comisión para asuntos medioambientales (Cama) de 17/04/2013, en la que se determina como aprobatoria, estableciéndose en la misma la viabilidad de la actuación proyectada, así como una serie de condiciones y medidas correctoras, que se incorporan a la presente resolución.

Quinto.—Como complemento al epia, con fecha 28/03/2012, por parte de emC, se presenta el documento denomina-do “localización de sondeos y calicatas para el pi sallave”, que delimita cuatro zonas de actuación, si bien la localización exacta de cada sondeo o calicata, dependerá de la disponibilidad de fincas y obtención de permisos por los propietarios, quedando a su vez subordinada al resultado de los estudios previos que se dicte.

Con fecha 17/06/2013, y en cumplimiento de lo establecido en el r.d. 975/2009, de 12 de junio, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por las actividades mineras, el órgano ambiental, informa favorablemente el plan de restauración, estableciéndose una garantía por un importe de 14.674,540 euros, para asegurar el correcto cumplimiento del citado plan.

sexto.—en fecha 11/11/2013 por los servicios Técnicos de la dirección General de minería y energía se procede a la demarcación de este Permiso de Investigación, estableciéndose una superficie de cien (100) cuadrículas mineras, que se sitúan en los concejos de Castropol, Tapia de Casariego y el Franco.

séptimo.—proseguidos los trámites preceptuados por la normativa minera y analizadas las alegaciones presentadas a la admisión definitiva y al amparo de lo establecido en el art. 52.1 de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas y 71 del r.d. 2857/1978, de 25 de agosto, por el que se aprueba el reglamento General para el régimen de la minería, se puso en conocimiento del promotor y del resto de los interesado en el expediente (Bopa del 20/12/2013), incluidos los ayuntamientos de Tapia de Casariego y de el Franco, que por parte de esta Consejería se pretendía otorgar el referido PI, reflejándose e imponiéndose los condicionados que se incluyen en la presente Resolución.

durante el plazo señalado en los artículos 52.1 de la ley de minas y 71 de su reglamento, se presentan nuevas ale-gaciones, que se relacionan en el anexo ii, oponiéndose a la pretensión de otorgar el pi.



Cód.

2014-0

3367

octavo.—para dar contestación a las alegaciones presentadas, tanto durante la fase de información pública, con en la fase prevista en los artículos 52.1 de la Ley de Minas y 71 de su Reglamento, se entiende preciso poner de manifiesto lo siguiente:

i.—Con carácter introductorio y centrando el objeto del presente expediente, es preciso destacar que conforme a la normativa minera el principal objetivo de un PI es poner de manifiesto dentro del perímetro otorgado la posibilidad de explotación racional del recurso que se investiga mediante la realización de labores exclusivamente de investigación, por lo que el mero otorgamiento de un PI no implica necesariamente la existencia de una explotación minera. Específi-camente el objeto del presente pi es determinar las características geológicas de la zona poniéndolas en relación con la explotación de los recursos auríferos existentes que ya fueron objeto de otras investigaciones realizas por otras empre-sas así como por emC.

ii.—a modo de síntesis el programa de investigación presentado describe una serie de actuaciones a realizar en un período de tres años planteándose la ejecución de 1.600 metros de sondeos con recuperación de testigo y la excavación de 350 metros de calicatas en zonas seleccionadas en el reconocimiento geológico del complejo plutónico mineralizado. así durante el primer año, se realizará un reconocimiento geológico estructural, estudios geoquímicos de suelos, aguas y rocas, y dependiendo de los resultados obtenidos, sondeos y calicatas de investigación. en el segundo año está prevista la realización de una exploración de detalle que defina las características geológicas del yacimiento y la calidad de la roca, así como la ejecución de calicatas y sondeos y para el tercer año se contempla la posibilidad, en función de los da-tos obtenidos, de continuar con la investigación por medio de sondeos y el posterior análisis de las muestras obtenidas, con el objeto de determinar la viabilidad de la posible explotación, además de disponer de los datos necesarios para un estudio de mercado.

III.—Si bien el PI se solicita para una superficie de 100 cuadriculas mineras, la zona de realización efectiva de las labores de investigación con incidencia medioambiental se circunscriben a las previstas en el documento de presentado por emC el 28/03/2012, y se agrupan en las 4 siguientes zonas, que se sitúan entre las localidades de a roda y salave en el concejo de Tapia de Casariego, ya que en el resto de superficie solicitada para el PI se llevarán a cabo las referidas labores de reconocimiento geológico.

Zona 1

Vértice Posición X Posición Y1 666926.2470 4823249.45752 667776.5866 4823421.53483 667865.3558 4823013.27324 667639.3261 4822811.43595 667407.4079 4822554.69406 667177.1935 4822670.77347 667075.8150 4822771.6906

Zona 2

Vértice Posición X Posición Y1 668262.5314 4823568.80502 668450.7165 4823554.99003 668739.5250 4823199.34844 668568.4001 4823141.28625 668233.0990 4823153.3933

Zona 3

Vértice Posición X Posición Y1 668039.2512 4824601.60712 669179.5362 4824630.21673 668891.5156 4824289.97304 668528.0104 4824297.51845 668330.6090 4824526.21136 668108.9207 4824526.2113

Zona 4

Vértice Posición X Posición Y1 670066.5303 4824954.65502 670412.8656 4824927.81863 670162.5787 4824620.83744 670071.6736 4824678.2023



Cód.

2014-0

3367

IV.—Como ha sido expuesto durante el inicial período de información pública (30 días) se recibieron las alegaciones que se relacionan en el anexo i, oponiéndose a la solicitud del permiso de investigación, presentadas por asociación asturiana de amigos de la naturaleza (ana), ayto. de Tapia de Casariego, ayto. de el Franco, asociación oro no y par-ticulares, si bien las mismas pueden ser agrupadas en solo 6 modelos o tipos de alegaciones:

modelo 1. (1 alegante). asociación asturiana de amigos de la naturaleza (ana)

modelo 2. (1 alegante). ayuntamiento Tapia de Casariego

modelo 3. (1 alegante). ayuntamiento de el Franco

modelo 4. (2 alegantes). particulares

modelo 5. (resto alegantes). particulares

modelo 6. (1 alegante). asociación oro no

el contenido resumido de las motivaciones de la totalidad de las alegaciones presentadas en que se fundamenta la oposición al otorgamiento del permiso de investigación, más allá de las opiniones o apreciaciones sobre la actuación tan-to de la empresa promotora como de la administración, es esencialmente el siguiente: supuesto fraude procedimental, necesidad de sometimiento del PI a Estudio de Impacto Ambiental, indefinición e inconcrección e incoherencias respecto a las labores a realizar y sobre la ubicación de los sondeos y calicatas, así como otras cuestiones relativas a aspectos arqueológicos, culturales o de patrimonio histórico, a aspectos urbanísticos por la incompatibilidad con las previsiones de los planes Generales de ordenación y con las determinaciones del pola, y por la incidencia del pi en la red natura 2000, LIC´s y ZEPAS, sin que exista estudio especifico de afecciones.

Específicamente en cada uno de dichos modelos de alegaciones se plantea lo siguiente:

— ayuntamiento de Tapia de Casariego.—Tras un análisis de las características y alcance del proyecto de investi-gación, plantean la falta de sentido del P.I. por considerar que la zona está suficientemente estudiada. Además señalan que el ámbito de la actuación está dentro del pola y afecta a zonas de la red natura 2000, así como a las determinaciones del porna y de las nn.ss. del concejo. en base a ello y considerando que se trata de un proyecto del anexo i del rdl 1/2008 consideran que el proyecto debe ser objeto del procedimiento reglado de evaluación de impacto ambiental (e.i.a.). en el orden urbanístico señalan la incompatibilidad del uso con la calificación y clasificación del suelo en la zona afectada (SNU – Iag), así como con las normas generales de aplicación al desarrollo sostenible rural. en base a ello interesan se deniegue el p.i. solicitado, al entender que es contrario a derecho.

— ayuntamiento de el Franco.—las alegaciones presentadas relacionan el p.i. con el proyecto de investigación complementaria salave señalando que se pretende llevar a cabo una explotación minera previos sondeos de investigación con gran riqueza agrícola, ganadera, pesquera y turística eje de la economía local. además con-sideran que el proyecto vulnera las determinaciones del pola y las prescripciones de varios artículos del rdl 1/2008 de 11 de enero. asimismo plantean que el epia debería ser realizado por una empresa sin intereses en la explotación minera y que el procedimiento incurre en una fragmentación de proyecto. en base a ello interesan se deniegue el p.i., en tanto en cuanto no se hagan las oportunas correcciones.

— asociación asturiana de amigos de la naturaleza (ana).—se hacen diversos comentarios legales sobre la con-sideración de interesado el trámite de información pública, advirtiendo de causa de anulabilidad en caso de omisión en la respuesta a las alegaciones. en otro orden, platean su interpretación sobre las condiciones de tra-mitación de la explotación del yacimiento en base a la concordancia temporal de la tramitación de la explotación, la realización de labores preparatorias para conocer el alcance del yacimiento, el desbloqueo de la situación a nivel de la autoridad local, y los aspectos conflictivos de interferencia. Asimismo, abundan en la indefinición de la actuación de investigación, incoherencia entre los distintos documentos presentados respecto a la localización de sondeos y calicatas, afecciones al patrimonio cultural, afecciones a la Red Natura 2000 e insuficiencia de los contenidos a cerca de inventarios, afecciones, medidas correctoras, etc. en base a todo ello, interesan se ponga fin al expediente, se de respuesta a las alegaciones, y se determine que los espacios de la Red Natura 2000 no pueden ser objeto de actividad investigadora.

— d. andrés ramón pérez menéndez.—Formula su oposición al proyecto de investigación (pi), así como al plan de restauración y al estudio preliminar de impacto ambiental, señalando la incompatibilidad del uso minero en la zona, al tratarse de un SNU de Costas en zona de servidumbre de protección y de protección específica del dpmT. También plantea que el p.i. es el paso obligado para que se otorgue al promotor la concesión de explotación del recurso. otras consideraciones abundan en la tramitación administrativa de las autorizaciones y su régimen de excepcionalidades, que no puede prevalecer sobre el interés medioambiental y la oposición vecinal, por lo que no procedería la concesión de autorización específica. Asimismo, plantea que el P.I. no tie-ne finalidad práctica dado el conocimiento de los recursos por el promotor y su interconexión con el proyecto salave. además, considera que el p.i. requiere evaluación de impacto ambiental por entender que forma parte de otro mayor, que se desarrolla en un espacio de la red natura 2000 y a escasos metros de núcleos urbanos y de un polígono industrial, que forma parte de las actividades encaminadas a la instalación de una explotación minera cuya autorización fue denegada por contravenir las previsiones del pola, sin que se tengan en cuenta los efectos aditivos de la acumulación de proyectos en la zona, aspecto que entiende es contrario a los princi-pios de conservación. Finalmente, considera que el epia es ilegal al tramitarse de forma fragmentada, debiendo denegarse y devolverse al promotor e interesa se le tenga por interesado en el asunto.

— D. Cesar Álvarez Laó.—Manifiesta su oposición al Proyecto de Investigación (PI), en base a la acumulación con otros proyectos y al hecho de que el proyecto ya ha sido denegado por los tribunales, siendo incompatible con la normativa urbanística del concejo de Tapia de Casariego y el pola. También plantea su oposición a la concesión de autorizaciones que pongan en mano de empresas multinacionales las riquezas del subsuelo con grave riesgo para las actividades económicas de la zona y beneficio privado Asimismo, plantea que el P.I. no tiene finalidad práctica dado el conocimiento de los recursos por el promotor y su interconexión con el proyecto salave. en otro orden considera que el p.i. requiere evaluación de impacto ambiental por entender que forma parte de



Cód.

2014-0

3367

otro mayor, que se desarrolla en un espacio de la red natura 2000 y a escasos metros de núcleos urbanos y de un polígono industrial, sin que se hayan tenido en cuenta de modo adecuado, los efectos sinérgicos que puede conllevar la actuación sobre zonas protegidas. Finalmente, solicitan se deniegue el permiso de investigación, teniéndosele por interesado en el asunto.

— d. Carlos González-antón Álvarez en representación de la asociación “oro no” (oro no).—Tras una exposición de la representación que ostenta, de la tramitación administrativa y de la descripción del objeto y características del p.i., plantea su relación directa con otros expedientes vinculados a la explotación del yacimiento salave y su dependencia de éste. Considera el alegante la improcedencia de su tramitación ambiental de forma indepen-diente, así como su carácter ilegal, al entender que deben tenerse en cuenta la existencia de efectos sinérgicos o aditivos, dada la afección a zonas protegidas y zonas urbanas. asimismo señalan que no es entendible la planificación de sondeos adicionales a una galería subterránea que no ha sido construida o autorizada. En otro orden se hace referencia al alcance de las labores de investigación (1.500 sondeos y 350 m de calicatas) y a la falta de concreción de las mismas, que se plantean en la zona de los lagos de salave (calicatas) y en zonas de mayor extensión, incluso urbanas (sondeos). También señalan la necesidad de reflexionar sobre la concesión de un nuevo permiso complementario a un proyecto no autorizado que ya ha sido denegado en una ocasión por su afección al pola. en base a lo anterior se interesa la suspensión de la tramitación del expediente, procediendo a su devolución al promotor, se acuerde su sometimiento a e.i.a. conjuntamente con el “proyecto de explota-ción salave” y el correspondiente a la “segunda Campaña de sondeos Geotécnicos en el Concejo de Tapia de Casariego”, actualmente en información pública, y se deniegue la autorización solicitada.

V.—Para dar contestación a las alegaciones presentadas, señalar, desde la Administración con competencias en ma-teria de minería, lo siguiente:

a) En primer lugar y con carácter general, poner de manifiesto que el art. 89.2 de la Ley de Régimen Jurídico de las administraciones públicas y de procedimiento administrativo Común (lrj-paC) que señala que “en los pro-cedimientos tramitados a solicitud del interesado, la resolución será congruente con las peticiones formuladas por éste (…)”. por tanto en el presente expediente se ha solicitado para el otorgamiento de un permiso de in-vestigación minero, cuyo principal objetivo es poner de manifiesto dentro del perímetro otorgado la posibilidad de explotación racional del recurso que se investiga mediante la realización de labores exclusivamente de inves-tigación, por lo que el mero otorgamiento de un pi no implica necesariamente la existencia de una explotación minera. será pues cuando en su caso se solicite el pase a concesión y se diseñe un proyecto de explotación y se pretenda el aprovechamiento del recurso minero, cuando se procedería analizar la incidencia de una hipotética explotación desde la perspectiva medioambiental y cultural, y en el marco de las competencias municipales analizar la cuestión de carácter urbanístico.

por ello, la contestación a las alegaciones debe de centrarse en el análisis de la posibilidad del otorgamiento del PI y en la realización de determinadas labores de investigación, que tienen una escasa incidencia superficial y temporal, así como una manifiesta ausencia de vocación de permanencia; sin que se pueda o se deba entrar a valorar o considerarse la futura o hipotética actividad minera de aprovechamiento, que en modo alguno es objeto del presente expediente.

b) el otorgamiento del pi implicará la posibilidad de realizar las labores de reconocimiento geológico y la ejecución de los sondeos y calicatas previstas en el pi las 4 zonas anteriormente delimitadas, si bien la ejecución de los sondeos y calicatas quedará subordinada tanto a la previa determinación y comunicación de las superficies en que éstas se van a realizar y de las condiciones de acceso a las mismas y en esta comunicación incluirá un plano de situación en el que figuren las coordenadas UTM de los emplazamientos de los sondeos o calicatas, así como, en su caso, de los carriles y caminos de acceso, comunicándose también y con la suficiente antelación, la fecha del comienzo de la ejecución del mismo, como cumplimiento del resto de condicionantes que se reflejan en la Determinación o Valoración aprobatoria de la EPIA del órgano ambiental adoptada en sesión de la Comisión para asuntos medioambientales (Cama) de 17/04/2013.

c) En otro orden de ideas, desde la perspectiva procedimental poner de manifiesto que los Permisos de Investiga-ción y en su caso los Proyectos Generales de Investigación, no figuran entre aquellos relacionados en los anexos del r.d.leg. 1/2008. Tampoco se considera incluido en el anexo ii del rdleg. 1/2008 como aquellos que pue-dan tener efectos adversos significativos sobre el medio ambiente. Sin embargo se considera que los Permisos de Investigación y en su caso los Proyectos Generales de Investigación, cuando reflejan inicialmente labores con implicación ambiental pueden quedar incluidos en el epígrafe 20 del apartado 7.2 del porna (actividades mineras con incidencia en el medio natural no contempladas anteriormente: explotación, vertederos de estériles y otras instalaciones), por lo tanto la tramitación ambiental se realiza vía epia y no eia.

en consecuencia el trámite de información pública de aplicación en estos casos es el establecido en el decreto 38/94 de 19 de mayo por el que se aprueba el plan de ordenación de los recursos naturales de asturias, puesto en consideración con el r.d. 975/2009, y por tanto la documentación que se presenta es un estudio preliminar de impacto ambiental (epia) con el contenido que se indica en el porna, y no un estudio de impacto ambiental (eia) con el contenido requerido en el rdleg. 1/2008 y r.d. 1131/1988.

d) en cuanto a las motivaciones de carácter urbanístico, señalar con carácter general que el otorgamiento de un permiso de investigación lo es sin perjuicio de tercero y no excluye la necesidad de obtener las demás autoriza-ciones que con arreglo a otras normas sean necesarias, en especial la relativa a la normativa urbanística ante el respectivo ayuntamiento, que deberán ser gestionadas por el promotor del pi. por ello en el marco del presente expediente minero de un pi no existe colisión legislativa, sino que se trata de una cuestión de competencias compartidas. por lo que de acuerdo a la normativa minera se entiende que la solicitud del permiso de investi-gación y su posible otorgamiento se ajusta a derecho.

En este sentido obra en el expediente informe favorable con condiciones, Expte. CUOTA n.º 551/2012, adoptado en sesión de 17/04/2013 de la Permanente de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Princi-pado de asturias.



Cód.

2014-0

3367

Comoquiera que no existe incidencia de las labores proyectadas en el Suelo no urbanizable (SNU) de costas -plan de ordenación del litoral asturiano (pola)- no le es de aplicación el régimen ni el procedimiento previsto en el decreto legislativo 1/2004, de 22 de abril, del principado de asturias, por el que se aprueba el texto re-fundido de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo (TROTU), ni es necesario que el Consejo de Gobierno del principado de asturias pueda conceder autorización con carácter excepcional.

e) paralelamente, por resolución de la sra. Consejera de educación, Cultura y deporte de 17/10/2012 (expte. CpCa 1316/11) desde la perspectiva del patrimonio cultural y la vertiente arqueológica se autoriza la realización de los sondeos y calicatas comprendidos en el pi “sallave” n.º 30.812, estableciéndose una serie de medidas cautelares.

f) en cuanto a otros aspectos ambientales, por parte de la Consejería Fomento, ordenación del Territorio y medio ambiente y en la determinación de la epia, del análisis del proyecto y de las alegaciones, se establecen condi-ciones y medidas correctoras relativas a los aspectos anteriormente señalados, que se incorporarán a la reso-lución que se dicte y a mayor abundamiento de lo expuesto por el órgano sustantivo, se señala lo siguiente:

— Con respecto a las alegaciones presentadas por la asociación asturiana de amigos de la naturaleza (ana) consideran que las observaciones sobre la información pública no proceden ambientalmente en base a la previsiones del porna, ya que en el procedimiento no hay previsto un trámite diferenciado y las garantías de defensa y participación del alegante están protegidas por la ley 30/92 y la ley 27/2006, cuyas previ-siones se han cumplido escrupulosamente. respecto al resto de las alegaciones señalan la improcedencia de la alegación inicial al referirse a materias ajenas a la perspectiva ambiental que se formulan al margen de la normativa minera, ignorando la resolución de 12 de julio de 2012 que resuelve el Concurso público de Derechos Mineros 03/2010 que admitió a trámite el P.I. “Sallave”; también lo relativo a la indefinición, por ser improcedente ambientalmente, así como lo señalado respecto a incoherencia de la información, al entender que el grado de detalle es el adecuado al procedimiento ambiental, está realizado por técnicos cualificados, y no afecta a espacios protegidos o hábitats de especies de interés. En cuanto a las manifes-taciones obre la afección a la red natura 2000, reiteran que el p.i. no afecta a espacios en el ámbito de zonas liC o Zepa, siendo el epia un instrumento ambiental adecuado a la tramitación. Finalmente señalan que no hay falta de concreción en la información facilitada.

— sobre las alegaciones presentadas por el ayuntamiento de Tapia de Casariego, plantean que lo señalado respecto a la ejecución de 1.600 sondeos de investigación es incorrecto, procediendo se desestime lo ale-gado y en cuanto al resto de los aspectos las respuestas inciden en lo ya señalado en relación con las ale-gaciones de ana. así, consideran que la alegación relativa a los estudios de la zona se realiza al margen de la normativa sectorial y en lo relativo a las afecciones a las figuras de protección (Red Natura 2000, POLA, PORNA y NN.SS) consideran que el procedimiento de EPIA es garantía suficiente del régimen preventivo de aplicación al proyecto, estando los aspectos urbanísticos amparados por la resolución de CUOTA de 15/03/2012 sobre los sondeos mineros, así como por la normativa minera (art. 122 de la ley de minas). Finalmente, en cuanto al procedimiento ambiental de aplicación entiende el promotor que el P.I. no figura entre los supuestos relacionados en los anexos al rdl 1/2008.

— los aspectos a que hacen referencia las alegaciones del ayuntamiento de el Franco se consideran son considerados por el promotor como fuera de contexto al no situarse ninguna actividad en el término mu-nicipal. respecto a la existencia de vulneración de las previsiones del pola y del rdl 1/2008, se reiteran en lo señalado respecto a las alegaciones de ana y el ayuntamiento de Tapia de Casariego, señalando que no existe afección alguna. Finalmente, respecto al autor del epia y la fragmentación del proyecto minero, considera la empresa que la elaboración del epia por la propia empresa no es una alegación procedente y que lo relativo a fragmentación de proyectos se realiza al margen de las previsiones de la normativa reguladora.

— en cuanto a las alegaciones presentadas por d. andrés ramón pérez menéndez respecto a la vulneración de la normativa urbanística del concejo, se reitera la empresa en lo establecido en la ya mencionada Resolución de CUOTA (15/03/2012) que considera viable el P.I. Con respecto al resto de las cuestiones (finalidad práctica. Procedimiento ambiental y fragmentación del proyecto) se reiteran en lo ya señalado anteriormente sobre otras alegaciones.

— la respuesta a las alegaciones presentadas por d. Cesar Álvarez laó y d. Ángel martínez lópez (oposición a nuevo pi, fraude de ley del pi y tramitación ambiental) el promotor considera que se trata de alegaciones que ignoran la normativa minera y medioambiental, reiterándose en lo ya señalado sobre otras alegacio-nes. las mismas consideraciones se hacen sobre las alegaciones presentadas por la asociación “oro no”.

VI.—Respecto a las alegaciones presentadas en la fase prevista en los artículos 52.1 de la Ley de Minas y 71 de su reglamento, que se relacionan en el anexo ii, todas ellas son de muy similar contenido, en donde se solicita que se deniegue expresamente el permiso de investigación solicitado.

a) las motivaciones de estas nuevas alegaciones, y más allá de la reiteración de las opiniones o apreciaciones sobre la actuación tanto de la empresa promotora como de la administración, son en gran medida repetición de las ya analizadas y hacen referencia a la “publicación realizada por edictos en el Bopa en período navideño”, se insta a que la Administración “notifique (a los alegantes) de manera individualizada la resolución del expediente y de las alegaciones”. igualmente se reitera la “fragmentación de la tramitación”, la “ausencia de evaluación de los efectos sinérgicos y acumulativos de este proyecto de investigación con otros proyectos de sondeos que se han ejecutado en la zona”, asimismo hace mención a la incidencia de la investigación sobre los Zepa, liC y el pola, ubicados en el perímetro del pi.

b) desde esta Consejería y para dar contestación a estas nuevas alegaciones, se reitera lo ya señalado, esto es, que la presente petición es para una pi, no para una explotación, y que el trámite ambiental seguido es el apli-cable de acuerdo con la lectura conjunta de la normativa anteriormente expuesta, a saber: rdleg. 1/2008, r.d. 1131/1988, r.d. 975/2009 y el porna.



Cód.

2014-0

3367

a mayor abundamiento, y si bien no es de directa aplicación al presente supuesto, a los solos efectos inter-pretativos, cabe destacar que la ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, no incluye ni los permisos de investigación minera ni la realización de este tipo de labores de investigación, como actividad sometida a evaluación ambiental, al indicarse que, en su caso, quedarían sometidos a la “evaluación ambiental simplificada” las “perforaciones profundas, con excepción de las perforaciones para investigar la estabilidad o la estratigrafía de los suelos y subsuelo, en particular:

1.º perforaciones geotérmicas de más de 500 metros.2.º perforaciones para el almacenamiento de residuos nucleares.3.º perforaciones de más de 120 metros para el abastecimiento de agua.4.º perforaciones petrolíferas o gasísticas de exploración o investigación.”

c) merece mención especial, las nuevas alegaciones presentadas tanto por oro no, como por ana.

en cuanto a las alegaciones de oro no al otorgamiento del pi, éstas tuvieron entrada en el registro de esta Consejería el 16/01/2014, remitidas desde la subdelegación del Gobierno en león en cuyo registro general de-pendiente del ministerio de Hacienda y aa.pp. habían sido presentadas con fecha 10/01/2014. en estas nuevas alegaciones oro no, vuelve a insistir, a modo de síntesis, en el fraude procedimental y ambiental, en la frag-mentación del proyecto, en la ausencia de evaluación de los efectos sinérgicos y acumulativos de este proyecto de investigación con otros proyectos de sondeos que se han ejecutado en la zona. estas alegaciones ya han sido contestadas.

a su vez desde oro no indica que “esta parte ha pedido copia del expediente, pero no se nos ha dado acceso completo a la tramitación del estudio previo (léase preliminar) de impacto ambiental y de los informes elabora-dos por los órganos ambiéntales, lo que produce una grave indefensión”. igualmente desde oro no se solicita que en el caso de conceder el permiso, se notifique a cada uno de los interesados de manera individualizada y no se publique en ningún caso los nombres ni la dirección de los alegantes.

sobre la mencionada petición de copia del expediente, indicar que con fecha 09/01/2014, tuvo entrada escrito en el registro de entrada de esta Consejería, remitidas desde la subdelegación del Gobierno en león en cuyo re-gistro general dependiente del ministerio de Hacienda y aa.pp. habían sido presentadas con fecha 27/12/2013, en donde se solicitaba copia del expediente. paralelamente y con fecha 02/01/2014 ante el registro de entrada de esta Consejería, por la representante o apoderada verbal de oro no, dña. m.ª C. Fernández pérez, se so-licitó fotocopia íntegra del expediente “pi sallave, n.º 30.812”, constando en el expediente diligencia adminis-trativa de la que se desprende que con fecha 3 de enero de 2014, la representante o apoderada verbal de oro no recibió las copias solicitadas.

es por ello que no cabe alegar ni la falta de acceso al expediente ni por ende indefensión, ya que si consta que oro no y desde el 3 de enero de 2014 tuvo en su poder copia íntegra del expediente.

En cuanto a la solicitud de notificación individual de la Resolución, se contestará en el siguiente de los antece-dentes de hecho.

respecto a las nuevas alegaciones de ana, y tras reiterar las alegaciones ya presentadas donde se indicaba la indefinición, incoherencia, inconcrección de la documentación ambiental de la solicitud del PI, conjuntamente con la solicitud de finalización del expediente (de forma negativa a los intereses de EMC), y que se dé respuesta razonada a dichas alegaciones. estas alegaciones ya han sido contestadas.

desde ana también se solicita que subsidiariamente se considere que los espacios adscritos a la red natura 2000 o al pola, no pueden ser sujetos de actividad investigadora.

respecto a esto último, es preciso estimar dicha alegación de ana, por cuanto en el supuesto que existiese efectiva afección a la red natura 2000 o al pola, sería preciso una nueva tramitación ambiental o una autori-zación específica del Consejo de Gobierno que esta prevista en el Decreto Legislativo 1/2004, de 22 de abril, del principado de asturias, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo (TROTU), en su art. 135. Por tanto en la presente Resolución se hará constar que, salvo la tramitación específica prevista en la normativa ambiental o en el art. 135 del TROTU, no podrán realizarse labores de investigación con incidencia ambiental en terrenos situados en la red natura 2000 o en el pola.

por todo ello se desestiman las alegaciones presentadas, a excepción de la de ana relativa a la incidencia de las labores de investigación en los espacios adscritos a la red natura 2000 o al pola.

noveno.—debido al número de personas que han presentado alegaciones durante la fase de información pública y en la posterior fase prevista en los artículos 52.1 de la ley de minas y 71 de su reglamento, teniendo en cuenta no sólo el elevado coste que supone proceder a la notificación individual del traslado de la presente Resolución a cada uno de los alegantes, sino especialmente que en muchas de las alegaciones no se especifica correctamente ni un nombre completo, ni un domicilio a efectos de la practica de la notificación, se aprecia que existen razones de interés público que aconsejan la publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias de la presente resolución, surtiendo los efectos previstos en los artículos 59 y 60 de la ley de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común.

Por tanto se desestiman las alegaciones referidas a la petición de notificación individual de la resolución que se adopte, si bien y en todo caso, para respetar la ley orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de Carácter personal, y evitar que pueda entenderse que exista una “vulneración del deber de guardar secreto” en el tratamiento por esta administración de los datos de carácter personal, se entiende que la publicación en el Bopa de la presente resolución, ha de circunscribirse única y exclusivamente al “nombre” de las administraciones, asociaciones y resto de personas físicas y jurídicas que han presentado alegaciones.

Décimo.—desde la perspectiva del patrimonio cultural y la vertiente arqueológica, reiterar que mediante resolución de la sra. Consejera de educación, Cultura y deporte de 17/10/2012 (expte. CpCa 1316/11) se autorizó la realización



Cód.

2014-0

3367

de los sondeos y calicatas comprendidos en el pi “sallave” n.º 30.812, estableciéndose una serie de medidas cautelares, que se incorporan a la presente resolución.

Fundamentos de derecho

Primero.—Capítulos III, de los Títulos V tanto de la Ley 22/73, de 21 de julio, de Minas (LMi) como del R.D. 2.857/78, de 25 de agosto, que aprueba el reglamento General para el régimen de la minería (rmi), con especial referencia a lo dispuesto en los arts. 52 y 53 lmi y 71 y 72 rmi, relativos al otorgamiento de permisos de investigación de recursos de la sección C).

segundo.—real decreto 975/2009, de 12 de junio, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras (BOE n.º 143, del 13/06/2009), modificado por el real decreto 777/2012, de 4 de mayo (Boe n.º 118 de 17/05/2012).

Tercero.—decreto 38/1994, de 19 de mayo, por el que se aprueba el plan de ordenación de los recursos naturales del principado de asturias (porna).

Cuarto.—ley del principado de asturias 1/2001, de 6 de marzo de patrimonio cultural, que exigen en su art. 35 la necesidad de incluir en todas las actuaciones que se sometan a evaluación de impacto ambiental el correspondiente apartado especifico sobre las afecciones que se pudieran producir al patrimonio cultural, para su informe por la Conse-jería competente en esta materia.

Quinto.—siendo esta Consejería competente para conocer el presente expediente en virtud de las atribuciones que en materia de minería y energía le vienen conferidas por el Ordenamiento jurídico vigente; Estatuto de Autonomía del Prin-cipado de Asturias, L.O. 7/81, reformado por la L.O. 1/94 y 1/99; y el R.D. 386/85 de 9 enero, sobre traspaso de com-petencias, y teniendo en cuenta que mediante resolución de 3 de julio de 2012, de la Consejería de economía y empleo, se delega en el titular de la dirección General la competencia para resolver el referido expediente, por la presente,

R E S U E L V O

Primero.—otorgar el permiso de investigación “sallave” n.º 30.8127 a favor de la sociedad exploraciones mineras del Cantábrico, s.l. (B-28371656), con domicilio en la calle amor de dios 7, bajo (33740) de Tapia de Casariego, asturias.

segundo.—de conformidad con lo dispuesto en el art.º 71.4 rmi se hace constar:

a) la solicitud del permiso de investigación fue realizada el 13/06/2011, derivado del l Concurso público de dere-chos mineros C.p.03/2010 publicado en el Boe del 14/04/2011.

b) el permiso de investigación se denomina “sallave” y le corresponde el número treinta mil ochocientos doce (30.812).

c) el recurso mineral de la sección C) objeto de la investigación es oro.

d) La superficie del Permiso es de cien (100) cuadrículas mineras, que se sitúan en los concejos de Castropol, Tapia de Casariego y el Franco, teniendo como perímetro el delimitado por el plano de demarcación de 11 de noviembre de 2013.

e) el plazo de vigencia del permiso de investigación es de tres años, a contar desde el día siguiente al de la noti-ficación de la presente Resolución de otorgamiento.

Tercero.—se aprueba el proyecto General de investigación y el plan de restauración presentados por emC, facultan-do a la promotora la realización del reconocimiento geológico del complejo plutónico mineralizado, incluyéndose la ejecu-ción de 1.600 metros de sondeos con recuperación de testigo y la excavación de 350 metros de calicatas, de acuerdo con la Valoración de la EPIA del órgano ambiental adoptada en sesión de la Comisión para Asuntos Medioambientales (CAMA) de 17/04/2013, en la que se determina como aprobatoria dicha actuación, estableciéndose en la misma la viabilidad de las actuaciones proyectadas, con las siguientes condiciones y medidas correctoras.

1. las labores de investigación con incidencia medioambiental se circunscriben a las previstas en el documento de presentado por emC el 28/03/2012, y se agrupan en las 4 siguientes zonas, que se sitúan entre las localidades de a roda y salave en el concejo de Tapia de Casariego si bien la localización exacta de cada sondeo o calicata, dependerá de la disponibilidad de fincas y obtención de permisos por los propietarios, quedando a su vez subor-dinada al resultado de los estudios previos.

Zona 1

Vértice Posición X Posición Y1 666926.2470 4823249.45752 667776.5866 4823421.53483 667865.3558 4823013.27324 667639.3261 4822811.43595 667407.4079 4822554.69406 667177.1935 4822670.77347 667075.8150 4822771.6906



Cód.

2014-0

3367

Zona 2

Vértice Posición X Posición Y1 668262.5314 4823568.80502 668450.7165 4823554.99003 668739.5250 4823199.34844 668568.4001 4823141.28625 668233.0990 4823153.3933

Zona 3

Vértice Posición X Posición Y1 668039.2512 4824601.60712 669179.5362 4824630.21673 668891.5156 4824289.97304 668528.0104 4824297.51845 668330.6090 4824526.21136 668108.9207 4824526.2113

Zona 4

Vértice Posición X Posición Y1 670066.5303 4824954.65502 670412.8656 4824927.81863 670162.5787 4824620.83744 670071.6736 4824678.2023

2. las labores de investigación en campo (sondeos y calicatas) quedarán subordinadas a la previa determinación y comunicación a esta Consejería para su remisión al órgano ambiental, de las zonas en que éstas se van a realizar y de las condiciones de acceso a las mismos. la comunicación incluirá un plano de situación en el que figuren las coordenadas UTM de la calicata y del sondeo, así como de los carriles y caminos de acceso. Las zo-nas de trabajo se delimitarán de manera que se evite cualquier tipo de alteración más allá de lo estrictamente necesario.

3. Con carácter previo al inicio de las labores de sondeo se informará a esta Consejería para su remisión al órgano ambiental, de las características de los aditivos y recargas que se utilicen. la misma previsión se adoptará en el caso de realizarse muestreos geoquímicos.

4. Se realizará una prospección previa de las zonas objeto de actuación a fin de detectar la presencia de especies de la flora o la fauna protegida según los decretos: Decreto 65/95, de 27 de abril, por el que se crea el Catálogo regional de especies amenazadas de la Flora del principado de asturias y se dictan normas para su protección (Bopa núm. 128, de 5 de junio de 1995) y decreto 32/1990, de 8 de marzo, por el que se crea el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Fauna Vertebrada del Principado de Asturias y se dictan Normas para su Protección (BOPA núm. 75, de 30 de marzo de 1990) y sus modificaciones.

5. Las labores respetarán en todo momento las zonas de circulación de aguas superficiales y de escorrentía, evi-tando el vertido de materiales que puedan interferir en ellas o provocar su obstrucción.

6. en ningún caso se podrá afectar a las orlas de vegetación vinculadas al río muria, el arroyo orjales y los regueros Gamazá y el Bao.

7. el desbroce y limpieza de vegetación arbustiva se limitará al mínimo imprescindible. los residuos vegetales procedentes de estas operaciones se retirarán de la zona. en todo caso se evitará la poda o apeo de especies arbóreas. si fuese imprescindible eliminar algún pie se procederá a la plantación de 5 ejemplares por cada pie afectado. las especies utilizadas en la plantación compensatoria se corresponderán con especies de la serie fitosociológica de la zona.

8. en las zonas con vegetación arbórea o arbustiva que pueda servir de cobijo o cría de especies de la fauna, las labores se realizarán en épocas en las que no se le afecte. si durante la ejecución de los trabajos se detecta la presencia de especies protegidas de la flora y la fauna se dará inmediato aviso al órgano ambiental a fin de que éste determine las condiciones en que se realizarían los trabajos.

9. el acceso a los puntos de sondeo se realizará preferentemente a través de las pistas y caminos existentes en la zona. si fuese preciso el acondicionamiento del suelo para la ubicación o acceso de maquinaria, se procederá a su restauración una vez finalizado el sondeo.

10. en el acondicionamiento de las plataformas de sondeo y sus accesos, así como en la ejecución de calicatas, se retirará y acopiará la capa de tierra vegetal, de manera que guarde sus características biológicas y pueda em-plearse con garantía en las posteriores tareas de restauración de la superficie alterada.

11. Las balsas de decantación de aguas y lodos de sondeo se dispondrán, preferentemente, en superficie, con las condiciones de seguridad adecuadas para que los lodos y el agua generada no viertan al terreno, a los siste-mas de drenaje o hacia cauces públicos. las balsas para el tratamiento de los lodos tendrán características de impermeabilidad.



Cód.

2014-0

3367

12. no se podrán emplear o verter sustancias contaminantes, ni realizar cambios de aceites o líquidos hidráulicos, en las zonas de ejecución de sondeos y calicatas.

13. en las proximidades de zonas habitadas se adoptarán medidas de protección para evitar la superación de los límites de ruido establecidos en el real decreto 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisio-nes acústicas. los trabajos se realizarán exclusivamente dentro de la franja horaria comprendida entre las 7,00 y las 22,00 horas.

14. el almacenamiento de equipos, materiales combustibles, aceite, aditivos y repuestos se realizará en una zona, alejada de zonas boscosas, zonas de circulación de aguas de escorrentía o arroyos. se dispondrán cubetos de seguridad o pavimentos impermeables con drenaje a lugar seguro en la zona de almacenamiento de productos líquidos.

15. en cada una de las plataformas de sondeo se dispondrá un sistema de recogida de residuos. Finalizada la opera-ción se procederá a la retirada de cualquier tipo de material o residuo que hubiese quedado sobre el terreno.

16. los lodos recogidos en las balsas de decantación deberán retirarse de la zona de sondeo y entregarse a una ins-talación autorizada para su gestión, comunicando su destino a la dirección General de sostenibilidad y Cambio Climático.

17. los residuos peligrosos que pudieran generarse en las operaciones de mantenimiento de la maquinaria se re-cogerán en recipientes adecuados para su gestión a través de gestor autorizado. se prohíbe expresamente el vertido de aceites y combustibles en el terreno, debiendo procederse a la descontaminación del mismo en caso de vertidos accidentales.

18. las zonas afectadas por las plataformas de sondeo, en particular los taludes de desmonte y terraplén que pu-dieran generarse, serán objeto de una restitución topográfica tendente a mantener la morfología natural. Una vez finalizado cada uno de los sondeos se procederá a su cierre a la restauración y revegetación de la zona alterada. se aplicará una capa de tierra vegetal de 20 cm de espesor, como mínimo, y características físicas que garanticen el desarrollo de la vegetación representativa del ámbito. la siembra de especies herbáceas y arbus-tivas, se realizará a razón de 40 kg de semilla por hectárea. para las especies de porte arbóreo se emplearán 20 unidades por cada 100 m². los plantones serán, al menos, de dos savias y presentarán las debidas condiciones fitosanitarias, de manera que se garantice su arraigue en el terreno.

19. la revegetación se adaptará a las condiciones del entorno, incluirá la formación de un tapiz herbáceo y la plan-tación de especies arbóreas y arbustivas propias de la serie fitosociológica de la zona procedentes de vivero autorizado, de dos savias y en condiciones higiénicas, sanitarias y morfológicas adecuadas para su plantación.

20. los materiales excedentes de las labores de restauración se trasladarán a vertederos autorizados.

21. Finalizadas las obras y realizadas las labores de restauración, el promotor elaborará un informe que será remi-tido al órgano ambiental, para que tras su análisis, se determine la necesidad o no de complementar las tareas de recuperación.

22. Se establece una fianza, para el correcto cumplimiento del Plan de Restauración o recuperación medioambien-tal por importe de 14.674,54 €uros. dicha garantía podrá constituirse mediante, fondos de provisión internos constituidos por depósito en entidades financieras y garantías financieras en custodia de un tercero tales como bonos y avales emitidos por entidades bancarias así como contratos de seguros que cubran la responsabilidad civil de la entidad explotadora derivada del incumplimiento de lo dispuesto en el plan de restauración, depósito en metálico, si bien el aval es el medio normalmente utilizado, y se presentará en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de la recepción de la resolución que se dicte.

23. desde la perspectiva arqueológica, se procederá al reconocimiento y delimitación de los yacimientos próxi-mos, a la revisión del replanteo de la máquina a emplear y al seguimiento arqueológico de los movimientos de tierras.

24. no podrán realizarse labores de investigación con incidencia ambiental en terrenos situados en la red natura 2000 o en el POLA, sin la previa tramitación específica prevista en la normativa ambiental y en el art. 135 del TROTU.

Cuarto.—se establecen los siguientes condicionantes desde la perspectiva minera:

— el desarrollo de nuevas actividades en el presente permiso de investigación a lo largo de su vigencia, distintas de las anteriormente reflejadas, cualquiera que sea el tipo de trabajos que se proyecten, queda supeditado a la previa obtención de las autorizaciones que la normativa, medioambiental, Cultural y de montes, en el caso de que éstas afectaran a Montes de Utilidad Pública, vigentes en ese momento establecieran al respecto, en par-ticular a lo que le fuere de aplicación del real decreto 975/2009, de 12 de junio, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras (Boe n.º 143, del 13/06/2009).

— el incumplimiento por parte del titular del permiso de investigación de las condiciones anteriormente señaladas o de las obligaciones impuestas por la legislación minera y/o medioambiental, podrá dar lugar a la caducidad, con independencia de las sanciones administrativas que procedan.

— se prohíbe, a tenor de lo dispuesto en el art. 3 del reglamento General para el régimen de la minería (r.d. 2857/1978, de 25 de agosto), la ejecución de calicatas, sondeos así como cualquier labor a menos de 100 me-tros de alumbramientos, canales, acequias y abrevaderos o fuentes públicas.

— se excluye de la investigación, en aquellos terrenos que aún situados dentro del perímetro de este permiso de investigación se encuentren afectados a la fecha de hoy por autorizaciones de aprovechamiento de recursos de la sección a), los recursos geológicos objeto de estas autorizaciones.



Cód.

2014-0

3367

— la investigación de otros minerales en esos terrenos, así como en aquéllos que al día de hoy estén afectados por autorizaciones de explotación de recursos de la sección B), está sujeta a la determinación de compatibilidad de los respectivos trabajos, de acuerdo con lo establecido al respecto en el art. 54 de la lmi y el art. 74 del rmi.

— en el caso de que los terrenos correspondientes a este permiso de investigación se correspondan, total o par-cialmente, con el área con que haya sido otorgado un permiso de investigación de Hidrocarburos, se estará a lo dispuesto al respecto en el artículo 23 de la ley 34/1998, de 7 de octubre, del sector de Hidrocarburos.

— sin perjuicio de lo establecido en el art. 62.5 lmi y 83 rmi, en el supuesto que la investigación demuestre de un modo suficiente la existencia de recurso y que se estime viable su explotación, la concesión derivada del presente permiso de investigación ha de quedar restringida al recurso para cuya investigación se otorgó este pi, por la natural relación causa-efecto que debe existir entre el permiso y la concesión.

Quinto.—el titular del permiso queda obligado al cumplimiento de lo establecido en la ley 22/73 de 21 de julio y en el R.D. 2857/78, significándose especialmente lo dispuesto en el art. 75 RMi, relativo al inicio de trabajos; mantenimiento de la actividad de investigación con la intensidad programada, presentación de planes de labores anuales, así como al nombramiento de director Facultativo responsable.

De acuerdo con lo establecido en el art. 71.4 “in fine” RMi, y a los efectos del conocimiento de los límites del perímetro del pi otorgado, obra en esta dirección General de minería y energía un ejemplar del oportuno plano de demarcación del referido derecho minero, que deberá ser entregado personalmente al promotor o persona apoderada para ello.

el otorgamiento del presente permiso de investigación lo es únicamente a efectos administrativos, dejando a salvo los derechos y obligaciones de carácter civil, se otorga sin perjuicio de tercero, y en todo caso el desarrollo de nuevas actividades en el pi a lo largo de su vigencia, queda supeditado a la obtención de las autorizaciones que la normativa minera, medioambiental y cultural exigieran en ese momento, y ello sin excluir aquellas otras que fueran preceptivas con arreglo a la normativa sectorial correspondiente, en especial la relativa a la normativa urbanística ante el respectivo ayuntamiento, que deberán ser gestionadas por su titularidad.

sexto.—proceder a la publicación de la presente resolución en el Boletín Oficial del Principado de Asturias, surtiendo los efectos previstos en los artículos 59 y 60 de la ley de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedi-miento administrativo común, y sirviendo de contestación a las alegaciones presentadas durante la fase de información pública, que se relacionan en el anexo i, y a las alegaciones durante el plazo señalado en los artículos 52.1 de la ley de minas y 71 de su reglamento, que se relacionan en el anexo ii, a la presente resolución.

Este acto pone fin a la vía administrativa y contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal superior de justicia de asturias, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de su notificación o publicación, sin perjuicio de la posibilidad de previa interposición del recurso potestativo de reposición ante el mismo órgano que dictó el acto en el plazo de un mes contado desde el día siguiente al de su notificación o publicación, no pudiendo simultanearse ambos recursos, conforme a lo establecido en el artículo 28 de la ley del principado de asturias 2/1995, de 13 de marzo, sobre régimen jurídico de la administración del principado de asturias, y en el artículo 116 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo Común, y sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar cualquier otro que estimen oportuno.

oviedo, 4 de febrero de 2014.—el Consejero de economía y empleo.—p.d., resolución de 3/07/2012 (Bopa del 6 de julio), el director General de minería y energía.—Cód. 2014-03367.

Anexo I

RELACIÓN DE ADMINISTRACIONES, ASOCIACIONES Y DEMÁS PERSONAS FÍSICAS Y JURÍDICAS (ORDEN ALFABÉTICO) QUE PRESENTA-RON ALEGACIONES DURANTE LA FASE DE INFORMACIÓN PÚBLICA DEL PI SALLAVE, N.º 30812 (BOPA 24/02/2012)

NombreABELARDO GARCIA LUIÑA

adela lopeZ FernandeZ

ADELAIDA GONZALEZ VIJANDE

adelina alonso perTierra

AGRUPACION DE COLECTIVOS ASTURIANOS (DOMINGO GOÑI TIRAPU)

AGRUPACION DE VECINOS Y AMIGOS DE LLANES-AVALL (DOMINGO GOÑI TIRAPU)

AGUEDA S. MASEDA GARCIA

AIDA VARES GONZALEZ

ALBA CASCUDO LOZA

ALBERTO MARTINEZ VILLALONGA

ALEJANDRA JOSE MARTINEZ DE LA VILLA

alejandro GarCia marTineZ

alejandro l.menendeZ FernandeZ

aleXis GonZaleZ GarCia

ALEXIS PUENTE MONTIEL

ALFREDO ALONSO SUAREZ

ALFREDO ALVAREZ CALVO

ALINA VILLAR LOPEZ

NombreAMALIO PIEDRALBA YUDIN

AMINA MARTINEZ QUINTANA

amor reyero dieZ

ana (Carlos lasTra lopeZ)

ana Belen FernandeZ FernandeZ

ana merCedes sanCHo FernandeZ

andrea GarCia FernandeZ

andres esCanda lopeZ

ANDRES QUEVEDO DE QUEVEDO

andres ramon pereZ mendeZ

ANGEL FERNANDEZ ALVAREZ

ANGEL FERNANDEZ RODRIGUEZ

anGel marTineZ lopeZ

anGela FernandeZ alonso

anGeles loZa pereZ

ANTONIA ALVAREZ-CASCOS LOZA

ANTONIA LOPEZ ALVAREZ-CASCOS

ANTONIO FERNANDEZ PULIDO

ANTONIO GARCIA MUÑIZ



Cód.

2014-0

3367

NombreANTONIO JOSE PEREZ VARES

araCeli FernandeZ marTineZ

ARANZAZU BENGOECHEA ALVAREZ

ARTURO MENDEZ OBEGERO

ASOCIACION DE VECINOS “SAN SALVADOR” TOL

ASUNCION BAÑOS GARCIA

AYUNTAMIENTO CASTROPOL (JOSE ANGEL PEREZ GARCIA )

AYUNTAMIENTO DE TAPIA (MANUEL JESUS GONZALEZ DIAZ)

AYUNTAMIENTO DEL FRANCO (CECILIA PEREZ SANCHEZ)

AZUCENA DIAZ MARTINEZ

BARBARA SUAREZ GARCIA

BeaTriZ GonZaleZ FernandeZ

BEGOÑA LOPEZ LOPEZ

Belarmina pereZ FernandeZ

Belarmina sanTiaGo pereZ

BeniGna prieTo GarCia

BENIGNO PEREZ ALVAREZ

BERNARDO FERNANDEZ LAVANDERA


Borja FernandeZ FernandeZ

Candida FernandeZ pereZ

CARLOS FERNANDEZ CASCUDO

CARLOS GUTIERREZ ALVAREZ

Carmen ClemenTina Ferreira GarCia

CARMEN DOTOR RODRIGUEZ

Carmen FernandeZ GarCia

CARMEN LUCIA LOPEZ LOPEZ

Carmen maria Cadenas alonso

CARMEN VALDES LOPEZ

Caroline HasleTT

CELESTINO MIGUEL IGLESIAS GARCIA

CESAR ALONSO ARGUELLES

CESAR ALVAREZ LAO

Cesar GarCia iGlesias

CESAR MANUEL FERNANDEZ LASTRA

Clara GonZaleZ amor

ConsTanTino GarCia pereZ

ConsTanTino GonZaleZ diaZ

CONSUELO ALVAREZ SUAREZ

COORDINADORA ECOLOXISTA D’ASTURIES (FRUCTUOSO PONTIGO CONCHA)

COVADONGA OBEGERO GARCIA-PAJARES

COVADONGA PEREZ PEREZ

COVADONGA REIRIZ ALVAREZ

COVADONGA VEGA BLANCO

CrisTina amor FernandeZ

CRISTINA PANIAGUA PEREZ

D. AMADOR RODRIGUEZ GARCIA

daniel Cando riesTra

DAVID BIEDRAL FERNANDEZ

DESIREE REVENGA DE LA CAL

dolores iGlesias alonso

edelmira FernandeZ arias

EDUARDO FERNANDEZ TESTA

EDUARDO MENENDEZ CASARES

EDUARDO SUAREZ INFANZON

elena BarrienTos ramos

ELENA DE MIGUEL RIESTRA

ELENA VARES GONZALEZ

ELVIRA LOPEZ ARGUL

ELVIRA MARTINEZ FERNANDEZ

esperanZa riesTra pereZ

esTeBan marTin mendeZ marTineZ

NombreESTEBAN NOGUEIRO FERNANDEZ

ESTELA ALVAREZ CAMPELO

esTrella reina Campoamor

EVA MENENDEZ MENDEZ

Felipe GonZaleZ GonZaleZ

FeliX roBerTo mendeZ FernandeZ

Fernando CasTelao lopeZ

FERNANDO MONTEAGUDO GARCIA

Fidel marTineZ lopeZ

Fidel osCar eleZ roldan

FranCisCo amor GonZaleZ

FranCisCo FernandeZ menendeZ

FranCisCo GanCedo GonZaleZ

FranCisCo GarCia saTamarina

FRANCISCO IGLESIAS PULIDO

FRANCISCO JAVIER BENGOECHEA ALVAREZ

FRANCISCO JAVIER HUERTA DIAZ

FRANCISCO JAVIER RUEDA REYERO

FRANCISCO JOSE MARTINEZ QUINTANA

FRANCISCO LOPEZ MOULONGO

FRANCISCO LUIS QUESADA DE LA FUENTE

FranCisCo marTineZ lopeZ

FRANCISCO RAMOS MUÑIZ

GaBino GarCia lopeZ

Gema marTineZ lopeZ

GENEROSA MARTINEZ SUAREZ

GENMA RODRIGUEZ PIRES

GERMAN FERNANDEZ QUINTANA

German jose yanes alonso

GERTRUDIS MARTINEZ GARCIA

GLORIA FIGUERUELO LOPEZ

GonZalo lopeZ-CanCio romo

GREGORIO VELASCO FERNANDEZ

HeCTor mendeZ Carnero

HUGO FERNANDEZ FERNANDEZ

IGNACIO VARES GARCIA

IRENE PEÑAMARIA IGLESIAS

IRIA VAZQUEZ CASTRO

ISABEL MIRANDA HUERTA

ISABEL PULIDO FERNANDEZ

ISABEL SUAREZ GARCIA

ISABEL VICTORIA PEREZ RODRIGUEZ

IVAN FERNANDEZ FERNANDEZ

IZQUIERDA UNIDA (ALFONSO SUAREZ HERNANDEZ)

jaCinTo Gayol iGlesias

JAVIER PEREZ GONZALEZ

JAVIER PLA PORTABELLA

JESUS ANGEL ALONSO FERNANEZ

JESUS F. LOPEZ-CANCIO ROMO

JESUS FRANCISCO MENDEZ FERNANDEZ

JESUS FRANCISCO MENDEZ MENDEZ

JOAQUIN LOPEZ LPOEZ

jorGe FernandeZ diaZ

JORGE FERNANDO RUMOROSO SOLANA

jose anTonio Cando lopeZ

jose anTonio FernandeZ FernandeZ

jose anTonio piedralBa FernandeZ

jose BeniTo GarCia FernandeZ

jose BeniTo GarCia GarCia

jose dieGo mendeZ GarCia

jose dominGo GarCia FernandeZ

jose Fernando alonso prieTo



Cód.

2014-0

3367

Nombrejose FranCisCo GarCia redondas

jose iGnaCio GarCia FernandeZ

JOSE LUIS FERNANDEZ PEREZ


JOSE LUIS GARCIA GAYOL

JOSE LUIS GARCIA QUINTANA

JOSE LUIS IGLESIAS FERNANDEZ

JOSE LUIS LOPEZ GARCIA

JOSE LUIS MENDEZ FERNANDEZ

JOSE LUIS MENENDEZ GARCIA

JOSE LUIS ROMAN SAAVEDRA

JOSE MANUEL FERNANDEZ FEITO

JOSE MANUEL FERNANDEZ LOPEZ

JOSE MANUEL GARCIA LOPEZ

JOSE MANUEL LASTRA MONTEALVARO

JOSE MANUEL PERTIERRA FERNANDEZ

JOSE MARIA FERNANDEZ-LADREDA AGUIRRE

jose maria marTineZ FernandeZ

jose maXimo FernandeZ lopeZ

JOSE PEREZ VIDAL

jose ramon FernandeZ prieTo

jose ramon iGlesias FernandeZ

jose ramon mendeZ GonZaleZ

JOSEFA DORA VIEJO FERNANDEZ

JOSEFA QUINTANA MENDEZ

JUAN CARLOS FERNANDEZ ALONSO

JUAN FERNANDEZ IGLESIAS

JUAN JOSE LOPEZ GARCIA

JUAN LOPEZ BRAVO

JUAN LOPEZ MARTINEZ

JUAN PALACIOS LLANEZA

JULIO CESAR GARCIA LOPEZ

JULIO MONTARDIN MARINO

LAURA FERNANDEZ CUADRADO

LAURA SAMPEDRO DIOS

LOURDES FERNANDEZ GARCIA

LOURDES MENDEZ FERNANDEZ

LUCIA DE LAS MERECEDES CASTILLO LOPEZ

LUCIA DEL AMO RODRIGUEZ

LUCIA FERNANDEZ CASCUDO

LUCIA YAÑEZ MARTINEZ

LUIS ALCAZAR LAYNA

LUIS ALVAREZ GARCIA

LUIS ANTONIO FDEZ. MERINO

LUIS GERARDO CAVA CASTRILLON

LUIS JAVIER PEÑA GONZALEZ

LUIS MARIANO FERNANDEZ CASCUDO

LUIS MIGUEL ALONSO PRIETO

LUISA FERNANDA MONTAÑES DE LAS HERAS

m. Carmen masTaCHe lopeZ

M.ª DEL CARMEN CASTAÑON CUESTA

m.ª del Carmen Gayol iGlesias

m.ª isaBel FernandeZ GonZaleZ

M.ª ISABEL QUINTANA LOPEZ

M.ª LUISA CASCUDO SANCHEZ

M.ª LUISA GARCIA FUEYO

m.ª mar FernandeZ FernandeZ

M.ª ROSARIO ALVAREZ FDEZ

maGdalena pereZ FernandeZ

MAGDALENA REIRIZ ALVAREZ

MANUEL ALFREDO PALACIOS LLANEZA

MANUEL CASTANEIRA JONTE - LA VENTOSA

NombreMANUEL FERREIRA FERNANDEZ

MANUEL JESUS MARTINEZ TRELLES

MANUEL PEREZ FERNANDEZ

MANUEL YAÑEZ RODRIGUEZ

MAR LLANDERROZO PEÑA

marGariTa oBeGero GarCia-pajares

MARI CARMEN FDEZ. CASCUDO

maria anTonia iGlesias FernandeZ

maria araCeli FernandeZ lopeZ

MARIA ASUNCION FERNANDEZ FERNANDEZ

maria Carmen FernandeZ pereZ

MARIA CONSUELO MENDEZ MENDEZ

MARIA CRUZ LOPEZ RODRIGUEZ

MARIA CRUZ PRIETO GARCIA

maria de los anGeles mendeZ prieTo

maria del Carmen diaZ Canel

maria del Carmen FernandeZ pereZ

maria del Carmen GarCia FernandeZ

maria del mar FernandeZ FernandeZ

maria del pilar FernandeZ pereZ

MARIA DEL ROSARIO PIVIDAL ALONSO

maria dolores alonso FernandeZ

maria dolores FernandeZ pereZ

MARIA DOLORES HOFMANN PIQUEY

maria dolores mendeZ FernandeZ

MARIA DOLORES QUINTANA NUÑEZ

maria elida FernandeZ pereZ

MARIA ELVIRA GAYOL LOPEZ

maria esperanZa GonZaleZ mendeZ

maria esTHer FernandeZ pereZ

MARIA FERNANDEZ MARIÑAS

maria GonZaleZ GonZaleZ

MARIA JESUSCUEVA MENDEZ

maria jose FernandeZ sanCHeZ

maria jose mendeZ FernandeZ

maria marCelina prieTo iGlesias

MARIA OLIVA FERNANDEZ RODRIGUEZ

MARIA OLIVA PEREZ FERNANDEZ

MARIA PEREZZ BOUSOÑO

maria riesTra pererZ

MARIA ROSA GONZALEZ SUAREZ

maria Teresa alonso FernandeZ

MARIA TERESA DORADOVILLAMIL

maria Teresa mendeZ pereZ

MARIA TERESA SUAREZ MARTINEZ

MARIA VARES GONZALEZ

marino GarCia GarCia

MARIO DE MIGUEL DIAZ

MARIO DE MIGUEL RIESTRA

mario ramon GarCia FernandeZ

marisol masTaCHe lopeZ

MARTA ISABEL IGLESIAS PULIDO

marTa masTaCHe lopeZ

MARTA PANIAGUA PEREZ

MARTA ROSA QUESADA DE LA FUENTE

MARTIN FERNANDEZ CASCUDO

marTin GonZaleZ amor

MERCEDES GARCIA RODRIGUEZ

MIGUEL ALVARES GARCIA

MIGUEL ANGEL ALVAREZ GONZALEZ

MIGUEL ANGEL LOPEZ GARCIA

MIGUEL ANGEL MENDEZ FERNANDEZ



Cód.

2014-0

3367

NombreMIGUEL MENENDEZ CARCABA

MIGUEL VILLANUEVA MOLINA

M.º AUREA GARCIA FERNANDEZ

m.º ConCepCion GarCia FernandeZ

m.º ConCepCion jonTe ramos

m.º del Carmen mendeZ pereZ

m.º del pilar GarCia FernandeZ

m.º del pilar GarCia GarCia

M.º DOLORES MENDEZ ACEVEDO

M.º FLOR FERNANDEZ QUINTANA

m.º isaBel lopeZ reiriZ

M.º JOSE CASCUDO SANCHEZ

m.º joseFa lopeZ GarCia

M.º JOSEFA REDONDAS QUINTANA

M.º LUISA LOPEZ LOPEZ

m.º pilar GarCia pereZ

MODESTA RIVERAS DIAZ

M.ªJOSEFA GARCIA RODRIGUEZ

moniCa GarCia pereZ

naTalia pardo arias

naTalia pereZ iGlesias

NATALIA RODRIGUEZ MARTINEZ

niColas nieTo sanCHeZ

NIEVES GARCIA GARCIA - LA VENTOSA

NOELIA ARAUJO SUAREZ

olGa FernandeZ FernandeZ

olGa pardo Carrera

orlado FernandeZ FernandeZ

ORO NO (CARLOS GONZALEZ ANTON ALVAREZ)

osCar GonZaleZ BerdasCo

PABLO DE MIGUEL RIESTRA

paBlo jose Casado marTin

PALMIRA GARCIA-PAJARES SUAREZ

PAULA ARAUJO SUAREZ

PAULA GARCIA LOPEZ

PAULA SUAREZ FERNANDEZ

pedro BenGoeCHea GarCia

PEDRO JOSE CAUNEDO RIESCO

pedro marTineZ pereZ

Nombrepedro mendeZ oBeGero

pedro redondas dorado

PEPA ACERO SUAREZ

PILAR GARCIA NUÑEZ

pilar miranda FernandeZ

RAFAEL CASCUDO NOCEDA

raFael marTineZ menendeZ

ramon FernandeZ BlanCo

ramon GarCia FernandeZ

RAQUEL LOPEZ GUZ

roBerTo FdeZ. FdeZ.

ROCIO CASCUDO TRELLES

ROCIO FERNANDEZ QUINTANA

roCio Ferreria GarCia

roCio iGlesias GarCia

ROCIO VAZQUEZ GARCIA

roGelia FernandeZ

RUFO LOPEZ RODRIGUEZ

saBino sanTiaGo diaZ

SAMUEL FONT DIAZ

sanTiaGo GonZaleZ sierra

sanTiaGo masTaCHe lopeZ

sCaHnall marlin joHn

SEGUNDO PEREZ PEREZ

serGio FernandeZ Gayol

slaWomir marian niWelT Wojnar

sonia alonso Bedia

SOS CUIDEIRO (ENRIQUE LOPEZ DE TURISO SANCHEZ)

SUSANA BARRIO HERRERO

Tamara CasTillo lopeZ

Tamara FernandeZ mendes

Teresa GarCia FernandeZ

TOMAS FREIRE VILA

VERACRUZ MARIA SANZ GARCIA

VERONICA GARCIA RODRIGUEZ

VISITACION ALONSO GARCIA

WALTER QUINTANA VILLABRILLE

ZITA LLANA SUAREZ

Anexo II

RELACIÓN DE ADMINISTRACIONES, ASOCIACIONES Y DEMÁS PERSONAS FÍSICAS Y JURÍDICAS (ORDEN ALFABÉTICO) QUE PRESEN-TARON ALEGACIONES DURANTE EL PLAZO SEÑALADO EN LOS ARTÍCULOS 52.1 DE LA LEY DE MINAS Y 71 DE SU REGLAMENTO, (BOPA

20/12/2013)

Nombreadela lopeZ FernandeZ

ADELAIDA PÉREZ IGLESIAS

adolFo monToya romero

ADRIAN ALVAREZ GUTIERREZ

adrian lopeZ BarCia

ADRIAN VILA LOMBARDERO

AGRUPACIÓN SOCIALISTA

DE TAPIA DE CASARIEGO (ANA MARIA VIGON SUAREZ)

alBerTa BoBis lopeZ

ALBERTO MARTÍNEZ VILLADONGA

ALEJANDRO ALVAREZ NOCEDA

alejandro FernÁndeZ GarCía

alejandro GarCia marTineZ

alejandro l. menendeZ FernandeZ

ALEJANDRO RODRIGUEZ MONTES

NombrealeXis GonZÁleZ GarCía

alFonso Casiella Gil

ALFONSO RUIGOMEZ MOREÑE

ALFREDO JOSÉ ALVAREZ CALVO

ALMUDENA PÉREZ MARTÍNEZ

AMADO JAVIER ALVAREZ SUAREZ

amaia larraZaBal

AMALIA DÍAZ VALLINA

ana Belen FernandeZ FernandeZ

ana FernandeZ FernandeZ

ana FernandeZ riCo

ana GarCía FernÁndeZ

ANA GARCIA SUAREZ VIÑAS

ANA ISABEL GUTIERREZ YANES

ANA MARIA VIGON SUAREZ



Cód.

2014-0

3367

Nombreana menendeZ mendeZ

andrea GarCia FernandeZ

ANDRÉS ORTIZ LEÓN

ANGEL FDEZ ALVAREZ

ANGEL JACINTO FERNANDEZ RODRIGUEZ

anGela maría FernÁndeZ alonso

anGeles FernÁndeZ reiGosa

anGeles loZa pereZ

ANTONIA LOPEZ ALVAREZ CASCOS

ANTONIO DEAÑO GAMALLO

anTonio loZa FdeZ

anTonio sanTos iGlesias

araCeli FdeZ marTíneZ

ARANTZA SUAREZ FERNANDEZ

ASOCIACIÓN ASTURIANA DE AMIGOS DE LA NATURALEZA –ANA- (Carlos lasTra lÓpeZ)

ASOCIACION DE VECINOS AFECTADOS-AVA (JUAN CARLOS FER-nandeZ alonso)

ASOCIACIÓN ORO NO (CARLOS GONZALEZ-ANTON ALVAREZ)

AZUCENA DÍAZ MARTÍNEZ

AZUZENA GARCIA LOPEZ

Baldomero FernÁndeZ FdeZ

BARBARA SUAREZ GARCÍA

BEGOÑA LOPEZ LOPEZ

Belarmina pereZ FernandeZ

Belarmina sanTiaGo pereZ

Belen riCo prieTo

BeniGno pardo GonZaleZ


Borja FernandeZ FernandeZ

Candida FernandeZ pereZ

Caren lopeZ pereZ

CARLOS FERNANDEZ CASCUDO

CARLOS GUTIERREZ ALVAREZ

CARLOS PEREZ QUEIPO

CARMEN ANGULO LOPEZ-CANCIO

Carmen ClemenTina Ferrería GarCía

CARMEN DÍAZ VALLINA

Carmen FernÁndeZ GarCía

CARMEN FERNÁNDEZ PÉREZ

CARMEN GOTOR RODRÍGUEZ

CARMEN LUCÍA LÓPEZ LÓPEZ

Carmen maria Cadenas alonso

Carmen pereZ BlanCo

CARMEN VALDES LOPEZ

Caroline HassleTT

CATALINA SUAREZ VIÑA

CeCilia monTes Gadea

CelesTino iGlesias GarCia

CESAR ALVAREZ FDEZ

Cesar GarCia iGlesias

CESAR GARCIA PEÑAMARIA

CESAR LOPEZ ALVAREZ-CASCOS

CONCEPCIÓN FERNÁNDEZ BUSTELO

ConsTanTino GonZÁleZ díaZ

COORDINADORA ECOLOXISTA D’ASTURIES (FRUCTUOSO PONTI-Go ConCHa)

COVADONGA ANGULO LOPEZ-CANCIO

COVADONGA OBEJERO GARCÍA-PAJARES

COVADONGA REIRIZ ÁLVAREZ

COVADONGA RODRÍGUEZ MON

daniel Cando riesTra

delFina FdeZ pereZ

Nombredenise rampeZad

dieGo mendeZ GarCia

EDMUNDO MARTÍNEZ BOYANO

EDUARDO CANDO RIESTRA

EDUARDO FERNANDEZ TESTA

ELENA AYARZA HURTADO

ELENA DE MIGUEL RIESTRA

ELENA LUACES ARIAS

elena marTíneZ orBeGoZo

ELENA VARES GONZALEZ

ELIAS VAZQUEZ GARCÍA

ELIO CASTAÑO SUÁREZ

elisa FernÁndeZ

emilia Campoamor lopeZ

EMILIA GRAU BRAGADO

EMILIO GARCIA ACEVEDO

emma delGado lorenZo

EMMA NUÑEZ ARIAS

ESPERANZA RIESTRA PÉREZ

ESTEBAN MARTÍN MÉNDEZ MARTÍNEZ

ESTEBAN NOGUEIRO FERNÁNDEZ

esTeBan perTierra lÓpeZ

esTeFanía mamor sanCHeZ

esTrella reiriZ Campoamor

EUGENIA LÓPEZ MARTÍNEZ

EVA MIRANDA VILLANUEVA

FATIMA ARIAS MÉNDEZ

FaTima pardo arias

FAUSTINO LOY MADERA

FEDERICO FRAGA ALVAREZ

FeliCidad rieGo CaBana

Felipe GonZÁleZ GonZÁleZ

FELIX ROBERTO MÉNDEZ FERNÁNDEZ

FERNANDO MONTEAGUDO GARCÍA

Fidel marTíneZ lÓpeZ

FlorenTino díaZ FernÁndeZ

FRANCISCO JAVIER GARCÍA GONZÁLEZ

FRANCISCO JAVIER HUERTA DIAZ

FranCisCo jose lopeZ mendeZ

FRANCISCO LOPEZ ALVAREZ

FRANCISCO LUIS QUESADA DE LA FUENTE

GENEROSA MARTÍNEZ SUÁREZ

German jose daniel alonso

GERTRUDIS MARTÍNEZ GARCÍA

GREGORIO VELASCO FERNANDEZ

HECTOR DÍEZ REQUEJO

HUGO FERNANDEZ FERNANDEZ

HUGO MARTINEZ GARCIA

HUMBERTO ARAMBURU DIAZ

iGnaCio lÓpeZ marTíneZ

IRENE PEÑAMARIA IGLESIAS

IRMA ARGUELLES MOLINERO

ISABEL SABUCEDO SOLIS

ISABEL SUAREZ GARCÍA

ISABEL VICORIA PÉREZ RODRÍGUEZA

IVAN FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ

IVAN PALACIOS LLANEZA

IVAN SANTOS MODIA

JAVIER ALVAREZ DIAZ

JAVIER GARCÍA ADANEZ

JESUS A. RIEGO CASANO

JESUS DÍAZ MARTÍNEZ



Cód.

2014-0

3367

NombreJESÚS FCO. MÉNDEZ FERNÁNDEZ

JESUS FCO. MÉNDEZ MÉNDEZ

jesús lÓpeZ GarCía

JOAQUIN SUAREZ ALFONSO

jorGe FernandeZ diaZ

jose amador rieGo CaBana

JOSÉ ANTONIO CANDO LÓPEZ

jose anTonio FernandeZ lÓpeZ

JOSE ANTONIO FERNANDEZ QUINTANA

JOSÉ ANTONIO GARCÍA MÉNDEZ

JOSÉ DOMINGO LÓPEZ FDEZ.

JOSE FRANCISCO ZARAUZA LOZA

JOSE JUAN DEAÑO NUÑEZ

JOSE LOPEZ BRAVO

JOSE LUIS ??

JOSE LUIS ALVAREZ PEREZ


JOSE LUIS LOPEZ GARCIA

JOSE LUIS MENENDEZ GARCIA

JOSE LUIS VILA LOMBARDERO

JOSE LUIS ZARAUZA GARCÍA

JOSÉ M.ª GONZÁLEZ PEREZ

jose m.ª marTineZ FdeZ

jose m.ª pereZ rielo

JOSE MANUEL FDEZ. LÓPEZ

JOSE MANUEL GARCIA LOPEZ

JOSE MANUEL LASTRA MONTEAVARO

JOSÉ MANUEL PERTIERRA FERNÁNDEZ

JOSÉ MÉNDEZ BENEDET

jose pereZ pereZ

jose ramon FernandeZ prieTo

JOSE RAMON NUÑEZ ARIAS

jose roBerTo FernandeZ BlanCo

JUAN ALVARO FERNANDEZ SUAREZ

JUAN FOUMEIRO VALDES

JUAN JOSE LOPEZ GARCIA

JUAN JOSE MEANA JARQUE

JUAN LOPEZ BRAVO

JUAN LÓPEZ MARTÍNEZ

JULIA GONZÁLEZ MERA

JULIO CESAR FDEZ FDEZ

JULIO IGLESIAS GAYOL

JULIO LOSADA RODRÍGUEZ

JULIO MURIAS MARTÍNEZ

LAURA FERNANDEZ CUADRADO

LAURA LASTRA QUINTANA

LAURA LÓPEZ SANTAMARINA

LAURA PÉREZ MARTÍNEZ

LAURA SAMPEDRO DIOS

leonor molinero olea

leTiCia CoTarelo GonZÁleZ

LETICIA ESCUDERO BLANCO

LIUS ALVAREZ GARCÍA

LUCIA CASTILLO LÓPEZ

LUCIA FERNANDEZ CASCUDO

LUIS CARLOS MENDEZ FERNANDEZ

LUIS DEL RIO CUERVO

LUIS MARIANO FDEZ CASADO

LUIS ZARAUZA LOZA

LUISA F. MONTAÑES DE LAS HERAS

m.ª anTonia GarCia lopeZ

m.ª anTonia marTineZ Boyano

Nombrem.ª anTonia reiriZ GarCía

m.ª Carmen masTaCHe lopeZ

m.ª ConCepCion FonTe ramos

M.ª CRUZ PRIETO GARCÍA

m.ª de los reyes FernandeZ FdeZ

m.ª del Carmen GarCía FdeZ

m.ª del Carmen GarCía iGlesias

m.ª del Carmen mendeZ pereZ

m.ª del mar GonZÁleZ GarCía

M.ª DOLORES FERNÁNDEZ MURIAS

m.ª dolores mendeZ FdeZ

m.ª FranCisCa GonZaleZ FernandeZ

M.ª INÉS DÍAZ GARCÍA

M.ª ISABEL CASTAÑO PILEIRO

m.ª isaBel lÓpeZ reiriZ

M.ª ISABEL QUINTANA LOPEZ

M.ª JESÚS FERNÁNDEZ MONTAÑÉS

M.ª JESUS MENENDEZ PUENTE

M.ª JESÚS PÉREZ MÉNDEZ

m.ª jose GarCia lopeZ

M.ª JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA

M.ª JOSÉ MARTÍNEZ ALVAREZ

M.ª JOSEFA LOPEZ ARRUÑADA

m.ª joseFa lÓpeZ GarCía

M.ª LUISA CASCUDO SANCHEZ

M.ª LUISA FERNANDEZ RICO

M.ª LUISA FRANCO LABRADOR

M.ª LUISA IGLESIAS ARANDA

M.ª MAR LLENDERROZOS PEÑA

M.ª PURIFICACIÓN GARCÍA VILLADONGA

m.ª rosa FranCo laBrador

m.ª Teresa alonso Bedia

m.ª Teresa lorenZo díaZ

M.ª TERESA SUAREZ MARTÍNEZ

MAGDALENA ALVAREZ CANO

maGdalena pereZ FernandeZ

MAGDALENA REIRIZ ÁLVAREZ

MAIQUEL SANFIZ FDEZ

MANUEL ALFREDO PALACIOS LLANEZA

MANUEL AMADO FERNÁNDEZ SUAREZ

MANUEL CASTELLOTE ARAQUE

MANUEL ESTEFANIA SOLOAGA

MANUEL FERRERÍA FERNÁNDEZ

MANUEL JESUS MARTINEZ TRELLES

MANUEL MENDEZ CARNERO

marGariTa oBejero GarCia-pajares

marGariTa riesTra menendeZ

MARÍA CONSUELO MÉNDEZ MÉNDEZ

MARIA DEL CARMEN CASTAÑON CUESTA

MARÍA DOLORES FERNÁNDEZ PÉREZ

maria elena rey GomeZ

MARÍA ESPERANZA GONZÁLEZ MÉNDEZ

maria esTerina GarCia FernandeZ

MARIA FLORENTINA FRAGA SUAREZ

MARIA FLURIA NUÑEZ ARIAS

maría GonZÁleZ GonZÁleZ

maria jose FernandeZ sanCHeZ

maria jose mendeZ FernandeZ

MARIA JOSEFA GARCIA RODRIGUEZ

MARIA LUISA ABRIL GARCIA

MARIA LUISA PEREZ IGLESIAS

MARÍA LUZ HEVIA FDEZ.



Cód.

2014-0

3367

Nombremaria masTaCHe lopeZ

MARÍA PEREZ BOUSOÑO

MARÍA RIESTRA PÉREZ

MARÍA VIDAL GARCÍA

MARINA DEAÑO GAMALLO

marino GarCia GarCia

MARIO DE MIGUEL DÍAZ

marisol masTaCHe lopeZ

marTa FernandeZ FernandeZ

marTa m.ª CorGo mon

MARTA MARIA SUAREZ FERNANDEZ

marTa TelleZ GonZaleZ

MARTÍN FDEZ CASCUDO

maTTym Carine

merCedes seranTes lede

MIGUEL ALVAREZ GARCIA

MIGUEL ANGEL ALVAREZ GONZÁLEZ

MIGUEL ANGEL LÓPEZ GARCÍA

MIGUEL ANGEL MENDEZ FDEZ.

MIGUEL ARAMBURU SERRANO

m.º dolores dopiCo Barreiro

m.º dolores GarCia mendeZ

m.º dolores GonZaleZ FernandeZ

m.o esTHer FernandeZ pereZ

M.º ISABEL IGLESIAS PULIDO

M.º JOSEFA ARRUÑADA GARCIA

M.º JOSEFA CASCUDO SANCHEZ

moniCa GarCia pereZ

MONICA MEANA PEÑA

mÓniCa monTes Gadea

NATALIA RODRIGUEZ MARTINEZ

niColas nieTo sÁnCHeZ

NIEVES REIRIZ CAMPOAMOR

NOELIA ARAUJO SUÁREZ

NURIA LASTRA QUINTANA

OLGA MÉNDEZ MOYA

OLIVA FERNANDEZ RODRIGUEZ

OLIVA PEREZ FDEZ

paBlo iGlesias FernandeZ

paBlo jose Casado marTín

PABLO SANCHEZ VIGON

PATRICIA ALVAREZ MÉNDEZ

PAULA ARAUJO SUÁREZ

NombrePAULA FERNÁNDEZ MARTÍNEZ

PELAYO HUMBERTO LOPEZ BARCIA

PELAYO OSMUNDO LOPEZ GARCÍA

piedad FernÁndeZ GarCía

pilar diaZ CianCa

PILAR GARCÍA NÚÑEZ

PILAR IGLESIS PÉREZ

RAFAEL CASCUDO NOCEDA

raFael lÓpeZ lÓpeZ

RAFAEL MARTÍN AGUILAR

ramon FernandeZ BlanCo

RAUL FERNANDEZ GARIA

ROCIO VAZQUEZ GARCIA

roGelia FernÁndeZ presno

RUBEN FERNANDEZ REIRIZ

RUBÉN LLENDERROZOS PEÑA

RUFO LÓPEZ RODRÍGUEZ

saBino sanTiaGo diaZ

sade lopeZ GonZaleZ

SALVADOR FERNÁNDEZ RICO

sanTiaGo GleZ sierra

sanTiaGo masTaCHe lopeZ

SANTIAGO TALAVÁN MARTÍN

SEGUNDO PÉREZ PÉREZ

serGio CoGorro riesTra

serGio FernÁndeZ Gayol

SERGIO RODRÍGUEZ PEREZ

SEVERINO FERNÁNDEZ VIOR

SILVIA LÓPEZ ARGUL

SOLEDAD CHUECA GONZÁLEZ

sonia alonso Bedia

SONIA VIJANDE BERDIALES

SUSANA BARRIO HERRERA

SUSANA DÍAZ SORRIBAS

Tamara CasTillo lÓpeZ

TOMÁS FREIRE VILLA

VANESSA PÉREZ VILLARMARZO

VANNESA NUÑEZ LUACES

VERÓNICA GARCIA RODRÍGUEZ

VISITACION ALONSO GARCIA

yeray BlanCo FernÁndeZ

yolanda prieTo amor

Boletín Oficial del Principado de Asturias · residuos de las industrias extractivas y de...

Documents

Transcript of Boletín Oficial del Principado de Asturias · residuos de las industrias extractivas y de...