De Las Obligaciones

APUNTES DEL CURSO DE DERECHO CIVIL 2

OBLIGACIONES

DE LA CLASE IMPARTIDA EN LA

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÃ‰XICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÃ�N

DE LAS OBLIGACIONES

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

El Derecho Civil corresponde a la rama del derecho privado y estudia las relaciones jurÃ-dicas entre laspersonas incluyendo a las personas morales, sÃ³lo en cuanto a los derechos personales de las primeras yatributos tambiÃ©n de las personas fÃ-sicas.

DERECHO PERSONAL O DE CRÃ‰DITO

Se establece como una relaciÃ³n en que las partes una denominada acreedor tiene la facultad potestativa(posibilidad de ejercer o no el cumplimiento de una obligaciÃ³n), es decir, de exigir a otra llamada deudor elcumplimiento de una obligaciÃ³n o prestaciÃ³n de carÃ¡cter patrimonial, pudiendo ser obligado a cumplirlaen forma coercitiva por el Estado para exigir el cumplimiento de la obligaciÃ³n.

DERECHO REAL

La doctrina establece que es un poder directo e inmediato que una persona tiene sobre un bien o un derecho yque es oponible a terceros pudiÃ©ndose perseguir de quien lo detente indebidamente seÃ±alando comoejemplo clÃ¡sico del derecho real la propiedad, pues el titular de este derecho puede con relaciÃ³n al bienusar, disponer y disfrutar del bien con arreglo a la ley.

ELEMENTOS DEL DERECHO DE CRÃ‰DITO

Para poder estudiar doctrinariamente los elementos tenemos como tales los siguientes:

RelaciÃ³n JurÃ-dica: Se identifica porque las partes se encuentran relacionadas y ligadas para elcumplimiento de una obligaciÃ³n que al incumplimiento, en atenciÃ³n al Maestro GutiÃ©rrez yGonzÃ¡lez, repercutirÃ¡ en el patrimonio del acreedor.

•

Sujetos: Identificados siempre como acreedor y deudor, desde el punto de vista procesal serian actor ydemandado. El Maestro Bejarano SÃ¡nchez establece que los sujetos son las partes titulares de derechos yobligaciones por lo tanto se requiere:

•

El que ostente el derecho subjetivo tiene la facultad de poner en ejercicio el cumplimiento de la obligaciÃ³ny se le denomina acreedor o sujeto activo.

•

El que reporta cumplir la obligaciÃ³n pudiendo ser convenido u obligado a cumplir coercitivamente es eldeudor o sujeto pasivo.

•

Objeto: La doctrina lo identifica como el objeto fÃ-sico o el motivo o fin que tiene la celebraciÃ³n del actojurÃ-dico pero que se identificara con las obligaciones de dar, hacer o no hacer.

•

En atenciÃ³n al concepto que en latÃ-n se maneja del concepto de obligaciÃ³n, el Maestro JosÃ© Luis de la

1

Peza establece La obligaciÃ³n es un vÃ-nculo de derecho entre las personas en virtud del cual una de ellasllamada deudor se ve en la necesidad de realizar una prestaciÃ³n estimable en dinero a favor de otra llamadaacreedor.

El Derecho AlemÃ¡n que tiene influencia en nuestro Derecho Positivo Vigente, refiere que las obligacionescuando su cumplimiento se hace en forma espontÃ¡nea sin necesidad de recurrir el deudor al Ã“rganoJurisdiccional o a los Tribunales se denomina schuld", sin embargo, cuando se tenga la necesidad para hacercumplir la obligaciÃ³n y se recurra a los Tribunales estamos frente a la figura del haftung. Estas dos figurasque corresponden al derecho alemÃ¡n las analizaremos al del personal que nace del derecho personal o decrÃ©dito.

CLASIFICACIÃ“N DE LAS OBLIGACIONES

En el derecho privado la relaciÃ³n jurÃ-dica siempre serÃ¡ entre personas capaces, ya sean fÃ-sicas omorales que van a dedicarse no necesariamente al comercio, y la relaciÃ³n que tengan con terceros en lacelebraciÃ³n de los actos jurÃ-dicos no siempre serÃ¡n actos de comercio.

En esta relaciÃ³n a veces encontraremos acreedores pignoraticios (que conservan un crÃ©dito consignado enun tÃ-tulo de crÃ©dito), y por eso dicho crÃ©dito representa una garantÃ-a.

Planteado lo anterior en cuanto a los actos jurÃ-dicos celebrados en derecho civil concluimos que lasobligaciones que se generan en esos actos jurÃ-dicos pueden ser de tres tipos:

Obligaciones Civiles• Obligaciones Mercantiles• Obligaciones Mixtas•

Existen ciertas clasificaciones que se discute que sean o no obligaciones reales, los que afirman que asÃ- sedenominan afirman que sÃ³lo corresponden a los titulares de un derecho real, ademÃ¡s, establecen elprincipio que en virtud de que los efectos de las obligaciones es su debido cumplimiento y que a cadaobligaciÃ³n corresponde un derecho, insisten que son obligaciones reales porque derivan de acreditar underecho real, por lo tanto deberÃ¡n conservar en buen estado, tratÃ¡ndose en el ejemplo de un inmueble y yaque desde el derecho romano se denominan obligaciones Propter−Rem.

CARACTERÃ�STICAS DE LAS OBLIGACIONES PERSONALES

Compromete al deudor en lo personal, siendo siempre obligaciones determinadas.• Compromete el patrimonio del deudor, pues si no cumple podrÃ-a demandÃ¡rsele el cumplimiento enejecuciÃ³n forzosa pues el principio que rige es que el deudor responde de sus obligaciones de crÃ©ditocon sus bienes.

•

El derecho personal puede ser transmitido por contrato o cesiÃ³n.•

En cuanto a las obligaciones reales es distinto porque al transmitirse el bien las obligaciones se transmitenIpso−Jure.

CARACTERÃ�STICAS DE LAS OBLIGACIONES REALES

No ligan al deudor en cuanto a su persona, sino que es determinada por ser titular al derecho real.• Pueden transmitirse por el sÃ³lo hecho de transmitir el bien o liberarse de ellas por el abandono.• El obligado responde con esas obligaciones con la cosa o el bien y no con todo su patrimonio.•

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

2

La doctrina reconoce como fuentes creadoras de las obligaciones y que son motivo de su estudio cada una deellas las siguientes:

El contrato.• La declaraciÃ³n unilateral de la voluntad.•

B) Oferta de venta al pÃºblico.

B) Promesa de recompensa.

B) Concurso con promesa de recompensa.

La estipulaciÃ³n a favor de terceros.• TÃ-tulos a la orden o al portador.• El enriquecimiento ilÃ-cito.•

E) El pago de lo indebido.

La gestiÃ³n de negocios.• DaÃ±o moral.• El riesgo profesional.• El riesgo creado.•

EL CONTRATO

Conforme a lo dispuesto por los ArtÃ-culos 1792 al 1795 del CÃ³digo Civil y demÃ¡s relativos se estableceel concepto de convenio en sentido amplio, teniÃ©ndose como el acuerdo de dos o mÃ¡s personas para crear,transferir, modificar o extinguir derechos y obligaciones, de la lectura del siguiente artÃ-culo se establece quelos convenios que crean o transfieren derechos y obligaciones toman el nombre de contratos, por lo tanto; porexclusiÃ³n establecemos que el convenio en sentido estricto sÃ³lo modifica y extingue derechos yobligaciones, concluyendo que el convenio es el gÃ©nero y el contrato la especie. En atenciÃ³n al MaestroRafael Rojina Villegas quien clasifica a los contratos por su fin los agrupa en cuatro grandes grupos:

Contratos Traslativos de Dominio (ejemplo: compraventa y permuta).• Contratos de Uso (ejemplo: arrendamiento).• Contratos de PrestaciÃ³n de Servicios (ejemplo: el mandato).• Contratos de GarantÃ-a (ejemplo: prenda, fianza e hipoteca).•

El Maestro Galindo Garfias para entrar al estudio de los actos jurÃ-dicos hace referencia que a sucelebraciÃ³n deben contener estipulaciones que en el curso de contratos denominaremos clÃ¡usulas comoson:

ClÃ¡usulas Esenciales.− Son aquellas que dan nombre al contrato e identifican a las partes.• ClÃ¡usulas Naturales.− Son aquellas que derivan de la propia naturaleza del contrato y que la ley seÃ±alaque son de orden pÃºblico, es decir, que son irrenunciables, que aunque no se pongan se dan por puestas ytodo lo que se estipule contraviniÃ©ndolas se tendrÃ¡ por no puesto.

•

ClÃ¡usulas Accidentales.− Son aquellas que aparecerÃ¡n sÃ³lo a voluntad de las partes como pudiera serla forma de pago o lugar de entrega de la cosa.

•

DE LA INTERPRETACIÃ“N DE LOS CONTRATOS

Doctrinariamente existen dos teorÃ-as para interpretarlos siendo la primera opciÃ³n:

3

PRIMERA. TeorÃ-a de la Voluntad Subjetiva o Interna.− Se caracteriza porque el juzgador al interpretar uncontrato establece como principio cuestionÃ¡ndose a que quisieron obligarse las partes, teorÃ-a no aceptadapues pareciera que si asÃ- fuera el Juez se convertirÃ-a en adivino, por lo tanto no es vÃ¡lida.

SEGUNDA. TeorÃ-a de la Voluntad Real o Externa.− Es la vigente y vÃ¡lida que aplica la Suprema Corte deJusticia de la NaciÃ³n, al establecer que la interpretaciÃ³n de los contratos debe hacerse atendiendo a suliteralidad, pues cada quien se obliga en los tÃ©rminos y condiciones que aparece obligado, ademÃ¡s, paramejor interpretaciÃ³n se puede recurrir a las costumbres del lugar, a los principios generales del derecho; enconclusiÃ³n, interpretar un contrato significa: DesentraÃ±ar la voluntad de las partes expresada en esecontrato (ArtÃ-culo 1832 del CÃ³digo Civil) .

AsÃ- tambiÃ©n para mejor esclarecimiento en cuanto a la mejor interpretaciÃ³n de los contratos hay quetomar en consideraciÃ³n y entrar al anÃ¡lisis de los ArtÃ-culos 1851 al 1857 del CÃ³digo Civil .

ELEMENTOS ESENCIALES O DE EXISTENCIA DEL CONTRATO

Para que exista un contrato debe reunir los elementos esenciales de existencia seÃ±alados en los artÃ-culos1794 y 1795 del CÃ³digo Civil .

El Objeto.• El Consentimiento.•

El objeto debe estudiarse en dos acepciones, primeramente como el objeto directo o material del contrato quepara que sea vÃ¡lido debe ser cierto, determinado, determinable y estar dentro del comercio.

El objeto tambiÃ©n debe analizarse como indirecto o el motivo o fin que se encierra a la celebraciÃ³n delcontrato, por lo tanto, debe ser fÃ-sica y jurÃ-dicamente posible y no atentar en contra de las normasjurÃ-dicas.

El consentimiento es el acuerdo de voluntades que puede ser expresado en forma tÃ¡cita o expresa, ademÃ¡s,por persona capaz.

La doctrina tambiÃ©n nos enseÃ±a que en todos los contratos puede llegar a darse la solemnidad puesalgunos la requieren y se eleva tambiÃ©n como elemento de existencia, concluyendo que en los contratos lafalta de un elemento esencial o de existencia lo hace al contrato inexistente.

PRINCIPIOS DE LA TEORÃ�A DE LA IMPREVISIÃ“N

Las partes al celebrar los contratos, en ocasiones no prevÃ©n todas las circunstancias, por lo tanto,corresponden a la TeorÃ-a de la ImprevisiÃ³n y Ã©sta estudia los principios que presuntamente se estudiaronen el curso anterior y que son:

RES INTER ALIOS ACTA.− Significa que los efectos de los contratos sÃ³lo afectan a las partes.• REBUS SIC STANTIBUS.− Que significa que en los contratos lo que no se haya previsto por las partes nopuede exigirse su cumplimiento.

•

VICIOS DE LA VOLUNTAD

El CÃ³digo Civil refiere que el consentimiento para que sea valido este exento de vicios de la voluntad, losque tambiÃ©n presuntamente se estudiaron en el curso anterior que son:

La LesiÃ³n.− El ArtÃ-culo 17 del CÃ³digo Civil da el concepto, advierte que es la desproporciÃ³n entre lo•

4

que se da y lo que se recibe, quien la sufra en un contrato tiene derecho a pedir la nulidad del contrato, lareducciÃ³n equitativa y el pago de daÃ±os y perjuicios, agregando que la acciÃ³n prescribe al aÃ±o.El Dolo.− Se entiende como las maquinaciones o artificios que se vale una persona para hacer caer a otraen el error.

•

El Error.− Se conceptÃºa como la falsa creencia de la realidad y el Ãºnico que admite rectificaciÃ³n es elerror aritmÃ©tico.

•

La Violencia.− Sin dar una definiciÃ³n la ley establece que puede ser fÃ-sica o moral pero son actosencaminados tendientes para que una persona exprese su voluntad.

•

La Mala Fe.− Conceptuada en que una persona realice actos tendientes para que la otra permanezca en elerror.

•

DECLARACIÃ“N UNILATERAL DE LA VOLUNTAD

El ArtÃ-culo 1860 del CÃ³digo Civil , sin dar una definiciÃ³n establece que el hecho de ofrecer al pÃºblicoobjetos determinados o a determinado precio, obliga a quien lo hace a sostener su ofrecimiento, esto puede serdirigido a ciertas personas, por razÃ³n de edad o sexo y estar sujeto a tÃ©rmino o agotar existencias, el queasÃ- lo haga estarÃ¡ obligado a sostener su propuesta para cuando otra persona lo acepte.

Esta fuente creadora de obligaciones se subdivide en:

Oferta de Venta al PÃºblico.− Resulta cuando alguien pone a la venta algÃºn objeto o productos en ciertoprecio pagaderos en dinero, el interesado al aceptarlo resulta obligado al pago y se advierte que estapropuesta puede ir dirigida a persona determinada o no por razÃ³n de edad o de sexo, la propuesta puedeestar sujeta a cierto tiempo y precio; sin embargo, a veces encontramos que la oferta puede estarcondicionada, cuando se advierte que serÃ¡ hasta agotar existencia resultando asÃ- obligado a sostener elprecio (ArtÃ-culo 1861 del CÃ³digo Civil) .

•

Promesa de Recompensa.− Cuando una persona por cualquier medio manifieste recompensar a otra conalgÃºn bien o dinero o proporcione datos, por ejemplo para la localizaciÃ³n de una persona o dÃ© indiciospara localizar a alguien, puede condicionarse a cierto tiempo y en cierto lugar y de hacerlo tendrÃ¡ derechode exigir la recompensa quedando obligado civilmente quien haya hecho la propuesta, pudiÃ©ndoseretractar por el mismo medio que se obligÃ³ (ArtÃ-culo 1863, del CÃ³digo Civil) .

•

Concurso con Promesa de Recompensa.− Esta propuesta generalmente va dirigida a ciertas personas quedeban reunir ciertas caracterÃ-sticas, puede ser por razÃ³n de edad o sexo, sujeta a tÃ©rmino, al ejerciciode cierta ciencia, sin embargo, tambiÃ©n puede estar condicionada como es el caso del concursoSeÃ±orita MÃ©xico que tiene como caracterÃ-sticas que quienes resuelven el concurso, es un grupocolegiado denominado Jurado y quien resulte elegida tendrÃ¡ derecho a lo prometido, generalmente unpremio (ArtÃ-culo 1866 del CÃ³digo Civil) .

•

EstipulaciÃ³n a Favor de Terceros.− Esta propuesta generalmente va dirigida a persona determinada,como fuente creadora de obligaciones se establece que tambiÃ©n es un desglose de la declaraciÃ³nunilateral de voluntad, pues resulta a travÃ©s de un acto jurÃ-dico en el que las partes que intervienenacuerdan de propia voluntad que los efectos de los actos que celebran beneficien a un tercero (ArtÃ-culos1869 al 1872 del CÃ³digo Civil). Pero resulta beneficiado siempre y cuando en el acto jurÃ-dico celebradoasÃ- se haya determinado, por lo tanto, si el acto jurÃ-dico es nulo el beneficiario correrÃ¡ la misma suerte.Como ejemplo: El Testamento.

•

TÃ-tulos A La Orden o Al Portador.− Se entiende por tÃ-tulo a aquel documento donde consta la formaindubitable la existencia de una obligaciÃ³n, por lo tanto los tÃ-tulos pueden ser suscritos a la orden o alportador y su transmisiÃ³n serÃ¡ por endoso cuando fueran a la orden y al portador, se probara con la meratenencia del tÃ-tulo, se tienen como tÃ-tulos en materia mercantil y que a su vencimiento traen aparejadaejecuciÃ³n: El Cheque, Letra de Cambio, PagarÃ©, etc., ademÃ¡s, tiene la categorÃ-a de tÃ-tulosmercantiles y se considera fuente creadora de obligaciones porque pueden ser transmitidos en lascondiciones antes dichas.

•

5

EL ENRIQUECIMIENTO ILÃ�CITO

El CÃ³digo Civil establece en el ArtÃ-culo 1882: El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, estÃ¡obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida en que Ã©l se haya enriquecido, por lo tanto laley debe analizar la conducta de quien se enriqueciÃ³, si fue de buena o mala fe, segÃºn sea estarÃ¡ obligadono sÃ³lo a devolver lo enriquecido sino, ademÃ¡s, a rembolsar una cantidad extra que responde alrazonamiento de daÃ±os y perjuicios.

ELEMENTOS DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO

La doctrina enseÃ±a que para que se de esta figura jurÃ-dica como fuente creadora de obligaciones debendarse los siguientes elementos:

Un enriquecimiento sin causa.• Un empobrecimiento.• Una relaciÃ³n de causalidad entre lo enriquecido y lo empobrecido.• La devoluciÃ³n de lo empobrecido atendiendo a la buena o mala fe.•

CONCEPTO DE DAÃ‘O.− Es el detrimento que sufre un bien y que hace que desmerite su valor.

CONCEPTO DE PERJUICIO.− Se interpreta como la cantidad lÃ-quida que por causas imputables a untercero otra persona ha dejado de percibir lÃ-citamente.

EL PAGO DE LO INDEBIDO

Paralelamente al enriquecimiento ilegÃ-timo se estudia la figura considerada tambiÃ©n fuente creadora deobligaciones prevista en el ArtÃ-culo 1883 del CÃ³digo Civil que establece: Cuando una persona reciba unacosa o un servicio por error al que no tenia derecho, deberÃ¡ observarse tambiÃ©n la buena o mala fe, siaceptÃ³ el pago de lo indebido y hubiera procedido de mala fe deberÃ¡ de abonar los intereses al tipo legalque tratÃ¡ndose de capitales serÃ¡ el 9% anual, pero tratÃ¡ndose de cosas fungibles deberÃ¡ restituirse en sutotalidad con sus accesiones.

Cuando el enriquecimiento ilegÃ-timo, asÃ- como el pago de lo indebido son reconocidos por la ley comofiguras creadoras de obligaciones en ambas deberÃ¡ analizarse la buena o mala fe sin dejar de prever el casofortuito o la causa de fuerza mayor que serÃ¡n las Ãºnicas excepciones que cuando se den no se responda delpago de daÃ±os y perjuicios, en conclusiÃ³n se afirma que el gÃ©nero es el enriquecimiento ilegitimo, y laespecie el pago de lo indebido.

Cuando hay pago de lo indebido la ley hace referencia a que quien recibe una cosa o un servicio estÃ¡obligado a restituirla si la ha recibido por error a su legÃ-timo propietario, mientras que el enriquecimientoilegÃ-timo no existe causa que genere el aumento patrimonial de otro, por lo tanto se debe entrar al estudio dela buena o mala fe.

El derecho para pedir lo indebidamente pagado prescribe en un aÃ±o a partir que se tuvo conocimiento delerror en los siguientes casos:

Cuando el deudor paga a una persona distinta a su acreedor, en este caso es obvio que en el fondo hayenriquecimiento ilegÃ-timo por la entrega de una determinada cantidad que indebidamente se recibiÃ³ ydebemos advertir que en esta fuente que se estÃ¡ frente al pago de lo indebido, sobre todo si la cosa escierta y determinada.

•

Cuando el deudor paga a una persona distinta de su acreedor en este caso aunque en el fondo hayenriquecimiento indebido o ilÃ-cito debemos advertir que podrÃ-a ser pago de lo indebido, pero si

•

6

analizamos que se dio una cantidad de dinero y que es cosa fungible no podemos identificarlo como pagode lo indebido sino un enriquecimiento ilÃ-cito.

REQUISITOS DEL PAGO DE LO INDEBIDO

Es necesario un pago, que debemos entenderlo como la entrega de un bien cierto y determinado, o recibirun servicio al que no tenemos derecho pero que se nos da por error.

•

Que sea indebido, es decir, que se entregue o reciba sin tener derecho a ello.• Que haya sido efectuado por error, es decir, que se tuviera la creencia que se debÃ-a entregar.•

En este Ãºltimo elemento se considera suficiente porque tambiÃ©n existe un pago o cumplimiento cuando seefectÃºa en condiciones no sÃ³lo por error sino por intimidaciÃ³n existiendo entonces la AcciÃ³n deRepeticiÃ³n.

EFECTOS DEL PAGO DE LO INDEBIDO

Los efectos segÃºn se observa (ArtÃ-culo 1893 del CÃ³digo Civil) , es atendiendo a la buena o mala fecuando se reciba la cosa por creer que se tenia derecho a ella, la buena fe se presume si la cosa se regresa deinmediato, entonces no habrÃ¡ consecuencia alguna, pero en caso contrario tendrÃ¡ que regresar no sÃ³lo lacosa con sus accesiones; en el enriquecimiento ilegÃ-timo tendrÃ¡ que pagarse una cantidad extra querepresenta a manera de daÃ±os y perjuicios dicha cantidad.

El pago de lo indebido tiene su antecedente en el Derecho Romano y en especial en las Instituciones de Gayo,se afirma que es fuente creadora de obligaciones el enriquecimiento ilegÃ-timo y el pago de lo indebidoporque las genera al conformarse.

DE LA GESTIÃ“N DE NEGOCIOS

Prevista esta fuente creadora de obligaciones en el ArtÃ-culo 1896 del CÃ³digo Civil que establece: El quesin mandato alguno y sin estar obligado se encargue del asunto de otro debe obrar conforme a los interesesdel otro y por lo tanto quien actuÃ© asÃ- deberÃ¡ hacerlo con diligencia, como si el negocio fuera propio ysi la actuaciÃ³n causara un daÃ±o o perjuicio, la otra parte estarÃ¡ obligada a indemnizarla.

Las partes aquÃ- se denominan gestor y dueÃ±o, por lo tanto en esta fuente creadora de obligaciones para quese dÃ© se manejan los siguientes elementos:

Que la actuaciÃ³n del gestor deba ser consciente y actuar sin mandato.• Que su actuaciÃ³n sea espontÃ¡nea, que nadie le haya pedido que interviniera.• Que estÃ© consciente que el actor evite un daÃ±o al dueÃ±o del negocio.• Concluida la actuaciÃ³n el gestor de aviso al dueÃ±o para que le reembolse en tiempo los gastosindispensables que haya efectuado (ArtÃ-culos 1897 y 1898 del CÃ³digo Civil).

•

OBLIGACIONES DEL GESTOR

Si el negocio resulta benÃ©fico para el dueÃ±o genera obligaciones de hacer; es decir, de rembolsar losgastos, si de pago se trata deberÃ¡ pedir los gastos necesarios para la prestaciÃ³n del servicio (ArtÃ-culos1903 al 1906 del CÃ³digo Civil).

•

Si se paga la deuda se convertirÃ¡ en mandato teniendo efectos retroactivos al inicio de la acciÃ³n.•

LOS HECHOS Y ACTOS ILÃ�CITOS

Esta fuente creadora de obligaciones establece como principio que un hecho ilÃ-cito es la consecuencia del

7

incumplimiento de las obligaciones. Hemos establecido al principio del curso que el estudio de lasobligaciones tiene como fin el debido cumplimiento de las mismas; el ArtÃ-culo 1830 del CÃ³digo Civilestablece que es ilÃ-cito el hecho que es contrario a las leyes del orden pÃºblico o a las buenas costumbres,por eso constituye el hecho ilÃ-cito y a quien se le comete la ley le reconoce a su favor que deba serindemnizado por los posibles daÃ±os y perjuicios que haya sufrido, estableciendo tambiÃ©n el cÃ³digodisposiciones que pudieran afectar los intereses de otros, de manera que se manejan como elementos de esafuente creadora de obligaciones los siguientes: (ArtÃ-culos 1830, 1910, 1911 y 1912 del CÃ³digo Civil).

Una conducta que es contraria a las disposiciones legales.• Que con dicha conducta se cause daÃ±o que repercuta econÃ³micamente en el patrimonio del otro.• Que traiga aparejada responsabilidad.•

De esta fuente proviene la responsabilidad, es decir, el hecho de reparar el daÃ±o causado que se traduce en elpago de daÃ±os y perjuicios o pudiera ser tambiÃ©n el mero incumplimiento de las obligaciones, por lo quedebemos atender a la conducta y el grado de culpa que se tenga:

CULPA GRAVE.− Es un error de conducta imperdonable, es decir, el hecho de reparar el daÃ±o causadoque se traduce en daÃ±os y perjuicios o el mero incumplimiento cuando es cometido por personas morales,la responsabilidad recae en el representante legal o administrador Ãºnico, en este grado de culpa se advierteque sÃ³lo las personas mÃ¡s torpes la cometen con el comportamiento absurdo y temerario que cualquierpersona por mÃ¡s torpe que sea debiÃ³ haber resuelto (ArtÃ-culos 1922 y 1927 del CÃ³digo Civil).

•

CULPA LEVE.− Es una falta de comportamiento que puede eludirse al proceder con cuidado y diligenciade una persona que en condiciones normales no pudo haber evitado tomando cierta actitud y no lo hizo.

•

CULPA LEVÃ�SIMA.− Es cuando se comete un daÃ±o por falta de conducta en la actuaciÃ³n de unapersona diligente con experiencia para actuar, y sin tomar el mÃ-nimo cuidado comete un daÃ±o; la noobservancia al cumplimiento de las obligaciones pudiera causar un daÃ±o si no se toma el cuidado paracausarlo, siendo su actitud por no tener el mÃ-nimo cuidado para causarlo siendo su actitud por acciÃ³n uomisiÃ³n.

•

DAÃ‘O MORAL

En las discrepancias de los ArtÃ-culos 1916 y 1916−Bis del CÃ³digo Civil , se establece que el daÃ±o morales la afectaciÃ³n que una persona sufre en sus sentimientos, honor, reputaciÃ³n, vida privada o bien en suconsideraciÃ³n de si mismo, y que los demÃ¡s deben tener consideraciones. La representaciÃ³n se prevÃ©cuando se trata de una conducta de palabra u obra que realiza una persona a otra causÃ¡ndole deterioro en susolvencia moral, la reparaciÃ³n del daÃ±o moral se fija en una cantidad en dinero que se estime necesario,condenando, ademÃ¡s, a quien lo produjo a hacer una publicaciÃ³n en algÃºn periÃ³dico de mayorcirculaciÃ³n y que serÃ¡ un extracto de la sentencia o por cualquier otro medio para reivindicar al ofendidoante la sociedad su solvencia moral, finalmente la ley refiere que quienes en ejercicio de su profesiÃ³nhicieran imputaciones no ciertas a una persona pÃºblica, tambiÃ©n serÃ¡n responsables, pero aquÃ-debemos observar la diferencia entre difamaciÃ³n y calumnia.

LA DIFAMACIÃ“N. Se conceptÃºa como el acto de divulgaciÃ³n que una persona realice de hechos o actosciertos de una persona y que lo hace sin tener derecho alguno.

LA CALUMNIA. Se tiene como tal la imputaciÃ³n de hechos falsos y que atentan en contra de una personaen su persona y decoro.

RIESGO PROFESIONAL

Lo refieren los ArtÃ-culos 1935 al 1937 del CÃ³digo Civil y que estÃ¡n relacionados entre si haciÃ©ndolossolidarios con la persona moral de su representante, se entiende como trabajador a la persona que presta un

8

servicio o trabajo a otra bajo la direcciÃ³n y dependencia de Ã©sta, es decir, el riesgo profesional serÃ¡ laresultante de la falta de pericia, por lo tanto, habrÃ¡ responsabilidad por parte del patrÃ³n por lasenfermedades que resulten al trabajador por la prestaciÃ³n del servicio.

DEL RIESGO CREADO

Su fundamento legal lo encontramos en el ArtÃ-culo 1913 del CÃ³digo Civil, cuando establece Quien hagauso de mecanismos peligrosos, vehÃ-culos que por la velocidad que desarrollen, el uso de sustanciaspeligrosas, cause un daÃ±o serÃ¡ responsable aunque no actuÃ© con culpa o siempre y cuando demuestreque los daÃ±os fueron causados por culpa de la victima.

El ArtÃ-culo 1913 del CÃ³digo Civil es el antecedente directo de la responsabilidad objetiva, por lo tantodeberÃ¡ analizarse el grado de culpa, aunque hemos establecido que quien en uso de esos mecanismos osustancias llegara a causar un daÃ±o, es responsable aunque en la actuaciÃ³n de la victima hubiere operado laculpa.

Al lado de la responsabilidad civil basÃ¡ndose en el concepto de culpa que debemos llamar responsabilidadsubjetiva, ya analiza la conducta de quien pudiera causar un daÃ±o por utilizar un objeto peligroso que creaun riesgo para los demÃ¡s, por lo tanto la responsabilidad subjetiva serÃ¡ en lo personal trayendo aparejada lareparaciÃ³n del daÃ±o.

DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA

Resulta cuando los daÃ±os provienen de una conducta ilÃ-cita, conciente, el utilizar un objeto peligroso quecrea un riesgo y tiene su apoyo en el elemento externo seÃ±alado en los ArtÃ-culos 1913 al 1915 delCÃ³digo Civil, la indemnizaciÃ³n de esta responsabilidad tambiÃ©n resulta del siniestro que el efecto de laconducta ilÃ-cita de la cual no se quisieron los resultados, sin embargo, cualquier persona que cause daÃ±o aotra en tÃ©rminos del artÃ-culo 1913, serÃ¡ culpable aunque no haya actuado ilÃ-citamente.

De esta Ãºltima posiciÃ³n se prevÃ©n cuatro casos:

Caso Fortuito.• Casos del ArtÃ-culo 1910 del CÃ³digo Civil.• Caso del ArtÃ-culo 1914 del CÃ³digo Civil.• PrescripciÃ³n Negativa.•

RESPONSABILIDAD SUBJETIVA

Resulta cuando los daÃ±os han sido causados por una persona que hubiera tenido una conducta culpable,antijurÃ-dica, daÃ±osa que tiene como fuente creadora de obligaciones el hecho ilÃ-cito y como soporte laresponsabilidad subjetiva. El derecho prevÃ© acontecimientos que pudieron llegar y que cuando operan nohaya responsabilidad en el cumplimiento de las obligaciones como son:

CASO FORTUITO. Acontecimiento futuro donde su realizaciÃ³n esta fuera de control de la voluntad dela persona, es decir, no se puede prever, no se puede evitar siendo generalmente acontecimientos propios dela naturaleza

•

CAUSA DE FUERZA MAYOR. Se puede conceptuar como una circunstancia, fenÃ³meno o hecho,conducta, de una persona con autoridad pÃºblica temporal o definitiva, insuperable o imprevisible quepudiÃ©ndose evitar no se pudo, adoptÃ¡ndose una conducta de incumplimiento daÃ±osa comoconsecuencia de dicha conducta.

•

Cuando el incumplimiento de la obligaciÃ³n es motivada por causas antes mencionadas exonera al que

9

incumple al pago de la indemnizaciÃ³n por lo tanto el incumplimiento de las obligaciones resulte justificado.

ELEMENTOS DEL CASO FORTUITO Y CAUSA DE FUERZA MAYOR

Para poder distinguir entre ambos casos, pues una vez que ocurren exoneran de responsabilidad al queincumple la obligaciÃ³n se observan los siguientes elementos:

CASO FORTUITO. Se establece como un fenÃ³meno de la naturaleza que cuando acontece ni siquieraentra la voluntad del que incumple.

•

CAUSA DE FUERZA MAYOR. Un obstÃ¡culo en general salvo caso especial, que sea insuperable,imprevisible, o previsible pero no evitable.

•

Que prevalezca una conducta daÃ±osa por el incumplimiento a un deber jurÃ-dico en sentido estricto o auna obligaciÃ³n en sentido amplio, traduciÃ©ndose tambiÃ©n en causa de fuerza mayor.

•

En el primer caso impide el cumplimiento que proviene de un fenÃ³meno de la naturaleza, como podrÃ-a serel caso de alguna inundaciÃ³n o temblor.

En el segundo caso es un obstÃ¡culo general que puede ser comÃºn a todas las personas por lo tanto no puedeser especÃ-fico.

En el tercer caso obsÃ©rvese que es insuperable, es decir, un obstÃ¡culo imposible de salvar, se refieren alacontecimiento que es difÃ-cil de superar.

DE LAS MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES

Dentro del curso de la TeorÃ-a General de las Obligaciones, se estudian las modalidades, que soncircunstancias que las partes pueden establecer en la obligaciÃ³n sobre actos en los que la idea serÃ¡ que losefectos o nacimiento de las obligaciones pudiendo llegar a darse o no se establezcan en el acto jurÃ-dico.

Los ArtÃ-culos 1938 al 1942 del CÃ³digo Civil seÃ±alan cuales son las modalidades, es decir, a quecaracterÃ-sticas se estÃ¡n refiriendo las partes para el cumplimiento de la obligaciÃ³n, por lo tanto lasmodalidades que la ley seÃ±ala son las siguientes:

LA CONDICIÃ“N

Es el acontecimiento futuro e incierto de la cual depende que nazcan los efectos de la obligaciÃ³n, o que unavez que los efectos de la misma se terminen, por lo tanto la condiciÃ³n puede ser suspensiva o resolutiva.

CONDICIÃ“N SUSPENSIVA

Es un acontecimiento futuro e incierto pero de la cual se tiene la posibilidad de que pueda llegar a darse porser incierto y de la cual depende que nazca la obligaciÃ³n o los efectos de la misma se empiecen a generar.Por ejemplo: cuando se le dice a una persona, si al final del semestre obtienes una calificaciÃ³n de 10 teobsequiare un libro; obsÃ©rvese que la obligaciÃ³n de la entrega del libro estarÃ¡ pendiente de nacer hastaen tanto el beneficiado no obtenga la calificaciÃ³n requerida, los efectos de la obligaciÃ³n estÃ¡n suspendidospues hasta que acontezca o se dÃ© el momento de la calificaciÃ³n no nace el derecho de la persona paraexigir el libro (ArtÃ-culo 1939 del CÃ³digo Civil) .

CONDICIÃ“N RESOLUTORIA

AquÃ- tambiÃ©n serÃ¡ un acontecimiento futuro e incierto tambiÃ©n del que se tenga la posibilidad quepueda llegar a darse, pero sin saber cuando ni en que momento pues en cuanto se dÃ© los efectos de la

10

obligaciÃ³n se terminan volviendo las cosas al estado que guardaban, por ejemplo: Cuando a una persona sele dice: podrÃ¡s utilizar mi automÃ³vil mientras dure el semestre; aquÃ- observamos que los efectos seestÃ¡n dando, pero cuando llega a darse la condiciÃ³n estos se terminan, es decir, el beneficiado dejarÃ¡ deutilizar el auto. Leyendo al Maestro Galindo Garfias establece en su libro, que generalmente para identificar ala condiciÃ³n impuesta en un acto jurÃ-dico se utilizan las palabras si tu, lo que implica una responsabilidad.

MODO O CARGA

Se interpreta como una obligaciÃ³n accesoria que una persona establece en un acto jurÃ-dico generalmenteunilateral al beneficiado, es decir, en actos liberatorios, tambiÃ©n el Maestro Galindo Garfias establece en suobra que para identificar al modo o carga se utilizan generalmente las palabras pero tu, dando la idea deimponer una obligaciÃ³n, que de no cumplirse el acto se puede revocar o quedar sin efectos, por ejemplo: tedono estos libros pero tu debes forrarlos de cierto material.

PLAZO O TÃ‰RMINO SUSPENSIVO

Se identifica como el acontecimiento futuro de realizaciÃ³n siempre cierta del cual depende el nacimiento o laexistencia de los efectos de la obligaciÃ³n, por lo tanto tambiÃ©n el plazo o tÃ©rmino puede ser suspensivoy resolutorio o extintivo.

Por tener asÃ- el concepto debemos entender que en materia de obligaciones, existen obligaciones de plazocumplido; Ejemplo: El 1Âº de Mayo nos vamos de vacaciones.

TÃ‰RMINO RESOLUTORIO O EXTINTIVO

SerÃ¡ el acontecimiento futuro cierto de fecha cumplida, pues en tanto no se dÃ© no puede resolverse laobligaciÃ³n o en otras palabras los efectos de la obligaciÃ³n se siguen dando, por ejemplo: podrÃ¡s utilizar miauto hasta el 1Âº de Mayo, obsÃ©rvese que el tÃ©rmino es de plazo cumplido. En la TeorÃ-a de lasObligaciones debemos atender el principio de que los efectos de las propias obligaciones es su debidocumplimiento, sin embargo, se puede dar el caso de que deba entregarse cosa cierta y determinada, y no sepueda cumplir con la obligaciÃ³n, en este caso debemos atender a las siguientes consideraciones:

PRIMERA.− Si la cosa se pierde por culpa del deudor, la obligaciÃ³n estarÃ¡ extinguida pero estarÃ¡obligado a resarcir daÃ±os y perjuicios atendiendo a lo dispuesto por el ArtÃ-culo 2021 del CÃ³digo Civil .

SEGUNDA.− Si la cosa se pierde por culpa del deudor quedarÃ¡ extinguida la obligaciÃ³n pero de comÃºnacuerdo podrÃ¡ entregar el valor de lo perdido.

TERCERA.− Cuando la cosa se deteriore sin culpa del deudor, Ã©ste cumple la obligaciÃ³n entregando lacosa en el estado en que se encuentre.

CUARTA.− DeteriorÃ¡ndose la cosa por culpa del deudor, el acreedor podrÃ¡ optar entre resolver laobligaciÃ³n, es decir, negÃ¡ndose a recibirla o la reciba con el pago de la indemnizaciÃ³n correspondiente.

QUINTA.− Si la cosa se mejora por el tiempo, dichas mejoras quedarÃ¡n a favor del acreedor y.

SEXTA.− TratÃ¡ndose de modalidades la condiciÃ³n con el modo o carga difieren pues hemos visto quepueden identificarse utilizÃ¡ndose ciertas frases sÃ³lo reiterando que si la entrega de la cosa se sujeta acondiciÃ³n suspensiva el derecho a exigirla serÃ¡ hasta que se dÃ© la condiciÃ³n pero si es modo o carga yse recibe la cosa y no se cumple con la condiciÃ³n impuesta podrÃ¡ revocarse, pues recuÃ©rdese que escaracterÃ-stica de actos liberatorios o unilaterales.

11

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

En materia de obligaciones los efectos de Ã©stas, es su debido cumplimiento (ArtÃ-culo 2062 del CÃ³digoCivil) , es decir, debemos interpretar como pago de las obligaciones el debido cumplimiento de las mismas,por lo tanto quien no cumple no puede pedir a la vez que le cumplan la obligaciÃ³n debida si resultÃ³ primeroobligado.

El pago o cumplimiento es el primer efecto que se vera por lo que, las obligaciones que generan actosjurÃ-dicos son de dar, hacer o no hacer, asÃ- pues debemos entrar al estudio de los siguientescuestionamientos:

Â¿A quiÃ©n se debe pagar?• Â¿QuiÃ©n debe pagar?• Â¿QuÃ© se debe pagar?• Â¿CÃ³mo se debe pagar?• Â¿DÃ³nde se debe pagar?•

Todas estas preguntas que el obligado frente a su acreedor debe cumplir son muy importantes, por lo tantopuede cumplir el obligado por si mismo o por conducto de un tercero debidamente autorizado en lostÃ©rminos y condiciones en que se haya pactado la obligaciÃ³n teniendo como objeto el cumplimiento que sepague en los tÃ©rminos convenidos.

Todas las obligaciones en cuanto a los efectos del pago tienen como consecuencias el cumplirse, por lo tantode no ser asÃ- deberÃ¡ demandarse su cumplimiento y como consecuencia la extinciÃ³n de la misma,debiÃ©ndose observar lo siguiente:

Si el pago se realiza en forma voluntaria por el acreedor y es recibido en iguales circunstancias por elacreedor, tiene como consecuencia que se dÃ© por cumplida Ã©sta.

•

Si el pago es contra la voluntad del acreedor estaremos frente a la consignaciÃ³n del pago.• Si se lleva a cabo por terceros, aun en contra de la voluntad del deudor estaremos frente al cumplimientoforzoso de Ã©sta, pero se tendrÃ¡ por cumplida.

•

El ArtÃ-culo 2080 del CÃ³digo Civil se refiere al cumplimiento de las obligaciones de dar o de hacer cuandono se ha seÃ±alado tÃ©rmino para el cumplimiento.

Como se observa en la transcripciÃ³n del ArtÃ-culo, interpelar significa requerir y si el deudor despuÃ©sde los treinta dÃ-as a ello no cumple voluntariamente, el acreedor con constancia de ese requerimiento podrÃ¡acudir al Ã³rgano jurisdiccional para demandar el pago en ejecuciÃ³n forzosa.

El pago o cumplimiento simple y llano es un acto voluntario en el que el cumplimiento de la obligaciÃ³n notiene problema alguno, por lo tanto los efectos de la obligaciÃ³n se extinguen por el pago, el segundocumplimiento serÃ¡ la consignaciÃ³n del pago evitando asÃ- el deudor caer en mora, y la ejecuciÃ³n forzosa,que serÃ¡ el cumplimiento de la obligaciÃ³n en contra de la voluntad del acreedor, asÃ- pues, debemos entraral estudio de los cuestionamientos que nos hicimos al inicio del tema.

En atenciÃ³n al autor Roberto SanromÃ¡n, Ã©ste aborda el tema de los efectos de las obligaciones ydetermina que para el CÃ³digo Civil de 1884 el pago o cumplimiento ya se encontraba aceptado como unaforma de extinciÃ³n de las obligaciones, y para el CÃ³digo de 1928, que es el actual, el tema se encuentraubicado en el Libro Cuarto, Titulo Cuarto, denominÃ¡ndose Efectos de las obligaciones.

12

Â¿A QUIÃ‰N SE DEBE PAGAR?

TambiÃ©n el CÃ³digo Civil seÃ±ala que el pago o cumplimiento de la obligaciÃ³n lo puede efectuar elobligado a un tercero, si estÃ¡ legitimado, pero si es una obligaciÃ³n en lo individual y especial tendrÃ¡ quehacerse en lo personal (ArtÃ-culos 2060 y 2062 del CÃ³digo Civil) . El pago efectuado por un tercero puedehacerse cuando tenga interÃ©s jurÃ-dico en el negocio (ArtÃ-culos 2058 y 2059 del CÃ³digo Civil) .

El pago con consentimiento del deudor se tendrÃ¡ al que lo hace como subrogado, es decir, sustituido, peroignorÃ¡ndolo al obligado harÃ¡ las veces de gestiÃ³n de negocios que si se ratifica por el dueÃ±o seconvertirÃ¡ en mandato.

TambiÃ©n el pago realizado por un tercero legitimado, es decir, expresamente autorizado por el deudor parahacerlo, es vÃ¡lido (ArtÃ-culo 2063 del CÃ³digo Civil) , hay ocasiones que el verdadero acreedor esdesconocido, existiendo un aparente, ya se dijo que Ã©ste podrÃ¡ resultar gestiÃ³n de negocios entÃ©rminos del ArtÃ-culo 2067 del CÃ³digo Civil quedando el deudor obligado al reembolso.

Â¿QUIÃ‰N DEBE PAGAR?

El principio general es que quien debe pagar serÃ¡ el legÃ-timo deudor cuando quien paga por un terceroteniendo una relaciÃ³n como fiador, la ley le reconoce la acciÃ³n in−rem−verso que significa la acciÃ³n derepeticiÃ³n. Ahora bien tambiÃ©n puede pagar un tercero que este autorizado por el deudor, de ser asÃ- elacreedor no puede rehuir el pago y finalmente como se dijo anteriormente puede recibir el pago elrepresentante legal.

Â¿QUÃ‰ SE DEBE PAGAR?

En materia de obligaciones el pago o cumplimiento deberÃ¡ realizarse con la cosa debida o prestada, es decir,con la cosa motivo de la obligaciÃ³n pero no con cosa distinta salvo el consentimiento del acreedor, por lotanto, lo que se debe pagar o cumplir debe ser lo estrictamente convenido, pero puede darse el caso de que siel acreedor acepta cosa distinta a la debida estamos frente a la figura de la daciÃ³n en pago y entonces operala subrogaciÃ³n real porque hay sustituciÃ³n de cosa debida.

Â¿CÃ“MO SE DEBE PAGAR

En el campo de las obligaciones si son de plazo cumplido debe pagarse en el tÃ©rmino y con lo estrictamentepactado, por lo tanto el pago o cumplimiento se harÃ¡ en los tÃ©rminos que las partes hayan convenido, elacreedor no estÃ¡ obligado a recibir la cosa de manera fraccionaria y si de dinero se trata tampoco en partes,si se convino que el pago serÃ-a de cierta manera, forma y lugar, se deberÃ¡ estar a lo que las partesacordaron.

Recordemos que las presunciones en derecho son meras suposiciones por ejemplo: cuando una persona le dicea otra presumo que no estudiaste, presumo que usted es solvente, lo que queremos decir es que suponemosque no estudiÃ³ y que suponemos que es solvente, ahora bien recuÃ©rdese que hay dos tipos depresunciones:

PRESUNCIÃ“N JURIS TANTUM. Que significa que esa presunciÃ³n o suposiciÃ³n admite prueba encontrario.

•

PRESUNCIÃ“N JURE ET DE JURE. Que significa que esa presunciÃ³n o suposiciÃ³n no admite pruebaen contrario.

•

RefiriÃ©ndose al pago el CÃ³digo seÃ±ala lo siguiente cuando se admiten las presunciones Juris−Tantumque admiten prueba en contrario, por ejemplo cuando la posesiÃ³n del tÃ-tulo en la que se consigna el

13

crÃ©dito lo tenga el deudor se presume haberse hecho el pago (ArtÃ-culo 2091 del CÃ³digo Civil).

Observemos los siguientes casos:

La demostraciÃ³n del pago de Ãºltimo abono de una deuda hace presumir el pago de las pensionesanteriores si son seriadas (ArtÃ-culo 2089 del CÃ³digo Civil).

•

El pago del capital presume el pago de los intereses salvo que se hiciera reserva de la misma (Articulo 2090del CÃ³digo Civil).

•

TratÃ¡ndose de pago de deudas nuestra legislaciÃ³n establece dos criterios:• En el CÃ³digo de 1884 regia la identidad de pago, es decir, pagar la cosa debida en la especie convenida(ArtÃ-culo 1954 del CÃ³digo Civil de 1884).

•

A partir de la Ley Monetaria de 1905 se estableciÃ³ que cualquier obligaciÃ³n a cumplir cuyo objeto fueradinero en Moneda Extranjera, se cumple entregando Moneda Nacional del cuÃ±o corriente que representeel valor de la equivalencia de la Moneda Extranjera al efectuarse el pago (ArtÃ-culo 20 de dicha Ley),segÃºn el Maestro Rojina Villegas, el ArtÃ-culo 2Âº de la Ley Monetaria establecÃ-a que la MonedaExtranjera tiene curso legal en la RepÃºblica Mexicana salvo en los casos que la propia ley seÃ±ale, por lotanto las deudas contraÃ-das en Territorio Nacional y en moneda distinta a la del cuÃ±o corriente setendrÃ¡n por cumplidas pagando el equivalente a la conversiÃ³n que en ese momento tiene.

•

La Ley Monetaria de 25 de Julio de 1931 tenia el mismo principio en su ArtÃ-culo 8Âº, concluyendo que nose estÃ¡ obligado a pagar en moneda extranjera en Territorio Nacional al vencimiento de la obligaciÃ³n, si nohay tipo de cambio que se tenga.

El pago o cumplimiento son los efectos de las obligaciones, trayendo como consecuencia que la obligaciÃ³nse extinga, hay ocasiones en las que el deudor no puede pagar por razones de tiempo, por lo tanto, podrÃ¡liberarse de la obligaciÃ³n haciendo la consignaciÃ³n del pago.

Â¿DÃ“NDE SE DEBE PAGAR?

Existe artÃ-culo expreso en el CÃ³digo que establece, que cuando no se ha fijado lugar para el cumplimientode la obligaciÃ³n, se tendrÃ¡ el domicilio del deudor, tratÃ¡ndose de cosas que son diversas el pago se harÃ¡donde se encuentre la de mayor valor, y tratÃ¡ndose de inmuebles vista su naturaleza el pago o cumplimientodeberÃ¡ hacerse en el lugar donde se encuentre (ArtÃ-culo 2082 del CÃ³digo Civil).

EL OFRECIMIENTO DEL PAGO Y LA CONSIGNACIÃ“N

El CÃ³digo de Procedimientos Civiles de los ArtÃ-culos 224 al 234 establece en que casos procede laconsignaciÃ³n:

Cuando el acreedor se niegue a recibir el pago.• Cuando se resista e entregar justificadamente el pago.• Cuando en ocasiones el acreedor es desconocido.• Cuando el deudor se encuentre fuera de la jurisdicciÃ³n del acreedor.• Cuando tenga un derecho dudoso.• Cuando el acreedor es incapaz y el deudor no quisiera correr el riesgo de que el pago fuera anulado.•

AsÃ- vistos los casos anteriores y una vez hecha la consignaciÃ³n, el Juez ordenarÃ¡ se dÃ© vista alacreedor, para que dentro del tÃ©rmino de tres dÃ-as manifieste lo que a su derecho convenga, pudiendo elacreedor asumir las siguientes actitudes:

Comparecer y recibir el pago.• Comparecer y no recibir el pago.•

14

Simplemente dejar de comparecer interpretÃ¡ndose como acto de no aceptaciÃ³n del pago.•

Recordemos que tratÃ¡ndose do obligaciones de hacer aunque las reglas del procedimiento de consignaciÃ³ndel pago estÃ¡n previstas por la ley, sus principios son aplicables para efectos del cumplimiento de laobligaciÃ³n para no caer en mora, si la obligaciÃ³n es de plazo cumplido y el acreedor no quiere recibir sepuede a la consignaciÃ³n.

El deudor tiene a su cargo las obligaciones y derechos de hacer el pago o no, tambiÃ©n de ofrecer el pagocon cosa distinta a la debida para no caer en mora pero siempre y cuando lo acepte el acreedor y si asÃ- fuerase tendrÃ¡ por cumplida dicha obligaciÃ³n (ArtÃ-culo 2097 y 2098 del CÃ³digo Civil) .

EFECTOS DE LA CONSIGNACIÃ“N

La propia ley seÃ±ala como efectos principales los siguientes:

Evitar la mora y a la vez liberarse del cumplimiento de la obligaciÃ³n.• Aligerar el trato comercial en el cumplimiento de la obligaciÃ³n.• Dar la posibilidad de que la obligaciÃ³n se cumpla de manera anticipada•

Finalmente el incumplimiento de las obligaciones traerÃ¡ como consecuencia el pago de daÃ±os y perjuicios.

EJECUCIÃ“N FORZOSA

Es la Ãºltima consecuencia y efecto de la obligaciÃ³n para hacer cumplirla, recuÃ©rdese que la normajurÃ-dica se caracteriza por su coercibilidad, es decir, el poder hacerse cumplir por medio de la fuerza, por lotanto la ejecuciÃ³n que el derecho prevÃ© para hacer cumplir al deudor y tratÃ¡ndose de deudas liquidasconsignadas en tÃ-tulos de crÃ©dito, los procedimientos a seguir para la ejecuciÃ³n forzosa como es el casoen el Juicio Ejecutivo Mercantil se prevÃ© en los ArtÃ-culos 1391 y 1396 del CÃ³digo de Comercio,decretÃ¡ndose el embargo de los bienes del demandado y finalmente el remate de dichos bienes y con suproducto se haga pago al acreedor.

La ejecuciÃ³n forzosa se aplica en todas las obligaciones y debido a Ã©sta, el Juez condena a sucumplimiento pues se reitera que los efectos de las obligaciones es su debido cumplimiento.

Ahora corresponde estudiar la posibilidad del cumplimiento de la obligaciÃ³n ya sea voluntariamente o elincumplimiento cuando media en ello caso fortuito o causa de fuerza mayor concluyendo como ya se dijo queno serÃ¡ culpable el que incumpla si median estas dos circunstancias.

EL PACTO COMISORIO

Esta figura jurÃ-dica prevista en el ArtÃ-culo 1949 del CÃ³digo Civil , se establece en los contratos y enconsideraciÃ³n con la propia disposiciÃ³n legal, se aplica el principio que nadie puede ser obligado a cumpliren un contrato las obligaciones que no le correspondan, si el que pide el cumplimiento no ha cumplido a lavez lo que le corresponda, de ser asÃ- el demandado podrÃ¡ no sÃ³lo dar por terminada la relaciÃ³ncontractual, sino ademÃ¡s, pedir el pago de daÃ±os y perjuicios.

En el saneamiento para el caso de evicciÃ³n la ley lo conceptÃºa como la pÃ©rdida total o parcial de un bienpor un acto celebrado con anterioridad a la venta, que la evicciÃ³n sea declarada por un Juez por SentenciaEjecutoriada, es decir, que dicha sentencia no admita recurso alguno, es decir, que ha quedado firme y apasado a ser Cosa Juzgada (ArtÃ-culos 2119, 2129 y 2140 del CÃ³digo Civil) .

No podrÃ¡ responderse del saneamiento para el caso de evicciÃ³n en los siguientes casos:

15

Si asÃ- se hubiera convenido• En el caso de la FracciÃ³n III del ArtÃ-culo 2140, es decir, si fue conocida por el adquirente.• En el caso de la FracciÃ³n IV del ArtÃ-culo 2140, es decir, cuando no se ejercite en tiempo, que es el de unaÃ±o a partir de que se tenga conocimiento de la evicciÃ³n.

•

En el caso de la FracciÃ³n V del ArtÃ-culo anterior, es decir, cuando sobrevenga despuÃ©s de laadquisiciÃ³n.

•

En el caso de la FracciÃ³n VI del artÃ-culo anterior, es decir, cuando la evicciÃ³n tuvo por culpa eladquirente todos los efectos de las obligaciones, en especial recordamos de nueva cuenta que la evicciÃ³ndeberÃ¡ ser declarada por Sentencia Ejecutoriada.

•

Respecto de la compraventa que puede ser con reserva de dominio, quien vende y que puede ser a plazos sereserva la propiedad otorgando la posesiÃ³n del bien y el adquirente no podrÃ¡ disponer de dicho bien hastaen tanto no satisfaga el precio (ArtÃ-culo 1949 del CÃ³digo Civil).

Con relaciÃ³n a la evicciÃ³n se pueden adoptar las siguientes actitudes:

Quien la sufra tiene derecho al saneamiento, al pago de una indemnizaciÃ³n o que se le reduzcaequitativamente el precio.

•

Optar por establecer anticipadamente en los contratos la indemnizaciÃ³n.• AcciÃ³n para cuando el deudor no cumpla con determinadas obligaciones derivadas del contrato, puedepedir la rescisiÃ³n e indemnizaciÃ³n en forma conjunta, o demandar el cumplimiento del contrato sÃ³loresolviÃ©ndolo la obligaciÃ³n.

•

SIMULACIÃ“N DE LOS ACTOS JURÃ�DICOS

No siempre los actos jurÃ-dicos se realizan con la buena fe que las partes quisieran, en ocasiones pueden sersimulados con la idea de que las personas no puedan cumplir con las obligaciones contraÃ-das cayendo enestado de insolvencia, por lo tanto la simulaciÃ³n de los actos jurÃ-dicos pueden ser:

SIMULACIÃ“N RELATIVA. Se da cuando se altera su verdadero contenido.• SIMULACIÃ“N ABSOLUTA. Se da cuando el acto celebrado no tiene nada de real (ArtÃ-culos 2180,2181 y 2182 del CÃ³digo Civil).

•

Las acciones que a continuaciÃ³n se estudiaran tienen como finalidad establecer que los actos por los que losdeudores provocan su insolvencia, puedan quedar sin efectos, o anulados para que el acreedor garantice sucrÃ©dito, sin embargo, ya hemos establecido que la simulaciÃ³n puede ser relativa o absoluta por lo tanto lasacciones que el derecho otorga a los acreedores son con la idea de que cuando se pongan en ejercicio elacreedor tenga la posibilidad de garantizar el crÃ©dito ante la insolvencia provocada por el deudor, lasacciones son las siguientes:

AcciÃ³n Pauliana• AcciÃ³n Oblicua• AcciÃ³n Contra la SimulaciÃ³n•

ACCIÃ“N PAULIANA

Desde el Derecho Romano esta acciÃ³n se otorgaba a los acreedores para efectos de garantizar sus crÃ©ditospara cuando el deudor provocaba su insolvencia y el acreedor no podÃ-a garantizar su crÃ©dito; loimportante es saber cuÃ¡les son los efectos de esta acciÃ³n una vez puesta en ejercicio como serÃ-a que elJuez que conozca de la acciÃ³n determine que el acto por el cual quedÃ³ insolvente el deudor deje de surtirefectos, y se revierta de nueva cuenta la propiedad al deudor y asÃ-, el acreedor pueda incautar dicho bien ygarantice su crÃ©dito, desde luego para que esta acciÃ³n prospere el Juez deberÃ¡ analizar la buena o mala fe

16

de los que intervinieron en el acto por el que se quedo insolvente el deudor.

La Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n ha establecido en jurisprudencia definida que para que prospereÃ©sta acciÃ³n deben darse los siguientes elementos:

Que exista un derecho de crÃ©dito con persona cierta y determinada.• Que exista un derecho de crÃ©dito que se haya concedido porque el deudor era solvente.• La existencia de un acto por el que el deudor quedo insolvente, que haya sido con posterioridad alotorgamiento del crÃ©dito, analizando desde luego la buena o mala fe del deudor debiÃ©ndose analizarlas siguientes cuestiones:

•

Que la insolvencia del deudor haya sido provocada exactamente por un acto posterior a la constituciÃ³n delcrÃ©dito.

•

Que la insolvencia del deudor es tal que el acto por el cual haya caÃ-do en insolvencia haya sido vÃ¡lido.•

ACCIÃ“N OBLICUA

TambiÃ©n es una acciÃ³n que el derecho otorga a los acreedores cuando ven burlado su crÃ©dito y susefectos como la acciÃ³n anterior son distintos, aquÃ- el acreedor pedirÃ¡ al Juez que le subrogue en lasacciones que su deudor tiene para con terceros, o ejercite derechos para que se incremente el patrimonio deldeudor y asÃ- el acreedor pueda garantizar su crÃ©dito, lo que se debe probar ante el Juez que se promuevaesta acciÃ³n serÃ¡ el interÃ©s jurÃ-dico para promoverla, es decir, que se es titular de un crÃ©dito que setiene en contra del deudor y asÃ- establecer su legitimaciÃ³n pero se deben seguir los siguientes pasos:

Que la acciÃ³n se promueva ante un Juez de lo Civil competente• Que el Juez analice que el que la intenta acredite tener interÃ©s jurÃ-dico para que se subrogue a quien laejercita en acciones en las que el deudor dolosamente se ha abstenido de promover o ejercitar derechos.

•

Que el Juez declare por sentencia que el acreedor se subrogue en el ejercicio de los derechos y acciones quesu deudor tenga con terceros, y los promueva, tendientes a incrementar el patrimonio del deudor.

•

ACCIÃ“N CONTRA LA SIMULACIÃ“N

Ya se dijo que los actos jurÃ-dicos pueden estar afectados de una simulaciÃ³n relativa o absoluta, cualquieraque sea el deudor que caiga en insolvencia y no pueda responder de sus obligaciones de crÃ©dito, ya sea porun acto que nada tiene de real, o por otro que sÃ³lo se le haya dado la apariencia pero que en el fondo no esvÃ¡lido, la doctrina establece que los efectos de esta acciÃ³n puesta en ejercicio es que el acto simulado quedesin efectos entre el deudor y el tercero, declarando el Juez que las cosas vuelvan al estado que se tenia como siel acto simulado no se haya realizado.

Para poder diferenciar la AcciÃ³n Pauliana de la AcciÃ³n Contra la SimulaciÃ³n existen las siguientes:

La AcciÃ³n Pauliana combate los actos que resulten para cuando se celebra el acto y el deudor se quedainsolvente.

•

La AcciÃ³n Contra la SimulaciÃ³n al combatir los efectos del acto los nulifica.• La AcciÃ³n Pauliana sÃ³lo se concede a los acreedores.• La AcciÃ³n Contra la SimulaciÃ³n podrÃ¡ pedirla cualquiera sobre todo si se trata de una simulaciÃ³nabsoluta.

•

La AcciÃ³n Pauliana requiere para ponerse en ejercicio que el deudor haya provocado su insolvencia, y quela constituciÃ³n del crÃ©dito haya sido con anterioridad.

•

La AcciÃ³n Contra la SimulaciÃ³n no requiere de los requisitos anteriores.• La AcciÃ³n Pauliana puede o no dejar sin efectos los actos de insolvencia, cuando Ã©sta no es absoluta.• La AcciÃ³n Contra la SimulaciÃ³n priva totalmente los efectos del acto combatido sin que se perjudiquenlos actos celebrados de buena fe.

•

17

INDICIOS PARA PROBAR LA BUENA FE

Son indicios para probar la buena fe:

La relaciÃ³n de parentesco entre quienes celebraron el acto por el que el deudor quedÃ³ insolvente.• El grado de amistad.• La solvencia de quien contratÃ³ y todos los actos propios que permitan al Juez presumirla, por lo tanto, laAcciÃ³n Pauliana y la AcciÃ³n Contra la SimulaciÃ³n son congruentes entre si, pues cuando se resuelve yel Juez las declara procedentes las cosas vuelven al estado que guardaban antes de celebrarse el acto deinsolvencia.

•

ACTOS CELEBRADOS EN CONTRA DE ACREEDORES

Como ya quedÃ³ establecido el derecho sanciona inclusive penalmente los actos simulados que traigan comoconsecuencia la insolvencia de los deudores, ademÃ¡s, el Derecho Civil ha otorgado a los acreedores las tresacciones antes analizadas y tienen como finalidad que el deudor no burle el cumplimiento de sus obligacionesde crÃ©dito para con el acreedor, hemos comentado que la mejor excepciÃ³n para los deudores es lainsolvencia pero no provocada, por lo tanto los actos fraudulentos y dolosamente celebrados para evadir elcumplimiento del pago en la obligaciÃ³n de crÃ©dito necesariamente debe ser con posterioridad a laconstituciÃ³n del crÃ©dito.

CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIÃ“N

Aun cuando el legislador establece en el ArtÃ-culo 2182 del CÃ³digo Civil , que el acto simulado no puedeproducir efectos jurÃ-dicos por estar afectado de nulidad absoluta, debemos interpretar seriamente el textopara no caer en el error y distinguir los efectos de Ã©stos actos pues, segÃºn se actÃºe de buena o mala feserÃ¡ la consecuencia, observÃ¡ndose tambiÃ©n en trato comercial entre las partes, pues recuÃ©rdese queen los actos simulados lo que hay que probar es la mala fe.

FORMAS DE TRANSMISIÃ“N DE LAS OBLIGACIONES

En este tema se entra al estudio de las formas o maneras que el propio CÃ³digo Civil seÃ±ala para transmitirlas obligaciones como son:

CesiÃ³n de Derechos• CesiÃ³n de Deuda• SubrogaciÃ³n• AsunciÃ³n de Deuda (RemisiÃ³n de Deuda)•

El ArtÃ-culo 2029 del CÃ³digo Civil se refiere a la cesiÃ³n de derechos teniÃ©ndose como caracterÃ-sticaque no requerirÃ¡ el acreedor del consentimiento de su deudor para realizarla, la cesiÃ³n de derechos puedeefectuarse a travÃ©s de un contrato, tratÃ¡ndose de tÃ-tulos de crÃ©dito que sean nominativos, latransmisiÃ³n del derecho se harÃ¡ a travÃ©s del endoso, el que puede ser en procuraciÃ³n y en propiedad, enel segundo caso al que le cedan el derecho harÃ¡ las veces de mandatario y si el endoso es en propiedad, seentenderÃ¡ la transmisiÃ³n del derecho lisa y llanamente. Si observamos en la cesiÃ³n de derechos opera unasubrogaciÃ³n y en especial la personal porque al cederse el derecho a un tercero, serÃ¡ persona distinta a latitular del mismo a la quien le corresponda ahora ser el titular de dicho derecho, sin embargo, no todos losderechos pueden ser cedibles, por ejemplo el derecho a alimentos por ser un derecho personalÃ-simo. En estafigura jurÃ-dica las partes que intervienen se denominan CEDENTE y CESIONARIO.

EFECTOS JURÃ�DICOS ENTRE CEDENTE Y CESIONARIO

18

El cesionario se subroga, es decir, se sustituye en los derechos y obligaciones de su cedente con el obligadoo deudor principal.

•

El deudor podrÃ¡ oponer al cesionario las excepciones que tenga con su acreedor, como las que seÃ±ala laLey General de TÃ-tulos y Operaciones de CrÃ©dito, en el ArtÃ-culo 8Âº (sÃ³lo tratÃ¡ndose en derechosconsignados en tÃ-tulos de crÃ©dito).

•

La nueva relaciÃ³n jurÃ-dica entre el deudor y el cesionario sigue aunque haya operad la subrogaciÃ³n.•

DERECHOS QUE NO ADMITEN CESIÃ“N

No todos los derechos pueden cederse, pues la excepciÃ³n confirma la regla por lo tanto la ley refiere entreotros, que derechos no pueden cederse, vista su naturaleza:

Derecho de Alimentos.• Derecho al ejercicio de la Patria Potestad.• Todos aquellos bienes y derechos que estÃ©n considerados fuera del comercio.•

La cesiÃ³n de derechos tiene como caracterÃ-sticas que para que se realice, el acreedor no requiere delconsentimiento de su deudor para hacerlo, por lo tanto, el obligado no puede oponerse y los efectos que se danal realizarse la cesiÃ³n son los siguientes:

TransmisiÃ³n de las facultades jurÃ-dicas que tenga el cedente al cesionario en el mismo momento en quese celebra, sÃ³lo si tal consentimiento no estuviera sujeto a un plazo o si se tratara de derechos ciertos.

•

Transmitir las garantÃ-as accesorias del crÃ©dito que se transmiten a un nuevo titular, como serÃ¡n losintereses vencidos.

•

Con la nueva relaciÃ³n jurÃ-dica permanece inalterada la relaciÃ³n entre el cesionario y el obligadoprincipal, pudiendo Ã©ste oponer excepciones personales que se tengan con el cedente.

•

El cedente a tÃ-tulo oneroso exenta de vicios el crÃ©dito que lo invalide por ser un crÃ©dito expedito,esto es, que tenga libre disposiciÃ³n del mismo sin vulnerar los derechos de terceros.

•

La garantÃ-a puede ser renunciada, limitada al arbitrio de las partes, puede ser una clÃ¡usula deresponsabilidad proveniente del dolo o la que no puede validamente remunerarse si el crÃ©dito fuera cedido avarias personas, prevalece al primero que lo haya notificado al deudor el mismo principio desde operar encaso de que ademÃ¡s de la cesiÃ³n, como es el derecho de prenda sobre el propio crÃ©dito.

EFECTOS PARA TERCEROS EN LA CESIÃ“N

La ley establece que son de dos tipos:

Efectos de la cesiÃ³n frente al deudor por el cesionario.• Efectos de la cesiÃ³n frente a los demÃ¡s terceros.•

DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES

OBLIGACIONES DEL CEDENTE:

Queda obligado con su cesionario a responder de los derechos que transmite.• Aceptar y hacer del conocimiento al cesionario de pagos parciales o gravÃ¡menes que los derechos cedidosrepresenten.

•

Aceptar la conformidad que la ley requiera para que sea vÃ¡lida (ante notario pÃºblico).• A todo lo relativo de las obligaciones propias de la cesiÃ³n.•

Los accesorios como son los intereses se deben pagar, tambiÃ©n los gastos y las costas en juicio litigioso se

19

consideran asÃ- cuando se trata de obligaciones de plazo cumplido.

OBLIGACIONES DE LOS CESIONARIOS:

Respetar los convenios que el deudor haya tenido con el cedente• No demandar el pago por cantidad distinta a la pactada, o cuando se opone esta excepciÃ³n debeinterpretarse que el actor pretende mÃ¡s de lo que le corresponde, excepciÃ³n en Derecho Romano que sedenomina Plus−Petitio.

•

Notificar al deudor que es el nuevo cesionario.•

En la particiÃ³n de derechos hereditarios, los herederos pueden celebrarla respetando a los demÃ¡scoherederos el derecho del tanto, la cesiÃ³n de derechos litigiosos que se hagan generalmente ante el Juez esvÃ¡lida su ratificaciÃ³n, aunque ya sabemos que la cesiÃ³n puede ser a tÃ-tulo gratuito o a tÃ-tulo oneroso(ArtÃ-culo 2029 del CÃ³digo Civil).

CESIÃ“N DE DEUDA

Es otra forma de transmitir las obligaciones, esta prevista en el ArtÃ-culo 2051 del CÃ³digo Civil y demÃ¡srelativos, tiene como caracterÃ-stica que se requiere la autorizaciÃ³n del acreedor para que sea vÃ¡lida, por lotanto, el deudor antes de celebrarla con el nuevo deudor pedirÃ¡ autorizaciÃ³n a su acreedor, cuando asÃ-sucede resulta obligado el nuevo deudor en todo lo relativo a la obligaciÃ³n contraÃ-da con el acreedor y siobservamos ha ocurrido una subrogaciÃ³n personal.

La cesiÃ³n de deuda para que resulte debemos partir primero de la existencia de un crÃ©dito, es decir, unacreedor y un deudor que proponga a ese acreedor la cesiÃ³n de su deuda a un tercero que se subroga en todaslas obligaciones del deudor original para con el acreedor, por lo tanto podrÃ¡ oponer excepciones personalespor lo tanto no sÃ³lo las personales sino las que derivan del documento tratÃ¡ndose de tÃ-tulos de crÃ©dito,sin embargo, las excepciones personales pueden ser de dos formas:

Expresamente cuando se manifieste de viva voz la situaciÃ³n de que un tercero sustituya al obligadoprincipal haciÃ©ndose por escrito.

•

TÃ¡citamente sin haber sido manifiesto por escrito, permite que un tercero realice actos que lecorrespondan al obligado principal, ejemplo: cuando el acreedor acepta abonos o pagos parciales de untercero que no fuera el obligado principal.

•

REQUISITOS PARA EL CONSENTIMIENTO

Pueden darse conductas para que el acreedor acepte tÃ¡citamente un deudor por otro como en los siguientescasos:

Que se haga al acreedor la propuesta de la cesiÃ³n.• Que el acreedor y el tercero propuesto realice actos que corresponden al obligado principal.• Que el acreedor permita que los actos realizados por el tercero se hagan en nombre propio y no en nombredel deudor.

•

Que no haya negativa del acreedor.•

EFECTOS DE LA CESIÃ“N DE DEUDA

La doctrina seÃ±ala como principales los siguientes:

El deudor original se desliga de la relaciÃ³n jurÃ-dica y queda exonerado de la deuda, es decir, no podrÃ¡ser perseguido de nueva cuenta, aunque al que le cediÃ³ la deuda quedara insolvente, sin embargo, el

•

20

acreedor si exonera al antiguo deudor aceptando a otro serÃ¡ porque era insolvente.Cuando el vÃ-nculo jurÃ-dico se da entre el nuevo deudor y el acreedor no cambia la obligaciÃ³n, loÃºnico que acontece es que se sustituyÃ³ al original deudor que quedarÃ¡ obligado garantizando elcumplimiento de la obligaciÃ³n (ArtÃ-culo 2055 del CÃ³digo Civil).

•

El deudor sustituto podrÃ¡ oponer al acreedor las excepciones que sean el origen y naturaleza de la deuda,asÃ- como las personales pero no oponer las personales del deudor primitivo.

•

NULIDAD DE LA CESIÃ“N DE DEUDA

Como caso especial la ley prevÃ© que si la cesiÃ³n de deuda fuera declarada nula renace la obligaciÃ³n deldeudor original (ArtÃ-culo 2057 del CÃ³digo Civil), porque se argumenta que se reservan los derechos delacreedor, cuando el tercero no resulte solvente pues aquÃ- se aplica el principio que lo accesorio sigue a lasuerte de lo principal.

DE LA SUBROGACIÃ“N

TambiÃ©n como forma de extinciÃ³n de las obligaciones, esta prevista en los ArtÃ-culos 2058 al 2061 delCÃ³digo Civil , el tÃ©rmino subrogar debemos entenderlo como el acto de sustituir, previendo el propioCÃ³digo dos clases:

SubrogaciÃ³n Personal. SerÃ¡ el caso de la cesiÃ³n de crÃ©dito o de deuda en las que se observa una vezque opera, que lo que se sustituye es a la persona, operando en ocasiones Ipso−Jure.

•

SubrogaciÃ³n Real. SerÃ¡ el caso y como ejemplo clÃ¡sico cuando el acreedor recibe en pago cosa distintaa la debida, toma el nombre de real, pues deriva del latÃ-n de la cinta declinaciÃ³n de Res−Rei quesignifica cosa y que tambiÃ©n opera por ministerio de ley como en los siguientes casos:

•

El acreedor recibe cosa distinta a la debida dÃ¡ndose por terminada la obligaciÃ³n (subrogaciÃ³n real).• Cuando el que paga tiene interÃ©s jurÃ-dico en el cumplimiento de la obligaciÃ³n (subrogaciÃ³npersonal).

•

Cuando un heredero no pagÃ³ con sus bienes alguna deuda de la herencia (subrogaciÃ³n personal), tendrÃ¡derecho de repetir contra los demÃ¡s coherederos.

•

Cuando quien adquiere un inmueble paga al titular del derecho real con cosa distinta al dinero(subrogaciÃ³n real).

•

En la subrogaciÃ³n tratÃ¡ndose de dudas en las que se paguen con dinero de un tercero si asÃ- fueraestarÃ-amos en la subrogaciÃ³n personal y esta opera Ipso−Jure, es decir, por ministerio de ley; cuando seconsigna el derecho en un tÃ-tulo de crÃ©dito y Ã©ste se endose a un tercero, tambiÃ©n opera lasubrogaciÃ³n personal sobre todo en deudas de cantidades liquidas.

ASUNCIÃ“N DE DEUDA

El concepto se debe tomar en su acepciÃ³n gramatical como inflexiÃ³n del verbo asumir, pues encontramosque quien manifiesta que asume su responsabilidad significa que en la forma unilateral la acepta y que esresponsable, en materia de obligaciones encontramos el tÃ©rmino de perdÃ³n de deuda en derecho personal ode crÃ©dito y asÃ- el acreedor asume o acepta no ejercitar su acciÃ³n, sin embargo, tambiÃ©n la ley le da laoportunidad de poder reducirla y entonces estamos frente a lo que se denomina Quita.

DE LA EXTINCIÃ“N DE LAS OBLIGACIONES

Es un capÃ-tulo previsto en el CÃ³digo Civil comprendido en los ArtÃ-culos 2185, 2206, 2209, 2212, 2213 ydemÃ¡s relativos del CÃ³digo Civil. La finalidad es entrar al estudio de las formas que el derecho permitepara poder extinguir las obligaciones, por lo tanto la ley prevÃ© las siguientes:

21

La CompensaciÃ³n• La ConfusiÃ³n• La RemisiÃ³n de Deuda• La NovaciÃ³n• La DaciÃ³n en Pago• PrescripciÃ³n Liberatoria• La Caducidad• La TransacciÃ³n•

LA COMPENSACIÃ“N

Prevista en el ArtÃ-culo 2185 del CÃ³digo Civil tiene lugar cuando en una relaciÃ³n jurÃ-dica en el derechopersonal o de crÃ©dito, entre el deudor y acreedor reÃºnen la misma calidad a la vez y reciproca de acreedory deudor, compensar se debe interpretar como igualar, reducir, descontar, equiparar, dando siempre una ideaque sÃ³lo se pueden compensar las deudas liquidas (son aquellas que pueden ser cuantificables y exigibles), yse puede oponer al contestar la demanda como excepciÃ³n o en vÃ-a de reconvenciÃ³n, imaginemos: Sedemanda la cantidad de $100,000 y al emplazar, el demandado se puede excepcionar o en vÃ-a dereconvenciÃ³n acreditando que ha habido pagos parciales por el 50% del monto de la deuda, si asÃ- seacredita, el Juez deberÃ¡ reducir la deuda mayor al monto de la menor, o tambiÃ©n puede el demandadoreconvenir, es decir, al contestar la demanda requerir el pago de ese 50% al actor que se convierteprocesalmente en reconvenido, los efectos de la compensaciÃ³n serÃ¡n por disposiciÃ³n de la ley que laobligaciÃ³n se reduzca en la medida de lo reconvenido o compensado.

La doctrina establece que la compensaciÃ³n puede ser de cuatro formas:

CompensaciÃ³n Legal. Resulta de las propias disposiciones del CÃ³digo civil cuando establece que susefectos operan Ipso−Jure, es decir, reducir la deuda mayor al monto de la menor oponiÃ©ndose comoexcepciÃ³n.

•

CompensaciÃ³n Convencional. Se da cuando es el resultado que asÃ- lo convengan las partes sinnecesidad de que pueda oponerse como excepciÃ³n en un juicio pudiendo ser verbal o por escrito.

•

CompensaciÃ³n Facultativa. Resulta cuando el acreedor habiendo reconocido que tambiÃ©n es deudor,faculta o autoriza a un tercero para que opere.

•

CompensaciÃ³n Judicial. Es el resultado que por sentencia declara procedente el Juez sobre todo si se usocomo excepciÃ³n.

•

Ahora bien, la compensaciÃ³n no siempre opera, pues cabe la posibilidad de ser renunciable aunque susefectos siempre sean de reducciÃ³n prestando y atendiendo a los siguientes elementos:

Que el acreedor tenga derecho de reclamar el pago de una cantidad liquida que sea cierta y determinada.• Que el deudor resulte a la vez acreedor de quien lo demanda.• Que la relaciÃ³n jurÃ-dica resulte entre ambas partes y que reÃºnan las calidades de acreedor y deudorentre si.

•

Que resulte la compensaciÃ³n reduciendo la deuda mayor al monto de la menor.•

CASOS EN QUE LA LEY ESTABLECE QUE NO OPERA LA COMPENSACIÃ“N

En los siguientes casos que el propio cÃ³digo seÃ±ala (Articulo 2192 del CÃ³digo Civil) son los Ãºnicos enque la compensaciÃ³n no procede como son:

Si una de las partes hubiera renunciado a ella;• Si una de las deudas toma origen de fallo condenatorio por causa de despojo, pues entonces el que obtuvoaquella a su favor deberÃ¡ ser pagado aunque el despojante le oponga excepciÃ³n;

•

22

Si una de las deudas fuera de alimentos;• Si una de las deudas fuera de origen de renta vitalicia (ArtÃ-culo 2774 del CÃ³digo Civil);• Si una de las deudas tiene su origen procedente de salario mÃ-nimo;• Si la deuda fuera cosa que no puede ser compensada por disposiciÃ³n dela ley;• Si la cosa fuera puesta en depÃ³sito;• Si las deudas fueran fiscales, excepto en las cosas que la ley autorice;• La utilidad de la compensaciÃ³n, serÃ¡ que significa que las obligaciones econÃ³micamente ayudanevitando gastos inÃºtiles en la celebraciÃ³n de otros actos jurÃ-dicos, asÃ- como tambiÃ©n acelera lasrelaciones comerciales.

•

Los efectos de Ã©sta forma de extinciÃ³n de obligaciones se reduce a dos puntos:

Extingue los crÃ©ditos si la cantidad compensada fuera igual.• Extingue las prestaciones accesorias (intereses), en la misma proporciÃ³n que se reducen la deuda menor.•

DE LA CONFUSIÃ“N

El ArtÃ-culo 2206 del CÃ³digo Civil , prevÃ© como forma de extinciÃ³n de las obligaciones a la confusiÃ³ny esta resulta cuando en una relaciÃ³n jurÃ-dica tambiÃ©n de derecho personal o de crÃ©dito se llega areunir en una misma persona la calidad de acreedor y deudor a la vez, cuando Ã©sta opera la obligaciÃ³n acumplir queda sin efecto, por ejemplo: en una relaciÃ³n de arrendamiento en la que el arrendatario suobligaciÃ³n sea de pagar mensualmente la renta, resultara beneficiado como legatario de dicho inmueble porel dueÃ±o del bien, adjudicÃ¡ndoselo operarÃ-a la confusiÃ³n, pues de haber sido obligada al pago de rentas,resulta beneficiado con el bien que se le heredÃ³, convirtiÃ©ndose en propietario de dicho bien.

AsÃ- tambiÃ©n, el artÃ-culo en comento, vuelve a replantear el problema en cuanto a la naturaleza jurÃ-dicade la confusiÃ³n por que opera Ipso−Jure, al coincidir la mayorÃ-a de los autores que se esta frente a unaforma de extinciÃ³n de las obligaciones, porque la persona resulta beneficiada por un acto de su acreedor yopera por disposiciÃ³n de ley en cuanto se adjudica al beneficiario.

REMISIÃ“N DE DEUDA

Existe un principio de derecho personal o de crÃ©dito que establece que cualquier persona como acreedorpodrÃ¡ renunciar al ejercicio de su derecho, ya sea en forma total o parcial, en otras palabras, nadie estaobligado a ejercer su derecho personal de crÃ©dito, el ArtÃ-culo 2209 del CÃ³digo Civil deja entrever que laremisiÃ³n de deuda sÃ³lo puede ser otorgada por el acreedor a su deudor para conceptuarla como sinÃ³nimode condonar o perdonar la deuda en forma parcial o total, el deudor puede tener la concesiÃ³n de que suacreedor le reduzca la deuda tomando en nombre de Quita, y cuando fuera un perdÃ³n total, estamos frente ala remisiÃ³n o perdÃ³n de deuda.

NOVACIÃ“N

El Autor Roberto SanromÃ¡n al tratar el tema empieza por definir a la novaciÃ³n de acuerdo al Diccionariode la Lengua EspaÃ±ola, novar proviene del latÃ-n novare, que es sustituir en el tema de obligaciones unaobligaciÃ³n por otra en forma sustancial, quedando anulada la anterior y renaciendo una nueva.

El ArtÃ-culo 2213 del CÃ³digo Civil con relaciÃ³n a los siguientes cuatro, como forma de extinciÃ³n deobligaciones, tambiÃ©n utiliza el tÃ©rmino que la obligaciÃ³n original sea sustituida en forma substancialpor otra, la doctrina establece que la definiciÃ³n del CÃ³digo es incompleta, ya que existen otras figurasjurÃ-dicas en las que se puede presentar la novaciÃ³n y no sÃ³lo en los contratos.

La novaciÃ³n serÃ¡ ponerse de acuerdo las partes en una relaciÃ³n jurÃ-dica cambiando substancialmente

23

uno de los elementos de la obligaciÃ³n antigua, pues de no ser asÃ- la novaciÃ³n no se darÃ-a, por lo tanto,debemos recurrir a ciertas tesis jurisprudenciales como la siguiente:

NOVACIÃ“N. NO EXISTE CUANDO SÃ“LO SE MODIFICAN PLAZOS, GARANTÃ�AS OINTERESES CONTENIDOS EN EL CONVENIO.

Para que la novaciÃ³n exista es preciso que la obligaciÃ³n inicial se extinga y en su lugar nazca otra, por loque debe ser modificada en lo sustancial, pero si sÃ³lo se produjeron cambios en los plazos, garantÃ-as ointereses, no hay novaciÃ³n, porque sÃ³lo se afectan estipulaciones accesorias del convenio, quedando laobligaciÃ³n esencial incÃ³lume.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Clave: IX. 1Âº., NÃºm.: 76 C

Amparo Directo 258/2004. Juan Abel GutiÃ©rrez Cruz. 5 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:Enrique Arizpe Narro. Secretario: JosÃ© de JesÃºs LÃ³pez Torres.

AsÃ- pues la novaciÃ³n resulta cuando las partes convienen en dar por terminada la obligaciÃ³n original ycrean otra de naturaleza distinta o diferente, por lo tanto, es cierto que la novaciÃ³n nunca se presumirÃ¡hecha sino que debe constar por escrito; por ejemplo: la celebraciÃ³n de un contrato de arrendamiento, en elcual las partes establecen en ese contrato que dejara de ser arrendamiento cuÃ¡ndo cierta condiciÃ³n se dÃ©resultando posteriormente obligados a una compraventa a plazos, observÃ¡ndose en este caso que lasobligaciones son distintas en cuanto a su naturaleza, pues en el arrendamiento se otorga el uso de un bien, y enla compraventa se transmite el dominio.

En conclusiÃ³n, la novaciÃ³n produce sus efectos una vez que las partes cambien en dar por terminada unaobligaciÃ³n y convinieren en otra de naturaleza distinta.

DACIÃ“N EN PAGO

Para su validez se requiere que al realizarse, el acreedor consienta recibir cosa distinta a la debida.

En la daciÃ³n de pago el acreedor deberÃ¡ consentir recibir cosa distinta a la debida y si observamos el animode las partes es dar por terminada una obligaciÃ³n y sustituir la cosa debida por otra distinta, doctrinariamentealgunos autores opinan que pudiera llegar a confundirse la daciÃ³n en pago con la novaciÃ³n, aunque ambasson formas de extinciÃ³n de obligaciones, observemos que en la novaciÃ³n lo que se cambia sustancialmentede fondo es la obligaciÃ³n original por otra distinta y en la daciÃ³n en pago el acreedor recibe cosa distinta ala debida, es decir, hay una subrogaciÃ³n real al sustituirse una cosa por otra, sin embargo, en la novaciÃ³n semanejan los siguientes elementos:

Que exista un acreedor y un deudor;• Un objeto debido que sea cierto y determinado;• Un convenio entre las partes;• Que el acreedor acepte una obligaciÃ³n sustancialmente por otra;• Que se dÃ© por terminada la obligaciÃ³n original.•

PRESCRIPCIÃ“N LIBERATORIA

Atendiendo al concepto de prescripciÃ³n en general, se establece que por el mero transcurso del tiempo laspersonas pueden liberarse del cumplimiento de la misma denominÃ¡ndose prescripciÃ³n negativa o adquirirderechos tambiÃ©n por el mero transcurso del tiempo, refiriÃ©ndonos asÃ- a la prescripciÃ³n positiva.

24

Cuando nos referimos a la prescripciÃ³n negativa, nos colocamos como prescripciÃ³n liberatoria, pues comoforma de extinciÃ³n de obligaciones se puede hacer valer como excepciÃ³n y al resolver el Juez suprocedencia, que, ademÃ¡s, opera por propia disposiciÃ³n de ley, el demandado se libera del cumplimiento delas obligaciones.

En la Ley General de TÃ-tulos y Operaciones de CrÃ©dito se seÃ±ala tanto en el PagarÃ© como en la Letrade Cambio, la AcciÃ³n Cambiaria Directa prescribe en tres aÃ±os despuÃ©s de vencido el documento, por lotanto quien fuere demandado en el ejercicio de esa acciÃ³n fuera de tÃ©rmino podrÃ¡ comparecer a juiciooponiendo como excepciÃ³n la prescripciÃ³n liberatoria, es decir, que el actor por no haberla ejercitado entiempo y al excepcionarse el demandado, el Juez la resolverÃ¡ al dictar la sentencia definitiva, por lo tantotendrÃ¡ que recurrir al acto de cobro a travÃ©s de la AcciÃ³n Ordinaria Mercantil.

En el cumplimiento de las obligaciones cualquier obligado resulta estarlo dentro de un lapso de tiempo, por lotanto si no es demandado en ese tiempo la acciÃ³n queda prescrita resultando obligado por otra acciÃ³n perodistinta a la que trae aparejada ejecuciÃ³n, aunque no todos los derechos o acciones prescriben tenemos comoejemplo el derecho a alimentos que es imprescriptible.

LA CADUCIDAD

Debe estudiarse de manera paralela a la prescripciÃ³n, pues cuando opera sus efectos son: La pÃ©rdidamomentÃ¡nea del ejercicio de la acciÃ³n o el derecho y que puede hacerse valer en otra oportunidad; enmateria procesal se utiliza el tÃ©rmino preclusiÃ³n, que se interpreta como el no haber hecho valer entiempo oportuno un acto procesal, por ejemplo: El que no hubiera ofrecido pruebas en tiempo, perdiÃ³ suderecho de hacerlo, sin embargo, podrÃ-a ofrecer aun pasando el tÃ©rmino la prueba confesional que comoes sabido se puede ofrecer hasta antes de la citaciÃ³n para sentencia, o pruebas supervinientes quegeneralmente son documentales pÃºblicas o privadas; para no confundirse con la prescripciÃ³n hagamos lossiguientes seÃ±alamientos:

La caducidad en ocasiones y en casos especiales se hace valer de oficio. La prescripciÃ³n salvo en las cosasque la propia ley seÃ±ala

•

La caducidad la prevÃ© la ley, la prescripciÃ³n aun estableciÃ©ndose por la propia ley opera porministerio de la misma;

•

La caducidad opera tanto en el Derecho Civil como en el Derecho Procesal; la prescripciÃ³n se puede hacervaler como acciÃ³n o excepciÃ³n;

•

La caducidad procesal no extingue la acciÃ³n, sino la instancia; la prescripciÃ³n seguida de una sentenciaextingue la acciÃ³n;

•

La caducidad extingue derechos reales o procesales; la prescripciÃ³n sÃ³lo los sustantivos;• La caducidad para que proceda no es necesario que exista relaciÃ³n entre acreedor y deudor, laprescripciÃ³n sÃ³lo se da cuando exista la posibilidad de tener derecho a liberarse de obligaciones oadquirir derechos, en la caducidad se afirma que podrÃ¡ haber tantas como el demandado deje pasar enjuicio;

•

De lo anterior se puede decir que la caducidad:

Puede afectar derechos sustantivos;• Puede afectar derechos ya nacidos o expectativas de derecho;• Puede provenir de un derecho no realizado o de una ostentaciÃ³n no conservada en plazo.• Puede ser legal, judicial o convencional;• La caducidad y el tÃ©rmino extintivo aparentemente se pueden confundir, pues ambas figuras jurÃ-dicasestÃ¡n sujetas a un tÃ©rmino, sin embargo, recuÃ©rdese que el tÃ©rmino extintivo resuelve por si solo laobligaciÃ³n con la abstenciÃ³n de la conducta que sÃ³lo extingue parcialmente el ejercicio del derecho(ArtÃ-culos 1135 y 1136 del CÃ³digo Civil, y 137−Bis del CÃ³digo de Procedimientos Civiles) .

•

25

DE LA TRANSACCIÃ“N

Prevista como una forma de extinciÃ³n de obligaciones por el ArtÃ-culo 2944 del CÃ³digo Civil , lo primeroque hay que determinar es su naturaleza jurÃ-dica resolviÃ©ndose que es un contrato por virtud del cual laspartes haciÃ©ndose mutuas concesiones la celebran ante la autoridad que vaya a resolver una controversia,una vez celebrada por escrito, pues no se presume, serÃ¡ sancionada y aprobada por la autoridad ante quien secelebra y harÃ¡ pasar a las partes por ella como si se tratara de una sentencia ejecutoriada. En el curso decontratos se analiza como tal y se entra al estudio de los elementos de existencia, requisitos de validez y alcampo de las nulidades.

EFECTOS DE LA TRANSACCIÃ“N

Tomando en consideraciÃ³n que es una forma de extinciÃ³n de obligaciones se afirma que una vez celebraday sancionada por la autoridad ante la quien se celebra, sus efectos serÃ¡n dar por terminada una controversia ocontienda judicial, quedando obligadas las partes en los nuevos tÃ©rminos en que se haya celebrado.

Sin embargo, el propio cÃ³digo seÃ±ala en que casos no puede llevarse a cabo la transacciÃ³n (ArtÃ-culo2950 del CÃ³digo Civil) .

DE LAS OBLIGACIONES NATURALES

Desde el Derecho Romano se ha estudiado la existencia de un determinado grupo de obligacionesdenominadas naturales y que se encuentra dentro del capÃ-tulo de las obligaciones jurÃ-dicas.

Estas obligaciones consisten en aquella necesidad de dar una prestaciÃ³n que no puede ser obtenida mediantecoacciÃ³n, tambiÃ©n se puede decir que estas obligaciones son incompletas y que el propio derecho hamutilado y se consideran imperfectas; las obligaciones jurÃ-dicas en el derecho personal o de crÃ©dito y enlas cuales se puede pedir el cumplimiento por fuerza pÃºblica, difieren de las obligaciones naturales, comoserÃ-a que viÃ©ramos a una persona anciana cruzar la calle o un ciego pidiendo limosna, o en circunstanciasque podemos participar en actos de bondad o caridad, nadie podrÃ-a coaccionarnos para cumplirlas, peroserÃ-a natural prestarlas. La obligaciÃ³n natural comprende realizar una conducta a favor de alguien pero nose tenga la obligaciÃ³n necesaria de cumplirla, por lo tanto es potestativa, en opiniÃ³n del Maestro ManuelBejarano SÃ¡nchez el concepto de obligaciÃ³n jurÃ-dica encierra el cumplimiento de las normaspudiÃ©ndose pedir al Ã³rgano jurisdiccional que el obligado cumpla, en las obligaciones naturales no seaplica este principio.

Por otro lado se puede establecer la naturaleza de estas obligaciones y afirmar sin duda que se trata devÃ-nculos de derecho con las normas jurÃ-dicas, sin embargo, dos son las teorÃ-as que pretenden establecersu naturaleza:

TeorÃ-a ClÃ¡sica.− Tuvo su origen en Francia en el Siglo XVIII y eran consideradas obligaciones civilesy que el derecho las asemejo a las normas que refiere el Maestro Eduardo GarcÃ-a Maynes en su libroIntroducciÃ³n el Estudio del Derecho y que ahÃ- se denominan Normas Sociales, incluso la obligaciÃ³ncivil de la deuda del juego prohibido tambiÃ©n niega el cumplimiento de la obligaciÃ³n.

•

TeorÃ-a Moderna.− Se funda en los principios generales del derecho que son la ley, la costumbre, lajurisprudencia y la doctrina que se toman como fuentes del derecho estableciÃ©ndose que la obligaciÃ³nnatural existe siempre que objetivamente quien deba cumplirla no lo haga en atenciÃ³n a su conciencia, esdecir, a nivel actuaciÃ³n moral que de no hacerlo serÃ¡ rechazado segÃºn la Ã©tica individual de cadapersona, en el Derecho Mexicano el Maestro Rafael Rojina Villegas hace referencia al CÃ³digo AlemÃ¡n yal Suizo quienes a la vez recibieron influencia el CÃ³digo NapoleÃ³nico y tomando en cuenta dichasdisposiciones el Maestro Rojina agrega como eficacia de esta tesis que la naturaleza jurÃ-dica de lasobligaciones naturales es que pueden estar sujetas a una condiciÃ³n suspensiva para el cumplimiento de las

•

26

mismas, en conclusiÃ³n el Maestro establece tres principios de este tipo de obligaciones que son:

PRIMERA. Que las obligaciones naturales existen por si mismas

SEGUNDA. Prevalece en ellas el principio de conciencia, es decir, el principio individual Ã©tico; y,

TERCERA. Que aun no siendo de aplicaciÃ³n coercible su cumplimiento esta en relaciÃ³n principalmente ala Ã©tica personal de cada quien.

DE LA COMPLEJIDAD DE LAS OBLIGACIONES

DE LA COMPLEJIDAD DE OBLIGACIONES

Ya quedÃ³ establecido que en una relaciÃ³n jurÃ-dica se da la existencia o nacimiento de las obligacionesque pueden llegar a darse estableciÃ©ndolas como de plazo cumplido, entendiÃ©ndose que son obligacionesque deban cumplirse con fecha y dÃ-a cierto, tambiÃ©n quedÃ³ establecido que para las obligaciones en lasque no se seÃ±alÃ© tÃ©rmino para su cumplimiento y sean obligaciones de dar o de hacer, se aplicarÃ¡n lasdisposiciones contenidas en el ArtÃ-culo 2080 del CÃ³digo Civil . Ahora bien, el tema a tratar serÃ¡establecer la forma o manera de cumplir la obligaciÃ³n cuando el deudor resulta obligado a prestar variascosas o cumplir varios hechos a acreedor y se advierte que son obligaciones complejas porque algunas estÃ¡nsujetas a modalidades por lo que se consideran distintas a las obligaciones puras o simples.

OBLIGACIONES CONJUNTIVAS

El ArtÃ-culo 1961 del CÃ³digo Civil establece el principio de que: El que se ha obligado a diversas cosas ohechos conjuntamente, debe dar todas las primeras y prestar todos los segundos. La pregunta obligada serÃ¡:Â¿CuÃ¡ndo se tendrÃ¡ por cumplida la obligaciÃ³n?, serÃ¡ que sin faltar al cumplimiento de alguna de ellasse tendrÃ¡ por satisfecha la obligaciÃ³n, es decir, el deudor debe cumplir y en que orden o cuÃ¡l primero ocuÃ¡l despuÃ©s.

En este tipo de obligaciones no tendrÃ¡ el deudor oportunidad de cumplir contra la voluntad del acreedor,pues si se dan unas deben prestarse las demÃ¡s, pues por haber sido obligado en conjunto, si la obligaciÃ³n nose da por cumplida en su totalidad se entenderÃ¡ no haberse cumplido en forma conjunta.

OBLIGACIONES ALTERNATIVAS

Ahora bien el ArtÃ-culo 1963 del CÃ³digo Civil establece que las obligaciones alternativas, auque tambiÃ©nel deudor resulta obligado a varias prestaciones con su acreedor, la ley permite que podrÃ¡ cumplir unas yposteriormente otras, siempre y cuando lo convenga con su acreedor, sin embargo, podrÃ¡ elegir cual cumplirprimero y cual despuÃ©s lo importante es que cumpla con todas.

Como se observarÃ¡ en la alternatividad corresponde al deudor elegir que obligaciones o prestaciones cumpleprimero salvo el convenio que tenga con su acreedor, por eso, el cÃ³digo tambiÃ©n trata el tema en cuanto alos efectos del cumplimiento de la obligaciÃ³n, pues cuando de cosa en especial se trata de cumplir, tendrÃ¡que establecerse cuÃ¡l de ellas se cumple antes de la elecciÃ³n, la pregunta serÃ-a Â¿Con quÃ© o cÃ³mo sedebe cumplir?, por lo tanto observemos lo siguiente:

Cuando la imposibilidad de ejecuciÃ³n es por caso fortuito, se considera excluyente de responsabilidadcivil, el deudor quedarÃ¡ obligado del cumplimiento, si son ejecutables como sucede tambiÃ©n en el casode fuerza mayor, tambiÃ©n extingue el cumplimiento de la obligaciÃ³n.

•

Si solamente una de las prestaciones se torna imposible de cumplir por caso fortuito, el deudor no podrÃ¡cumplir forzosamente la segunda desapareciendo asÃ- la alternatividad.

•

27

Si una o ambas prestaciones resultan imposibles de cumplir pero por culpa del deudor se pierde, serÃ¡responsable del resarcimiento de daÃ±os y perjuicios, pero aun asÃ- si la pÃ©rdida ocurre despuÃ©s deefectuada la elecciÃ³n sucederÃ¡:

•

Si se pierde por caso fortuito o por culpa del dueÃ±o de la cosa, Ã©sta se pierde sobre todo si se trata decosa especifica, cierta y determinada.

•

Si se pierde por culpa ajena al responsable, Ã©ste indemnizarÃ¡ el total de su valor.•

DE LA SOLIDARIDAD Y MANCOMUNIDAD

SOLIDARIDAD: Se aplica tambiÃ©n este principio tratÃ¡ndose del derecho personal o de crÃ©ditoprevisto en el ArtÃ-culo 1987 del CÃ³digo Civil y, ademÃ¡s, debemos establecer que la solidaridad puede seractiva o pasiva.

Cuando los deudores responden solidariamente, es decir, cuando hay pluralidad de deudores estamos en lasolidaridad pasiva y el cumplimiento del pago serÃ¡ por cualquiera de ellos; tratÃ¡ndose de acreedoressolidarios se estarÃ¡ frente a la solidaridad activa y entonces cualquiera de ellos podrÃ¡ demandar el pago dela totalidad del crÃ©dito al los deudores.

AsÃ- la ley otorga derechos a cualquiera de ellos para demandar el cumplimiento del todo, por lo tanto, el queejercita la acciÃ³n la ejercita por todos y por toda la deuda, como los efectos de la mancomunidad son que losdeudores resultan obligados a prorrata el pago de la deuda se entenderÃ¡ que a cada deudor le correspondeefectuar el pago de manera proporcional.

En resumen, los efectos de la solidaridad ya sea activa o pasiva debemos entender la primera como pluralidadde acreedores y la pasiva pluralidad de deudores; el ArtÃ-culo 1987 del CÃ³digo Civil establece ademÃ¡s dela mancomunidad habrÃ¡ solidaridad activa cuando existan varios acreedores que tienen el derecho paraexigir el cumplimiento de toda la obligaciÃ³n.

Ahora bien, la solidaridad pasiva se da cuando existen varios deudores y por lo tanto los efectos son:

Los que proceden a la deuda de crÃ©dito y que se aplican a travÃ©s del siguiente principio: La existenciadel concurso en cada parte, la unidad del objeto y la pluralidad de vÃ-nculos que en otras palabras no sonmÃ¡s que la relaciÃ³n principal entre la parte acreedora y la deudora.

•

Los efectos que se proceden en la distribuciÃ³n de la deuda o del crÃ©dito en las relaciones internas y lasposteriores de los acreedores entre si y la deuda en lo que respecta en los principales efectos que son: Queen la prÃ¡ctica garantiza al acreedor o acreedores el pago de crÃ©dito y a su vez la oportunidad delacreedor o acreedores a exigir el todo al deudor (ArtÃ-culo 1998 y 1999 del CÃ³digo Civil) .

•

MANCOMUNIDAD: La mancomunidad prevista en el ArtÃ-culo 1984 del CÃ³digo Civil resulta cuando haypluralidad de deudores o acreedores de la misma obligaciÃ³n, por lo tanto, tratÃ¡ndose de derecho decrÃ©dito la mancomunidad se da cuando varios obligados resultan al cumplimiento del pago de la deuda aprorrata, es decir, que cada quien resulta obligado a la parte proporcional, haciÃ©ndose la divisiÃ³n de ladeuda entre el nÃºmero de obligados, por lo tanto, el acreedor sÃ³lo podrÃ¡ exigir el cumplimiento de laobligaciÃ³n en atenciÃ³n a la proporciÃ³n de la deuda, es decir, dividiÃ©ndola entre los deudores.

DEUDAS MANCOMUNADAS

Simple Mancomunidad.− La deuda se divide en tantas veces como deudores o acreedores existan, ladivisiÃ³n es a prorrata (por partes iguales).

•

Solidaridad.− La deuda no se divide y los deudores no resultan obligados en la parte proporcional,cualquiera de ellos deberÃ¡ cumplir con el pago total de la deuda liberando a los demÃ¡s.

•

Indivisibilidad.− Se establece que la cosa a pagar o cumplir no admite cÃ³moda divisiÃ³n por lo que•

28

deberÃ¡ cumplirse por entero.

INDIVISIBILIDAD

En Ã©ste tipo de obligaciones suele complicarse su cumplimiento porque ademÃ¡s de la existencia de variostitulares o varios deudores, el objeto a cumplir, la cosa que se debe dar, no es divisible, y al no admitirdivisiÃ³n deberÃ¡ cumplirse en todo, es decir, la calidad del objeto se otorga a la pluralidad de los sujetos ycomplica el cumplimiento.

ObsÃ©rvese que el objeto de la obligaciÃ³n al no admitir cÃ³moda divisiÃ³n sÃ³lo podrÃ¡ darse porcumplida si se entrega por entero y no en forma fraccionada, pues si fuera asÃ- demeritarÃ-a su valor comounidad.

Esto hace de la indivisibilidad que al cumplirse debe ser en conjunto, pues la obligaciÃ³n resulta tanimportante que a veces ni el consentimiento del acreedor podrÃ¡ hacer que se fraccione el objeto, pues si sedividiera estarÃ-amos en dos casos:

Si se aplicaran las disposiciones del ArtÃ-culo 2010 del CÃ³digo Civil, que de ser varios obligados y unofuera culpable de la pÃ©rdida responderÃ-an en forma mancomunada.

•

Cuando la indivisibilidad proviene de la naturaleza del objeto, conserva Ã©sta calidad aun en caso defallecimiento (ArtÃ-culos 2003 y demÃ¡s relativos del CÃ³digo Civil).

•

DE LA SOLIDARIDAD Y LA INDIVISIBILIDAD

Por lo antes planteado se concluye que ambas figuras jurÃ-dicas se asemejan, en una el deudor se obliga alcumplimiento de la obligaciÃ³n que debe darse en conjunto, es decir, por entero y que es cosa cierta ydeterminada, pues no admite cÃ³moda divisiÃ³n, la solidaridad se caracteriza porque hay varios obligados quecualquiera de ellos responde por el cumplimiento de toda la obligaciÃ³n, pero tambiÃ©n no de manerafraccionaria; la indivisibilidad en cuanto a su naturaleza jurÃ-dica el objeto a cumplir o a entregar por noadmitir cÃ³moda divisiÃ³n debe entregarse por entero, sin embargo, tiene estas caracterÃ-sticas:

La Solidaridad.− Su origen es diverso y proviene de la voluntad o por acuerdo de las partes y en ocasionespor propia disposiciÃ³n de la ley, la obligaciÃ³n indivisible se genera por la propia naturaleza del objeto acumplir.

•

Sus efectos ante el fallecimiento de uno de los involucrados en la obligaciÃ³n se resuelve:• Si fallece un codeudor solidario, sus herederos quedan igualmente obligados.• Si muere el deudor de la prestaciÃ³n indivisible, tambiÃ©n sus herederos responderÃ¡n en igual forma y elmismo efecto tendrÃ¡ con sus acreedores, los herederos de uno que sea acreedor solidario, tendrÃ¡ derechoa cobrar de entre ellos una parte alÃ-cuota de la prestaciÃ³n debida, los que sucedan a uno en derecho decrÃ©dito indivisible ha de exigir de cualquiera de ellos la entrega de la cosa.

•

DEL CONCURSO Y LA PRELACIÃ“N DE CRÃ‰DITOS

En este tema se trata de establecer quÃ© crÃ©ditos en caso de concurso de deudor, a quÃ© acreedores se lespaga primero y a quiÃ©n despuÃ©s por lo tanto, tratÃ¡ndose de personas fÃ-sicas los acreedores podrÃ¡nhacer efectivo su crÃ©dito, segÃºn represente en grado de preferencia que tengan con los demÃ¡s.

VÃ¡lidamente se puede pedir que un Juez en el concurso de acreedores pueda cumplir en la prelaciÃ³n opreferencia que represente su crÃ©dito tomando desde luego en cuenta la calidad e importancia de lagarantÃ-a. La preferencia de pago sobre crÃ©ditos representados en derechos reales como la prenda, la fianzay la hipoteca deben ser inscritos en el Registro PÃºblico de la Propiedad pues el pago en su preferencia se rigepor el principio que: El que es primero en tiempo es primero en derecho (Prior Tempore Potior Iure).

29

Por lo tanto el pago de los crÃ©ditos constituidos en derechos reales serÃ¡ en atenciÃ³n al tiempo en queaparezca su inscripciÃ³n, aunque pudieran aparecer acreedores quirografarios, es decir, aquellos queconsignan su crÃ©dito en un tÃ-tulo que generalmente son mercantiles y que traen aparejada ejecuciÃ³ncomo serÃ-a la letra de cambio, el cheque o el pagarÃ©, etc., porque el ejercicio de la acciÃ³n mercantil elJuez que conozca ordenarÃ¡ el requerimiento y de no cumplir el demandado se procederÃ¡ a la inscripciÃ³ndel embargo y posteriormente el remate (ArtÃ-culos 2964 al 2968 del CÃ³digo Civil) .

Existe otro tipo de acreedores como son los pignoraticios o tambiÃ©n llamados prendarios que representanun derecho real de preferencia diferente al derecho personal, aquÃ- la prelaciÃ³n o preferencia sedeterminarÃ¡ por la inscripciÃ³n que se haga en el Registro PÃºblico de la Propiedad de dichos derechosreales como serÃ-a la prenda, la fianza y la hipoteca.

DERECHOS REALES

Se han estudiado al inicio del curso sobre todo, pero recordar su concepto y concluir que el titular de underecho real es preferente, pues representa un poder directo e inmediato que se tiene sobre un bien o underecho y que es oponible a terceros (ArtÃ-culo 2993 del CÃ³digo Civil).

TambiÃ©n el CÃ³digo Civil hace referencia a que crÃ©ditos se les darÃ¡ preferencia con el remate de losbienes hipotecados o dados en prenda como son:

Los gastos del juicio y los que se causen por la venta de los bienes.• Gastos de conservaciÃ³n y administraciÃ³n de bienes.• Las deudas sobre seguros de dichos bienes.• El crÃ©dito hipotecario en la prelaciÃ³n que resulte de su inscripciÃ³n (ArtÃ-culo 2982 del CÃ³digo Civil).

•

Para efectos de la prelaciÃ³n o preferencia de algunos crÃ©ditos preferentes sobre determinados bienes son:

Gastos de salvamento por el valor de la cosa salvada.• Deudas contraÃ-das antes del concurso y sobre todo, los gastos de conservaciÃ³n del propio bien.• Los crÃ©ditos que la obra haya necesitado para su determinaciÃ³n.• Los crÃ©ditos por semillas, gastos de cultivo y recolecciÃ³n de frutos.• El crÃ©dito del flete de los bienes transportados.• CrÃ©dito del hospedaje con la venta del equipaje.• CrÃ©dito de renta y gastos de ejecuciÃ³n con los bienes que se encuentren en la casa arrendada.• El crÃ©dito que provenga del precio de los intereses vencidos y no pagados con el valor de los bienes.• Los crÃ©ditos inscritos el Registro PÃºblico de la Propiedad como lo serÃ¡n los embargos.•

ACREEDORES DE PRIMERA CLASE

En Ã©ste capÃ-tulo se trata de establecer quÃ© obligaciones deben cumplirse sobre ciertos bienesdeterminados en los ArtÃ-culos 2993 al 2996 del CÃ³digo Civil, por considerarse que son crÃ©ditos por laventa de ciertos bienes, apareciendo en primer lugar los de primera clase.

HabiÃ©ndose pagado crÃ©ditos que por su naturaleza son preferentes con lo que resulte de la venta de losbienes, aparecen los acreedores de primera clase a los que nos hemos referido por lo que serÃ¡n pagaderospreferentemente:

Los gastos judiciales comunes en los tÃ©rminos que establece el CÃ³digo Civil.• Los gastos de rigurosa conservaciÃ³n y administraciÃ³n de los bienes concursados.• Los gastos funerales del deudor proporcionados a su posiciÃ³n social y tambiÃ©n los de su mujer e hijos•

30

que estÃ©n bajo su patria potestad y no tuvieran bienes propios.Los gastos de la Ãºltima enfermedad de las personas antes mencionadas en la fracciÃ³n anterior, hechos enlos Ãºltimos seis meses que precedieron al dÃ-a de su fallecimiento.

•

El crÃ©dito por alimentos fiados al deudor para su subsistencia y la de su familia en los seis mesesanteriores a la formaciÃ³n del concurso.

•

La responsabilidad civil en la que para que corresponda al pago de los gastos de curaciÃ³n o funerales delofendido y las pensiones que por su concepto de alimentos se deban a sus familiares (ArtÃ-culo 2994 delCÃ³digo Civil).

•

ACREEDORES DE SEGUNDA CLASE

Pagados los crÃ©ditos antes mencionados se pagarÃ¡n conforme al ArtÃ-culo 2995 del CÃ³digo Civil lossiguientes:

CrÃ©ditos de las personas que no estÃ©n comprendidos en las fracciones II, III y IV del ArtÃ-culo 2935del CÃ³digo Civil.

•

CrÃ©ditos del erario que no estÃ©n comprendidos en los ArtÃ-culos 2980 y 2985, fracciÃ³n III delCÃ³digo Civil.

•

Los crÃ©ditos de establecimientos de beneficencia pÃºblica o privada.•

ACREEDORES DE TERCERA CLASE

Satisfechos los crÃ©ditos anteriores se procederÃ¡ a pagar los que consten en escritura pÃºblica o cualquierotro documento autentico.

ACREEDORES DE CUARTA CLASE

Pagados los crÃ©ditos anteriores se pagarÃ¡n los que consten en documentos privados con los bienesrestantes, se pagarÃ¡n en su totalidad las deudas de crÃ©dito que no estÃ©n comprendidas en lasdisposiciones anteriores y el pago se harÃ¡ a prorrata sin ver las fechas ni el origen de los crÃ©ditos(ArtÃ-culos 2997 y 2998 del CÃ³digo Civil).

ACREEDORES POR DISPOSICIÃ“N DE LA LEY Y ACREEDORES PRIVILEGIADOS

Dentro de estos crÃ©ditos nos encontramos como ya se ha comentado, con acreedores preferenciales comoson aquellos que representan un derecho real como es la prenda, la fianza y la hipoteca, sin embargo, aun seencuentran otros acreedores que por la importancia que representan se denominan privilegiados pues seanteponen a otros derechos y son privilegiados los siguientes:

El Derecho de los Alimentos que como se estudiarÃ¡ en el curso de Derecho Civil IV, sonpersonalÃ-simos, intransferibles, inalienables, inembargables y que no son motivo de transacciÃ³n, sinembargo, hay artÃ-culo expreso en que la ley permite sÃ³lo transigir sobre cantidades vencidas que poralimentos se adeudan.

•

Los requeridos por los Estados de la FederaciÃ³n, vista la reforma del ArtÃ-culo 115 Constitucional.• Derechos de crÃ©dito por instituciones de servicio mÃ©dico como son el Instituto Mexicano del SeguroSocial (IMSS) o el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) queson competitivas a los impuestos de la FederaciÃ³n y que por tratarse de un servicio mÃ©dico tambiÃ©nson preferentes sin dividirlos de los derechos de los trabajadores.

•

CRÃ‰DITO DE BIENES ADQUIRIDOS POR SUCESIÃ“N

En materia sucesoria los herederos responderÃ¡n de los crÃ©ditos que reporten los bienes que heredan al

31

adjudicÃ¡rselos, pues si bien heredan a beneficio de inventario y a tÃ-tulo universal, significa que respondende los gravÃ¡menes que reporten los bienes heredados, en las sucesiones cuando existen varios acreedores,Ã©stos cubrirÃ¡n sus crÃ©ditos hasta con el valor de los bienes de los herederos, situaciÃ³n que no acontececon los legatarios, pues aunque tambiÃ©n heredan a beneficio de inventario, pero de cosa cierta ydeterminada, lo hacen a tÃ-tulo particular lo que no hace que respondan de crÃ©ditos o gravÃ¡menes.

REGISTRO PÃšBLICO DE LA PROPIEDAD

DEL REGISTRO PÃšBLICO DE LA PROPIEDAD

Es una instituciÃ³n creada para inscribir los actos jurÃ-dicos que por disposiciÃ³n de la ley lo requieran, oque las partes al celebrar un acto jurÃ-dico convengan en registrarlo por la importancia o relevancia del acto,todos los actos o contratos que se inscriban en el Registro PÃºblico de la Propiedad y del Comercio suinscripciÃ³n se hace para efectos de publicidad a terceros correspondiendo al puro registro, contratos decompraventa, convenios, actos relevantes y a la secciÃ³n de comercio le corresponderÃ¡ la inscripciÃ³n sobreconstituciÃ³n de personas morales conservando tambiÃ©n dichas inscripciones los siguientes efectos:

Dar publicidad a terceros• Establecer la prelaciÃ³n o preferencia de los crÃ©ditos en cuanto a sus derechos reales que aparezcaninscritos.

•

La instituciÃ³n del Registro PÃºblico de la Propiedad depende del Gobierno del Distrito Federal,principalmente de la SecretarÃ-a General de Gobierno, en los Estados de la RepÃºblica tambiÃ©n dependede dicha SecretarÃ-a, regulando sus actividades a travÃ©s del propio reglamento que sanciona el CongresoLocal. En cuanto a su sistema de registro prevalece el Folio Real que no es mÃ¡s que un nÃºmero progresivoque le toca a la inscripciÃ³n por el propio registro.

El ArtÃ-culo 3005 del CÃ³digo Civil establece las disposiciones comunes de los documentos registrables, porlo tanto se registrarÃ¡n:

Los testimonios de escrituras asÃ- como otros documentos autÃ©nticos.• Las resoluciones y providencias judiciales que consten de manera autÃ©ntica.• Los documentos privados que en Ã©sta forma fueran vÃ¡lidos con arreglo a la ley, siempre que al calce delos mismos se halle constancia que el Notario, Registrador, Corredor PÃºblico o Juez Competente secercioren de la autenticidad de las firmas y de la voluntad de las partes. Dicha constancia deberÃ¡ estarfirmada por los mencionados fedatarios y llevar sello respectivo.

•

Como se ha dicho anteriormente los efectos de las inscripciones, serÃ¡ dar publicidad a terceros de ciertosactos jurÃ-dicos, la potestad de que los particulares inscriban sus actos que consideren relevantes para efectosde establecer asÃ- tambiÃ©n la inscripciÃ³n de personas morales en la secciÃ³n de comercio y documentosque reconozcan la personalidad jurÃ-dica de dichas personas morales, por lo tanto su organizaciÃ³n delRegistro PÃºblico se tiene comprendida en los ArtÃ-culos 2999 al 3003 del CÃ³digo Civil.

DE LAS ANOTACIONES PREVENTIVAS

El CÃ³digo Civil establece que son aquellas que como su nombre lo indica previenen la inscripciÃ³ndefinitiva de otra operaciÃ³n, siendo Ã©stas las comprendidas en el ArtÃ-culo 3043 del CÃ³digo Civil.

EFECTOS DE LAS ANOTACIONES

En el ArtÃ-culo 3044 del CÃ³digo Civil seÃ±ala que la anotaciÃ³n preventiva perjudicarÃ-a a cualquieradquirente de la finca o derecho real a que se refiere la anotaciÃ³n cuya adquisiciÃ³n sea posterior a la fecha

32

de aquella y en su caso darÃ¡ preferencia para el cobro del crÃ©dito sobre cualquier otro de fecha posterior ala anotaciÃ³n

Salvo los casos en que la anotaciÃ³n cierre el registro, los bienes inmuebles o derechos reales anotadopodrÃ¡n enajenarse o gravarse sin perjuicio del derecho de la persona a cuyo favor se haya hecho laanotaciÃ³n.

INSCRIPCIONES MEDIANTE INFORMACIÃ“N POSESORIA

Recordemos que la posesiÃ³n no presume la propiedad, pero puede ser motivo de inscripciÃ³n marginal opreventiva como es el caso de la informaciÃ³n Ad−Perpetuam que da seguridad a quien la inscribe como actostendientes a obtener la propiedad, pues una vez hecha ante el Registro PÃºblico la Propiedad empieza acontarse el tÃ©rmino para poder prescribir de buena fe.

INSCRIPCIONES MEDIANTE RESOLUCIÃ“N JUDICIAL

Esta inmatriculaciÃ³n se da por sentencia pidiendo el Juez, al Director del Registro PÃºblico de la Propiedad,proceda a inscribir algÃºn acto como es el caso de la constituciÃ³n de personas morales.

INSCRIPCIÃ“N MEDIANTE DECRETO

AquÃ- nos referimos a que el ordenamiento proviene del Ejecutivo Federal o de los Gobiernos de los Estados,tratÃ¡ndose sobre todo de decretos expropiatorios.

INSCRIPCIÃ“N POR VOLUNTAD DE LOS INTERESADOS

Sobre todo la FracciÃ³n III del ArtÃ-culo 3005 del CÃ³digo Civil , por ser documentos autÃ©nticos conarreglo a la ley y ratificaciÃ³n de las firmas ante Notario PÃºblico.

BIBLIOGRAFÃ�A

Bejarano SÃ¡nchez, Manuel., OBLIGACIONES CIVILES., 5Âª EdiciÃ³n., Ed. MÃ©xico−OxfordUniversity., MÃ©xico., 1999., 461 PÃ¡gs.

•

De La Peza MuÃ±oz Cano, JosÃ© Luis., DE LAS OBLIGACIONES., 2Âª EdiciÃ³n., Ed. PorrÃºa.,MÃ©xico., 2002., 183 PÃ¡gs.

•

Galindo Garfias, Ignacio., ESTUDIOS DE DERECHO CIVIL., 3Âª EdiciÃ³n., Ed. PorrÃºa.,MÃ©xico., 2004., 731 PÃ¡gs.

•

GarcÃ-a Maynes, Eduardo., INTRODUCCIÃ“N AL ESTUDIO DEL DERECHO., 57ÂªEdiciÃ³n., Ed. PorrÃºa., MÃ©xico., 2004., 444 PÃ¡gs.

•

GutiÃ©rrez y GonzÃ¡lez, Ernesto., DERECHO DE LAS OBLIGACIONES., 15Âª EdiciÃ³n., Ed.PorrÃºa., MÃ©xico., 2003., 1237 PÃ¡gs.

•

Rojina Villegas, Rafael., COMPENDIO DE DERECHO CIVIL., Tomo III., TeorÃ-a General delas Obligaciones., Ed. PorrÃºa., MÃ©xico., 2001.

•

SanromÃ¡n Aranda, Roberto., LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES., Ed. McGraw−Hill.,MÃ©xico., 1998.

•

33

LEGISLACIÃ“N

CÃ“DIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL., 4Âª EdiciÃ³n., Grupo Editorial GMG.,MÃ©xico., 2006.

•

CÃ“DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL., 4ÂªEdiciÃ³n., Grupo Editorial GMG., MÃ©xico., 2006.

•

LEY GENERAL DE TÃ�TULOS Y OPERACIONES DE CRÃ‰DITO., 16Âª EdiciÃ³n.,Ediciones Fiscales ISEF., MÃ©xico., 2006.

•

LEY MONETARIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS., Publicada en el Diario Oficialde la FederaciÃ³n el 27 de julio de 1931 (entra en vigor a partir del 30 de julio de 1931; enaplicaciÃ³n supletoria del ArtÃ-culo 3Âº del CÃ³digo Civil Federal).

•

ArtÃ-culo 1792. Convenio es el acuerdo de dos o mÃ¡s personas para crear, transferir, modificar o extinguirobligaciones.

ArtÃ-culo 1793. Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y derechos toman el nombre decontratos.

ArtÃ-culo 1794. Para la existencia del contrato se requiere:

Consentimiento;• Objeto que pueda ser materia del contrato.•

ArtÃ-culo 1795. El contrato puede ser invalidado:

Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;• Por vicios del consentimiento;• Porque su objeto, o su motivo o fin sea ilÃ-cito;• Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.•

ArtÃ-culo 1832. En los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y tÃ©rminos que aparezca quequiso obligarse sin que para la validez del contrato se requieran formalidades determinadas, fuera de los casosexpresamente designados por la ley.

Articulo 1851. Si los tÃ©rminos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intenciÃ³n de loscontratantes, se estarÃ¡ al sentido literal de sus clÃ¡usulas.

Si las palabras parecieren contrarias a la intenciÃ³n evidente de los contratantes, prevalecerÃ¡ Ã©sta sobreaquÃ©llas.

ArtÃ-culo 1852. Cualquiera que sea la generalidad de los tÃ©rminos de un contrato, no deberÃ¡ entendersecomprendidos en Ã©l cosas distintas y casos diferentes de aquellos sobre los que los interesados sepropusieron contratar.

ArtÃ-culo 1853. Si alguna clÃ¡usula de los contratos admitiere diversos sentidos, deberÃ¡ entenderse en elmÃ¡s adecuado para que produzca efecto.

ArtÃ-culo 1854. Las clÃ¡usulas de los contratos deben interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a lasdudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.

ArtÃ-culo 1855. Las palabras que pueden tener distintas acepciones serÃ¡n entendidas en aquella que seamÃ¡s conforme a la naturaleza y objeto del contrato.

34

ArtÃ-culo 1856. El uso o la costumbre del paÃ-s se tendrÃ¡n en cuenta para interpretar las ambigÃ¼edadesde los contratos.

ArtÃ-culo 1857. Cuando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en losartÃ-culos precedentes, si aquellas recaen sobre circunstancias accidentales del contrato, y Ã©ste fueregratuito, se resolverÃ¡n a favor de la menor transmisiÃ³n de derechos e intereses; si fuere oneroso seresolverÃ¡ la duda en favor de la mayor reciprocidad de intereses.

Si las dudas de cuya resoluciÃ³n se trata en Ã©ste artÃ-culo recayesen sobre el objeto principal del contrato,de suerte que no pueda venirse en conocimiento de cual fue la intenciÃ³n o la voluntad e los contratantes, elcontrato serÃ¡ nulo.

ArtÃ-culo 1794. Para la existencia del contrato se requiere:

Consentimiento;• Objeto que pueda ser materia del contrato.•

ArtÃ-culo 1795. El contrato puede ser invalidado:

Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;• Por vicios del consentimiento;• Porque su objeto, o su motivo o fin sea ilÃ-cito;• Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.•

ArtÃ-culo 17. Cuando alguno, explotando la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria deotro; obtiene un lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que Ã©l por su parte se obliga,el perjudicado tiene derecho a elegir entre pedir la nulidad del contrato o la reducciÃ³n equitativa de suobligaciÃ³n, mÃ¡s el pago de los correspondientes daÃ±os y perjuicios.

El derecho concedido en este artÃ-culo dura un aÃ±o.

ArtÃ-culo 1860. El hecho de ofrecer al pÃºblico objetos en determinado precio, obliga al dueÃ±o a sostenersu ofrecimiento.

ArtÃ-culo 1861. El que por anuncios u ofrecimientos hechos al pÃºblico se comprometa a alguna prestaciÃ³na favor de quien llene determinada condiciÃ³n o, desempeÃ±e cierto servicio contrae la obligaciÃ³n decumplir lo prometido.

ArtÃ-culo 1863. Antes de que estÃ© prestado el servicio o cumplida la condiciÃ³n, podrÃ¡ el promitenterevocar su oferta, siempre que la revocaciÃ³n se haga con la misma publicidad que el ofrecimiento.

En este caso, el que pruebe que ha hecho erogaciones para prestar el servicio o cumplir la condiciÃ³n para laque se habÃ-a ofrecido recompensa, tiene derecho a que se le reembolse.

ArtÃ-culo 1866. En los concursos en que haya promesa de recompensa para los que llenaren ciertascondiciones, es requisito esencial que se fije un plazo.

ArtÃ-culo 1869. La estipulaciÃ³n hecha a favor de un tercero hace adquirir a Ã©ste, salvo pacto escrito encontrario, el derecho de exigir del promitente la prestaciÃ³n a que se ha obligado.

TambiÃ©n confiere al estipulante el derecho de exigir del promitente el cumplimiento de dicha obligaciÃ³n.

35

ArtÃ-culo 1870. El derecho de tercero nace en el momento de perfeccionarse el contrato, salvo la facultadque los contratantes conservan de imponer las modalidades que juzguen convenientes, siempre que Ã©stasconsten expresamente en el referido contrato.

ArtÃ-culo 1871. La estipulaciÃ³n puede ser revocada mientras que el tercero no haya manifestado suvoluntad de querer aprovecharla. En tal caso, o cuando el tercero rehusÃ© la prestaciÃ³n estipulada a sufavor, el derecho se considera como no nacido.

ArtÃ-culo 1872. El promitente podrÃ¡, salvo pacto en contrario, oponer al tercero las excepciones derivadasdel contrato.

ArtÃ-culo 1883. Cuando se reciba alguna cosa que no se tenia derecho de exigir y que por error ha sidoindebidamente pagada se tiene la obligaciÃ³n de restituirla.

Si lo debido consiste en una prestaciÃ³n cumplida, cuando del que la recibe procede de mala fe, debe pagar elprecio corriente de esa prestaciÃ³n; si procede de buena fe, sÃ³lo debe pagar lo equivalente alenriquecimiento recibido.

ArtÃ-culo 1893. La acciÃ³n para repetir lo pagado indebidamente prescribe en un aÃ±o, contado desde quese conociÃ³ el error que originÃ³ el pago. El sÃ³lo transcurso de cinco aÃ±os contados desde el pagoindebido hace perder el derecho a reclamar su devoluciÃ³n.

ArtÃ-culo 1897. El gestor debe desempeÃ±ar su encargo con toda la diligencia que emplea en sus negociospropios, e indemnizarÃ¡ los daÃ±os y perjuicios que por su culpa o negligencia se irroguen al dueÃ±o de losbienes o negocios que gestione.

ArtÃ-culo 1898. Si la gestiÃ³n tiene por objeto evitar un daÃ±o inminente al dueÃ±o, el gestor no respondemÃ¡s que de su dolo o de su falta grave.

ArtÃ-culo 1903. El dueÃ±o de un asunto que hubiere sido Ãºtilmente gestionado, debe cumplir lasobligaciones que el gestor haya contraÃ-do a nombre de Ã©l y pagar los gastos de acuerdo con lo prevenidoen los artÃ-culos siguientes.

ArtÃ-culo 1904. Deben pagarse al gestor los gastos necesarios que hubiere hecho en el ejercicio de su cargo ylos intereses legales correspondientes; pero no tiene derecho de cobrar retribuciÃ³n por el desempeÃ±o de lagestiÃ³n.

ArtÃ-culo 1905. El gestor que se encargue de un asunto contra la expresa voluntad del dueÃ±o, si Ã©ste seaprovecha del beneficio de la gestiÃ³n, tiene obligaciÃ³n de pagar a aquÃ©l el importe de los gastos hastadonde alcancen los beneficios, a no ser que la gestiÃ³n hubiere tenido por objeto librar al dueÃ±o de un deberimpuesto en interÃ©s pÃºblico, en cuyo caso debe pagar todos los gastos necesarios hechos.

ArtÃ-culo 1906. La ratificaciÃ³n pura y simple del dueÃ±o del negocio, produce todos los efectos de unmandato.

ArtÃ-culo 1830. Es ilÃ-cito el hecho que es contrario a las leyes de orden pÃºblico o a las buenascostumbres.

ArtÃ-culo 1910. El que obrando ilÃ-citamente o contra las buenas costumbres cause daÃ±o a otro, estÃ¡obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daÃ±o se produjo como consecuencia de culpa onegligencia inexcusable de la victima.

36

ArtÃ-culo 1911. El incapaz que cause daÃ±o debe repararlo, salvo que la responsabilidad recaiga en laspersonas de Ã©l encargadas, conforme a lo dispuesto en los artÃ-culos 1919, 1920, 1921, y 1922.

ArtÃ-culo 1912. Cuando al ejercitar un derecho, se cause daÃ±o a otro, hay obligaciÃ³n de indemnizarlo sise demuestra que el derecho sÃ³lo se ejercitÃ³ a fin de causar el daÃ±o, sin utilidad para el titular del derecho.

ArtÃ-culo 1922. Ni los padres ni los tutores tienen obligaciÃ³n de responder de los daÃ±os y perjuicios quecausen los incapacitados sujetos a su cuidado y vigilancia, si probaren que les ha sido imposible evitarlos.Esta imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia, siaparece que ellos no han ejercido suficiente vigilancia sobre los incapacitados.

ArtÃ-culo 1927. El Estado tiene obligaciÃ³n de responder del pago de los daÃ±os y perjuicios causados porsus servidores pÃºblicos con motivo del ejercicio de las atribuciones que les estÃ©n encomendadas. Estaresponsabilidad serÃ¡ solidaria tratÃ¡ndose e actos ilÃ-citos dolosos, y subsidiaria en los demÃ¡s casos, enlos que sÃ³lo podrÃ¡ hacerse efectiva en contra del Estado cuando el servidor pÃºblico directamenteresponsable no tenga bienes o los que tenga no sean suficientes para responder de los daÃ±os y perjuicioscausados por sus servidores pÃºblicos.

ArtÃ-culo 1916. Por daÃ±o moral se entiende la afectaciÃ³n que una persona sufre en sus sentimientos,afectos, creencias, decoro, honor, reputaciÃ³n, vida privada, configuraciÃ³n y aspectos fÃ-sicos o bien en laconsideraciÃ³n que de sÃ- misma tienen los demÃ¡s. Se presumirÃ¡ que hubo daÃ±o moral cuando sevulnere o menoscabe ilegÃ-timamente la libertad o integridad fÃ-sica o psÃ-quica de las personas.

Cuando un hecho u omisiÃ³n ilÃ-citos produzcan un daÃ±o moral, el responsable del mismo tendrÃ¡ laobligaciÃ³n de repararlo mediante una indemnizaciÃ³n en dinero, con independencia de que se haya causadodaÃ±o material, tanto en responsabilidad contractual como extracontractual. Igual obligaciÃ³n de reparar eldaÃ±o moral tendrÃ¡ quien incurra en responsabilidad objetiva conforme al artÃ-culo 1913, asÃ- como elestado y sus servidores pÃºblicos, conforme a los artÃ-culos 1927 y 1928, todos ellos del presente CÃ³digo.

La acciÃ³n de reparaciÃ³n no es transmisible a terceros por acto entre vivos y sÃ³lo pasa a los herederos de lavictima cuando Ã©sta haya intentado la acciÃ³n en vida.

El monto de la indemnizaciÃ³n lo determinarÃ¡ el Juez tomando en cuenta los derechos lesionados, el gradode responsabilidad, la situaciÃ³n econÃ³mica del responsable, y la de la victima, asÃ- como las demÃ¡scircunstancias del caso.

Cuando el daÃ±o moral haya afectado a la victima en su decoro, honor, reputaciÃ³n o consideraciÃ³n, el JuezordenarÃ¡ a peticiÃ³n de Ã©sta y con cargo al responsable, la publicaciÃ³n de un extracto de la sentencia querefleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a travÃ©s de los medios informativos queconsidere convenientes. En los casos en que el daÃ±o derive de un acto que haya tenido difusiÃ³n en losmedios informativos, el Juez ordenarÃ¡ que los mismos den publicidad al extracto de la sentencia, con lamisma relevancia que hubiera tenido la difusiÃ³n original.

ArtÃ-culo 1916−Bis. No estarÃ¡ obligado a la reparaciÃ³n del daÃ±o moral quien ejerza sus derechos deopiniÃ³n, crÃ-tica, expresiÃ³n e informaciÃ³n, en los tÃ©rminos y con las limitaciones de los artÃ-culos 6Âºy 7Âº de la ConstituciÃ³n General de la RepÃºblica.

En todo caso, quien demande la reparaciÃ³n del daÃ±o moral por responsabilidad contractual oextracontractual deberÃ¡ acreditar plenamente la ilicitud de la conducta del demandado y el daÃ±o quedirectamente le hubiere causado tal conducta.

ArtÃ-culo 1935. Los patrones son responsables de los accidentes del trabajo y de las enfermedades

37

profesionales de los trabajadores sufridas con motivo o en el ejercicio de la profesiÃ³n o trabajo que ejecuten;por tanto, los patrones deben pagar la indemnizaciÃ³n correspondiente, segÃºn que hayan traÃ-do comoconsecuencia la muerte o simplemente la incapacidad temporal o permanente para trabajar. Estaresponsabilidad subsistirÃ¡ aun en el caso de que el patrÃ³n contrate el trabajo por intermediario.

ArtÃ-culo 1936. Incumbe a los patrones el pago de la responsabilidad que nace de los accidentes del trabajo yde las enfermedades profesionales, independientemente de toda idea de culpa o negligencia de su parte.

ArtÃ-culo 1937. El patrÃ³n no responderÃ¡ de los accidentes del trabajo, cuando el trabajadorvoluntariamente (no por imprudencia) los haya producido.

Articulo 1913. Cuando una persona hace uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosaspor si mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energÃ-a dela corriente elÃ©ctrica que conduzcan o por otras causas anÃ¡logas, estÃ¡ obligada a responder del daÃ±oque cause, aunque no obre ilÃ-citamente, a no ser que demuestre que ese daÃ±o se produjo por culpa onegligencia inexcusable de la vÃ-ctima.

ArtÃ-culo 1914. Cuando sin el empleo de mecanismos, instrumentos, etc., a que se refiere el artÃ-culoanterior y sin culpa o negligencia de ninguna de las partes se producen daÃ±os, cada una de ellas lossoportarÃ¡ sin derecho a indemnizaciÃ³n.

ArtÃ-culo 1915. La reparaciÃ³n del daÃ±o debe consistir a elecciÃ³n del ofendido en el establecimiento dela situaciÃ³n anterior, cuando ello sea posible, o en el pago de los daÃ±os y perjuicios.

Cuando el daÃ±o se cause a las personas y produzca la muerte, incapacidad total permanente, parcialpermanente, total temporal, o parcial temporal, el grado de reparaciÃ³n se determinarÃ¡ atendiendo a lodispuesto por la Ley Federal del Trabajo. Para calcular la indemnizaciÃ³n que corresponda se tomarÃ¡ comobase el cuÃ¡druplo del salario mÃ-nimo diario mÃ¡s alto que estÃ© en vigor en el Distrito Federal y seextenderÃ¡ al nÃºmero de dÃ-as que, para cada una de las incapacidades mencionadas, seÃ±ala la LeyFederal del Trabajo. En caso de muerte la indemnizaciÃ³n corresponderÃ¡ a los herederos de la victima.

Los crÃ©ditos por indemnizaciÃ³n cuando la victima fuere un asalariado son intransferibles y se cubrirÃ¡npreferentemente en una sola exhibiciÃ³n, salvo convenio entre las partes.

Las anteriores disposiciones se observarÃ¡n en el caso del artÃ-culo 2647 de este CÃ³digo.

ArtÃ-culo 1938. La obligaciÃ³n es condicional cuando su existencia o su resoluciÃ³n dependen de unacontecimiento futuro e incierto.

ArtÃ-culo 1939. La condiciÃ³n es suspensiva cuando de su cumplimiento depende la existencia de laobligaciÃ³n.

ArtÃ-culo 1940. La condiciÃ³n es resolutoria cuando cumplida resuelve la obligaciÃ³n, volviendo las cosasal estado que tenÃ-an, como si esa obligaciÃ³n no hubiere existido.

ArtÃ-culo 1941. Cumplida la condiciÃ³n se retrotrae al tiempo en que la obligaciÃ³n fue formada, a menosque los efectos de la obligaciÃ³n o su resoluciÃ³n, o por la naturaleza del acto, deban ser referidas a fechadiferente.

ArtÃ-culo 1942. En tanto que la condiciÃ³n no se cumpla, el deudor debe abstenerse de todo acto que impidaque la obligaciÃ³n pueda cumplirse en su oportunidad.

38

El acreedor puede, antes de que la condiciÃ³n se cumpla, ejercitar todos los actos conservatorios de suderecho.

ArtÃ-culo 1939. La obligaciÃ³n es suspensiva cuando de su cumplimiento depende la existencia de laobligaciÃ³n.

ArtÃ-culo 2021. La pÃ©rdida de la cosa puede verificarse:

Pereciendo la cosa o quedando fuera del comercio;• Desapareciendo de modo que no se tengan noticias de ella o que, aunque se tenga alguna, la cosa no sepueda recobrar.

•

ArtÃ-culo 2062. Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, o la prestaciÃ³n del servicioque se hubiere prometido.

ArtÃ-culo 2080. Si no se ha fijado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, nopodrÃ¡ el acreedor exigirlo sino despuÃ©s de los treinta dÃ-as siguientes a la interpelaciÃ³n que se haga, yajudicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. TratÃ¡ndose de obligaciones dehacer, el pago debe efectuarse cuando lo exija el acreedor, siempre que haya transcurrido el tiempo necesariopara el cumplimiento de la obligaciÃ³n.

ArtÃ-culo 2060. No habrÃ¡ subrogaciÃ³n parcial en deudas de soluciÃ³n indivisible.

ArtÃ-culo 2062. Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida o la prestaciÃ³n del servicioque se hubiere prometido.

ArtÃ-culo 2058. La subrogaciÃ³n se verifica por ministerio de ley y sin necesidad de declaraciÃ³n alguna delos interesados:

Cuando el que es acreedor paga a otro acreedor preferente;• Cuando el que paga tiene interÃ©s jurÃ-dico en el cumplimiento de la obligaciÃ³n;• Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia;• Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre Ã©l un crÃ©dito hipotecarioanterior a la adquisiciÃ³n.

•

ArtÃ-culo 2059. Cuando la deuda fuere pagada por el deudor con dinero que un tercero le prestare con eseobjeto, el prestamista quedarÃ¡ subrogado por ministerio de la ley en los derechos del acreedor, si elprÃ©stamo constare en tÃ-tulo autentico en que se declare que el dinero fue prestado para el pago de lamisma deuda. Por falta de esta circunstancia, el que presto sÃ³lo tendrÃ¡ los derechos que exprese surespectivo contrato.

ArtÃ-culo 2063. El deudor puede ceder sus bienes a los acreedores en pago de sus deudas. Esta cesiÃ³n,salvo pacto en contrario, sÃ³lo libera a aquÃ©l de responsabilidad por el importe liquido de los bienescedidos. Los convenios que sobre el efecto de la cesiÃ³n se celebren entre el deudor y sus acreedores sesujetarÃ¡n a lo dispuesto en el tÃ-tulo relativo a la concurrencia y prelaciÃ³n de los crÃ©ditos

ArtÃ-culo 2067. Puede hacerse igualmente por un tercero ignorÃ¡ndolo el deudor.

ArtÃ-culo 2091. La entrega de tÃ-tulo hecho al deudor hace presumir el pago de la deuda constante enaquÃ©l.

ArtÃ-culo 2089. Cando la deuda es de pensiones que deben satisfacerse en periodos determinados, y se

39

acredita por escrito el pago de la Ãºltima, se presumen pagadas las anteriores, salvo prueba en contrario.

ArtÃ-culo 2090. Cuando se paga el capital sin hacerse reserva de rÃ©ditos, se presume que Ã©stos estÃ¡npagados.

ArtÃ-culo 2082. Por regla general, el pago debe hacerse en el domicilio del deudor, salvo que las partesconvinieren otra cosa, o que lo contrario de desprenda de as circunstancias, de la naturaleza de la obligaciÃ³no de la ley.

Si se han designado varios lugares para hacer el pago, el acreedor puede elegir cualquiera de ellos.

ArtÃ-culo 2097. El ofrecimiento seguido de la consignaciÃ³n hace veces de pago, si reÃºne todos losrequisitos que para Ã©ste exige la ley.

ArtÃ-culo 2098. Si el acreedor rehusare sin justa causa recibir la prestaciÃ³n debida, o dar el documentojustificativo de pago, o si fuere persona incierta o incapaz de recibir, podrÃ¡ el deudor librarse de laobligaciÃ³n haciendo consignaciÃ³n de la cosa

ArtÃ-culo 1949. La facultad de resolver las obligaciones se entiende implÃ-cita en las reciprocas, para elcaso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe.

El perjudicado podrÃ¡ escoger entre exigir el cumplimiento o la resoluciÃ³n de la obligaciÃ³n, con elresarcimiento de daÃ±os y perjuicios en ambos casos. TambiÃ©n podrÃ¡ pedir la resoluciÃ³n aun despuÃ©sde haber optado por el cumplimiento, cuando Ã©ste resultare imposible.

ArtÃ-culo 2119. Cuando la deuda de una cosa cierta y determinada procediere de delito o falta, no seeximirÃ¡ el deudor del pago de su precio, cualquiera que hubiere sido el motivo de la pÃ©rdida, a no ser que,habiendo ofrecido la cosa al que debiÃ³ recibirla, se haya Ã©ste constituido en mora.

ArtÃ-culo 1949. La facultad de resolver las obligaciones se entiende implÃ-cita en las recÃ-procas, para elcaso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe.

El perjudicado podrÃ¡ escoger entre exigir el cumplimiento o la resoluciÃ³n de la obligaciÃ³n, con elresarcimiento de daÃ±os y perjuicios en ambos casos. TambiÃ©n podrÃ¡ pedir la resoluciÃ³n aun despuÃ©sde haber optado por el cumplimiento, cuando Ã©ste resultare imposible.

ArtÃ-culo 2180. Es simulado el acto en que las partes declaran o confiesan falsamente lo que en realidad noha pasado o no se ha convenido entre ellas.

ArtÃ-culo 2181. La simulaciÃ³n es absoluta cuando el acto simulado nada tiene de real; es relativa cuando aun acto jurÃ-dico se le da una falsa apariencia que oculta su verdadero carÃ¡cter.

ArtÃ-culo 2182. La simulaciÃ³n absoluta no produce efectos jurÃ-dicos. Descubierto el acto real que ocultala simulaciÃ³n relativa, ese acto no serÃ¡ nulo si no hay ley que asÃ- lo declare.

ArtÃ-culo 2182. La simulaciÃ³n absoluta no produce efectos jurÃ-dicos. Descubierto el acto real que ocultala simulaciÃ³n relativa, ese acto no serÃ¡ nulo si no hay ley que asÃ- lo declare.

ArtÃ-culo 2029. HabrÃ¡ cesiÃ³n de derechos cuando el acreedor transfiere a otro los que tenga con sudeudor.

ArtÃ-culo 2029. HabrÃ¡ cesiÃ³n de derechos cuando el acreedor transfiere a otro los que tenga contra su

40

deudor.

ArtÃ-culo 2051. Para que haya sustituciÃ³n de deudores es necesario que el acreedor consienta expresa otÃ¡citamente.

ArtÃ-culo 2055. El deudor sustituto puede oponer al acreedor las excepciones que se originen de lanaturaleza de la deuda y las que le sean personales del deudor primitivo.

ArtÃ-culo 2057. Cuando se declara nula la sustituciÃ³n del deudor, la antigua deuda renace con todos susaccesorios, pero con la reserva de derechos que pertenecen a tercero de buena fe.

ArtÃ-culo 2058. La subrogaciÃ³n se verifica por ministerio de la ley y sin necesidad de declaraciÃ³n algunade los interesados:

Cuando el que es creedor paga a otro preferente;• Cuando el que paga tiene interÃ©s jurÃ-dico en el cumplimiento de la obligaciÃ³n;• Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia;• Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre Ã©l un crÃ©dito hipotecarioanterior a la adquisiciÃ³n.

•

ArtÃ-culo 2059. Cuando la deuda fuere pagada por el deudor con el dinero que un tercero le prestare con eseobjeto, el prestamista quedarÃ¡ subrogado por ministerio de la ley en los derechos del acreedor, si elprÃ©stamo constare en tÃ-tulo autÃ©ntico en que se declare que el dinero fue prestado para el pago de lamisma deuda. Por falta de esta circunstancia, el que prestÃ³ sÃ³lo tendrÃ¡ los derechos que exprese surespectivo contrato.

ArtÃ-culo 2060. No habrÃ¡ subrogaciÃ³n parcial de deudas de soluciÃ³n indivisible.

ArtÃ-culo 2061. El pago de los subrogados en diversas porciones del mismo crÃ©dito, cuando no basten losbienes del deudor para cubrirlos se harÃ¡ a prorrata.

ArtÃ-culo 2185. Tiene lugar la compensaciÃ³n cuando dos personas reÃºnen la calidad de deudores yacreedores recÃ-procamente y por su propio derecho.

ArtÃ-culo 2206. La obligaciÃ³n se extingue por confusiÃ³n cuando las calidades de acreedor y deudor sereÃºnen en una misma persona. La obligaciÃ³n renace si la confusiÃ³n cesa.

ArtÃ-culo 2209. Cualquiera puede renunciar su derecho y remitir, en todo o en parte, las prestaciones que leson debidas, excepto en aquellos casos en que la ley lo prohÃ-be.

ArtÃ-culo 2213. Hay novaciÃ³n de contrato cuando las partes en Ã©l interesadas lo alteran substancialmentesubstituyendo una obligaciÃ³n nueva a la antigua.

ArtÃ-culo 1135. PrescripciÃ³n es un medio de adquirir bienes o de liberarse de obligaciones, mediante eltranscurso de cierto tiempo, y bajo las condiciones establecidas por la ley.

ArtÃ-culo 1136. La adquisiciÃ³n de bienes en virtud de la posesiÃ³n, se llama prescripciÃ³n positiva; laliberaciÃ³n de obligaciones por no exigirse su cumplimiento, se llama prescripciÃ³n negativa.

ARTÃ�CULO 137−BIS. CÃ“DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. OperarÃ¡ de pleno derecho lacaducidad de la primera instancia cualquiera que sea el estado del juicio desde el emplazamiento hasta antesde que concluya la audiencia de pruebas, alegatos, y sentencia, si transcurridos ciento veinte dÃ-as contados a

41

partir de la notificaciÃ³n de la Ãºltima determinaciÃ³n judicial no hubiere promociÃ³n de cualquiera de laspartes.

Los efectos y formas de su declaraciÃ³n se sujetarÃ¡n a las siguientes normas:

La caducidad de la instancia es de orden pÃºblico, irrenunciable, y no puede ser materia de convenios entrelas partes. El Juez la declararÃ¡ de oficio o a peticiÃ³n de cualquiera de las partes, cuando concurran lascircunstancias a que se refiere el presente artÃ-culo;

•

La caducidad extingue el proceso, pero no la acciÃ³n; en consecuencia se puede iniciar un nuevo juicio, sinperjuicio de lo dispuesto en la fracciÃ³n V de este artÃ-culo;

•

La caducidad de la primera instancia convierte en ineficaces las actuaciones del juicio y las cosas debenvolver al estado que tenÃ-an antes de la presentaciÃ³n de la demanda y se levantaran los embargospreventivos y cautelares. Se exceptÃºan de la ineficacia referida las resoluciones firmes sobre competencia,litispendencia, conexidad, personalidad y capacidad de los litigantes, que regirÃ¡n en el juicio ulterior si sepromoviere. Las pruebas rendidas en el proceso extinguido por caducidad, podrÃ¡n ser invocadas en elnuevo, si se promoviere, siempre que se ofrezcan y precisen en forma legal;

•

La caducidad de la segunda instancia se da si el lapso de sesenta dÃ-as contados a partir de la notificaciÃ³nde la Ãºltima determinaciÃ³n judicial ninguna de las partes hubiere promovido impulsando elprocedimiento y su efecto serÃ¡ dejar firme lo actuado ante el Juez;

•

La caducidad de los incidentes se causa por el transcurso de treinta dÃ-as contados a partir de lanotificaciÃ³n de la Ãºltima determinaciÃ³n judicial, sin promociÃ³n alguna de las partes; la declaraciÃ³nrespectiva sÃ³lo afectarÃ¡ a las actuaciones del incidente sin abarcar las de la instancia principal aunquehaya quedado en suspenso Ã©sta por la aprobaciÃ³n de aquÃ©l;

•

Para los efectos del artÃ-culo 1168, fracciÃ³n II del CÃ³digo Civil, se equipara a la desestimaciÃ³n de lademanda la declaraciÃ³n de caducidad del proceso;

•

Derogado. (Publicado en el D.O.F. el 14 de Marzo de 1973).• No tiene lugar la declaraciÃ³n de caducidad:• En los juicios universales de concursos y sucesiones, pero si en los juicios con ellos relacionados que setramiten independientemente de que aquellos surjan o por ellos se motiven;

•

En las actuaciones de jurisdicciÃ³n voluntaria;• En los juicios de alimentos y en los previstos por los artÃ-culos 322 y 323 del CÃ³digo Civil; y,• En los juicios seguidos ante la justicia de paz;• El tÃ©rmino de la caducidad sÃ³lo se interrumpirÃ¡ por promociones de las partes o por actos de lasmismas realizados ante autoridad judicial diversa siempre que tengan relaciÃ³n inmediata y directa con lainstancia;

•

La suspensiÃ³n del procedimiento produce la interrupciÃ³n del tÃ©rmino de la caducidad. La suspensiÃ³ndel proceso tiene lugar:

•

Cuando por fuerza mayor el Juez o las partes no puedan actuar;• En los casos en que es necesario esperar la resoluciÃ³n de una cuestiÃ³n previa o conexa por el mismo Juezo por otras autoridades;

•

Cuando se pruebe ante el Juez en incidente que se consumÃ³ la caducidad por maquinaciones dolosas deuna de las partes en perjuicio de la otra, y,

•

En los demÃ¡s casos previstos por la ley.• Contra la declaraciÃ³n de caducidad se da sÃ³lo el recurso de revocaciÃ³n en los juicios que no admitenapelaciÃ³n. Se substanciarÃ¡ con un escrito de cada parte en que se propongan pruebas y la audiencia derecepciÃ³n de Ã©stas, de alegatos y sentencia. En los juicios que admiten la alzada cabe la apelaciÃ³n enambos efectos. Si la declaratoria se hace en segunda instancia se admitirÃ¡ la reposiciÃ³n. Tanto en laapelaciÃ³n de la declaraciÃ³n como en la reposiciÃ³n y substanciaciÃ³n se reducirÃ¡ a un escrito de cadaparte en que se ofrezcan pruebas y una audiencia en que se reciban, se alegue y se pronuncie resoluciÃ³n.Contra la negativa a la declaraciÃ³n de caducidad en los juicios que igualmente admitan la alzada cabe laapelaciÃ³n en el efecto devolutivo con igual substanciaciÃ³n, y

•

Las costas serÃ¡n a cargo del actor, pero serÃ¡n compensables con las que corran a cargo del demandado•

42

en los casos previstos por la ley y ademÃ¡s en aquellos en que opusiere reconvenciÃ³n, compensaciÃ³n,nulidad y, en general, las excepciones que tienden a variar la situaciÃ³n jurÃ-dica que privaba entre laspartes antes de la presentaciÃ³n de la demanda.

ArtÃ-culo 2944. La transacciÃ³n es un contrato por el cual las partes, haciÃ©ndose reciprocas concesiones,terminan una controversia presente o previenen una futura.

ArtÃ-culo 2950. SerÃ¡ nula la transacciÃ³n que verse:

Sobre delito, dolo y culpa futuros;• Sobre la acciÃ³n civil que nazca de un delito o culpa futuros;• Sobre sucesiÃ³n futura;• Sobre una herencia, antes de visto el testamento, si lo hay;• Sobre el derecho de recibir alimentos.•

ArtÃ-culo 2080. Si no se ha fijado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, nopodrÃ¡ el acreedor exigirlo sino despuÃ©s de los treinta dÃ-as siguientes a la interpelaciÃ³n que se haga, yajudicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. TratÃ¡ndose de obligaciones dehacer, el pago debe efectuarse cuando lo exija el acreedor, siempre que haya transcurrido el tiempo necesariopara el cumplimiento de la obligaciÃ³n.

ArtÃ-culo 1961. El que se ha obligado a diversas cosas o hechos conjuntamente, debe dar todas las primerasy prestar todos los segundos.

ArtÃ-culo 1962. Si el deudor se ha obligado a uno de dos hechos, o a una de dos cosas, cumple prestandocualquiera de esos hechos o cosas; mÃ¡s no puede, contra la voluntad del acreedor, prestar parte de una cosa yparte de otra o ejecutar en parte un hecho.

ArtÃ-culo 1963. En las obligaciones alternativas la elecciÃ³n corresponde al deudor, si no se ha pactado otracosa.

ArtÃ-culo 1998. Si muere uno de los deudores solidarios dejando varios herederos, cada uno de Ã©stos estÃ¡obligado a pagar la cuota que le corresponda en proporciÃ³n a su haber hereditario, salvo que la obligaciÃ³nsea indivisible; ero todos los coherederos serÃ¡n considerados como un solo deudor solidario con relaciÃ³n alos otros deudores.

ArtÃ-culo 1999. El deudor solidario que paga por entero la deuda, tiene derecho de exigir de los otroscodeudores la parte que en ella les corresponda.

Salvo convenio en contrario los deudores solidarios estÃ¡n obligados entre sÃ- por partes iguales.

Si la parte que incumbe a un deudor solidario no puede obtenerse de Ã©l, el dÃ©ficit debe ser repartido entrelos demÃ¡s deudores solidarios, aun entre aquellos a quienes el acreedor hubiere libertado de la solidaridad.

En la medida que un deudor solidario satisface la deuda, se subroga en los derechos de un acreedor.

ArtÃ-culo 1984. Cuando hay pluralidad de deudores o de acreedores, tratÃ¡ndose de una misma obligaciÃ³n,existe la mancomunidad.

ArtÃ-culo 2964. El deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, con laexcepciÃ³n de aquellos que, conforme a la ley, son inalienables o no embargables.

43

ArtÃ-culo 2965. Procede el concurso de acreedores siempre que el deudor suspenda al pago de sus deudasciviles, lÃ-quidas y exigibles. La declaraciÃ³n del concurso serÃ¡ hecha por el Juez competente, mediante lostrÃ¡mites fijados en el CÃ³digo de Procedimientos Civiles.

ArtÃ-culo 2966. La declaraciÃ³n del concurso incapacita al deudor para seguir administrando sus bienes,asÃ- como para cualquiera otra administraciÃ³n que por la ley le corresponda, y hace que se venza el plazo detodas sus deudas.

Esta declaraciÃ³n produce tambiÃ©n el efecto de que dejen de devengar intereses a las deudas del concurso,salvo los crÃ©ditos hipotecarios y pignoraticios, que seguirÃ¡n devengando los intereses correspondienteshasta donde alcance el valor de los bienes que los garanticen.

ArtÃ-culo 2967. Los capitales debidos serÃ¡n pagados en el orden establecido en este tÃ-tulo, y si despuÃ©sde satisfechos quedaren fondos pertenecientes al concurso, se pagarÃ¡n los rÃ©ditos correspondientes, en elmismo orden en que se pagaron los capitales, pero reducidos los intereses al tipo legal, a no ser que se hubierepactado un tipo menor. SÃ³lo que hubiere bienes suficientes para que todos los acreedores queden pagados, secubrirÃ¡n los rÃ©ditos al tipo convenido que sea superior al legal.

ArtÃ-culo 2968. El deudor puede celebrar con sus acreedores los convenidos que estime oportunos, pero esosconvenios se harÃ¡n precisamente en junta de acreedores debidamente constituida.

Los pactos particulares entre el deudor y cualquiera de sus acreedores serÃ¡n nulos.

ArtÃ-culo 2982. Si hubiere varios acreedores hipotecarios garantizados y los pignoraticios no necesitan entraren el concurso para hacer el cobro de sus crÃ©ditos. Pueden deducir las acciones que les competan en virtudde la hipoteca o de la prenda, en los juicios respectivos, a fin de ser pagados con el valor de los bienes quegaranticen sus crÃ©ditos.

ArtÃ-culo 2999. Las oficinas del Registro PÃºblico se establecerÃ¡n en el Distrito Federal y estarÃ¡nubicadas en el lugar que determine el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

ArtÃ-culo 3000. El Registro PÃºblico funcionarÃ¡ conforme al sistema y mÃ©todos que determine elreglamento.

ArtÃ-culo 3001. El Registro serÃ¡ PÃºblico. Los encargados del mismo tienen la obligaciÃ³n de permitir alas personas que lo soliciten, que se enteren de los asientos que obren en los folios del Registro PÃºblico y delos documentos relacionados con las inscripciones que estÃ©n archivados. TambiÃ©n tienen la obligaciÃ³nde expedir copias certificadas de las inscripciones o constancias que figuren en los folios del RegistroPÃºblico, asÃ- como certificaciones de existir o no asientos relativos que se seÃ±alen.

ArtÃ-culo 3002. El reglamento establecerÃ¡ los requisitos necesarios para desempeÃ±ar los cargos querequiera el funcionamiento del Registro PÃºblico.

ArtÃ-culo 3003. Los encargados y empleados del Registro PÃºblico, ademÃ¡s de las penas que les seanaplicables por los delitos en que puedan incurrir, responderÃ¡n civilmente de los daÃ±os y perjuicios a quedieren lugar cuando:

RehÃºsen admitir el tÃ-tulo, o si no practican el asiento de presentaciÃ³n por el orden de entrada deldocumento o del aviso a que se refiere el artÃ-culo 3016;

•

Practiquen algÃºn asiento indebidamente o rehÃºsen practicarlo sin motivo fundado;• Retarden, sin causa justificada, la prÃ¡ctica del asiento a que dÃ© lugar el documento inscribible;• Cometan errores, inexactitudes u omisiones en los asientos que practiquen o en los conflictos que expidan;•

44

yNo expidan los certificados en el tÃ©rmino reglamentario.•

ArtÃ-culo 3004. Las sentencias firmes que resulten en aplicaciÃ³n del artÃ-culo anterior, incluirÃ¡n lainhabilitaciÃ³n para el desempeÃ±o del cargo o empleo hasta que sea pagada la indemnizaciÃ³n de daÃ±os yperjuicios que en su caso corresponda.

ArtÃ-culo 3043. Se anotarÃ¡n previamente en el Registro PÃºblico:

Las demandas relativas a la propiedad de bienes inmuebles o a la constituciÃ³n, declaraciÃ³n,modificaciÃ³n o extinciÃ³n de cualquier derecho real sobre aquellos;

•

El mandamiento y el acta de embargo, que se haya hecho efectivo en bienes inmuebles del deudor;• Las demandas promovidas para exigir el cumplimiento de contratos preparatorios o para dar forma legal alacto o contrato concertado, cuando tenga por objeto inmuebles o derechos reales sobre los mismos;

•

Las providencias judiciales que ordenen el secuestro o prohÃ-ban la enajenaciÃ³n de bienes inmuebles oderechos reales;

•

Los tÃ-tulos presentados al Registro PÃºblico y cuya inscripciÃ³n haya sido denegada o suspendida por elregistrador;

•

Las fianzas legales o judiciales, de acuerdo con lo establecido en el artÃ-culo 2852;• El decreto de expropiaciÃ³n y de ocupaciÃ³n temporal y declaraciÃ³n de limitaciÃ³n de dominio, de bienesinmuebles.

•

Las resoluciones judiciales en materia de amparo que ordenen la suspensiÃ³n provisional o definitiva, enrelaciÃ³n con bienes inscritos en el Registro PÃºblico; y

•

Cualquier otro tÃ-tulo que sea anotable, de acuerdo con este cÃ³digo u otras leyes•

ArtÃ-culo 3005. SÃ³lo se registrarÃ¡n:

Los testimonios de escrituras o actas notariales u otros documentos autÃ©nticos;• Las resoluciones y providencias judiciales que consten de manera autÃ©ntica;• Los documentos privados que en esta forma fueren vÃ¡lidos con arreglo a la ley, siempre que al calce delos mismos haya la constancia de que el notario, el registrador, el corredor pÃºblico o el Juez competente secercioraron de a autenticidad de las firmas y de la voluntad de las partes. Dicha constancia deberÃ¡ estarfirmada por los mencionados funcionarios y llevar impreso el sello respectivo.

•

DERECHO CIVIL II O B L I G A C I O N E S

42

45

De Las Obligaciones

Documents

Transcript of De Las Obligaciones