La llamada al demandado: emplazamiento (vocatio in ius)

y la notificación de la demanda (editio

actionis)

Emplazamiento al demandado

Situación ordinaria:Notificación por

cédula o por exhorto

Plazo para contestar la

demanda

Apercibimiento: declaración de rebeldía

Demandado: Conocido

(identificado)Domicilio conocido

NOTIFICACIÓN POR CÉDULA: presupone que el sujeto a notificar domicilie en el ámbito

de competencia territorial del juez del proceso

Es la forma de comunicación

“ordinaria”

Implica que el acto a

comunicarse se envía al

domicilio de su destinatario

Las formalidades de la notificación

por cédula están

establecidas en los arts. 157-

161 CPC

Plazos (máximos) para contestar la demanda

Conocimiento: 30 días

Abreviado: 10 días

Sumarísimo: 5 días

Cuando el demandado no domicilie dentro del ámbito de competencia territorial del juez (art.

162 CPC, NUEVO TEXTO) NACIONAL: CEDULA

“La notificación a quien domicilia fuera de la competencia territorial del juzgado dentro

del país se realiza por la central de notificaciones del distrito judicial

correspondiente al domicilio donde se efectúa dicho acto por el servicio de

notificaciones que se hubiera contratado, sin perjuicio de que el Juez disponga un medio de notificación diferente. El Poder Judicial

puede instaurar, en estos casos, mecanismos para la certificación digital de la

documentación remitida.”

AL EXTRANJERO: exhorto

“Si la parte a notificar se halla fuera del país, la notificación se realiza

mediante exhorto, la cual se tramita por intermedio de los órganos

jurisdiccionales del país en que reside o por el representante diplomático o

consular del Perú en este”

Plazos (máximos) para contestar la demanda

Nacional

Hay que agregar el “término

de la distancia”

Exhorto al extranjero

Conocimiento: 90 días (art. 435)

Abreviado: 45 días (art.492)

Sumarísimo: 25 días (art. 550)

Emplazamiento al demandado

Situación extraordinaria (o especial)Notificación por edicto

Plazo para apersonarse al

proceso

Apercibimiento: nombrársele curador

procesal

Demandado: Desconocido (no

identificado)Domicilio

desconocido

Plazos para apersonarse al proceso

Demandado desconocido

Conocimiento: 90 días

Abreviado: 45 días

Sumarísimo: 25 días

Demandado conocido con

domicilio desconocido

Conocimiento: 60 días

Abreviado: 30 días

Sumarísimo: 15 días

Demandado desconocido

EDICTO. En el EXP. 4218-11, el Sr. Juez del Sétimo Juzgado Civil de Trujillo, ha emitido la RESOLUCION DOS de fecha 19-DIC-2011; disponiendo lo siguiente: ADMÍTASE a trámite vía Proceso Sumarísimo la Demanda interpuesta por VILMA FELICITA POVIS DE MENDOZA sobre Otorgamiento de Escritura Pública. EMPLAZAR a la Sucesión de ROBERTO YEP WAI MIN y ROSA CHULLEN LEON de YEP WAI MIN mediante edictos publicados por tres días hábiles en diario oficial y de mayor circulación para que dentro de plazo de 25 días se apersonen al proceso, BAJO APERCIBIMIENTO de nombrárseles CURADOR PROCESAL. Guillermo E. Arroyo Ullauri. SECRETARIA JUDICIAL.-

Emplazamiento correcto

Demandado desconocido

EDICTO JUDICIAL.- En el n° 00316-2012-0-0401-JR-CI-06, que se viene tramitando ante el Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa, que despacha la Sra. Juez María Eulalia Concha Garibay, con la especialista legal Alicia Dolores Trujillo Pérez, mediante resolución numero uno SE RESOLVIO: Admitir la demanda de partición de bien inmueble interpuesta por Eusebia Elizabeth Espinal Mogrovejo viuda de Camacho contra la sucesión de Silvio Marcelo Mogrovejo Gomez, en la vía de proceso abreviado, SE DISPONE la notificación por el plazo de 30 días a fin de que dichos sucesores se apersonen a la causa BAJO APERCIBIMIENTO de designarse curador procesal de la misma, por ofrecidos los medios probatorios y a sus antecedentes los anexos acompañados Arequipa 30 de marzo del 2012. Alicia Dolores Trujillo Pérez. Especialista Legal. Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa.-

El emplazamiento es incorrecto

Demandado con domicilio desconocido

EDICTO DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO Exp. N° 209-2012, Segundo Juzgado de Familia, Juez Doctor Castope, en el Proceso sobre Divorcio por Causal de Hecho con German Aliaga Silva, éste Juzgado a resuelto lo siguiente: Resolución N° UNO.- Cajamarca, 11 de abril del 2012: SE RESUELVE ADMITIR: a tramite en la Vía de CONOCIMIENTO: La demanda interpuesta por SANDRA ODILE ALIAGA RABANAL sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; como pretensión principal, TENENCIA, REGIMEN DE VISITAS, PENSION ALIMENTICIA Y FENECIMIENTO DEL REGIMEN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, como pretensión accesoria contra GERMAN ALIAGA SILVA y EL MINISTERIO PUBILCO en consecuencia, TRASLADO de la demanda a los demandado por el plazo de TREINTA DIAS, para que contesten, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su Rebeldía, y habiendo manifestado bajo juramento, desconocer el domicilio actual del demandado German Aliaga Silva; PUBLIQUESE por EDICTOS un extracto de la resolución en el diario oficial El Peruano y en el diario de mayor circulación de la ciudad La República por tres días hábiles.- Firmando Dr. Castope-Juez.- Sec Humire-Secretario.- Cajamarca, 11 de abril del 2012 LORENZO CASTOPE CERQUIN JUEZ SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA.-

Emplazamiento incorrecto

Demandado con domicilio desconocido

Expediente N° 116-2011 por ante el Primer Juzgado Mixto de Cañete, el señor Juez ha resuelto lo siguiente: RESOLUCION NUMERO DOS.- Cañete, Veinte de Diciembre del año 2011. ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA sobre OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, como pretensión principal y como pretensión accesoria: La inscripción de otorgamiento de escritura pública, en el Registro de Propiedad Inmueble en el Tomo 11 fojas 409 (Partida Actual 90240013); de la SUNARP - CAÑETE; sobre la demanda interpuesta por PASCUAL JESUS FRANCIA CAMACHO y JUANA PETRONILA FRANCIA DE FRANCIA, contra SERVICIOS E INVERSIONES MONTEJATO S.A. (ANTES GANADERA MONTEJATO S.A.); debiendo tramitarse la misma en la VIA DEL PROCESO SUMARISIMO. ( ... ) NOTIFIQUESE a la parte demanda SERVICIOS E INVERSIONES MONTEJATO S.A. ANTES (GANADERA MONTEJATO S.A.); Para que en el PLAZO de QUINCE DIAS de notificado por EDICTOS absuelva la demanda, BAJO APERCIBIMIENTO de NOMBRARSELE CURADOR PROCESAL, y continuarse el proceso según su estado, en caso de incumplimiento. ( ... ) PUBLIQUESE (…). José de la Cruz Vargas Juez; Fdo.- Carlos Coñes Falcón.- Secretario Judicial. Cañete, 23 de Marzo del 2012.-

Emplazamiento incorrecto

Hasta hoy…

Artículo 167.- La publicación de los edictos se hace en el diario oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado, si fuera conocido o, en su defecto, del lugar del proceso. Se acredita su realización agregando al expediente el primer y el último ejemplares que contienen la notificación.

A falta de diarios en los lugares mencionados, la publicación se hace en la localidad más próxima que los tuviera, y el edicto se fijará, además, en la tablilla del Juzgado y en los sitios que aseguren su mayor difusión.

En atención a la cuantía del proceso, el Juez puede ordenar la prescindencia de la publicación, realizándose sólo en la tablilla del Juzgado y en los lugares que aseguren una mayor difusión.

Pronto…

Artículo 167.- La publicación de los edictos se hace en el portal web oficial del Poder Judicial. Si ello no fuera posible por las condiciones tecnológicas o lejanía del órgano jurisdiccional, el edicto se publica en el diario de mayor circulación de la circunscripción. A falta de diarios, la publicación se hace en la localidad más próxima que los tuviera, debiéndose además fijar el edicto en la tablilla del Juzgado y en los sitios que aseguren su mayor difusión.

En todos los casos, la publicación debe efectuarse por un periodo de tres días hábiles acreditándose su realización, agregando al expediente la constancia de su publicación web emitida por el especialista o secretario judicial respectivo y la impresión de la publicación realizada en el portal institucional o, de ser el caso, el primer y el último ejemplar de las publicaciones realizadas en los diarios

No confundir (como lo hace el CPC):

Efectos de la notificación del emplazamiento (vocatio in ius)

Efectos de la notificación de la

demanda(editio actionis)

Efectos de la notificación del emplazamiento

Únicamente:En caso de notificación por cédula o exhorto: Carga de contestar la

demanda: caso contrario se declara la

rebeldía

En caso de notificación por edicto: carga de

apersonarse al proceso: caso contrario, se

designa un curador procesal

Efectos de la notificación de la demanda

Procesales:

• El demandante ya no puede modificar su demanda (art. 428 CPC)

• Si se acumulan procesos conexos se hará ante el juez que notificó primero la una de las demandas (art. 90 CPC)

• El juez se vuelve el único competente para conocer del asunto (art. 29 CPC) y (desde otro ángulo) surge la “litispendencia”, o sea la imposibilidad (jurídica) de iniciar otro proceso igual (ne bis in idem)

Sigue…

Sustanciale

s

• En materia de obligaciones: constitución en mora (art. 1333 CC)

• En materia matrimonial: cese del régimen legal de sociedad de gananciales (art. 319 CC)

• En materia de derechos reales: cesa presunción de posesión de buena fe (art. 907 CC)

• En materia de alimentos: las pensiones de alimentos se generan desde la fecha (art. 568 CPC).

- En materia contractual: si se demanda la resolución ya no es posible pedir el cumplimiento (art. 1428 CC)- En general: interrupción de la prescripción (art. 1998 CC).

Importante

Estos efectos sustanciales no los produce la notificación por edictos (que solo notifica el emplazamiento).

Su ratio es que el actor no sufra las consecuencias negativas del tiempo necesario para lograr obtener la razón

Los efectos sustanciales de la notificación de la demanda tienen relevancia si es que la demanda se declara fundada (es como si la demanda se hubiera

declarado fundada en la fecha de notificación)

Cuando el demandado sea incierto (o desconocido que es lo mismo) o

cuando siendo cierto, se ignore su domicilio, los efectos sustanciales se

producirán:

Cuando una vez apersonado se le

notifique la demanda

Cuando no apersonándose dentro del plazo, se le designa

curador procesal, el cual debe ser notificado con la

demanda

¿Quién es el curador procesal?

“Artículo 61.- Curadoría procesal.- El curador procesal es un Abogado nombrado por el Juez a pedido de interesado, que interviene en el proceso en los siguientes casos: 1. Cuando no sea posible emplazar válidamente al demandado por ser indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados, según lo dispuesto por el Artículo 435 (…)”

Una vez designado el curador procesal…

Se le notifica con la (copia) de la demanda

Debe contestar la demanda en el plazo ordinario

Si no lo hace, debe ser subrogado (y multado) No se puede declarar rebelde al demandado que “actúa” a través de

Curador procesal