Diálogo Calderón-Sicilia: 31 años de crisis de Estado...

Escriben: Gustavo Ramírez, Isidoro Yescas, Jorge Sánchez Tello, Raymundo García García, Samuel Schmidt, Roberto Vizcaíno, Luis Arellano, Mauro Jiménez Laz-cano, Ángel Viveros, José Luis Rojas, Rami Schwartz, Miguel Ángel Sánchez de Armas, Martín Rodríguez, Alberto Carbot, David Colmenares Páramo, Yvette Hesse.

Director: Carlos Ramírez Lunes 27 de Junio de 2011 Número 9

Diálogo Calderón-Sicilia: 31 años de crisis de Estado Por Carlos Ramírez 10

Monsiváis, caudillo intelectualPor René Avilés Fabila 3

La desigualdad aumenta en México: ONUPor Rafael Abascal 35

El trabalenguas del clembuterolPor Raúl Navarro Benítez 24

18 Brumario Lunes 27, Junio2

ditorialCarlos Ramírez

Directorio

Carlos Ramírez([email protected])

Director

José Luis Rojas([email protected])

Coordinador Editorial

Roberto Vizcaíno([email protected])Coordinador de Opinión

Rafael Abascal([email protected])

Coordinador de Análisis Político

Ana Karina Sánchez López([email protected])

Coordinadora de Producción Editorial

Luis Barjau Raúl Urbina Diseño Fotografía

[email protected]

18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de Mexicoy el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editorresponsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Tips

Índice No. 9Pesadilla de una noche de otoño o para documentar la biografía de Carlos MonsiváisRené Avilés Fabila 4

Conago-1: mando único de factoLuis Arellano 11

Reconversión LaboralGustavo Ramírez 13

Carta desde OaxacaIsidoro Yescas 14

El libre comercio es esencial para la paz y desarrollo de las nacionesJorge Sánchez Tello 15

La reforma del estado en PueblaRaymundo García García 18

Asilados en Estados UnidosSamuel Schmidt 19

El PRI le responde los golpes a CalderónRoberto Vizcaíno 20

Alternancia es democraciaMauro Jiménez Lazcano 22

Cartelera PolíticaÁngel Viveros 23

Agenda MexiquenseJosé Luis Rojas 26

Hagan lo que hagan... el daño ya está hecho década perdida... y las que faltanRami Schwartz 27

Juego de OjosMiguel Ángel Sánchez de Armas 28

ConcatenadosMartín Rodríguez 30

Café para todosAlberto Carbot 31

Signos y SeñalesDavid Colmenares Páramo 33

Aquí desde CancúnYvette Hesse 34

E

Por Francisco Zarco“En varias medidas legislativas, se ha llevado por mira favorecer al desarrollo de la industria y el co-mercio, y en general los intereses de las clases tra-bajadoras; intereses que, para prosperar, necesitan caminar en armonía y no incurrir en el error de opo-nerse recíproca hostilidad.”

En medio de los peores augurios, la radicalizada caravana por la paz del poeta Javier Sicilia se reu-

nió con el presidente Felipe Calde-rón en el Castillo de Chapultepec. Pero el resultado no fue saber quién ganó la partida, sino la reubicación del conflicto de los daños de la vio-lencia en su justa dimensión: la ca-ravana tuvo que reconocer que las fuerzas federales de seguridad están combatiendo a cárteles criminales y el gobierno abrió un espacio para atender a las víctimas civiles.

El reencauzamiento del diálogo fue una buena noticia para disten-sionar el ambiente. Sicilia partió del criterio de que su hijo fue asesinado por criminales y el gobierno federal insistió en su queja de la desidia de

gobiernos estatales y municipales respecto al problema de seguridad. La procuradora Marisela Morales fue clara en denunciar que no puede intervenir en algunos asuntos por-que jueces deciden casos como de fuero común, no de fuero federal.

La derrota de los radicales des-infló un conflicto que crecía como bola de nieve. Ahora viene la parte más latosa del problema: aterrizar los acuerdos para evitar nuevos ol-vidos. Pero entre todo, la sociedad se quedó esperando la hasta aho-ra no expresada condena de Sici-lia contra los capos del narco. Así como pide que el gobierno federal pare la guerra, así debería exigir la rendición incondicional de los nar-cos que optaron por responder al Estado con violencia.

El acuerdo del Castillo

FAMOSAS ULTIMAS PALA-BRAS. “Me pregunta usted como persona, como padre de familia, como hermano, como hijo. Por supuesto que yo coincido en muchas cosas con usted. Y si me pregunta, además, acerca de las cosas en las que creo, de que ahora ciertos personajes se nos ponen como modelo de santidad por los obispos. A mí lo único que me evoca es una frase, don Javier, la que dice ‘sepulcros blanqueados y raza de víboras”: presidente Felipe Calde-rón al referirse al apoyo de obispos a Jorge Hank Rhon.

RUDOS. Los radicales salieron perdiendo en la reunión de Javier Sicilia con el presidente Calderón: el obispo Raúl Vera y los otros cu-ras que violan el Estado laico al par-ticipar en política, Marcos, Emilio Alvarez Icaza y los que modifica-ron tramposamente el acuerdo de

paz en Ciudad Juárez. Ellos querían ofender al presidente de la repúbli-ca pero Sicilia no se prestó al juego. Ah, y Carmen Aristegui, quien, re-veló el columnista Francisco Gar-fias en Excelsior, estaba en el Casti-llo y le enviaba tarjetas a Sicilia di-ciéndole cómo encarar a Calderón.

INCENDIO EN EL IFE. De ma-nera innecesaria, de nueva cuenta el consejero-presidente del IFE, Leonardo Valdés, está llevando al instituto a una confrontación con las televisoras. Más que dar segu-ridad al proceso, Valdés lo está en-turbiando. Muchos creen que no se trata de exhibicionismo sino de una intención precisa de reventar las elecciones del 2012.

ES PREGUNTA: ¿Por qué ra-zón Javier Sicilia no le exige, entre otros, a Joaquín El Chapo Guz-mán y a Ismael El Mayo Zamba-da, entre muchos otros, la rendición incondicional, su entrea a las auto-ridades, la entrega de sus armas y de sus hombres y la droga como una forma de contribuir a la paz?

18 Brumario Lunes 27, Junio 3

La muerte de Carlos Mon-siváis no me sorprendió. Sabía de su extrema gra-vedad porque teníamos

amigos y enemigos en común. Por-que de un diario, con una semana de anticipación, me pidieron mi opinión por escrito para sólo po-nerle la fecha del deceso. Escribí un obituario “políticamente correc-to”. Puedo repetir el año en que nos conocimos: 1960. De entonces acá, en un país donde hay pocos inte-lectuales con merecimientos, nos topamos en multitud de sitios y coincidimos en un sinfín de viajes al extranjero. En algunos hasta cor-diales fuimos. Nuestro último en-cuentro fue en casa de Héctor Gar-cía, durante su cumpleaños, donde nos saludamos, luego de que yo había dado a conocer en 2007, una biografía humorística suya que na-die se atrevió a publicar y tuve que ponerla en mi página web. Carlos padecía el síndrome del caudillo, lo era desde joven y con el éxito se le acentuó. Pero no era Alfonso Reyes ni Octavio Paz, era un hombre que nunca escribió un cuento, una nove-la, un poema o una pieza dramática. Su mundo fue el periodismo y me dicen sus admiradores que lo reno-vó, lo usó para explicarnos qué es la capital y cómo somos sus habitan-tes. Lo llamaron el mejor cronista de la ciudad dejando de lado a don Artemio de Valle Arizpe y a Salva-

dor Novo. Recibió todos los pre-mios que puedan existir en México. Se aburrió de docenas y docenas de doctorados honoris causa como le entregaron. Sólo Paz fue discor-dante al decir que era un hombre de ocurrencias, no de ideas.

Pero si su timidez era falsa, una pose, no lo era el don de la ubicui-dad: estaba en todos lados y de todo escribía. No era un misterio saber que tenía un grupo de ayudantes como lo señaló Beatriz Espejo: “…no me gustaron mucho sus colum-nas, Por mi madre, bohemios, que todos sabíamos que hacían sus dis-cípulos”. Funcionaba, pues como una fábrica de artículos de aparien-cia crítica, más correctamente críp-ticas. Su estilo rebuscado lo ponía a salvo de posibles enemigos que no sabían cómo responder. Si a los 20 años era un mito, qué podíamos esperar de su llegada a los 70. El Estado en su conjunto, los partidos políticos y las universidades públi-cas unificaron esfuerzos para glo-rificarlo. Buen caudillo intelectual, decidía quién era el novelista afor-tunado y quién el poeta fallido. Su palabra era la de Dios. Formó miles y miles de admiradores y asimismo miles y miles de enemigos soterra-dos. Los primeros tienen una tarea fácil, los segundos imposible. De este modo llegamos a su final. Su homenaje fúnebre a nadie se lo han tributado. El dolor fue estimulado

por Consuelo Sáizar y Ebrard.Su funeral, dicen discretos crí-

ticos, no fue el que hubiera queri-do, él que nunca salió de Portales, que era sencillo y modesto. No lo sé. Nunca le pregunté qué clase de velatorio quería el hombre que se había exhibido de modo brutal, que había sido retratado por cientos de fotógrafos profesionales y que has-ta bustos suyos había develado fin-giendo una incomodidad distante de sentir. En todos los medios vimos inconsolables viudas, personas que lloraban sin tener una idea clara de la razón de su dolor. El PAN y el PRD de nuevo se aliaron para ren-dirle un impresionante homenaje en el Zócalo, en su museo edificado por López Obrador y en Bellas Artes fé-rreamente controlado por la tiranue-la Sáizar, una funcionaria panista cuyas lealtades están con los inte-lectuales al servicio del PRD y de Marcelo Ebrard. Elena Poniatowska puso la nota: “Qué haremos sin ti, Monsi...” Como respondió la China Mendoza: lo mismo que cuando se murió Juárez, Reyes o Paz…

Los tiempos han cambiado. Cuan-do falleció Frida Kahlo, Rivera y sus camaradas comunistas colocaron so-bre el ataúd que era velado en Bellas Artes, la bandera roja con la hoz y el martillo. Andrés Iduarte, entonces director, no sólo perdió el empleo por tal desacato, sino que tuvo que salir al exilio, del que volvió envejecido

y desconcertado. Ahora, entre Lu-jambio y los perredistas le pusieron al ataúd la bandera gay y la bandera mexicana. Sólo faltó la presencia de Felipe Calderón o de Vicente Fox, quien le entregó a Carlos el Premio Nacional de Artes y Ciencias.

Monsiváis fue un crítico que supo manejarse con habilidad, era en efecto el amigo de todos a quie-nes mandaba dardos supuestamente mortales. Alguna vez, cuando Mi-guel de la Madrid era director del Fondo de Cultura Económica, pu-bliqué un libro en donde venía un relato sobre Carlos Monsiváis. Con discreción, un alto funcionario me pidió que modificara una línea hi-riente. “Tú sabes, hermano, es muy cuate de don Miguel”. Así es, fue amigo de sus enemigos y entre los perredistas encontró la total admi-ración, fue su mejor campeón, a ellos les sirvió con ahínco, no en vano le dieron su museo. No hubo partido político que chocara con Monsiváis, ni siquiera el odiado PRI. Este partido contribuyó como pocos a encumbrarlo y la dere-cha ayudó como pudo. Es posible que en el futuro, críticos objetivos puedan descifrar lo que hoy es un misterio: la importancia de su obra. Mientras tanto vale la pena pregun-tar: ¿podremos vivir sin Carlos?

www.reneavilesfabila.com.mxwww.recordanzas.blogspot.com

Monsiváis, caudillo intelectual

Por René Avilés Fabila


Noviembre 09, 2007

DEDiCatoria Con susasEgunEs

Hace exactamente cua-renta años, en 1967, escribí y publiqué mi primera novela, Los

juegos. Qué escándalo. La historia ha sido repetida una y otra vez y yo he procurado esparcirla con auda-cia y cierto cinismo. En ella, una obra contracultural, critiqué a un grupo destacado de intelectuales, quienes se llamaban a sí mismos La Mafia y aunque eran una suerte de broma pesada para México, tenían un poder que ofendía el desarrollo armónico de la cultura nacional. Es curioso, y quizá Vicente Leñero me lo advirtió, las cosas no han cam-biado un ápice. A lo sumo uno o dos de los mafiosos de aquella época (razones naturales) se han muerto de vejez o de inanición literaria. Es decir, nada ha cambiado desde en-

tonces a pesar de que el PRI perdió el control del país, los medios de co-municación lograron hacerse más o menos independientes y los perio-distas formados en aquella época oscurantista y represiva pasaron de sumisos a “independientes y re-beldes”, algunos hasta progresistas son hoy. A los intelectuales les suce-dió algo semejante y se convirtieron en héroes de una izquierda ilusoria aplaudida por una sociedad en pa-ñales. En esa “mafia” destacaba un hombre un poco mayor que yo, que ya era famoso por haber sido un niño, particularmente arrogante, catedrático y dueño de una memo-ria sin duda prodigiosa. Era Carlos Monsiváis, heredero de las glorias de todo grupo o persona que as-piraba a ser dueño de México o al menos a tener la razón por encima de todo. Con mi generación, que a pesar de la escasa diferencia de los años, tres o cuatro, no se entendió. Nos miraba con desdén y nosotros nos negamos a recibir sus consejos

y directrices. José Agustín le hizo las primeras bromas hirientes no exentas de ingenuidad: “Monsiváis a donde vais ni lo sabéis ni lo bus-cáis.” Antes esta ironía de carácter infantil, Carlos respondió con fue-go de alto calibre: nos desdeñó y, con la ventaja de no tener mayor respuesta (fuimos una generación desunida, a diferencia, por ejem-plo, del Crack), precisó que había-mos plebeyizado la literatura. Qui-zá tenía razón si el punto paradig-mático era su propia generación: García Ponce, Gurrola, Pacheco, Arredondo, Melo, Elizondo…, Pero nosotros éramos --guste o no-- un grupo que veía las cosas de mane-ra diferente a aquellos pretenciosos que todavía suponían que Europa era única e irrepetible. Parménides García Saldaña fue el punto extre-mo. Es verdad, éramos distintos de la generación anterior, pero hay algo peor: fuimos incapaces de ser tan amigos y solidarios como eran y son, por ejemplo Monsiváis y Pa-

checo. A la fecha, hace un lustro que no veo a mi entrañable José Agustín y cuando algo sé de él es porque está elogiando a otro dis-tante del grupo original, pero me queda una idea suya, una certeza generacional: fuimos incapaces de ser unidos. Hasta donde sé, ningu-no de nosotros logramos fumar la pipa de la paz (la mota de la paz). A Carlos Monsiváis que no fuma ni Delicados con filtro, le dedico este trabajo, escrito a cuarenta años de distancia de la primera vez que, según sus amigos, lo “ofendí” o, digo yo, lo critiqué o lo describí. Es un sobreviviente único, cada día que pasa su fama es mayor e imposible de refutar. Me gustaría haber puesto en la página inicial “A Carlos, por lo que ya sabe, total hemos conversado, comido, estado de acuerdo más de una vez y viaja-do por Europa y Estados Unidos”, pero me limito a dar mi opinión so-bre estas cuatro décadas de repre-sión cultural, como diría sor Jua-na, yo, el peor de todos. Quizá el único que ha sido constante en el rechazo a todo tipo de tiranía, po-lítica o cultural y al que no le im-portaron jamás los riesgos que ello han llevado. El gran poeta Dioni-cio Morales dijo hace poco como conclusión de una época: si René no hubiera escrito Los juegos, hoy casi sería respetable y tendría un éxito más amplio y muchas menos aversiones. Gulp.

LA MEtáfoRA

Aquel domingo parecía plácido y hasta promisorio, dejaría de lado la lectura de Fernando Vallejo, para concentrar la atención en diarios y revistas y ver qué ocurría en Mé-xico. No debí hacerlo. Aquello me enloqueció. Abrí las páginas de El Universal y había dos artículos de Carlos Monsiváis y una entrevista en la que pontificaba sobre la poesía urbana de los aborígenes australia-nos. En Monitor diario aparecían dos discursos suyos y unas declara-ciones sobre Elena Poniatowska: su nueva novela (El tren pasa prime-ro que perdió el Premio Colima y a cambio obtuvo el Rómulo Gallegos, y al recibirlo escuchó la voz bien timbrada y viril de Hugo Chávez cantarle “La Adelita”) es la mejor

Pesadilla de una noche de otoño o para documentar la biografía de Carlos Monsiváis

Por René Avilés Fabila


de todos los tiempos, decía con cla-ridad extraña en su habitual discur-so críptico. En La Jornada había un largo ensayo de Monsiváis sobre la generosidad del tequila reposado, prólogo al libro Yo también bebo, México mío. Este trabajo me llamó especialmente la atención porque el tipo es abstemio. Pero el descon-cierto fue en aumento cuando abrí las páginas de Proceso y me topé con varias fotos de Carlos para ilus-trar un artículo suyo sobre las caba-reteras y prostitutas. Pensé: ¿y qué hace allí si en tales sitios ni siquie-ra conversa con las pobres mujeres las observa como si fueran copias del personaje de Federico Gamboa, Santa? Bueno, recuperé el optimis-mo, es probable que investigue algo sobre el mundo marginal. No, era algo de corte folklórico, superficial. La revista y el ensayista usaban el ridículo y cursi término sexoservi-doras para referirse a las putas. Algo semejante sucedía en El financiero: estaban dos artículos suyos, una cró-nica y declaraciones sesudas y lle-nas “de ingenio y gracia” respecto a la estupidez de la televisión comer-cial. En otro, en Milenio, brillaba en primera plana una nota que venía de Miami: Carlos discutía en Sábados gigantes con don Francisco acerca del descubrimiento de América (si fue encuentro, choque o invención) y destruía al pobre de Cristóbal Co-lón por ser el arranque de la leyenda negra de España, el mayor genoci-dio de la historia que hasta hoy no ha encontrado más juez Garzón que el muy discutido fray Bartolomé de las Casas. Las fotos mostraban al primero con traje y corbata, algo ajeno a su habitual indumentaria descuidada e informal, desaliña-da que suele mostrarle a los mexi-canos. Me recordó un viejo filme nacional donde Arturo de Córdoba (eso espero) de día pide limosna y

de noche vive como aristócrata. En los demás diarios, sólo estaban fo-tografías suyas con Paulina Rubio, López Obrador, Jorge Volpi, Elena Poniatowska, Carlos Fuentes, Juan Ramón de la Fuente, Juan Gabriel, Luis Miguel, Sergio Vela, Ronaldo y Gabriel García Márquez, quien acababa de regresar de un bautizo en Toluca. Por cierto, en esa cere-monia religiosa, el cura recibió al bebé con palabras dignas de Marta Sahagún: “Angelito de Dios, ¿sabes en manos de quién has entrado a la sacrosanta iglesia? En las del más grande escritor del mundo, Premio Nóbel, el autor de obras memora-bles, ¿qué hiciste niño angelical para recibir este premio del Señor?” Gabo para sus amigos y más cerca-

nos seguidores, quien a lo largo de su vida igual se ha retratado con Fi-del Castro que con Fidel Velázquez y Fidel Herrera, rezaba, se persig-naba con fruición sin preocuparse por el riesgo que significaba soltar al niño que lloraba y sólo quería que lo amamantaran para enseguida dor-mir lejos de aquel ruido celestial. A su alrededor todos los fieles (invita-dos o no) aplaudían con discreción (estaban en la casa de Dios) y se aprestaban a retratarse con García Márquez. Supuse que en las abomi-nables secciones de sociales, la ce-lebridad de Portales no aparecería. Me equivoqué: allí estaba Carlos, en unas fotos aparecía develando su propia escultura en Guadalajara, en otras recibía en Santa Fe un sentido homenaje de las damas proletarias de Bosque de las Lomas. ¡Basta!

Prendí el televisor y lo dejé en el canal 22: Carlos Monsiváis habla-ba de sus recuerdos universitarios y explicaba las razones por las cuales nunca se tituló a pesar de que su cul-tura era infinitamente superior a la de sus profesores, luego de pasar por varias carreras en busca del cono-cimiento absoluto. En verdad eran simpáticas y amenas. Entendí por qué una revista frívola acababa de mencionarlo como uno de los mexi-canos más queridos e ingeniosos y no como el arroz de todos los moles que lo mismo habla de los molus-cos tuertos del bajío y sus funciones nutricionales que de la fragilidad de los molcajetes de vidrio soplado de Toluca y la posibilidad de las luchas contra el PRI porque le arrebató su juventud al obligar a los centros nocturnos a cerrar a la una de la

mañana, todo con sabiduría, pro-fundidad y sentido del humor, que me hizo notar hace muchos años el pintor Mario Orozco Rivera en una reunión política del desaparecido Partido Comunista. Rectifiqué por un instante: ¿y si en realidad no es un entrometido, chismoso y exhibi-cionista sino un ser ávido de asimi-lar todo el conocimiento del mundo cuya curiosidad carece de límites? ¿Un hombre del Renacimiento en nuestra época? Deseché esta posibi-lidad, pues ante todo es un visible descarado vanidoso.

Para mí aquello comenzaba a ser una aberración. Así que cambié de canal y pasé al 11. ¡No! También en esa estación una encantadora perio-dista le formulaba preguntas al des-aliñado Monsi. “Sí, cuando muera, quiero ser incinerado y que mis ce-nizas sean esparcidas en el Califor-nia Dancing Club donde tan buenos momentos he pasado”. Mi asombro fue mayor: pero si Carlos no baila ni los ojos. Un dolor de cabeza comen-zó a darme molestias, mientras las llamadas de admiradores eufóricos comenzaban a llegar a la televisora del Politécnico. Tenía que acabar con aquella presencia. Imposible: en radio, estaba Carlos haciendo bro-mas sobre el raterazo Vicente Fox; alternaba sus críticas con palabras de elogio a Elena Poniatowska, López Obrador y Marcelo Ebrard, quien, por cierto, acababa de instituir el “Premio Intergaláctico Elena Ponia-towska para novela femenina revo-lucionaria” con un monto de cien mil dólares. Al concluir anticipó la salida de su próximo libro, un segu-ro best-seller, en el Fondo de Cultura


Económica, Cómo tener el don de la ubicuidad en tres lecciones, con pró-logo de ¡Elenita! y epílogo de Gabo.

Desesperado, busqué en internet y encontré una lista de Carlos, to-dos célebres: Fuentes, Slim, Marx, Peralta, Salinas de Gortari… Hice clic en el primero. Fuentes apareció con su distinción acostumbrada, de traje y corbata azul celeste: hablaba del subcomandante Marcos y pre-cisaba: Tiene “la frescura del len-guaje de Carlos Monsiváis y no la pesadez estructural de Marx”.

¡Suficiente!, me refugié en un sitio donde era imposible que estu-viera: en el deporte. Me equivoqué. En el canal de las estrellas el mis-mísimo Carlos Monsiváis era entre-vistado por Hugo Sánchez sobre las posibilidades de que la selección nacional ganara la copa del mundo a disputar en Brasil. Me pareció, a estas alturas, algo natural; pero qué asombro, en el 4 jugaba América contra Guadalajara. El “clásico” de los mexicanos. Lo inaudito era que el centro delantero del segundo equipo, el número 9, que movía con habilidad el balón, era nada menos ni nada más que Monsi. Envainado en el uniforme tradicional de las chivas rayadas, evidente crítico de Televisa, gambeteaba con inteligen-cia y fuerza: se quitó a dos medios y luego burló a las defensas para pegarle con violencia: ¡¡¡gol!!! La cámara le hizo un close-up al atlé-tico y estilizado goleador mientras que el locutor, que al menos tenía la voz de Carlos, gritaba ¡gol, gol, gol, una computadora para los niños po-bres de la escuela primaria “Carlos Monsiváis” de Portales! Un her-moso momento para el deporte de las patadas, explicaba otra voz en off, para la estética viril del futbol

(“el juego del hombre”, afirmaba el fallecido Ángel Fernández), la de Elenita, la Poni, como le dicen los que la tratan y admiran o al revés.

Debía estar soñando, aquello era increíble. En vano me puse un ci-garrillo encendido en la mano para que el dolor me despertara. Pues nada, sentí el fuego y grité: alucina-ba despierto. O quizá grité descon-certado porque la cámara enfocaba al portero del América y éste tam-bién era Carlos Monsiváis, en tanto que el jugador número 9 del Guada-lajara, de rodillas, se quitaba la ca-saca y mostraba en su pecho desnu-do un letrero que decía: “Princesa Poniatowska, te quiero” pintado con colores verde, blanco y rojo.

En el graderío miles y miles de personas con la cara patética, como de plañidera sin sueldo fijo, de Con-suelo Zaizar, la dueña del Fondo de Cultura Económica (y yo que pensé que era una editorial del Estado, hoy más cerrada que en tiempos de Mi-guel de la Madrid, un ex presidente quien, por cierto, alardeaba su amis-tad con Monsi), todas vestidas de ne-gro luctuoso, aplaudían imparables y hasta conseguían hacer muecas de felicidad, ya lejana de las penurias de la editorial derechista Jus y ami-ga cercana de Elba Esther Gordillo, quien todos los días asesina al otrora digno magisterio nacional.

Eso fue la semana pasada, ahora no leo periódicos ni revistas y me-nos atiendo medios electrónicos, me cuidan dos psiquiatras y sólo duer-mo un poco con diez ativanes de dos miligramos y siete váliums. En realidad, temo dormir, las pesadillas me muestran al imaginario izquier-dista Carlos Monsiváis recibiendo su acostumbrado doctorado honoris

causa cada tercer día, alternándolos con Elenita, la que los recibe los días en que su mejor amigo descansa. La Poni, la princesa, una feminista de-dicada a elogiar caudillos (Cárdenas, Marcos, López Obrador, Ebrard, Monsiváis, desde luego…, alguien que asimismo ama el poder y el

poder le devuelve el amor-pasión a través de todos los reconocimientos que es posible recibir en un sitio que jamás consideró a Elena Garro, una escritora muy superior, a la que Car-los, en el colmo de su sarcasmo para pobres calificó como “la cantante del año” en 1968. Creo que no sería tan complicado hacer un ejercicio de memoria y ver la historia con espí-ritu crítico: los héroes del 68 termi-naron sus días ricos y afamados, los delatados por Elena Garro pasaron por los altos cargos de un Salinas o un Zedillo (Gilberto Guevara Niebla entre ellos, subsecretario de la SEP; nomás me pregunto: dónde están los revolucionarios marxistas: como los maestros de Efraín Huerta, en la cár-cel o en el poder, bueno, ya nomás en el poder). Los domingos, según mis horrendos sueños, ambos, en lugar de reposar, recibían premios inter-nacionales. De este modo, a Carlos que en su vida ha escrito un poema, le entregan el Nacional de Poesía o uno de prosa narrativa cuando jamás ha redactado una novela o un cuen-to o uno de cine (la diosa de ónix dorado) por su espléndido papel de sociedad civil en A pesar del frau-de, estoy contigo, Peje admirado de Luis Mandoki. Finalmente tiene la

18 Brumario Lunes 27, Junio 7beca a perpetuidad de literatura del Sistema Nacional de Creadores, él que es periodista, sí, agudo, culto, aburrido, ingenioso, críptico, oscu-ro, demócrata de tiempo completo, pero periodista al fin.

LA REALIDAD

Quiero pensar que Monsiváis es una marca registrada y no un ser que ha buscado empeñosamen-te ser la figura central del México intelectual. Muerto Octavio Paz, quien para ocupar ese lugar, traba-jó con intensidad; criticó al poder para hacerlo suyo. Monsiváis ha ocupado el cargo ante el desinterés de Carlos Fuentes en ser el jefe su-premo de la cultura del país. Mon-si: figura destacada en cada fiesta, cada coctel, cada mesa redonda, cada suplemento cultural, cada en-cuentro social o literario, político o deportivo, para la mayoría, ajena a las disputas del mundillo intelec-tual, representa lo preclaro, el no hay dudas, lo inobjetable, él tiene razón absoluta, no hay pillerías en su biografía, tampoco actos de deshonestidad o incapacidad para equivocarse. Elogió (como Eleni-ta) con entusiasmo a Gloria Trevi y luego la dejó sola en medio del escándalo y la cárcel. Esto podría ser una nimiedad, pero hay que observar su inicial y fervorosa ad-hesión a López Obrador (que fue ampliamente pagada con el Museo del Estanquillo) con su discreto alejamiento una vez que AMLO

asumió los riesgos de su demen-cia. Si Carlos lo dice, es correcto. Los demás están equivocados. Es inaudito caso de dominio y control sobre los medios de comunicación. ¿Quién publicaría una crítica a su poder político e intelectual, quién aceptaría las críticas sin al menos intentar defenderlo con fuerza? Na-die. Nunca el PRI tuvo tal poder. Si se necesita una opinión sobre nar-cotráfico, él es la voz autorizada y si se requieren palabras sobre los niños mutilados en Afganistán, na-die como él para hablar y despertar la preocupación de los mexicanos que difícilmente ubican a tal país en el mapamundi. Una palabra suya es suficiente para que un filme o una novela se conviertan en obras maestras y sus autores en genios. Qué no he escuchado sobre Carlos desde antes de cumplir veinte años y pensaba entender a la nación: “conciencia de México”, “cronista de la ciudad”, “alma del país”, “in-telectual supremo”... Para acabar pronto, y en apretadísima síntesis, no es más que un tirano ilustrado.

Que el hombre que antes de los treinta años escribió su autobiogra-fía prologada por Emmanuel Car-ballo está sobrevaluado, ni hablar, lo está, pero quién enfrenta el reto de ponerlo en su justa dimensión y decir que no es infalible, que no es Dios, que tampoco es incorruptible, que acepta premios y becas desde siempre, que coquetea con todas las fuerzas políticas y que en ninguna

aterriza, jamás se ha comprometido realmente con una doctrina política aunque con muchas ha coqueteado, que sus prólogos son prescindibles, que no siempre tienen sentido, que sus artículos son aburridos o que es-tán equivocados sus análisis por lo regular inocuos ante el poder ilimi-tado del sistema. Así será porque en efecto posee el don de la ubicuidad y lo mismo está simultáneamente en Radio Fórmula, en Televisa o en el canal 22, o en este o en aquel dia-rio y que en consecuencia nadie se atreve a desafiarlo, ni siquiera sus enemigos que optan por el anoni-mato o la discreción. El caudillismo es un grave defecto nacional en lo político y en lo intelectual. Nos ha dañado y convertido en estúpidos. Nuestra historia es la de los caudi-llos, los iluminados, los tiranuelos, los dictadores, los emperadores y las altezas serenísimas, lo mismo en materia política que en las artes. ¿Lo sabrán todos aquellos que abren una sección o suplemento cultural o una galería de arte o un diario y se mueren porque al menos Monsi les preste su nombre, les tome la llama-da, acepte una invitación a un res-taurante de lujo? La sola posibilidad de contar con la animadversión --el rechazo, la negativa, la descalifi-cación o, peor aún el silencio-- del sabio de Portales, les provoca pa-vor. No hay retador posible. Nadie correría el riesgo, ni siquiera sus peores enemigos o críticos, el miedo los sobrecoge, los paraliza ante el obvio proceso: primero, al redactar


la crítica a Carlos, aparece la auto-censura, si ella sólo reduce las pa-labras críticas, surge, impetuosa, la censura del medio. Quizá no sea el pánico al afamado intelectual sino a la furia de sus admiradores, tan le-jos de Dios y tan cerca del PRD. Sus coqueteos con el poder lo confirman como el más fuerte de los intelec-tuales mexicanos. Algunos escrito-res han enfrentado a un partido o a un caudillo, él ha tenido la habilidad de quedar bien con todos. Lo que le permite hacer talco al PAN en un discurso de apariencia audaz y al mismo tiempo recibir todos, pero todos, los beneficios del gobierno panista a través del CONACULTA o la Secretaría de Relaciones Exte-riores, donde es el rey cultural y po-lítico y los funcionarios se desvelan por atender sus exageradas peticio-nes. Sólo el máximo caudillo cultu-ral que hemos padecido en México, Octavio Paz, pudo ponerlo en su si-tio al calificarlo no como hombre de ideas sino de ocurrencias. Cierto, es chistoso, en mis años universitarios, todos festejaban y repetían sus hu-moradas, con frecuencia simplonas. Francamente, a veces se acercaba más al bufón de la pequeña burgue-sía ilustrada que al hombre irónico, incorruptible, tenaz crítico del poder que, por ejemplo, fue José Revuel-tas o al cordial y simpático revolu-cionario de siempre llamado Juan de la Cabada.

De apariencia crítico, se ha con-vertido en censor, en ministro de una novedosa Inquisición: Monsi-váis decide quién va a la hoguera y quién se salva. Lo que antes hicie-ron el grupo Contemporáneos y más adelante la “Mafia” encabezada por Fernando Benítez. Como Paz amó el poder, y como Paz lo obtuvo para

beneficiarse él mismo en primer término. Pero, naturalmente, las diferencias son notables. Octavio era un poeta soberbio. Monsiváis no es más que un falso humorista incapaz --regla de oro-- de hacerse una broma a sí mismo. A diferencia de grupos que colectivamente ejer-cieron la tiranía intelectual como Contemporáneos o “la Mafia” (allí mero Carlos se formó y alcanzó el número suficiente de adulaciones y apoyos que lo pasaron de hijo sobreprotegido a semidiós, exito-so y rico), ahora lo hace una sola persona: de él nace el ninguneo ac-tual o las palabras fervorosas que transforman a un simple mortal en asiduo de las mejores editoriales y los diarios más famosos. Monsiváis aprendió las ventajas del poder, llevado de la mano de sus mento-res (como Fernando Benítez, autor de libros memorables como El rey viejo y de obras vergonzosas como Relato de una vida, conversaciones con Carlos Hank González) que lo prepararon para sólo estar en las al-turas y desde el cielo despreciar a los mortales). Me sorprende que él, de suyo severo criticón de la corrup-ción, no vea la suya o la de sus ami-gos cercanos, que su conducta esté, como observó José Agustín, más del lado fascistoide. Es un hombre aristocrático mal disfrazado de pe-lado. Fanático de la añeja costum-bre nacional de sólo reconocer a los amigos, algo que criticó con dureza Ikram Antaki. Autoritario con sus inferiores, mudo ante los errores de sus escasos pares. Pienso en el libro más reciente de Julio Scherer, La terca memoria: arranca ofendiendo --con el inefable aval de Monsi--, a Gastón García Cantú por un nimio error cometido (la discutible ad-

hesión al canalla Regino Díaz Re-dondo), sin considerar la portentosa obra de investigación histórica que realizó, a quien en vida ninguno de los dos se atrevió a agredir. Luego, en dos capítulos inauditos, Julio, el impecable e implacable, acepta una camioneta de lujo que le obsequiara el bandido Carlos Hank González; se la queda para no ofender la amis-tad fraternal, explica. En otra parte ocurre lo mismo con un préstamo concedido por otro afamado pillo priista, Francisco Galindo Ochoa, “hermano querido”, no lo paga para no lastimar el afecto del poderoso funcionario encargado de corrom-per periodistas. Esto, en cualquier parte del mundo, se llama clara-mente podredumbre, pero aquí, fiel a la máxima de que si el chayo no te corrompe, acéptalo. Julio mejoró su situación sin perder su condición de justo, el prestigio de ser incorrupti-ble. Ello no le molesta al otro justo, a Monsi, ahora estrechamente vin-culados por la descomposición mo-ral de México. Queda algo: Monsi-váis escribe dos veces por semana al menos en el diario El Universal, cuyo dueño, Ealy Ortiz, recibe una severa felpa de Julio Scherer en el citado libro de memorias. Esto es, la pureza tiene límites.

Las mafias y los caudillos cultura-les apenas permiten vislumbrar qué es México literariamente hablando. Si un extranjero se informa sólo a través de los medios de comunica-ción, inevitablemente tendrá la idea de que somos una nación de cinco o seis escritores a lo sumo, de entre ellos sólo destacan Carlos y Elenita; Fuentes lo hace cuando realiza uno más de sus infortunados comenta-rios o críticas de orden político. El


resto es vivir de sus bien ganadas re-galías, en Europa o en Estados Uni-dos. Carajo, uno comienza a echar de menos a caudillos como Octavio Paz: es verdad, no tenía amigos, eran súbditos, pero al menos el tránsito de república de las letras a monar-quía, con rey y aristocracia, se dio con el espaldarazo del Premio Nóbel de literatura y con el reconocimiento artístico a su liderazgo intelectual.

LoS RIESGoS

Supongo que mi vida quedará en riesgo de una agresión física de parte de los admiradores de Monsi-váis que, gracias a los medios, no son pocos. Lo mismo que me ha sucedido con López Obrador cuan-do me atrevo a criticarlo. Una vez acudí a un restaurante afamado y antipático, estaba yo con Griselda Álvarez cuando irrumpió Monsi vestido de mezclilla, sin peinarse y más descuidado que nunca. El ca-pitán lo condujo a una mesa donde ex priistas ya festejaban algo, qué, no sé, tal vez su salida de ese parti-do siniestro para ingresar a otro: el PRD. Llamé a un mesero y le pre-gunté quién era aquel personaje que podía entrar sin cumplir las exigen-cias formales del restaurante (“no aceptamos a nadie que no use traje y corbata”). El tipo me miró con asombro: ¡Cómo, no sabe usted que es el sabio Monsi! No, repuse con falsa ingenuidad cuando lo conoz-co desde 1960, año en que preguntó por el Califa de Portales, un padrote soberbio y un aguerrido madreador, amigo mío, dizque para escribir su biografía. Pues es una gloria del

país y puede entrar como le venga en gana, concluyó con enfado el meserete. Finalmente hace poco, en una conferencia, tuve la osadía de comentar su extraña relación con la Cuba de Fidel Castro y con el más

acabado crítico de esa nación, Jorge Castañeda, quien del comunismo pasó a las filas del foxismo. Una se-ñora muy agresiva, como del PRD, me dijo a los gritos que ni me atre-viera a tocar a Monsi, “él siempre tiene la razón y usted es un tapete del imperialismo”. No, pos sí.

Me atrevo, con timidez, a pre-guntarme ya que mi propia res-puesta me aterra: ¿en verdad los mexicanos estamos tan urgidos de líderes, caudillos y tiranos de toda índole? De ser positiva la respues-ta, sólo me queda comparar, muy nostalgioso, las diferencias entre los caudillos intelectuales del pa-sado como Lombardo Toledano, Gómez Morín, Alfonso Reyes, José Vasconcelos, Salvador Novo o los que se arriesgaron en el campo de la plástica al decirnos que no había más ruta que la suya como Siquei-ros y Rivera con el atroz presente de Carlos Monsiváis y Elena Po-niatowska, tenaces edificadores de sus propios mitos, más adorados y temidos que realmente analizados.

LoS RESULtADoS

Ojalá que los médicos y enfer-meros que me atienden en esta clí-nica gratuita para pobres de Mar-celo Ebrard, que lleva un nombre prestigiado, “Carlos Monsiváis”, se descuiden: pienso fugarme y cam-

biar de país. Alguien me dijo que en Tanzania nadie conoce a Monsiváis ni a Poniatowska.

MoRALEJA EN foRMA DEINtERRoGANtE

¿Qué hubiera sido de Carlos Monsiváis si en lugar de nacer en el convulsionado Defe lo hubiera hecho en Suiza, donde no hay mise-ria ni terremotos ni la policía mata estudiantes, un país sin caudillos, democrático, donde, como bien dijo Orson Wells, en trescientos años de tranquilidad sólo han inventado el reloj cucú, sitio hermoso con lagos y ríos potables que Borges seleccio-nó para morir porque en su infan-cia la ausencia de ruido le permitió concentrarse en la lectura, país en el que no hay tragedias y entonces los periodistas se aburren contan-do calles limpias y tranquilas, sin policías ni ambulantes, lejos de un sistema idiota de partidos como el nuestro? Sería el caudillo del silen-cio sin temas dramáticos sobre los cuales escribir y deambularía bus-cando alguna notoriedad por ban-cos en los que millonarios ladrones de todo el orbe esconden sus for-tunas y con una profunda “tristeza reaccionaria” por no ser un mexica-no que vive y disfruta sus tragedias nacionales.

Octubre 2007. Tlalpan.


1.- El saldo principal del en-cuentro público del presidente de la república con la organiza-ción de Javier Sicilia radicó en

el planteamiento de que la crisis de seguridad es simultáneamente la cri-sis del viejo régimen político priísta.

2.- La violencia del crimen organi-zado --de 1984 a la fecha, casi treinta años-- tiene una sola explicación: el poder de las bandas no fue producto de su capacidad de organización sino de las complicidades con las estruc-turas de poder político y de gobierno del viejo régimen priísta.

3.- La zona cero de la violencia criminal tiene un punto de referen-cia: la designación de Arturo El Ne-gro Durazo Moreno, policía seña-lado como protector de narcotra-ficantes, como director de Policía y Tránsito del DF bajo el gobierno capitalino de Carlos Hank Gonzá-lez como jefe del Departamento del Distrito Federal.

4.- La violencia criminal comen-zó en mayo de 1984 con el asesina-to del columnista Manuel Buendía cuando se disponía a publicar infor-mación sobre las alianzas de funcio-narios y policías con las mafias de narcotraficantes. Un año después, el asesinato del agente de la DEA En-rique Camarena Salazar probó la complicidad de la Dirección Fede-ral de Seguridad de la Secretaría de Gobernación y de la policía judicial federal de la Procuraduría General

de la República con las bandas del narco. Ahí se comprobó la articula-ción orgánica de las policías con las bandas criminales: el problema era sistémico, es decir, de vinculación de delincuentes con niveles de po-der político priísta.

5.- La pérdida paulatina del po-der político por el PRI --primero con el desplazamiento de políticos por tecnócratas y luego por el avan-ce de la oposición en espacios de decisión de poder-- derivó también en la ineficacia de la protección de políticos y funcionarios a las ban-das criminales. Ahí se pasó de la protección política a los cárteles a la decisión del crimen organizado de operar por su propia cuenta en territorios de la república a base de violencia y corrupción.

6.- La otra fractura de seguri-dad ocurrió cuando la operación de los cárteles de la droga pasaron de la fase de trasiego hacia los EU a la etapa de consumo doméstico: a los narcos les pagaban con mercancía y no con dinero y había que conver-tir la droga en liquidez con venta en el mercado interno. Ahí surgió el fenómeno de las plazas territoria-les como zonas de dominio para el consumo; los territorios fronterizos fueron parte del proceso de áreas de cruce fronterizo de la droga: Ciu-dad Juárez y Tamaulipas.

7.- La reunión de Calderón con Sicilia mostró el dilema de fondo:

la mera socialización de los efec-tos del combate al crimen organi-zado en ciertos sectores sociales o la redefinición de la hegemonía del Estado frente a poderes fácticos con capacidad de violencia. Sicilia ha reducido el problema de la inseguri-dad y la redefinición de la hegemo-nía del Estado al mero consuelo a las víctimas, cuando el ejercicio del poder se basa en la confrontación entre poderes constitucionales y po-deres determinados por la violencia.

8.- Sicilia perdió lamentable-mente la oportunidad para redefi-nir el espacio político de la crisis de seguridad al reducirlo a casos concretos de desaparecidos y a la petición de apoyo público al Esta-do para comprar las placas con los nombres de las víctimas. Su movi-lización social quedó así reducida a su mínima expresión. Además, equivocó el reclamo porque quedó atrapado en el viejo modelo presi-dencialista del régimen priísta en el que el Señor Presidente de la Repú-blica era el que decidía por todos los mexicanos. Calderón le demostró la corresponsabilidad --no fijada por Sicilia-- de estructuras de poder, le-gisladores, poder judicial, partidos y gobiernos estatales y municipales.

9.- Con su explicación del caso Jorge Hank Rhon, Calderón de-mostró que existen estructuras de complicidad al amparo de la aplica-ción escrupulosa de la ley: el ejér-

cito presentó las armas pero la juez desdeñó el proceso con el criterio de que no se acreditó la flagrancia; es decir, la impunidad del delito al amparo de los procesos legales que siempre benefician a los delincuen-tes. Hank Rhon va a ser seguramen-te candidato del PRI al gobierno de Baja California aprovechando la publicidad de su propio caso. Pero quedó asentado que sí cometió de-litos pero fue protegido por los pro-cedimientos penales.

10.- En el fondo, la lucha contra el crimen organizado es un asunto de hegemonía del Estado, es decir, de la capacidad de la gestión políti-ca de las instituciones. Amparados en la desarticulación paulatina de las estructuras de poder, las bandas criminales se fueron instalando en zonas territoriales para imponer sus leyes. De ahí que la decisión de Cal-derón haya sido no sólo el combate al crimen organizado sino la reva-lidación del papel del Estado en territorios convertidos ya en zonas francas de bandas de delincuentes.

11.-. Los argumentos poéticos de Sicilia quedaron disminuidos por los razonamientos de fondo del presidente de la república: aban-donar ahora el combate contra las bandas significaría regresarles la plaza a los criminales. Y si bien hay sectores sociales que prefieren co-laborar con narcos porque de mu-chas maneras se benefician con la derrama económica del tráfico de drogas, al final las decisiones del Estado responden la real politik. Y un Estado es fallido cuando per-mite, aún en situaciones dramáticas y de presión social, que las bandas criminales controlen territorios de soberanía nacional.

12.- Y exigente en lo que le con-viene, faltó que Sicilia y su movi-miento exigieran la rendición ab-soluta e incondicional, su entrega a las autoridades y el desarme de Joaquín El Chapo Guzmán, Ismael El Mayo Zambada, Heriberto Laz-cano El Lazca, Servando Gómez La tuta, Juan José El Azul Esparrago-za y Vicente Carrillo Fuentes, entre otros. Sin ellos, la lucha del Estado contra los cárteles de la droga y sus secuelas sencillamente no existiría.

La Inseguridad, crisis del Estado; la reunión en elCastillo de Chapultepec, primera contribución de sociedad

Diálogo Calderón-Sicilia

Por Carlos Ramírez


Con gran bombo y platillo la Conferencia Nacional de Gobernadores puso en marcha, el lunes 13 de ju-

nio de 2011, el macrooperativo po-licial denominado Conago-1 con un cuerpo de 310 mil agentes de segu-ridad pública de todo el país, con la intención de combatir el secuestro y los robos, verificar la proceden-cia de armas, detener a probables responsables señalados en manda-mientos judiciales y desarticular bandas criminales.

Todas las secretarías de Seguridad Pública, procuradurías y fiscalías es-tatales participaron durante 6 días en el operativo y, a diferencia del com-bate permanente al crimen, se busca-ba la sincronía en la operación.

En 2010 se denunciaron en el país mil 220 secuestros, un 5.5 por ciento más que en 2009 y 25.6 por ciento por encima de los registra-dos en 2008, de acuerdo con cifras del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI). Las entidades con más incidencia de se-cuestros fueron el Estado de Méxi-co, Michoacán y Chihuahua.

El operativo se acordó el pasado 27 de mayo, en el marco de la XLI Reunión Anual Ordinaria de la Co-nago, celebrada en Nuevo León.

El 78 por ciento del universo de mil 223 policías que conforman las 32 unidades especializadas contra el secuestro existentes en México ha sido evaluado, según el último

reporte del Sistema Nacional de Se-guridad Pública (SNSP).

Las entidades más atrasadas en estos exámenes son Quintana Roo, con ningún agente evaluado, Puebla y Nayarit, según el SNSP. La crea-ción de estas unidades se contem-pló en los 74 objetivos recogidos en el Acuerdo Nacional por la Se-guridad, la Justicia y la Legalidad, firmado en 2008 entre los gobiernos estatales y el federal.

El operativo, que ahora es per-manente, también pretendió com-batir los robos de vehículos y trans-porte de pasajeros, desalentar la comercialización de vehículos y autopartes robadas e incrementar el índice de recuperación de vehículos con reporte de robo.

En México se denunciaron 725 mil 661 robos en 2010, casi 20 por ciento más que en 2009, y las entida-des con más incidencia fueron el Es-tado de México, el Distrito Federal y Baja California, según el ICESI.

Los reportes del ICESI indican que en 2010 se denunciaron un mi-llón 662 mil 003 delitos del fuero común, de los que resultaron más afectados el Estado de México, el DF y Baja California.

DERECHoS HUMANoS,tEMA SENSIbLE

Al final, el lunes 20, se informó que en seis días de acciones se detu-vo a 3 mil 918 presuntos criminales,

se recuperaron mil 532 vehículos con reporte de robo, se concreta-ron 832 órdenes de aprehensión y se confiscaron 170 armas de fuego, tras lo cual los gobernadores deci-dieron la permanencia del plan. Pre-sidente en turno de la Conago, Mar-celo Ebrard, aseguró que no tenían “registrada ninguna queja en las co-misiones de Derechos Humanos del país” durante estas acciones.

“Ha sido un operativo respetuo-so de la ley y de los derechos de las personas”, dijo Ebrard, al dar a conocer los resultados. Aseguró que la participación de los estados en el operativo fue en aumento para mejorar los resultados de la acción conjunta. “Lo que tenemos ahora es un esfuerzo cualitativamente supe-rior que tiene que ver con poner en línea todas las corporaciones poli-ciacas del país con los objetivos co-munes”, expuso.

No obstante, el Movimiento por la Paz criticó el operativo Cona-go-1 puesto en marcha por la Con-federación Nacional de Gobernado-res, por centrarse sólo en acciones policiacas para bajar los índices de criminalidad y no atender los recla-mos ciudadanos por una mejor pro-curación de justicia y una atención integral a la sociedad en materia de pobreza y educación, que combata los orígenes de la violencia.

Emilio Álvarez Icaza, defensor de derechos humanos e integrante del movimiento, aseguró que en los

estados por donde la Caravana por la Paz transitó encontraron que hay muchos casos de violencia que han quedado impunes por la falta de una correcta procuración de justicia y la corrupción que permea en los siste-mas de justicia estatales.

Los integrantes del Movimiento por la Paz pidieron que estas ini-ciativas de los gobernadores se ex-tiendan a las causas y orígenes de la violencia y no sólo sean empleados mecanismos de represión policial que ponen en riesgo los derechos humanos de la población.

Hasta los senadores del Parti-do de la Revolución Democrática (PRD) hicieron especial énfasis en que se garantice el respeto a los de-rechos de los ciudadanos durante las revisiones que se realicen bajo el es-quema de Conago-1. Pidieron ade-más a la Comisión de Seguridad Pú-blica de la Conferencia Nacional de Gobernadores, que preside el gober-nador de Chihuahua, César Duarte Jáquez, incorporar a su informe un apartado sobre derechos humanos.

En un punto de acuerdo, el jueves, Rubén Velázquez López, José Luis Máximo García Zalvidea, Rosalinda López Hernández y José Guadarra-ma Márquez también solicitaron a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) supervisar que efectivamente se protejan las garan-tías ciudadanas durante las pesqui-sas del operativo, ya que “las insti-tuciones gubernamentales encarga-

Conago-1: mando único de facto

Por Luis Arellano Mora


das de la seguridad pública, pese al complicado contexto marcado por el desarrollo de la delincuencia, deben ser las principales garantes en la ob-servancia de los derechos humanos y los civiles… y La seguridad públi-ca y los derechos humanos guardan una estrecha relación”.

El punto de acuerdo fue turnado a la Primera Comisión de Traba-jo de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

oPACIDAD DE LoS EStADoS

En realidad, el operativo Cona-go-1 mostró la opacidad de los go-biernos estatales y sus corporacio-nes —procuradurías y secretarías de Seguridad Pública—, pues no existe forma de contrastar los resul-tados obtenidos en la semana de re-ferencia, debido a que no hay cifras oficiales disponibles de delitos del fuero común en los años anteriores ni se generaron bases de datos que concentren esa información.

Desde hace seis años las insti-tuciones de procuración de Justicia dejaron de aportar datos sobre ro-bos, lesiones, homicidios, delitos patrimoniales, secuestros, delitos sexuales y otros ilícitos.

Dicha información se almacena-ba en la página de la Conferencia Nacional de Procuración de justicia (CNPJ), una idea que nació con el general Rafael Macedo de la Con-cha, entonces titular de la Procu-raduría General de la República (PGR). Sin embargo, los datos so-bre la incidencia delictiva que entre-gaban las procuradurías eran parcia-les y después dejaron de aportarlos.

Sólo recientemente el Secretariado Ejecutivo Nacional del Sistema Na-cional de Seguridad Pública (SNSP), órgano dependiente de la Secretaría de Gobernación, se dio a la tarea de solicitar a las instituciones de procu-ración de justicia locales las denun-cias presentadas ante el agente del Ministerio Público del fuero común.

En el corte del 16 de junio, el SENSP reportó que en los primeros cinco meses del año se presentaron 674 mil 909 delitos del orden co-mún. Lo anterior quiere decir que en territorio nacional se denuncia-ron ante el Ministerio Público local 4.4 delitos por día.

Con la puesta en marcha del Cona-go-1 son los primeros que se ofrecen en seis años, es decir, que apenas los gobiernos de los estados han comen-zado a transparentar sus cifras de de-litos y trabajar de manera coordinada.

Representantes de la Conago han reconocido que antes los 32 estados no aportaban números en torno a la incidencia de los delitos mencionados o el número de dete-nidos en cada rubro.

Con el operativo de referencia, agregaron, resurgió el ejercicio de concentrar información sobre los

delitos que más afectan a los esta-dos y el número de detenidos.

Dejaron en claro que hasta la pues-ta en marcha de la nueva estrategia ninguna entidad entregó información sobre su desempeño anterior, lo que permitiría contrastar si los números que arrojó el operativo son mejores o peores a lo que se obtenía antes.

Aunque claro está que los man-datarios estatales esperaban que el jefe de Gobierno del Distrito Fede-ral, Marcelo Ebrard, hiciera válido el acuerdo de que se efectuara un balan-ce sobre el antes y después del opera-tivo. También se pretende contar con un mapa delictivo del país para identi-ficar a las bandas y grupos criminales que actúan más allá de cada estado.

Para abonar en el tema, el matuti-no El Universal reveló, el jueves 23 de junio, que aún en medio de la es-trategia de combate a la delincuencia en el país continúan en ascenso los delitos del fuero común como robo, homicidio y secuestro, cuya inciden-cia de 2007 a la fecha se ha incre-mentado hasta en 300 por ciento.

Con base en las últimas cifras del SESNSP se descubre que los delitos cuya investigación compete a los es-tados crecieron de manera sostenida, con excepción de las denuncias por le-siones tanto con arma blanca como con arma de fuego y violaciones sexuales.

De 2007 a 2010, la cifra general de homicidios aumentó de 25 mil 133 a 35 mil 53 casos, y en lo que va del año (hasta mayo pasado), se ha-bían registrado 18 mil 468 muertes.

Y lo peor, según las tendencias, este año la cifra de muertes supera-rá a la de 2010.

El mismo diario indicó que para este año el Secretariado reportó que las 32 entidades federativas entre-garon la información delictiva co-rrespondiente a los primeros meses

del año, como parte de los acuerdos asumidos en el marco del Acuerdo Nacional de Seguridad.

El SESNSP clasificó en siete ru-bros los delitos del fuero común: robo, lesiones, homicidios, delitos patrimoniales, secuestro, violacio-nes sexuales y otros.

En cuatro años y cinco meses se han reportado 7 millones 255 mil 520 denuncias penales por estos de-litos, es decir, un promedio de cuatro mil 500 quejas diarias en todo el país.

Los únicos dos delitos que se redujeron en estos años son los re-lacionados con lesiones con arma blanca o de fuego, ya sean dolosas o culposas, y las violaciones sexuales.

CoNtRoL PoLICIALDEMoCRátICo

Ante “el éxito obtenido”, ahora que los gobernadores lograron “sin-cronizar” los objetivos de combate a la delincuencia, la pregunta es si respaldarán la creación de una poli-cía única y un mando único, como ha sido la propuesta presidencial y la que han desdeñado hasta ahora.

Al respecto, el experto Ernesto López Portillo apunta que si bien la coordinación policial crea una opor-tunidad mayor, “eso no quiere decir

que tal coordinación resuelva por sí misma los graves problemas de nuestras instituciones policiales” (El Universal, miércoles 22 de junio).

El director ejecutivo del Instituto para la seguridad y la Democracia explica que incluso puede suceder lo contrario, “si es el caso que, al subir la presión que los mandos imponen a sus subalternos, termina por haber más abusos contra los ciudadanos”.

Continúa: “Ya nos dijo Ebrard que en la primera semana no ha habido ninguna queja ante las co-misiones de derechos humanos. El indicador es importante, pero insu-ficiente. El verdadero control poli-cial democrático pasa por la multi-plicación de ventanillas confiables para el ciudadano, en donde pueda presentar quejas contra la policía. Eso aún no existe”.

Para el caso, el especialista nos remite a la experiencia de Río de Janeiro, Brasil, en donde tras años de experiencia se decidió crear las Unidades especiales de Pacifica-ción, cuerpos formados en tareas comunitarias y que funcionan como recurso de avanzada para revertir la exclusión social.

Concluye que, precisamente, la clave de todo está por ver qué pasa en la relación policía-ciudadano.


En todo proceso de modernización la-boral y sobre todo tratándose de la reforma laboral, deberá tener la ca-racterística obligada de reconversión

laboral y esta deberá ser de fondo, es decir, se debe revisar desde el Artículo 123 Constitucio-nal hasta la ley reglamentaria; no se puede con-cebir de otra manera.

El mapeo de factores de reconversión labo-ral incluye:

•• Sindicatos. En este factor se incluyen temas básicos y urgentes como la democracia sindi-cal; el desmantelamiento de los contratos co-lectivos de protección; la eliminación de sin-dicatos fantasma; la fiscalización a todos los sindicatos; exigir registros contables trans-parentes; la transparencia en el uso y manejo de las cuotas sindicales; la rendición real de cuentas; la regulación del concepto de huelga como instrumento de presión y del ejercicio de la misma sin responsabilidad, sin límites y desgastante, considerado por los sindicatos y sus líderes como botín de guerra; la elimina-ción del sindicalismo corporativo como dis-parador de conflictos a un sindicalismo gene-rador de estabilidad del empleo; eliminación de la cláusula de exclusión; eliminación de las huelgas solidarias; anulación de los Con-tratos-Ley; eliminación de sindicatos oligo-pólicos y monopólicos; establecer un registro público nacional de sindicatos y de contratos colectivos; cambiar el rol sindical de exigen-cia y chantaje hacia un rol de cooperación y de unificación de objetivos; condicionar la reelección de dirigentes sindicales; limitar su incorporación a la política; voto secreto y di-recto en la elección de dirigentes.

•• Polifuncionalidad. Ha quedado atrás el con-cepto de la especialización para desarrollarse la poli funcionalidad de habilidades. El nuevo personal deberá de dominar la totalidad de los procesos y no únicamente su función; la fun-

ción, el proceso, la cooperación y la flexibilidad operativa son el marco ideal para desarrollarla.

•• Retención. Establecer un módulo de reten-ción de personal para que los trabajadores clave que representan el activo humano del talento interno de las organizaciones se quede.

•• Empleo. Este rubro es de urgente y vital im-portancia en el país. Se requiere una política laboral que coadyuve a promover la inversión; promover nuevas formas de autoempleo y ge-neración de sus propios ingresos; aprovecha-miento y desarrollo de los modelos y esquemas de outsourcing de personal; establecimiento de nuevas formas de contratación como contratos de medio tiempo a mujeres, madres, jóvenes, estudiantes, personas de capacidades diferen-tes, contratos formativos, contratos tempora-les con incentivos, contratos de interinidad, de tiempo parcial, de relevo, y todo tipo de pro-gramas que incentiven el empleo.

•• Salario. Política salarial de largo plazo con enfoque planeado de recuperación del poder adquisitivo; monetización de prestaciones económicas que desvirtúan el valor del salario; prima de antigüedad anualizada pero pagada cada año; revisión salarial bianual que incluya a los salarios mínimos; estandarización de sa-larios fijos y salarios variables; salarios reales vs. “conquistas sindicales” que sólo benefician a los sindicatos; tabuladores matriciales por área de control vs. tabuladores tradi-cionales o lineales; eliminación del impuesto sobre nóminas; desgravar el tiempo extra.

•• Capacitación. Diseñar progra-mas de capacitación dirigida y certera con modelos prácti-cos basados en nuevos roles de competencias laborales que incluyan comportamientos es-pecíficos además de las habili-dades requeridas para el puesto;

capacitación en sitio vía la nuevas tecnologías dándole más énfasis a la capacitación con ca-lidad que a la cantidad de horas, capacitación alineada con la evaluación de desempeño.

•• Previsión social. Readecuar los procedimien-tos de previsión social para reducir la carga administrativa a las empresas; fortalecer las inspecciones sobre seguridad e higiene en el trabajo; fortalecer los límites de medicina del trabajo; cambiar el rol de inspector al de ase-sor para hacer que se cumpla la ley; desarrollar nuevos indicadores y parámetros de control; desregular los procedimientos engorrosos que limitan la generación de nuevos empleos.

•• Productividad. Eliminación de la “cursitis” y a cambio promoción de los programas de de-sarrollo de competencias laborales; poli fun-cionalidad vs. escalafón ciego; promoción por conocimiento y no por antigüedad; recupera-ción del Centro Nacional de la Productividad (CENAPRO); retomar el modelo de Adiestra-miento Rápido de la Mano de Obra (ARMO); Fomentar la capacitación PARA el trabajo; reducción de controles que sobrecargan el trabajo administrativo; jornada laboral flexi-ble de 45 horas con posibilidad de ajustarse a los procesos productivos como 5dx9horas, 4dx10+5horas variables, etc.; definir el tiem-po extra no como prolongación de la jornada, ejemplo: si las 45 horas se cumplen en 4 días de trabajo, a partir del agotamiento del total de horas de la jornada se inicia el conteo del tiempo extra, inclusive en la Unión America-na se está estudiando la posibilidad de imple-mentar la semana laboral de cuatro días.

•• Derecho Procesal. Federalización de la justi-cia laboral; procedimientos del derecho proce-sal transparentes y simples; seguridad jurídica para el empleado y el empleador; reducción en tiempo y forma de los procedimientos; eli-minar o intercambiar en procedimientos ad-ministrativos los capítulos de derecho proce-sal del cuerpo de la Ley Federal del Trabajo.

•• Autoridades Laborales. Transparencia en las Juntas de Conciliación y Arbitraje; que DE UNA VEZ POR TODAS se desmantelen las mafias jurídicas incrustadas en las juntas locales y federales y desaparezcan de fondo la venta de laudos al mejor postor; eliminar o intercambiar en procedimientos administrati-vos los artículos referentes a las autoridades laborales de la Ley Federal del Trabajo.

[email protected]

Reconversión Laboral

Por Gustavo Ramírez


Oaxaca, Oax.- No ha sido el golpe de timón espe-rado, pero tampoco es cosa menor que final-

mente el gobierno de Gabino Cué haya tomado la decisión de aplicar la ley y, a través de la Procuraduría de Justicia, ordenar la detención de quien se desempeñara como titular de la COTRAN durante el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz.

Acusado de tráfico de miles de concesiones y permisos en el ser-vicio público, Gonzalo Ruiz Cerón deberá ahora comparecer ante la justicia para probar su inocencia o ser declarado culpable.

Es probable que el exfunciona-rio ulisista represente solamente la punta del hilo de una extensa red de corrupción tejida en la COTRAN durante el pasado sexenio. Y mucho antes, como en su momento quedó evidenciado con la averiguación pe-nal abierta en contra de la excoordi-nadora Aurora López Acevedo. Si entonces todo terminó en un arreglo político hoy no parece que sea el caso de Ruiz Cerón cuyo encarce-lamiento y probable consignación penal podría contribuir a esclarecer quienes, además del propio exfun-cionario, también se beneficiaron de la expedición de miles de con-cesiones del servicio del transporte público, fundamentalmente taxis.

Si como todo parece indicar los delitos que se le imputan están ya bien documentadas y no se corre el riesgo de un “hankazo”, el gobierno

de Gabino Cué estaría en la tesitura de darle continuidad a una de sus principales promesas de campaña: hacer realidad el combate y castigo a los actos de corrupción.

Disminuída su credibilidad por su inacción en relación a todos los casos de desvío de recursos, pecula-do y tráfico de influencias exhibidos en los últimos seis meses en los me-dios de información, hoy el gobier-no del cambio tiene la gran oportu-nidad de seguir la ruta iniciada sin ánimo electorero ni revanchista.

Lo debe hacer para bien propio y de una sociedad harta de tantos abu-sos de poder y ávida de justicia. Las denuncias sobre desfalcos al erario público ocurridos durante el sexenio anterior en el IEEPO, SSA, Secreta-ría de Finanzas, CAO, Secretaría de Obras Públicas y COPLADE deben aterrizar en acciones como las que ahora se han ejercido en la COTRAN.

Pruebas no les deben faltar como la propia contralora, Perla Woor-lich, lo ha denunciado en algunos casos. Lo que ahora falta es deter-minación para pasar de la denuncia mediática a la denuncia penal.

Pero, cuidado, actuar con la ley en la mano significa que la justicia debe alcanzar no solamente a los que ayer se sintieron intocables sino también a los que ahora, en algunos círculos del poder, ya empiezan a mostrar el cobre y a enviar ominosas señales de pretender seguir el mismo camino.

[email protected]

CARTA DESDEOAxACA El primer golpe

Por Isidoro Yescas/Quadratín


La globalización a través del comercio libre de acuerdo con los principios de la Organización Mun-

dial de Comercio (OMC) es la única opción realista para integrar pací-ficamente al mundo y prevenir de-sastres mayores. La primacía de la economía sobre la política es el ins-trumento más importante para una política interna mundial exitosa. No podemos volver a los tiempos y las circunstancias del pasado, pues, el paternalismo y el proteccionismo demostraron ser solamente un es-pejismo en el que aparecían muchas promesas, pero que al final mostró con todo su dramatismo el desenga-ño, la desesperanza y el fracaso.

El temor a una posible nueva cri-sis económica en Estados Unidos y Europa hacia el 2013 podría alen-tar el proteccionismo comercial, la evidencia histórica del siglo pasado muestra claramente que en todos los casos en que una nación pobre ha superado significativamente la po-breza, lo ha logrado incursionando en la producción para los mercados

de exportación y abriéndose al flu-jo de bienes, inversión y tecnología del extranjero. Es decir, lo ha hecho participando en la globalización. Recientemente ha surgido una alian-za peculiar. Fuerzas de la extrema izquierda, de la extrema derecha, grupos ecologistas, sindicatos de países desarrollados y subdesarro-llados así como algunos de quienes se autoproclaman representantes de la sociedad civil, se están unien-do en torno a un propósito común: salvar a la gente de los países en desarrollo......¡del desarrollo! Los ataques que ha recibido esta el libre comercio haciéndolo responsable de los males que tenemos como país es algo que no tiene ninguna lógica.

El tema rudo, como siempre, se-rán los dineros públicos que en for-ma de subsidios van a dar —más o menos directamente— a los produc-tores rurales. Estos subsidios están enmarcados en el Programa Espe-cial Concurrente para el Desarrollo Rural, mejor conocido como PEC. En los hechos, es un barril sin fon-do: este año se gastarán en él 204

mil millones de pesos, 30 mil mi-llones más que en 2007, y 50 mil millones por arriba de lo ejercido en 2006. El Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) lle-va 16 años otorgándose, y estaba previsto para concluir en este 2008. Historicamente el Gobierno mexi-cano ha gastado billones de pesos en programas de apoyo al campo con el argumento de que así se beneficia-ría a los campesinos. Pero el dinero sólo ha servido para alimentar a una burocracia insaciable y a “líderes” corruptos de organizaciones “cam-pesinas” mientras buena parte de los campesinos siguen en pobreza ¿Es culpable el libre comercio de todo esto? Sinceramente creo que no . En Banrural, por ejemplo, la mitad del presupuesto se lo llevan las pensio-nes de unos empleados que se jubi-lan antes de cumplir los 50 años y que reciben pensiones más tiempo del que laboraron. En nuestro país las organizaciones corporativistas han obtenido grandes beneficios para sí. Lo que nunca han podido negociar, porque no les interesa, es

una fórmula para mejorar el nivel de vida a los campesinos.

Los subsidios, de todo tipo, son como una droga. Adictos que po-drían vivir perfectamente sin ella si no la hubieran consumido nunca, ahora no pueden concebir su exis-tencia sin dosis cada vez mayores. De modo que si los subsidios no logran que los productos sean su-ficientemente baratos, se restringe la importación de alternativas del extranjero. Eso arruina los agricul-tores de los países pobres, que ya no pueden vender sus productos en los mercados protegidos. Debido a ello, muchos de ellos emigran para poder trabajar en esos países.

En las palabras de Luis Rubio:“Lo que está de moda es criticar la apertura, proponer una renegocia-ción del TLC y demandar mayor gasto público. En suma, restaurar las políticas que nos llevaron a padecer años de crisis. Las épo-cas de crisis destruyen el ahorro familiar, desaparecen empleos, y empobrecen a la población…pero también hacen riquísimos a mu-

El Libre Comercio es esencial para la paz y desarrollo de las naciones•Crisis de campesinos mexicanos, producto de políticas populistas y clientelistas•El libre comercio es un ingrediente esencial en el mantenimiento de la paz mundial

Por Jorge Sánchez Tello


chos empresarios, líderes sindica-les, y políticos, y abren el camino para hacer de la intermediación de las burocracias un elemento clave. En lugar de discutir los temas ur-gentes del país, vivimos el debate impuesto por los intereses y fri-volidades de los vivales de siem-pre. Evidentemente es imperativo crear condiciones que restauren la capacidad de crecimiento de la economía, pero invocar a lo que no funcionó, no sólo es absurdo, sino ominoso.” (Luis Rubio, “El Motor de la Economía”, Reforma, Abril 27, 2003, p. 29A.)

No me sorprende que muchos de los campesinos que protestan en con-tra del Tratado de Libre Comercio sean los beneficiarios de este acuerdo. Los pocos empleos que se han creado en el campo en los últimos años han sido generados por la exportación a Estados Unidos, especialmente de frutas y hortalizas. Estos campesinos no se dan cuenta de que, si se logra la demanda que sus líderes han puesto en sus labios, la renegociación o can-celación del TLC, perderían su fuente de ingresos y tendrían que regresar al cultivo de subsistencia del maíz. No me sorprende que subsista el proble-ma de la miseria del campo. Y es que, mientras se organizan manifestacio-nes contra molinos de viento, nadie ataca las causas reales de esa pobre-za. El problema no es el TLC sino la excesiva fragmentación de la tierra, la persistencia del ejido, la falta de dere-chos de propiedad, la imposibilidad de que la Banca le otorgue créditos al campo, la perversión de instituciones como Banrural que, en lugar de dar-le recursos al campo, los entrega a la burocracia y la falta de inversión.

Queda claro que la libertad eco-nómica favorece a los pobres, no solo con respecto a sus ingresos, sino también con respecto a una

amplia gama de indicadores de de-sarrollo tales como la expectación de vida, el acceso al agua limpia o la cantidad de labor infantil

Ejemplos de éxito en países con mayor libertad económica lo tene-mos en Nueva Zelanda, en 1984, eliminó por completo los subsidios agrícolas, convirtiéndose en el úni-co país desarrollado que carece de ellos, si exceptuamos por razones obvias ciudades estado como Sin-gapur. Desde entonces, su produc-ción agrícola ha crecido un 40%, creciendo también su porcentaje en el PIB del 14 al 17%. Su producti-vidad ha crecido una media de un 6% anual, frente al 1% previo a la desaparición de las ayudas. Las ra-zones de este éxito son sencillas: al verse en la intemperie del mercado libre tuvieron que adaptarse a él, reduciendo costes, diversificando

el uso de la tierra y adaptándose a los cambios en la demanda. Como si fueran una empresa normal.

El Banco Mundial afirma que 2.000 millones de personas—la ma-yoría de ellas en el África sub-Saha-riana, el Medio Oriente y la antigua Unión Soviética—”viven en países que se están quedando rezagados.” Estos países han fracasado en inte-grarse a la economía mundial, fra-casaron en derribar las barreras al comercio y a los flujos de inversión, fracasaron en establecer derechos de propiedad y, como resultado, fracasaron en convertirse en econo-mías modernas. “México no pudo aprovechar el poder del TLC para alcanzar el progreso tecnológico de países como Estados Unidos o Co-rea del Sur, por las deficiencias del propio país en materia de educación, investigación y desarrollo”.

Lo que se suele olvidar es que si no hubiera sido por la entrada en vigor desde 1994 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la magnitud de la crisis hu-biera sido imposible de soportar: el TLC sirvió para que la economía se sostuviera con aquel suerte de cré-dito puente que otorgó la Adminis-tración Clinton en febrero del 95 y para volver a dinamizar las indus-trias a partir del mercado externo mientras se recuperaba el interior.

Quienes ganan con las leyes pro-teccionistas son los grupos de inte-reses especiales, tales como gran-des corporaciones, sindicatos, y de agricultores, a los cuales les gustaría salirse con la suya: marcar precios más altos y salarios mayores de los que cabría esperar en un mercado libre. Estos intereses especiales tie-nen el dinero y el impacto político para influir en los personeros po-líticos, a fin de que decreten leyes que les sean favorables. A su vez los políticos aprovechan los temores de los electores desinformados, y así reúnen apoyo para ese tipo de leyes. ¿Los perdedores? usted y todos los otros consumidores. Su libertad está siendo pisoteada en el suelo por esas leyes, y usted está siendo literal-mente robado, a través de mayores impuestos y precios, a fin de llenar los bolsillos de unos poco

¿Porqué el libre cambio favorece la paz? Daniel T. Griswold, en un re-ciente artículo (Peace on Earth? Try Free Trade among Men) parte de un estudio del año 2004, del Stockholm International Peace Research Insti-tute, y que llega a las mismas con-clusiones que el Human Security Re-port. Griswold dice que la globaliza-ción favorece la paz por tres razones.

“Primera, el comercio y la globa-lización han reforzado la tendencia


hacia la democracia, y las demo-cracias no se eligen entre ellas para luchar. La libertad de intercambio alimenta la democracia, al expandir la clase media en los países globa-lizados (...) Con el comercio viene más viajes, más contacto entre la gente de otros países y más expo-sición a las nuevas ideas. Gracias en parte a la globalización, casi dos tercios de los países del mundo son hoy democracias.

Segundo, a medida que las eco-nomías nacionales se integran más entre ellas, éstas tienen más que ten-der si hubiera una guerra. La guerra en un mundo globalizado no solo causa bajas humanas y mayores Es-tados, sino también la ruptura de los lazos del comercio y la inversión, lo que impone daños duraderos a la economía. En resumen, la globali-zación ha aumentado de forma dra-mática los costes de la guerra.

Tercero, la globalización permi-te a las naciones adquirir riqueza por medio de la producción y del intercambio, en lugar de la conquis-ta del territorio y de los recursos. De forma creciente, la riqueza está constituida por propiedad intelec-tual, activos financieros y capital humano. Estos activos no pueden ser apropiados por los ejércitos. Si la gente necesita recursos fuera de las fronteras de sus países (...), pueden adquirirlos pacíficamente intercambiándolos con lo que mejor pueden producir en casa.”

Europa sufrió guerras casi sin cesar durante los siglos XVII y XVIII, cuando las políticas restric-tivas del comercio (mercantilismo) eran la regla: los gobiernos rivales combatían entre sí con el fin de ex-pandir sus imperios para explotar los mercados cautivos. A fines del siglo XIX, y después de medio siglo

de libre comercio general (que trajo medio siglo de paz), los miopes po-líticos comenzaron otra vez a erigir barreras comerciales por toda Euro-pa. Las hostilidades crecieron hasta que eventualmente explotaron en la I Guerra Mundial. En 1930, y frente a una recesión nada más que suave, el Presidente Hoover de E.U., igno-rando las advertencias y ruegos de una petición de 1028 economistas prominentes, firmó la famosa ley Smoot-Hawley, que elevaba algu-nos derechos en niveles de 100%. En un año, más de 25 gobiernos aprobaron en retaliación leyes si-milares. ¿Resultado? El comercio mundial tuvo un frenazo demole-dor, y el mundo entero fue sumido en la Gran Depresión por el resto de la década, que a su turno llevó a la II Guerra Mundial. Cuidado con regresar al proteccionismo cuando ni siquiera México ha terminado

su proceso de modernización por-que lo que se requiere es una mayor apertura y libertad económica.

Claro, no todo es perfecto y hay que criticar lo que ha resultado mal como lo hace Amartya Sen afirma “Al capitalismo global le preocupa mucho más la expansión de las rela-ciones de mercado que, digamos, la democracia, la educación elemental o las oportunidades sociales de los sectores subalternos. Si es evidente que la globalización de los merca-dos, vista en sí misma, supone una perspectiva inadecuada para abordar el problema de la prosperidad eco-nómica, se necesita ir más allá de las prioridades que produce el propio capitalismo global. Como alguna vez lo dijo George Soros, los inver-sionistas internacionales prefieren trabajar con autocracias altamente regimentadas que con democracias repletas de activismo y menos regi-

mentadas; y esto tiene una influen-cia regresiva sobre las posibilidades de un desarrollo más igualitario.” “How to Judge Globalism”, en the American Prospect. Efectivamente, usted ha leído una afirmación no de un “globalifóbico” sino de un pre-mio Nóbel de Economía.

Hace unos años, Amartya Sen ya denunciaba que en algunos barrios de Nueva York la mortalidad infan-til era mayor que la de Blangadesh, lo que da idea de que los problemas de la infancia no son exclusivos de ninguna parte del mundo, aunque sea lógicamente en los países más pobres donde alcanza niveles mucho más dramáticos y lo mismo está ocu-rriendo en Francia. Inclusive, como ya he hecho mención en anteriores entregas el problema de la inmigra-ción en el mundo, no sólo en Esta-dos Unidos, esta llegando a niveles que deberían ser de preocupación in-ternacional y que se tomen medidas adecuadas para fomentar el desarro-llo de las naciones, de ahí que los estudios de Amartya Sen son más vigentes que nunca, desafortunada-mente su obra es muy poco conocida en la mayoría de los países.

Los problemas que hoy afloran se incubaron por décadas, y tendrán que pasar décadas para que puedan resolverse. Mientras ello ocurre, mientras encuentran mecanismos de conciliación con grupos socia-les que hasta hoy simplemente no fueron aceptados como miembros con plenos derechos dentro de la sociedad europea, tal vez la misma civilización occidental colapse, in-capaz de trascender el racismo y la intolerancia que generó desde hace quinientos años, cuando se apoderó del resto de continentes para vivir de la expoliación de sus riquezas y de la explotación de sus habitantes.

www.jorgesancheztello.com@jorgeteilus


Después de la derrota del PRI en las elecciones del año 2010 y el arri-bo de un gobierno al-

ternativo encabezado por el PAN, acompañado por los partidos Nueva Alianza, de la revolución Democrá-tica y Convergencia, obligadamen-te se hizo necesario impulsar una profunda reforma del Estado.

Que si bien no ha seguido el camino del debate previo, de las grandes comisiones o comités, o el de la construcción de una comi-sión política especial; sí ha exis-tido la sensibilidad para retomar el debate anterior para impulsar la adecuación institucional de los poderes públicos, encaminados a sentar las bases de una nueva eta-pa de ejercicio del poder público sustentado en la constitucionali-dad, teniendo como centro funda-mental el humanismo político que ha adoptado en Gobernador del Estado, como gobernador panista.

La reforma por el contrario, tiene como sustento la decisión mayoritaria del pueblo que en las urnas decidió de manera libre y contundente, la urgente necesidad de que Puebla tuviera nuevos de-rroteros, se re-encaminara a jugar de nueva cuenta un papel prota-gónico en el país e inclusive en el ámbito internacional. Por ello, desde el inicio de la nueva admi-nistración estatal el Gobernador

haciendo uso de las atribuciones que le confiere la Constitución, envió un conjunto de iniciativas de reformas constitucionales y lega-les para sentar las bases de un nue-vo ejercicio de poder público, un poder que sea legítimo y garantía real de desarrollo humano, de de-sarrollo social, de bien común y de bienestar general, conciliando los anhelos filosóficos de los partidos políticos que integraron la Coali-ción Compromiso por Puebla.

Se ha impulsado la reforma administrativa para organizar el funcionamiento eficiente del pro-pio Poder Ejecutivo, como poder administrativo y gubernamental, se sentaron las bases para que el Poder Judicial sea puesto al día al igual que ha estado sucediendo en el ámbito federal y de otros poderes judiciales locales, para que esté en las mejores condiciones de prestar una justicia humana, haciendo rea-lidad los objetivos de la reforma penal del año 2008. Se han tomado las medidas apropiadas para que la reforma penal no sea echada a perder como ha sucedido en otras entidades federativas, y por ello se han legalizado su proceso de eje-cución de manera racionalizada para garantizar sus beneficios.

Empero, resulta lamentable que el otro poder: El Poder Legislati-vo, que debería de estar muy acti-vo impulsando una conjunto de re-

formas que lo pongan al nivel de la decisión que tomó el pueblo en el ejercicio de su soberanía, al haber nombrado a los actuales diputados, estos y en particular el presiden-te de la obsoleta Gran Comisión, mantengan un comportamiento perezoso. El justo reclamo de los coordinares de las diferentes frac-ciones parlamentarias en contra del presidente de la Gran Comisión, al acusarlo de que este viejo órgano de dirección política no funciona, es el palpable ejemplo, de lo inser-vible que hoy resulta la estructu-ra organizacional y funcional del

La reforma del estado en Puebla

Por Raymundo García García

principal poder público, que es el Poder Legislativo poblano, como la expresión del poder político por antonomasia y poder representati-vo de la voluntad popular que deci-dió en las urnas hacer cambios ins-titucionales sustanciales que deja-ran atrás al viejo régimen político.

El Congreso de Puebla no ha ido al ritmo del trabajo del Go-bernador, se puede convertir en un poder que frene el impulso desde el Ejecutivo, ojalá y pronto se ponga al día y estemos viendo el debate por la actualización del Congreso local.


El abogado me dijo jubi-loso: le dieron el asilo a Cipriana. Yo me alegre con el pero en seguida me

desconcerté, ¿por qué tenemos que considerar como un gran triunfo que Estados proteja a una mujer cuya vida está en peligro por luchar por la protección de los derechos humanos y los derechos de las víctimas?

La historia de Cipriana es reve-ladora de estilos políticos. Siendo una joven trabajadora en una indus-tria maquiladora en Ciudad Juárez se atrevió a tratar de organizar un sindicato. Poco sabía ella que había un acuerdo no escrito con las cen-trales obreras de que los sindicatos se crearían solamente en las plantas que así lo quisieran y a las demás había que dejarlas en paz. Como me dijo uno de los líderes:

- Nosotros aceptamos porque a final de cuentas las cuotas sindica-les son para mí.

El esfuerzo sindical de Cipria-na se topó con el despido y la lis-ta negra, ninguna maquiladora la emplearía en la Ciudad. Eran los años en que el Frente Auténtico del Trabajo (FAT) trataba de crear una opción sindical y ella al igual que los miembros del FAT intentó or-ganizar a las mujeres por medio de otras actividades que al no parecer políticas se les permitía actuar.

Con los años Cipriana fue evo-lucionando y encontró que uno de los temas acuciantes era la violencia contra la mujer incluida la violencia intrafamiliar. Colaboró con el Insti-tuto Chihuahuense de la Mujer en el tema doloroso de las Muertas de Juá-

rez pero al cambio de gobierno tam-bién el instituto sucumbió a la lógica de barrer a todas las colaboradoras. Para ese entonces ya había organiza-do una Organización No Guberna-mental (ONG) y con esfuerzo logró fondos federales, entre las cosas a las que le dirigió la atención fue a la violencia doméstica produciendo al-gunos pasquines. Era una gota más en el gran mar de la injusticia.

Cuando llegó la insensata y muy reprobada guerra de Calde-rón Cipriana se vio en medio de la violencia y las amenazas que han diezmado a muchos luchadores por los derechos humanos, hasta que frente a las múltiples amena-zas optó primero por esconderse y luego cruzar a Estados Unidos donde solicitó asilo político para permanecer escondida, porque las amenazas hay que tomárselas en serio y porque son largos los tentáculos del crimen organizado, con y sin uniforme.

El abogado me decía, hemos construido un caso muy fuerte a favor de Cipriana pero Homeland Security y el Departamento de Estado está desplegando un gran esfuerzo para que no se otorgue asilo a los mexicanos. En la mira está el Plan Mérida, porque si los culpables de la persecución son los militares, es obvio que Esta-dos Unidos está destinando fon-dos para un ejército que reprime a su propia población.

El estatuto de asilo político dice que deben ser protegidos aquellos perseguidos por sus ideas y perte-nencia a grupos, aquí entran las mu-jeres víctimas de violencia domésti-ca; también son candidatos aquellos desprotegidos por el gobierno. Dada la ineficacia del gobierno mexicano, los errores políticos de Calderón y la corrupción en instituciones de segu-ridad (ejército y policías) la lista de personas candidatas para esta pro-tección alcanza 40 mil (ONU dixit)

Asilados en Estados Unidos

Por Samuel Schmidt

solicitaron asilo en Estados Unidos y Canadá bajo Calderón.

Y como no puede faltar el negro en el arroz, en El Paso ya se denun-cia que hay abogados que cobran 8,500 dólares por iniciar una peti-ción de asilo político sin dar resul-tados, porque no se trata de llenar una forma. Dada la reticencia y agresividad en contra de proteger a los mexicanos, el gobierno de Esta-dos Unidos moviliza muchos recur-sos para negar esas peticiones.

Se ha dado el caso de la notifi-cación a las autoridades policíacas sobre los policías que solicitan asi-lo con lo cual ante deportación des-pués de la negación equivale a una sentencia de muerte.

En el borde de la perversión Im-migration and Customs Enforce-ment (ICE) encarcela a los solicitan-tes. A un periodista amenazado por un general lo encarcelaron por siete meses porque no sabían si era un pe-ligro para la comunidad y es que la pluma hiere mucho a los corruptos.

Estados Unidos no se solidariza con los oprimidos y perseguidos, no es un remanso de libertad y seguridad, es un caldo de cultivo donde hoy se reproducen a placer la cultura del odio (ver aguantando el asco Fox news).

Es por eso que el caso de Cipria-na es para dar gusto, es por eso que su caso es para dar tristeza, todavía protegida tiene que seguir escondi-da, con recursos limitados y cargan-do cotidianamente el miedo porque su país de acogida no la protegerá de los sicarios que cruzan la fronte-ra con facilidad y hasta que enfrente a ICE que seguro dirá que las con-diciones en México cambiaron y que debe volverse.


El embate emprendido abierta y personalmente por el presidente Felipe Calderón contra el PRI,

fue respondido por el tricolor de Humberto Moreira con una de-nunciar contra Ernesto Cordero, Alonso Lujambio, Javier Lozano y el PAN ante el IFE por actos ade-lantados de campaña, y el uso inde-bido de recursos públicos.

El encargado de presentarla fue el diputado Sebastián Lerdo de Tejada en su calidad de represen-tante del PRI ante el IFE. Con esa querella el tricolor pretende que las instancias electorales lleguen in-cluso a la inhabilitación de los tres aspirantes presidenciales blanquia-zules o al juicio político.

El expediente presentado inclu-ye unas 80 páginas esencialmente integrado por informaciones pe-riodísticas y videos certificados y debidamente acreditados donde los tres secretarios definen sus inten-ciones de participar en el proceso presidencial del año entrante.

Lerdo de Tejada a nombre de su partido, le indica al IFE:

“Estamos ante un caso de inter-vención directa de servidores públi-cos, con miras a incidir en el proce-so electoral federal de 2012.

“Lo anterior, es evidentemente violatorio del marco constitucional y legal previsto en el artículo 134 constitucional, que dice:

“La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la ad-ministración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que im-pliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

“Dado que se configuran con-ductas que precisamente el Poder Reformador de la Constitución con la reforma constitucional de 2007 pretendió desterrar, como son que el ejercicio del poder sea usado para favorecer o afectar a terceros, parti-dos políticos, candidatos y en gene-ral a cualquier actor político intere-sado en participar en una contienda electoral; que los servidores públi-cos utilicen su cargo, su posición de poder y recursos públicos que tienen a su alcance para beneficiarse a sí mismos o beneficiar a otros, lo que per se, constituye una desventa-ja, un desequilibrio y una condición de inequidad para los demás conten-dientes en un proceso electoral. Es el uso del poder para el poder y no para el servicio de los gobernados.

“En consecuencia, los hechos denunciados, son a todas luces aten-tatorios del principio de imparciali-

dad y de neutralidad contenido en la Constitución y en consecuencia, dado que es claro que se ha utilizado su poder, su investidura e inclusive recursos públicos para incidir en el proceso electoral de 2012, a través de invertir esfuerzos y su tiempo en temas evidentemente partidistas en lugar de ser invertidos en temas que atañen a la Nación, como lo son, la seguridad pública, desarrollo econó-mico, pobreza, educación, salud de la población, se configura una clara violación al principio de imparcia-lidad que deben observar todos los servidores públicos de este país”.

Y el IFE le dio entrada.

LE QUItAN SU JUGUETITOA CALDERÓN

Casi al mismo tiempo, los gober-nadores agrupados en la Conago, le arrebataron una buena parte del manejo de la seguridad pública del país al presidente Felipe Calderón.

Vapuleados constantemente por el Ejecutivo Federal por su supues-ta inactividad ante los delincuentes y narcos en el país, los mandata-rios estatales decidieron quitarle el pretexto a Calderón y el viernes 26 de mayo en Monterrey no sólo eligieron como su nuevo presidente de la Conferencia Nacional de Go-bernadores al perredista Jefe de Go-bierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard, sino que acordaron realizar

operativos estatales de seguridad pública, hasta ese momento de la exclusividad del Ejército, la Policía Federal Preventiva y la AFI, es de-cir, del Presidente de la República.

Así el lunes 13 de junio inició el Operativo de Seguridad Conago-1, cuyos resultados fueron dados a co-nocer puntualmente el lunes 20 de junio en la Ciudad de México con-juntamente por Ebrard y el gober-nador priísta de Chihuahua, César Duarte, éste último en su calidad de secretario de la Comisión de Se-guridad de la Conago.

Y ambos ampliaron el impacto mediático de la decisión política de los mandatarios estatales al indicar que estos operativos no sólo segui-rán sino que además se realizarán en forma sorpresiva, para alcanzar una mayor efectividad.

Los resultados serán informa-dos a la Nación entera cada 15 días. Con ello además le arrebatan a Cal-derón la agenda mediática, y le im-ponen también la agenda política.

Se trata, dijeron Ebrard y Duarte, de darle una respuesta más efectiva al reclamo de los ciudadanos por una mejor y más contundente seguridad pública para los mexicanos. Eviden-temente que también se busca que esos resultados no sean manejados electoralmente sólo por Calderón.

Con estas acciones los goberna-dores, en su gran mayoría priístas (19 de los 32 son de ese partido)

Denuncia a 3 secretarios y al PAN en el IFEEl PRI le responde los golpes a Calderón

Por Roberto Vizcaíno

18 Brumario Lunes 27, Junio 21junto con los 4 de extracción perre-dista, lograron arrebatarle al presi-dente Felipe Calderón el juguetito mediático y político (y partidario) del combate a la delincuencia.

De hoy en adelante y hasta el 30 de noviembre del próximo año, Cal-derón ya no será dueño absoluto de los buenos resultados del combate a los delincuentes en el país. Los compartirá con los gobernadores.

Con esta decisión y acción, los gobernadores recobran el control de la seguridad pública en sus estados, y desde ahí anunciaron que busca-rán “invitar” a sus operativos a las secretarías de la Defensa y Marina, y a los Policías Federales de García Luna. Es una forma de decirles a todos ellos y a Calderón: “Ya no te metas en mis terrenos”.

En los operativos de seguridad pública de la Conago participan unos 310 mil agentes estatales, quienes actuarán concertadamente fundamentalmente en el combate de 7 delitos de alto impacto: homi-cidio doloso, extorsión, robo de ve-hículos, de casa habitación y en la vía pública, así como el secuestro y la trata de personas.

El primer resultado quizá no es muy espectacular, pues en la prime-ra semana del Operativo Conago 1 se logró la aprehensión de 3 mil 918 sujetos, mil 534 vehículos recupe-rados, 892 órdenes de aprehensión cumplidas y 170 armas aseguradas.

Eso es lo de menos. Lo esencial fue que le demostraron a Calderón y al resto de los mexicanos que los gobernadores pueden actuar coor-dinadamente. Y que la intención es entrarle luego de lleno contra el narcotráfico, los jefes de los cárte-les, las bandas organizadas y todo lo que eso implica.

Y como todo eso y más va en serio, la Conago creará una oficina de coordinación operativa, la cual reunirá y concentrará una base de datos de delincuentes, delitos, y todo aquello que tiene que ver con la seguridad pública como la identi-

ficación de zonas de alta incidencia delictiva en cada ciudad y en el país y el problema de la frontera sur, el tráfico de armas y drogas.

¿HEREDA EN VIDA?

Lo dijimos: la sustitución del veracruzano Rafael Ochoa por Juan Díaz en la secretaría general del poderoso Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el SNTE, no era gratuita ni un acto emocional o fortuito.

Hoy estamos absolutamente segu-ros que fue parte de un reacomodo in-terno dentro del gran coto de poder de la profesora Elba Esther Gordillo.

Hay muchos que afirman que Ochoa había hecho alianza con el profesor Francisco Arreola –es-poso formal de la profesora Elba Esther–, y la hija de ambos, la di-

putada Mónica Arreola, con miras a hacerse del control del SNTE.

Pero el caso es que ese control también es deseado por la primo-génita de La Maestra, Maricruz Montelongo y su marido, el sub-secretario de la SEP, Fernando González Sánchez.

La obviedad dice que salida de Ochoa de la secretaría general del SNTE debilitó a Mónica y Fran-cisco Arreola, y abrió más posibi-lidades para Maricruz y Fernando dentro del SNTE.

Hace unos días se despejó un poco la incógnita de este conflicto familiar y de intereses internos con el anuncio de Mónica, de que aspira a ser la dirigente formal del Partido Nueva Alianza, también propiedad de Elba Esther.

De confirmarse la asunción de la diputada federal Mónica Arreola a la presidencia del Panal ante la inminente salida de Jorge Kawage, quedaría demostrado que Elba Esther comenzó a here-dar el poder en vida a sus hijas, y que Maricruz y su marido segu-ramente se harán cargo del SNTE mientras que Mónica se quedará con el Panal.

¿EStA ES LA ALIANZAPRoMEtIDA?:

Se presentó como la opción del verdadero cambio y la limpieza a fondo en Oaxaca. Dos veces su padrino, Diódoro Carrasco logró unificar al PAN, PRD, PT y Conver-gencia para lanzarlo como su candi-dato a la gubernatura del Estado. En la segunda ocasión Gabino Cué lo logró, le ganó al candidato del PRI con el apoyo cínico, abierto, impu-

ne del gobierno federal encabezado por Felipe Calderón.

¿Y?

Oaxaca bajo su mandato sigue en el último lugar en casi todo: desa-rrollo, educación, salud, empleo. Su llegada no ha producido ni cambio, ni limpieza, ni esperanza ninguna.

Hoy su mejor acierto ha sido el de recurrir al viejo y muy deleznable recurso aplicado por sus antecesores, de repartir el erario entre los aliados electorales y grupos de interés.

A los maestros de la 22 y sus socios los Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, los Appo’s, quienes le hicieron varios paros y plantones –como los que él impulsó con esos mismos grupos para afec-tar a su antecesor Ulises Ruiz-, les recetó un cañonazo de 1 mil 500 millones de pesos para que regresa-ran a sus aulas y poblaciones.

Ahora, a los antorchistas y otros grupos similares les dará 325 millo-nes de pesos más.

El camino está marcado, pues apenas lleva 7 meses en el poder y le quedan 5 años y 5 meses más.

La obviedad nos indica que los de la 22 irán el año entrante por 2 mil millones de pesos y los antor-chistas por 500 millones, ¿no?.

Si Gabino aflojó la alforja guber-namental a la primera, pues todos los viejos y nuevos dirigentes y mani-puladores de conflictos oaxaqueños, que vaya que los hay –bueno, ahora hasta aquel sujeto maloliente de pé-sima figura de nombre Flavio Sosa, es diputado local-, ya probaron la miel y saben que por ahí es la cosa.

¿Esta era la opción de la alianza PAN-PRD y otros? Pobres oaxaqueños.


Bajo este lema el PAN llegó al poder en el año 2000 y ahora no es el momento de desconocer-

lo; la alternancia es, en efecto, en todo caso, una prueba de existencia de un sistema democrático.

Hay que recordar que, en Es-paña, por ejemplo, al término del franquismo y luego de un régimen de transición, a cargo del Presiden-te Suárez, subió al poder el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que estuvo en el poder más de una década bajo la Presidencia de Felipe González y luego fue sustituido por el partido conservador o de derecha, el Partido Popular, donde se agru-paron las fuerzas sobrevivientes del franquismo, comandadas por el Presidente Aznar para nuevamente volver a dejar el poder al Partido

Socialista, ahora en manos del Pre-sidente Zapatero; esta alternancia en el tiempo es la característica actual de la democracia española.

En los Estados Unidos, la alter-nancia en el poder se conoce desde hace muchísimas décadas: suben los republicanos y luego dejan el poder a los demócratas: de John F. Kennedy a Richard Nixon; de Ford a Ronald Reagan; de George W. Bush, a Bill Clinton; y de Bush Jr. a Barack Obama; el sistema demo-crático norteamericano es una alter-nancia casi permanente, aunque a veces no es simétrica.

La lógica de la alternancia con-siste en que el desgaste que sufren los gobiernos suele ser pagado en las urnas, donde los electores se cobran los errores y torpezas de los gobiernos salientes, a los que en

Alternancia es democracia

Por Lic. Mauro Jiménez Lazcano

muchos casos se llega a abominar, hasta que se reinicia el ciclo.

En el caso de México, la alter-nancia apenas comienza, pero ¿qué pasaría si los que están en el poder no se quisieran ir todavía aunque la población así lo decidiera?

Actualmente, las encuestas de in-tención de voto nacionales son muy favorables al PRI y a su más proba-ble candidato, el actual Gobernador Enrique Peña Nieto; sin embargo, se ha iniciado una campaña político-electoral desde los centros del po-der gubernamental panista, que no están convencidos de aceptar que la población y la opinión pública se inclinan para el lado priísta.

Es muy importante que la lucha político-electoral, que ya se inició desde hace tiempo se mantenga dentro de los cauces legales y de-mocráticos, porque si se decide usar toda la fuerza del Estado, incluyen-do recursos públicos humanos y económicos, políticos, judiciales y extrajudiciales, y de otra naturaleza, para contener la tendencia del triun-fo del PRI en las urnas para julio de 2012, podría caerse en una confron-tación de resultados no previsibles y riesgosos para la estabilidad polí-tica y democrática de nuestro país.

La “normalidad democrática” es la receta más adecuada para un caso como el que plantea actualmente el sistema político mexicano; intentar la manipulación de los resultados electorales del 2012 a través de ac-ciones metaconstitucionales sería un grave error, que podría significar un retroceso en los avances de la democracia mexicana.

Lo mejor sería, en todo caso, que la Campaña Presidencial del 2012, que para fines prácticos ya se ha iniciado, se mantuviera dentro de los cauces legales y que nadie se desesperara ante los resultados pre-visibles; México necesita de esta-bilidad política y de la normalidad democrática; esa debería ser la divi-sa de los partidos políticos y de los gobernantes de todos los niveles.


A pesar del apoyo sesga-do de naciones euro-peas y de Norteamérica en la lucha contra el

narcotráfico, autoridades mexi-canas reciben la encomienda de ampliar blindaje de las fronteras de USA mediante el plan de segu-ridad regional con Centroamérica, con el objetivo de detener el flujo de migrantes, contener y suprimir algunos cárteles de la droga, uni-ficar mandos, pues la dispersión afectó el control del narco merca-do financiero global, cuyas ganan-cias, de acuerdo al último informe del Banco Mundial, ascienden a mil 600 millones de dólares anua-les y buena parte se queda en las narco-naciones.

Cuando verdaderamente se quiera acabar con el narcotráfico se deberá ir al fondo del problema. Es decir, contra los políticos más encumbrados del orbe; las fami-lias multimillonarias del mundo; las empresas plurinacionales, to-dos ellos integrante del exclusivo club Bilderberg, que son quienes mantienen en marcha el sistema capitalista global, que por cierto se reunió en Suiza el fin de la se-mana pasada.

Si la intensión fuera real el pro-grama debería incluir a toda Amé-rica Latina infectada por el mismo problema, y no la hubiese circuns-crito Washington a Centroamérica cuya frontera porosa afecta la segu-ridad del vecino del norte. Como en México, desde el Pentágono y la se-cretaría de Estado se vigilará y ope-rará este plan, lo mismo naciones

de la Unión Europea que participan en el mismo. Colombia pertene-ciente al mismo eje con la base mi-litar norteamericana está incluida. Al final, seguirá el programa de, “a sangre y fuego” para encarcelar a cabecillas de grupos no alineados que deben detenerse antes de con-vertirse en seria amenaza para los poderosos grupos supranacionales.

En nuestra entrega del 15 de ju-nio sobre el Club Bilderberg, hici-mos amplio cometario sobre el ma-nejo de este mercado financiero glo-bal de drogas. Solo que quedamos cortos, a la mitad, respecto a la nue-va información del Banco Mundial sobre la estimación de 1.6 billones de dólares las ganancias anuales, sin contar el costo de la corrupción, ni de los miles de crímenes.

Al preguntarse la sociedad por-qué gobiernos beneficiarios de este mercado de droga y lavado de di-

nero son los principales en atacar-lo. La respuesta está en la doble moral. La mejor descripción es lo que ocurre en México, país al que se le proporciona ayuda millonaria para combatir ciertos cárteles, y por abajo del agua se pertrecha a otros para favorecer a las empresas de la guerra como parte del mismo botín, y provocar terror a la población e inseguridad pública, como parte esencial del doble juego.

Los mismos organismos finan-cieros internacionales, BM y FMI, son controlados por USA y Europa, y todos sus reportes antes de su pu-blicación son sancionados. Las ca-lificadores a los países emergentes, igual, algunas ONG, incluidas las de preservación ambientalistas. Todas son vigiladas desde oficinas oscuras del poder global. Se recuerda que cuando apareció la temible mafia rusa, su creador fue, según docena

CARTELERA POLITICABilderberg y Plan Seguridad Regional

Por Ángel Viveros

de notas informativas, el presidente ruso Boris Nicolaiévich Yeltsin. En México el narco-estado tuvo for-malmente sus albores en 1982.

Llama la atención las cuatro ver-tientes propuestas en la Conferencia Internacional de Apoyo a la Estra-tegia de Seguridad en Centroaméri-ca, que no son del todo igual a las aplicadas en México en los últimos cinco años: combate al delito, sin cambio. Prevención social de la vio-lencia, Rehabilitación, reinserción y seguridad penitenciaria, así como fortalecimiento institucional, son tres rubros nuevos y necesarios para un plan como el que se pretende.

Al final el gobierno de Washing-ton logró su propósito de ampliar la seguridad de sus fronteras hasta Centroamérica. Era una solicitud al gobierno mexicano de tiempo atrás que hoy toma forma, sin importar el estallido de pandillas a partir de este programa, como ocurrió en México, que vieron en la extorsión para brindar seguridad a comer-ciantes, empresarios, familias aco-modadas un modos vivendi, igual que el secuestro, robo en todas sus modalidades, y homicidio que se aprovecha para limpiar grupos o personas contrarias al régimen, o de determinadas gavillas políticas.

Para el consumo doméstico el presidente Felipe Calderón con su propuesta regional de seguridad le apuesta a afianzar su estrate-gia político-electoral para 2012, y congraciarse con Washington para mantener el poder más allá del año próximo, ante un voto de los mexi-canos decantado.


El dopaje, tan de moda entre ratones verdes, es un fenómeno mundial. E incluye deportistas de

muy distintas ramas. Forma parte del paquete que se debe discutir ampliamente respecto a la legali-zación de las drogas en el mundo mundial. En el caso de esta activi-dad que ha derivado a espectáculo multimillonario bajo el control de los medios, podrían ser permitidas algunas que no pusieran en ries-go la salud de los competidores. Igual con la posibilidad de con-sumo free de estupefacientes en la sociedad en general. Sin afanes persecutorios ni guerreristas. To-das las sanciones que se prodigan en el deporte no han servido más que para que los estimulantes se sofistiquen más, y sean indetecta-bles, así sea temporalmente.

Los casos de competidores que son cachados, incluso por sus pro-pias federaciones que normalmente se hacen de la vista gorda, es co-tidiano. Hoy, hoy la nadadora bra-sileña Fabiola Molina, de la elite carioca, fue suspendida preventiva-mente de toda competencia durante dos meses, sanción leve, luego de que diera positivo en una prueba antidopaje. Se le detectó metil-hexamina, una sustancia prohibida, y se especula que su participación en Londres 2012, peligra. Y en otro extremo del mundo, el director del Tour de Francia, que la verdad no importa el nombre, fanfarronea, al declarara que no está preocupa-do por la inscripción de el mister clembuterol pedalero hispánico, el insigne, Alberto Contador. Refiere haber sobrevivido a la participa-ción ganadora del papá de todos ellos, porque se ingresó múltiples veces todo tipo de drogas de esas

y otras, Lance Amstrong. Al que todavía le sigue lloviendo en su bicicletita porque conti-núa la polémica respecto a las pruebas que se exhiben sobre sus trapacerías. Que fueron múltiples.

No lo diga a nadie, pero la in-formación y análisis sesudos sobre el dopaje clembuteroleano de los roedores seleccionados que retro-naron a su patria chica con la cola entre las patrullas, desapareció mágicamente de los medios de co-municación. Un acto de prestidi-gitación que envidiaría el mismí-simo Houdini. Este caso se había venido enredando y subiendo de tono por declaraciones variadas de los castigados, quienes expresa-ban su indignación por el trato re-cibido, y amenazaban entre dien-tes con contar algunas verdades incómodas. Que romperían con los códigos de la omertá futbolís-tica que juran cumplir aún a costa de su propia seguridad, quienes se inmiscuyen en ese mar de estiércol que es el balompié azteca, televiso y ligeramente verga-reano.

Pende sobre sus blondas y cui-dadas cabelleras una probable suspensión que afectaría frontal-mente su carrera. Ante el cúmulo de complicidades, no se sabe con exactitud hacia donde derivaran las sanciones, que dependerán de la trama y escenografía montadas para otorgarles protección y “pro-bar” que fue producto de los quin-toniles y verdolagas con puerco y res, acompañada de su respectiva docena de tortillitas, que se me-tieron y merendaron durante la concentración, campo de idem, a la que fueron sometidos antes de la Copa de Zinc, debido a que dejó de ser de Orégano, por al bajísimo nivel practicado.

La MAFIAFIFA y CONCA-CACA, actuarían en consecuencia sirviendo de cómplice tapadera para evitar que este penoso pero co-mún asunto de drogadicción tome dimensiones peligrosas y afecte el negociotote, donde el mony…

mony… mony…, manda. Por lo pronto, nos dieron una probadita que como se las gastan en eso de las complicidades y de la manga ancha para propiciar todo tipo de trapacerías e irregularidades. Los de la CONCA-CACA(F), achú…, achú…, lo anterior más bien ac-ceso de tos, en un estiramiento del reglamento de la competencia grin-ga, permitieron la sustitución de los infractores tricolores endrogados. El primero en protestar fue el en-trenador de Honduras, Suárez, que muy probablemente no vislumbra en su futuro la posibilidad de venir y extender su dirección técnica a alguno de los equipitos nacionales, porque seguramente estará vetado. Los “dueños” son tremendamente rencorosos y no permiten ninguna declaración que se slaga de los mol-des que imponen y menos que les pueda perjudicar.

El reglamente de la Copita de Orito señala claramente que “sola-mente se podrán sustituir jugado-res que hayan sufrido una lesión de gravedad durante el torneo”. Man-damiento que según los puristas de siempre, fue violado, adaptado a las circunstancias según los blanden-gues, al permitirles traer los refuer-zos para lo que se ofrezca. Todavía está pendiente el caso de Osorio, el que entregó regalo de navidad adelantado a los pamperos en la África ignota, que asegún lo atacó un bicho en sus partes nobles que tampoco pudo ser doblegado por la medicina deportiva ratoneril. Inge-

El trabalenguas del clembuterolEl trabalenguas del clembuterol se quiere desclembuteralizar porque desclem-buteralizándose se desclembuteraliza el balompié azteca, televiso, verga-riano.

Por Raúl Navarro Benítez


rir clembuterol involuntariamente es una lesión que a los cinco, no les dejará huella. ¡Que no y que no, ya lo notaran. Por lo tanto, pueden ser sustituidos. Tan claro ni el agua del canal del desagüe

Para tranquilidad de todos los que quieren y aman al fútbol local, un gerentillo de las relaciones pú-blicas desde Tijuana, de esos que te invitan a desayunar y pagan los huevos estrellados que te consu-mes, y si te portas bien con la nota, te invitan café bien cargado, del Grupo que todavía está Caliente con la detención del don patrón Hank, nos puntualizó que van a mantener la política de tampoco incluir los duelos de los Xolos en las apuestas y colaborar con la FIFA en caso de que lo requiera. Están analizando con lupa incluirse en un organismo de pomposa etiqueta denominado Sistema de Alerta Temprana im-plantado por el otro don, Blatter, para detectar apuestas irregulares, “patrones extraños de juego”, que reportan… las casas que las pro-mueven. O sea que sirve para una chingada, para nada.

Después de padecer algunas pesadillas, hoy, hoy duermo tran-quilo. Rafa, el Kaiser de la birria tapatía, Márquez, me tranqui-lizó. No hubo necesidad de que me entonaran: a la rrurro niño… Aventó, ante interrogante incisi-va, respecto al posible arreglo de encuentros empujados por las mi-llonadas que se invierten en Asia, que ni nos perjudica ni nos benefi-cia sino todo lo contrario. Siempre se expresa con esa nítida claridad. Es no solo un líder menguado in-discutible de la retaguardia na-cional ratonera, sino un pateador de luces indispensables para la comprensión del fenómeno de las

tranzas en el balompié de las com-petencias internacionales.

En otros países esas sospechas igualmente se disipan. Un histó-rico competidor del Calcio y de la selección que ahora tripula desde el poder político y mediático il capo Silvio, aquel de las meninas, Gius-seppe Signori, entre lagrimitas y mocos tupidos, reiteró su interven-ción en la manipulación de apuestas en Italia, donde es el principal sos-pechoso. “Me gusta apostar. Snif, snif, pero siempre forma legal. Sif, sinif. No soy parte de una banda criminal. Snif, snif” Las crónicas enfatizan que sus sollozos se escu-chaban hasta los aposentos de Ber-lusconi. El ex delantero del Lazio, está acusado de manipular partidos con 30 cómplices para ganar dinero haciendo fuertes apuestas en Asia.

Le recuerdo para no dejar, que según el semanario alemán Der Spiegel, la Interpol y la FIFA es-tarían investigando tres juegos de la bautizada pomposamente como Copa de Oro, apenas gringa, que anda devaluándose a patadas agi-gantadas, tanto por la baja calidad exhibida como por los cochupos que, al parecer, la caracterizan, en la que habría arreglos para favore-cer a los apostadores de Singapur. Uno de los cotejos ubicados en pri-mer plano corresponde con la go-leada que le propinaron los forzu-dos de En la Torre a la insigne once-na del Salvador, donde los nuestros pusieron en alto el honor nacional. Que estuvieron a punto de dilapidar frente a la potencia guatemalteca.

A la FIFA y a don Blatter, les llegaba la mierda al cuello de la cantidad de tranzas y bisnes co-laterales que se ventilan casi a diario y que ponen en entredicho la dinámica competitiva pareja y

dependiente del inexistente fair play, hoy, hoy sin duda los tiene embarrados en el descredito y la ignominia. Y la capacidad de arbi-traje y resolución de controversias que ejerce ese organismo multina-cional. Por encima de la comuni-dad internacionales de naciones y de la soberanía de los países. La caca entonces los sepultó ya.

Acá, por el terruño de los ca-dáveres multiplicados y entre tor-neos de balonazos también tupidos entre púberes de la 17 que apenas derrotan, y copitas de orégano de -34 quilates, acaban de exonerar y soltar a uno de los capos de las apuestas Calientes desde Tijuana y otros menesteres delincuencial insoslayables, en un papelón que colocó a la administración del es-purio como el hazmerreir de la opi-nión pública embrutecida. Hank,

un novel por pobre balompedista que será próximamente rico en-cumbrado político tricolormente de la baja california, acaba de as-cender a base de billete turbio a los Xolos, al primer circuito nativo.

Por otra parte de la pinza delic-tiva tolerada e incentivada desde muuuuy arriba, Televisa maneja una infraestructura monumental de casas de juego y apuestas remotas por próximas, que incluye atinar-le a los resultados semanales de nuestros torneíllos, cada vez mas sospechosistas, que harán del pe-destre y mediocre espectáculo que brindan una trama casi novelesca por increíble para esquilmar a los incautos que suponen que la cali-dad y hasta el azar, meten y anulan goles sin la complicidad, arbitral, federativa y hasta de los futbolistas de todo nivel y categoría.


Aunque las estadísticas marcan por los cielos, con el 52 por cien-to, de las preferencias

electorales a Eruviel Ávila, como abanderado del PRI y sus aliados, por más que le levanten las manos el próximo domingo a las 18 horas con cinco minutos, como goberna-dor electo, es un hecho que lo van a hacer sufrir más de lo necesario; ya que tanto el PRD como el PAN, por separado, va a impugnar las elecciones y ya tienen planeadas manifestaciones, bloqueos, al esti-lo Paseo de la Reforma en 2006, y hasta gobernador “legítimo”, a ima-gen y semejanza de Andrés Manuel López Obrador. Los supuestos de-mócratas de hueso colorado se irán al Tribunal Electoral de la entidad y después al del Poder Judicial de la Federación, para pelear en esa are-na lo que no podrán conseguir en las urnas.

Tanto Luis Felipe Bravo Mena como Alejandro Encinas ya han or-denado se integren impugnaciones por diversos “delitos electorales”.

El principal será el anunciadísimo exceso en gastos de campaña, apo-yos ilegales indirectos y desvíos de recursos del gobierno del estado en su favor. Un equipo de “especialis-tas” asesora a los dos partidos y sus comités de campaña para integrar las denuncias. La esperanza es ver si pega y ganan algo en el proce-so poselectoral. Incluso sus cierres de campaña han pasado a un plano secundario. Lo que les interesa es avanzar con el cuerpo de “pruebas”, para fundamentar sus demandas, que reiteramos, las harán por separado. ¿Y el voto mayoritario de los mexi-quenses?, “pues que se lo lleve el diablo… como a las instituciones”.

EL MALEStAR DE CALDERÓN

Sin recato… en un espacio de honestidad intelectual, el presiden-te Felipe Calderón reconoció que se molestó mucho por el resultado final del caso Jorge Hank, ya que “le hu-biera gustado que las cosas hubieran ocurrido de otra manera, que todos los eslabones jurídicos estuvieran

bien cuidados”. Esto revela lo que se ha advertido sobre la politización de la procuración de la justicia en el ámbito federal. Ante la falta de los resultados esperados el mismo man-datario aceptó: “apliqué las medidas disciplinarias correspondientes”.

Nadie en su sano juicio metería las manos al fuego por Jorge Hank, pero la confesión presidencial denota lo que viene en el futuro cercano: el uso de todo el poder ejecutivo federal en el proceso electoral de 2012, para ver, hasta donde sea posible, que el PAN siga otros 6 años en Los Pinos. Como siempre, la entidad mexiquen-se sirve de laboratorio político.

Esto molesta a un sector im-portante de los mexiquenses, que han pagado con sangre, sudor y llanto casi 11 años de promesas incumplidas de gobiernos federa-les azules. Con base en estudios de opinión sobre el pulso del elec-tor mexiquense a unos días de las elecciones, la mayoría sabe de la intromisión federal en asuntos lo-cales. El ciudadano mexiquense es muy celoso de que se respete su

La elección, al Tribunal ElectoralAbierta injerencia de la Presidencia

Por José Luis Rojas R.

voluntad política y no debe des-cartarse que en los comicios del año próximo sufrague con “el hí-gado” y no con el cerebro, debido al cúmulo de decepciones que pro-vocan las promesas incumplidas de las administraciones panistas.

PEñA NIEto SE REACtIVA

Mientras PAN y PRD centras sus baterías contra Eruviel, el goberna-dor mexiquense, Enrique Peña Nie-to, ya tiene todo listo para su pro-yección como el hombre fuerte del PRI, sobre Manlio Favio Beltrones. Debido al proceso electoral mexi-quense, ha manejo un nivel muy bajo, para no regalar puntos a la opo-sición… Incluso rechazó un debate pueril al que lo retó el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, pero lo que es un hecho es que una vez que se anuncie a Ávila como próximo mandatario mexiquense, don Enri-que va con todo, pero sin burlar la ley electoral. En especial el artículo 132 constitucional. Para esto falta sólo una semana… veremos…


Hagan lo que hagan, el daño ya está hecho y no lo van a poder reparar. Ni cambiando el tian-

guis turístico de sede, ni gastando carretadas de dinero en publicidad y relaciones públicas, ni visitando y organizando ferias de turismo, ni viajando a las vegas a hacer decla-raciones chuscas… el gobierno de Felipe Calderón propinó cinco gol-pes brutales al turismo de nuestro país que borraron décadas de avan-ces, esfuerzos e inversiones y que metieron a la industria sin chime-neas en un tobogán del cual no va a salir en por lo menos una década.

Esa es, al margen de declaracio-nes triunfalistas e irresponsables por personajes de la secretaría de turismo o el CPTM, la realidad. Hoteles se-mivacíos, aerolíneas quebradas, des-tinos fantasma, paraísos perdidos. El gobierno de la improvisación, del ensayo y error, de navegar sin rumbo ni estrategia, el gobierno más malo, ineficiente e ineficaz de la historia se ensañó con la industria del turismo y la golpeó hasta noquearla.

Cinco idioteces monumentales acabaron con una industria que pudo haber sido fundamental en el desa-rrollo futuro del país. Cinco golpes bajos a contrapelo de las promesas de campaña en las que el Presidente Calderón se comprometió a impul-sar esta industria como a ninguna otra. Cinco políticas públicas que juntas constituyen una pérdida irre-parable para el turismo nacional y una promesa incumplida tan notoria como la del presidente del empleo o acabar con la inseguridad.

Primero, la monumental estupidez del H1N1, el llamado “error de abril” donde, en un afán de ganar protago-nismo y notoriedad a nivel mundial y querer alcanzar talla de estadista, Felipe Calderón decidió paralizar al país a raíz de un brote de fiebre por-cina mexicana que ni fue brote, ni fue fiebre porcina ni fue mexicana. El Presidente decidió paralizar al país, moción que secundó Marcelo Ebrard que no se quiso quedar atrás de los reflectores y a la fecha no han podido volver a echarlo a andar.

Fue precisamente en Acapulco cuando Calderón decidió dar plantón a los asistentes, compradores y ma-yoristas de todo el mundo, y no pre-sentarse a inaugurar el evento. En su representación mandó a uno de los mayores perdedores que ha dado el panismo, el “negro” Elizondo cuyo discurso inaugural fue, palabras más palabras menos… “a mi el Presiden-te me dio la orden de irnos a guardar a nuestras casitas y no usar corbata así es que ahí se ven porque yo me voy”. Compradores, mayoristas, pe-riodistas de todo el mundo corrían desesperados al aeropuerto a subir-se en el primer vuelo disponible, hoteleros, restauranteros y antreros tuvieron que cancelar sus fiestas y eventos, imágenes de las calles va-cías y gente con tapabocas dieron la vuelta al mundo y el turismo en ese año del 2008 se desplomó hasta en un 90%. Y como en el tianguis 2008 se vendía la temporada 2009, pues ese año también fue malísimo.

Luego, la guerra contra el narco-tráfico que ahora se volvió la lucha contra la delincuencia, que ha puesto

en evidencia lo que los mexicanos sabemos hace mucho, que somos un país sin ley, donde los poderosos siempre ganan, los pobres que no tie-nen para comprar jueces ni amparos siempre pierden y hoy, los narcos son los que tienen más dinero y poder de corrupción y por ende van ganando por paliza. Todo esto ya es evidente en el mundo entero y ha dado a Mé-xico una pésima reputación. Resulta-do, el desplome vertical del turismo extranjero a nuestro país.

Mexicana de Aviación y la fami-lia Azcárraga propinaron el siguien-te golpazo al turismo al quebrar a la empresa para presionar al sindicato a darles concesiones laborales y ha-cer de la aerolínea un negocio re-dondo. Cuando el sindicato se negó a las condiciones que le quiso im-poner esa familia, esta decidió me-jor quebrar a la empresa, no sin an-tes sacarle hasta el último centavo, trasladar rutas a dos aerolíneas diz-que de bajo costo que habían creado en paralelo con el mismo objetivo, saltarse las leyes laborales. Resul-tado, docenas de destinos a México desde el extranjero desatendidos, el mercado en ban-deja de plata a Ae-roméxico que ni tardo ni perezoso duplicó y hasta tri-plicó sus tarifas, lo mismo que Volaris e Interjet que deja-ron de ser de bajo costo y todo ello en detrimento del turismo nacional e internacional.

Luego, la pésima o mejor dicho nula estrategia de posicionamiento de México en el mundo. Cambios en la dirigencia del sector turístico donde pasamos de Guatemala a guatepeor, cientos de millones de dólares obvia-mente tirados a la basura pues de otra manera uno no se explica cómo puede México tener la peor imagen interna-cional que jamás haya tenido.

Y finalmente la sobrevaluación del tipo de cambio en aras de parar-se el cuello y presumir una supuesta estabilidad macroeconómica pero que ya ha provcado que la balanza turística sea negativa, que los mexi-canos prefieran viajar al extranjero donde el dinero rinde más que en México. Lo acaba de confirmar un estudio hecho por la cámara de di-putados, “el problema es aún más grave, pues la caída en la balanza de ingresos y egresos de los viaje-ros internacionales alcanza 20.5 por ciento en los primeros tres meses del año. “El decremento de los in-gresos combinado con el alza de los egresos en la cuenta de viajeros, in-fluyó en que la balanza turística ca-yera a 1.62 millones de dólares en el primer trimestre de 2011 respecto al mismo periodo del 2010, con 2.03 millones dólares”, indica el estudio.

Por ello es que hagan lo que ha-gan el turismo va a seguir cayendo y no se va a recuperar en al menos un lustro si bien nos va y si mal nos va, en una década o más. Porque hagan lo que hagan, es la misma historia, improvisación, tanteo, la política del acierto y error y que gente inpre-parada se eduque a costillas de los mexicanos y en este caso del turis-mo. Por eso el nuevo palo de ciego de hacer intinerante el tianguis tu-rístico Acapulco, que al parecer va a ser en Cancún. Eso si, van a tener que gastar una fortuna en campañas para decirle al mundo entero que el tianguis turístico Acapulco ya no se llama tianguis turístico Acapulco sino que en adelante se va a llamar solo Tianguis Turístico y pues bue-no, qué mayor ejemplo de impro-visación que ese. Por ello es que Hagan lo que hagan, el daño ya está hecho y no lo van a poder reparar.

[email protected]

Hagan lo que hagan... el daño ya está hechodécada perdida... y las que faltan

Por Rami Schwartz


Homero narra que Odiseo era el apuesto, inteligente y valiente rey de Ítaca y lo tenía todo: vasallos que

lo adoraban; un gran palacio; presti-gio entre los pueblos helénicos (lo de “griegos” es invención moderna); abundantes riquezas y una mujer de película: ni más ni menos que la co-rreteable (y quiero imaginar muy al-canzable) Penélope. Y si esto no bas-tara, también era el favorito de Ate-nea y la diosa se le aparecía de tarde en tarde para conversar. Un buen día Penélope parió a Telémaco y la felici-dad de Odiseo fue completa.

Pero los dioses tenían otros pla-nes para él. Poco después del naci-miento de su primogénito el honor lo llevó a la guerra contra Troya que duró diez años y tiñó de rojo las aguas del Egeo. Muchos héroes per-dieron la vida en aquella contienda. Aquiles despachó al gran Héctor y a su vez fue ultimado. Al paso de los años el espíritu de la rendición se apoderó de los de Ítaca. Enton-ces Odiseo tuvo una idea genial: si-mular un retiro y dejar frente a las murallas de Troya un gran caballo de madera a manera de tributo al vencedor. En su interior se esconde-

rían varios hombres que abrirían las puertas de la ciudad por la noche.

Así lo hicieron y los troyanos, cre-yéndose vencedores, llevaron el tro-feo a la ciudad y organizaron fastos de victoria. Sólo uno entre ellos, el adivi-no Lacoonte, se dio cuenta del ardid y puso el grito en el cielo, pero el dios Poseidón, amigo de Ítaca, mandó a dos feroces serpientes marinas que en un santiamén dieron cuenta del nigro-mante… y ya nadie más protestó.

Lo que sigue todos lo saben. Por la noche Odiseo y sus hombres des-cendieron de la panza del caballo, pasaron a cuchillo a los soldados que dormían la mona, abrieron las puertas al ejército que había regre-sado al amparo de la oscuridad e incendiaron Troya. Dejo fuera por falta de espacio lo de Helena y el rapto y las aventuras de Ulises.

Pero Odiseo cometió un error: creyó que el mérito era sólo suyo, que sin ayuda había conquista-do Troya y que en verdad era más grande que los dioses. Esto enfu-reció a Poseidón y decidió demos-trar al apóstata que sin los dioses el hombre no es nada. Así que el rey de Ítaca y sus hombres se pa-saron otros diez años en el viaje de

regreso (no les ayudó que hubieran cegado al cíclope caníbal Polifemo, hijo de Poseidón) y les fue como en feria: una diosa los convirtió en ani-males; otra se enamoró de Odiseo y le ofreció vida eterna a cambio de, gulp, matrimonio eterno; los ata-caron monstruos más terribles que los de la Guerra de las Galaxias e incluso se dieron una vuelta por el inframundo, en donde entre otras cosillas Odiseo se encontró el con el alma de su madrecita.

En fin, todos mueren menos Odi-seo. Él regresa a casa y se encuentra con que unos cien pretendientes a la mano (y a todo lo demás) de Pené-lope y al trono y riquezas de Ítaca se han instalado en su palacio y tienen meses comiendo, bebiendo y divir-tiéndose a expensas del tesoro real. Atenea se presenta nuevamente. Odiseo le reclama que lo hubiera so-metido a tal, ejem, odisea. La diosa responde con la memorable senten-cia: “los dioses sólo dan lo que los hombres desean”, y el monarca se queda sin palabras. Se reencuentra con Telémaco, el hijo que dejó re-cién nacido, y con ayuda de Atenea y de algunos sirvientes leales, pone una trampa a los rufianes que inva-

dieron su casa y los mata a todos. El rey así recupera a su mujer, a su hijo y a su reino y es de suponer que vivió feliz el resto de sus días.

Más de uno de mis lectores pen-sará que con esta súper síntesis de una de las más bellas épicas de la antigüedad he llegado al límite de mi cacumen y agotado la poca sustancia que tengo de columnista “apolítico. En parte tendrán razón, pero la realidad es que siguiendo el hilo de una entrega anterior, “Lo que el arte nos comunica”, utilizo un texto literario de casi tres mil años de antigüedad para insistir en la idea de que más allá de la inob-jetable belleza que encontramos en el arte del pasado, estamos pasando por alto su función comunicativa. Sostengo que en este poema, como en casi toda obra literaria, encontra-mos lecciones sociales.

En primer lugar preguntémonos qué decían estas narraciones a los ciudadanos de aquel tiempo. Hoy la imagen de Poseidón con su trinche nos puede evocar una película del nefando Walt Disney (quien alegre-mente se dedicó a denunciar colegas durante el macartismo y puso sus es-tudios al servicio de la propaganda de

Literatura ehistoria intelectual

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas


guerra), pero en aquel tiempo la di-vinidad era cosa seria y los hombres se relacionaban con ella mediante una serie de rituales y en un contexto específico, tal cual se da en nuestro cristianismo en la relación con dios.

Cuando Poseidón dice a Odiseo que “sin los dioses los hombres no son nada”, podemos leer una adver-tencia contra las conductas egoís-tas, autosuficientes y mezquinas. Una interpretación moderna puede ser en el sentido de que la solidari-dad, el amor por los conocimientos, el respeto a los demás, el sentido de la historia, la gratitud y otras virtu-des, hacen mejores hombres, y lo contrario los lleva a la perdición.

Entonces como hoy, con las ex-cepciones de rigor, era la clase po-lítica la convencida de que su puri-tito “mérito” la había colocado en la cumbre, en una categoría social y ciudadana por encima del resto de los mortales y que poseía una luz interior y una chispa vital negada al resto de los mortales.

(Me resulta imposible no recor-dar aquí la sentencia del llorado Jesús Robles Toyos: “La política apendeja a los hombres inteligentes y enloquece a los pendejos”.)

Otro tema para la reflexión son las palabras de Atenea: los dioses sólo dan a los hombres lo que és-tos desean. La cita no es textual pero sí el espíritu. ¿Qué les decía a los antiguos helénicos y qué nos puede decir hoy a nosotros? Una consideración, acoplada al anterior ejemplo, es que no hay nada que no esté a nuestro alcance, ni hazaña imposible ni meta prohibida ni ca-mino intransitable si, primeramen-te, tenemos la capacidad de ver con claridad qué es lo que queremos y después la energía, la disciplina y la inteligencia para lograrlo. “A dios rogando y con el mazo dando”, dice mi venerada abuela. Tiene razón. Homero nos hace ver que todo co-mienza y termina en el hombre.

Con el anterior fárrago, como ha-brán adivinado mis avispados lectores, quiero decir que la historia intelectual

debe ser rescatada como herramienta imprescindible de la historiografía. Y para arrojar luz en esta propuesta, he aquí la síntesis de una clase magistral impartida por mi maestro de Cornell, el Dr. Lloyd Kramer:

Se trata de la subdisciplina de la historia que estudia los sistemas de interpretación y significado. A di-ferencia de otras formas de la his-toria, toma como objeto de estudio las ideas y los símbolos que las so-ciedades utilizan para explicar su mundo, y enfatiza que la experien-cia humana depende del uso de la lengua y de la conciencia humana.

Este uso de la lengua da sentido a vidas individuales y a realidades y experiencias sociales. Pero el uso de la lengua puede tomar muchas formas. Los seres humanos no usan una sola clase de lengua. La lengua puede aparecer en grandes obras de arte o grandes libros o tomar la for-ma de conversaciones, creencias o miedos cotidianos. Pero trátese de grandes libros o de la vida cotidia-na, la gente aplica sus ideas sobre la realidad para estructurar esa misma realidad. En otras palabras, las teo-rías siempre son parte de la realidad. Y la historia intelectual enfatiza que lo que llamamos realidad es una suerte de construcción intelectual. La historia intelectual analiza cómo el significado de realidad cambia a través del tiempo, puesto que la rea-lidad nunca significa lo mismo de una época histórica a otra. La len-gua usada para describir a la reali-dad cambia a la realidad misma.

Lo que los historiadores intelec-tuales quieren comprender es cómo la gente ha interpretado los hechos que otros describen, cómo la gen-te se ha explicado los eventos y los problemas de su mundo.

Así que, por ejemplo, para los historiadores intelectuales el pro-blema de la Revolución francesa no es cuándo y cómo murió el rey de Francia durante la revuelta. Los historiadores intelectuales quieren saber cómo el pueblo interpretó ese hecho y de qué manera el evento se

fijó en la memoria de la cultura den-tro de la cual tuvo lugar.

Los hechos que tienen lugar en lo que llamamos el “mundo real”, siempre, de alguna manera, están siendo formados o afectados por ideas. Es muy poco lo que los seres humanos pueden hacer en sus vidas sociales, económicas o políticas, sin un conjunto de ideas. Podemos decir que las realidades sociales siempre influencian el desarrollo de las ideas, y que las ideas siempre influencian el desarrollo de todas las realidades sociales. Ambos en realidad nunca pueden separarse.

La historia intelectual exige que tomemos muy en serio las ideas del pasado, que permitamos que esas ideas nos reten o critiquen nuestra propia interpretación de la realidad, puesto que lo que estamos hacien-do en historia intelectual es entrar en un diálogo con las más creativas mentes del pasado. Y ya que la rea-lidad humana nunca puede ser to-

talmente separada de nuestras ideas sobre ella, la historia intelectual es un componente esencial del mundo real. No es algo que esté allá afuera en el espacio y más allá de nuestra propia experiencia: está en el centro de la experiencia humana misma. Todas nuestras actuales interpre-taciones de la realidad –esas inter-pretaciones con las cuales vivimos nuestras vidas al comienzo del siglo XXI-, están basadas en ideas y sím-bolos que derivan de la anterior his-toria intelectual. Así que la historia intelectual no es sólo una manera de comprender el pasado, sino que en cierto sentido es una manera de comprendernos a nosotros mismos.

Profesor – investigador en el De-partamento de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.

Si desea recibir esta columna en su correo, mande un mensaje a:

[email protected]


Cual programa dominical surge el plan CONAGO 1 (así como, Marcelo 1ro) pero en este caso de se-

guridad, pero en este caso plantea-do por los Virreyes nacionales, con un proyecto de seguridad nacional y estando todos de acuerdo, de la mano con la pre, pre , Candidatura de Superman a la presidencia, con resultados, que en dos palabras han sido im presionan tés, con más de 3 mil detenidos en tan solo una se-mana, esto entre narco menuditas, robacoches, en fin con la aplicación de la ley y la ejecución de la mis-ma, por redundar, pero lo que a mi personita, con toda la ingenuidad e ignorancia , que me caracteriza, no le queda claro es ¿Ondí? Va a en-cerrar a tanto malora, si le siguen pa´siempre, si en la actualidad los penales, parecen hormigueros de tanto animal, que tienen (como dije-ra Chava Flores, en sábado Distrito Federal) y que conste que esto no es por intrigar, Como dijera el maestro de maestro Juan Gabriel, verdad…

Cuando tú estás conmigo,es cuando yo digoque valió la pena todo, todo lo que yo he sufrido.no sé si es un sueño aúno es una realidadpero cuando estoy contigoes cuando digo:

Por otra parte en eso de las re-glas mínimas de cortesía, me queda claro, que algunos senadores de la República (esta si escrita como se debe) dejaron plantado al primer

mandatario de El Salvador, quien vino a nuestro país a solicitar, pedir, exigir si es posible una explicación, por la desaparición, muerte y ahora re aparición de ciudadanos de ese país que tuvieron la osadía, de pa-sar por nuestras tierras para llegar al “Sueño Americano” encontrando en este país de amigos el sueño eter-no, encontrados en sendas tumbas clandestinas en distintos estados de nuestro territorio, así es el presiden-te del senado, tuvo la cachaza de no estar presente en la visita del man-datario centro americano, de verdad que nos pasamos, como no conce-der una mínima atención ante esta situación , es más para que lo invi-tas a casa, si solo va a estar la servi-dumbre, que gacho, pero bueno, así es esto de abarrote y si no me creen aquí una gota de sabiduría de “Los Invasores de Nuevo Leon…

Difícil esevitar la cruda realidady ver rotos tus sueños;aunque no me lo creas al vertesiento que me muero,pues me duele decir la verdad...

Y para no dejar de lado ningún comentario sobre “El paso de Tijua-na” o lo que paso en Tijuana, pos resulta que para dar transparencia al futbol nacional, con respecto al equipo de 1ra división, donde la familia Hank, tiene participación y también en alguna casa de apuestas, donde en Caliente, se juega una fi-ruliya (quien puede, quien no pos nomás miramos)no podrán reali-zar ninguna clase de apuesta a este

equipo en ningún establecimiento relacionado a dichas franquicias, que tal “ Te lo digo Juan, para que lo entiendas Pedro” a ver si esto su-cede en las casas relacionadas con el grupo telerrisivo, que por cierto tie-ne participación en algo así como 3 equipos en primera división, y ellos si siguen dejando que apuesten.

Y todo esto en razón de la in-vestigación que la Policía China (En serio, ahora si es en serio) rea-liza en conjunto con la Interpol, por posible corrupción por apuestas en Shanghái, durante partidos de la Copa de Oro donde participo nues-tra Decepción Nacional, goleando a poderosas selecciones del área de CONCACAF, como ven ahora resulta que si metes más de 2 goles te tiene que investigar ¿Sera por malos? O porque en esto de apostar apuesta, hasta en las elecciones del Esta-do de México que dicho sea de paso, todo parece indicar que es como en las carreras de Fórmula 1 en el 2011, todo está para el equipo RED BULL, con su piloto Eruviel Avila, que lleva ventaja de 2 a 1 ante la suma de sus rivales políticos, aquí los momios que pagan más esta a fa-vor, del más Bravo de los suspirantes,

que a de pagar como 100 mil a uno si gana, que gachos no lo creen y mejor ya con esta me despido y nos leemos en la próxima si me dejan:

Soy ese vicio de tu pielque ya no puedes desprendersoy lo prohibido.Soy esa fiebre de tu serque te domina sin querersoy lo prohibido.Soy esa noche de invasiónla de la entrega sin papelsoy tu castigo.Soy la aventura que llegópara ayudarte a continuaren tu camino.tan, tan…

CONCATENADOS Y aún hay más…

Por Martín Rodríguez


Muchos afirman que el encarcelamiento y posterior liberación del ex alcalde de Ti-

juana, dueño de las casas de apues-tas del “Grupo Caliente” y propie-tario del equipo de fútbol “Xolos”, recién ascendido a primera división, podría no haber sido tan fallido.

A final de cuentas, la estrategia quizá en lo jurídico puso en ridículo a la Procuraduría General de la Re-pública (PGR), pero el fondo, se trató de una poderosa señal de que el pre-sidente Felipe Calderón es el dueño del poder y lo podrá usar en cualquier momento, la cual fue debidamente entendida en la cúpula del PRI.

La prueba es que el presidente del CEN priista, Humberto Moreira, anda muy calladito, sin decir, nada, la cabeza por abajo, como los avestru-ces, para no hacer ruido. Y no es para menos, pues aparte del caso Hank, salió a la luz pública que Vicente Chaires, la mano derecha del ex go-bernador de Coahuila, parece ser un hombre con extraordinarios poderes, pues por extraños artilugios se volvió rico de la noche a la mañana.

Por ahí las malas lenguas creen que se trata del prestanombres del je-rarca tricolor. Faltan las pruebas, pero

las insinuaciones son muy serias.Lo cierto es que quien desde un

principio andaba muy bravucón, lan-zando pullas y dando rounds de som-bra, tratando de intimidar a los panis-tas, ahora, en silencio se retiró del es-cenario, y se ocultó en su camerino.

Por eso mismo, es de creerse que la estrategia de sacarle sus trapitos al sol al PRI y mandarle un pequeño mensa-je sobre el hecho de que el poder está ahí para ejercerse contra quienes que-brantan la ley, fue bien decodificado en el edificio de Insurgentes Norte.

El bajo perfil de Moreira es muy sospechoso. Posiblemente es cierto que no habla ni gesticula, ni da de-claraciones, porque está muy ocu-pado apoyando las campañas de sus candidatos. Pero ya ni por asomo es aquel, que desde que asumió su encargo, por su hiperactividad, pa-recía un chivo en cristalería.

Por ejemplo, el 9 de enero pasa-do, apenas resultó electo al frente del tricolor, advirtió que “ante la falta de voluntad del gobierno fede-ral para construir acuerdos, su ciclo político comenzaba a llegar a su fin, ya que la nación necesita de un nue-vo proyecto para hacer frente a la grave situación social”.

Moreira Valdés fustigó al gobier-

no del presidente Felipe Calderón, porque en su opinión “no ha sabido darle el rumbo correcto al país, la pobreza ha crecido a 6 millones de personas, existe un gran déficit de empleos y las políticas sociales han fracasado”. Y se atrevió a sostener que “México vive uno de los mo-mentos más difíciles”.

Advirtió que se convertiría en una piedra en el zapato del panis-mo, pues insistía en que “somos los únicos en el continente donde la po-breza creció y la inseguridad no en-cuentra una salida con la consecuen-cia de una política social ineficaz, y millones de jóvenes se quedan sin la oportunidad de desarrollo”.

Casi dos meses después, el 4 de marzo, al rendir protesta como presidente del PRI, Moreira volvió a las andadas y entre otras cosas arremetió contra “conservadores y nostálgicos del populismo” y de-nunció las “alianzas impúdicas”, en referencia al proyecto de coalición del PAN con el PRD en el estado de México, que al final naufragó.

“No nos atemorizan las alianzas impúdicas ni las relaciones esporádi-cas entre fuerzas políticas que traicio-nan sus principios e ideales”, dijo el líder nacional priista, muy engallado.

Arropado por los 19 gobernado-res priistas, líderes de las bancadas del PRI en el Senado y San Lázaro, así como de los dirigentes de las or-ganizaciones y sectores del tricolor, denunció “las maniobras amparadas de intervención del gobierno que se puedan tener en futuras contiendas”.

En el Centro de Convenciones y Congresos de Querétaro, que con-gregó a unos 9 mil priistas de todo el país y otra cantidad similar en su explanada, el coahuilense criticó a “quienes hoy viven de denostar al

PRI y quisieran que el pueblo olvi-de nuestros logros”.

MoREIRA UNA VERSIÓNPRIIStA DEL boCÓN

DE VICENtE foX

Muy echado “echado pa´delante”, ya parecía una versión priísta del bocón de Vicente Fox, quien resultó la peor decepción de la democracia mexicana. El saltillense, de 44 años, advirtió que no se pondría de rodi-llas ante los partidos opositores y mucho menos ante el gobierno fede-ral y que iría con todo, a fin de ganar la contienda presidencial de 2012.

Ese era el líder del tricolor que hoy no se ve por ninguna parte, para responder a los cuestionamientos so-bre el hombre de todas sus confian-zas, que resultó un personaje con ne-gocios en Texas y diversas concesio-nes de radio, bien forrado de dinero.

Parece increíble, pero mejor En-rique Peña Nieto -con quien for-maba un binomio inseparable-, es quien hoy lleva la batuta, para res-ponderle al PAN sobre las acusacio-nes que ha formulado.

Moreira tiene pendiente muchas explicaciones a los priistas y país, porque no puede ser que de pronto su amigo Chaires -quien figuraba en el directorio del PRI nacional y fue su colaborador en Coahuila-, desaparezca del mapa así como así, a raíz de que se publicó que a pesar de sus 34 años y haber sido un fun-cionario menor, hoy se codea con los más ricos de su estado.

Por eso, después de todo quizá la estrategia contra Hank Rohn no fue tan fallida.

Podrá ser que el poderoso ex alcalde ya no esté tras las rejas. Es posible que la estrategia del Ejér-

* Ante los señalamientos contra su potentado colabo-rador, Moreira enterró la cabeza como las avestruces

* Los enfrentamientos internos en el PAN pueden traer graves consecuencias en las urnas.


cito y la Procuraduría no haya sido la mejor. Lo cierto es que la intimi-dación y la amenaza siguen siendo una estrategia muy efectiva para dejar callado hasta al más bocón.

Sobre todo si quien atemoriza y advierte es el que posee el timón del poder y tiene a su servicio la ley y la justicia.

Quizá los priístas ahora tendrán que idear una nueva estrategia, por-que la de tratar de exhibir las fallas del PAN, y sus supuestos malos re-sultados en materia de pobreza, no les funcionó del todo. Hoy que el presi-dente Felipe Calderón ya se dio cuen-ta de que los priístas tienen también su “talón de Aquiles” quizá la co-rrelación de fuerzas no estará tan en contra del panismo de cara al 2012.

GRANoS DE CAfÉ

Las diferencias que hace 6 años surgieron entre Vicente Fox y el entonces aspirante a la nominación panista a la presidencia de la Re-pública, Felipe Calderón, resurgen hoy. El ambiente político que priva en el blanquiazul, frente al fracaso de la campaña por el Estado de Mé-xico de Luis Felipe Bravo Mena, anuncia tormentas que bien podrían inclinar definitivamente la balanza a favor del PRI para su regreso a Los Pinos en el 2012.

La tozudez y la insensibilidad política son un coctel explosivo y sólo vaticina malos augurios para el panismo. Los secretarios de Edu-cación Pública, Alonso Lujambio Irazábal y del Trabajo, Javier Loza-no Alarcón, le entraron de lleno al jolgorio foxista, al responder al ex

mandatario que es posible ejercer un cargo público y, al mismo tiem-po, tener aspiraciones políticas.

Como funcionarios públicos se pueden ejercer los derechos políti-cos para que, sin desviar recursos ni usar el tiempo de las agendas oficia-les, “podamos participar en política con legítimas aspiraciones”, sostu-vo Lozano en una conferencia de prensa con Lujambio, en la que re-frendaron sus aspiraciones a la can-didatura presidencial por el PAN.

Coincidieron en que sólo renun-ciarían al cargo por una exigencia de Felipe Calderón y no por una re-comendación similar a la que hizo

el ex presidente Vicente Fox, quien vaticinara recientemente el regreso del PRI a Los Pinos en el 2012.

Según el boconcito ex presiden-te, es una incongruencia que Calde-rón marque línea en favor del secre-tario de Hacienda Ernesto Cordero. “Si Calderón Hinojosa dio muestra clara de que él no siguió línea y dejó su posición para buscar la can-didatura, ¿ahora por qué hay línea?, habría dicho el guanajuatense.

Y aunque buscó convencer de la necesidad de dejar “libre” la contien-da por la candidatura, ello no con-venció en nada a Calderón, como se pudo apreciar por la respuesta de

los secretarios Lozano y Lujambio al ex presidente, en la cual casi lo conminan a cerrar la boca, al refe-rir que sus declaraciones solamente son “una opinión más”.

Seguramente queda mucho más de este enfrentamiento Fox-Calderón, ya que el juego apenas comienza. Sin embargo, a todos ellos les conven-dría escuchar la advertencia de otra suspirante panista, Josefina Vázquez Mota: “No hay nada más doloroso que pudiendo ganar perdamos”…

Sus comentarios envíelos vía in-ternet a la dirección:

[email protected]


Se acaba de reunir la Comi-sión de Hacienda de la CO-NAGO que encabeza el Go-bernador de Querétaro, con

una agenda con tres puntos básicos: gasto educativo, de salud y el plan-teamiento para que se les participe al cien por ciento la recaudación que realizan a cuenta del Gobierno Fe-deral del ISPT, que es en esencia un acto de colaboración administrativa, propuesta que data de 1998.

Los recursos del FAEB no ga-rantizan los incrementos salariales y de prestaciones de los maestros –no cubren ni las tres cuartas partes- y se da un trato muy asimétrico a las entidades federativas como Du-rango, ni los recursos que cada año ha separado el Congreso por mil millones de pesos han sido suficien-tes para cubrir los déficit. El Gober-nador Calzada Rovirosa dijo que “ de no haber ajustes, en el 2016 las entidades federativas tendrán que destinar hasta 111 mil millones de pesos con recursos propios”.

Por otra parte el lento crecimien-to de los recursos del FASSA lo hace insuficiente, “lo que contrasta con una alta aportación estatal al Seguro Popular, que ha crecido des-de 2004, a una tasa promedio anual de 45 % real”. Hoy casi 70 mil mé-dicos están contratados sin ninguna prestación social, planteando como

salida el Gobierno Federal, reduc-ciones en los recursos del FASSA, lo que hace inviable el esquema de financiamiento del seguro popular.

Los gobernadores en el caso del gasto en educación básica acordaron impulsar la propuesta presentada por el Gobernador de Querétaro en el sentido de incrementar en función de la inflación el Fondo Compensa-torio del FAEB, lo cual es desde mi punto de vista insuficiente.

Marcelo Ebrard actual Presidente de la CONAGO, propuso, que se in-cremente el Fondo General de Parti-cipaciones del 20 al 23 %, en lo cual se queda corto: hay propuestas que hablan del 30 % o del 25 % como la del Congreso de TABASCO.

Enrique Peña Nieto aclaró lo que reforzó Ebrard y la relatoría lo consideró, que los gobernadores no están pidiendo se creen nuevos impuestos, sino un reparto más efi-ciente y justo de los recursos deri-vados de la coordinación fiscal.

Importante fue la intervención de Jorge Herrera Caldera de Du-rango, entidad – la tercera que más aporta- que sufre una especie de “castigo fiscal”, quien dijo que “el tema del FAEB, requiere de la ela-boración de iniciativas de modifi-cación de la Ley de Coordinación Fiscal y prepararnos para la gestión de los recursos necesarios que nos

permitan operar con suficiencia presupuestal, que nos evite contar con mayor déficit en las finanzas estatales”. Propuso que “se debe modificar la Ley de Coordinación Fiscal para vincular el FAEB a la recaudación federal participable y se incrementen de manera perma-nente los recursos a los estados”.

Un tema central es el de la dis-crecionalidad que aún existe en la distribución de recursos pre-supuestarios federales, “porque siempre estamos a expensas de la determinación que en un momen-to hace la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados con el Presupuesto. Se debe garantizar el reducir la discrecionalidad en

SIGNOS y SEñALESPreocupaciones presupuestales

de los gobernadores

Por David Colmenares Páramo

los apoyos extraordinarios para la educación básica”, aseguró el Go-bernador de Durango.

Mencionó la desigualdad que existen en el FAEB, “pues mientras hay entidades que no aportan nada, hay otras que destinan gran parte de su presupuesto a este rubro”, por lo que propone la creación de una co-misión de la CONAGO, para que se conformen mesas de trabajo con fun-cionarios federales y legisladores.

David Colmenares Páramo es Consul-tor en temas de Hacienda Pública y Coor-dinación Fiscal. Ha sido Presidente del Co-legio Nacional de Economistas.

[email protected] en Twiter: @davidcparamo


¿Estaremos preparados para tener a una mujer con la Pre-sidencia de la República? Por encimita, todo mundo

dice que hombres y mujeres tienen iguales derechos para votar y ser votados; es más, se trata de un dere-cho constitucional. En los terrenos de la realidad sin embargo, con da-tos firmes, resulta contundente que no, al menos en el ámbito político, la presencia de liderazgo femenino en los altos niveles del gobierno, o sea, hablando de presidentes, es apenas visible, veamos:

En la historia de América Latina, únicamente cinco mujeres han sido electas para presidentas de sus res-pectivos países: Argentina con Cris-tina Fernández de Kirchner, Nicara-gua con Violeta Chamorro, Panamá con Mireya Moscoso, Chile con la ya ex presidenta Michelle Bachelet y Costa Rica con Laura Chinchilla, ganadora apenas en de febrero pa-sado. En Argentina, Bolivia, Perú y Ecuador, ha habido también muje-res que se desempeñan como jefes de Gobierno, aunque sólo por inte-rinatos. Y… párele de contar…

Es decir, ya en perspectiva, eso de pensar las mujeres gobiernen realmente suena un poco lejano.

Josefina Vázquez Mota es la única mujer que se destapó, ya dijo desde hace rato “yo quiero”, aunque quien sabe si tendrá el muy necesario apo-yo de Los Pinos; de ser el caso, las posibilidades de éxito pudieran am-pliarse. En caso contrario, ya puede seguir preparando más libros de su-peración personal. ¿De qué depen-de que lograra colarse e incluso lle-gar? Mucho de olvidarnos de si es mujer o no, mucho de analizar más bien su trayectoria y sus compro-misos para darnos una idea de sus fortalezas y sus debilidades.

Hace poco, en su ya muy amplio recorrido por el país, entre “infor-mes legislativos” con visos de pre-campaña, estuvo por acá en Can-cún, le preguntaron sobre un tema del que tiene amplia experiencia: la educación, que si, de llegar a la Presidencia removería a la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, a la famosísima y poderosísima Elba Esther Gordillo. La respuesta suena interesante. Re-cordó la “estrategia política” del ex presidente Carlos Salinas de Gor-tari contra Joaquín Hernández Ga-licia, La Quina, quien encabezaba el Sindicato de Trabajadores Petro-leros de la República Mexicana. Y

AQUÍ… DESDE CANCÚN¿Vázquez Mota Presidenta de México?

Por Yvette Hesse

acabaría con los liderazgos gremiales y los limpiaría de fondo. “Se requiere valor para tomarlas (las decisiones), créanme yo se porque se los digo, se requiere valor y estar muy bien acom-pañado”. La pregunta inevitable tal vez ya no sería si nosotros estamos preparados para que nos gobierne una dama, sin más bien ¿Josefina está y estará muy bien acompañada, tanto como para dar la batalla por la Presi-dencia de México?

*Yvette Hesse E. Directora de la Revista Nuestra GENTE Q. Roo.

[email protected]

agregó algo más: que se deben to-mar decisiones importantes pues de no hacerlo “vamos a seguir admi-nistrando la inercia”.

La todavía Diputada Federal, se-ñaló que de llegar a la Presidencia


México se ubicó este año en el lugar 56 del Índice de Desarrollo Huma-no (IDH) que mide la Organización de las Naciones Unidas (ONU)

entre 169 países. El índice referido es elaborado específicamente por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y evalúa ru-bros tales como la salud, la educación y el ingreso.

En la medición correspondiente al 2010 Méxi-co ocupó el sitio 54, pero el hecho de que este año haya descendido dos puestos hasta el lugar 56; este hecho tiene diferentes explicaciones >a decir del PNUD< por una parte, significa un ligero dete-rioro, pero por la otra, puede representar un punto de inflexión, ya que hay significativos retrocesos en salud y educación, a escala estructural.

Para la elaboración de la clasificación 2011 se usaron indicadores y métodos diferentes a los del 2010 para hacer cálculos, aclaró la agencia de la ONU. El informe del PNUD clasificó este año a los países en cuatro grupos: uno, con índice muy alto de desarrollo humano, otro con índice alto, otro más mediano y el cuarto con bajo índice.

Con 0.750 puntos de acuerdo con la metodo-logía de medición, México se ubicó en el segun-do grupo, el correspondiente a desarrollo alto a secas. Noruega, Australia y Nueva Zelanda en-cabezan el bloque de países del primer grupo,

el de mayor desarrollo humano, con una califi-cación superior a los 0.900 puntos. Por lo que se refiere a los países latinoamericanos, que de acuerdo con la medición están en mejores con-diciones que México y por consiguiente mejor posicionados, están Chile (45), Argentina (46) y Panamá (54), así como Costa Rica (62).

América Latina registró avances en la re-ducción de la desigualdad, aunque el tema aún es problemático en algunas naciones, según el informe. El Índice de Desarrollo Humano mide los logros de las naciones en tres dimensiones: acceso a la educación y conocimientos, nivel de vida digno, y vida larga y saludable.

Perú se ubica en el puesto el 63, Brasil en el 73, Venezuela en el 75, Ecuador en el 77, Co-lombia en el 79, República Dominicana en el 88, El Salvador en el 90, Bolivia en el 95, Pa-raguay en el lugar 96, Nicaragua en el 115, y Guatemala en el 116.

Por otra parte, cuando se toma en cuenta la desigualdad, el IDH de México cae entre un 15 y 17%, de 0.854 en escala del 0 al 1 a debajo de 0.7. En este sentido señaló Luis Felipe López-Calva, autor del informe del PNUD:

•• “El impacto de la desigualdad en el desa-rrollo humano de México es muy alto. Es

importante seguir fortaleciendo la lucha contra la pobreza, pero una de las cosas que debe atacarse es la desigualdad porque te detiene el crecimiento y la productividad”

A su vez, Isidro Soloaga, coautor, señaló en conferencia que las vías para erradicar la desigualdad son la fiscal y el fortalecimiento de las ins-tituciones; por ejemplo, dijo, México logró ampliar la cobertura educativa, sin embargo ahora la desigualdad no radica en el acceso, sino en la calidad.

México ocupa el 7 lugar en América Latina con menos des-igualdad, superado por Uruguay, Venezuela, Argentina, Costa Rica, Perú y El Salvador.

Al 2005 >el último año de regis-tro< el 40% de los indígenas de Mé-xico sufrían en mayor medida la po-breza, mientras que en Brasil el 10%; en Chile, 9.4%; en Paraguay, 17%; en Colombia, 24%, en Perú, 26.9%; en Guatemala, 31% y en Bolivia, 37%.

Por otra parte, la economía de México se contrajo 6.5% el año pasado debido a la crisis financiera mundial, y en el 2010 se dio una expansión de alrededor del 4.5%, pero el PIB volverá a desacelerarse en el 2011, se-gún el informe del PNUD; aunque la informa-ción de la SHCP y el Banco de México, muestra un crecimiento de la economía en alrededor del 5%, pero sin la creación suficiente de empleos y sin poder frenar la creciente desigualdad.

En este mismo sentido, según un estudio de BBVA, la violencia también comienza a afec-tar el desempeño económico del país, que si no existiera este fenómeno, el PIB tendría un crecimiento adicional de al menos dos o tres puntos porcentuales.

VoCES CoNtRADICtoRIASEN EL GAbINEtE

Ernesto Cordero, Secretario de Hacienda (SHCP) afirmó en una entrevista que los proble-mas de inseguridad >derivados de la violencia por el narcotráfico< y su relación con la econo-mía estarían presentes solo en algunos lugares del país; planteando que:

•• “Eso es correcto, en ciertas regiones del país sí hay un problema de inseguridad real que se-guramente está afectando algunas decisiones

La desigualdad aumenta en México: ONU•• El país cayó 2 lugares en el IDH, donde Chile es el líder en América Latina; el indicador mide los logros en aspectos como la educación, nivel de vida digna y vida larga•• La caída salarial y al aumento de precios, por la crisis y también que la economía del país no ha crecido en 20 años, ha impulsado la desigualdad señaló Gonzalo Hernández, del Coneval•• La violencia afecta significativamente el desempeño económico del país, aunque hay sig-nificativos retrocesos en salud y educación.

Por Rafael Abascal y Macias§


económicas en puntos muy foca-lizados. Pero en el agregado y en el total del país (...), a pesar de los problemas regionales de seguri-dad que tenemos serios, México se sigue viendo como un buen destino de inversión”, agregó.

Cerca de 40 mil personas han muerto en México a causa de la violencia del narcotráfico desde que el presidente Felipe Calderón lanzó una guerra contra los cárteles a finales del 2006, y los asesinatos y batallas a tiros entre traficantes y fuerzas de seguridad se han vuelto cosa común.

Raras veces las empresas re-conocen el impacto de la guerra en contra del narcotráfico, pero el gigante de servicios petroleros Schlumberger reconoció el mes pa-sado que un empeoramiento de la violencia amenazaba algunos pro-yectos en México.

Ante esta situación Cordero reite-ró que la exitosa colocación recien-temente de un bono mexicano a 100 años demos-traba que las preocupaciones por la violencia no estaban ahuyentando a los inversionistas:

•• “No tenemos evidencia de que en el agregado del país estén deteniéndose flujos de inversión por el tema de la inseguridad”, apuntó Cordero.

México es uno de los mayores socios comer-ciales de Estados Unidos, a donde exporta bienes manufacturados desde autos hasta televisiones y refrigeradores. La economía de México crecería este año un 4.5%, después de desplomarse un 6.5% en el 2009 por la crisis financiera global.

Por su parte, el secretario de Economía, Bru-no Ferrari afirmó que el clima de inseguridad que prevalece en varios estados de México ha im-pactado en la operación de las empresas, lo cual puede afectar la recuperación del mercado inter-no; planteo las compañías extranjeras que llegan a invertir al país lo hacen a largo plazo y añadió que la preocupación de combatir al crimen orga-nizado, da certeza a sus inversiones en el futuro. Asimismo, dijo Ferrari que:

•• “En donde más me preocupa ese asunto es en el mercado interno, porque las empresas es-tán sufriendo mucho por esta situación, ante lo cual debemos de apoyarlas para que pasen este periodo que ha sido muy difícil”, destacó.

fACtoR DE DESIGUALDAD ENtRELoS MEXICANoS ES EL SALARIo

Y AUMENto DE PRECIoS

La caída salarial se debe, en parte, a la cri-sis, al aumento de precios, pero también a que la economía del país no ha crecido en 20 años, señaló Gonzalo Hernández, del Coneval

El Índice de desarrollo humano de hogares e individuos 2009 reportó que entre 2000 y 2008 cayó el ingreso de la población en 2.1%. Éste es el indicador que ha provocado mayor desigual-dad entre los mexicanos, mantiene “las brechas” entre quienes tienen más recursos económicos y los que tienen menos, señaló Magdy Martínez, representante en México de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Es un hecho actual, a revisar los indicadores y datos duros reales, que:

•• “las políticas sociales han tenido éxito y han acolchado las diferencias entre ricos y po-bres, la economía, el empleo y el ingreso han mantenido las brechas…las cuales se reduje-ron en la década estudiada.

•• “Falla el mercado de trabajo, no aumenta el ingreso digno, pero la salud y la educación evitan en cierta medida la polarización social.”

En cuanto al debate político sobre la pobreza que se ha dado en semanas recientes, consideró que es “bueno” que haya esta discusión acerca del tema:

•• “Quizá haga falta más rigor, que se hable más de cifras reales”.

Explicó el funcionario internacional que la cobertura de educación y salud tuvo un incre-mento, y el desarrollo humano en general tuvo un avance de 2.2% en el país.

•• “La salud es la dimensión más igualitaria en esta década, creció 7% en los más pobres y la

educación creció 12%”.

El desarrollo humano en los ho-gares tuvo un incremento de 2.2%, pero entre 2006 y 2008 se dio una caída de 0.2%, a pesar del crecimien-to en índices de educación y salud.

•• “La caída en el ingreso llevó al índice de desarrollo humano a una ‘reducción marginal’.”

En la investigación se detalla que 30% de los hogares con menos in-greso concentra a 37% de los indivi-duos, mientras 30% de los que tienen mayor ingreso integra tan sólo 23%.

La caída del ingreso se debe en parte a la crisis económica, al aumen-to en el precio de los alimentos, pero también a que la economía del país no ha crecido de manera sustancial en los pasados 20 años, dijo por su parte Gonzalo Hernández Licona, secreta-rio ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarro-llo Social (Coneval).


Este organismo presentó los resultados en materia de cobertura de los servicios de salud, educación, calidad y servicios básicos de vi-vienda >cuatro de los ocho indicadores que se consideran en la medición multidimensional de la pobreza< que se evaluaron con base en los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, y en los cuales se observó un incremento en los índices, aunque, Hernández Licona admi-tió que el reto es elevar la calidad.

La población con rezago educativo hasta 2010 era de 19.4%; en 2000 fue de 22.5%, y en 1990 de 26.6%. Los estados con el rezago mayor en la actualidad son Chiapas, con 32%; Oaxaca, 29.9%, y Michoacán, 28.5%.

En cuanto a acceso a servicios de salud en 2010, 33.2% de los mexicanos carecía de ellos; 10 años antes el déficit llegaba a 58.8%, pero aún no existía el Seguro Popular. Los estados más rezagados son Puebla 50.4% de su pobla-ción, Guerrero 46.1% y Michoacán 44.3%.

La población con carencia en la calidad y espa-cios de la vivienda era de 17% en 2010; una década antes incidía en 28.4%, mientras en 1990 afectaba a 41.5%. Guerrero es el más rezagado: 41.8%; se-guido de Chiapas, 37.1%, y de Oaxaca, 35.4%.

El acceso a servicios básicos también redujo el rezago, ya que mientras el año pasado 19.3% de los mexicanos careció de ellos, en 2000 el porcentaje fue de 32.3%, y en 1990, de 44.3%.

Por estados, Guerrero es el más rezagado: 50.3%; seguido de Oaxaca, 48%, y Chiapas con 39.8%.

Hernández Licona precisó que en julio se conocerán las cifras actualizadas sobre pobreza y acceso a la alimentación, el censo no repor-ta esta información, así que hay que esperar los resultados de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares.

Concluyó que hay avance en los indicadores presentados, pero “el ingreso, el poder adquisitivo y el acceso a la alimentación han bajado”, que son factores fundamentales para ampliar la desigual-dad entre los mexicanos; de ahí que las recientes declaraciones de Ernesto Cordero titular de la SHCP y aspirante a la candidatura presidencial por el PAN sobre el tema, generaron tantas reacciones en su contra, ya que los datos que anteceden des-mienten contundentemente al joven panista.

§ Director General de ProspectaConsulting y analista

[email protected]

LA ENCUEStA ENtREESPECIALIStAS Y EXPERtoS

El Caso DE MéxiCo*1.- ¿Cuál es su nivel de calidad de vida en el gobierno de Calderón en relación

al año pasado?

Peor 40.1%Igual 32.9%Mejor 19.6%No contestó / No sabe 7.4%

2.- ¿Considera usted que el presidente Felipe Calderón está tomando las medi-das correctas para mejorar el nivel de calidad de vida de los mexicanos?

No 50.7%Parcialmente 18.9%Si 27.6%No contestó /No sabe 2.8%

3.- ¿Considera usted que la inseguridad pública por el combate al narcotráfico y crimen organizado impulsada por el presidente Felipe Calderón está impactan-do negativamente a la economía?

Si 58.8%Parcialmente 19.7%No 17.6%No contestó /No sabe 3.9%

*Encuesta realizada por Prospecta Consulting entre 120 expertos, especialistas e investigadores del 15 al 18 de junio del 2011; con un 97.7% de confianza estadística y un error estándar de +/- 2.2%.

Diálogo Calderón-Sicilia: 31 años de crisis de Estado...

Documents

Transcript of Diálogo Calderón-Sicilia: 31 años de crisis de Estado...