DO NOT REFRESH Ministerio de Economía y Finanzas Dirección de Calidad del Gasto Público-DGPP...

DO NOT REFRESH

Ministerio de Economía y Finanzas Dirección de Calidad del Gasto Público-DGPP

República del Perú

PROGRAMA DE MODERNIZACION MUNICIPAL

PLAN DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTION

MUNICIPAL

DO NOT REFRESH



Mecanismos de trasferencias condicionadas para Municipalidades

Mecanismo Base Legal Recursos Asignados

2010

Recursos Asignados

2011*

Periodo

Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal

oLey No 29332: Ley que crea el Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión MunicipaloLey de Presupuesto del Sector Público 2010 y 2011oDU No 119-2009

S/. 700 millones

S/. 777 millones

Permanente

Programa de Modernización Municipal

oLey de Presupuesto del Sector Público 2010 y 2011oDU No 119-2009

S/. 600 millones

S/. 500 millones

2010 - 2013

*/. Según el Proyecto de la Ley de Presupuesto del Sector Público 2011

DO NOT REFRESH



Instrumento y estrategia

ESTRATEGIA PI PMM

1. Condicionalidad con asistencia técnica

Transferencia de recursos sujeta al cumplimiento de metas progresivas, acompañada de un programa de asistencia técnica para las municipalidades con menores capacidades.

2. Captura la heterogeneidad municipal

Potencialidadescarencias y necesidades

Potencialidades

3. Complementariedad de los incentivos

Compensatorio y premio al esfuerzo

Premio al esfuerzo

4. Articulación de esfuerzos

Los incentivos sirven como un mecanismo de alineación de objetivos en los diferentes niveles de gobierno (Central-Regional-Local).

INSTRUMENTOINCENTIVOS MONETARIOS para promover mejoras en la modernización y

gestión municipal en el marco del Presupuesto por Resultados (PPR)

DO NOT REFRESH



Flujo del proceso para el año 2011

ETAPAS ESQUEMAS

Criterios de distribución del monto máximo

PI: Según índice FONCOMUNPMM: Según tamaño de la población

Cumplimiento de metas 2010 Febrero y Agosto

Cumplimiento de metas 2011 PI: JunioPMM: Julio

Evaluación metas PI: Cumplimiento de la meta al 100%PMM: Proporcional al % de cumplimiento

Bono adicional El monto no transferido por incumplimiento de metas se reparte entre los municipios que cumplieron todas las metas al 100%. El MEF reparte todos los recursos.

Asistencia técnica Prioriza a las municipalidades de menores capacidad para mejoras en las áreas de intervención

DO NOT REFRESH



Flujo del proceso del año 2011

Evaluación de metas PI 2010

Diseño de metas PI y PMM 2012 y publicación de

normas

Enero Febrero

Asistencia Técnica a Municipalidades

Junio

Vencimiento de metas

PI I Semestre

2011

Julio

Vencimiento de metas

PMMI Semestre

2011

Agosto

Evaluación de metas PI y PMM

I Semestre 2011

Seguimiento al

cumplimiento de metas

Anual 2011

Setiembre Octubre

Diciembre

DO NOT REFRESH



Metas PI: 2011

OBJETIVOS INTERMEDIOS

ÁREAS PROGRAMÁTICAS

ÁMBITO DE LAS METAS

Aspectos institucionales y regulatorios

Autosostenibilidad fiscal

Efectividad en la recaudación de impuesto predial

Inversión en capital humano

Desnutrición crónica o Registro y envío del CUIo Gasto PANo Registro Identidad < 5 añoso Afiliación SIS < 5 añoso Registro CRED < 1 añoo Focalización de programas

sociales

Base Legal: Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto 2011Decreto Supremo 183-2010-EF

DO NOT REFRESH



Metas PMM: 2011

OBJETIVOS INTERMEDIOS

ÁREAS PROGRAMÁTICAS ÁMBITO DE LAS METAS


Mejora de la gestión financiera

•Declaración y pago•Cobranza•Fiscalización


Clima de negocios: simplificación de trámites

•Licencias de funcionamiento•Licencias de edificación•Transparencia en la información•Módulos de atención y portales web

Inversión en capital físico

Clima de negocios: servicios públicos e infraestructura

•Manejo de residuos sólidos•Infraestructura básica (programas estratégicos)•Prevención del riesgo de desastres

Base Legal: Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto 2011Decreto Supremo 190-2010-EF Decreto Supremo 277-2010-EF

DO NOT REFRESH



Ponderadores para la distribución de recursos del PI

IndicadoresRecaudación

Impuesto Predial

Sistema de Focalización de

Hogares (SISFOH)

Registro Código Único de

Identidad (CUI) de nacimientos

TOTAL

Municipalidades de ciudades principales

50% 25% 25% 100%

IndicadoresRecaudación

Impuesto Predial

Registro Código Único de Identidad

(CUI) de nacimientos

Gasto destinado

al PAN

Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH)

TOTAL

Municipalidades de ciudades principales

50% 20% 15% 15% 100%

Meta Anual de 2011

Metas del primer semestre 2011

DO NOT REFRESH



Ponderadores para la distribución de recursos del PMM

Meta Anual de 2011

Metas del primer semestre 2011

Gestión Financiera

Clima de negocios -

Simplificación de trámites

Clima de negocios: Serv.

Públicos e infraestructura

%

Ciudades principales Tipo "A" 40% 40% 20% 100%

Gestión Financiera

Clima de negocios - Simplificación de

trámites

Clima de negocios: Serv. Públicos e infraestructura

Ciudades principales Tipo "A" 7 metas (5.71% cada una)

5 metas (8% cada una)

2 metas (10% cada una )

DO NOT REFRESH



Uso de los recursos

Los recursos recibidos por el PMM podrán ser destinados a cualquier actividad o proyecto enmarcado dentro de las áreas programáticas del programa. Por Acuerdo de Concejo Municipal dichos recursos podrán destinarse a otras actividades y proyectos que la Municipalidad considere prioritarios, siempre que ello no perjudique el cumplimiento de las metas del PMM.

Los recursos recibidos por el PI serán destinados a acciones enmarcadas dentro de los objetivos del Plan, tomando en cuenta que prioritariamente deberán destinarse a inversiones y mantenimiento de infraestructura.

DO NOT REFRESH



Orientaciones para el gasto de recursos

INVERSIÓN EN CAPITAL FÍSICO Y HUMANO

Contribuir a asegurar la provisión de servicios de salud en el primer nivel de atención y educación básica. Asimismo, promover la

inversión de infraestructura:(i) en agua, desagüe y de saneamiento, (ii) energética (electrificación y energía), (iii) de redes (infraestructura vial y de comunicaciones -telefonía fija, móvil e internet)

1

MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA Y PROVISIÓN

DE SERVICIOS PÚBLICOSGarantizar el mantenimiento y operación de las inversiones realizadas, así como proveer con un nivel de calidad mínimo, los servicios

de limpieza pública y disposición final de residuos sólidos, así como los servicios de

seguridad ciudadana

2

SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DE TRÁMITES

Promover y facilitar las actividades que logren reducción de pasos innecesarios

y de costos en los trámites

3

AUTOSOSTENIBILIDAD FISCAL Y FINANCIERA

Promover el aumento de la recaudación de los impuestos municipales y la mejora de su gestión mediante el

desarrollo de campañas de orientación, así como acciones de control y fiscalización de pago tributario

4

DO NOT REFRESH



EVALUACIÓN DE LAS METAS 2010 DEL PROGRAMA DE MODERNIZACIÓN

MUNICIPAL

DO NOT REFRESH



TRANSFERENCIAS DISTRIBUIDAS DEL PMM – PI 2010

Mecanismo Recursos Asignados 2010

Recursos distribuidos por cumplimiento de metas 40 MUNICIPALIDADES TIPO A

Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal

S/. 700 millones S/. 95.9 millones

Programa de Modernización Municipal S/. 600 millones S/. 187.7 millones

PMM PI0

100,000,000

200,000,000

300,000,000

400,000,000

500,000,000

600,000,000

700,000,000

600000000700000000

187,778,43095,971,996

Recursos Asignados 2010Recursos distribuidos por cumplimiento de metas 40 MUNICIPALIDADES TIPO A

DO NOT REFRESH



SA

N JU

AN

DE

LU

RIG

A...

CO

MA

S

SA

N JU

AN

DE

MIR

AFL

...

SA

NT

IAG

O D

E S

UR

CO

SA

NT

A A

NIT

A

LA V

ICT

OR

IA

LA M

OLI

NA

JES

US

MA

RIA

SA

N L

UIS

LIN

CE

0

5,000,000

10,000,000

15,000,000

20,000,000

25,000,000

20

02

09

88

10

43

85

20

78

63

51

6

64

24

16

0

41

52

86

2

38

65

95

6

30

29

08

6

14

50

29

0

11

64

38

2

11

15

81

2

20

,02

0,9

88

10

,43

8,5

20

7,8

63

,51

6

6,4

24

,16

0

4,1

52

,86

2

3,8

65

,95

6

3,0

29

,08

6

1,4

50

,29

0

1,1

64

,38

2

1,1

15

,81

2

3,5

66

,72

2

1,8

59

,61

3

1,4

00

,87

9

1,1

44

,45

9

73

9,8

29

68

8,7

17

53

9,6

29

25

8,3

68

20

7,4

34

19

8,7

81

Monto del Bono PMM 2010

Monto Transferido producto de la evaluación PMM 2010 (S/.)

Total Máximo Asignable PMM 2010 (S/.)

TRANSFERENCIAS PMM 2010 – MUNICIPALIDADES QUE CUMPLIERON 100% DE

METAS DENTRO DEL PLAZO Y RECIBIERON BONO

DO NOT REFRESH



SA

N M

AR

TIN

DE P

OR

RES

VIL

LA E

L SA

LVA

DO

R

TR

UJILL

O

LIM

A

SA

N M

IGU

EL

SA

N B

OR

JA

MIR

AFL

OR

ES

SA

N ISID

RO

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

16,000,000

12890686

8528318

6362554

6046242

2745358

2267222

1753264

1183688

12,4

07,2

85

7,9

24,2

29

5,8

85,3

62

5,1

39,3

06

2,5

39,4

56

2,1

82,2

01

1,6

87,5

17

1,1

39,3

00

2,2

96,4

65

1,5

19,3

13

1,1

33,4

84

1,0

77,1

33

489,0

83

403,9

04

312,3

43

210,8

73

Monto del Bono PMM 2010

Monto Transferido producto de la eval-uación PMM 2010 (S/.)


TRANSFERENCIAS PMM 2010 – MUNICIPALIDADES QUE CUMPLIERON 100%

METAS HASTA SETIEMBRE Y RECIBIERON BONO

DO NOT REFRESH



ATE

CA

LLA

O

VIL

LA M

AR

IA D

EL

TR

IUN

FO

LOS O

LIV

OS

CH

OR

RIL

LOS

CH

ICLA

YO

PU

EN

TE P

IED

RA

CA

RA

BA

YLL

O

IND

EPEN

DEN

CIA

LUR

IGA

NC

HO

EL

AG

USTIN

O

RIM

AC

TA

CN

A

SU

RQ

UIL

LO

BR

EÑ

A

MA

GD

ALE

NA

VIE

JA

LUR

IN

AR

EQ

UIP

A

MA

GD

ALE

NA

DEL

MA

R

CH

AC

LAC

AYO

CIE

NEG

UIL

LA

BA

RR

AN

CO

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,00010,9

66,5

84

8,6

19,3

32

8,3

86,3

12

7,0

11,3

52

6,2

62,0

72

5,7

43,0

84

5,6

38,8

54

5,0

31,7

86

4,4

01,4

40

3,8

68,8

68

3,8

43,3

10

3,5

94,7

32

1,9

50,0

74

1,8

92,9

30

1,6

65,6

32

1,5

80,4

24

1,4

60,6

16

1,2

20,8

34

1,1

03,9

18

875,3

38

679,8

32

678,2

02

9,4

58,6

79

7,4

34,1

74

6,8

48,8

22

6,6

60,7

84

5,8

18,5

08

3,9

72,3

00

4,8

16,5

21

3,9

96,0

77

3,5

76,1

70

1,6

76,5

09 3,3

14,8

55

3,0

25,5

66

1,7

14,4

40

1,5

69,5

54

1,3

53,3

26

1,3

43,3

60

1,1

21,0

23

983,7

89

952,1

29

673,2

81

471,3

50

519,9

55


Monto Transferido producto de la evaluación PMM 2010 (S/.)

TRANSFERENCIAS DEL PMM 2010 – MUNICIPALIDADES QUE NO CUMPLIERON

100% DE LAS METAS

DO NOT REFRESH



EVALUACIÓN DE LAS METAS 2010 DEL PLAN DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA

GESTION MUNICIPAL

DO NOT REFRESH



TRANSFERENCIAS PI 2010 – MUNICIPALIDADES QUE CUMPLIERON 100% LAS METAS Y RECIBIERON BONO

LIM

A

SA

N J

UA

N D

E L

UR

IGA

NC

HO

ATE

PU

EN

TE

PIE

DR

A

CA

LLA

O

SA

N M

AR

TIN

DE

PO

RR

ES

VIL

LA

MA

RIA

DE

L T

RIU

NFO

VIL

LA

EL S

ALV

AD

OR

SA

N J

UA

N D

E M

IRA

FLO

RE

S

CH

OR

RIL

LO

S

TA

CN

A

LO

S O

LIV

OS

LA

VIC

TO

RIA

0

2000000

4000000

6000000

8000000

10000000

12000000

14000000

16000000

18000000

17,2

09,6

78

7,8

91,6

36

5,3

88,4

30

4,9

21,0

98

3,9

21,2

44

3,9

14,7

70

3,8

39,0

90

3,3

60,3

14

2,5

09,6

60

2,3

74,7

46

2,1

14,0

24

2,0

14,9

24

1,4

22,1

64

168,1

98

164,3

61

165,7

93

162,3

16

168,5

73

163,4

78

162,0

12

162,5

50

162,7

69

162,5

46

163,8

06

163,8

54

164,6

07

Monto Transferido producto de la evaluación PI 2010 (S/.) Monto del Bono PI2010

DO NOT REFRESH



TRANSFERENCIAS PI 2010 – MUNICIPALIDADES QUE CUMPLIERON 100% LAS METAS Y RECIBIERON BONO

IND

EPEN

DEN

CIA

SA

NTA

AN

ITA

LUR

IN

SA

NTIA

GO

DE S

UR

CO

LA M

OLI

NA

BR

EÑ

A

SU

RQ

UIL

LO

SA

N M

IGU

EL

CH

AC

LAC

AYO

SA

N B

OR

JA

MIR

AFL

OR

ES

SA

N L

UIS

LIN

CE

JESU

S M

AR

IA

BA

RR

AN

CO

SA

N ISID

RO

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,0001,3

63,9

40

1,3

36,1

02

1,2

66,4

72

735,4

16

437,5

30

420,8

50

395,6

04

365,1

04

328,5

58

261,6

16

256,1

86

249,2

04

232,5

52

229,7

10

205,8

34

198,3

18

179,4

00

164,0

42

163,7

72

172,2

15

166,3

03

162,0

04

162,8

09

163,2

73

162,0

15

164,7

96

170,8

30

162,2

97

162,5

43

163,7

38

161,9

85

171,3

47

Chart Title

Monto Transferido producto de la evaluación PI 2010 (S/.)

DO NOT REFRESH



TRANSFERENCIAS DEL PI 2010 – MUNICIPALIDADES QUE NO CUMPLIERON LA TOTALIDAD DE LAS METAS

CH

ICLA

YO

TR

UJILL

O

AR

EQ

UIP

A

CA

RA

BA

YLL

O

CO

MA

S

LUR

IGA

NC

HO

RIM

AC

EL

AG

USTIN

O

CIE

NEG

UIL

LA

MA

GD

ALE

NA

VIE

JA

MA

GD

ALE

NA

DEL

MA

R

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

5,2

96,8

20

4,0

62,3

36

3,4

69,1

46

3,4

50,9

12

3,2

99,5

26

2,7

44,8

58

1,1

32,3

00

1,1

08,0

88

830,9

00

235,5

10

206,7

44

4,6

34,7

18

3,5

54,5

44

3,0

35,5

03

3,0

19,5

48

2,8

87,0

85

2,0

58,6

44

849,2

25

969,5

77

623,1

75

206,0

71

180,9

01

Total Máximo Asignable PI 2010 (S/.)

Monto Transferido producto de la evaluación PI 2010 (S/.)

DO NOT REFRESH



METAS 2011 DEL PLAN DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTION MUNICIPAL PARA MUNICIPALIDADES DE CIUDADES

PRINCIPALES TIPO A

DO NOT REFRESH



Metas PI: Recaudación del Impuesto Predial

META • Recaudación del Impuesto Predial

INDICADOR • Importe Recaudado en S/.

MEDIO DE VERIFICACION

• Registro SIAF al 30 de junio de 2011

• Registro SIAF al 31 de diciembre

TRANSFERENCIA DE RECURSOS • Setiembre de 2011/2012

DO NOT REFRESH



Metas PI: Registro y envío del CUI

META • Registrar correctamente y enviar las Actas de Nacimiento con el Código Único de Identificación (CUI) al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil-RENIEC

INDICADOR • Registro y envío sin errores


• Informe de RENIEC

TRANSFERENCIA DE RECURSOS

• Setiembre de 2011/2012

DO NOT REFRESH



Metas PI: Implementación de la Focalización de Hogares

META Remitir a través del SIAF al Sistema de Focalización de Hogares – SISFOH el Registro del Padrón General de Hogares –PGH (constituido por el empadronamiento de la Ficha Socioeconómica Única- FSU) y el Registro de Beneficiarios del Programa del Vaso de Leche (RUBPVL). Las municipalidades provinciales deben remitir adicionalmente el Registro de Beneficiarios de los Comedores Populares (RUBPCA).

INDICADOR

• Registro en el SISFOH

DO NOT REFRESH



Metas PI: Implementación de la Focalización de Hogares


• Informe de la Dirección General de Asuntos Económicos y Sociales del MEF sobre:

• Registro SIAF al 30 de junio de 2011

• Registro SIAF al 31 de diciembre


• Setiembre de 2011/2012

DO NOT REFRESH



Metas PI: Formulación y Ejecución en el PAN

META La Municipalidad debe ejecutar (Fase: Devengado) no menos del 88% del PIM al 31 de diciembre del 2011 y mantener actualizada la programación durante el 2011, y formular (2012) el presupuesto dentro de las cadenas presupuestarias habilitadas del Programa de Articulado Nutricional-PAN.

INDICADOR • Registro SIAF al 31 de diciembre


Informe DNCP


2012

DO NOT REFRESH



METAS 2011 DEL PROGRAMA DE MODERNIZACIÓN MUNICIPAL PARA MUNICIPALIDADES DE CIUDADES

PRINCIPALES TIPO A

DO NOT REFRESH



Meta PMM: Recaudación del Impuesto Predial

META 01 Presentar al MEF la información completa señalada en el Formato Nº 01 del Decreto Supremo Nº 190-2010-EF.


• MEF a través de aplicativo SIAF al 31 de julio de 2011


• Setiembre de 2011

DO NOT REFRESH




META 02 Brindar información sobre el estado de la deuda del Impuesto predial (pagado, pendiente: Orden de Pago notificada / Resolución de Determinación notificada, reclamado, cobranza coactiva) a través del portal electrónico de la municipalidad.


• MEF a través del Portal electrónico de la Municipalidad



DO NOT REFRESH




META 03 Emitir duplicados de recibos para el pago del Impuesto Predial a través del portal electrónico de la municipalidad.





DO NOT REFRESH




META 04 Recibir pagos del Impuesto predial mediante tarjeta de débito o crédito


• Contratos de POS o reportes de recaudación



DO NOT REFRESH




META 05 Brindar posibilidad de pago del Impuesto Predial por vía electrónica.





DO NOT REFRESH




META 06 Utilizar los formatos de Resolución de Determinación y Orden de Pago establecidos de conformidad con el D.S 002-2010-EF.


• MEF a través de expedientes de Reclamación de contribuyentes



DO NOT REFRESH




META 07 Disminuir en 50% las quejas declaradas fundadas por el Tribunal Fiscal por procedimientos vinculados al Impuesto Predial.

INDICADOR • MEF a través de información del Tribunal Fiscal



DO NOT REFRESH



Condiciones favorables al clima de negocios Simplificación de trámites

META 01 Presentar al MEF la información completa señalada en el Formato Nº 02 del Decreto Supremo Nº 190-2010-EF.


• MEF a través de aplicativo SIAF al 31 de julio de 2011



DO NOT REFRESH




META 02 Implementar las disposiciones del Decreto Supremo Nº 063-2010-PCM referidas al Portal de Transparencia estándar de las entidades de la Administración Pública.


• Informe de Secretaría de Gestión Pública de la PCM sobre la base de información completa al 31 de julio de 2011



DO NOT REFRESH




META 03 Brindar información del estado del trámite de Licencias de Funcionamiento a través del portal electrónico de la municipalidad





DO NOT REFRESH




META 04 No exceder los plazos máximos establecidos en la Ley Marco de Licencia de Funcionamiento para la expedición de Licencia de Funcionamiento


• Informe de INDECOPI



DO NOT REFRESH




META 05 Implementación del procedimiento para la obtención de las autorizaciones municipales vinculadas al acceso a los servicios de saneamiento, acordado mediante Convenio Específico suscrito entre la empresa de servicios de saneamiento y la municipalidad


• Informe del Consejo Nacional de Competitividad



DO NOT REFRESH




META 06 No exigir y eliminar del Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA de la Municipalidades el certificado de parámetros urbanísticos y edificatorios y; las boletas de habilitación de los profesionales de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29566, Ley que modifica diversas disposiciones con el objeto de mejorar el clima de inversión y facilitar el cumplimiento de obligaciones tributarias.


• Verificación por el MEF sobre la base del TUPA y verificación en Municipalidades



DO NOT REFRESH



Condiciones favorables al clima de negocios Servicios Públicos e infraestructura

META 01 Identificar zonas de vulnerabilidad y riesgo de desastres en la localidad.


• Programa de Gestión Territorial del Ministerio de Vivienda sobre la base de la información remitida por SIAF y al PGT al 31 de julio de 2010



DO NOT REFRESH



Condiciones favorables al clima de negocios Servicios Públicos e infraestructura

META 02 Implementar un programa de segregación en la fuente como parte del proceso de recolección de residuos sólidos domiciliarios.


• Ministerio del Ambiente sobre la base de información remitida al 31 de julio de 2011



DO NOT REFRESH Ministerio de Economía y Finanzas Dirección de Calidad del Gasto Público-DGPP...

Documents

Transcript of DO NOT REFRESH Ministerio de Economía y Finanzas Dirección de Calidad del Gasto Público-DGPP...