ESTUDIO DE LA FAUNA VERTEBRADA DE LAS SIERRAS DE … · Informe final. Septiembre 2010 5 1....

ESTUDIO DE LA FAUNA VERTEBRADA DE LAS

SIERRAS DE BADAIA Y ARRATO (MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ)

INFORME FINAL

IRAILA / SEPTIEMBRE 2010

ESTUDIO DE LA FAUNA VERTEBRADA DE LAS SIERRAS DE BADAIA Y

ARRATO (MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ)

INFORME FINAL

Septiembre 2010

Estudio de la fauna vertebrada de las Sierras de Badaia y Arrato Informe final. Septiembre 2010

1

ESTUDIO DE LA FAUNA VERTEBRADA DE LAS SIERRAS DE BADAIA Y

ARRATO (MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ)

INFORME FINAL

Septiembre 2010

ÍNDICE

Pagina

1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 52. EQUIPO DE TRABAJO ........................................................................................................................ 63. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................................................... 74. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ....................................................................................... 84.1. DESCRIPCIÓN DE LOS BIOTOPOS .............................................................................................. 95. MATERIAL Y MÉTODOS ................................................................................................................. 125.1. ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO Y CONSULTA DE OTROS ESTUDIOS ................................... 125.2. CONSULTAS A EXPERTOS Y AGENTES LOCALES ............................................................... 155.3. MÉTODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO ............................................................................. 165.3.1. Peces ................................................................................................................................................. 165.3.2. Anfibios ........................................................................................................................................... 175.3.3. Reptiles ............................................................................................................................................ 195.3.4. Muestreos de avifauna ................................................................................................................... 215.3.5. Mamíferos ....................................................................................................................................... 236. ANÁLISIS DE LAS COMUNIDADES DE VERTEBRADOS ......................................................... 296.1. PECES ................................................................................................................................................ 296.2. ANFIBIOS .......................................................................................................................................... 326.3. REPTILES ......................................................................................................................................... 366.4. AVIFAUNA ........................................................................................................................................ 406.4.1. Aves reproductoras ........................................................................................................................ 406.4.2. Aves invernantes ............................................................................................................................. 466.4.3. Otras especies observadas .............................................................................................................. 506.5. MAMÍFEROS .................................................................................................................................... 516.5.1. Micromamíferos ............................................................................................................................. 516.5.2. Mesomamíferos y ungulados ......................................................................................................... 536.5.3. Quirópteros ..................................................................................................................................... 576.5.4. Otras especies observadas .............................................................................................................. 576.6. DATOS DE CAZA ............................................................................................................................ 587. CATÁLOGO DE ESPECIES DE VERTEBRADOS ........................................................................ 608. VALORACIÓN DE LAS ESPECIES ................................................................................................. 789. VALORACIÓN DE BIOTOPOS ........................................................................................................ 8410. DELIMITACIÓN DE ÁREAS DE INTERÉS ESPECIAL FAUNÍSTICO .................................. 8611. VALORACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................... 8712. RECOMENDACIONES DE MEDIDAS DE GESTIÓN, CONSERVACIÓN Y MEJORA. ....... 8912.1.1. Medidas de gestión forestal .......................................................................................................... 8912.1.2. Medidas sobre los accesos al monte ............................................................................................ 9012.1.3. Medidas de gestión en zonas de cultivos y colindantes .............................................................. 9112.1.4. Medidas de gestión y conservación de las zonas húmedas ........................................................ 91


2

12.1.5. Medidas de protección de las cuevas con presencia de quirópteros ......................................... 9212.1.6. Medidas de gestión frente a la presencia de especies de vertebrados exóticas ........................ 9212.1.7. Medidas de gestión contra el furtivismo ..................................................................................... 9212.1.8. Planes de Gestión aprobados ....................................................................................................... 9313. RESUMEN .......................................................................................................................................... 9414. PROPUESTA DE PROGRAMA SEGUIMIENTO DE VERTEBRADOS ................................... 9615. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................ 97ANEXO 1. PLANOS .............................................................................................................................. 100ANEXO 2. ANEXO FOTOGRÁFICO ................................................................................................. 101

ÍNDICE DE TABLAS E ILUSTRACIONES

Figura 1. Localización del área de estudio en la Comunidad Autónoma Vasca. .......................................... 9Tabla 1. Tipos de vegetación y superficie que ocupan en el área de estudio de Badaia y Arrato. .............. 10Tabla 2. Unidades ambientales y superficie que ocupan en el área de estudio de Badaia y Arrato. ........... 11Tabla 3. Esfuerzo de muestreo en los prospecciones de anfibios. Se indica el código de las charcas muestreadas, el horario solar, la longitud de los transectos, muestreo diurno o nocturno y el nº de observadores. .............................................................................................................................................. 19Tabla 4. Esfuerzo de muestreo en los itinerarios de rastreo activo para reptiles. Se indica la duración del muestreo, las cuadrículas UTM de 1x1 km donde se sitúa el itinerario y el nº de observadores. ............... 21Tabla 5. Transectos para el estudio de las aves invernantes realizados en el área de estudio. .................... 22Tabla 6. Reparto de los puntos de escucha por tipos de medio en el área de estudio. ................................ 23Tabla 7. Rastreos realizados en el área de estudio. ..................................................................................... 24Tabla 8. Recorridos nocturnos en vehículo realizados en el área de estudio. ............................................. 25Tabla 9. Número de cámaras colocadas, tipo de hábitat y coordenadas. .................................................... 26Tabla 10. Cuevas y zonas muestreadas utilizando detector de ultrasonidos para la detección de murciélagos en el área de estudio. .............................................................................................................. 29Tabla 11. Resultados de la pesca eléctrica realizada en el río Oka. ............................................................ 29Tabla 12. Resultados de la pesca eléctrica realizada en el río Zaia. ........................................................... 30Tabla 13. Número de especies de anfibios observadas en cada una de las zonas húmedas prospectadas hasta el momento. Se indica el código de cada enclave revisado y el l total de enclaves en que se ha observado cada especie............................................................................................................................... 32Tabla 14. Resultado de los muestreos de anfibios: número de ejemplares observados de cada especie, por clases de edad. ............................................................................................................................................ 33Tabla 15. Resultados de los transectos específicos para anfibios. Se indica el nº de individuos observados de cada especie, el IKA para cada transecto y el IKA para el conjunto de los transectos realizados (nº indivuduos por kilómetro). ......................................................................................................................... 34Tabla 16. Resultados obtenidos en los muestreos diurnos de anfibios realizados en 2010. ...................... 36Tabla 17. Número de individuos y de especies por cuadrícula UTM de 1 x 1 km muestreada, y número total de ejemplares observados. .................................................................................................................. 37Tabla 18. Resultados obtenidos en los muestreos de reptiles según el tipo de hábitat y cuadrícula UTM 1x1 km. ....................................................................................................................................................... 39Tabla 19. Resultados obtenidos en los puntos de escucha de aves reproductoras en la primavera de 2009. .................................................................................................................................................................... 42Tabla 20. Resultados obtenidos en los puntos de escucha de aves reproductoras en la primavera de 2009. Se indica el Índice Puntual de Abundancia (nº aves/ estación escucha) por cada tipo de hábitat en cada censo realizado. .......................................................................................................................................... 44Tabla 21. Índice puntual de abundancia para las especies cinegéticas ....................................................... 45Tabla 22. Resultados obtenidos en los puntos de escucha de aves nocturnas en la invierno y primavera de 2009. ........................................................................................................................................................... 45


3

Tabla 23. Resultados obtenidos en los transectos de aves invernantes. ...................................................... 48Tabla 24. Resultados obtenidos en los transectos de aves invernantes, por hábitats muestreados. ............ 50Tabla 25. Otras especies de aves observadas durante la realización de otros trabajos de campo. .............. 51Tabla 26. Especies de micromamíferos detectadas en 89 egagrópilas de Lechuza común recogidas en Artaza de Foronda y una egagrópila de Cernícalo vulgar en la ermita de Urrialde. ................................... 52Tabla 27. Índice Kilométrico de Abundancia de indicios........................................................................... 53Tabla 28. Índice Kilométrico de Abundancia de indicios, según el tipo de hábitat. ................................... 54Tabla 30. Número de ejemplares observados de cada especie en cada uno de los recorridos realizados en primavera y otoño. ...................................................................................................................................... 55Tabla 31. Índice Kilométrico de Abundancia de cada especie ................................................................... 56observada en los recorridos nocturnos realizados en primavera y otoño. ................................................... 56Tabla 32. Catálogo de peces de Badaia-Arrato .......................................................................................... 63Tabla 33. Catálogo de anfibios de Badaia-Arrato ...................................................................................... 64Tabla 34. Catálogo de reptiles de Badaia-Arrato ........................................................................................ 65Tabla 35. Catálogo de aves de Badaia-Arrato ............................................................................................ 74Tabla 36. Catálogo de mamíferos de Badaia-Arrato .................................................................................. 77Tabla 37. Número de especies con mayor grado de protección a nivel de País Vasco, estatal y europeo. . 80Tabla 38. Número de especies presentes por biotopos. .............................................................................. 86Tabla 39. Número de especies incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas por biotopos. ... 86Tabla 40. Riqueza de los diferentes grupos de vertebrados en el área de estudio, País Vasco y España, y porcentaje que supone respecto a estos dos territorios. *sin quirópteros, ni especies insulares, ni norteafricanas. ............................................................................................................................................ 88Tabla 41. Riqueza como número de especies presentes y comparación con los parques naturales de Valderejo, Gorbeia, Urkiola y Aralar (Villasante, et al., 2000) y con Montes de Vitoria (Consultora de Recursos Naturales, 2003). ......................................................................................................................... 88

NOTA:

EN ESTE INFORME SE HAN OMITIDO LAS LOCALIZACIONES Y ÁREAS

CONCRETAS DE LAS ESPECIES PROTEGIDAS O MÁS SENSIBLES, ASÍ

COMO LAS UBICACIONES EXACTAS DE DE NIDOS Y REFUGIOS.


4


5

1. INTRODUCCIÓN

El presente estudio de inventario y seguimiento de fauna de vertebrados de las sierras de

Badaia y Arrato (municipio de Vitoria-Gasteiz) tiene como objetivo general

proporcionar una descripción sobre la situación actual de cada especie, evaluar las

comunidades diferenciables, contextualizar el valor del área de estudio en la estructura

ecológica de Álava y de la Comunidad Autónoma Vasca, y proponer medidas para

contribuir a mejorar el estado de conservación de aquellos elementos que lo requieran.

En lo esencial, el estudio aporta información territorial –faunística, en este caso- y

continúa con la serie de inventarios emprendidos en otros sectores municipales

particularmente interesantes (Salburua, Montes de Vitoria).

La conservación de la biodiversidad constituye un objetivo irrenunciable de las políticas

territoriales a todos los niveles (europeo, estatal, autonómico, municipal). Las

directivas, convenios y leyes obligan y recogen compromisos, cuya puesta en práctica

puede exigir la adopción de medidas. Sin embargo, en un contexto de recursos

económicos y humanos limitados, la eficacia de dichas medidas requiere disponer de

información amplia, actualizada y continua para evaluar el estado de conservación y

designar prioridades correctamente. El papel de los ayuntamientos en las políticas de

conservación es y debe ser relevante, porque no en vano se trata de las administraciones

más cercanas al territorio.

Con anterioridad a este documento, se han elaborado cuatro informes parciales en los

que se ha ido explicando el trabajo de campo realizado y los resultados que se iban

obteniendo. En este último informe se recogen ya todos los apartados propuestos en el

pliego de condiciones: descripción de los biotopos presentes, análisis de las

comunidades de fauna de vertebrados, catálogo de las especies detectadas y presentes,

valoración a nivel de especies, de biotopos y global, propuesta de medidas de gestión,

conservación y mejora, y propuesta de programa de seguimiento. Se incluye igualmente

la información cartográfica, el reportaje fotográfico y la base de datos con todos los

contactos generados durante estos dos últimos años.


6

Ekos Estudios Ambientales S.L.U. ha elaborado el presente informe a petición del

Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. El estudio se ha

desarrollado entre septiembre de 2008 y septiembre de 2010.

2. EQUIPO DE TRABAJO

Para la realización de este estudio, Ekos Estudios Ambientales S.L.U. ha organizado

un equipo de trabajo que ha actuado bajo la dirección general de Antonio Bea Sánchez,

Doctor en Biología con DNI 15.914.969-G. La dirección del estudio ha corrido a cargo

de María Jesús Arrayago Ugalde, licenciada en Biología y con DNI 15.363.856-V, y se

ha completado con Iñaki Olano Irurtia con DNI 44.157.033-T y Nerea Ruiz de Azua

Pérez de Luco con DNI 18.599.302-F, ambos licenciados en Biología. Todos ellos han

participado en el trabajo de campo y en la redacción del informe.

Para el trabajo de campo de pesca eléctrica, se ha contado con la colaboración de Xabier

Juliá, biólogo de la empresa United Research Services España, S.L.

En el trabajo de campo han colaborado también José María Fernández, veterinario

especialista en fauna, y Jokin Lara, guarda del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.


7

3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Los objetivos del “Estudio de la fauna vertebrada de las Sierras de Badaia y Arrato

(municipio de Vitoria-Gasteiz)” son los siguientes:

1. Elaborar un catálogo de las especies vertebradas presentes en la zona (incluidos

quirópteros y peces) y caracterizar sus biotopos.

2. Caracterización de las diferentes comunidades vertebradas presentes por medio

de descriptores adecuados, que serán al menos los siguientes: especies

características, riqueza, abundancia, diversidad, índices de dominancia, ecología

trófica, biogeografía y fenología.

3. Valorar el área de estudio

! en función a los biotopos presentes, por medio al menos de los siguientes

parámetros: riqueza y abundancia de especies, diversidad, presencia de

especies de interés, singularidad y fragilidad.

! en función de las especies presentes a través de criterios como

endemicidad, grado de amenaza, interés biogeográfico, interés

bioindicador, singularidad u otros que se consideren de interés.

4. Establecer posibles medidas de gestión, mejora y conservación de las especies

vertebradas de la zona y sus hábitats.

5. Diseñar una metodología para el seguimiento de la evolución de las diferentes

especies, comunidades y biotopos presentes.


8

4. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio comprende las porciones de las sierras de Badaia y Arrato incluidas

en el término municipal de Vitoria-Gasteiz, hasta alcanzar el fondo de valle (ver figura

1). Se localiza en el cuadrante noroeste del término municipal, a escasamente 4

kilómetros en línea recta de la ciudad de Vitoria-Gasteiz. Las cumbres más altas en la

Sierra de Arrato alcanzan 888 metros de altitud en el paraje denominado Mojón de

Arrato, mientras que en la Sierra Brava Badaia alcanzan 885 m en lo alto de la Sierra y

884 m en la cima de Olazar. No obstante, esta sierra tiene su cota máxima en la Cruz de

Ganalto (897 m), fuera ya del área de estudio.

Forma parte de un macizo montañoso con forma de “L invertida” que se eleva

gradualmente desde el extremo occidental de la Llanada Alavesa. Desde el punto de

vista litológico, las calizas y calcarenitas cretácicas predominan en la parte alta de la

sierra, donde son frecuentes los afloramientos rocosos y los suelos tienen un escaso

desarrollo. En las laderas aparecen materiales más blandos, como margas y calizas

arcillosas cretácicas, y son frecuentes las zonas con evidencias de erosión.

La parte superior de Badaia y Arrato constituye una altiplanicie con pastos petranos y

prebrezales modelados por la cabaña ganadera desde antaño. Toda la sierra es de un

eminente carácter forestal: las laderas orientadas hacia el Sur y al Este están cubiertas

principalmente por el carrascal montano, que caracteriza el paisaje de la sierra. En las

zonas de vaguada aparecen también pequeñas superficies de quejigal, y de forma

testimonial el encinar del interior, el marojal y el hayedo calcícola. Ya en las zonas más

bajas, aparecen las tierras de cultivo, de forma incipiente en las vaguadas, hasta hacerse

dominantes al llegar al llano, estando dedicadas al cultivo del cereal, patata y

remolacha. En el valle es de destacar la presencia del río Zayas, que lleva asociado un

estrecho bosque de ribera (fresneda-olmeda), al igual que en la parte más baja del

Barranco del Goro, en la cabecera del río Oka. Finalmente, citar los núcleos urbanos


9

que se encuentran en la zona baja y periférica del área de estudio: Hueto de Arriba,

Hueto de Abajo, Legarda, Foronda y Artaza de Foronda.

Figura 1. Localización del área de estudio en la Comunidad Autónoma Vasca.

4.1. DESCRIPCIÓN DE LOS BIOTOPOS

En la tabla 1 se indican los tipos de comunidades vegetales presentes en el área de

estudio, el número de teselas y la superficie que éstas ocupan, así como el porcentaje de

superficie que representan respecto al total de la superficie considerada.

Código Comunidad Nº teselas Superficie (ha) %

superficie total

05 Carrascal montano 238 2.180,8 61,7

06 Encinar del interior 1 8,9 0,3

08 Quejigal subcantábrico 132 179,4 5,1

11 Marojal 1 0,1 0,0

19 Hayedo calcícola 12 1,4 0,0


10

Código Comunidad Nº teselas Superficie (ha) %

superficie total

21 Fresneda 6 9,5 0,3

27 Enebral-pasto con junquillo y prebrezal margoso 303 276,1 7,8

28 Prebrezal subcantábrico calcícola 44 26,3 0,7

35 Espinar-zarzal y matorrales altos de orla forestal 34 5,6 0,2

39 Complejo de pastos parameros 588 279,9 7,9 39a Complejo de pastos parameros. Variante con Stipa 1 1,9 0,1 40 Lastonar de Brachypodium pinnatum u otros pastos mesófilos 18 10,2 0,3 40a Barbechos que tienden a lastonar o a otros pastos mesófilos 10 5,3 0,2 42 Praderas montanas 21 9,5 0,3 44 Prados permanentes, pastados por el ganado 17 7,6 0,2 48 Pasto pedregoso calcícola 73 60,7 1,7 49 Complejo de vegetación de roquedos calizos 1 0,1 0,0

58Vegetación ruderal-nitrófila, con cobertura vegetal alta

(pueblos, huertas, solares urbanos, vertederos) 31 20,4 0,6

58bVegetación ruderal-nitrófila, casos especiales (cargaderos de

remolacha, fardos de paja) 2 0,0 0,0

59Erosiones margo-arcillosas (aflora el sustrato por erosión

natural) 408 206,5 5,8

59aErosiones antropógenas (aflora el sustrato por excavación,

canteras, taludes de vías de comunicación) 1 0,0 0,0

60 Zonas sin vegetación (láminas de agua en ríos y balsas) 7 0,6 0,0

61 Plantaciones forestales 9 4,1 0,1

62 Parques y jardines 3 0,8 0,0

62a Taludes revegetados (autovías, pasos elevados) 1 0,8 0,0

66 Campos de cultivo 86 236,7 6,7

Total 2.048 3.533,4 100 Tabla 1. Tipos de vegetación y superficie que ocupan en el área de estudio de Badaia y Arrato.

(Fuente: CEA, 2002. Elaboración propia).

A partir de esta información y para la planificación de los muestreos, se han agrupado

estas comunidades vegetales en unidades mayores, tal y como se indica a continuación.

En la unidad de pastizal-matorral se han agrupado las siguientes comunidades vegetales:

enebral-pasto con junquillo y prebrezal margoso; prebrezal subcantábrico calcícola;

espinar-zarzal y matorrales altos de orla forestal; complejo de pastos parameros y su

variante con Stipa; lastonar de Brachypodium pinnatum u otros pastos mesófilos;

barbechos que tienden a lastonar o a otros pastos mesófilos; praderas montanas; prados

permanentes pastados por el ganado; pasto pedregoso calcícolas; complejo de

vegetación de roquedos calizos; y erosiones margo-arcillosas (aflora el sustrato por

erosión natural).


11

En la unidad de vegetación ruderal-nitrófila se han agrupado las siguientes

comunidades: vegetación ruderal-nitrófila, con cobertura vegetal alta; parques y

jardines; y taludes revegetados.

Se han obtenido como resultado 12 unidades de vegetación (ver Tabla 2), a partir de la

cuales se ha generado el plano de vegetación del área de estudio (ver Plano 1 del Anexo

1).

Unidad Nº teselas Superficie (ha) % superficie

total

Carrascal montano 238 2180,8 61,7

Pastizal-matorral 1518 889,8 25,2

Cultivos 88 236,8 6,7

Quejigal subcantábrico 132 179,4 5,1

Vegetación ruderal-nitrófila (núcleos habitados,

baldíos...) 35 22,0 0,6

Fresneda 6 9,5 0,3

Encinar del interior 1 8,9 0,3

Plantaciones forestales 9 4,1 0,1

Hayedo calcícola 12 1,4 0,0

Zonas sin vegetación (lámina de agua) 7 0,6 0,0

Marojal 1 0,1 0,0

Erosiones antropógenas 1 0,0 0,0

Total 2048 3533,4 100

Tabla 2. Unidades ambientales y superficie que ocupan en el área de estudio de Badaia y Arrato. (Fuente: CEA, 2002. Elaboración propia).

En conjunto, los medios forestales ocupan el 67,2% del área de estudio, los medios

abiertos (incluyendo el pastizal- matorral, vegetación ruderal-nitrófila y erosiones

antropógenas) el 25,8%, los cultivos el 6,7% y los cursos de agua y zonas húmedas con

su vegetación asociada el 0,3%.


12

5. MATERIAL Y MÉTODOS

Antes de iniciar el trabajo de campo, se han cursado las siguientes solicitudes y

autorizaciones requeridas:

! Se ha solicitado permiso para llevar a cabo el trabajo de campo a Mª Elena

Gómez Chico, Jefa del Servicio de Medio Ambiente y Biodiversidad del

Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava. Con fecha

de 16 de enero de 2009 se ha obtenido autorización firmada para realizar el

trabajo de campo.

! Se ha pedido el permiso necesario para circular en coche por el Monte de

Utilidad Pública Sierra Brava de Badaya (Nº 426), el cual nos fue entregado el

día 20 de noviembre de 2008 por Alberto Barrón, Presidente de la Comunidad

de Sierra Brava de Badaia.

! Se ha solicitado a través del Centro de Estudios Ambientales los medios

necesarios para acceder por las pistas que se encuentran cerradas al paso de

vehículos, los cuales nos fueron facilitados el día 15 de octubre de 2008.

5.1. ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO Y CONSULTA DE OTROS ESTUDIOS

El área de estudio se encuentra incluida en las grandes áreas de interés faunístico

definidas de la Comunidad Autónoma Vasca por Álvarez et al. (1985). Asimismo, el

área de estudio se encuentra incluida en el Catálogo Abierto de Espacios Naturales

Relevantes de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Lizaur, Morante & Lodeiro,

1996). Dentro de los enclaves destacados por este último catálogo y que se incluyen en

el área de estudio se encuentra el Barranco de Oka. Como elementos de interés

arqueológico se citan además diversas cuevas naturales y covachos entre los que se


13

encuentran el Cil de Belaukio y la cueva de Los Goros, lugares que en nuestra opinión

podrían tener importancia para la comunidad de quirópteros.

El área de estudio se encuentra asimismo incluida dentro de la Red de Corredores

Ecológicos de la CAPV (Gurrutxaga, 2005). Las sierras de Badaia y Arrato están

catalogadas como áreas de enlace, dentro del corredor y área de amortiguación Gorbeia-

Arkamo-Gibijo-Arrastaria, mientras que las zonas de valle se catalogan como áreas de

amortiguación.

Además de los atlas y estudios faunísticos generales realizados a nivel municipal

provincial, de la CAPV o del Estado, se han consultado los siguientes estudios

faunísticos con datos o referencias sobre la zona de estudio:

! Tejado, C. & Potes, E. 2002. Áreas reproductivas para los anfibios en las sierras de

Árkamo y Badaia. Instituto Alavés de la Naturaleza- Arabako Natur Institutua.

Inédito- nos ha proporcionado información sobre los taxones (10 especies de anfibios

y 15 de reptiles) que han sido citados en el área de estudio y zonas próximas, y sobre

zonas húmedas de interés para la reproducción de anfibios, concretamente cuatro

enclaves.

! Ceña. et al., 2001. Estudio del Visón europeo (Mustela lutreola) y el Visón

Americano (Mustela vison) en el municipio de Vitoria-Gasteiz. Centro de Estudios

Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

! Ceña, A.; Ceña, J. C. & Lobo, l. 2003. Sustitución del Visón europeo (Mustela

lutreola) por el Visón Americano (Mustela vison) en el municipio de Vitoria-Gasteiz.

Galemys, 15: 131-143.

Los dos últimos estudios corresponden a los muestreos realizados entre febrero de

2000 y enero de 2001 en el municipio de Vitoria-Gasteiz. Una parte del sector 1,

que comprende el río Zayas y el curso bajo del río Zadorra, coincide con nuestra

área de estudio. En dicho sector se dispusieron un total de 521 trampas/noche y se


14

capturaron 3 visones americanos, 2 jinetas y 7 ratas. No se capturó ningún visón

europeo.

También se han consultado el Seguimiento de Aves Cinegéticas Migratorias,

Reproductoras en la Península Ibérica (Colúmbidos, Túrdidos y Codorniz común), que

se realiza en el marco del Proyecto Caza Sostenible en Especies Migradoras, promovido

por la Federación de Caza de Euskadi. En el marco de este Seguimiento, en el año 2010

Estudios Ambientales, S.L.U. ha realizado 2 transectos en el ámbito de estudio, que

constan de 5 puntos de escucha cada uno, en los que se permanece 10 minutos y se

anota el número de aves oídas. Los recorridos se realizan anualmente en 2 ocasiones, la

primera vez entre el 15 de marzo y el 30 de abril, y la segunda vez entre el 15 de mayo y

el 15 de junio. A través de este seguimiento se obtiene un Índice Puntual de Abundancia

para cada especie.

Se ha pedido información al Servicio de Biodiversidad de la Diputación Foral de Álava

del seguimiento que realiza de la población reproductora de Aguilucho cenizo en Álava

y al Departamento de Caza y Pesca los datos sobre las especies cinegéticas de caza

menor y mayor de los cotos de Mártioda, Mendoza y Los Huetos. Los datos

proporcionados por ambos departamentos se reflejan en el apartado de resultados.

Además se ha consultado al Departamento de Agricultura sobre la actividad forestal y

ganadera. Estos datos se reflejan en el apartado de medidas de gestión forestal.

Se ha realizado un análisis a detalle de toda la cartografía disponible (a escala 1:10.000

del Gobierno Vasco; y a escala 1:25.000 del Instituto Geográfico Nacional) para

localizar zonas de especial interés faunístico como pueden ser charcas, balsas,

abrevaderos, fuentes, cuevas, ermitas, bordas, etc.

Por último, se ha revisado el Plan Territorial Sectorial de Zonas Húmedas de la CAPV,

incluida la última actualización. Teniendo en cuenta su inventario de zonas húmedas se

ha comprobado que 14 de las zonas húmedas inventariadas en el presente estudio se


15

encuentran incluidas en el Grupo III (Códigos de referencia CH: 1, 3, 4, 5, 6, 13, 14, 28,

29, 33, 39, 40, 41, río Zaia en Foronda), consideradas “a prioiri y en base a la

información existente como de menor relevancia, y para las que se recomienda su

protección y el establecimiento de un régimen apropiado de usos, a través del

planeamiento urbanístico, a escala de cada municipio”. No se registra ninguna de ellas

en el Grupo I (Gobierno Vasco, 2010).

5.2. CONSULTAS A EXPERTOS Y AGENTES LOCALES

Se han consultado a los siguientes naturalistas y agentes de la zona:

! Luis Lobo, del Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria-

Gasteiz, el cual ha facilitado información general sobre la zona de estudio;

! Jokin Lara, guarda de montes del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, el cual ha

facilitado información general sobre la zona de estudio y sobre puntos de interés para

la fauna.

! Marta Olalde de la Diputación Foral de Álava, ha proporcionado información sobre

el Aguilucho cenizo.

! Miguel Ángel Madrid y Malen Vilches, de la Diputación Foral de Álava, han

proporcionado información sobre temas forestales.

! Fernando Mínguez y Antonio Martínez de la Pera, vecinos de Mendoza y Hueto de

Arriba respectivamente, que nos ha proporcionado datos concretos sobre la fauna

local.

! Javier López de Luzuriaga, especialista en el Visón europeo y la Nutria.

! Esther Bernado, bióloga ha proporcionado información sobre quirópteros.

! Belén Agra, técnico de la Diputación Foral de Álava, especialista en Lobo ibérico.

! Aritz Ruiz y Benjamín Gómez, del Departamento de Zoología y Biología Celular

Animal de la Universidad del País Vasco, nos han proporcionado información sobre

el análisis genético realizado a varios excrementos recogidos por nosotros en el área

de estudio, pertenecientes al género Martes.


16

5.3. MÉTODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO

El trabajo de campo se inició con dos visitas realizadas a principios del mes de octubre

del 2008 al área de estudio para el reconocimiento del terreno.

5.3.1. Peces

Se ha realizado una campaña de pesca eléctrica el 17 de junio de 2009, para el estudio

de la comunidad de peces en el área de estudio. Para ello se ha contado con la

colaboración de Xabier Juliá, biólogo de la empresa United Research Services S.L.,

quien aportó todo el material y la experiencia necesaria para la correcta realización del

trabajo.

La pesca eléctrica se planteó para obtener resultados semicuantitativos (caracterización

de la comunidad de peces y la obtención de abundancias relativas), realizándose

únicamente una sola pasada en cada punto de muestreo. Se empleó un equipo portátil de

tipo mochila, mediante el cual se iba barriendo el tramo de muestreo. Los peces se

capturaban mediante dos sacaderas y se introducían en cubos, para su posterior

identificación, y la toma de datos de talla y peso. Posteriormente, todos los ejemplares

fueron devueltos a su medio en el mismo lugar donde fueron capturados.

En el río Oka se muestreó un tramo de cauce de 62 m de largo situado a 530 m de

altitud, con un anchura de entre 0,5 y 6,5 m, y una superficie muestreada de 260,3 m2.

Presenta un escaso caudal permanente, con la existencia de pozas ligadas a pequeñas

presas, donde el río alcanza mayor anchura o profundidad (1,5 aprox. en las zonas de

mayor profundidad). El sustrato se sustenta sobre cantos rodados y también zonas con

limos. No presenta bosque de ribera, que ha sido sustituido por huertas, muretes de

piedra, parque urbano y edificaciones o infraestructuras.


17

En el río Zaia o Zayas se muestreó un tramo de 112 m de largo situado a 515 m de

altitud, con una anchura de entre 5 y 12 m, y una superficie muestreada de 1.026 m2.

Presenta un cauce ancho pero escasa corriente, y una profundidad media de entorno a 1

m. No obstante, el cauce puede llegar a secarse en gran parte durante largos periodos

debido a las captaciones de agua existentes y al sustrato calizo del cauce, quedando

pequeñas pozas aisladas. El sustrato se compone de una placa caliza, con algunas zonas

donde se acumulan cantos rodados. El río presenta un estrecho bosque de ribera del tipo

fresneda-olmeda.

Foto 1 y 2. Río Oka y Zaias.

5.3.2. Anfibios

En primer lugar se ha realizado un inventario de todos los puntos con potencial interés

para este grupo. En total, se han inventariado 41 zonas húmedas, entre charcos, charcas,

balsas de regadío, abrevaderos, depósitos de agua y barrancos. Incluso se han

seleccionado algunos humedales situados en las proximidades del ámbito de estudio,

concretamente en la parte alta de la sierra, para detectar aquellas especies más

montanas.

El muestreo general de anfibios se ha organizado en campañas de trabajo a lo largo de

finales de invierno, durante la primavera y principios de otoño de 2009. En ellas se han


18

ido muestreando progresivamente una selección de los lugares de interés inventariados.

Posteriormente, en 2010 se ha realizado varios muestreos específicos para detectar dos

especies de ranas pardas (Rana ágil y Rana bermeja), detectadas por primera vez en el

ámbito de estudio.

En total se han realizado 18 salidas de campo con meteorología adecuada para el

muestreo de zonas húmedas, se han prospectado 26 zonas húmedas con entidad – 21 de

ellas durante la noche en periodo de máxima actividad para anfibios- y 4 charcos

temporales en pistas o zonas encharcables durante época de lluvia, así como dos puntos

en el río Zaia (ver plano 2).

Se han empleado metodologías de trabajo no invasivas, como el censo nocturno de

coros, localización de puestas, larvas o recién metamorfoseados, metamorfoseados,

evitando en lo posible trampeos y capturas. La localización de los individuos se ha

realizado de visu con ayuda de unos prismáticos, y focos portátiles cuando las

condiciones eran de oscuridad. En casos puntuales, donde las condiciones del vaso

estudiado (turbidez, vegetación...) impedía el estudio de visu, se ha empleado una

sacadera para capturar urodelos y larvas de anfibios, que tras su examen e identificación

se devolvieron a su medio de manera inmediata.

Complementariamente, en los lugares con mejores condiciones y los días con mayor

actividad de anfibios, se han realizado 8 transectos repartidos por el ámbito de estudio

con vehículo ayudado con focos portátiles encaminados a obtener un índice kilométrico

de abundancia de las especies. Se han recorrido un total de 20,8 kilómetros (ver plano

2).

Fecha Código Hora solar inicio

Hora solar final

Longitud (m)

Periodo de muestreo

Nº observadores

23/04/2009 CH: 37, 7, 11, 29 18:30 22:30 NOCTURNO 2

25/03/2009 CH: 7, 1, 32, 36, 9, 15,

6, 14, 5, 12, 33, 4 10:20 13:40 DIURNO 1 06/04/2009 CH: 4, 33, 14, 5, 18:58 21:45 NOCTURNO 2


19

Fecha Código Hora solar inicio

Hora solar final

Longitud (m)

Periodo de muestreo

Nº observadores

06/04/2009 ANF1 19:50 21:00 475 NOCTURNO 2 06/04/2009 ANF2 20:31 20:45 680 NOCTURNO 2 06/04/2009 ANF3 21:06 21:23 1253 NOCTURNO 2 06/04/2009 ANF4 22:35 23:36 3934 NOCTURNO 2 16/04/2009 CH; 5, 21, 35, 36, 32, 1, 30, 17:26 23:15 NOCTURNO 3 06/05/2009 CH: 37, 38 8:20 9:30 DIURNO 1 06/05/2009 CH:40, 35 16:30 17:00 DIURNO 1 07/05/2009 CH: 30, 31, 13, 33, 4, 36 6:30 12:10 DIURNO 1 07/05/2009 Río Zaia 20:05 20:45 NOCTURNO 1 11/05/2009 CH38, Zaia 21:42 23:05 NOCTURNO 2 19/05/2009 CH: 39, 9 21:30 22:15 NOCTURNO 3 03/06/2009 CH: 28, 37 7:45 9:45 DIURNO 1 04/06/2009 CH: 11, 40, 31, 41 6:05 8:45 DIURNO 1 09/06/2009 CH: 31, 41, 39 21:00 22:54 NOCTURNO 2 23/04/2009 CH: 37, 7, 11, 29 18:30 22:30 NOCTURNO 2 11/06/2009 CH: 9, 6, 13 21:30 23:25 NOCTURNO 2 15/09/2009 ANF-5 19:15 19:45 1810 NOCTURNO 3 15/09/2009 ANF-6 19:51 20:06 420 NOCTURNO 3 15/09/2009 ANF-7 20:40 21:20 3120 NOCTURNO 3 15/09/2009 ANF-8 21:30 21:55 2850 NOCTURNO 3 15/09/2009 ANF-9 22:05 22:51 3070 NOCTURNO 3 17/09/2009 ANF-10 21:40 22:07 300 NOCTURNO 2 17/09/2009 ANF-11 22:35 23:00 2650 NOCTURNO 2 31/01/2010 CH38, 32 y 36 9:30 11:00 DIURNO 1 02/02/2010 Rana dalmatina 10:00 12:15 DIURNO 1 05/02/2010 CH: 5, 39, 14, 13, 33, 4 15:30 18:30 DIURNO 1 05/02/2010 Charcas temporales 16:00 16:15 DIURNO 1 26/02/2010 CH: 36, 1, 32 9:00 10:30 DIURNO 1 26/02/2010 Charcas temporales 10:30 11:00 DIURNO 1 05/04/2010 CH: 32, 36 10:00 10:45 DIURNO 1

Tabla 3. Esfuerzo de muestreo en los prospecciones de anfibios. Se indica el código de las charcas muestreadas, el horario solar, la longitud de los transectos, muestreo diurno o nocturno y el nº de observadores.

5.3.3. Reptiles

Para la detección de reptiles se han empleado itinerarios a pie en condiciones

meteorológicas adecuadas con rastreo activo de ejemplares (Tellería, 1986; Gent &

Gibson, 2003).


20

Se han seleccionado a priori los lugares y biotopos más adecuados para su observación,

como son las zonas de pastizal-matorral, muretes antiguos y acumulaciones de piedra en

zona de contacto entre cultivos y carrascal montano, muros de zonas urbanas o

periurbanas, zonas de erosiones margo-arcillosas y zonas húmedas (charcas, río). Para

algunas especies, como la Lagartija de turbera se han realizado muestreos específicos en

la zona alta de la sierra.

Se han muestreado un total de 15 cuadrículas UTM de 1x1 km (ver plano 3), abarcando

los diferentes tipos de biotopos, anotándose todos los ejemplares encontrados en el

recorrido y considerando una banda de 2 metros alrededor del observador. Los

resultados se presentan como número de observaciones por cuadrícula UTM de 1x1 km.

No se han calculado densidades o índices de abundancia al no poder obtenerse

resultados fiables debido al bajo número de observaciones obtenidas.

La duración de las prospecciones realizadas ha variado en función de la climatología y

el hábitat. La primavera de 2010 ha sido especialmente lluviosa y fría para la detección

de reptiles, aunque el verano ha mejorado sustancialmente dichas condiciones.

Se ha realizado un esfuerzo de 8 campañas de campo, entre junio de 2009 y septiembre

de 2010 (ver tabla 4). Las lluvias y las malas condiciones climatológicas de la

primavera de 2010 han provocado que no se hayan podido realizar más muestreos en

condiciones adecuadas durante la primavera de este año.

FechaHora solar inicio

Hora solar final

CuadrículaUTM 1X1 Km nº observadores

11/06/2009 16:00 18:50 WN1848/1748/1749/1548 3 14/06/2009 8:00 8:50 WN1949 1 14/06/2009 9:30 10:15 WN1648 1 14/06/2009 10:15 11:15 WN1548 1 24/09/2009 9:30 11:30 WN1549, 1550, 1551 2 26/09/2009 9:30 10:30 WN2150, 2250 1 24/04/2010 9:45 10:10 WN1645, 1748, 1848, 2149 1 24/04/2010 14:30 18:45 WN1748 1


21

FechaHora solar inicio

Hora solar final

CuadrículaUTM 1X1 Km nº observadores

25/04/2010 10:30 12:35 WN1546, 1645 1 08/06/2010 9:38 12:00 WN1645 1 04/09/2010 15:00 19:00 WN1549 1

Tabla 4. Esfuerzo de muestreo en los itinerarios de rastreo activo para reptiles. Se indica la duración del muestreo, las cuadrículas UTM de 1x1 km donde se sitúa el itinerario y el nº de observadores.

5.3.4. Muestreos de avifauna

Debido a la complejidad de este grupo se han aplicado diferentes metodologías de

muestreo establecer el catálogo de especies. Se han llevado a cabo transectos para aves

invernantes, puntos de escucha diurnos y nocturnos para aves reproductoras, puntos de

observación en zonas altas para la cartografía de territorios de rapaces, escuchas

apoyadas por reclamos para determinadas especies de difícil detección y consulta a

ornitólogos y naturalistas. A continuación se describen estas metodologías.

Transectos de aves invernantes: para la caracterización de la comunidad de aves

invernantes en el área de estudio se ha elegido el método de transecto finlandés

(Järvinen y Väisänen, 1976), transectos con una banda de recuento de 25 m a cada lado

de la línea de progresión y a los que se les ha fijado una longitud máxima aproximada

de 500 m ó 15 minutos de duración.

Se han planteado para el área de estudio un total de 20 recorridos que se han

estratificado por hábitats en función de la superficie que ocupa cada uno de ellos (para

su situación, ver plano 4). Estos recorridos se han realizado una vez entre el 15 de

noviembre de 2008 y el 15 de febrero de 2009.

Fecha Código Hora solar inicio Hora solar finalLongitud

(m)Tipo de hábitat

17/11/2008 TAI-13 11:00 11:15 670,037 Río

TAI-14 11:40 11:55 507,71 Carrascal

TAI-15 12:00 12:15 506,07 Carrascal

TAI-16 12:20 12:35 509,717 Carrascal


22

Fecha Código Hora solar inicio Hora solar finalLongitud

(m)Tipo de hábitat

TAI-20 10:15 10:30 523,09 Cultivos

28/11/2008 TAI-5 11:40 11:55 648,662 Carrascal

TAI-6 12:05 12:20 640,897 Carrascal

TAI-7 13:24 13:54 605,188 Pastizal-matorral


29/01/2009 TAI-1 14:25 14:35 459,972 Carrascal

TAI-2 14:10 14:25 460,891 Carrascal

TAI-3 13:55 14:10 612,731 Carrascal

TAI-4 13:02 13:17 494,11 Carrascal

30/01/2009 TAI-10 14:17 14:32 572,398 Pastizal-matorral


TAI-12 12:35 12:50 511,107 Quejigal

TAI-17 8:15 8:30 520,555 Carrascal


TAI-19 12:52 13:07 599,176 Carrascal

TAI-9 9:20 9:35 547,776 Carrascal

Total: 11.186,74

Tabla 5. Transectos para el estudio de las aves invernantes realizados en el área de estudio.

Puntos de escucha de aves diurnas reproductoras: para la caracterización de la

comunidad aves diurnas reproductoras se ha planteado la realización de estaciones de

escucha de 5 minutos de duración, en el que se anotan todos los individuos de cada

especie vistos u oídos. Los censos se llevaron a cabo en 2 ocasiones en cada estación de

muestreo, entre el 15 de abril y el 15 de junio, con un lapso de tiempo de al menos 3

semanas entre ambos censos. En concreto, en nuestro caso la primera salida se realizó

los días 6, 7 y 8 de mayo de 2009, y la segunda los días 3, 4 y 5 de junio de 2009. En

total se muestrearon 40 estaciones repartidas de manera estratificada según la superficie

de los principales hábitats presentes en el área de estudio (ver tabla 6 y para su

situación, ver plano 4).


23

Tipo de medio % superficie

totalNº Puntos de

escucha % P.E.

Medio forestal 67,2 22 55

Medio abierto 25,8 11 28

Cultivos 6,7 5 13

Fresneda-olmeda 0,3 2 5

Total 100 40 100 Tabla 6. Reparto de los puntos de escucha por tipos de medio en el área de estudio.

Puntos de escucha de aves rapaces nocturnas: para la caracterización de la

comunidad aves de hábitos nocturnos se ha planteado la realización de estaciones de

escucha de 10 minutos de duración, en el que se anotarán todos los individuos de cada

especie vistos u oídos. Se han seleccionado 16 puntos de escucha repartidos por los

diferentes ambientes del área de estudio, realizándose un único censo en cada uno de

ellos entre mediados de noviembre y mediados de mayo (ver plano 4). Durante la

realización de los trabajos dirigidos a otros grupos (foqueos nocturnos, censo de

anfibios...) se han obtenido algunas observaciones de rapaces nocturnas.

Puntos de observación para rapaces diurnas: se han utilizado 6 puntos de

observación, ubicados en zonas altas con buena visibilidad con el objetivo de detectar

áreas o zonas de especial interés para rapaces diurnas. Se han prospectado durante las

primaveras de 2009 y 2010, coincidiendo con los censos de aves nidificantes.

Utilización de reclamos: se ha utilizado el reclamo de Búho chico para detectar a dicha

especie, siempre teniendo cuidado de no abusar del mismo con el fin de evitar gastos de

energía innecesarios a las aves. En primavera de 2009 se utilizó en 4 puntos de escucha

nocturnos en dos días diferentes, y en primavera de 2010 en 5 puntos diferentes durante

una noche.

5.3.5. Mamíferos

Para inventariar el grupo de mastofauna también se han utilizado diferentes

metodologías descritas a continuación.


24

Rastreos diurnos a pie: para el estudio de los mesomamíferos, se han diseñado

recorridos que por las características de hábitat y sustrato reúnen condiciones adecuadas

para realizar un rastreo activo a pie, a baja velocidad (2-3 km/h). En estos recorridos se

anotan los indicios (huellas, rastros, excrementos, observación directa...) que se

encuentran en una banda de 2 metros a cada lado de la línea de progresión.

Se han realizado 16 recorridos diurnos a pie en busca de rastros, que suman un total de

25.649 m (ver plano 5). Dos de los recorridos (R-17 y R-19) se realizaron sobre nieve.

Los rastreos aportan información sobre la distribución de las especies y su abundancia

relativa.

Código Fecha

Hora solar

inicio

Hora solar

final Longitud (m)

R-1 17/11/2008 16:20:00 17:00:00 922

R-2 17/11/2008 14:40:00 15:22:00 965

R-4 30/01/2009 13:10:00 13:39:00 1758,884

R-6 29/01/2009 14:50:00 15:35:00 1577,192

R-7 30/01/2009 15:08:00 15:31:00 1343,399

R-9 29/01/2009 13:20:00 13:30:00 559,551

R-8 17/11/2008 12:40:00 14:35:00 743

R-10 28/11/2008 14:08:00 14:50:00 1365,968

R-11 28/11/2008 12:20:00 13:08:00 2513,565

R-12 30/01/2009 8:35:00 8:50:00 536,704

R-14 30/01/2009 11:05:00 11:23:00 596,577

R-15 17/11/2008 10:30:00 10:47:00 722,527

R-16 17/11/2008 12:40:00 14:35:00 3086

R-17 02/12/2008 8:25:00 12:09:00 7526,076

R.18 30/01/2009 9:36:00 9:50:00 578,183

R-19 30/01/2009 11:15:00 13:05:00 854,749

Tabla 7. Rastreos realizados en el área de estudio.

Recorridos nocturnos en vehículo (foqueos): se realizan en vehículo todoterreno con

3 personas, 1 conductor y 2 observadores que portan sendos focos halógenos.


25

Antes de la realización de los recorridos se calculó el esfuerzo mínimo de muestreo a

realizar, asumiendo un esfuerzo de 1 km por cada 100 ha para las primeras 2.000 ha de

superficie del área de estudio, y de 1 km por cada 200 ha o fracción para el resto de la

superficie del área. Dado que la superficie del área de estudio es de 3.533,5 ha, la

distancia básica de muestreo resultante es de 27,6 km.

Teniendo en cuenta la red de caminos y pistas del área de estudio se definieron 11

recorridos que suman un total de 39.394 m, distancia que supera el esfuerzo mínimo de

muestreo prefijado. Estos recorridos se realizaron en dos épocas, en otoño, los días 17 y

20 de noviembre de 2008, si bien uno de ellos (T-10, de 7.900m de longitud) fue

anulado debido a malas condiciones climatológicas que había en la parte alta de la sierra

(niebla). Se ha seleccionado parte de este último transecto en una zona contigua al área

de estudio, debido a que presenta una pista practicable en vehículo y a que el medio

cuenta con similares condiciones (ver plano 5). Y en primavera, los días 12 y 19 de

mayo de 2009.

Recorrido Código Longitud(m)

Akarrate- Mandojana T1 2.744

Biguita- Foronda T2 2.411

Foronda- Arranceta T3 2.398

Arranceta- Ardaskana T4 2.475

Ardaskana-Arrato T5 2.147

Arrato- Akarrate T6 4.106

Hueto Abajo- Larrinzal T7 3.571

Mimintxa- Hueto Abajo T8 1.722

Hueto Arriba- Okabide T9 6.679

Okabide Ermita Santa Marina T10 7.610

Ermitas Santa Marina- Ubarriaran T11 3.588

Tabla 8. Recorridos nocturnos en vehículo realizados en el área de estudio.

Trampeo fotográfico: se ha puesto en marcha esta técnica de muestreo para el análisis

de la distribución de la especies de mesomamíferos en el área de estudio. El trampeo

fotográfico consiste en la colocación de 2 cámaras fotográficas/ vídeo (modelo Leaf

River IR-5 5MP con flash infrarrojo) distribuidas por el ámbito de estudio en función de


26

los diferentes biotopos. También se ha tenido en cuenta la facilidad de camuflar la

cámara para que no sea detectada por personas. Cada una de las cámaras se deja por un

periodo de al menos 4 días, utilizando como cebo sardinas o restos de carne. Se han

colocado un total de 21 veces distribuidas por el área de estudio (ver plano 5 y tabla 9).

Fecha colocación Fecha recogida Código UTM 1X1 km UTM X UTM Y Hábitat

11/05/2009 13/05/2009 CA1 WN1850 518301 4750144 Carrascal11/05/2009 13/05/2009 CA2 WN1750 517242 4750346 Carrascal19/05/2009 22/05/2009 CA1 WN1549 515101 4749544 Quejigal 19/05/2009 22/05/2009 CA2 WN1550 515595 4750341 Carrascal25/05/2009 29/05/2009 CA2 WN2150 521873 4750790 Río25/05/2009 29/05/2009 CA1 WN2250 522137 4750594 Río03/06/2009 05/06/2009 CA1 WN1750 517217 4750391 Carrascal03/06/2009 05/06/2009 CA2 WN1651 516036 4751661 Quejigal 22/06/2009 26/06/2009 CA2 WN2250 522142 4750595 Río22/06/2009 26/06/2009 CA1 WN2250 522427 4750307 Río22/06/2009 26/06/2009 CA1 WN2250 522427 4750307 Río01/07/2009 10/07/2009 CA1 WN1248 512866 4748602 Quejigal 01/07/2009 10/07/2009 CA1 WN1248 512866 4748602 Quejigal 01/07/2009 16/07/2009 CA2 WN1450 514280 4750714 Carrascal01/07/2009 16/07/2009 CA2 WN1450 514280 4750714 Carrascal01/07/2009 16/07/2009 CA2 WN1450 514280 4750714 Carrascal01/07/2009 16/07/2009 CA2 WN1450 514280 4750714 Carrascal01/07/2009 16/07/2009 CA2 WN1450 514280 4750714 Carrascal01/07/2009 16/07/2009 CA2 WN1450 514280 4750714 Carrascal21/07/2009 24/07/2009 CA1 WN1849 518970 4749479 Carrascal21/07/2009 24/07/2009 CA2 WN1849 518703 4749764 Carrascal31/07/2009 07/08/2009 CA1 WN1651 516013 4751748 Quejigal 31/07/2009 07/08/2009 CA2 WN1550 515575 4750827 Pastizal-Carrascal 31/07/2009 07/08/2009 CA2 WN1550 515575 4750827 Pastizal-Carrascal 31/07/2009 07/08/2009 CA2 WN1550 515575 4750827 Pastizal-Carrascal 31/07/2009 07/08/2009 CA2 WN1550 515575 4750827 Pastizal-Carrascal 10/08/2009 14/08/2009 CA1 WN1651 516880 4751640 Carrascal10/08/2009 14/08/2009 CA1 WN1651 516880 4751640 Carrascal10/08/2009 14/08/2009 CA2 WN1651 516017 4751742 Quejigal 02/02/2010 05/02/2010 CA2 WN1249 512668 4749213 Carrascal

Tabla 9. Número de cámaras colocadas, tipo de hábitat y coordenadas.

Trampas de pelo para mesomamíferos: se han colocado 16 trampas de pelos en zonas

donde se habían detectado indicios de mustélidos y han permanecido en el campo 5

meses (ver plano 5). Para ello se han utilizado tubos de plástico de 10 cm. de diámetro,

a los que se ha añadido cinta adhesiva en los bordes y cebo – sardinas- en su interior.


27

Para el análisis de los pelos recogidos se ha seguido el protocolo de Teerink (1991), con

preparaciones de improntas de cutícula y observación al microscopio óptico, y también

se han comparado visualmente con muestras de pelos de referencia.

Trampas en vivo para micromamíferos: Se ha llevado a cabo 4 campañas de captura

en vivo para micromamíferos. Para ello se ha utilizado la técnica de captura - marcaje -

recaptura, para estimar tamaño y estructura de las poblaciones, y su relación con el

hábitat (Raspall & Comas, 1997).

Se han dispuesto 4 parcelas con ubicación regular en el interior de un área cuadrangular

de 2.500 m2, con 25 trampas Sherman, con una trampa por estación. La selección de las

parcelas se ha realizado en función de los principales tipos de hábitat. Se han dispuesto

en carrascal, pastizal-matorral, quejigal con arbolado añoso y quejigal con entresacas y

zarzas. En la primera campaña de muestreo, realizada los días 23, 24 y 25 de septiembre

de 2009, se revisaron las trampas 4 veces (un control después de anochecer y otro al

amanecer, repetido durante 2 días consecutivos) y en el resto de campañas, llevadas a

cabo en octubre los días 6, 7, 13, 14, 21 y 22, se revisaron en 2 ocasiones (después del

anochecer y al amanecer). A las trampas se les puso cebo compuesto por pan frito con

aceite y frutos secos, especiales para ratones, y se añadió algodón para que pudieran

refugiarse y mantener el calor. Cada animal capturado fue pesado y en los casos que fue

posible se anotó sexo, estado reproductor y edad, y se le hizo una marca mediante un

corte de pelo. Todo ello se anotó en fichas de campo.

En cada campaña, también se pusieron 5 trampas Sherman de mayor tamaño en las

proximidades de la parcela, en especial en árboles viejos y zonas de contacto entre

diferentes hábitats. Se revisaron los mismos días que el resto de trampas. Todas ellas se

revisaron por la noche, sobre las 24:00 horas, y por la mañana, en las horas posteriores

al amanecer (ver plano 5).


28

Análisis de egagrópilas: para el estudio de la comunidad de micromamíferos del área

de estudio se ha realizado una búsqueda de posaderos o nidos de rapaces nocturnas. Se

encontró un único punto importante, concretamente un nido de Lechuza común. Se han

recogido un total de 89 egagrópilas de esta especie en tres épocas del año, al principio y

finales de primavera, el 6 de abril y el 29 de mayo, y durante el otoño, el 13 de octubre

de 2009, con el objetivo de analizar su contenido, el cual nos ha proporcionado

información valiosa sobre la comunidad de micromamíferos del ámbito de estudio.

Además se ha recogido una egagrópila de Cernícalo vulgar en la ermita de Urrialde.

Para la identificación se han empleado claves específicas (Blanco, 1998; Gosálbez,

1987; Gosálbez, 1993; Castell & Mayo, 1993).

Muestreo de quirópteros:

Primeramente se prospectó el ámbito de estudio en busca de refugios apropiados para

este grupo, cuevas, ermitas, iglesias, edificios antiguos o en ruinas, etc. Posteriormente,

se seleccionaron aquellos con mejores condiciones para la presencia de murciélagos

para realizar los muestreos. Se han encontrado cuatro cuevas con condiciones adecuadas

para la presencia de murciélagos, las cuales se han prospectado en tres épocas, invierno

de 2009, verano de 2009 e invierno de 2010, con el fin de detectar especies invernantes

y reproductoras. Se han tomado fotografías de los ejemplares observados en las cuevas.

También se ha realizado puntos de escucha en diferentes lugares apropiados para su

presencia utilizando un detector de ultrasonidos con sistemas de heterodinos y división

de frecuencia. Además, se ha utilizado una red japonesa para captura de murciélagos en

3 zonas, dos en las inmediaciones de cuevas y una en la zona húmeda – CH11- (ver

tabla 10).

Fecha CódigoHorasolar inicio

Horasolar final

Tipo muestreo Nº observadores

29/01/2009 C-1 16:30 Muestreo en cueva 1

02/02/2010 C-1 19:45 20:15 Muestreo en cueva 2

01/07/2009 C-3 11:30 11:45 Muestreo en cueva 1




29

Fecha CódigoHorasolar inicio

Horasolar final

Tipo muestreo Nº observadores


01/02/2009 Cueva Goros C-5 11:00 Muestreo en cueva 2

01/07/2009 Cueva Goros C-5 19:30 20:40 Muestreo en cueva 1

02/02/2010 Cueva Goros C-5 20:50 21:30 Muestreo en cueva 2

01/07/2009 CH11 20:50 21:10 Ultrasonidos - red japonesa 1

01/07/2009 Río Oka 21:30 21:45 Ultrasonidos 1

01/07/2009 Akarrate 21:55 22:00 Ultrasonidos 1

01/07/2009 rio Zayas 22:23 22:35 Ultrasonidos 1

17/09/2009 QUIR-1 18:57 20:15 Ultrasonidos - red japonesa 2 13/10/2009 QUIR-2 18:55 19:05 Ultrasonidos 1

13/10/2009 QUIR-3 19:30 19:40 Ultrasonidos 1





21/10/2009 QUIR-8 19:25 19:35 Ultrasonidos 1 Tabla 10. Cuevas y zonas muestreadas utilizando detector de ultrasonidos para la detección de murciélagos en el área

de estudio.

6. ANÁLISIS DE LAS COMUNIDADES DE VERTEBRADOS

6.1. PECES

Los resultados obtenidos de la pesca eléctrica realizada el día 17/06/2009 son los

siguientes:

Río Oka.

ESPECIE

Nº

INDIVIDUOS

%

INDIVIDUOS

RESPECTO

TOTAL

LONGITUD

FURCAL

MEDIA

(mm)

LONGITUD

FURCAL

MÁXIMA

(mm)

PESO

MEDIO

(gr)

PESO

MÁXIMO

(gr)

PESO

TOTAL

(gr) gr/ m2

Barbatula barbatula 40 24,0 55,2 88 1,5 6,0 60,1 0,23

Carassius auratus 1 0,6 104,0 104 22,5 22,5 22,5 0,09

Chondrostoma arcasii 120 71,9 57,6 99 3,3 16,3 398,3 1,53

Cobitis calderoni 5 3,0 64,6 73 1,2 1,8 5,8 0,02

Tinca tinca 1 0,6 138,0 138 41,9 41,9 41,9 0,16

Total general 167 100 58,0 138 3,2 41,9 528,6 2,03

Tabla 11. Resultados de la pesca eléctrica realizada en el río Oka.


30

Río Zaia o Zayas.

ESPECIE

Nº

INDIVIDUOS

%

INDIVIDUOS

RESPECTO

TOTAL

LONGITUD

FURCAL

MEDIA

(mm)

LONGITUD

FURCAL

MÁXIMA

(mm)

PESO

MEDIO

(gr)

PESO

MÁXIMO

(gr)

PESO

TOTAL

(gr) gr/ m2

Barbatula barbatula 37 72,5 71,5 102 4,1 10,9 150,6 0,15

Chondrostoma miegii 4 7,8 109,5 177 26,6 70 106,2 0,10

Phoxinus phoxinus 10 19,6 81,8 99 8,9 14,3 88,9 0,09

Total general 51 100 76,5 177 6,8 70 345,7 0,34

Tabla 12. Resultados de la pesca eléctrica realizada en el río Zaia.

En el tramo del río Oka muestreado se encontraron 5 especies: la especie más numerosa

es la Bermejuela (Chondrostoma arcasii), con el 71,9% de los individuos capturados,

seguida por el Lobo de río (Barbatula barbatula) (24%). La comunidad de peces se

completa con la Lamprehuela (Cobitis calderoni) (5 individuos capturados), y con la

Tenca (Tinca tinca) y el Pez rojo (Carassius auratus), de las que sólo se capturaron 1

individuo de cada especie.

En el tramo del río Zaia o Zayas muestreado se encontraron 3 especies: la especie

dominante es el Lobo de río (Barbatula barbatula), con el 72,5 % de los individuos

capturados, seguida por el Piscardo (Phoxinus phoxinus) (19,6%), y de la Loina o

Madrilla (Chodrostoma miegii) (7,8%).

Por tanto, la comunidad de peces encontrada en el área de estudio se compone de 7

especies, de las cuales 6 son autóctonas y 1 es exótica (Carassius auratus). Se ha

encontrado un mayor riqueza y densidad de peces en el río Oka (5 especies y 0,64

individuos/m2), si bien su talla (58 mm) y peso medio (3,2 gr) son muy inferiores a los

encontrados en el río Zaia (3 especies, 0,05 individuos/m2, talla media de 76,5 mm y

peso medio 6,8 gr).

Destaca la observación de la Lamprehuela (Cobitis calderoni) en el río Oka, especie

declarada en peligro de extinción a nivel de la CAPV (mediante la Orden de 20 de mayo


31

de 2003, BOPV 129 de fecha 2 de julio de 2003) y con Plan de Gestión aprobado

(Orden Foral nº 340/07 de 18 de abril publicada en el BOTHA 57, de 11 de mayo de

2007).

Foto 3. Lamprehuela (Cobitis calderoni).


32

6.2. ANFIBIOS

La comunidad de anfibios se compone de 10 especies: Tritón palmeado, Tritón

jaspeado, Sapo partero común, Sapo común, Sapo corredor, Sapillo moteado, Ranita de

San Antonio, Rana común, Rana bermeja y Rana ágil. Como resultado de las campañas

de prospección de anfibios realizadas en las que se han revisado 26 de las zonas

húmedas inventariadas, se han observado las siguientes especies en cada punto de

muestreo (ver tabla 13: se indican los códigos de cada enclave muestreado; para su

localización, ver plano 2).

Alytes

obstetricansBufo bufo Bufo calamita Hyla arborea

Lissotriton

helveticus

Pelodytes

punctatus

Pelophylax

perezi

Triturus

marmoratus

Total

especies

CH1 X X X 3CH11 X X X X X 5CH12 0CH13 X X X X 4CH14 X X X 3CH15 0CH21 0CH28 X 1CH29 X X X X 4CH30 X X X X 4CH31 X X 2CH32 X X X X 4CH33 X X X 3CH35 X X 2CH36 X X X X 4CH37 X X 2CH38 X X X X X X 6CH39 X X X 3CH4 X X X X X 5CH40 X X X X X 5CH41 X X X X 4CH5 X X X X 4CH6 X X X 3CH7 X X X 3CH8 X 1CH9 X X X X X 5 Total

enclaves 12 7 6 11 16 4 14 10

Tabla 13. Número de especies de anfibios observadas en cada una de las zonas húmedas prospectadas hasta el momento. Se indica el código de cada enclave revisado y el l total de enclaves en que se ha observado cada especie.

En cuanto a la abundancia relativa de cada especie, éstos son los resultados obtenidos en

las prospecciones realizadas en las 26 zonas húmedas revisadas:


33

Especie Adulto Juvenil Larva Puestas

Recién

metamorfoseado Subadulto Total

Alytes obstetricans 13 447 3 463

Bufo bufo 89 50 3 92

Bufo calamita 36 2 25 8 3 49

Hyla arborea 47 5 3 47

Lissotriton helveticus 191 25 216

Pelodytes punctatus 7 4 11

Pelophylax perezi 204 32 900 15 33 1169

Triturus marmoratus 77 65 142

Total 664 34 1437 12 3 39 2189

Tabla 14. Resultado de los muestreos de anfibios: número de ejemplares observados de cada especie, por clases de edad.

Complementariamente, se han realizado transectos nocturnos desde vehículo para la

obtención de un índice de abundancia de anfibios, obteniéndose los siguientes

resultados:

Código

Longi

tud

(m)

AMBIENTE

Alytes

obstetricansBufo bufo Bufo calamita

Rana

dalmatina Nº

especies Nº

IND IKA

Nº

IND IKA

Nº

IND IKA

Nº

IND IKA

ANF1 500

Pastizal-matorral y

erosiones margo-

arcillosas

2 4,00 1

ANF2 800

Erosiones margo-

arcillosas y carrascal

montano

1 1,25 3 3,75 3 3,75 3

ANF3 1300Carrascal montano y

pastizal-matorral 1 0,77 1 0,77 2

ANF4 4000Pastizal-matorral y

cultivos 11 2,75 1 0,25 1 0,25 3

ANF5 1810Carrascal montano,

quejigal y matorral 3 1,66 1 0,55 2

ANF6 420 Cultivos 2 4,76 1

ANF7 3120

Erosiones margo-

arcillosas, pastizal-

matorral y cultivos

3 0,96 1


34

Código

Longi

tud

(m)

AMBIENTE

Alytes

obstetricansBufo bufo Bufo calamita

Rana

dalmatina Nº

especies Nº

IND IKA

Nº

IND IKA

Nº

IND IKA

Nº

IND IKA

ANF8 2850

Erosiones margo-

arcillosas y pastizal-

matorral

1 0,35 1

ANF9 3070

Carrascal montano,

pastizal-matorral y

cultivos

2 0,65 1

ANF10 300Urbano, matorral y

cultivos 4

13,3

31

ANF11 2650Pastizal-matorral y

cultivos 1 0,38 1

Total 20820 2 0,10 28 1,34 10 0,48 1 0,05 4

Tabla 15. Resultados de los transectos específicos para anfibios. Se indica el nº de individuos observados de cada especie, el IKA para cada transecto y el IKA para el conjunto de los transectos realizados (nº indivuduos por

kilómetro).

Destaca la observación de Rana ágil (Rana dalmatina), especie catalogada Vulnerable a

escala de la CAPV, que según la bibliografía disponible (Ekos, 2002 y 2006;

Pleguezuelos et al., 2002; Sarasola et al., 2009) en Álava presenta poblaciones aisladas

en tres núcleos: 1. valles septentrionales, 2. Montes de Vitoria- Iturrieta- Izki-

Cantabria, y 3. en la Llanada Alavesa. En relación a la Llanada Alavesa, su distribución

se restringe al humedal de Salburua y la parte sur del embalse de Uribarri-Gamboa.

Nuestra observación de la especie el día 6/04/2009 supone una nueva cita de la especie

en la Llanada Alavesa. El hábitat en el que se observó era de pastizal-enebral, con

cultivos agrícolas y en las cercanías, y algo más alejados se encuentran zonas de

carrascal montano y quejigal, en una zona donde la vegetación potencial es el quejigal

sucantábrico.


35

Foto 4. Rana ágil (Rana dalmatina) observada el 6/04/2009.

Durante la realización de otros trabajos de campo cabe destacar también la observación

de un subadulto de Rana bermeja (Rana temporaria), observado en la cuadrícula UTM

WN1750 el 11/05/2009. Esta especie tampoco ha sido citada en la zona. De carácter

hidrófilo y montano, ocupa principalmente pastizales montanos, zonas higroturbosas y

hayedos (Fernández, et al., 2003). Dentro del ámbito de estudio se ha detectado en los

biotopos más húmedos y montanos.

Como consecuencia de la presencia de estas dos especies de ranas pardas, en invierno

de 2009 y principios de primavera de 2010, se han llevado a cabo cinco salidas diurnas

para detectar principalmente sus puestas, fácilmente visibles, en zonas potenciales y

colindantes a los puntos de observación. Se ha detectado una única puesta de Rana

bermeja en la zona alta, en Flaquiturri, y no se ha observado ninguna puesta ni ejemplar

de Rana ágil (ver tabla 16).


36

Especie nº ejemplares Edad Fecha Código UTM 1X1 km

- 31/01/2010 CH38 WN1849

- 31/01/2010 CH32 WN1645

- 3101/2010 CH36 WN1546

- 02/02/2010 CH33 WN1448

- 02/02/2010 CH4 WN1447

- 02/02/2010 CH14 WN1348

- 02/02/2010 CH13 WN1348

- 02/02/2010 CH5 WN1249

- 02/02/2010 CH39 WN1249

- 02/02/2010 Charcas temporales WN1249

Rana temporaria 1 Puesta 05/02/2010 Charcas temporales WN1249

- 05/02/2010 CH39 WN1249

- 05/02/2010 CH5 WN1249

- 05/02/2010 CH14 WN1348

- 05/02/2010 CH13 WN1348

- 05/02/2010 CH33 WN1448

- 05/02/2010 CH4 WN1447

Pelophylax perezi 1 Adulto 26/02/2010 CH36 WN1546

- 26/02/2010 CH1 WN1446

- 26/02/2010 CH32 WN1645

- 26/02/2010 Charcas temporales WN1547

Pelophylax perezi 7 Adulto 05/04/2010 CH36 WN1546

Triturus marmoratus 2 Adulto 05/04/2010 CH36 WN1546

Lissotriton helveticus 3 Adulto 05/04/2010 CH36 WN1546

Lissotriton helveticus 1 Adulto 05/04/2010 CH32 WN1645 Tabla 16. Resultados obtenidos en los muestreos diurnos de anfibios realizados en 2010.

6.3. REPTILES

La comunidad de reptiles se compone de 9 especies: Lagartija colilarga, Lagarto verde,

Lagarto ocelado, Lagartija de turbera, Lución, Eslizón tridáctilo ibérico, Culebra de

collar, Culebra de agua y Víbora áspid.

En los muestreos específicos para reptiles se han registrados 8 especies en 14

cuadrículas UTM de 1x1 km muestreadas (ver tabla 17 y plano 3). La especie más

abundante a sido el Eslizón tridáctilo, seguida de la Lagartija colilarga y la Víbora áspis.


37

UTM 1X1 Km

Lacerta bilineata

Psammodromus algirus

Zootoca vivipara

Anguis fragilis

Chalcides striatus

Natrix natrix

Natrix maura

Viperaaspis

Nº especies

Nº IND Nº IND Nº IND Nº IND Nº IND Nº IND Nº IND Nº IND

WN1546 2 1 2 WN1548 21 3 2 WN1549 1 1 1 3 WN1550 4 1 WN1551 1 1 WN1645 1 6 1 10 1 2 6 WN1648 0 WN1748 1 1 2 WN1749 0 WN1848 2 5 1 2 4 WN1949 0 WN2149 1 1 WN2150 1 1 1 3 WN2250 0 Total nº

ind 2 9 5 2 42 1 2 9 8

Tabla 17. Número de individuos y de especies por cuadrícula UTM de 1 x 1 km muestreada, y número total de ejemplares observados.

Entre las observaciones realizadas, destacan la Lagartija colilarga, especie catalogada de

Interés Especial a nivel de la CAPV, y la Lagartija de turbera propia de zonas

higroturbosas, con una localización muy concreta en el área de estudio, ligada a una

zona húmeda en la parte alta de la sierra.

A pesar del esfuerzo realizado en el muestreo en zonas apropiadas y con buenas

condiciones climatológicas, las observaciones han sido escasas, faltando especies

comunes como las lagartijas roqueras e ibéricas (Podarcis muralis y Podarcis

hispanica), ligadas a las zonas bajas de ecotono y cultivos. Estas zonas están sometidas

al uso de herbecidas y otros compuestos químicos en el laboreo de los campos de

cultivos, lo que podría ser un factor negativo para determinadas poblaciones de reptiles.

Respecto al Lagarto ocelado, L. Lobo (com. pers.) menciona su presencia en la zona de

Hueto Abajo en fechas recientes, en zonas de pastizal-matorral. En los muestreos

realizados en esa zona no se ha detectado la especie, seguramente debido a la baja

población de la misma en esta zona.


38

A continuación se detalla las especies registradas en las cuadrículas muestreadas y por

hábitats (ver tabla 18). Las zonas de ecotono, con pastizal-matorral, cultivos y presencia

de muretes han sido donde más diversidad de especies se ha registrado.

Especie nº ejemplares Sexo Edad Fecha UTM 1X1 km Tipo de hábitat

Lacerta bilineata 1 Adulto 27/03/09 WN1348 Carrascal

Lacerta bilineata 1 Adulto 04/06/2009 WN1649 Pastizal-enebral

Lacerta bilineata 1 Macho Adulto 26/09/2009 WN2150 Matorral

Lacerta bilineata 1 Adulto 08/06/2010 WN1645 Matorral

Psammodromus algirus 1 Adulto 14/06/2009 WN1848 Carrascal- cultivos

Psammodromus algirus 1 Adulto 10/07/2009 WN1549 Carrascal

Psammodromus algirus 1 Adulto 24/04/2010 WN1848 Carrascal

Psammodromus algirus 1 Adulto 25/04/2010 WN1645 Lajas margosas

Psammodromus algirus 1 Joven 08/06/2010 WN1645 Matorral

Psammodromus algirus 1 Hembra Adulto 08/06/2010 WN1645 Quejigal

Psammodromus algirus 1 Macho Adulto 08/06/2010 WN1645 Quejigal

Psammodromus algirus 1 Joven 08/06/2010 WN1645 Quejigal

Psammodromus algirus 1 Adulto 08/06/2010 WN1645 Matorral

Zootoca vivipara 1 - 24/09/2009 WN1551 Matorral

Zootoca vivipara 1 Subadulto 24/09/2009 WN1550 Matorral

Zootoca vivipara 1 Adulto 24/09/2009 WN1550 Matorral

Zootoca vivipara 1 Joven 24/09/2009 WN1550 Matorral

Zootoca vivipara 1 Adulto 24/09/2009 WN1550 Matorral

Chalcides striatus 1 Adulto 11/06/2009 WN1548 Pastizal-enebral




Chalcides striatus 1 Subadulto 11/06/2009 WN1548 Pastizal-enebral

Chalcides striatus 1 Adulto 14/06/2009 WN1848 Carrascal- cultivos







Chalcides striatus 1 Adulto 26/09/2009 WN2150 Matorral



39

Especie nº ejemplares Sexo Edad Fecha UTM 1X1 km Tipo de hábitat

Chalcides striatus 1 Adulto 24/04/2010 WN2149 Cultivos

Chalcides striatus 1 Adulto 24/04/2010 WN1748 zona de lajas








Chalcides striatus 3 Adulto 08/06/2010 WN1645 Pastizal

Chalcides striatus 1 Adulto 08/06/2010 WN1645 Pastizal


Anguis fraguilis 1 Adulto 11/06/2009 WN1748 Río

Anguis fraguilis 1 Adulto 24/04/2010 WN1645 Matorral

Natrix maura 1 Adulto 24/09/2009 WN1549 Charca

Natrix maura 1 Hembra Adulto 24/04/2010 WN1645 Cultivos

Natrix natrix 1 Adulto 14/06/2009 WN1848 Carrascal- cultivos

Vipera aspis 1 Juvenil 07/05/2009 WN1546 Quejigal

Vipera aspis 1 Adulto 11/06/2009 WN1848 Cultivos

Vipera aspis 3 Adulto 14/06/2009 WN1548 Pastizal-enebral

Vipera aspis 1 Hembra Adulto 26/09/2009 WN2150 Matorral

Vipera aspis 1 Joven 24/04/2010 WN1848 Murete piedra

Vipera aspis 1 Adulto 25/04/2010 WN1645 Murete piedra

Vipera aspis 1 Adulto 08/06/2010 WN1645 Murete piedra

Tabla 18. Resultados obtenidos en los muestreos de reptiles según el tipo de hábitat y cuadrícula UTM 1x1 km.

Durante la realización de otros trabajos de campo también se ha observado Lagarto

verde en WN1348 y WN1649.


40

6.4. AVIFAUNA

En total se han registrado 102 especies de aves diferentes durante la realización del

trabajo de campo.

6.4.1. Aves reproductoras

Se han contabilizado 71 especies en los puntos de escucha de aves reproductoras. Los

resultados se expresan en las siguientes dos tablas. En la primera (tabla 19) se refleja el

número total de aves observadas de cada especie, el porcentaje de aves observadas de

cada especie respecto al total de aves observadas, y la riqueza total de especies en cada

una de los 2 censos realizados. En la tabla 20 se expresa el Índice Puntual de

Abundancia (nº aves/ estación de escucha) y riqueza de especies por cada tipo de hábitat

para cada uno de los 2 censos realizados.

Especie 1ª Salida % 1ª Salida 2ª Salida % 2ª Salida Nº Total % total

Aegythalos caudatus 4 0,68 0,00 4 0,34

Alauda arvensis 3 0,51 6 1,03 9 0,77

Alectoris rufa 3 0,51 3 0,51 6 0,51

Anas platyrhynchos 0,00 1 0,17 1 0,09

Anthus trivialis 7 1,19 8 1,37 15 1,28

Apus apus 12 2,05 61 10,45 73 6,24

Ardea cinerea 1 0,17 0,00 1 0,09

Buteo buteo 1 0,17 1 0,17 2 0,17

Caprimulgus europaeus 1 0,17 0,00 1 0,09

Carduelis cannabina 21 3,58 11 1,88 32 2,74

Carduelis carduelis 13 2,22 5 0,86 18 1,54

Carduelis chloris 26 4,44 19 3,25 45 3,85

Certhia brachydactyla 4 0,68 1 0,17 5 0,43

Cettia cetti 0,00 1 0,17 1 0,09

Ciconia ciconia 2 0,34 2 0,34 4 0,34

Circaetus gallicus 1 0,17 0,00 1 0,09

Columba palumbus 11 1,88 10 1,71 21 1,79

Corvus corax 2 0,34 1 0,17 3 0,26


41


Corvus corone 15 2,56 11 1,88 26 2,22

Coturnix coturnix 1 0,17 9 1,54 10 0,85

Cuculus canorus 20 3,41 14 2,40 34 2,91

Emberiza cirlus 12 2,05 17 2,91 29 2,48

Emberiza citrinella 4 0,68 2 0,34 6 0,51

Erithacus rubecula 41 7,00 40 6,85 81 6,92

Falco subbuteo 0,00 1 0,17 1 0,09

Falco tinnunculus 2 0,34 0,00 2 0,17

Ficedula hypoleuca 4 0,68 0,00 4 0,34

Fringilla coelebs 58 9,90 44 7,53 102 8,72

Galerida cristata 0,00 3 0,51 3 0,26

Garrulus glandarius 9 1,54 6 1,03 15 1,28

Gyps fulvus 5 0,85 5 0,86 10 0,85

Hippolais polyglotta 7 1,19 10 1,71 17 1,45

Hirundo rustica 1 0,17 1 0,17 2 0,17

Lanius collurio 0,00 1 0,17 1 0,09

Lullula arborea 11 1,88 8 1,37 19 1,62

Luscinia megarhynchos 1 0,17 0,00 1 0,09

Miliaria calandra 4 0,68 20 3,42 24 2,05

Milvus migrans 0,00 1 0,17 1 0,09

Motacilla alba 1 0,17 1 0,17 2 0,17

Motacilla flava 0,00 2 0,34 2 0,17

Muscicapa striata 1 0,17 0,00 1 0,09

Oenanthe oenanthe 1 0,17 0,00 1 0,09

Oriolus oriolus 1 0,17 1 0,17 2 0,17

Parus ater 1 0,17 0,00 1 0,09

Parus caeruleus 14 2,39 11 1,88 25 2,14

Parus major 13 2,22 9 1,54 22 1,88

Parus palustris 2 0,34 0,00 2 0,17

Passer domesticus 51 8,70 42 7,19 93 7,95

Phoenicurus ochruros 1 0,17 1 0,17 2 0,17

Phylloscopus bonelli 3 0,51 3 0,51 6 0,51

Phylloscopus collybita 2 0,34 0,00 2 0,17

Phylloscopus ibericus 15 2,56 9 1,54 24 2,05

Pica pica 3 0,51 6 1,03 9 0,77

Picus viridis 4 0,68 3 0,51 7 0,60

Prunella modularis 3 0,51 2 0,34 5 0,43


42


Pyrrhula pyrrhula 3 0,51 2 0,34 5 0,43

Regulus ignicapilla 10 1,71 10 1,71 20 1,71

Saxicola torquata 2 0,34 1 0,17 3 0,26

Serinus serinus 12 2,05 22 3,77 34 2,91

Sitta europaea 2 0,34 0,00 2 0,17

Streptopelia decaocto 6 1,02 5 0,86 11 0,94

Sturnus unicolor 13 2,22 7 1,20 20 1,71

Sylvia atricapilla 19 3,24 23 3,94 42 3,59

Sylvia cantillans 1 0,17 1 0,17 2 0,17

Sylvia communis 3 0,51 2 0,34 5 0,43

Sylvia undata 5 0,85 3 0,51 8 0,68

Troglodytes troglodytes 17 2,90 17 2,91 34 2,91

Turdus merula 55 9,39 61 10,45 116 9,91

Turdus philomelos 15 2,56 12 2,05 27 2,31

Turdus viscivorus 0,00 3 0,51 3 0,26

Upupa epops 0,00 2 0,34 2 0,17

Total individuos 586 100 584 100 1170 100

Total especies 62 58 71

Tabla 19. Resultados obtenidos en los puntos de escucha de aves reproductoras en la primavera de 2009.

Se señalan “en negrita” las especies incluidas en el catálogo Vasco de Especies Amenazadas (Decreto 167/1996 y

actualizaciones).

1ª salida 2ª salida

Especie Carrascal Cultivos

Fresneda-

olmeda

Núcleos

habitados

Pastizal-

matorral QuejigalCarrascal Cultivos

Fresneda-

olmeda

Núcleos

habitados

Pastizal-

matorral Quejigal

Aegythalos caudatus 0,025 0 0,05 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0

Alauda arvensis 0 0,075 0 0 0 0 0 0,05 0 0 0,1 0

Alectoris rufa 0 0,05 0 0 0,025 0 0,025 0 0 0 0,05 0

Anas platyrhynchos 0 0 0 0 0 0 0 0 0,025 0 0 0

Anthus trivialis 0 0,025 0 0 0,15 0 0 0 0 0 0,2 0

Apus apus 0 0,05 0 0,225 0,025 0 0,225 0,225 0,2 0,45 0,425 0

Ardea cinerea 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Buteo buteo 0,025 0 0 0 0 0 0,025 0 0 0 0 0

Caprimulgus europaeus 0,025 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Carduelis cannabina 0,075 0,1 0,05 0 0,3 0 0,025 0,05 0 0 0,2 0

Carduelis carduelis 0 0,15 0,075 0,05 0 0,05 0 0 0,025 0,025 0,075 0

Carduelis chloris 0 0,175 0,075 0,075 0,325 0 0,05 0,1 0,05 0,1 0,15 0,025

Certhia brachydactyla 0,025 0 0,05 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0,025


43



Fresneda-

olmeda

Núcleos

habitados

Pastizal-


Fresneda-

olmeda

Núcleos

habitados

Pastizal-

matorral Quejigal

Cettia cetti 0 0 0 0 0 0 0 0 0,025 0 0 0

Ciconia ciconia 0 0 0 0,05 0 0 0 0 0 0,05 0 0

Circaetus gallicus 0 0 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0

Columba palumbus 0,1 0,025 0 0 0,025 0,125 0,175 0,025 0 0 0,025 0,025

Corvus corax 0 0,05 0 0 0 0 0 0,025 0 0 0 0

Corvus corone 0,075 0,15 0,05 0 0,075 0,025 0 0,1 0 0,05 0,125 0

Coturnix coturnix 0 0,025 0 0 0 0 0,025 0,125 0 0,025 0,05 0

Cuculus canorus 0,125 0,1 0 0,025 0,175 0,075 0,15 0,025 0,025 0 0,1 0,05

Emberiza cirlus 0,05 0,05 0,025 0 0,175 0 0,15 0,1 0 0,025 0,075 0,075

Emberiza citrinella 0 0,075 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0,05 0

Erithacus rubecula 0,65 0,05 0,075 0 0,05 0,2 0,525 0,1 0,05 0 0,15 0,175

Falco subbuteo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,025 0

Falco tinnunculus 0 0,025 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0 0

Ficedula hypoleuca 0,025 0 0 0 0,075 0 0 0 0 0 0 0

Fringilla coelebs 0,775 0,075 0,1 0 0,25 0,25 0,45 0,075 0,05 0 0,275 0,25

Galerida cristata 0 0 0 0 0 0 0 0,05 0 0 0,025 0

Garrulus glandarius 0,125 0 0 0 0,025 0,075 0,15 0 0 0 0 0

Gyps fulvus 0,05 0 0 0 0,075 0 0,125 0 0 0 0 0

Hippolais polyglotta 0,05 0,05 0 0 0,075 0 0 0,15 0,025 0,025 0,05 0

Hirundo rustica 0 0 0 0 0,025 0 0 0,025 0 0 0 0

Lanius collurio 0 0 0 0 0 0 0 0,025 0 0 0 0

Lullula arborea 0,1 0,025 0 0 0,15 0 0,125 0,025 0 0 0,05 0

Luscinia megarhynchos 0 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0 0

Miliaria calandra 0 0,075 0 0 0,025 0 0,025 0,25 0,025 0 0,2 0

Milvus migrans 0 0 0 0 0 0 0,025 0 0 0 0 0

Motacilla alba 0 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0,025 0 0

Motacilla flava 0 0 0 0 0 0 0 0,05 0 0 0 0

Muscicapa striata 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Oenanthe oenanthe 0 0 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0

Oriolus oriolus 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0 0 0,025 0

Parus ater 0 0 0 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0

Parus caeruleus 0,15 0,025 0,025 0 0,05 0,1 0,1 0 0 0 0,125 0,05

Parus major 0,175 0,025 0 0 0,075 0,05 0,125 0 0,05 0 0 0,05

Parus palustris 0,05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Passer domesticus 0 0,525 0,125 0,625 0 0 0 0,6 0,15 0,15 0,15 0

Phoenicurus ochruros 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0,025 0 0

Phylloscopus bonelli 0,025 0 0 0 0 0,05 0 0 0 0 0,05 0,025

Phylloscopus collybita 0,025 0 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0 0

Phylloscopus ibericus 0,1 0,05 0,05 0 0,1 0,075 0,075 0,025 0,025 0 0,075 0,025

Pica pica 0 0 0 0,025 0,05 0 0 0,05 0,05 0 0,05 0


44



Fresneda-

olmeda

Núcleos

habitados

Pastizal-


Fresneda-

olmeda

Núcleos

habitados

Pastizal-

matorral Quejigal

Picus viridis 0 0,05 0 0,025 0 0,025 0,05 0 0 0 0,025 0

Prunella modularis 0 0,05 0 0 0,025 0 0 0 0 0 0,05 0

Pyrrhula pyrrhula 0,025 0 0 0 0 0,05 0 0 0,025 0 0,025 0

Regulus ignicapilla 0,1 0 0 0 0,05 0,1 0,15 0 0,025 0 0 0,075

Saxicola torquata 0 0,05 0 0 0 0 0 0,025 0 0 0 0

Serinus serinus 0,025 0,075 0,05 0,05 0,1 0 0,125 0,1 0,1 0,025 0,175 0,025

Sitta europaea 0 0 0 0 0 0,05 0 0 0 0 0 0

Streptopelia decaocto 0 0,05 0 0,1 0 0 0 0 0 0,075 0,05 0

Sturnus unicolor 0 0,05 0 0,275 0 0 0 0,05 0 0,075 0,05 0

Sylvia atricapilla 0,125 0,075 0,075 0 0,1 0,1 0,225 0,075 0,075 0 0,125 0,075

Sylvia cantillans 0,025 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,025 0

Sylvia communis 0,025 0 0 0 0,05 0 0,05 0 0 0 0 0

Sylvia undata 0,05 0 0,025 0 0,05 0 0,05 0 0 0 0,025 0

Troglodytes troglodytes 0,175 0,05 0,025 0 0,075 0,1 0,175 0,05 0,075 0 0,025 0,1

Turdus merula 0,6 0,175 0,15 0 0,3 0,15 0,55 0,2 0,075 0,025 0,4 0,275

Turdus philomelos 0,2 0,05 0 0 0,05 0,075 0,075 0 0 0 0,1 0,125

Turdus viscivorus 0 0 0 0 0 0 0,05 0 0 0 0,025 0

Upupa epops 0 0 0 0 0 0 0 0,05 0 0 0 0

Total 4,175 2,75 1,125 1,6 3,2 1,8 4,075 2,8 1,15 1,15 3,975 1,45

Riqueza especies 32 36 19 14 35 22 29 29 20 15 39 17

Tabla 20. Resultados obtenidos en los puntos de escucha de aves reproductoras en la primavera de 2009. Se indica el Índice Puntual de Abundancia (nº aves/ estación escucha) por cada tipo de hábitat en cada censo realizado.


actualizaciones).

En los muestreos realizados por Ekos Estudios Ambientales, dentro del marco del

proyecto de seguimiento de aves cinégeticas migratorias y reproductoras en la península

ibérica, en primavera de 2010 se han obtenido resultados para 5 especies:

! Colúmbidos: Paloma torcaz (Columba palumbus) y Tórtola turca

(Streptopelia decaocto);

! Túrdidos: Mirlo común (Turdus merula) y Zorzal común (Turdus

philomelos);

! Codorniz común (Coturnix coturnix).


45

En la tabla 21 se indica el índice puntual de abundancia (promedio de aves oídas por

punto de escucha) para cada una de las especies detectadas (Ekos estudios Ambientales,

S.L.U. datos propios) en las dos campañas realizadas en primavera de 2010.

ESPECIES abr-10 jun-10

Columba palumbus 0,4 0,2

Coturnix coturnix 0 0,5

Streptopelia decaocto 0,3 0,2

Turdus merula 0,9 0,9

Turdus philomelos 0,3 0,3 Tabla 21. Índice puntual de abundancia para las especies cinegéticas

(Ekos estudios Ambientales, S.L.U. datos propios)

En relación a las aves nocturnas se han detectado cuatro especies por medio de

escuchas, el Cárabo, el Autillo, el Mochuelo común y el Chotacabras europeo. En la

tabla 22 se recoge el número de aves detectadas de cada especie en cada una de las

estaciones de escucha realizadas. Para el Búho chico se ha utilizado reclamo, pero no se

ha obtenido ningún contacto.

Código UTM 1x1km Athene noctua Caprimulgus europaeus Otus scops Strix aluco Total

PEN-1 WN1851 0

PEN-10 WN1951 0

PEN-11 WN1446 0

PEN-12 WN1445 1 1

PEN-13 WN1545 1 1

PEN-14 WN2050 1 1

PEN-15 WN2050 1 1

PEN-16 WN1749 1 1

PEN-2 WN1850 1 1

PEN-3 WN1449 3 3

PEN-4 WN1246 0

PEN-5 WN1445 1 1

PEN-6 WN1751 0

PEN-7 WN1750 1 1

PEN-8 WN2249 0

PEN-9 WN2250 0

Total 1 5 1 4 11

Tabla 22. Resultados obtenidos en los puntos de escucha de aves nocturnas en la invierno y primavera de 2009.


46

Para el cartografiado de territorios de rapaces diurnas reproductoras se han utilizado los

puntos de observación y los datos obtenidos en otros trabajos de campo de este estudio,

con los que se han observado diez especies de rapaces diurnas:

! Buitre común, habitual en la zona de estudio, pero no se reproduce dentro de

los límites del área.

! Alimoche, volando junto a buitres comunes en la zona de Arrato, no se

reproduce en el ámbito de estudio.

! Culebrera europea, un ejemplar campeando en el mes de mayo, pero no se ha

constatado su reproducción.

! Aguililla calzada, se detectó un ejemplar en julio.

! Gavilán, un macho registrado en zona de quejigal.

! Busardo Ratonero, se han registrado varios ejemplares, en el barranco de

Oka, el de las loberas y en el de los Goros.

! Milano negro, un posible nido.

! Aguilucho cenizo, se han observadao varios ejemplares, tanto machos como

hembras en diferentes zonas del área de estudio.

! Cernícalo vulgar, dos parejas.

! Alcotán, un ejemplar.

Respecto al Aguilucho cenizo cabe destacar que en Álava tiene un Plan de Seguimiento,

gestionado por la Diputación Foral de Álava. Los datos de dicho seguimiento para 2009

arrojan datos de una población reproductora en nuestro ámbito de estudio y

proximidades de 5 parejas, de las 26 que se contabilizaron en todo Álava (Diputación

Foral de Álava, 2010).

6.4.2. Aves invernantes

Los resultados de los transectos realizados para el estudio de las aves invernantes se

representan (ver tabla 23) como número de aves observadas dentro y fuera de la banda

de recuento, el total de aves observadas de cada especie, el porcentaje respecto al total


47

de aves observadas, el Índice Kilométrico de Abundancia de cada especie, y la riqueza

de especies. Además se representa en la tabla 24 el Índice Kilométrico de Abundancia

por cada hábitat muestreado.

Especie

Nº individuos

dentro

Nº individuos

fuera Total

% respecto

totalIKA

Accipiter nisus 1 1 0,20 0,09

Aegithalos caudatus 12 3 15 3,05 1,34

Alauda arvensis 2 2 0,41 0,18

Alectoris rufa 2 2 4 0,81 0,36

Anthus pratensis 23 2 25 5,08 2,23

Buteo buteo 1 1 0,20 0,09

Carduelis cannabina 7 7 1,42 0,63

Carduelis carduelis 4 1 5 1,02 0,45

Carduelis chloris 8 8 1,63 0,72

Certhia brachydactyla 4 4 0,81 0,36

Cettia cetti 1 1 0,20 0,09

Circus cyaneus 1 1 0,20 0,09

Coccothraustes coccothraustes 5 5 1,02 0,45

Columba palumbus 3 3 0,61 0,27

Corvus corax 4 4 0,81 0,36

Corvus corone 5 15 20 4,07 1,79

Dendrocopos major 1 1 0,20 0,09

Emberiza cirlus 5 5 1,02 0,45

Erithacus rubecula 18 6 24 4,88 2,15

Falco tinnunculus 1 2 3 0,61 0,27

Fringila coelebs 15 27 42 8,54 3,75

Fringila montifringilla 6 6 1,22 0,54

Garrulus glandarius 5 16 21 4,27 1,88

Gyps fulvus 6 41 47 9,55 4,20

Lullula arborea 1 2 3 0,61 0,27

Milvus milvus 2 2 0,41 0,18

Motacilla cinerea 1 1 0,20 0,09

Parus ater 1 1 0,20 0,09

Parus caeruleus 5 2 7 1,42 0,63

Parus major 12 5 17 3,46 1,52

Parus palustris 5 5 1,02 0,45


48

Especie

Nº individuos

dentro

Nº individuos

fuera Total

% respecto

totalIKA

Passer domesticus 12 12 2,44 1,07

Phylloscopus collybita 2 2 0,41 0,18

Pica pica 4 4 0,81 0,36

Picus viridis 3 3 0,61 0,27

Prunella modularis 1 1 2 0,41 0,18

Pyrrhula pyrrhula 12 3 15 3,05 1,34

Regulus ignicapilla 9 9 1,83 0,80

Regulus regulus 1 1 0,20 0,09

Serinus serinus 2 1 3 0,61 0,27

Sitta europaea 2 2 0,41 0,18

Streptopelia decaocto 2 2 0,41 0,18

Sturnus unicolor 26 39 65 13,21 5,81

Sylvia atricapilla 1 1 0,20 0,09

Sylvia undata 3 6 9 1,83 0,80

Troglodytes troglodytes 5 5 1,02 0,45

Turdus iliacus 18 18 3,66 1,61

Turdus merula 14 10 24 4,88 2,15

Turdus philomelos 6 4 10 2,03 0,89

Turdus pilaris 2 2 0,41 0,18

Turdus viscivorus 6 6 12 2,44 1,07

Total 258 234 492 100 43,98

Riqueza de especies 51

Tabla 23. Resultados obtenidos en los transectos de aves invernantes.


actualizaciones).

Especie

IKA

Carrascal

IKA

Cultivos

IKA

Pastizal-

matorral

IKA

Quejigal

IKA Fresneda-

olmeda

Accipiter nisus 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00

Aegithalos caudatus 1,08 0,00 0,00 5,87 7,46

Alauda arvensis 0,00 0,00 0,67 0,00 0,00

Alectoris rufa 0,00 3,82 0,67 0,00 0,00

Anthus pratensis 0,00 21,03 4,71 0,00 0,00


49

Especie

IKA

Carrascal

IKA

Cultivos

IKA

Pastizal-

matorral

IKA

Quejigal

IKA Fresneda-

olmeda

Buteo buteo 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00

Carduelis cannabina 0,00 3,82 1,68 0,00 0,00

Carduelis carduelis 0,46 3,82 0,00 0,00 0,00

Carduelis chloris 0,46 5,74 0,67 0,00 0,00

Certhia brachydactyla 0,46 0,00 0,00 1,96 0,00

Cettia cetti 0,00 0,00 0,00 0,00 1,49

Circus cyaneus 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00

Coccothraustes coccothraustes 0,00 0,00 1,68 0,00 0,00

Columba palumbus 0,46 0,00 0,00 0,00 0,00

Corvus corax 0,00 0,00 0,67 3,91 0,00

Corvus corone 0,92 5,74 2,02 5,87 2,98

Dendrocopos major 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00

Emberiza cirlus 0,31 0,00 1,01 0,00 0,00

Erithacus rubecula 2,15 5,74 2,02 0,00 1,49

Falco tinnunculus 0,00 1,91 0,67 0,00 0,00

Fringila coelebs 3,53 9,56 3,36 0,00 5,97

Fringila montifringilla 0,31 0,00 1,34 0,00 0,00

Garrulus glandarius 2,46 0,00 1,01 3,91 0,00

Gyps fulvus 3,23 0,00 8,74 0,00 0,00

Lullula arborea 0,46 0,00 0,00 0,00 0,00

Milvus milvus 0,00 0,00 0,67 0,00 0,00

Motacilla cinerea 0,00 0,00 0,00 0,00 1,49

Parus ater 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00

Parus caeruleus 0,61 0,00 0,34 1,96 1,49

Parus major 1,84 0,00 0,67 3,91 1,49

Parus palustris 0,61 0,00 0,34 0,00 0,00

Passer domesticus 0,00 22,94 0,00 0,00 0,00

Phylloscopus collybita 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00

Pica pica 0,00 3,82 0,67 0,00 0,00

Picus viridis 0,15 1,91 0,34 0,00 0,00

Prunella modularis 0,15 0,00 0,34 0,00 0,00

Pyrrhula pyrrhula 1,54 0,00 0,00 5,87 2,98

Regulus ignicapilla 1,08 0,00 0,34 0,00 1,49

Regulus regulus 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00

Serinus serinus 0,15 0,00 0,67 0,00 0,00


50

Especie

IKA

Carrascal

IKA

Cultivos

IKA

Pastizal-

matorral

IKA

Quejigal

IKA Fresneda-

olmeda

Sitta europaea 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00

Streptopelia decaocto 0,00 3,82 0,00 0,00 0,00

Sturnus unicolor 5,38 7,65 8,74 0,00 0,00

Sylvia atricapilla 0,00 0,00 0,00 0,00 1,49

Sylvia undata 1,38 0,00 0,00 0,00 0,00

Troglodytes troglodytes 0,46 0,00 0,34 0,00 1,49

Turdus iliacus 0,92 0,00 4,03 0,00 0,00

Turdus merula 2,15 1,91 1,68 0,00 5,97

Turdus philomelos 0,77 1,91 1,34 0,00 0,00

Turdus pilaris 0,00 0,00 0,67 0,00 0,00

Turdus viscivorus 1,23 0,00 1,34 0,00 0,00

Total 36,26 105,14 53,46 33,26 37,31

Tabla 24. Resultados obtenidos en los transectos de aves invernantes, por hábitats muestreados.


actualizaciones).

6.4.3. Otras especies observadas

Además, se han observado las siguientes especies de aves durante la realización de otros

trabajos de campo:

Especie Fecha Hábitat UTM 1x1 KM

Actitis hypoleucos 03/06/2009 Charca WN2049

11/06/2009 Rio Zaia WN2250

Ardea cinerea 25/03/2009 Charca WN1348

06/04/2009 Carrascal WN1445

Anas plathyrhynchos

06/04/200916/04/200906/05/2009

Charca Río Oka y Zaia

WN1447, WN1348, WN1546 WN1648, WN2250

Anthus spinoletta 27/03/2009 Pastizal-matoral WN1551

Jynx torquilla 22/05/2009 Quejigal-cultivo-carrascal WN1749

Phalacrocorax carbo 17/11/200801/02/200908/02/2009

Río Zaia WN2250, WN2249

Gallinula ochloropus 06/05/2009 Río Zaia WN2249


51

Especie Fecha Hábitat UTM 1x1 KM

Scolopax rusticola 20/11/2008 Pastos WN1551

Sylvia borin 03/06/200904/06/2009

Bosque-cultivo- carrascal WN1649

Tyto alba 16/02/200906/05/200921/10/2009

Núcleos habitados WN2249, WN2050

Vanellus vanellus 28/11/2008 Cultivos WN1647

Tabla 25. Otras especies de aves observadas durante la realización de otros trabajos de campo.

6.5. MAMÍFEROS

6.5.1. Micromamíferos

6.5.1.1. Análisis de egagrópilas

Las especies detectadas han sido (ver tabla 26):

- Musaraña de campo (Crocidura suaveolens), Musaraña tricolor (Sorex

coronatus), Musarañita (Suncus etruscus)

- Topillo rojo (Clethrionomys glareolus), Ratón de campo (Apodemus sylvaticus),

Mus spretus, Ratón casero (Mus musculus), Rata negra (Rattus rattus)

- Topillo de Gerbe (Microtus gerbei), Topillo lusitanico (Microtus lusitanicus),

Topillo agrestre (Microtus agrestes).

Especie Fecha Cantidad Tipo de resto*

Apodemus sylvaticus 29/05/2009 6 CR

Apodemus sylvaticus 29/05/2009 3 MD


Apodemus sylvaticus 06/04/2009 2 MDS

Apodemus sylvaticus 06/04/2009 19 MDI


Apodemus sylvaticus 13/10/2009 27 MDI

Clethrionomys glareolus 29/05/2009 1 CR+ 2MDI

Crocidura suaveolens 11/06/2009 1 2MDI

Crocidura suaveolens 06/04/2009 13 CR

Crocidura suaveolens 06/04/2009 7 MDI



52

Especie Fecha Cantidad Tipo de resto*

Crocidura suaveolens 13/10/2009 31 CR



Microtus agrestis 06/04/2009 3 CR

Microtus agrestis 06/04/2009 7 MDI

Microtus agrestis 13/10/2009 1 CR

Microtus agrestis 13/10/2009 2 MDI

Microtus gerbei 06/04/2009 1 CR+ 2MDI

Microtus gerbei 06/04/2009 4 CR

Microtus lusitanicus 06/04/2009 4 CR

Microtus lusitanicus 06/04/2009 1 MDS

Microtus lusitanicus 06/04/2009 2 MDI

Microtus lusitanicus 13/10/2009 2 CR

Microtus lusitanicus 13/10/2009 4 MDI

Microtus sp. 29/05/2009 1 MO

Microtus sp. 06/04/2009 1 MDS

Microtus sp. 06/04/2009 20 MDI

Múrido sp. 06/04/2009 1 MDI

Múrido sp. 13/10/2009 1 MDS

Mus musculus 06/04/2009 5 CR

Mus musculus 06/04/2009 1 MDS

Mus musculus 06/04/2009 11 MDI

Mus musculus 13/10/2009 30 CR

Mus musculus 13/10/2009 1 MDS

Mus musculus 13/10/2009 98 MDI

Mus spretus 29/05/2009 4 CR

Mus spretus 29/05/2009 8 MD

Mus spretus 13/10/2009 2 CR

Mus spretus 13/10/2009 3 MDI

Rattus rattus 29/05/2009 4 MD

Rattus rattus 06/04/2009 10 CR

Rattus rattus 06/04/2009 6 MDS

Rattus rattus 06/04/2009 21 MDI

Rattus rattus 13/10/2009 7 CR

Rattus rattus 13/10/2009 28 MDI

Sorex coronatus 29/05/2009 2 MD

Sorex coronatus 06/04/2009 2 CR+ 2MDI

Sorex coronatus 06/04/2009 6 CR

Sorex coronatus 06/04/2009 9 MDI

Sorex coronatus 13/10/2009 4 CR

Sorex coronatus 13/10/2009 7 MDI

Suncus etruscus 13/10/2009 3 CR

Suncus etruscus 13/10/2009 2 MDI

Tabla 26. Especies de micromamíferos detectadas en 89 egagrópilas de Lechuza común recogidas en Artaza de Foronda y una egagrópila de Cernícalo vulgar en la ermita de Urrialde.

* CR: cráneo; MD: mandíbula; MDI: mandíbula inferior; MDS: mandíbula superior; MO: molar


53

6.5.1.2. Parcelas de captura

La única especie que se capturó fue el Ratón de campo Apodemus sylvaticus. Se registró

escasa actividad de micromamíferos durante la ejecución de las parcelas.

6.5.2. Mesomamíferos y ungulados

6.5.2.1. Rastreos diurnos a pie

En los rastreos diurnos a pie se han registrado 12 especies: 3 ungulados, Ciervo, Corzo

y Jabalí; un micromamífero, Ardilla roja; 6 carnívoros, Zorro, tejón, Marta y/o Garduña

(se ha comprobado que están las dos especies), Gato montés y Jineta; dos lagomorfos,

Liebre europea y Conejo. Las especies más abundantes son Zorro, Conejo, Corzo y

Jabalí (ver tabla 27).

Especie Total de indicios IKA

Capreolus capreolus 20 0,78

Cervus elaphus 1 0,04

Sus scrofa 19 0,74

Felis silvestris 1 0,04

Genetta genetta 1 0,04

Vulpes vulpes 25 0,97

Martes sp. 6 0,23

Meles meles 4 0,16

Lepus europaeus 4 0,16

Oryctolagus cuniculus 25 0,97

Sciurus vulgaris 1 0,04

Tabla 27. Índice Kilométrico de Abundancia de indicios.

En la tabla 28 se indica la abundancia de indicios por tipo de hábitat. En los transectos

realizados en los cultivos no se ha registrado ningún indicio, mientras en el carrascal y

la fresneda-olmeda es donde han sido más abunadantes.


54

Especie IKA

CarrascalIKA CultivosIKA

Fresneda- olmedaIKA

Pastizal-matorralIKA Quejigal

Capreolus capreolus 0,78 0 1,35 1,21 0,00

Cervus elaphus 0,00 0 1,35 0,00 0,00

Felis silvestris 0,05 0 0,00 0,00 0,00

Genetta genetta 0,05 0 0,00 0,00 0,00

Lepus europaeus 0,21 0 0,00 0,00 0,00

Martes sp. 0,16 0 1,35 0,00 1,14

Meles meles 0,21 0 0,00 0,00 0,00

Oryctolagus cuniculus 0,99 0 0,00 1,81 0,00

Sciurus vulgaris 0,05 0 0,00 0,00 0,00

Sus scrofa 0,73 0 4,04 0,60 0,00

Vulpes vulpes 0,84 0 2,69 1,51 1,14 Tabla 28. Índice Kilométrico de Abundancia de indicios, según el tipo de hábitat.

6.5.2.2. Trampeo fotográfico

Se han registrado por medio de esta técnica cuatro carnívoros, Zorro, Gato Montés,

Tejón y Jineta; dos ungulados, Ciervo y Jabalí; y un micromamífero, Ratón de campo

(ver tabla 29).

Especie nº ind Sexo Edad Fecha 1x1km Hábitat

Meles meles 1 Adulto 13/05/09 WN1850 Carrascal

Genetta genetta 1 Adulto 22/05/09 WN1549 Quejigal

Sus scrofa 1 Hembra Adulto 29/05/09 WN2150 Río

Genetta genetta 1 Adulto 05/06/09 WN1750 Carrascal

Apodemus sylvaticus 1 Adulto 26/06/09 WN2250 Río

Cervus elaphus 1 Hembra Adulto 10/07/09 WN1248 Quejigal

Cervus elaphus 1 Joven 10/07/09 WN1248 Quejigal

Sus scrofa 5 Crías 16/07/09 WN1450 Carrascal

Sus scrofa 2 Hembra Adulto 16/07/09 WN1450 Carrascal

Sus scrofa Varios Adulto

y jóvenes 16/07/09 WN1450 Carrascal

Vulpes vulpes 1 Hembra Adulto 16/07/09 WN1450 Carrascal

Vulpes vulpes 1 Adulto 16/07/09 WN1450 Carrascal

Sus scrofa 1 Macho Subadulto 24/07/09 WN1849 Carrascal

Cervus elaphus 1 Hembra Adulto 07/08/09 WN1651 Quejigal

Felis silvestris 1 Adulto 07/08/09 WN1550 Pastizal-Carrascal

Apodemus sylvaticus 1 Adulto 07/08/09 WN1550 Pastizal-Carrascal

Sus scrofa 1 Hembra Adulto 07/08/09 WN1550 Pastizal-Carrascal

Cervus elaphus 1 Hembra Adulto 07/08/09 WN1550 Pastizal-Carrascal

Genetta genetta 1 Adulto 14/08/09 WN1651 Carrascal

Vulpes vulpes 1 Adulto 14/08/09 WN1651 Carrascal Tabla 29. Especies de mamíferos registradas con las cámaras de trampeo fotográfico.


55

6.5.2.3. Recorridos nocturnos con vehículo (foqueos)

En los recorridos nocturnos se contabilizaron ocho especies. Durante la primavera se registó más actividad, siendo los lagomorfos lás especies

conmás ejemplares vistos. En otorño las especies más abunadantes fueron el Conejo y el Corzo (ver tabla 30 y 31).

T-1 T-10 T-11 T-2 T-3 T-4 T-6 T-7 T-8 T-9 Total

Especie Otoño Primavera Otoño Primavera Otoño Primavera Otoño Primavera Otoño Primavera Otoño Primavera Otoño Primavera Otoño Primavera Otoño Primavera Otoño Primavera

Apodemus sylvaticus 1 1

Capreolus capreolus 3 1 1 1 6

Felis catus 1 1 1 1 4

Felis silvestris 1 1

Lepus europaeus 4 1 1 3 1 1 1 12

No identificado 1 1 1 3

Oryctolagus cuniculus 2 5 8 1 1 2 2 3 6 30

Sus scrofa 3 3

Vulpes vulpes 1 1 2 4

Total 3 0 8 5 11 1 2 0 1 0 1 0 0 5 4 7 8 5 3 64

Tabla 30. Número de ejemplares observados de cada especie en cada uno de los recorridos realizados en primavera y otoño.


56

Especie IKA

Otoño

IKA

Primavera

Apodemus sylvaticus 0,00 0,02

Capreolus capreolus 0,10 0,07

Felis catus 0,06 0,05

Felis silvestris 0,00 0,02

Lepus europaeus 0,13 0,20

No identificado 0,06 0,02

Oryctolagus cuniculus 0,39 0,45

Sus scrofa 0,00 0,07

Vulpes vulpes 0,10 0,02

Tabla 31. Índice Kilométrico de Abundancia de cada especie observada en los recorridos nocturnos realizados en primavera y otoño.

Destaca la observación de Gato montés, catalogado de interés especial en el Catálogo

Vasco, durante la realización de uno de los recorridos, en el borde del carrascal en las

inmediaciones de Hueto Abajo, en una zona con una alta densidad de conejos.

6.5.2.4. Análisis genético de excrementos de Martes sp.

En las especies del género Martes es virtualmente imposible la asignación de rastros y

excrementos con exactitud, al menos en condiciones habituales de campo (Fernández, et

al., 2003). La utilización de análisis genéticos es una herramienta útil, con ella se ha

constatado la presencia de Marta (Martes martes) en el área de estudio.

6.5.2.5. Trampas de pelo

De las 16 trampas colocadas se recogieron 14, ya que dos de ellas desaparecieron por

una crecida de un río. En dos de ellas se registraron pelos de Jineta (Genetta genetta),

concretamente en la TP11 (WN1849) y en la TP15 (WN1651). En dos más se

recolectaron algunos pelos, pero no se pudo identificar la especie, debido a que se

trataban de pelos tipo borra, no válidos para los análisis pertinentes.


57

6.5.3. Quirópteros

Durante el periodo estival se han prospectado 4 cuevas adecuadas para albergar

quirópteros. Las especies de murciélagos detectadas han sido tres:

! Murciélago grande de herradura Rhinolophus ferrumequinum, del cual se han

observado 6 ejemplares en 3 cuevas diferentes.

! Murciélago de bosque Barbastela barbastelus, un ejemplar en una cueva.

! Murciélago común Pipistrellus pipistrellus, varios ejemplares en diferentes

hábitats, en cueva, en ermitas y cazando en zonas abiertas.

En el periodo invernal se muestrearon aquellas cuevas con condiciones a priori

adecuadas para la hibernación de los quirópteros. Si bien en ambas se detectaron

murciélagos durante la primavera, no se ha encontrado ningún individuo hibernando

durante los meses de invierno. Las dos cuevas mantienen mucha humedad y una de ellas

además es muy frecuentada por personas, factores que pueden influir en la presencia de

los murciélagos, en especial durante este periodo en el que son muy sensibles a

molestias externas.

6.5.4. Otras especies observadas

También se ha observado Erizo común en la cuadrícula WN1549 y huellas posibles de

Lobo ibérico en WN1445.


58

6.6. DATOS DE CAZA

En el área de estudio convergen cuatro cotos privados de caza, el coto “San Esteban” de

Mendoza con 1145 ha, “los Huetos” con 2143 ha, “Mártioda” con753 ha y “Legarda”

con 1665 ha.

Teniendo en cuenta los planes de ordenación cinegética cada coto se caracteriza por

(datos proporcionados por el Departamento de caza y Pesca de DFA):

! Legarda VI-10197

- Especies existentes por orden de importancia: jabalí, perdiz roja, liebre europea,

corzo y conejo

- Aves de paso: paloma, zorzales, becada y codorniz.

Año 2008 IKA(nº ind/km)

Densidad (nº ind/100ha)

Perdiz roja 0,14 13

Liebre 0,505 6,67

Conejo 0,138 0

Jabalí 5,67

Corzo 0 2,91

Ciervo 0,092 0,4

! San Esteban (Mendoza) VI-10057

- Especies existentes por orden de importancia: jabalí, liebre europea, perdiz roja,

corzo, ciervo y conejo

- Aves de paso: becada, codorniz, paloma, zorzales, tórtola y pato.

Año 2004

IKA

(nº ind/km)

Densidad (nº

ind/100ha)

Perdiz roja 0,229 15,2

Liebre 1,2 0

Conejo 0 0

Jabalí 2,01

Corzo 0,138 0,87

Ciervo 0 0,57


59

! Martioda VI-10190

- Especies existentes por orden de importancia: jabalí, ciervo, corzo, liebre

europea, perdiz roja y conejo

- Aves de paso: paloma, codorniz, becada, zorzales, tórtola.

Año

2004-2005

IKA

(nº ind/km)

Densidad (nº

ind/100ha)


Liebre 1,009 0

Conejo 0,092 0

Jabalí 4,34

Corzo 0 1,37

Ciervo 0 1,67

! Los Huetos VI-10126

- Especies existentes por orden de importancia: jabalí, perdiz roja, liebre europea,

conejo, ciervo y corzo.

- Aves de paso: paloma, codorniz, becada, zorzales y tórtola.

Año

2002-2003

IKA

(nº ind/km)

Densidad (nº

ind/100ha)


Liebre 1,239 0

Conejo 0 0

Jabalí 5,08

Corzo 0 1,2

Ciervo 0 0,42


60

7. CATÁLOGO DE ESPECIES DE VERTEBRADOS

El catalogo de vertebrados del ámbito de Badaia-Arrato, perteneciente al municipio de

Vitoria-Gasteiz, está constituido por 160 especies: 7 especies de peces continentales, 10

de anfibios, 9 reptiles, 104 aves y 30 mamíferos.

En las tablas 32 a la 36 que se encuentran a continuación se indica el nombre vulgar en

castellano y euskera de la especie, el nombre científico, su fenología, distribución y

abundancia en el ámbito de estudio. También se incluye información sobre su estatus en

el Catálogo Vasco y el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y su clasificación

de acuerdo a las categorías establecidas por la Unión para la Conservación de la

Naturaleza para España, así como su inclusión en los anexos de las directivas europeas

de Aves y Hábitat.

Los apartados considerados se detallan a continuación:

Carácter en la península Ibérica: ! Autóctona.! Endémica. ! Alóctona o introducida: especies presentes como resultado de sueltas,

intencionadas o no.

Catálogo Vasco de Especies Amenazadas (Decreto 167/1996 y actualizaciones): ! En peligro de extinción: especies cuya supervivencia es poco probable si los

factores causales de su actual situación siguen actuando. ! Vulnerables: especies que corren el riesgo de pasar a la categoría anterior en un

futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre ellas o sus hábitats no son corregidos.

! Raras: especies o subespecies cuyas poblaciones son de pequeño tamaño, localizándose en áreas geográficas pequeñas o dispersas en una superficie más amplia, y que actualmente no se encuentran en peligro de extinción o sean vulnerables.

! De interés especial: especies que, sin estar contempladas en ninguna de las categorías precedentes, son merecedoras de una atención particular en función de su valor científico, cultural o por su singularidad.


61

Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (Real Decreto 439/1990 y actualizaciones): ! En peligro de extinción: Una especie, subespecie o población debe incluirse en

esta categoría cuando los factores negativos que inciden sobre ella hacen que su supervivencia sea poco probable a corto plazo.

! Sensibles a la alteración de su hábitat: Un taxón deberá ser incluido en esta categoría cuando no estando en peligro de extinción se enfrenta a un riesgo de desaparición en la naturaleza a medio plazo debido principalmente a que ocupa un hábitat amenazado, en grave regresión, fraccionado o muy limitado.

! Vulnerables: Un taxón será considerado como tal cuando sin estar en peligro de extinción se enfrenta a un riesgo de desaparición en la naturaleza a medio plazo.

! De interés especial: Taxones que no cumpliendo los criterios para ser incluidos en las Categorías anteriores, presentan un valor particular en función a su interés científico, ecológico, cultural o por su singularidad.

Libro Rojo vertebrados españoles: ! Datos insuficientes. La información disponible no es adecuada para hacer una

evaluación del grado de amenaza. ! Extinto. Con certeza absoluta de su extinción. ! En peligro crítico. Con un riesgo extremadamente alto de extinción en estado

silvestre en un futuro inmediato. ! En peligro. No en peligro crítico, pero enfrentado a un riesgo muy alto de

extinción en estado silvestre en un futuro cercano. ! Vulnerable. Alto riesgo de extinción en estado silvestre a medio plazo. ! Casi amenazado. Aunque no satisface los criterios de Vulnerable, está próximo a

hacerlo de forma inminente o en el futuro. ! Preocupación menor. No cumple ninguno de los criterios de las categorías

anteriores.

Fenología:! Permanentes: especies presentes durante todo el año o la mayor parte de él. ! Estivales: presentes sólo durante la primavera y el verano. ! Invernantes: presentes sólo durante los meses de invierno. ! En paso o migración: presentes sólo durante los pasos migratorios.

Distribución:Para determinar la distribución se ha tenido en cuenta el número de observaciones de cada especie, datos bibliográficos y el criterio especialista.

! Generalizada: especies que aparecen en varios biotopos y difundidos por todo el área de estudio.

! Amplia: aparecen sólo en determinados medios que ocupan superficies notables dentro del área de estudio.

! Localizada: especies con distribución reducida dentro del área de estudio o en medios poco representados en el mismo.


62

Abundancia:Para la abundancia se ha seguido con el mismo criterio que para la distribución

! Alta: especies abundantes en el área de estudio. ! Media: especies que aparecen frecuentemente en el área. ! Baja: especies que son escasas en la zona.

Directiva de Aves (Directiva 2009/147/CE): ! Anexo I: especies objeto de medidas de conservación especiales en cuanto a su

hábitat, con el fin de asegurar su supervivencia y su reproducción en su área de distribución.

Directiva de Hábitats (Directiva 92/43/CE): ! Anexo II: especies animales y vegetales de interés comunitario para cuya

conservación es necesario designar zonas especiales de conservación. ! Anexo IV: especies de interés comunitario que requieren una protección estricta.


63

Catálogo de vertebrados de Badaia-Arrato

PECES Catálogo

Vasco Catálogo Nacional

DirectivaHabitat

Libro Rojo Carácter

en P.I. Fenología Distribución Abundancia

Especie

Pez rojo Urre-arraina Carassius auratus

No amenazada

No amenazada

No amenazada

Exótica Permanente Localizada Baja

Bermejuela Errutilo

hegatsgorria Chondrostoma

arcasii No

amenazada No

amenazada II Vulnerable Endémica Permanente Localizada Alta

Madrilla Iparraldeko Loina txia

Chondrostoma miegii

No amenazada

No amenazada

II No

amenazada Endémica Permanente Localizada Baja

Piscardo Ezkailua Phoxinus phoxinus

No amenazada

No amenazada

Vulnerable Autóctona Permanente Localizada Media

Tenca Tenka Tinca tinca No

amenazada No

amenazada No

amenazada Autóctona Permanente Localizada Baja

LamprehuelaMazkar

arantzaduna Cobitis

calderoni En peligro

de extinciónNo

amenazada Vulnerable Endémica Permanente Localizada Baja

Locha de río Mazkar

arantzagabea Barbatula barbatula

No amenazada

No amenazada

Vulnerable Autóctona Permanente Localizada Media

Tabla 32. Catálogo de peces de Badaia-Arrato

1 * Se señalan en negrita las especies incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas.


64


ANFIBIOS Catálogo


DirectivaHabitat



Especie

Tritón palmeadoUhandre palmatua

Lissotriton helveticus

No amenazada Interés especial Preocupación

menor Autóctona Permanente Generalizada Alta

Tritón jaspeado Uhandre

marmolairea Triturus

marmoratus No amenazada Interés especial IV

Preocupación menor

Autóctona Permanente Amplia Media

Sapo partero Txantxiku

arrunta Alytes

obstetricans No amenazada Interés especial IV

CasiAmenazada

Autóctono Permanente Amplia Media

Sapillo moteado Apo pikarta Pelodytes punctatus

No amenazada Interés especialPreocupación

menor Autóctona Permanente Localizada Baja

Ranita de San Antonio

Zuhaitz-igel arrunta

Hylaarborea

No amenazada Interés especial IV Casi

Amenazada Autóctona Permanente Generalizada Media

Sapo común Apo arrunta Bufo bufo No amenazada No amenazada Preocupación


Sapo corredor Apo

lasterkaria Bufo

calamita No amenazada Interés especial IV

Preocupación menor

Autóctona Permanente Generalizada Alta

Rana ágil Baso-igel jauzkaria

Ranadalmatina

Vulnerable Interés especial IV En Peligro Autóctona Permanente Localizada Baja

Rana común Ur-igel arrunta

Pelophylax perezi

No amenazada No amenazada V Preocupación


Rana bermeja Baso-igel arrunta

Ranatemporaria

No amenazada Interés especial V Preocupación


Tabla 33. Catálogo de anfibios de Badaia-Arrato



65


REPTILESCatálogo


DirectivaHabitat



Especie

Lución Zirauna Anguis fragilis No amenazada Interés especial Preocupación

menor Autóctona Permanente Generalizada Baja

Eslizón tridáctilo ibérico

Eskinko hiruhatza

Chalcides striatus

No amenazada Interés especial Preocupación


Lagarto ocelado Gardatxoa Timon lepidus Interés especial Interés especial Preocupación


Lagarto verde Musker berdea Lacerta bilineata

No amenazada Interés especial IV Preocupación

menor Autóctona Permanente

GeneralizadaMedia

Lagartija colilarga

Txaradi- sugandila

Psammodromus algirus

Interés especial Interés especial Preocupación

menor Autóctona Permanente Amplia Media

Lagartija de turberaSugandila bizierrulea

Zootoca vivipara

No amenazada Interés especial Casi amenazada Autóctona Permanente Localizada Media

Culebra de agua Suge

biperikara Natrix maura No amenazada Interés especial

Preocupación menor

Autóctona Permanente Amplia Baja

Culebra de collar Suge

gorbataduna Natrix natrix No amenazada Interés especial

Preocupación menor

Autóctona Permanente Amplia Baja

Víbora áspid Aspis

sugegorria Vipera aspis No amenazada No amenazada

Preocupación menor

Autóctona Permanente Generalizada Media

Tabla 34. Catálogo de reptiles de Badaia-Arrato 1 * Se señalan en negrita las especies incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas.


66


EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.

Fenología Distribución Abundancia

AVES Cormorán

grande Ubarroi handia

Phalacrocorax carbo

No amenazada

No amenazada

No evaluado Autóctona En paso Localizada Baja

Garza real Lertxun hauskara

Ardea cinerea No

amenazada Interés

especialI No evaluado Autóctona En paso Localizada Baja

Cigüeña blanca

Amiamoko zuria

Ciconia ciconia RaraInterés

especialI No evaluado Autóctona Estival Amplia Baja

Anade azulón

BasahateaAnas

platyrhynchos No

amenazada No

amenazada II, III No evaluado Autóctona Permanente Localizada Media

Milano negro Miru beltza Milvus migrans No

amenazada Interés

especialI Casi amenazado Autóctona Estival Generalizada Baja

Milano real Miru gorria Milvus milvus Vulnerable Vulnerable I En peligro Autóctona En paso Generalizada Baja

Alimoche común

Sai zuria Neophron

percnopterus Vulnerable Vulnerable I Vulnerable Autóctona En paso Amplia Baja

Buitrecomún

Sai arrea Gyps fulvus Interés

especialInterés

especialI No evaluado Autóctona En paso Generalizada Media

Culebrera europea

Arrano sugezalea

Circaetusgallicus

RaraInterés

especialI Preocupación menor Autóctona En paso Amplia Baja

Aguiluchopálido

Mirotz zuria Circus cyaneus Interés

especialInterés

especialI No evaluado Autóctona Permanente Amplia Baja

Aguiluchocenizo

Mirotz urdina Circus pygargus Vulnerable Vulnerable I Vulnerable Autóctona Estival Amplia Baja


67

EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.


AVES

Gavilán Gabiraia Accipiter nisus Interés

especialInterés

especial No evaluado Autóctona Permanente Amplia Baja

Busardo ratonero

Zapelatz arrunta

Buteo buteo No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Media

Aguila calzada

Arrano txikia Hieraëtus pennatus

RaraInterés

especial No evaluado Autóctona Estival Amplia Baja

Alcotán Zuhaitz belatza Falco subuteo RaraInterés

especial Casi amenazado Autóctona Estival Amplia Baja

Cernícalovulgar

Belatz gorria Falco

tinnunculus No

amenazada Interés


Perdiz roja Eper gorria Alectoris rufa No

amenazada No

amenazada II, III Datos insuficientes Autóctona Permanente Amplia Media

Codorniz Galeperra Coturnix coturnix

No amenazada

No amenazada

II Datos insuficientes Autóctona Estival Localizada Media

Gallineta común

Uroiloa Gallinula chloropus

No amenazada

No amenazada

II No evaluado Autóctona Permanente Localizada Baja

Avefría Hegabera Vanellus vanellus

No amenazada

No amenazada

II Preocupación menor Autóctona En paso Localizada Media

Becada Oilagorra Scolopax rusticola

No amenazada

No amenazada

II, III No evaluado Autóctona Permanente Amplia Media

Andarríoschico

Kuliska txikia Actitis

hypoleucos Rara

Interés especial

No evaluado Autóctona En paso Localizada Baja

Paloma bravía

Haitzz usoa Columba livia No

amenazada No

amenazada II No evaluado Autóctona Permanente Localizada Media


68

EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.


AVES Paloma torcaz

Pagusoa Columba palumbus

No amenazada

No amenazada

II, III No evaluado Autóctona Permanente Amplia Media

Tórtola común

UsapalaStreptopelia

turtur NA NA II Vulnerable Autóctona Estival Amplia Baja

Tórtola turcaUsapal

turkiarra Strptopelia decaocto

No amenazada

No amenazada

II Autóctona Permanente Localizada Media

Cuco Kukua Cuculus canorus

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Estival Generalizada Alta

Lechuzacomún

Hontza zuria Tyto alba No

amenazada Interés


Autillo Apo hontza Otus scops No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Estival Localizada Baja

Mochuelo común

Mozoloa Athene noctua No

amenazada Interés


Cárabo Urubia Strix aluco No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Baja

Chotacabras europeo

ZataCaprimulgus

europaeus Interés

especialInterés

especialI No evaluado Autóctona Estival Generalizada Media

Vencejo común

Sorbeltz arrunta

Apus apus No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Estival Generalizada Alta

Abubilla Argi-oilarra Upupa epops Vulnerable Interés


Torcecuello euroasiático Lepitzulia Jynx torquilla

Interés especial

Interés especial

Datos insuficientes Autóctona Estival Amplia Baja

Pito real Okil berdea Picus viridis No

amenazada Interés



69

EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.


AVES Pico

picapinos Okil handia

Dendrocopos major

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Media

Cogujada común

Kutturlio arrunta

Galerida cristata

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Localizada Media

Totovía Pirripioa Lullula arborea No

amenazada Interés

especialI No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Media

Alondra común

Hegatxabal a rrunta

Alauda arvensisNo

amenazada No

amenazada II No evaluado Autóctona Permanente Localizada Media

Golondrina común

Enara Hirundo rusticaNo

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Estival Localizada Media

Avión común

Enara azpizuria Delichon urbicaNo

amenazada Interés


Bisbita alpino

Mendi-Txirta Anthus

spinoletta No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Invernante Localizada Baja

Bisbita arbórea

Uda-txirta Anthus trivialis No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Estival Amplia Media

Bisbita común

Negu-txirta Anthus pratensisNo

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Invernante Generalizada Alta

Lavandera boyera

Larre-buztanikara

Motacilla flava No

amenazada Interés


Lavandera blanca

Buztanikara zuria

Motacilla alba No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Permanente Localizada Media

Lavandera cascadeña

Buztanikara horia

Motacilla cinerea

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Localizada Baja


70

EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.


AVES

Chochín Txepetxa Troglodytes troglodytes

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Alta

Acentor común

Mendi-tuntuna Prunella

modularis No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Alta

Petirrojo Txantxangorria Erithacus rubecula

No amenazada

Interés especial


Ruiseñor común

Urretxindorra Luscinia

megarhynchos No

amenazada Interés


Colirrojo tizón

Buztangorriiluna

Phoenicurus ochruros

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Localizada Alta

Tarabilla común

Pitxartxar burubeltza

Saxicola torquata

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Amplia Baja

Collalba grisBuztanzuri

arrunta Oenanthe oenanthe

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Estival Localizada Baja

Mirlo común Zozo Turdus merula No

amenazada No

amenazada II No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Alta

Zorzal real Durdula Turdus pilaris No

amenazada No

amenazada II No evaluado Autóctona Invernante Generalizada Media

Zorzalcomún

Birigarro arrunta

Turdus philomelos

No amenazada

No amenazada

II No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Alta

Zorzalalirrojo

Birigarro txikia Turdus iliacus No

amenazada No

amenazada II No evaluado Autóctona Invernante Generalizada Media

Zorzal charlo Garraztarroa Turdus

viscivorus No

amenazada No

amenazada II No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Media


71

EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.


AVES Ruiseñor bastardo

Errekatxindorra Cettia cetti No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Permanente Localizada Baja

Zarcerocomún

Sasi txoria Hippolais polyglotta

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Estival Generalizada Media

Curruca rabilarga

Etze-txinboa Sylvia undata No

amenazada Interés

especialI No evaluado Autóctona Permanente Amplia Baja

Curruca carrasqueña

Txinbo papargorrizta

Sylvia cantillansInterés

especialInterés


Curruca zarcera

Sasi-txinboa Sylvia

communis No

amenazada Interés


Curruca mosquitera

Baso-txinboa Sylvia borin No

amenazada Interés


Curruca capirotada

Txinboa kaskabeltza

Sylvia atricapilla

No amenazada

Interés especial


Mosquitero papialbo

Txio lepazuria Phylloscopus

bonelli No

amenazada Interés


Mosquitero común

Txio arrunta Phylloscopus

collybita No

amenazada Interés


Mosquitero ibérico

Txio iberriara Phylloscopus

ibericus No

amenazada Interés


Reyezuelo sencillo

Mendi-erregetxoa

Regulus regulusInterés

especialInterés

especial No evaluado Autóctona Invernante Generalizada Baja

Reyezuelolistado

Erregetxo bekainzuria

Regulusignicapillus

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Media


72

EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.


AVES Papamoscas

gris Euli-txori grisa

Muscicapa striata

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Estival Localizada Baja

Papamoscascerrojillo

Euli-txori beltza

Ficedula hypoleuca

RaraInterés

especial No evaluado Autóctona En paso Generalizada Media

Mito Buztanluzea Aegithalos caudatus

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Baja

Carbonero palustre

Kaskabeltztxikia

Parus palustris No

amenazada Interés


Herrerillo capuchino

Amilotx mottoduna

Parus cristatus No

amenazada Interés


Carbonero garrapinos

Pinukaskabeltza

Parus ater No

amenazada Interés


Herrerillo común

Amilotx urdina Parus caeruleusNo

amenazada Interés


Carbonero común

Kaskabeltzhandia

Parus major No

amenazada Interés


Trepador azul

Garrapoa Sitta europaea No

amenazada Interés


Agateador común

Gerri txoria Certhia

brachydactyla No

amenazada Interés


Oropéndola Urretxorria Oriolus oriolus No

amenazada Interés


Alcaudón real

Antzandobi handia

Lanius meridionalis

Vulnerable Interés

especial Casi amenazado Autóctona Invernante Localizada Baja


73

EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.


AVES Alcaudón dorsirrojo

Antzandobi arrunta

Lanius collurio No

amenazada Interés

especialI No evaluado Autóctona Estival Localizada Baja

Arrendajo común

Eskinosoa Garrulus

glandarius No

amenazada No

amenazada No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Alta

Urraca Mika Pica pica No

amenazada No

amenazada No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Media

Corneja negra

Belabeltza Corvus corone No

amenazada No

amenazada No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Media

Grajilla Bele txikia Corvus

monedula NA NA No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Baja

Cuervo Erroia Corvus corax Interés

especialNo

amenazada No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Baja

Estornino pinto

Araba zozo pikarta

Sturnus vulgarisNo

amenazada No

amenazada No evaluado Autóctona Invernante Generalizada Alta

Estornino negro

Araba zozo beltza

Sturnus unicolorNo

amenazada No


Gorrión común

Etxe-txolarrea Passer

domesticus No

amenazada No

amenazada No evaluado Autóctona Permanente Localizada Alta

Pinzónvulgar

Txonta arrunta Fringilla coelebs

No amenazada

No amenazada


Pinzón real Negu-txonta Fringilla

montifringilla No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Invernante Amplia Baja

Verdecillo Txirriskil arrunta

Serinus serinus No

amenazada No



74

EspecieCatálogo


Directiva Aves

LibroRojo

Carácter en P.I.


AVES Verderón

común Txorru arrunta

Carduelis chloris

No amenazada

No amenazada


Jilguero Karnaba Carduelis carduelis

No amenazada

No amenazada


Pardillo común

Txoka arrunta Carduelis cannabina

No amenazada

No amenazada


Camachuelo común

Gailupa Pyrrhulapyrrhula

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Generalizada Baja

Picogordo Mokolodia Coccothraustes coccothraustes

Interés especial

Interés especial

No evaluado Autóctona Invernante Generalizada Baja

Escribano cerillo

Berdantza horia

Emberizacitrinella

No amenazada

Interés especial

No evaluado Autóctona Permanente Localizada Baja

Escribano soteño

Hesi berdantza Emberiza cirlus No

amenazada Interés

especial No evaluado Autóctona Permanente Localizada Media

Triguero Gari berdantza Miliaria calandra

No amenazada

No amenazada

No evaluado Autóctona Permanente Localizada Alta

Tabla 35. Catálogo de aves de Badaia-Arrato 1 * Se señalan en negrita las especies incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas.


75


MAMÍFEROS Catálogo


Directiva Habitat Libro Rojo

Carácter en P.I.


Especie

Erizo europeo Triku arrunta Erinaceus europaeus

No amenazada No amenazada Preocupación


Musaraña enana Satitsu txikia Sorex minutus No amenazada No amenazada Preocupación

menor Autóctona Permanente Amplia Baja

Musaraña tricolor

Milletsatitsua

Sorex coronatus



Musarañita Satitsu

etruriarra Suncus etruscus



Musarana de campo

Baratzsatitsua

Crocidura suaveolens


menor Autóctona Permanente Amplia Alta

Murciélagogrande de herradura

Ferra-saguzar handi

Rhinolophus ferrumequinum

Vulnerable Vulnerable II/IV Casi

amenazada Autóctona Permanente

Localizada Baja

Murciélago común

Pipistrelotxiki

Pipistrelluspipistrellus

No amenazada Internes especial

IV Preocupación

menor Autóctona Permanente Generalizada Media

Murciélago de bosque

Baso saguzar Barbastella barbastellus

Vulnerable Internes especial

II/IV Casi

amenazada Autóctona Permanente Localizada Baja

Lobo Otsoa Canis lupus No amenazada No amenazada V Casi

amenazada Autóctona Permanente Generalizada Baja

Zorro Azeria Vulpes vulpes No amenazada No amenazada Preocupación


Visón

americano

Bisoi

amerikarra Neovison vison Exótica No existen datos recientes de su presencia


76




Carácter en P.I.


Especie

Visón europeo Bisoi

europarra Mustelalutreola

En peligro En peligro II/IV En Peligro Autóctona No existen datos recientes de su presencia

Comadreja Erbiunidea Mustela nivalis No amenazada No amenazada Preocupación


Marta Lepahoria Martes martes Rara No amenazada Preocupación


Garduña Lepatxuria Martes foina No amenazada No amenazada Preocupación


Tejón Azkonarra Meles meles No amenazada No amenazada Preocupación


Jineta Katajineta Genetta genetta No amenazada No amenazada Preocupación


Gato montés Basakatua Felis silvestris Internes especial

Internes especial

IV Casi

amenazada Autóctona Permanente Generalizada Media

Jabalí Basurdea Sus crofa No amenazada No amenazada Preocupación


Ciervo Oreina Cervus elaphus No amenazada No amenazada Preocupación


Corzo Orkatza Capreolus capreolus



Ardilla roja Katagorri arrunta

Sciurusvulgaris



Topillo rojo Lursagugorria

Myodesglareolus



Topillo lusitanico

Lursagulusitaniarra

Microtus lusitanicus



Topillo pirenaico

Satain piriniarra

Microtus gerbei




77




Carácter en P.I.


Especie

Topillo agrestre Larre

lursagua Microtus agrestis


menor Autóctona Permanente Amplia Media

Ratón de campo Basasagua Apodemus sylvaticus



Rata negra Arratoi beltza Rattus rattus No amenazada No amenazada Preocupación


Ratón moruno Landa sagua Mus spretus No amenazada No amenazada Preocupación


Ratón casero Etxe sagua Mus

domesticus No amenazada No amenazada

Preocupación menor


Liebre europea Erbi

europarra Lepus

europaeus No amenazada No amenazada

Preocupación menor


Conejo Untxia Oryctolagus

cuniculus No amenazada No amenazada Vulnerable Autóctona Permanente Generalizada Alta

Tabla 36. Catálogo de mamíferos de Badaia-Arrato



78

8. VALORACIÓN DE LAS ESPECIES

A la hora de valorar las especies se ha tenido en cuenta la presencia de especies de

elevado interés de conservación, es decir aquellas especies que por sus características

biogeográficas, grado de amenaza o por su singularidad las hacen especialmente

atractivas desde el punto de vista de la conservación de la biodiversidad.

De acuerdo a las categorías de amenaza del Catálogo Vasco de Especies Amenazadas

(Decreto 167/1996 y modificaciones posteriores), en el área de estudio encontramos 25

especies:

" En Peligro de extinción (1 especie): Lamprehuela.

" Vulnerable (7 especies): Rana ágil, Milano real, Alimoche, Aguilucho cenizo,

Abubilla, Murciélago grande de herradura, Murciélago de bosque.

" Rara (8 especies): Cigüeña blanca, Águila culebrera, Aguililla calzada, Alcotán,

Andarríos chico, Alcaudón real, Papamoscas cerrojillo y Marta.

" Interés especial (12 especies): Lagarto ocelado, Lagartija colilarga, Aguilucho

pálido, Buitre común, Gavilán, Chotacabras europeo, Torcecuello euroasiático,

Curruca carrasqueña, Picogordo, Reyezuelo sencillo, Cuervo y Gato montés.

Respecto al Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (Real Decreto 439/1990 y

actualizaciones), en el área de estudio encontramos 25 especies:

" Vulnerables (4 especies): Milano real, Alimoche, Aguilucho cenizo,

Murciélago grande de herradura.

" Interés especial (89 especies): Tritón palmeado, Tritón jaspeado, Sapo partero,

Sapillo moteado, Ranita de San Antonio, Sapo corredor, Rana ágil, Rana

bermeja, Lución, Eslizón tridáctilo ibérico, Lagarto ocelado, Lagarto verde,

Lagartija colilarga, Lagartija de turbera, Culebra de agua, Culebra de collar,

Garza real, Cigüeña blanca, Milano negro, Buitre común, Culebrera europea,

Aguilucho pálido, Gavilán, Busardo ratonero, Aguila calzada, Alcotán,

Cernícalo vulgar, Andarríos chico, Cuco, Lechuza común, Autillo, Mochuelo


79

común, Cárabo, Chotacabras europeo, Vencejo común, Abubilla, Torcecuello

Euroasiático, Pito real, Pico picapinos, Cogujada común, Totovía, Golondrina

común, Avión común, Bisbita alpino, Bisbita arbórea, Bisbita común, Lavandera

boyera, Lavandera blanca, Lavandera cascadeña, Chochín, Acentor común,

Petirrojo, Ruiseñor común, Colirrojo tizón, Tarabilla común, Collalba gris,

Ruiseñor bastardo, Zarcero común, Curruca rabilarga, Curruca carrasqueña,

Curruca zarcera, Curruca mosquitera, Curruca capirotada, Mosquitero papialbo,

Mosquitero común, Mosquitero ibérico, Reyezuelo sencillo, Reyezuelo listado,

Papamoscas gris, Papamoscas cerrojillo, Mito, Carbonero palustre, Herrerillo

capuchino, Carbonero garrapinos, Herrerillo común, Carbonero común,

Trepador azul, Agateador común, Oropéndola, Alcaudón real, Alcaudón

dorsirrojo, Pinzón real, Camachuelo común, Picogordo, Escribano cerillo,

Escribano soteño, Murciélago común, Murciélago de bosque, Gato montés.

Teniendo en cuenta las categorías propuestas por la Unión Internacional para la

Conservación de la Naturaleza (IUCN) y su aplicación a la fauna ibérica mediante los

Libros Rojos (Droadio, 2001, Pleguezuelos, et al., 2002, Martí & Del Moral, 2003;

Madroño, et al., 2004; Palomo et al., 2007) en el área de estudio se han registrado:

" En peligro (1 especie): Rana ágil

" Casi amenazada (10 especies): Sapo partero común, Ranita de San Antonio,

Lagartija de turbera, Milano negro, Alcaudón real, Alcotán, Murciélago grande

de herradura, Murciélago de bosque, Lobo y Gato montés.

" Datos insuficientes (3 especies): Perdiz Roja, Codorniz, Torcecuello.

" Vulnerable (4 especies): Bermejuela, Lamprehuela, Locha de río, Tórtola

común.

" Preocupación menor (42 especies): Tritón palmeado, Tritón jaspeado, Sapillo

moteado, Sapo común, Sapo corredor, Rana común, Rana bermeja, Lución,

Eslizón tridáctilo ibérico, Lagarto ocelado, Lagarto verde, Lagartija colilarga,

Culebra de agua, Culebra de collar, Víbora áspid, Culebrera europea, Avefría,

Erizo europeo, Musaraña enana, Musaraña tricolor, Musarañita, Musarana de


80

campo, Murciélago común, Zorro, Comadreja, Marta, Garduña, Tejón, Jineta,

Jabalí, Ciervo, Corzo, Ardilla roja, Topillo rojo, Topillo lusitanico, Topillo

pirenaico, Topillo agrestre, Ratón de campo, Rata negra, Ratón moruno, Ratón

casero, Liebre europea.

A nivel europeo encontramos las siguientes especies:

" Anexo II de la Directiva Hábitat (2 especies): Bermejuela, Lamprehuela.

" Anexo II/IV de la Directiva Hábitat (2 especies): Murciélago grande de

herradura, Murciélago de bosque.

" Anexo I de la Directiva Aves (13 especies): Garza real, Cigüeña blanca, Milano

negro, Milano real, Alimoche común, Buitre común, Culebrera europea,

Aguilucho pálido, Aguilucho cenizo, Chotacabras europeo, Totovía, Curruca

rabilarga, Alcaudón dorsirrojo.

El área de estudio alberga una riqueza faunística relevante, con especies de elevado

interés de conservación. Este hecho se manifiesta en la presencia de 28 especies

incluidas en el Catálogo Vasco, 93 en el Catálogo Nacional, 4 como vulnerables y 89 de

interés especial, 15 especies en la categorías altas de amenaza de los Libros Rojos, 4

mamíferos es el Anexo II y 14 aves en el Anexo I de las directivas europeas (ver tabla

37).

nº especies CatálogoVasco*

CatálogoNacional**

LibrosRojos***

Anexo II DHábitat

Anexo IAves

Total

Peces continentales 1 3 2 6

Anfibios 1 3 4

Reptiles 2 1 3

Aves reproductoras 20 3 4 14 41

Mamíferos 4 1 4 2 11

Total 28 4 15 4 14 65

Tabla 37. Número de especies con mayor grado de protección a nivel de País Vasco, estatal y europeo.

* Todas las categorías; **En peligro y vulnerables; ***En peligro, vulnerables y casi amenazadas.


81

Teniendo en cuenta las catalogaciones de las especies anteriormente descritas, su

representatividad respecto a la comunidad faunística o en el área de estudio, o por su

situación biogeográfica, se han considerado de especial interés faunístico:

" Peces: Bermejuela, Madrilla y Lamprehuela.

" Herpetofauna forestal: Rana ágil, Rana bermeja y Lagartija de turbera.

" Herpetofauna ligada a medios arbustivos: Lagarto ocelado, Lagartija colilarga

" Herpetofauna acuática: Tritón jaspeado, Sapillo moteado, Sapo corredor,

Ranita de San Antonio.

" Rapaces forestales: Milano negro, Culebrera Europea, Aguililla calzada,

Gavilán y Alcotán.

" Sílvidos: Currucas carrasqueña, rabilarga, zarcera y mosquitera.

" Otras aves forestales: Chotacabras europeo, Abubilla y Reyezuelo sencillo.

" Aves de medios abiertos: Aguilucho cenizo, Aguilucho pálido, Buitre común,

Alimoche, Milano real, Cuervo, Cigüeña blanca

" Pícidos: Torcecuello euroasiático.

" Murciélagos: Murciélago grande de herradura y de bosque

" Carnívoros forestales: Marta, Gato montés y Lobo.

A continuación se detalla cuál es la situación actual de estas últimas especies

consideradas de elevado interés de conservación:

- Bermejuela: se ha registrado en el río Oka, donde parece ser una especie

frecuente.

- Madrilla: se ha detectado en el río Zaia y es relativamente escasa.

- Lamprehuela: endemismo ibérico con una tendencia poblacional en regresión.

En la CAPV es muy escasa y se ha registrado únicamente en Álava, en su

vertiente hidrográfica mediterránea. Está considerada en peligro extinción en el

Catálogo Vasco y en 2007 se aprobó su Plan de Gestión en Álava (OF. 340/07,

de 18 de abril). En los últimos veinte años se ha observado en los ríos Omecillo,

Bayas y Ebro, con oscilaciones importantes en lo que respecta a los límites de su


82

distribución natural. También en los años noventa se citó en tramos medios del

río Bayas, pero en posteriores muestreos no se ha vuelto a detectar. En

muestreos realzados en 2000 y 2001 para la redacción del Plan de gestión tan

sólo se pudo constatar la existencia de una única población en aguas del río

Omecillo. En el río Oka no había sido citada hasta ahora y en los muestreos

realizados en 2009 se registraron 5 individuos.

- Rana ágil: este anuro presenta poblaciones aisladas en Álava, ligadas

preferentemente a enclaves de robledal. En el ámbito de estudio no existía hasta

el momento ninguna cita. Se detectó un único ejemplar en una zona de pastizal-

enebral con cultivos agrícolas y en las proximidades carrascal y quejigal. Esta

observación refleja la existencia actual de una pequeña población residual en

esta zona.

- Rana bermeja: se ha detectado un ejemplar subadulto en el barranco de Oka y

una puesta en la zona alta de la sierra. Esta especie es de carácter norteño con

ciertos requerimientos de humedad y clima fresco. Las características ecológicas

del ámbito de estudio hace que se encuentre en su límite de su distribución,

apareciendo en aquellas zonas con mayor grado de humedad.

- Lagartija de turbera: una pequeña población asentada en la zona alta de la

sierra.

- Lagarto ocelado: población con un número muy bajo de individuos ligados a

zonas de pastizal-matorral. Las últimas observaciones de esta especie se sitúan

en la zona de Hueto Abajo.

- Lagartija colilarga: parece mantener una buena población en ambientes

adecuados con buena cobertura arbustiva. Tiene una distribución amplia por el

área de estudio.

- Sapillo moteado: detectado en charcos temporales en zonas de ecotono, en

Larrinzal, Belaukio, Ziarte y Larricho.

- Sapo corredor: bien distribuido por toda el área de estudio.

- Ranita de San Antonio: bien distribuida en la zona de estudio, ocupando

selectivamente aquellas charcas con vegetación en la orilla.


83

- Buitre común: habitual en la zona de estudio, pero no nidificante.

- Alimoche: estival y presente en la zona como ave de paso o en busca de

aliemnto, pero no se reproduce.

- Milano negro: estival y posible reproductor.

- Milano real: presente sólo en migración.

- Culebrera europea: estival y posible reproductor en el área.

- Aguililla calzada: estival y posible reproductor en el área.

- Gavilán: residente y posible reproductor.

- Aguilucho cenizo, estival y reproductor seguro.

- Aguilucho pálido: residente y posible reproductor.

- Alcotán: estival. Observado en época de cría.

- Cigüeña blanca: existe un nido en la iglesia de Hueto Arriba. En 2009 y 2010

no ha tenido éxito reproductor.

- Chotacabras europeo: estival y ampliamente distribuido por la zona como

nidificante.

- Torcecuello euroasiático: estival y ligado a arbolado viejo con oquedades. Se

ha detectado en el barranco de Oka.

- Abubilla: estival y posible nidificante en el área, necesita de oquedades en el

arbolado para ubicar su nido.

- Curruca carrasqueña: estival y ligada estrictamente a los carrascales con

abundante estrato arbustivo.

- Reyezuelo sencillo: presente en invierno en zonas forestales.

- Cuervo: residente y presente en la zona como reproductor, en la cueva de los

Goros.

- Murciélago grande de herradura: habitante de zonas montañosas y kársticas

donde se refugia en cuevas y simas. Se ha observado en el periodo estival en el

área de estudio.

- Murciélago de bosque: observado un ejemplar en el ámbito de estudio en

primavera. Es uns especie forestal y es considerada una especie rara en Europa

como en la península ibérca (Aihartza, 2001). Utiliza diversos refugios tanto en


84

época estival como en invierno, desde árboles, con preferencia por aquellos más

añosos (Alcalde, 2005), cuevas e incluso edificaciones (Aihartza, 2001).

- Marta: carnívoro forestal por excelencia de los ambientes medioeuropeos

ibéricos. En la CAPV se distribuye predominantemente en ambientes forestales,

rararificándose hacia la zona septentrional (Ruiz González, et al., 2010). En el

área de estudio se ha constatado su presencia.

- Gato Montés: en la CAPV su distribución está en relación con las zonas que

mantienen amplias áreas de arbolado, que coinciden con lugares donde el medio

natural se encuentra mejor conservado (Palomo & Gisbert, 2002). En el área de

estudio se ha observado en varios puntos, a pesar de la amplia distribución del

Gato doméstico en el área.

- Lobo, presencia ocasional en el ámbito de estudio.

9. VALORACIÓN DE BIOTOPOS

Para valoración de los biotopos se han agrupado los diferentes hábitats en 5 tipos:

- medios forestales: todas las formaciones arbóreas (carrascal, quejigal, etc.)

- medios abiertos: zonas de pastizal-matorral, erosiones margoarcillosas.

- cultivos

- zonas húmedas: charcas

- cursos de agua: ríos y fresneda

Los principales biotopos en cuanto a superficie en el área de estudio son el forestal y los

espacios abiertos. El medio forestal ocupa el porcentaje más elevado de la superficie del

área de estudio, un 67%, y es donde se registra el mayor número de especies, el 46% del

total, y alberga el 50% de las especies de elevado interés de conservación presentes en

el ámbito de estudio (ver tabla 38 y 39). Las especies ligadas a medios forestales, en

particular el grupo de las aves, la tendencia general de sus poblaciones es positiva tanto

en la CAPV como a nivel estatal (SEO/Birdlife, 2010). La principal clave para su


85

conservación es el mantenimiento de la superficie de estas masas forestales y un

adecuado manejo forestal con medidas dirigidas a la conservación de la biodiversidad.

Los medios abiertos con una superficie del 25% del total del área, destacan por su

elevada riqueza de vertebrados, ya que a pesar de ocupar una superficie mucho menor

que los medios forestales, albergan el 33% de las especies registradas, con un elevado

número de especies catalogadas (34%) (ver tabla 38 y 39). Desde el punto de vista de la

conservación el área de estudio representa un enclave de importante valor a escala local

y provincial, ya que en general las especies ligadas a este tipo de medio se encuentran

en declive, como se ha constatado para el grupo de las aves (SEO/Birdlife, 2008; 2010),

a causa de cambios de uso el suelo y desaparición de pastizales, entre otros.

Con menor superficie aparecen otros biotopos, las zonas húmedas y cursos de agua, los

cuales también albergan una interesante comunidad de fauna (el 16,5% de las especies

registradas), es especial de peces y anfibios, con presencia de especies de elevado

interés. Los cultivos es el biotopo con menor número de especies registradas (4,5%),

siendo el grupo de las aves el más representativo (ver tabla 38 y 39).

En general, el área de estudio a pesar de la homogeneidad del paisaje mantiene una alta

diversidad de especies, debido principalmente a su situación biogeográfica, donde

convergen la fauna eurosiberiana y la mediterránea, favoreciendo la presencia de

numerosas especies de diferentes ambientes, aumentando considerablemente la

diversidad y riqueza faunística del lugar.


86

nº especies Medio forestales Cultivos Medios abiertos Zonas húmedas Cursos de agua Total

Peces continentales 7 7

Anfibios 10 10

Reptiles 3 4 2 9

Aves 57 7 33 7 104

Mamíferos 14 16 30

Total 74 7 53 12 14

Tabla 38. Número de especies presentes por biotopos.

nº especies Medio forestales Cultivos Medios abiertos Zonas húmedas Cursos de agua Total

En peligro 1 1

Vulnerable 3 1 3 1 8

Rara 5 1 1 7

Interés especial 4 4 8

Total 12 1 8 1 2 24

Tabla 39. Número de especies incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas por biotopos.

10. DELIMITACIÓN DE ÁREAS DE INTERÉS ESPECIAL FAUNÍSTICO

Las áreas y elementos de interés o sensibles para la fauna de vertebrados son aquellas

que proporcionan un hábitat óptimo a las especies que se han considerado de interés, así

como aquellos sectores que contribuyen a la heterogeneidad estructural y paisajística.

! Elementos de interés faunístico:

- Ermitas e iglesias: importantes como refugio de quirópteros, zonas de cría

de rapaces diurnas (Cernícalo vulgar) o nocturnas (Lechuza común y Mochuelo

común).

- Cuevas: refugio de quirópteros y nidificación de aves rupícolas (Cuervo,

Colirrojo tizón, ..)

- Muretes de piedra: refugio para reptiles y micromamíferos, favorecen la

diversidad en zonas ecotono.

! Áreas de interés faunístico:


87

- ríos Zaia y Oka por la diversa comunidad faunística que presentan, así como

por la presencia de especies de elevado interrés de conservación, como la

Lamprehuela. El bosque de ribera actúa tanto de corredor ecológico como de

reservorio de biodiversidad, debido a su gran gran complejidad estrucutural y a

su papel de ecotono.

- Zonas húmedas, son importantes áreas de reproducción de anfibios con

presencia de especies singulares.

- Zonas de matorral- pastizal, zonas ecotono y cultivos de alto valor

ecológico, por su diversidad de microhábitats, la cual incrementa la riqueza y

diversidad faunística, en especial de aves y reptiles.

- Zonas altas con húmedad con presencia de Lagartija de turbera.

- Zonas forestales, situadas en el barranco de Oka, Hoto Zubero y Larrinzal.

En estas tres zonas existe mayor diversidad arbórea y arbustiva, mayor

cantidad de madera muerta, mayor grado de madurez del arbolado,

proporcionando un lugar idóneo de reproducción, alimentación y refugio a

multitud de especies de vertebrados forestales. Además ofrece una variada y

abundante oferta trófica y de cavidades naturales en sus troncos y ramas

gruesas para la nidificación y refugio de numerosos seres vivos. Asimismo,

favorecen la existencia de una flora epífita, hábitat de cuantiosos artrópodos,

alimento a su vez de numerosos vertebrados. En este biotopo es donde

habitualmente ubican las madrigueras numerosos carnívoros y

micromamíferos.

11. VALORACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El catalogo de vertebrados del ámbito de Badaia-Arrato está constituido por 160

especies diferentes: 7 especies de peces continentales, 10 de anfibios, 9 reptiles, 104

aves y 30 mamíferos.


88

La sierra de Badaia-Arrato alberga una alta diversidad de vertebrados teniendo en

cuenta el número de especies, casi la mitad de las especies citadas en el País Vasco y la

cuarta parte de las contabilizadas en España (ver tabla 40).

nº especies Badaia-Arrato País

VascoPorcentaje España Porcentaje

Peces continentales 7 26 27% 69 10% Anfibios 10 17 59% 29 34% Reptiles 9 21 43% 65 14%

Aves reproductoras 77 155 49% 337 23% Mamíferos* 27 52 52% 65 42%

Total 130 271 48% 565 23% Tabla 40. Riqueza de los diferentes grupos de vertebrados en el área de estudio, País Vasco y España, y porcentaje

que supone respecto a estos dos territorios. *sin quirópteros, ni especies insulares, ni norteafricanas.

Comparándolo con algunas de las zonas protegidas de la CAPV también se refleja la

elevada riqueza faunística, con un número relevante de especies, entre las que destacan

el grupo de los anfibios, peces y aves. En la Tabla 41 se refleja el numero de taxones del

ámbito de estudio y se compara con los resultados obtenidos en Montes de Vitoria

(Consultora de Recursos Naturales, 2003) y con la proporción que supone respecto al

número de especies del País Vasco y España, sin incluir peces marinos, aves no

reproductoras, mamíferos marinos (Aihartza, 2001; Droadio, 2002; Pleguezuelos, et. al.,

2002; Palomo & Gisbert, 2002; Martí & Del Moral, 2003).

nº especies Badaia

Arrato Valderejo Gorbeia Urkiola Aralar Montes

de Vitoria País

VascoEspaña

Peces continentales 7 2 7 4 6 7 26 69

Anfibios 10 12 11 7 8 12 17 29

Reptiles 9 14 14 10 10 12 21 65

Aves reproductoras 77 93 99 75 94 82 155 337

Quirópteros 3 12 8 5 14 6 18 25

Mamíferos 27 32 36 31 35 34 52 65

Total 133 165 175 132 167 153 289 590

Tabla 41. Riqueza como número de especies presentes y comparación con los parques naturales de Valderejo, Gorbeia, Urkiola y Aralar (Villasante, et al., 2000) y con Montes de Vitoria (Consultora de Recursos Naturales,

2003).


89

12. RECOMENDACIONES DE MEDIDAS DE GESTIÓN, CONSERVACIÓN Y

MEJORA.

12.1.1. Medidas de gestión forestal

El área de estudio es una zona mayoritariamente forestal, donde las actuaciones que se

llevan a cabo que se llevan a cabo se realizan mediante planes anuales forestales, ya que

no existe un proyecto de ordenación forestal. Estos planes están regulados por el

Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y aprobados a su vez por la Diputación Foral de

Álava. Únicamente el barranco de Oka es gestionado directamente por la DFA,

concretamente el monte nº 750 de “Martioda”, en el que las actividades forestales más

recientes han sido dos resolveos con un volumen de 500 m3 de leñas y la construcción y

mejora de pistas forestales con el objetivo de previsión de incendios.

En el resto de la superficie durante los dos últimos años se han realizado cortas para

leña, 152 toneladas en 2008-2009 (Hueto Abajo, Hueto Arriba, Legarda y Mendoza) y

160 toneladas en 2009-2010 (Hueto Abajo, Hueto Arriba y Mendoza) (datos

proporcionados por el Departamento de Agricultura de DFA).

Teniendo en cuenta el estado actual de las masas forestales las medidas de gestión

deberían ir encaminadas a la conservación y mejora de dichas masas:

- Conservación de las áreas de interés para la fauna forestal, las cuales presentan

una alta biodiversidad debido a la madurez del arbolado, con presencia de

árboles viejos de distintas especies, que ofrecen refugio y recursos alimenticios.

- En algunas zonas de carrascal con arbolado tipo arbustivo se potenciará su

envejecimiento para aumentar el porte y el diámetro del tronco mediante

entresacas. De esta manera se favorece a numerosas especies forestales, como

pícidos, rapaces, carnívoros y a invertebrados saproxilícos, importante recurso

trófico de muchas especies vertebradas. No obstante, también deberán


90

conservarse zonas de carrascal arbustivo que permiten la presencia de una

comunidad característica de estos medios, como por ejemplo los silvidos.

- Regulación de las actividades selvícolas con el fin de diseñar un calendario que

tenga en cuenta los periodos sensibles de especies de interés como aves

forestales (Chotacabras europeo, Gavilán, Aguililla calzada, Alcotán, Milano

negro, Abubilla, Torcecuello euroasiático, Curruca carrasqueña) y mamíferos

forestales (Marta y Gato montés). El periodo más sensible para estas especies se

corresponde con su periodo de cría.

- Conservación de los árboles viejos existentes y garantizar nuevos pies con

cavidades adecuadas para el refugio de la fauna, de manera dispersa en el ámbito

estudiado.

- El tipo de masa continua tiene un elevado riesgo de incendio, por lo que

adquiere especial relevancia la prevención y lucha contra incendios. Las

principales zonas a controlar serían aquellas con mayor frecuentación de

personas y uso recreativo, como por ejemplo la cueva de los Goros (donde se

han observado restos de hogueras), el camino que lleva a la ermita de la Virgen

del Oro, las pistas que tienen acceso libre como la de Foronda, el soto del río

Zaia en las inmediaciones de Foronda, etc.

12.1.2. Medidas sobre los accesos al monte

En los dos últimos años se ha ampliado la red de pistas y se han ensanchado muchas de

las existentes. Actualmente puede considerarse que la red de pistas existentes del área

de estudio es suficiente, por lo que en caso de plantearse la apertura de nuevas pistas

sería necesario realizar una correcta valoración de los posibles efectos perversos

derivados como: aumento de frecuentación de personas y vehículos, aumento de la

perturbación y del estrés a la fauna, aumento de riego de incendio y de furtivismo,

fragmentación de hábitat, pérdida de hábitat de interés, etc.


91

Deberían mantenerse las restricciones de accesos a vehículos (excepto los debidamente

autorizados) actualemente en vigor y estudiar la posible extensión de esta medida a

otros ámbitos del áres de estudio.

12.1.3. Medidas de gestión en zonas de cultivos y colindantes

Teniendo en cuenta los bajos valores de riqueza encontrados para algunos grupos –

reptiles en particular- en zonas de contacto entre ambientes forestales y cultivos

agrícolas, se propone la adopción de medidas encaminadas a reducir el uso de

herbicidas y plaguicidas en las mismas.

La existencia de muretes de piedra antiguos distribuidos por el área entre masas

forestales y zonas ecotono favorece la biodiversidad, en especial de reptiles y

micromamíferos que encuentran en ellos un excelente refugio. Por ello es necesario su

conservación y su uso como delimitación de las parcelas. También resulta de interés el

uso de setos vivos, como refugio para la fauna.

12.1.4. Medidas de gestión y conservación de las zonas húmedas

La existencia de una amplia red de zonas húmedas distribuidas por toda el área de

estudio supone un enriquecimiento de la biodiversidad, en especial de la comunidad de

anfibios, en estos hábitats mediterráneos y homogéneos. Por tanto, la principal medida

es la de su conservación.

La presión ganadera observada en numerosas charcas provoca un efecto negativo en la

conservación del hábitat como consecuencia del pisoteo, por lo que se considera

necesario analizar su efecto en la conservación de los anfibios, mediante el acotado

parcial o total del acceso del ganado ae algunas charcas, creación de abrevaderos

sustitutivos, etc.


92

Dada la importancia de conservación de los ríos por la presencia de especies de elevado

interés, como la lamprehuela, es importante mantener los caudales mínimos necesarios

para su supervivencia. Por ello se debería controlar los aprovechamientos hidrológicos

existentes en la actualidad y futuras concesiones en el río Oka y Zaia.

12.1.5. Medidas de protección de las cuevas con presencia de quirópteros

La detección de quirópteros cavernícolas de elevado interés de conservación en varias

de las cuevas del ámbito y la constatación de un uso recreativo de las mismas, hace

necesario realizar un seguimiento de la evolución de las poblaciones de quirópteros, con

el objetivo de evaluar la necesidad de medidas de restricción de acceso humano a las

mismas.

.

12.1.6. Medidas de gestión frente a la presencia de especies de vertebrados exóticas

Se ha registrado la presencia de una especie exótica -pez rojo- en el río Oka. Como es

bien conocido, el asentamiento de especies exóticas puede causar efectos negativos en

las comunidades piscícolas preexistentes. Considerando que en este tramo aparecen

también poblaciones de peces autóctonos con elevado interés de conservación, se

propone el control y/o la erradicación de ejemplares alóctonos mediante su captura y

extracción, utilizando técnicas de pesca eléctrica durante el estiaje, retirada manual u

otros métodos selectivos.

12.1.7. Medidas de gestión contra el furtivismo

Se ha detectado en el área de estudio el uso de métodos ilegales y no selectivos para la

captura de carnívoros y ungulados, como lazos y trampas-jaula. Es imprescindible

incrementar la vigilancia para erradicar estas prácticas y evitar la afección a mamíferos

con elevado interés de conservación.


93

12.1.8. Planes de Gestión aprobados

Plan de Gestión de la Lamprehuela (Orden Foral nº 340/07 de 18 de abril publicada en

el BOTHA 57, de 11 de mayo de 2007). Según los últimos informes técnicos

disponibles (Asensio, 2007), la población viene sufriendo un pronunciado declive,

pudiendo decirse que se encuentra en riesgo de desaparición en los ríos vascos de la

cuencia del Ebro. Esta especie no había sido citada en el río Oka hasta el presente

estudio, y en consecuencia el tramo correspondiente no se encuentra incluido en el

ámbito de aplicación del Plan de Gestión aprobado por la Diputación Foral de Álava.

Por tanto, se recomienda caracterizar con mayor detalle esta población (abundancia,

área de ocupación, estructura demográfica), transmitir esta información al organismo

responsable del Plan de Gestión, e instar en su caso la inclusión del río Oka entre los

tramos fluviales catalogados “de interés especial”.

Plan de Gestión del Lobo (Decreto Foral 33/2010, de 29 de junio). Este plan es de

reciente aprobación. No obstante, debe tenerse en cuenta que el lobo es una especie que

aparece de forma ocasional en la zona de estudio, no encontrándose ningún grupo

asentado. Por el momento no es una zona de conflicto entre la ganadería y la presencia

de lobo.


94

13. RESUMEN

El área de estudio comprende los sectores de las sierras de Badaia y Arrato incluidas en

el término municipal de Vitoria-Gasteiz, hasta alcanzar el fondo de valle. Los medios

forestales ocupan el 67,2% del área de estudio, los medios abiertos (incluyendo el

pastizal- matorral, vegetación ruderal-nitrófila y erosiones antropógenas) el 25,8%, los

cultivos el 6,7% y los cursos de agua y zonas húmedas con su vegetación asociada el

0,3%.

El catalogo de vertebrados está constituido por 160 especies: 7 especies de peces

continentales, 10 de anfibios, 9 reptiles, 104 aves y 30 mamíferos. Estas cifras reflejan

una alta diversidad de vertebrados en la sierra de Badaia-Arrato, ya que representan casi

la mitad de las especies citadas en el País Vasco y la cuarta parte de las contabilizadas

en España. Otro factor importante es el número de especies de elevado interés de

conservación presentes, 28 especies incluidas en el Catálogo Vasco – 1 en peligro de

extinción, 7 vulnerables, 8 raras y 12 de interés especial -, 93 en el Catálogo Nacional –

4 como vulnerables y 89 de interés especial-, 15 especies en la categorías altas de

amenaza de los Libros Rojos, 4 mamíferos es el Anexo II y 14 aves en el Anexo I de las

directivas europeas. Esta diversidad es debida principalmente a su situación

biogeográfica, donde convergen la fauna eurosiberiana y la mediterránea, favoreciendo

la presencia de especies de diferentes ambientes.

La comunidad de peces se compone de 7 especies, entre las que se ha detectado una

exótica. El río Oka mantiene una mayor riqueza y densidad de peces que el río Zaia.

Destaca la observación de la Lamprehuela en el río Oka, especie en peligro de extinción

en la CAPV, ya que no se había citado hasta ahora en este cauce fluvial.

Respecto a la herpetofauna, la comunidad de anfibios se compone de 10 especies, entre

las que resaltan especies mediterráneas como el Sapillo moteado o especies típicamente

norteñas, como las ranas pardas, con citas inéditas de Rana bermeja y Rana ágil. La


95

comunidad de reptiles se compone de 9 especies y destaca la presencia de especies de

carácter mediterráneo como la Lagartija colilarga y Lagarto ocelado, y especies de

carácter más norteño como la Lagartija de turbera, con mayor requerimiento de

humedad.

La comunidad ornítica esta bien representada con 104 especies características de

diferentes ambientes, donde predominan las especies ligadas a los enclaves forestales y

medios abiertos. En periodo estival la mayor abundancia se registra en el carrascal,

seguida de las zonas de pastizal-matorral. Destacan las aves típicas de sustratos

arbustivos, como las currucas, las rapaces forestales - por ejemplo Gavilán, Alcotán,

Aguililla calzada, etc.-, y las aves de medios abiertos - aguiluchos, cenizo y pálido,

alcaudones, escribanos, etc.-. Entre las nocturnas, el Chotacabras europeo, Mochuelo o

el Autillo, ligado este último al bosque de ribera. El ámbito de estudio también es

frecuentado por numerosas aves invernantes y migradoras como zona de alimentación

y/o descanso, destacan el grupo de los zorzales, pinzones, bisbitas o especies como el

Milano real, el Picogordo o la Chocha perdiz.

La mastofauna está bien representada, con 13 especies de micromamíferos, 3

quirópteros, 8 carnívoros, 3 ungulados y 2 lagomorfos. Entre las que destacan

especialmente las especies forestales, como la Marta, Gato montés o el Murciélago de

bosque. La existencia de cuevas favorece la presencia de quirópteros, que las utilizan

como refugio.

En el ámbito de estudio existen áreas y elementos de interés que proporcionan un

hábitat óptimo a las especies de vertebrados, además de contribuir a la heterogeneidad

estructural y paisajística. Estas áreas son las masas forestales situadas en el barranco de

Oka, Hoto Zubero y Larrinzal; todas las zonas húmedas, incluidas las charcas

temporales como las permanentes; los muretes de piedra, las cuevas y otros refugios, las

zonas de matorral- pastizal y los ríos Zaia y Oka.


96

Teniendo en cuenta esta diversidad y riqueza faunística es necesario llevar a cabo una

serie de medidas de gestión que hagan compatible el uso humano con la conservación

de la biodiversidad. Estas medidas están relacionadas tanto con el uso forestal,

ganadero, cinegético y recreativo de la sierra, así como medidas concretas de

conservación.

14. PROPUESTA DE PROGRAMA SEGUIMIENTO DE VERTEBRADOS

El programa de seguimiento tiene dos objetivos, uno dirigido a ampliar el conocimiento

sobre distribución y población de algunas especies, concretamente las ranas pardas y los

quirópteros, especies de elevado interés, que requieren unos muestreos específicos y un

mayor esfuerzo, y otro de carácter general a largo plazo destinado a conocer la

evolución de las poblaciones de los grupos de interés.

Determinadas especies detectadas en este estudio no habían sido citadas con

anterioridad en la zona, lo que les hace especialmente de interés, ya que no se tiene

información previa a este estudio. Estas especies son la Rana ágil, la Rana bermeja y el

grupo de los quirópteros. Para ellas se recomienda realizar un estudio en un corto plazo

de tiempo.

Para el resto de grupos de especies se propone un programa de seguimiento a largo

plazo, con una periodicidad de 5 años, siempre que no se produzcan o se observen

cambios relevantes en las condiciones ambiéntales del ámbito de estudio. En el caso de

las anteriores especies, para las que plantea ampliar su conocimiento, se propone

también el seguimiento, aunque se podrán adecuar en función de los nuevos datos que

se obtengan.


97

15. BIBLIOGRAFÍA

AIHARTZA, J. R. 2001. Quirópteros de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa: distribución, ecología y conservación. Tesis doctoral Universidad del País Vasco.

ÁLVAREZ, J.; BEA, A.; FAUS, J. M.; MENDIOLA, Í. & CASTIÉN, E. 1985. 1981-1985. Estudio de los Vertebrados de la Comunidad Autónoma Vasca. Informe inédito para el Departamento de Política Territorial y Transportes. Gobierno Vasco.

BLANCO, J. C. /ed). 1998. Mamíferos de España. Planeta. Barcelona. CASTELLS, A. & MAYO, M. (1993). Guía de los mamíferos en libertad de España y Portugal.Pirámide, Madrid.

CENTRO DE ESTUDIOS AMBIENTALES. 2002. Vegetación actual del Municipio correspondiente al año 2002. Escala 1:5.000.

CEÑA. et al., 2001. Estudio del Visón europeo (Mustela lutreola) por el Visón Americano (Mustela vison) en el municipio de Vitoria-Gasteiz. Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

CEÑA, A.; CEÑA, J. C. & LOBO, L. 2003. Sustitución del Visón europeo (Mustela lutreola) por el Visón Americano (Mustela vison) en el municipio de Vitoria-Gasteiz.Galemys, 15: 131-143.

CONSULTORA DE RECURSOS NATURALES, 2003. Estudio faunístico de los vertebrados de los montes de Vitoria (municipio de Vitoria-Gasteiz). Centro de Estudios Ambientales. Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA, 2010. Seguimiento del Aguilucho cenizo (Circus pygargus) en Álava. Informe inédito.

FERNÁNDEZ, J. M (coord), 2003. Estudio faunístico del Parque Natural de Gorbeia. Fauna de vertebrados, excepto quirópteros. Diputación Foral de Álava.

GOBIERNO VASCO. Sistema de Visualización y Descarga de Información Territorial. Cartografía. http://www1.euskadi.net/cartografia/visor/home.htm

GOBIERNO VASCO, 2010. Modificación del inventario de Zonas Húmedas. Plan Territorial Sectorial de Zonas Húmedas de la CAPV.www.ingurumena.ejgv.euskadi.net

GOSÁLBEZ, J. 1987. Insectívors i rosegadors de Catalunya. Metodologia d´estudi i catáleg faunístic. Ketres. Barcelona.


98

GOSÁLBEZ, J. 1993. Análisis, catalogación y utilización de material de egagrópilas de rapaces nocturnas. Boletín informativo SECEM, 3: 11-19.

GURRUTXAGA, M. 2005. Red de Corredores Ecológicos de la Comunidad Autónoma de Euskadi. Dirección de Biodiversidad del Gobierno Vasco. Inédito.

INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL. 1999. Mapa Topográfico Nacional. E. 1:25.000. Hoja 112-III (43-14) Trasponte/ Trespuentes. Ministerio de Fomento.

JÄRVINEN, O. & VÄISÄNEN, R.A. 1976. Finnish line transect censuses. OrnisFennica 53: 115-118.

LIZAUR, X., MORANTE, G. & LODEIRO, M. J. 1996. Catálogo Abierto de Espacios Naturales Relevantes de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.

MARTÍ, R. & DEL MORAL, J. C. 2003. (eds). Atlas de las aves reproductoras de España. Dirección general de Conservación de la Naturaleza - Sociedad Española de Ornitología, Madrid

MADROÑO, A.; GONZÁLEZ, C.; ATIENZA, J. C., (Eds). 2004. Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad – SEO/Birdlife. Madrid.

PALOMO, L.J. & GISBERT, J. 2002 Atlas de los Mamíferos terrestres de España.Dirección General de Conservación de la Naturaleza- SECEM-SECEMU. Madrid.

PALOMO, L.J.; GISBERT, J. 2002 & BLANCO; J.C., 2007. Atlas y libro Rojo de los Mamíferos terrestres de España. Dirección General para la Biodiversidad- Sociedad Española para Conservación de la Naturaleza- SECEM-SECEMU. Madrid.

PLEGUEZUELOS, J. M; MARQUÉZ, R. & LIZANA, M. 2002. Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Asociación Herpetológica Española. Madrid.

RASPALL, A. & COMAS, L., 1997. Curso práctico de iniciación al estudio de micromamíferos de montaña: ecología y poblaciones. Inédito.

RUIZ-GONZÁLEZ, A., GURRUTXAGA, M., MADEIRA, M.J., LOZANO, P.J., FERNÁNDEZ, J.M. Y GÓMEZ-MOLINER, B. J. 2010. Estudio de la conectividad ecológica en la CAPV. Genética del Paisaje aplicada sobre una especie-objetivo de la Red de Corredores Ecológicos: la marta europea (Martes martes). Gobierno Vasco, IKT y Universidad del País Vasco.


99

SEO/BIRLIFE, 2010. Estado de conservación de las aves en España en 2010. SEO/Birdlife. Madrid.

TEERINK, B. J. 1991. Hair of West European Mammals. Cambridge University Press. Cambridge.

TEJADO, C. & POTES, E. 2002. Áreas reproductivas para los anfibios en las sierras de Árkamo y Badaia. Instituto Alavés de la Naturaleza- Arabako Natur Institutua. Inédito.

VILLASANTE, J. & DE FRANSCISCO, M., 2000. Estudio faunístico de vertebrados del parque natural de Aralar. Departamento de Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.


100

ANEXO 1. PLANOS


101

ANEXO 2. ANEXO FOTOGRÁFICO

PAISAJE


102

BIOTOPOS


103


104


105

MUESTREOS


106

PECES


107

ANFIBIOS


108


109

REPTILES


110

MAMÍFEROS


111


112

ESTUDIO DE LA FAUNA VERTEBRADA DE LAS SIERRAS DE … · Informe final. Septiembre 2010 5 1....

Documents

Transcript of ESTUDIO DE LA FAUNA VERTEBRADA DE LAS SIERRAS DE … · Informe final. Septiembre 2010 5 1....