EXTRACTO DE ACUERDOS DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE...

EXCMO. AYUNTAMIENTODE BAEZA (Jaén)

--------SECRETARÍA GENERAL

Acta Sesión Plenaria ordinaria 24 de Noviembre de 2011

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO EL DÍA 24 DE NOVIEMBRE DE 2011.-

SRES. ASISTENTES:

PRESIDENTE:

1- LEOCADIO MARÍN RODRÍGUEZ

CONSEJALES:

PSOE:

2- Mª DOLORES MARÍN TORRES 3- BARTOLOME CRUZ SÁNCHEZ 4- JUANA RUIZ ORTEGA5- BEATRIZ MARTÍN RODRÍGUEZ6- RODRIGO CHECA LORITE.7-CARMEN SALAZAR SÁCHEZ.8-MARÍA ORTEGA ORTEGA.

P.P.:1- JAVIER CALVENTE GALLEGO2- ANDRÉS BLÁZQUEZ LECHUGA3- ANTONIA MARTÍNEZ MURILLO4- MARCIAL SALCEDO GARCÍA5-TRINIDAD RUS MOLINA6- ANTONIO MORA GALIANO7- ÁNGEL LUIS CHICHARRO CHAMORRO8- ROSA MARÍA CÓZAR GARCÍA

IULV-CA: 1-JOSE MANUEL TENORIO ESCRIBANO;

SECRETARIO: D. VÍCTOR CASTILLA PENALVA

CONCEJALES AUSENTES:

En la Ciudad de Baeza (Jaén), siendo las 18 horas del día 24 de noviembre de dos mil once, se reúnen en el Salón de Plenos de la sede del Ayuntamiento, sita en el Pasaje Cardenal Benavides, s/n, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde del Ayuntamiento, los señores Concejales de la Corporación que más arriba se indican, al objeto de




celebrar en 1ª Convocatoria la sesión ordinaria señalada para este día y para la cual han sido convocados previamente.

Preside el Sr. Alcalde, D. Leocadio Marín Rodríguez, encontrándose asistido del Secretario General de la Corporación que da fé del acto.

Una vez comprobado que existe quórum por parte del secretario, se declara abierto el acto por el Sr. Alcalde, procediéndose a examinar los asuntos que integran el

ORDEN DEL DIAPARTE RESOLUTIVA

1º- Propuesta de aprobación sí procede de acta de sesión anterior (29-9-2011). 2º- Aprobación dictamen de concesión aval de la Corporación a la Sociedad Mercantil de titularidad íntegramente Local “Empresa Municipal de Servicios de Baeza”. 3º.- Aprobación dictamen modificación Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por la zona de estacionamiento limitado en la vía pública.4º.- Mociones Resolutivas de Urgencia de Alcaldía y Grupos Políticos, en caso de haberlas( art. 97.3 ROF);

PARTE DE CONTROL5º.-Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía (desde la nº 1581 /2011, de fecha 12 de septiembre de 2011) hasta la nº 1929/2011, de fecha 4 de noviembre de 2011).6º.-Dar cuenta de asuntos de interés.7º.- Mociones no resolutivas de los Grupos Políticos, en caso de haberlas (art. 46 Ley 7/85 de Bases de Régimen Local)8º.-Ruegos y preguntas.

1º-APROBACIÓN SÍ PROCEDE DE ACTA DE SESIÓN ANTERIOR ( 29-9-2011)

Preguntados los señores asistentes por el Sr. Alcalde si tienen algún reparo que oponer al borrador del acta de la sesión anterior, celebrada el día 29 de septiembre de 2011, y que les fue entregado con el orden del día de la presente;

Por el Sr. D. Javier Calvente Gallego, concejal del Partido Popular, se manifiesta que se presentará la intervención de Dª. Trinidad Rus Molina, como aportación al acta para aclarar el punto de vista de su grupo y con referencia al punto de ruegos y preguntas, siendo la transcripción literal que se presenta la siguiente:

Tras preguntar por el procedimiento seguido para la contratación en la Empresa Pública de la misma persona que indirectamente presta servicios al Ayuntamiento, dijo:

“Otra de las preguntas es también con respecto al encargo que lleva el servicio de limpieza qué procedimiento ha seguido para tener el contrato que está manteniendo actualmente y que lleva ya más de seis meses, en base a qué y qué requisitos ha

2




cumplido para que no cumpla lo que es los requisitos de la propia bolsa que ustedes mismos aprobaron. Seis meses, no más de seis meses y sobre todo es también un ruego dentro de la pregunta, la imagen tan denigrante que da esa persona y sobre todo a los representantes que somos nosotros y que permitimos esa situación. En este caso lo permite el propio l Concejal o Concejala Delegada o del propio Alcalde .Se ve en la imagen que percibe la gente y en las quejas que nos han transmitido desde el pueblo, es que esa persona en sus actuaciones diarias pues da una tournée además de ir en caballo, perdona, no en moto y se podría comparar con los antiguos señoritos pero aquí, a nivel de Baeza porque este hombre va en moto y va controlando a todas las personas que están en el servicio de limpieza, eso es denigrante para el propio trabajador porque les va diciendo desde una valla y en concreto donde yo más asiduamente lo veo es en el bar que hay en los portales del paseo, eso viene ocurriendo todos los días a cualquier hora, en cualquier momento del turno, si no está desayunando, está tomándose su copa, su carajillo y desde la barra le está diciendo a fulanito y a zetanico lo que tiene que hacer o cómo tiene que hacer las cosas. Es bastante fea la imagen que desde este Ayuntamiento está dando y permitiéndose, por supuesto, no sé si es por afinidad política. Esos dos puestos de trabajo porque no lo sé por eso estamos preguntando que qué tipo de procedimiento que qué méritos tienen esas personas nuevamente, esa persona también queremos destacar y denunciar que no sólo está trabajando para el Ayuntamiento, en épocas de molino también está trabajando y si es verdad que a esa persona la ha sustituido, la ha sustituido la anterior en esa temporada que ha estado trabajando en el molino.Sí… la tercera pregunta va con relación a la Concejalía de Servicios Sociales en el mismo tema y en los mismos términos. Hay personas que se están quejando de la propia bolsa, personas que están trabajando y que se quejan de que las condiciones de contratos no son iguales según quien sea la persona y hay un agravio comparativo que ellas pues pueden expresar públicamente porque tienen miedo a perder su puesto de trabajo pero si nos han hecho esa denuncia expresamente al Partido Popular es… que recientemente, bueno voy a concretar primero porque son familiares directos de Concejales que no sé si siguen algún criterio o han pasado algún procedimiento para ocupar o desempeñar puestos de trabajo que ya llevan más de un año trabajando en la Residencia. Por ejemplo la hermana de la Concejal Juana Ortega, esa mujer concretamente lleva ya más de seis meses trabajando en la Residencia y no vemos y por eso preguntamos si es que ha cogido y ha pasado algún proceso selectivo por el cual no deba de cumplir las condiciones que a todas las personas se le proporciona. Por el mismo eje hay otra Concejal también presente aquí que un familiar directo suyo también sigue continuamente trabajando y que tampoco se ciñe a las normas de la bolsa. Y después últimamente y recientemente esto se ve que tiene que ser deformación profesional de todos los Concejales, o parte de ellos quiero puntualizar también, de que actualmente también se han incorporado a esa plantilla tres personas que eran compañeros de la actual Concejal de Servicios Sociales que no estaban en la bolsa y la propia gente está denunciando el por qué se tiene o se está manteniendo, se le ha dado contrato a personas

3




que no proceden de la bolsa ya no es que cumplan los límites de plazo de contrato y haya agravio comparativo, esas personas es que directamente han pasado por el columpio directamente a la bolsa. Y otra persona que ya aunque ya no tiene el placer, el gusto de acompañarnos es el antiguo Concejal de Hacienda, su prima hermana, preguntar si la persona, esa persona en concreto que desempeñó su labor en la Residencia tenía, porque es una denuncia también que nuevamente ha venido al Partido Popular, poseía ese título de Auxiliar de Enfermería que como bien saben, no les tengo que explicar, la Delegación de Bienestar Social nos exige a los Ayuntamientos para mantener los convenios de subvenciones que se posea ese título. Esta Concejal sigue con la misma dinámica y porque no hemos hecho un estudio profundizado de toda la gente, pero también queremos preguntar porque el Concejal que lleva actualmente la Empresa Pública nos podría explicar qué procedimiento ha seguido también su propio hermano que también está trabajando en la Empresa Pública cuando en su tiempo se le dio opción lo mismo que a todos los trabajadores que estaban en las mismas circunstancias de aprobar unas oposiciones. Suspendió esas oposiciones y como ya su puesto, el que estaban desempeñando hasta ese momento estaba, había sido aprobado por otra persona y la plaza ya había sido ocupada por esa persona, por qué se ha seguido manteniendo a esa persona utilizando la Empresa Pública con agravio comparativo de otras muchas personas que necesitan igualmente trabajar. Queremos que nos digas si todos estos casos cumplen con la legalidad ya que antes Izquierda Unida aludió al problema que se dan en las Diputaciones de que colocan a todos los primos, hermanos, vecinos y toda familia y parientes próximos a la persona que desempeña el cargo público. Nosotros venimos a preguntar por qué en este Ayuntamiento, supongo yo que en otros también se hará pero a mí me interesa, a nosotros nos interesa, al Partido Popular le interesa la situación de Baeza y de nuestros ciudadanos, ¿por qué están permitiendo y espero que con la colaboración de Izquierda Unida durante esta legislatura pongamos coto a este abuso de poder que tienen ustedes y que han tenido durante mucho tiempo. Y por último ¿me va a contestar a alguna?”

El Pleno de la Corporación por unanimidad de los presentes acuerda aprobar el acta de la sesión del día 29 de septiembre de 2011.

2º- APROBACIÓN DICTAMEN DE C ONCESIÓN AVAL DE LA CORPORACIÓN A LA SOCIEDAD MERCANTIL DE TITULARIDAD ÍNTEGRAMENTE LOCAL “EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS DE BAEZA”.

Órgano Competente: PlenoQuórum: mayoría simple

4




PROPUESTA

-Visto el dictamen favorable de la Comisión Especial de Cuentas, Hacienda y Presupuesto por: 2 votos a favor del PSOE y 3 abstenciones -2 P.P.-B.I y 1 I.U.-; celebrada el pasado día 17 de noviembre de 2011, a las 18 h.

Visto que en breves fecha vence la póliza de crédito que la sociedad mercantil de titularidad íntegramente municipal Empresa Municipal de Servicios tiene suscrita con la entidad financiera CAJA RURAL DE JAÉN por importe de 400.000,00. Considerando que la citada entidad financiera ha realizado una oferta firme de renovación de la mencionada operación.

Visto que en la oferta suscrita por la entidad financiera se vinculaba la suscripción de la mima a que esta sea avalada por el Excmo. Ayuntamiento de Baeza.

Visto el informe del Sr. Interventor del día de la fecha acreditativo de la legalidad de la operación, y en el que entre otros extremos se pone de manifiesto la competencia del Ayuntamiento Pleno para la adopción de estos acuerdos

-- El Pleno de la Corporación:En primera votación por 8 votos a favor -del PSOE- y 8 votos en contra-del P.P.- y 1 abstención de IULV-CA;

En segunda votación por 8 votos a favor -del PSOE- y 8 votos en contra-del P.P.- y 1 abstención de IULV-CA,

Y en virtud del artículo 21.1.c de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local se decide el empate con el voto de calidad del Alcalde, adoptándose el siguiente ACUERDO:

PRIMERO: Conceder a la Sociedad Mercantil de titularidad íntegramente Local “Empresa Municipal de Servicios de Baeza” el aval personal de la Corporación, que responderá con su patrimonio presente y futuro, que no tenga la catalogación como demanial, para la suscripción de una operación de tesorería con la entidad CAJA RURAL DE JAÉN, por importe de CUATROCIENTOS MIL EUROS (400.000,00).

SEGUNDO: Que se obtenga y remita certificación de este acuerdo a la sociedad mercantil municipal y a CAJA RURAL DE JAÉN a los efectos oportunos

TERCERO: Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente de la Corporación a firmar en nombre y representación del Pleno de la Corporación a firmar los documentos oportunos para la completa ejecución de estos acuerdos.

--En este punto se generó el siguiente debate:

5




-D. José Manuel Tenorio Escribano, concejal de IULV-CA., defiende su postura de abstención poniendo de manifiesto que su grupo siempre está a favor de la gestión pública, considerando que estos préstamos impiden el buen funcionamiento de la empresa, pero que es fundamental que la empresa siga para poder realizar las obras que lleva a cabo, y que el Ayuntamiento es el único que lo financia hay que apoyarla para que no se cierre manteniendo así puestos de trabajo. Considera finalmente que se podrán hacer operaciones más ventajosas cuando se acabe el plazo de estar en el consorcio para la mejora de la hacienda local.

-D. Javier Calvente Gallego, concejal de la coalición P.P., defiende su postura y comienza advirtiendo que se pudiera estar cometiendo una anomalía pues en el informe emitido por la Intervención se dice que “deberán quedar cancelados antes de fin de año”, por lo que se debería cancelar. Que la práctica hace que estas operaciones a corto plazo se conviertan en operaciones a largo plazo. Que la póliza la consideran car. Y finalmente indica que nunca han estado de acuerdo ni en la forma, ni en el proceso de creación de la empresa, considerando como solución para una empresa que arrastra un déficit, por un lado una ampliación de capital, o por el contrario la liquidación de la empresa municipal. Contesta al PSOE firmando que desde hace muchos años todos lo han hecho mal.

-D. Bartolomé Cruz Sánchez, concejal del PSOE, defiende la propuesta comienza admitiendo la situación de déficit de la empresa aunque pone de manifiesto que es equiparable al nivel mundial, ante la situación de crisis económica. Indica que es la única póliza presentada, considerando que era una actuación sistemática del partido popular para con otras pólizas. Finalmente afirma que la solución debe ser una ampliación de capital.

3º.- APROBACIÓN DICTAMEN MODIFICACIÓN ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA ZONA DE ESTACIONAMIENTO LIMITADO EN LA VÍA PÚBLICA.

Órgano Competente: PlenoQuórum: mayoría simple

PROPUESTA

-Visto el dictamen favorable de la Comisión Especial de Cuentas, Hacienda y Presupuesto por: 2 votos a favor del PSOE y 3 abstenciones -2 P.P.-B.I y 1 I.U.-; celebrada el pasado día 17 de noviembre de 2011, a las 18 h.Vista la necesidad modificar la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Zona de Estacionamiento Limitado en la Vía Pública en los artículos: 11, 16, 17, y Anexo II de la misma, quedando la redacción definitiva de la Ordenanza completa modificada como sigue:

6




“ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA ZONA DE ESTACIONAMIENTO LIMITADO EN LA VÍA PÚBLICA.

CAPÍTULO PRIMERO.- DISPOSICIONES GENERALES.

Artículo 1. Naturaleza y Fundamento.

En uso de las facultades concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución y por el artículo 106 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15 a 19 del RDL 2/2.004 por el que se aprueba la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento establece la “Tasa por estacionamiento limitado en la vía pública”, que se regirá por la presente Ordenanza Fiscal, cuyas normas atienden a lo prevenido en el artículo 57 de la citada ley.

Artículo 2. Objeto.

El objeto de esta Ordenanza es el de regular el estacionamiento con limitación horaria de vehículos de tracción mecánica en la vía pública (O.R.A), y establecer la Tasa por estos servicios en virtud de lo previsto en el artículo 25.1 de la Ley 7/1985 de 2 de abril; y artículo 57 y artículo 20, del RDL 2/2.004; así como el artículo 7 del Real Decreto Legislativo 339/1990.

De acuerdo con el artículo 7b) y c), y el 38.4, 39.2b), 65.4 y .5, 67.1, 70, 71.e) y 81.1 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en la redacción dada por la Ley 5/1997, de 24 de marzo de 1997, el estacionamiento sujeto a limitación horaria en las zonas de dominio público establecidas de acuerdo con la presente Ordenanza Fiscal, se considerarán como un servicio público de régimen especial en atención a su finalidad: “La equidistribución de los estacionamientos entre todos los usuarios, así como la fluidez del tráfico y el establecimiento de medidas de estacionamiento limitado, con el fin de garantizar:

a) Una rotación continuada en el uso de los mismos que impidan su uso y abuso insolidario por alguno de ellos.

b) La posibilidad de hallar un lugar para en zonas de especial densidad de tráfico, evitándose el deambular en la búsqueda de los mismos, que perturba en mayor medida la circulación”.

Artículo 3.Hecho imponible.-

1.- Constituye el hecho imponible de la Tasa a que se refiere la presente Ordenanza, la utilización privativa o el aprovechamiento especial con ocasión del estacionamiento de vehículos de tracción mecánica, dentro de las zonas de vías públicas que a tal efecto determine el Ayuntamiento, y con las limitaciones en cuanto a horarios, que para ello se establezca.

2.- A efectos de esta Ordenanza, se entenderá por estacionamiento, toda inmovilización de un vehículo cuya duración exceda de 2 minutos, siempre que no esté motivado por imperativos de la circulación o cumplimiento de algún precepto reglamentario.

7




CAPÍTULO SEGUNDO. SUJETO A PAGO Y REGULACIÓN SERVICIO

Artículo 4. Sujetos Pasivos.-

1.- Son sujetos pasivos de esta Tasa:

A) Los conductores que estacionen los vehículos en las zonas de la vía pública, que a tal efecto determine el Ayuntamiento y en los términos previstos en esta Ordenanza.

B) En defecto de los anteriores, los propietarios de los vehículos, entendiéndose como tales los que figuren como titulares en el Registro de las Jefaturas de Tráfico correspondientes.

2.- Quedan excluidos del pago, los siguientes vehículos:

A) Los ciclomotores y bicicletas; para los que se adaptarán zonas específicas de estacionamiento, no pudiendo estacionar en los espacios regulados.

B) Los vehículos de servicio oficial de cualquiera de las Administraciones Públicas y sus Organismos Delegados, debidamente identificados, durante la prestación de servicios de su competencia.

C) Los vehículos auto-taxi, siempre que el conductor permanezca en el mismo.D) Aquellos vehículos destinados a la asistencia sanitaria, que pertenezcan a la

Seguridad Social, Cruz Roja o a Servicios de empresas privadas de Ambulancias, debidamente identificados, en razón de servicios concretos.

E) Los vehículos propiedad de disminuidos físicos, cuando estén en posesión de la correspondiente autorización especial espedida por el organismo competente.

F) Los utilizados por el personal municipal, aun siendo de propiedad privada, en acto de servicio, debidamente autorizados e identificados.

Artículo 5. Responsables.

1. Responderán solidariamente de las obligaciones tributarias del sujeto pasivo las personas físicas y jurídicas a que se refieren el art. 42 de la Ley General tributaria.

2. Serán responsables subsidiarios las personas y entidades referidas en el art. 43.1 de la Ley General Tributaria, en los supuestos y con el alcance señalados en el mismo.

Artículo 6. Periodo impositivo y devengo.

1. El periodo impositivo se corresponde con el tiempo que dure el aprovechamiento especial del dominio público por motivo del estacionamiento del vehículo.

2. El devengo de la tasa se produce en el momento de iniciarse el aprovechamiento especial del dominio público por el estacionamiento de vehículos de tracción mecánica según lo establecido en el artículo 2º.

Artículo 7. Exenciones y Bonificaciones.

8




No se concederán otros beneficios fiscales que los expresamente previstos en las normas con rango de Ley o los derivados de la aplicación de los Tratados internacionales, en la cuantía que por cada uno de ellos se conceda.

Artículo 8.Cuota tributaria.

El precio aplicable a este servicio, será el que se establece en cuadro del ANEXO II, cuya revisión tiene carácter anual.

Artículo 9. Límite de estacionamiento.

1. El periodo máximo de estacionamiento permitido en las zonas establecidas o que se establezcan y que regula esta Ordenanza, será de 2 horas, excepto en la zona –1, que será de 3 horas.

2. Trascurridas las 2 horas establecidas como límite máximo de aparcamiento, el vehículo deberá dejar libre la plaza y no podrá estacionar de nuevo salvo a una distancia no inferior a 100 metros de donde estuviera estacionado.

Artículo 10. Sistema de pago.

1. El pago por el estacionamiento de vehículos en zonas reguladas, se realizará en el momento de efectuarse el mismo, debiéndose proveer el conductor del vehículo del ticket correspondiente en los aparatos distribuidores de éstos.

2.- Los tickets por los parquímetros deberán ser colocados en lugar bien visible en el interior del vehículo, para su control por el personal del servicio. En el mismo, deberá estar especificado de manera clara:

- Importe satisfecho.- La fecha y hora límite autorizada para estacionamiento.

3.- En caso de avería del parquímetro se deberá utilizar el más próximo.

Artículo 11. Zonas, horarios y días.

La Autoridad Municipal competente, determinará las zonas y vías públicas afectadas a la ORA (ANEXO I ), así como los días y horas en que se presta el servicio.

No obstante esto, con carácter general se establece:

De lunes a viernes:- De 9,00 a 14,00 horas- De 17,00 a 21,00 horas;

Sábados:- De 9,00 a 14,00 horas

9




Quedan excluidos de regulación, por tanto, los domingos y días festivos, así como la semana de Feria y Fiestas.

Artículo 12. Categoría Señalización de las zonas.

El Ayuntamiento procederá a establecer una o más clases de vías reguladas por esta Ordenanza, atendiendo a las necesidades de rotación de aparcamiento público, en base a su cercanía al centro y a las zonas de mayor equipamiento comercial.

Las zonas de estacionamiento con limitación horaria de esta Ordenanza se señalizarán con señalización vertical expresada en el ANEXO al Reglamento General de Circulación con el número R-309 ( << Zona de estacionamiento de duración limitada y obligación al conductor de indicar, de forma reglamentaria, la hora del comienzo del estacionamiento >> ) dentro del apartado “ Otras señales de prohibición y restricción “ ( Art. 154 ), e igualmente se aplicará la señal R-504 (<< Fin de zona de estacionamiento limitado. Señala el lugar desde donde deja de ser aplicable una anterior señal de Zona de estacionamiento limitado >> ) dentro del apartado “ Señales de fin de prohibición o restricción “. Como reforzamiento a esas señales se podrán marcar las zonas de estacionamiento con marcas viales como indica el artículo 171 del citado Reglamento, con marcas azules.

Igualmente, deberán colocarse señales o indicadores de localización de las máquinas expendedoras de tickets.

Artículo 13. Gestión.

El servicio podrá prestarlo el Ayuntamiento por gestión directa o por concesión administrativa a empresa privada, todo ello de conformidad con la legislación vigente.

Si el servicio se prestara por concesión administrativa, la mercantil concesionaria, estará obligada a facilitar cuanta información le sea requerida por el Ayuntamiento, respecto del servicio y su rendimiento.

Artículo 14. Control.

El control del estacionamiento se llevará a cabo por personal debidamente acreditado y uniformado, sea cual sea la modalidad de gestión. Estarán obligados a la comprobación y validez de los tickets y a la formulación de la denuncia procedente en el caso de transgresión de esta Ordenanza y su traslado al Ayuntamiento para su tramitación. Denuncia que podrá ser ratificada por los Agentes de la Policía Local a requerimiento del controlador correspondiente.

CAPÍTULO TERCERODE LAS INFRACCIONES Y SANCIONES

Artículo 15.- Infracciones.

10




Las contravenciones a la presente Ordenanza Municipal serán consideradas infracciones a los preceptos correspondientes de la legislación sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, y se sancionarán de acuerdo con el régimen y procedimiento determinado en los Títulos V y VI del R.D. Legislativo 339/90, de 2 de marzo, en concordancia con lo dispuesto en el R.D 1428/2003, de 21 de noviembre.

Se consideran infracciones específicas por el incumplimiento de la presente Ordenanza, las siguientes:

a) Estacionar sin título habilitante.b) Rebasar el horario de permanencia autorizado por el ticket.c) No colocar en lugar visible el título habilitante.d) Rebasar las 2 horas de tiempo máximo de estacionamiento establecido en esta Ordenanza. Excepto en la zona – 1, que es de 3 horase) Estacionar sucesivamente en la misma calle una vez finalizado el periodo máximo f) La utilización de tickets alterados, falsificados o fuera de uso.

Artículo 16.- Sanciones.

Las infracciones cometidas a esta Ordenanza se sancionarán con la siguiente multa:a) Por estacionar sin título habilitante, sesenta euros.b) Haber rebasado el tiempo límite establecido en el ticket, sesenta euros.c) Por haber rebasado el tiempo máximo de dos horas o de 3 horas en la zona -1 sesenta euros.d) Por estacionar en la misma calle una vez finalizado el periodo máximo, sesenta euros.e) Por la utilización de tickets falsificados o alterados, cien euros.

Artículo 17.- De la Anulación de las Denuncias por Infracción y su Procedimiento.

La anulación de las infracciones cometidas en los supuestos establecidos en los apartados a), b), c) y d) del artículo 15, podrá realizarse mediante el pago de los importes y procedimiento que a continuación se detalla:

a) y c) Por la falta de ticket justificativo de pago del servicio por estacionamiento o no colocar éste en lugar visible, 6,70 euros, que deberán hacerse efectivos con la extracción de tickets del parquímetro, y su presentación al controlador o en las oficinas del servicio antes de transcurridas 72 horas.

b) Por excederse del “tiempo de estacionamiento determinado en el ticket”, sin sobrepasar el límite de 2 horas, 1,70 euros, que deberán hacerse efectivos en el parquímetro antes de las 2 horas de finalización del tiempo marcado en su ticket, y su presentación al controlador o en las oficinas del servicio antes de transcurridas 72 horas.

d) Por haber rebasado el tiempo máximo de 2 horas o de 3 horas en la zona- 1 establecido, 3,30 euros que deberán hacerse efectivos con la extracción de tickets del parquímetro, y su presentación al controlador o en las oficinas del servicio antes de transcurridas 72 horas.

11




Artículo 18.- De la Inmovilización y Retirada del Vehículo.

De conformidad con el artículo 8 de la presente Ordenanza y sin perjuicio de las sanciones establecidas en el artículo 16, los Agentes de la Policía Local, en virtud de lo establecido en los artículos 70 y 71.1. a) y e) del R.D. Legislativo339/90, en la redacción dada por la Ley 5/97, de 24 de marzo, podrán proceder, si el interesado no lo hiciese a la inmovilización y retirada del vehículo de la vía reservada de aparcamiento regulado por artículo 70 << Los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico podrán proceder, en la forma que se determine reglamentariamente, a la inmovilización del vehículo, cuando no se hallen provistos de título que habilite el estacionamiento en zonas limitadas en tiempo o excedan de la autorización concedida, hasta que se logre la identificación de su conductor >>, también por el artículo 71.1.a) << La perturbación grave en el funcionamiento de un servicio público >> y e) << Cuando un vehículo permanezca estacionado en lugares habilitados por la autoridad municipal como de estacionamiento con limitación horaria sin colocar el distintivo que lo autoriza, o cuando rebase el doble del tiempo abonado conforme a lo establecido en la Ordenanza Municipal >>, y su depósito en lugar determinado por el Ayuntamiento por incumplimiento de ésta Ordenanza.

Procediendo, en tal caso, al pago por parte del propietario del vehículo, del importe por elservicio de grúa que estuviera establecido.

Artículo 19.- Derechos y Deberes de los Usuarios.

Serán derechos de los usuarios del servicio:a) Obtener a cambio del pago de la tasa el boleto justificativo para el periodo de

aparcamiento.b) A la identificación oficial del vigilante del aparcamiento.

Serán deberes:a) Adquirir el boleto para poder estacionar y colocarlo en el interior del vehículo, sobre el

parabrisas, en lugar visible.b) Respetar todas las normas de la Reglamentación de Tráfico.c) Dejar los vehículos estacionados debidamente cerrados para impedir el robo del mismo o

de objetos de su interior.

Artículo 20.- Robos y desperfectos.

El Ayuntamiento o el concesionario, en su caso, no serán responsables del posible robo del vehículo o de objetos de su interior o de su maletero, ni tampoco de los posibles desperfectos o daños que en los vehículos puedan ocasionar terceros con ocasión de aparcamientos o de otras maniobras.

DISPOSICIONES ADICIONALES

Primera.- En el supuesto de que la zona reservada a este tipo de servicio, sea ocupada circunstancialmente por motivos de obras, mudanzas, veladores y otras actividades que

12




impliquen la exclusión temporal del estacionamiento bajo el régimen peculiar que se establece en esta Ordenanza, los titulares de las correspondientes licencias de ocupación de la vía pública que hayan satisfecho la correspondiente tasa (recogida en la Ordenanza de Ocupación de Vía Pública), estarán exentos de abonar las exacciones equivalentes al importe del estacionamiento bajo dicho régimen, durante el tiempo que dure la ocupación, sin sujetarse a limitación de horarios.

DISPOSICIÓN FINAL

La presente Ordenanza entrará en vigor a partir del día siguiente de su publicación íntegra en el B.O.P., y surtirá efectos hasta que se acuerde su derogación o modificación.

Anexo I:

Zonas y Vías con estacionamiento regulado con limitación horaria:

ZONA – 1.- ( 21 plazas )Vías:

- Avda. Eusebio Ortega- Calle Agua- Plaza de los Leones


- Portales Carbonería- Portales Zapatería- Portales Tundidores- Plaza de la Constitución


- Calle Compás de San Francisco- Calle Jurado de la Parra


- Calle General Cuadros- Plaza General Samaniego- Calle Intendente Pablo de Olavide

Anexo II:

Cuadro de Tarifas

Tiempo EurosHasta 20 minutos 0,30

25 minutos máximo 0,3530 minutos máximo 0,4040 minutos máximo 0,4550 minutos máximo 0,5060 minutos máximo 0,5565 minutos máximo 0,60

13




70 minutos máximo 0,6580 minutos máximo 0,7090 minutos máximo 0,7595 minutos máximo 0,80100 minutos máximo 0,85105 minutos máximo 0,90110 minutos máximo 0,95115 minutos máximo 1,00120 minutos máximo 1,05

Anulación infracción Art. 15 a) y c) 6,70Anulación infracción Art. 15 b) 1,70Anulación infracción Art. 15 d) 3,30

-- -El pleno de la corporación por 17 votos a favor (8 del PSOE, 8 del P.P.. y 1 de IULV-CA), adoptó el siguiente ACUERDO:

PRIMERO.- Modificar los artículos: 9, 11, 15, 16, 17, y Anexo I completo de la Ordenanza fiscal Reguladora de la Tasa por la Zona de Estacionamiento Limitado en la Vía Pública, quedando la redacción definitiva de la Ordenanza completa modificada como anteriormente se ha indicado.

SEGUNDO.- Ordenar la exposición del acuerdo provisional, adoptado en el punto primero, en el tablón de anuncios del Ayuntamiento por plazo de 30 días y la publicación del anuncio de exposición en el Boletín Oficial de la Provincia y en uno de los diarios de mayor difusión de la misma.

TERCERO.- La Ordenanza fiscal será de aplicación a partir del día siguiente a la fecha de publicación del texto íntegro de la modificación en el BOP, una vez aprobada definitivamente. En el caso de que no se hubieran presentado reclamaciones en el plazo de exposición pública, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo provisional, sin necesidad de acuerdo plenario.

- En este punto no se generó debate.

4º.- MOCIONES RESOLUTIVAS DE URGENCIA DE ALCALDÍA Y GRUPOS POLÍTICOS, EN CASO DE HABERLAS( ART. 97.3 ROF);

No se presentaron.

5º.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA (DESDE LA Nº 1581 /2011, DE FECHA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2011) HASTA LA Nº 1929 /2011, DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2011).

14




-Se da cuenta a los señores concejales de las resoluciones de Alcaldía incluyendo desde la nº1581 /2011 hasta la nº1929/2011 (de fecha 12 de septiembre del presente año), cuyo listado a continuación se relaciona, dándose por enterados de su contenido.-

Nº FECHA EXTRACTO DE RESOLUCIONES DE ALCALDÍA1581/11 12/09/11 Licencia de obra menor en Plaza de Santa María, Universidad.1581/11 bis 29/07/11 Ordenar pago 1.074.220,37 € a SOMAJASA, retribución servicio de aguas 2011

y exceso de consumos municipales.1582/11 12/09/11 Designar letrado a Dionisio Puche para procedimiento ordinario 343/2010.1583/11 12/09/11 Delegar competencia boda civil 23 septiembre a Mª Dolores Marín Torres1583/11 bis 19/08/11 Ordenar pago 24.521,09 € a Endesa, suministro eléctrico junio 2011.1584/11 12/09/11 Licencia de obra menor en calle San Juan Bautista, 23.1585/11 12/09/11 Licencia de obra menor en calle Garnica, 15.1586/11 12/09/11 Licencia de obra menor en camino de los Ibreños de la Yedra.1587/11 12/09/11 Devolución fianza por boda a María Luisa Villaden Sánchez1588/11 12/09/11 Ordenar pago 360 €, convenio practicas de alumnos Universidad de Jaén.1589/11 12/09/11 Devolución de aval a Innovaciones Tecnológicas del Sur, S.L.1590/11 12/09/11 Ordenar pago 360 € a Carmen González Arjonilla, convenio escuela Protocolo.1591/11 12/09/11 Autorizar pago segundo 50% subvención Rehabilitación Autonómica 2009.1592/11 12/09/11 Ordenar pago a justificar 100 € a Juan Manuel Garrido, gastos de franqueo.1593/11 12/09/11 Realizar cesión de crédito y solicitar anticipo 371.628,21 € al BBVA.1594/11 13/09/11 Convocar encuesta para nombramiento de representantes del Alcalde en Anejos.1595/11 13/09/11 Imponer sanción 50 € a Aurora Muñoz Fernández, venta productos perecederos1596/11 13/09/11 Imponer sanción 301 € a Manuel Calvo Sánchez, terraza en “El Burladero”1597/11 13/09/11 Licencia de actividad producción y venta plantas en camino del Cementerio s/n1598/11 13/09/11 Licencia de obra menor en camino del Cementerio s/n, Alcázar Sánchez Ruiz.1599/11 13/09/11 Licencia de obra menor en Comunidad de Castilla y León, 71600/11 14/09/11 Licencia de obra menor en Paseo Antonio Machado, 1 Bloque A.1601/11 14/09/11 Licencia de obra menor en polígono 40, parcela 165 de Las Escuelas1602/11 14/09/11 Ordenar pago 110 € a María Ortega Ortega, dietas viaje a Madrid.1603/11 14/09/11 Ordenar suplido pago 1.714,30 € a Andrés Torres Mora, Romería La Yedra.1604/11 14/09/11 Ordenar pago 2.103,94 € Mª. Antonia López Santos, premios Baeza Diversa1605/11 14/09/11 Declarar antigüedad y licencia ocupación vivienda en Avd. de Jaén, 181606/11 14/09/11 Licencia de ocupación nave agrícola en polígono 7, parcela 257.1607/11 14/09/11 Contratar los servicios de “Vigilancia Rural Baeza S.C.A.”, cinco meses.1608/11 15/09/11 Constituir anticipo de caja fija 500 € a Andrés Montoro Troya, Puente Obispo.1609/11 15/09/11 Ordenar suplido pago 658 € a Andrés Montoro Troya, gastos Puente Obispo.1610/11 15/09/11 Licencia de obra menor en calle Granada, 9.1611/11 15/09/11 Licencia de obra menor en calle San Vicente, 21.1612/11 15/09/11 Licencia de obra menor en calle Niño Jesús, 7.1613/11 16/09/11 Aprobar Padrones de Tasas agosto 2011, Residencias y Centro Ocupacional1614/11 16/09/11 Anticipo caja fija 500 € a Andrés Torres Mora, gastos mantenimiento La Yedra1615/11 16/09/11 Ordenar pago 18.614,50 € a Antonio Juan Marín García, alquiler carpas Feria.1616/11 16/09/11 Ordenar pago 472 € a Antonio Juan Marín García, alquiler carpas Feria.1617/11 16/09/11 Ordenar pago 1.753,80 € a Antonio Juan Marín García, alquiler carpas Feria.

15




1618/11 16/09/11 Licencia de obra menor en calle Trinidad, 16, 1ª Planta.1619/11 16/09/11 Licencia de obra menor en Avenida Andrés Segovia, 1, bloque A-1, 2º A.1620/11 16/09/11 Licencia de obra menor en Portales Tundidores, 6.1621/11 19/09/11 Nombrar representante del Ayuntamiento en Dirección General Catastro al

Teniente de Alcalde Rodrigo Checa Lorite.1622/11 19/09/11 No estimar solicitud baja servicio recogida basura a Eugenio Poza Cejudo.1623/11 19/09/11 Ordenar pago 118 € a Félix Torres Infantes, alquiler sillas para concierto.1624/11 19/09/11 Licencia de obra menor en calle Alta, 8.1625/11 19/09/11 Lista provisional de admitidos y excluidos, plaza oficial de la Policía Local1626/11 19/09/11 Devolución parcial subvención Concurrencia Competitiva 2008, 5.269,30 €1627/11 20/09/11 Aprobar lista definitiva de admitidos para la plaza de Encargado de Obras.1628/11 20/09/11 Aprobar lista definitiva de admitidos para dos plazas de Auxiliar Administrativo.1629/11 20/09/11 Aprobar lista definitiva de admitidos para dos plazas de Administrativo.1630/11 20/09/11 Notificar al deudor Comercial Agrícola Herrera Montoro, S.L. deuda 120, 17 €.1631/11 20/09/11 Licencia de obra menor en camino de la Redonda, 56.1632/11 20/09/11 Licencia de obra menor en calle San Francisco, 41, 3º B1633/11 20/09/11 Licencia de obra menor en calle Diego de Nicuesa, 4.1634/11 20/09/11 Autorizar parcelación urbanística de la finca urbana de Baeza nº 176821635/11 20/09/11 Autorizar parcelación urbanística de la finca urbana de Baeza nº 387721636/11 20/09/11 Declarar innecesariedad licencia segregación finca rústica de Baeza nº 36735.1637/11 20/09/11 Ordenar pago 156,72 y 225,99 € a Axarnet Comunicaciones, S.L.1638/11 21/09/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 29, parcela 140.1639/11 21/09/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 30, parcela 81.1640/11 21/09/11 Licencia de obra menor en calle San Miguel de los Santos, 3.1641/11 21/09/11 Licencia de obra menor en calle San Francisco, 30, 1º B.1642/11 21/09/11 Licencia de obra menor en avda. Alcalde Puche Pardo, 32.1643/11 21/09/11 Designar miembros tribunal para dos plazas de auxiliar administrativo.1644/11 21/09/11 Designar miembros tribunal para dos plazas de administrativo.1645/11 21/09/11 Designar miembros tribunal plaza de encargado de obras.1646/11 21/09/11 Modificar Tasa entrada vehículos y pasar de dos a una plaza en Avda. Poetas, 71647/11 21/09/11 Aprobar Padrón de Tasas por ocupación del dominio público septiembre 20111648/11 21/09/11 Autorizar devolución fianza a Elisabet Moya por boda civil.1649/11 21/09/11 Devolución ingreso indebido 69 € cuota comunidad regantes.1650/11 21/09/11 Ordenar pago 1.741,66 € a Endesa, suministro gas a Residencia Ancianos.1651/11 21/09/11 Ordenar pago 253,50 € a Diputación por publicación de cuatro edictos1652/11 21/09/11 Baja alquiler puesto 18 del Mercado de Abastos a Mercedes Ruiz González.1653/11 21/09/11 Traslado restos cadavéricos de Antonio Jódar Herrera.1654/11 21/09/11 Devolución fianza 500 € por obras exp. 321/2009 a Manuel Madrid Salido1655/11 21/09/11 Ordenar pago 73.571,87 y 1.526,66 € a Diputación por Recogida Basuras y

Punto Limpio fijo y móvil, junio 2011.1656/11 21/09/11 Ordenar pago 20.468,87 € a Endesa, por suministro eléctrico julio 2011.1657/11 22/09/11 Acordar ejecución auto 160/11, plaza técnico de administración general1658/11 22/09/11 Ordenar pago 11.810,71 € a Icesur, S.L., equipo de sonido para Salón de Plenos1659/11 22/09/11 Licencia de obra menor en plaza de Santa Catalina, 13.

16




1660/11 22/09/11 Licencia de obra menor en calle San Francisco, 37, 2º.1661/11 22/09/11 Licencia de obra menor en calle Enrique Moreno, 11.1662/11 22/09/11 Licencia de actividad venta maquinaria tratamiento agua, c/ Azulejos, 38.1663/11 22/09/11 Imponer a Benito Poza sanción de 301 €, sobrepasar horario cierre “LOVELY”1664/11 22/09/11 Imponer a Josefa Sánchez sanción 301 €, sobrepasar horario “El Burladero”1665/11 22/09/11 Imponer a Josefa Sánchez sanción 301 €, sobrepasar horario “El Burladero”1666/11 22/09/11 Imponer a Benito Poza sanción de 301 €, sobrepasar horario cierre “LOVELY”1667/11 22/09/11 Imponer a Manuel Rus sanción de 301 €, sobrepasar horario cierre “Solea”1668/11 22/09/11 Imponer a Manuel Rus sanción de 301 €, sobrepasar horario cierre “Solea”1669/11 22/09/11 Imponer a Francisco Martínez sanción 301 €, sobrepasar horario cierre “Pirata”1670/11 22/09/11 Imponer a María Ortega sanción de 301 €, sobrepasar horario cierre “Transit”1671/11 22/09/11 Imponer a Ana Tirado sanción de 601 €, por emisión acústica en vía pública1672/11 22/09/11 Declarar compensación deuda 3.998,98 € a Alcázar Sánchez Ruiz. 1673/11 22/09/11 Devolución 333,58 € a Dámaso Chicharro por diferencia permuta parcela 23.1674/11 22/09/11 Aprobar el expediente MC 12/2011 de transferencias de crédito.1675/11 23/09/11 Clasificar ofertas presentadas para permuta vivienda en C/ Sacramento, 2.1676/11 23/09/11 Aprobar expediente de rectificación de saldos pendientes de pago y cobro.1677/11 26/09/11 Licencia de vado en calle Santa Ana Vieja, 131678/11 26/09/11 Licencia de obra menor en carretera de La Yedra, polígono 12, parcela 13.1679/11 26/09/11 Imponer a Luís Fernández Fernández sanción de 50 € por venta ambulante.1680/11 26/09/11 Imponer a José Berbel Aragón sanción de 601 € por emisión acústica. 1681/11 26/09/11 Imponer a Manuel Jiménez Herrera sanción de 50 € por emisión acústica.1682/11 26/09/11 Imponer a Diego Hurtado Rodríguez sanción de 50 € por productos pirotécnicos.1683/11 26/09/11 Licencia de obra menor en callejón de Pelitre, 3.1684/11 26/09/11 Licencia de obra menor en calle Alonso Rodríguez, 27.1685/11 26/09/11 Licencia de obra menor en calle Cuba, 2.1686/11 26/09/11 Licencia de obra menor camino de Calatrava, parcelas 15 y 16 del polígono 301687/11 26/09/11 Licencia de obra menor en calle Alonso Rodríguez, 10.1688/11 26/09/11 Licencia de obra menor en calle Trinidad, 8.1689/11 26/09/11 Ordenar pago 20.180 € a Endesa, suministro eléctrico julio 2011.1690/11 26/09/11 Ordenar pago 66,29 € a Generali, seguro colonias Centro Ocupacional.1691/11 26/09/11 Ordenar pago a justificar 400 € a José Raez Berlanga, gastos viaje.1692/11 26/09/11 Prorrogar hasta diciembre distribución complemento de productividad.1693/11 27/09/11 Comparecer como parte demandada en procedimiento ordinario 649/2010.1694/11 27/09/11 Declarar desierto procedimiento adquisición por renting vehículo Policía Local1695/11 27/09/11 Delegar competencia boda civil 8 de octubre en la Concejala Mª. Dolores Marín1696/11 27/09/11 Licencia de obra menor en carretera Úbeda-Baeza, km 0,5.1697/11 27/09/11 Licencia de obra menor en calle del Carmen, 72, bajo derecha.1698/11 27/09/11 Ordenar pago 54.697,43 € a EMS de Baeza, aportación municipal septiembre 1699/11 27/09/11 Ordenar pago 16.996,42 € a Endesa, suministro eléctrico agosto 2011.1700/11 28/09/11 Ordenar pago 17.000 €, aportación municipal al Centro Especial Empleo1701/11 28/09/11 Ordenar pago 10.000 €, aportación municipal al Patronato Municipal Deportes.1702/11 28/09/11 Compensación de oficio recibos pendientes a Eugenio Lorite López.1703/11 29/09/11 Ordenar pago 430 € a alumnos en practicas de la Universidad de Jaén.

17




1704/11 29/09/11 Ordenar pago 300 € a Antonio Cruz, practicas alumnos Universidad Granada.1705/11 29/09/11 Aprobar Padrones de Tasas por Servicio de Mercado septiembre 2011.1706/11 30/09/11 Abonar 680,02 € a trabajadores municipales por dietas y viajes.1707/11 30/09/11 Abonar 14.610,99 € a trabajadores municipales por servicios extraordinarios.1708/11 30/09/11 Abonar 4.332,85 € a trabajadores municipales por prestaciones sanitarias.1709/11 03/10/11 Delegar competencia boda civil 15 de octubre al concejal Javier Calvente.1710/11 03/10/11 Licencia de obra menor en calle Granada, 10.1711/11 03/10/11 Autorizar a Carnes y Ganados Martínez Casas, S.L. la entrada por una sola vez a

edificación precintada en parcela 185 del polígono 10.1712/11 04/10/11 Declarar antigüedad y licencia ocupación nave en C/ Talabartero, parcela 951713/11 04/10/11 Ordenar pago a justificar 50 € a Joaquín Garrido, ITV vehículo Protección Civil1714/11 04/10/11 Adscribir el puesto de trabajo nº 5 del Sac al departamento de Tesorería.1715/11 04/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 29, parcela 188.1716/11 04/10/11 Licencia de obra menor en calle General Marchesis, 5.1717/11 04/10/11 Licencia de obra menor en calle Sierra de Cazorla, 16.1718/11 04/10/11 Licencia obra menor en camino de Calatrava, polígono 29, parcela 188.1719/11 04/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 29, parcela 466.1720/11 04/10/11 Licencia primera ocupación 3 viviendas, local y semisótano en P. Valdivia, 221721/11 04/10/11 Suspender temporalmente Servicio Ayuda a Domicilio a Francisca Nájera García1722/11 04/10/11 Ordenar pago 979,12 € a Tesorería General Seg. Social, intereses deuda.1723/11 05/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 29, parcela 179.1724/11 05/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 30, parcela 8 y 9.1725/11 05/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 30, parcela 131726/11 05/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 30, parcela 209 y 2101727/11 05/10/11 Suspender temporalmente Servicio Ayuda a Domicilio a Francisca Nájera García1728/11 05/10/11 Licencia de obra menor en calle Tejedores, 17.1729/11 05/10/11 Licencia de obra menor en calle Azulejos, 38.1730/11 05/10/11 Regulación encuesta en urnas para representantes del Alcalde en Anejos.1731/11 05/10/11 Ordenar pago 420,34 € a Leocadio Marín, dietas viaje a Madrid1732/11 05/10/11 Ordenar pago 77,72 € a Leocadio Marín, dietas viaje a Sevilla.1733/11 05/10/11 Ordenar pago 2.768,27 € a Asfaltos Bayasa, S.A., suministro aglomerados.1734/11 06/10/11 Comparecer como parte demandada en Procedimiento Ordinario 730/2011.1735/11 06/10/11 Comparecer como parte demandada en Procedimiento Abreviado 509/2011.1735/11 bis 06/10/11 Ordenar pago 1.140,53 € a Endesa, aumento de potencia del Ayuntamiento.1736/11 06/10/11 Licencia de obra menor en Avda. Puche Pardo, 45, bajo.1737/11 06/10/11 Licencia de obra menor en Avda. Puche Pardo, 45, bajo derecha.1738/11 06/10/11 Licencia de obra menor en calle Cambil, 141739/11 06/10/11 Licencia de obra menor en Portales Alhóndiga, 16.1740/11 06/10/11 Ordenar pago a justificar 91,80 €, Joaquín Garrido, matriculación pala cargadora1741/11 07/10/11 Licencia de obra menor en calle Honduras, 4.1742/11 07/10/11 Licencia de obra menor en carretera vieja de Rus, 9 de La Yedra.1743/11 07/10/11 Declarar innecesariedad licencia segregación finca rustica de Baeza nº 46076.1744/11 07/10/11 Ordenar pago 65,75 € a Enrique Martos Galera, ayuda emergencia social.1745/11 07/10/11 Ordenar pago 119,79 € a Endesa, por aumento de potencia del Ayuntamiento.

18




1746/11 07/10/11 Ordenar pago 197,71 € a Consejería de Economía, intereses Canon vertidos.1747/11 10/10/11 Aprobar formularios para llevar a cabo encuesta en urnas en los Anejos.1748/11 10/10/11 Que Mª Antonia García Cruz a prestar servicios de cuidadora en Casa Hogar.1749/11 10/10/11 Declarar utilidad pública proyecto de actuación construcción depósito para

evaporación de efluentes en almazara Cortijo de La Loma, S.L.1750/11 10/10/11 Licencia de obra menor en paraje Val de San Juan, polígono 28, parcela 275.1751/11 10/10/11 Imponer a Josefa Sánchez García, sanción 301 €, horario cierre “El Burladero”1752/11 10/10/11 Imponer a María Ortega Lorite, sanción 301 €, horario cierre “Transit”.1753/11 10/10/11 Imponer a Francisco Sánchez Cano, sanción de 50 €, venta ambulante.1754/11 10/10/11 Imponer a Santiago A. Heredia Cortés, sanción de 50 €, venta ambulante.1755/11 10/10/11 Imponer a Josefa Sánchez García, sanción 301 €, horario cierre “El Burladero”1756/11 10/10/11 Imponer a Emilio Jesús Martín Ruiz, sanción de 50 € por música alta.1757/11 10/10/11 Imponer a Máximo Romero Villegas, sanción de 50 € por música alta.1758/11 10/10/11 Imponer a Rosa Mª Moreno Galán, sanción de 50 € por música alta.1759/11 10/10/11 Imponer a Raúl Muñoz Nieto, sanción de 50 € por música alta.1760/11 10/10/11 Imponer a Antonio Clemente Belastegui, sanción de 50 € por música alta1761/11 10/10/11 Imponer a María Ortega Lorite, sanción 301 €, horario cierre “Transit”.1762/11 10/10/11 Imponer a Benito Poza sanción de 301 €, sobrepasar horario cierre “LOVELY”1763/11 10/10/11 Imponer a Francisco Martínez sanción 301 €, hora cierre “CANTINA PIRATA”1764/11 10/10/11 Imponer a Josefa Sánchez García, sanción 301 €, horario cierre “El Burladero”1765/11 10/10/11 Imponer a Benito Poza sanción 301 €, sobrepasar horario cierre “Lovely Luxe”1766/11 11/10/11 Comparecer en procedimiento abreviado 811/2006, y designar letrado.1767/11 11/10/11 Ordenar pago 200 € a Alberto García Caro, premio concurso fotografía1768/11 11/10/11 Ordenar pago 253 € a Ramón Vázquez Cobo, suministro de escobas.1769/11 11/10/11 Licencia apertura y funcionamiento venta de textil en calle San Pablo, 39.1770/11 11/10/11 Licencia de obra menor en carretera Úbeda-Baeza, s/n.1771/11 11/10/11 Licencia primera ocupación línea aérea y centro transformación para almazara.1772/11 11/10/11 Licencia de obra menor en calle Sacramento, 20.1773/11 11/10/11 Licencia de obra menor en paraje Las Murallas, polígono 26, parcela 17.1774/11 11/10/11 Aprobar Pliego Cláusulas para servicio de Bar del Salón Social de Las Escuelas1775/11 11/10/11 Adjudicar concesión administrativa “Torreón Puerta de Úbeda” a S.T. Pópulo.1776/11 11/10/11 Ordenar pago 62,75 € a Diputación por publicación edicto 2011/9101.1777/11 11/10/11 Ordenar pago 8.074,60 € a distintos proveedores, relación facturas 169.1778/11 13/10/11 Licencia de obra menor en calle Obispo Narváez, 4.1779/11 13/10/11 Licencia obra menor en camino Calatrava, polígono 29, parcela 476.1780/11 13/10/11 Licencia de obra menor en camino del Atalayón, polígono 28, parcela 35.1781/11 13/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 29, parcela 494.1782/11 13/10/11 Licencia de obra menor en calle Garnica, 7.1783/11 13/10/11 Aprobar expediente modificación de créditos 13/2011, mantenimiento caminos.1784/11 13/10/11 Ordenar pago 2.000 €, convenio colaboración con Baeza Club de fútbol.1785/11 13/10/11 Desestimar recursos potestativos de reposición presentados por Fernando

Garrido, Mª Antonia García Cruz y Carmen Montés contra decreto 236/2011.1786/11 13/10/11 Ordenar pago 3.736,12 € a Diputación devolución a contribuyentes IBI urbana1787/11 13/10/11 Ordenar pago 122,11 € a Diputación por publicación edicto 2011/9175.

19




1788/11 13/10/11 Ordenar pago 1.202 € a ADLAS, cuota anual de socio.1789/11 13/10/11 Aprobar los Padrones de Tasas O.V.P. Materiales octubre 2011.1790/11 13/10/11 Aprobar los Padrones de Tasas por Basura 3º trimestre 2011.1791/11 14/10/11 Declarar compensación deuda 8.971,53 € al Ayuntamiento de Úbeda.1792/11 14/10/11 Comparecer como parte demandada en Procedimiento Ordinario 607/2011.1793/11 14/10/11 Ordenar pago 328,34 € a Alfonso Garzón Vera, Capellán Residencia Ancianos1794/11 14/10/11 Ordenar pago 22.319,70 € a Banda de Música, 3º trimestre 20111795/11 14/10/11 Ordenar pago 39,67 € a Juan Antonio Fernández, cuidado reloj Plaza España.1796/11 14/10/11 Ordenar pago 73.571,87 y 1.526,66 € a Diputación, recogida basura y punto

limpio fijo y móvil, julio 2011.1797/11 17/10/11 Aprobar el expediente MC 14/2011 de transferencias de crédito.1798/11 17/10/11 Ordenar pago 1.200 €, convenio Fed. Asociaciones Cult .Cristianas Andalucía1799/11 17/10/11 Ordenar pago 2.000 € a Asociación Cultural Ad Libitum, escuela de música.1800/11 17/10/11 Denegar devolución de aval a Climatización Dodymol, S.L.1801/11 17/10/11 Declarar compensación deuda 5.774,78 € a Isidro Román Cantero1802/11 17/10/11 Devolución fianza 737,26 € a Andrés Montávez Núñez, exp. obras 455/2010.1803/11 17/10/11 Ordenar pago 2.116,07 € a Construcciones Marjisur 2005, intereses demora.1804/11 17/10/11 Ordenar pago a justificar 55,72 € a Diego Rodríguez, certificados registro.1805/11 17/10/11 Licencia de obra menor en calle Tres Fuentes, 4, 1º.1806/11 17/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 30, parcela 186.1807/11 17/10/11 Licencia de obra menor en avda. Puche Pardo, 45, bajo.1808/11 17/10/11 Incoar procedimiento de restablecimiento de orden jurídico por movimiento de

tierras sin licencia en parcela 132 del polígono 30 a Manuel Poza Rodríguez.1809/11 17/10/11 Conceder a Miguel Perales Castro, gratificación por años de servicio.1810/11 18/10/11 Licencia de obra menor en camino del Atalayón, polígono 29, parcela 91.1811/11 18/10/11 Licencia de obra menor en calle Madre de Dios, 18.1812/11 18/10/11 Licencia de obra menor en Plaza de la Constitución, 20 de Las Escuelas.1813/11 18/10/11 Devolución parcial subvención Concurrencia competitiva 2008, por 5.286,28 €.1814/11 18/10/11 Devolución de aval a José Viedma Moreno.1815/11 18/10/11 Licencia apertura y funcionamiento restaurante en c/ Granada, 28.1816/11 18/10/11 Licencia primera ocupación adaptación local a restaurante en c/ Granada, 28.1817/11 18/10/11 No admitir contrato factoring, factura de la empresa Deslibloc S.L.1818/11 19/10/11 Licencia de obra menor en calle Obispo Narváez esquina c/ Compañía.1819/11 19/10/11 Ordenar pago 6.000 € a Peña Flamenca, aportación IX Otoño Cultural Flamenco1820/11 19/10/11 Ordenar pago 176,06 € a Diario Jaén por publicación edicto.1821/11 19/10/11 Dejar sin efecto ocupación en precario instalaciones Cementerio Municipal por

Cristina Montes Leiva.1822/11 19/10/11 Licencia obra menor en calle Cipriano Tornero, 15.1823/11 19/10/11 Licencia de obra menor en camino Calatrava, polígono 29, parcela 212.1824/11 19/10/11 Licencia de obra menor en calle Maestro Serrano, 11.1825/11 19/10/11 Licencia de obra menor en camino Calatrava, polígono 30, parcela 14.1826/11 19/10/11 Licencia de obra menor en calle Tres Fuentes, 12, 1º C.1827/11 19/10/11 Ordenar pago a justificar 359,34 € Antonia Rivera, gastos Las Escuelas.1828/11 20/10/11 Nombramiento de representantes del Alcalde en los Anejos.

20




1829/11 20/10/11 Licencia de obra menor en Acera de La Trinidad, 52.1830/11 20/10/11 Licencia de obra menor en camino Valdelazacaya, polígono 32, parcela 65.1831/11 20/10/11 Licencia de obra menor en calle de La Merced, 13, 2º.1832/11 20/10/11 Licencia de obra menor en Avd. Puche Pardo, 3.1833/11 20/10/11 Licencia primera ocupación vivienda unifamiliar y cochera en C/ Perú, 41.1834/11 20/10/11 Licencia 1ª ocupación 2 viviendas unifamiliares en Camino de la Redonda, 1021835/11 20/10/11 Entregar copia del informe solicitado por la Concejala Trinidad Rus Molina.1836/11 20/10/11 Traslado de los restos cadavéricos de Antonia Ruiz Cabrera1837/11 20/10/11 Ordenar pago 360 € actuación Asociación Cultural Andaluza Baraka Project1838/11 20/10/11 Compensación deuda tributaria 927,61 a Hnos. Quiles Punzano S.L.1839/11 20/10/11 Ordenar pago 15.000 € aportación municipal al Centro Especial Empleo.1840/11 21/10/11 Licencia de obra menor en calle Cózar, 16.1841/11 21/10/11 Licencia de obra menor en calle Magdalena, 11.1842/11 21/10/11 Autorizar a Alicia Cabrera Navarro prestar servicios con licencia de taxi nº 21.1843/11 21/10/11 Ordenar pago 132 € a cada miembro Junta Proceso Encuesta en Urnas Anejos1844/11 21/10/11 Traslado restos cadavéricos de Diego Rodríguez Gámez a fosa común.1845/11 21/10/11 Traslado restos cadavéricos de Catalina Ortega Ruiz a fosa común1846/11 21/10/11 Aprobar Padrones de las Tasas por cocheras 2011, importe 179.860,03 €1847/11 21/10/11 Aprobar lista definitiva admitidos para una plaza de Oficial de la Policía Local.1848/11 21/10/11 Compensación deuda tributaria 120,17 € a Comercial Agrícola Herrera Montoro1849/11 21/10/11 Compensación deuda tributaria 100 € a Construcciones Marjisur, S.L.1850/11 21/10/11 Ordenar pago 73.571,87 y 1.526,66 € a Diputación, recogida basura y punto

limpio fijo y móvil, agosto 2011.1851/11 21/10/11 Otorgar puesto Mercado nº 1 a Antonio A. Montoro Rus, ampliación Bar.1852/11 24/10/11 Traslado restos cadavéricos de Francisca Fernández Contreras a nicho 6, patio 5.1853/11 24/10/11 Aprobar Pliego Cláusulas para enajenación cuatro locales Av. Andrés Segovia.1854/11 24/10/11 Aprobar Pliego Cláusulas para enajenación dos parcelas del Sector SE-11.1855/11 24/10/11 Aprobar Padrones de Tasas Residencias de Ancianos y otros, septiembre 2011.1856/11 25/10/11 Licencia de obra menor en Portales Carnicería, 15.1857/11 25/10/11 Licencia de obra menor en calle Virgen del Alcázar, 3.1858/11 25/10/11 Licencia de obra menor en calle Pedraza, 20.1859/11 25/10/11 Adjudicar a ANCLISUR, S.L. contrato sustitución caldera C.E.I.P. A. Machado.1860/11 25/10/11 Licencia 1ª ocupación adecuación local Banco Popular en Obispo Narváez, 171861/11 25/10/11 Licencia apertura y funcionamiento oficina bancaria en C/ Obispo Narváez, 17.1862/11 26/10/11 Ordenar pago a justificar 176,44 € a Juliana Catalán, Jornadas Osteoporosis.1863/11 26/10/11 Ordenar pago 200 € a Alejo Medina Molina, monitor taller defensa personal.1864/11 26/10/11 Ordenar pago 655,64 € a Leocadio Marín, viajes a Oviedo, Segovia y Sevilla1865/11 26/10/11 Ordenar pago 530,76 € a Martínez Lozano, C.B. mobiliario cocina Albergue.1866/11 26/10/11 Ordenar pago 5.875 € a Martínez Lozano, C.B. mobiliario cocina Albergue.1867/11 26/10/11 Ordenar pago 70 € a Diputación por publicación edicto 2011/9470.1868/11 26/10/11 Declarar innecesariedad licencia segregación finca rústica de Baeza nº 41729.1869/11 26/10/11 Declarar innecesariedad licencia segregación finca rústica de Baeza nº 40442.1870/11 26/10/11 Devolución aval 6.163,50 € a Blázquez Asesores, S.L., exp. obras 242/2007.1871/11 26/10/11 Devolución fianza 600 € a Francisco Montoro López, exp. obras 57/2009.

21




1872/11 26/10/11 Ordenar pago a justificar 200 € a Joaquín Garrido, ITV vehículo Protección Civil

1873/11 26/10/11 Ordenar pago 49.881,20 € aportación municipal a la EMS de Baeza.1874/11 26/10/11 Ordenar pago 249,93 € a la Notaría de José Antonio Caicoya Cores1875/11 27/10/11 Convocar proceso licitación para operación de Tesorería por 3.170.000 €1876/11 27/10/11 Ordenar pago 47.842,75 € a ANCLISUR, S.L., caldera C.P. Antonio Machado.1877/11 27/10/11 Ordenar pago 2.226,11 € a AERONAVAL CONST.,cámaras control de tráfico1878/11 27/10/11 Aprobación definitiva Padrones de agua, basura y alcantarillado 3º Trimestre.1879/11 27/10/11 Licencia de obra menor en calle Gaspar Becerra, 29.1879/11 bis 27/10/11 Anular ICIO Y TLU por 1.042 € a Telefónica de España SAU.1880/11 27/10/11 Licencia de obra menor en camino Calatrava, polígono 30, parcela 232.1880/11 bis 27/10/11 Conceder prorroga 1 año impuestos Plus Valía a María Gutiérrez Salcedo y otro1881/11 27/10/11 Licencia de obra menor en calle Concepción, 16.1882/11 27/10/11 Licencia de obra menor en calle Alta, 8.1883/11 28/10/11 Comparecer como parte demandada en Procedimiento Abreviado 451/2011.1884/11 28/10/11 Comparecer como parte demandada en Procedimiento Abreviado 499/20111885/11 28/10/11 Ordenar pago indemnizaciones componentes tribunal 2 plazas de Administrativo1886/11 28/10/11 Aprobar Padrones de Tasas por Servicio de Mercado octubre 2011.1887/11 28/10/11 Conceder prorroga de hasta 3 años, licencia de obras exp.113/2004.1888/11 28/10/11 Conceder prorroga de hasta 3 años, licencia de obras exp.131/2008.1889/11 28/10/11 Licencia de obra menor en camino viejo de Ibros, s/n.1890/11 28/10/11 Licencia de obra menor en camino de las Minillas, polígono 5, parcela 126.1891/11 28/10/11 Licencia de obra menor en camino de Calatrava, polígono 29, parcela 444.1892/11 31/10/11 Aprobación definitiva liquidación Servicio de Basura por Somajasa 2007-2010.1893/11 31/10/11 Baja concesión autorización venta en Mercadillo a Archi Rahal1894/11 31/10/11 Baja concesión autorización venta Mercadillo a Antonio Fernández Fernández1895/11 31/10/11 Baja concesión autorización venta en Mercadillo a Ouahid Nabiha1896/11 31/10/11 Abonar 14.618,76 € a trabajadores municipales prestaciones sanitarias y estudios1896/11 bis 31/10/11 Declarar innecesariedad licencia de segregación finca rústica de Baeza nº 38575.1897/11 31/10/11 Abonar 1.396,36 € a trabajadores municipales por servicios extraordinarios.1898/11 31/10/11 Licencia de obra menor en calle Imagen, 10.1899/11 31/10/11 Licencia de obra menor en camino Calatrava, polígono 30, parcela 11.1900/11 31/10/11 Constitución anticipo Caja Fija 200 € a Andrés Jódar Garrido.1901/11 31/10/11 Licencia de obra menor en calle de La Merced, 16.1902/11 31/10/11 Ceder derecho subvención 28.705,58 € a Anclisur, caldera CEIP A. Machado1903/11 31/10/11 Desestimar recurso de Francisco Javier Baras López sobre Plus Valía1904/11 31/10/11 Abonar 1364 € a trabajadores municipales por dietas y viajes.1905/11 02/11/11 No acceder a solicitud de Abdeslam Benhaddi, quiosco en Avd. Puche Pardo.1906/11 02/11/11 Designar miembros Tribunal oposiciones 1 plaza de Oficial de la Policía Local.1907/11 02/11/11 Comparecer en procedimiento Auxilio Judicial Nacional 650/2011.1908/11 02/11/11 Declarar compensación deuda por veladores 805 € a Edificios Históricos, S.L.1909/11 02/11/11 Licencia apertura y funcionamiento Centro Lúdico Infantil, Donantes Sangre, 161910/11 02/11/11 Licencia de obra menor en calle Obispo Narváez, 2.1911/11 02/11/11 No reconocer servicios a Diego Jesús Garrido López, por Servicio Militar

22




1912/11 02/11/11 No conceder a Francisco Jesús Ceacero Serrano permiso por cuidado hijo.1913/11 02/11/11 Imponer a Rafael García Godino sanción 301 €, incumplimiento horario cierre1914/11 03/11/11 Comparecer en procedimiento Auxilio Judicial Nacional 650/2011, exp. 279/11,

pieza separada responsabilidad civil 238/2011.1915/11 03/11/11 Ordenar pago 62,82 y 57,40 € a Diputación por publicación de dos edictos.1916/11 03/11/11 Ordenar pago indemnizaciones a miembros tribunal 2 plazas auxiliar adm.1917/11 03/11/11 No acceder a solicitud certificado antigüedad y licencia de ocupación de

vivienda en C/ Álamo, 1 de la Urbanización Santo Domingo de La Yedra.1918/11 03/11/11 Declarar innecesariedad licencia de segregación finca rústica de Baeza nº 385731919/11 03/11/11 Constituir anticipo Caja Fija 500 € a Joaquín López Rojas, gastos Las Escuelas1920/11 03/11/11 Ordenar pago 137,80 € a Endesa, suministro gas Residencia Ancianos, agosto.1921/11 03/11/11 Ordenar pago 15.297,08 € a Endesa suministro eléctrico Piscina y otros.1922/11 03/11/11 Ordenar pago 18.056,43 € a Endesa, suministro Alumbrado Público, otros1923/11 04/11/11 Poner a disposición del concejal Andrés Blázquez documentación prestamos.1924/11 04/11/11 Devolución fianza 832,08 € a Miguel Muñoz Hervás, exp. obras 130/20081925/11 04/11/11 Licencia apertura y funcionamiento Pub en calle Barbacana, s/n.1926/11 04/11/11 Reconocer servicios previos a María del Carmen Rus Gallego 1927/11 04/11/11 Aprobar complemento productividad 100 € a José Méndez y Pablo Romero. 1928/11 04/11/11 Nombrar funcionaria interina C-1 a Mª del Rosel Garrido Checa, oct. a dic. 20111929/11 04/11/11 Nombrar funcionaria interina C-1 a Rocío Osorno de la Fuente, oct. a dic 2011.

6º.-DAR CUENTA DE ASUNTOS DE INTERÉS.Por parte del Sr. Alcalde se dio cuenta de los siguientes asuntos de interés:-Acuerdo referente al Plan de Emergencias.-Acuerdo relativo al área de rehabilitación integral del Centro Histórico de Baeza, , firmado entre el Ministerio de Fomento, la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Baeza, el cual contempla 138 actuaciones por importe de 1.686.029,47 €.-Protocolo de intercambio, colaboración y cooperación con el municipio de Morón, Ciego de Ávila, de la República de Cuba.-Enumera las actuaciones que para el año que viene aprobó la Fundación Pablo de Olavides como plan de actuación (…Premio Bachiller, Turismo Sostenible) y felicita a las baezanas, Mª Cristina Guzmán Rodríguez del IES Andrés de Vandelvira de Baeza, y a Isabel Torres Fernández de IES del municipio de la Carolina, por haber recibido el premio de esta fundación al mejor expediente académico, una que ha obtenido de puntuación un 9’79 y la segunda un 9’89.-Comunica la creación por parte del Obispado de Jaén, a través del Sr. Obispo, de una comisión para nombramiento de Doctor de la Iglesia Universal de San Juan de Ávila, indicando que en esta comisión se integra el Alcalde Baeza.-En la última reunión mantenida por la Comisión Provincial de Urbanismo, la Junta de Andalucía aprobó definitivamente el PGOU de Baeza, con algunas observaciones entre

23




las que se encuentran unas observaciones de interpretación y otras de definición y que el próximo día 7 de diciembre se celebrará una reunión conjunta de las dos administraciones para solventarlas.-Convenio de colaboración con la Sociedad Estatal de Acción Cultural y el Ayuntamiento de Baeza para la conmemoración del centenario Antonio Machado de Baeza, con una aportación en torno a los 110.000 € para realizar actos entre los que están un cortometraje cinematográfico, a realizar por el Director de Cine, Juanma Bajo Ulloa, y una exposición permanente en la sala de exposiciones de los bajos del Ayuntamiento de Baeza.-El haber recibido la sentencia número 541/2011, del Magistrado Juez del Juzgado de lo Contencioso de Jaén, que da la razón al Ayuntamiento de Baeza desestimando el recurso contencioso administrativo presentado por D. Lorenzo Chicharro Chamorro y 24 más sobre la liquidación efectuada de contribuciones especiales para la financiación de las obras del Polígono Industrial.-Comunica el acuerdo tomado por el Ayuntamiento de Carcassonne, en el mismo sentido que en su día tomó el Ayuntamiento de Baeza, de hermanamiento de las dos ciudades y que ahora corresponde constituir la comisión que por parte de Baeza según se acordó, está compuesta por los tres portavoces, el Alcalde y el Director del Instituto Santísima Trinidad de Baeza, para redactar el programa completo de actividades para pasarlo a la firma de las autoridades francesas y que el Alcalde de Carcassonne ofreció que se reuniese esta comisión en Baeza el próximo día 17 de enero. -Finalmente comunica que se celebró el Consejo Andaluz de Secretarios, Interventores y Tesoreros, habiendo recibido para hacerlo extensivo su agradecimiento por el trato y hospitalidad recibidos.

7º.- MOCIONES NO RESOLUTIVAS DE LOS GRUPOS POLÍTICOS, EN CASO DE HABERLAS (ART. 46 LEY 7/85 DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL)

7-A-MOCIONES DEL GRUPO MUNICIPAL DE I.U.

7-A-1ª MOCIÓN DE I.U. SOBRE: 'RECHAZO A LA PROPUESTA DE REFORMA DE LA PAC Y POR LA DEFENSA DEL FUTURO DE LA AGRICULTURA ANDALUZA"

Expuesta la moción, que fue presentada el día 10 de noviembre de 2011 , con número de Registro de Entrada 7255, por el concejal de este grupo D. José Manuel Tenorio Escribano, que literalmente dice:

'RECHAZO A LA PROPUESTA DE REFORMA DE LA PAC Y POR LADEFENSA DEL FUTURO DE LA AGRICULTURA ANDALUZA"Exposición de motivos:

24




En el año 1957 los seis países firmantes del Tratado de Roma y la política agrícola común en el artículo 39 de dicho Tratado, en relación a la agricultura define muy claramente los objetivos de la PAC :- Incrementar la productividad de la agricultura, desarrollando el progreso técnico y asegurando el desarrollo racional de la producción agraria así como el empleo óptimo de los factores de producción, especialmente la mano obra.- Garantizar un nivel de vida equitativo a la población agrícola, especialmente por el aumento de la renta individual de aquellos que trabajan en la agricultura.- Estabilizar los mercados.- Garantizar la seguridad de los abastecimientos - Asegurar al consumidor suministros a precios razonables.Desde entonces han habido cambios sucesivos y se han ido incorporando otros países a lo que hoy es la Unión Europea y podemos decir que los orígenes de la PAC se han sido cambiando de manera importante, sobre todo en la última década del pasado siglo.Estos cambios se han dirigido a eliminar los sistemas de apoyo a la producción y la actividad agraria y a la eliminación de los mecanismos públicos de estabilidad y regulación de los mercados, mermando de manera paulatina los fondos destinados a la agricultura a pesar de la incorporación de nuevos países a la UE.Los efectos de estos procesos de reformas han sido la pérdida de empleo en el sector de la agricultura, una deslegitimación de la PAC por la desvinculación de los apoyos públicos a la actividad y el aprovechamiento de las ayudas por parte de grandes propietarios sin necesidad de producir y una desregulación de los mercados con caídas de precios en origen y de rentas para los agricultores que no permite en muchos casos la rentabilidad de las explotaciones agrarias.Es importante recordar que a finales de los años 90, en el caso de la reforma de la OCM del Aceite de Oliva, la propuesta inicial del Comisario Fischler, era cambiar las ayudas de la producción a la superficie. Propuesta que provocó el rechazo unánime de todo el sector en Andalucía y España, de todas las instituciones públicas y que la fuerte movilización social en Andalucía, coordinada con el buen trabajo del entonces eurodiputado responsable de la ponencia de esta reforma en la Comisión de Agricultura, Salvador Jové, impidió ese cambio tan nefasto para los intereses de los olivareros andaluces.El cambio de las ayudas a la producción al sistema de pago Único, sobre la base de derechos de producción de unos años de referencia, ha provocado caída de rentas de los agricultores, pero hay que reconocer que las ayudas a la superficie hubiera sido aún peor, no sólo en el sector del aceite sino en otros sectores. Los efectos de la desregulación de los mercados y eliminación de mecanismos de intervención, junto con otros aspectos como las mezclas en el aceite de oliva, está provocando en Jaén pérdidas millonarias en las rentas de los agricultores, por una caída de precios en origen por debajo de la rentabilidad, de tal manera que en las Últimas tres campañas se han perdido más de mil millones de euros es la provincia y en Andalucía cerca de dos mil millones, lo que crea una situación que ya es insostenible.La propuesta de reforma de la Política Agraria Comunitaria (PAC) presentada recientemente en Bruselas por el Comisario de Agricultura, Dacian Ciolos, es una seria amenaza para el empleo agrario andaluz (10% del total andaluz), ya que las ayudas no priman la orientación productiva de las tierras sino su simple 'posesión en condiciones para producirt', lo que supondrá que de los tres millones de hectáreas elegibles que hay actualmente en Andalucía se puede pasar a cerca de 6 millones, incorporando superficie en la que nunca se ha producido y sin que haya intención de hacerlo.Todas las organizaciones agrarias rechazan frontalmente esa idea, ya que consideran que la actividad que hay que proteger es la agricultura y ganadería que produce alimentos, que genera empleo y que fija la población al territorio. La propuesta de Ciolos amenaza directamente al regadío, que genera cerca de 200.000 empleos directos en nuestra comunidad. Para la protección de otras zonas vulnerables o de montaña existe el 2O pilarde la PAC, el de desarrollo rural, que justamente ha visto incrementado su presupuesto, frente al descenso del lo, que es el destinado a las ayudas directas a los productores. Este trasvase de fondos, que además se ve reforzado por la posibilidad de trasladar hasta un 10% (frente al 5% previsto) del leral 20 pilar, significa que este presupuesto está más en

25




el aire, ya que al tratarse de medidas cofinanciadas su realización dependerá de la disponibilidad económica de los estados miembros y las comunidades autónomas (Andalucía, al dejar de ser zona desfavorecida, tendría que incrementar su porcentaje de participación): Si el estado o la comunidad no ponen el dinero, el fondo europeo se pierde.Otro de los debates engañosos que plantea la propuesta de reforma, es el del 'componente verde'. Las organizaciones agrarias y el conjunto del sector, no comprenden que se pretenda condicionar un 30°/0 de las ayudas al cumplimiento de ese compromiso, ya que las reglas medioambientales y las normas de producción ya están establecidas por la UE, por el MARM y por la Consejería, y el que no las cumple es sancionado, por lo que en todo caso se debe apostar por unas reglas del juego que garanticen la sostenibilidad pero basadas en la producción, para que las generaciones futuras sigan teniendo actividad. No puede haber producción sostenible sin hombres y mujeres en el campo. Para que en las zonas rurales se cuide el medio ambiente tiene que haber población en ellas y la gente no vive del aire, sino de su trabajo y de precios razonables por sus productos y sin embargo la propuesta de Ciolos lo que hace es invitar al abandono. La PAC debe provocar que el número de activos crezca, que haya más agricultores y ganaderos produciendo y generando empleo en el medio rural. En su lugar, esta propuesta está envenenada, y defiende el interés de las multinacionales, incitando al desmantelamiento de los sectores productivos y aumentando la dependencia de las importaciones. Este enfoque daña especialmente a una comunidad como Andalucía, que lleva 20 años trabajando para modernizarse, para innovar e incorporar mejora genética y de variedades. Esta propuesta de reforma de la PAC es especialmente perjudicial para Andalucía cuando olvida los mecanismos de gestión y regulación de los mercados, en los que nuestra comunidad se juega el 80% de los más de 10.000 millones de euros que genera la actividad agraria. Un mercado desregulado es pasto para la especulación, para que las multinacionales se ceben con productores y consumidores.En Jaén se perderían la mitad de las ayudas y en algunos casos las pérdidas llegarían al 7O0/0, porque el borrador de la Comisión, tal cual, supondría reducir en 215 millones de euros los 430 millones que reciben anualmente los 110.000 olivareros de Jaén, un duro varapalo si tenemos en cuenta que uno de cada tres euros que componen la renta de los agricultores se obtiene por la vía de las ayudas.España, con un nivel de incentivos bastante superior a la media Europea -igual que Francia y Alemania- es uno de los principales perjudicados por la PAC de tabla rasa de Ciolos, favorable en principio para los nuevos socios de la Unión Europea, que ya cobran en función de una tasa lineal por hectárea y no por derechos históricos, como es el caso de España. Las alianzas son, por tanto, fundamentales para modificar este texto inicial de la PAC.La propuesta tiene que ser, como han indicado las asociaciones agrarias, la creación de una PAC sana, sencilla y honesta con la ciudadanía. Por eso han pedido el rechazo a la propuesta del Comisario, algo que se puede conseguir si España logra formar una minoría de bloqueo junto con otros países que tampoco aceptan este planteamiento. Para ello, además de la Ministra de Medio Rural, debe implicarse todo el gobierno, con el Presidente a la cabeza.

Proponiéndose por el Sr. Calvente la votación en dos partes, por un lado el primer, segundo y tercer apartado; y por otro lado el cuarto apartado, lo cual es admitido por el grupo de IULV-CA.

-El pleno de la corporación por 17 votos a favor (8 del PSOE, 8 del P.P.. y 1 de IULV-CA), adoptó el siguiente ACUERDO:

1- Rechazar de manera enérgica esta propuesta de reforma de la PAC.2- Dar todo el apoyo a los agricultores, cooperativas y a las asociaciones agrarias en todas aquellas acciones dirigidas a la defensa de la agricultura.

26




3- Exigir al gobierno central y de la Junta de Andalucía a que asuman un papel dirigido a que en la UE se consiga formar una minoría de bloqueo, que permita el rechazo del Consejo de Ministros de Agricultura y del Parlamento Europeo a esta propuesta.

-El Pleno de la Corporación por 9 votos a favor – 8 del PSOE y 1 de IULV-CA - y 8 abstenciones del P.P.-, adoptó el siguiente ACUERDO:

4- Exigir a los gobiernos Central y de la Junta de Andalucía, a que defiendan en todos los ámbitos de la UE que la próxima PAC contemple:A) que la agricultura andaluza no pierda los más de 1700 millones de euros que suponen estos fondos.B) apoyo a la agricultura, el desarrollo rural, la creación de empleo y en especial de las políticas de apoyo a las rentas agrarias, de regulación de mercados, de calidad y seguridad alimentaria y de medio ambiente.C) unas estructuras más sociales en la propiedad y gestión de las explotaciones de fomento del sistema cooperativo, de explotaciones familiares, de pequeños y medianos agricultoresD) un sistema de modulación para el reparto de las ayudas con criterios sociales y medioambientales.E) un tejido asociativo, para la concentración de la oferta y la comercialización de los productos y la puesta en marcha de iniciativas para la gestión de la oferta por parte de los productores.F) mecanismos de intervención pública, que permita la regulación de los mercados y unas reglas de juego equilibradas y de igualdad para las partes que intervienen en el proceso de la comercialización, productores, envasadores y consumidores que finalmente deben de consumir un producto de calidad y a un precio razonable.G) en el caso de explotaciones de olivar tradicional en zonas con desventajas naturales, las explotaciones olivareras obtengan rentabilidad social y económica, en aras del mantenimiento del cultivo, preservar la sostenibilidad ambiental y evitar la desertificación de los territorios.H) la regulación de un sistema de buenas prácticas en los cultivos, que por un lado permita la defensa medioambiental y por otro impida los procesos de erosión.I) la regulación del mercado y los precios de los productos agrarios, que impida que los precios en origen nunca estén por debajo de los costes de producción que se establezcan por la cadena de valor, garanticen las rentas por el esfuerzo y el producto que elaboran I@s agricultor@s, que permita la rentabilidad social y económica de las explotaciones.


-D. Javier Calvente Gallego, concejal de la coalición P.P., considera que la propuesta hecha por el comisario perjudica los intereses de los baezanos y jiennenses pues supondría una pérdida de doscientos millones de euros y afectaría a los intereses de

27




ciento nueve mil oleicultores, por lo que la considera perniciosa para nosotros. Plantea que el gobierno de Rodríguez Zapatero fue el que estaba de acuerdo con la tasa plana para todos los productos, de cien euros por hectárea, lo que nos perjudica y que ahora con el traspaso de poderes se está tratando esta situación, apelando a la unidad de criterios para hacernos más fuertes como país, y para que no perdamos más como ha ocurrido en otras ocasiones en las que España ha perdido ciento ochenta millones de euros. Continúa indicando que se pueda compatibilizar el desarrollo rural con la agricultura, pero que considera que hay cuestiones en la moción que escapan de la competencia del Pleno, considerando difícil que se establezcan los mecanismos que se indican pues irían en contra de la Unión Europea.Así pues plantea que voten los acuerdos de la moción en dos partes, votándose en la primera parte los puntos 1-2 y 3 de los acuerdos de la moción; y en la segunda parte votar el punto 4º de los acuerdos de la moción.Finalmente manifiesta que la Ley del Olivar no ha dado solución al mismo para que el olivarero salga de la situación en la que se encuentra, debido a la falta de financiación y de agua.

-Interviene el Sr. Alcalde D. Leocadio Marín Rodríguez, por parte del PSOE, que comienza su intervención dando el apoyo de su grupo a la moción, manifestando entender que la propuesta hecha por el Comisario es inadmisible para España y que así se ha hecho saber en todos los foros.Indica entender que la moción consta de dos partes, la primera trata del rechazo a la PAC y la segunda es para tomar medidas.Pone de manifiesto el considerar que: no se debe hablar de mezclas en la moción, indicando que en España no se hacen, y que sí ocurre en Italia; que los precios no son remunerativos para los agricultores; que hay que pedir mejoras dando mecanismos a los oleicultores para que puedan defender su producto y haciendo una concentración de la oferta para mejorar la rentabilidad.Continúa manifestando estar de acuerdo con: una modulación de las ayudas y de quitarle la ayuda a algunos, indicando considerar que se dan algunas indemnizaciones millonarias; con que no se disminuyan las cantidades que recibimos en Jaén; sí a favor de las ayudas que busquen la producción y calidad del producto. Y manifestando estar en contra de: las ayudas planas; de la tasa verde (medioambiente); y de quitar la medida de los derechos históricos puesta por la ministra del partido popular, para poner la tasa plana.Finalmente indica considerar, que sabiendo que gran parte de la moción está basada en la Ley del Olivar, que la Ley si defiende los propósitos para la que está hecha considerando que ahora hay que hacer el Plan Director para que se lleve a cobo la financiación oportuna.

-D. José Manuel Tenorio Escribano, concejal de IULV-CA., defiende la propuesta en su exposición y únicamente en sus intervenciones aclara que en la moción no ha

28




querido decir que se mezcle el aceite aquí en España, sino que lo hacen en Italia, pero que sí se pierde valor con la mezcla.

7-A-2ª MOCIÓN DE I.U. SOBRE: MOCIÓN PARA EL ARREGLO REAL DE LA CARRETERA QUE UNE LAS ESCUELAS CON EL PUENTE DEL OBISPO Y SU UNIÓN CON LA AUTOVÍA DEL OLIVAR.

Expuesta la moción, que fue presentada el día 10 de noviembre de 2011, con número de Registro de Entrada 7254, por el concejal de este grupo D. José Manuel Tenorio Escribano, que literalmente dice:

PROPOSICIÓN.Arreglo, ensanchamiento y unión con la Autovía del Olivar de la carretera JA-3 103.EXPOSICIÓN DE MOTIVOSDesde hace años la carretera JA-3103 se ha convertido en la principal unión de la comarca de Sierra Mágina con la comarca de La Loma tanto para los ciudadanos de a pie como por las industrias olivareras de localidades como Bedmar, Torres, Albanchez de Mágina y Jimena para llevar alpechín a la orujera de la localidad de Puente del Obispo, es usada por numerosas empresas que transportan materiales de construcción y los pesos de aceituna que pertenecen a las fábricas que tienen en Las Escuelas La Laguna y Oleícola Jaén.Desde hace varios años, dicho tramo crea problemas a los vecinos de todas estas localidades (accidentes, cortes de carretera por acumulación de barro a consecuencia de las obras de la autovía, sustos con camiones por parte de turismos e incluso del autobús escolar, pérdida de días lectivos por parte de los alumnos de primaria y secundaria de Las Escuelas, etc.).La promesa de la Diputación Provincial de Jaén de volver a asfaltar dicho tramo en el año 2012 y su posterior arreglo y ensanchamiento dentro de 6 o 7 años no convence para nada a los usuarios de esta carretera.A todo esto hay que sumar el tremendo error de dejar sin acceso a la Autovía del Olivar a esta carretera, algo que ha indignado a vecinos de Las Escuelas y del resto de sus usuarios.

-El Sr. Javier Calvente propone enmienda a esta moción en el sentido de suprimir el primer acuerdo de la propuesta presentada, y ampliar el restante acuerdo añadiendo: “Asumir el proyecto en marcha para que agilice los trámites del mismo, …”. Enmienda que es admitida por el Grupo de IULV-CA .


- Asumir el proyecto en marcha para que agilice los trámites del mismo e instar a la Diputación Provincial de Jaén a que la carretera JA-3103 sea ensanchada y se eliminen curvas peligrosas, aunque sea por tramos en el caso de no haber financiación suficiente, desde el km 1 al 10, dejando la carretera de forma parecida a los kilómetros del 10 al 13 de esta misma vía.--En este punto se generó el siguiente debate:

29




-D. Javier Calvente Gallego, concejal de la coalición P.P., defiende su postura y en apoyo de la moción reconoce que es una carretera, que aunque hace años fue arreglada por Diputación, es una carretera muy transitada y que sobre todo en el cruce con el cortijo, a la entrada, está muy deteriorada, considerando además que por su anchura adolece de señalización vial de la mediana, y que no reúne condiciones en su estado en su estado actual.Javier propone transacional de suprimir el primer punto de la propuesta y de ampliar el segundo punto añadiendo: “...para que agilice los trámites del proyecto”, asumiendo así el proyecto en marcha para que se ejecute lo antes posible.

-D. Bartolomé Cruz Sánchez, concejal del PSOE, defiende su postura y comienza explicando que la moción llega tarde, poniendo de manifiesto que hace unas semanas por el Diputado de Infraestructuras se presentó un proyecto de arreglo de la misma, donde se elimina el problema de acumulación de lodos, aumentando la rasante, ampliando anchura y eliminando curvas. Sigue indicando que la misma se arregló a principios del año 2000 ó 2001 y que debido a la situación en la que se encuentra esta intervención es muy importante.Continúa manifestando el considerar que el mal estado de la misma se debe al mal uso que se hace de ésta por camiones de mucho tonelaje que utilizan empresas oleícolas para reducir kilómetros, a pesar del límite de tonelaje de la carretera y de que se ha advertido a la Guardia Civil para que se vigile.Finalmente pone de manifiesto que de las dos partes de la moción, el primer acuerdo lo considera inviable pues conllevaría hacer dos puentes para atravesar el arroyo salado y el río, aumentando el coste del proyecto; y porque se tendrían que dar nuevos permisos y cambiar el proyecto cuando la obra ya está adjudicada, siendo también inviable esto por su coste.

-D. José Manuel Tenorio Escribano, concejal de IULV-CA., defiende la propuesta en la exposición de la misma y tan solo interviene para admitir la enmienda a la moción propuesta por el grupo popular.

-El Sr. Alcalde interviene para aclarar que la pretensión de izquierda unida con la moción expuesta es que se transforme en una carretera de la Junta de Andalucía para comunicar Sierra Mágina con la Comarca de la Loma y que la Diputación no puede pedir a la Junta que asuma la carretera cambiando la categoría de ésta.

7-A-3ª MOCIÓN DE I.U. SOBRE: 25 DE NOVIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES

30




Expuesta la moción, que fue presentada el día 18 de noviembre de 2011, con número de Registro de Entrada 7647, por el concejal de este grupo D. José Manuel Tenorio Escribano, que literalmente dice:

25 DE NOVIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERESExposición de Motivos.- El año 2011 está finalizando con el aumento de lasdesigualdades sociales. La crisis económica, provocada por el sistema capitalista, está generando una clase social cada vez más empobrecida y sometida a los vaivenes de los mercados financieros. Estas diferencias económicas y desigualdades se acentúan muchísimo más en las mujeres, ya que son éstas las que están sufriendo directamente un duro golpe contra las conquistas aparentemente consolidadas.So pretexto del ahorro, se están eliminando los organismos de igualdad en todos los ámbitos territoriales, se han disminuido de fado las inversiones destinadas a políticas específicas y las escasas políticas de empleo se han centrado en trabajos masculinizados, mientras se potencia el trabajo a tiempo parcial -protagonizado muy mayoritariamente por mujeres- y aumenta la brecha salarial entre mujeres y hombres.La violencia ejercida contra las mujeres, es un mal estructural de una sociedad sin respeto ni conciencia de los valores de igualdad, que acampa en todo tiempo y situación, pero cuando una sociedad sufre ataques en su ya débil estructura de bienestar, como ahora está ocurriendo, la violencia alcanza cuotas vergonzantes tanto en el aumento de sus víctimas, como en las formas que adopta.Así, comprobamos que ha aumentado de forma brutal el número de mujeres asesinadas y violentadas física y psicológicamente (este año de media está siendo asesinada una mujer por semana; en 2010 se solicitaron casi 40.000 órdenes de protección), y que la violencia económica se ensaña con la complicidad de los distintos gobiernos: en el segundo trimestre de 2011 el paro femenino se situaba en un 22 % y el 60 % de los trabajos fuera del hogar se realiza a jornada parcial.La vuelta al hogar, a los cuidados y la recuperación patriarcal de los roles sexistas, son señas de identidad de esta nueva y catastrófica etapa. Se sigue sin reconocer la contribución de las mujeres en ninguna de las facetas sociales, tampoco se cuantifica económicamente su trabajo. El miedo a la inestabilidad económica está mermando la capacidad de decisión de las mujeres, soportando situaciones personales y laborales propias de otras épocas históricas que parecían superadas y estamos padeciendo una rapidísima feminización de la pobreza más absoluta.Asimismo hay que incidir especialmente en la situación de las y los jóvenes, ya que está demostrado que en lo que se refiere a las relaciones entre la juventud, éstas siguen marcadas por patrones de dominación machista, en tanto en cuanto se siguen sin desarrollar activamente modelos de relaciones igualitarias.

-Por el Sr. Alcalde se propone enmienda a la propuesta para que se retire el primer acuerdo de la moción. Enmienda que es admitida por el Grupo de IULV-CA .


1º.- Proyectar todos los planes de empleo que se realicen desde el Ayuntamiento con la perspectiva de género, para evitar la masculinización en los trabajos que se creen.2º.-Colaborar con la Inspección de Trabajo en que no existan diferencias salariales en trabajos del mismo valor, en que se implanten planes de igualdad en las empresas obligadas a ello y motivar a que se implanten en las demás.

31




3º.-Realizar campañas permanentes contra la violencia de género en todas sus manifestaciones, no permitiendo en los medios de comunicación municipales ninguna manifestación sexista y estereotipada de mujeres y hombres.4º.- Impulsar, a través de planes educativos concretos y en colaboración con los centros educativos del municipio, valores basados en la igualdad, el respeto, la libertad, la autonomía, la corresponsabilidad y contra la violencia de género.5 º.- Desarrollar medidas concretas dirigidas a las jóvenes y adolescentes, dentro del Plan Local de Igualdad y en coordinación con asociaciones de mujeres del municipio y otras instituciones.6 º.- Invitar a la ciudadanía y, de manera muy especial a la juventud del municipio, a participar activamente en los diferentes actos que se lleven a cabo por parte de las instituciones y colectivos de mujeres con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres.


-D. Javier Calvente Gallego, concejal de la coalición P.P., defiende su postura manifestando su apoyo a la moción desde los puntos cuarto al séptimo por considerar que ya están incluidos en el Plan de Igualdad, y de no a favor de los tres primeros. Del primero porque se condiciona la autonomía de actuación del equipo de gobierno, considerando que este tanto por ciento se debería consensuar en la elaboración de los presupuesto con las actuaciones que se vayan a llevar a cabo, pero sin fijar tope. En cuanto al punto segundo entiende que el Ayuntamiento de Baeza no hace distinción entre hombres y mujeres, por último en cuanto al tercero entiende que vacía las competencias municipales pues está reflejado en los convenios colectivos.

-Dª. Mª Dolores Marín Torres, concejala del PSOE, defiende su postura manifestando abiertamente sumarse a la rebelión contra la violencia de género, por considerar que influye en menores y familiares, y que genera un reguero de víctimas.Considera que con la dotación del PSOE en este sector fueron atendidas y salvadas miles de mujeres.Invita mañana a toda la ciudadanía al acto donde se dará lectura al manifiesto en contra de la violencia de género y a participar en las actividades que se realizarán.Relata las actividades realizadas en este sentido por parte del Ayuntamiento (en IES, con AMPAS, espot publicitario en 9 La Loma, video forum en Centro Vela de Almazán…)Y finalmente expresa su postura a favor de la moción excepto con el tanto por ciento reflejdo y con el acuerdo para el que no se tenga competencia.Enumera los servicios que comprende el Centro de Información a la Mujer municipal, añadiendo que todos ellos están subvencionados, resultando muy difícil reflejar en el presupuesto una cantidad en el tema igualdad al ser una política transversal que conlleva

32




aplicar actuaciones en distintas áreas municipales para cometidos muy específicos no directamente relacionados con el tema mujer.Aclara finalmente que se mostrará siempre a favor con este tipo de acuerdos, aunque manifiesta que ya se está trabajando en ello, pero que es bueno seguir abundando en el tema.

-D. José Manuel Tenorio Escribano, concejal de IULV-CA., defiende la propuesta en la exposición de la misma y tan solo interviene para aceptar que se someta a votación la moción retirando el primer acuerdo de la misma.

7-B-MOCIONES DEL PARTIDO POPULAR

7-B-1ª MOCIÓN DEL P.P. SOBRE: TRABAJADORES DE LIMPIEZA VIARIAExpuesta la moción, que fue presentada el día 23 de noviembre de 2011, con número de Registro de Entrada 8206, por el concejal de este grupo D. Andrés Blázquez Lechuga, que literalmente dice:

El equipo de gobierno socialista, en la pasada legislatura, sin justificación de tipo alguno procedió al despido de los trabajadores de la limpieza viaria.Dichos despidos fueron calificados por los Tribunales como IMPROCEDENTES y condenado el Ayuntamiento a la READMISIÓN O INDEMNIZACIÓN, el equipo de gobierno socialista con grave perjuicio para la economía municipal decidió abonar las indemnizaciones y no readmitirlos.Desde el día 2 de septiembre de 2009 los citados trabajadores no han vuelto a ser contratados por el Ayuntamiento, a pesar de que se está utilizando la limpieza viaria para dar trabajo temporal a quienes carecen de él.

-El pleno de la corporación por 9 votos en contra (8 del PSOE y 1 de IULV-CA), y 8 a favor del P.P., RECHAZÓ el siguiente ACUERDO:

Que los trabajadores del servicio de limpieza viaria que fueron improcedentemente despedidos en 2009 sean contratados inmediatamente por periodo de SEIS MESES para equilibrar el injusto trato recibido durante los ejercicios 2010 y 2011 en los que no han trabajado un solo día.


-D. José Manuel Tenorio Escribano, concejal de IULV-CA., defiende su postura manifestando que su grupo nunca estuvo a favor de la privatización y que se ha demostrado que fue un desastre la privatización del servicio de limpieza. Considera que con la opción de indemnizar a los trabajadores se atentó contra los derechos de éstos, pero manifiesta que está hecho y ahora se genera un agravio comparativo con otros trabajadores en la bolsa de trabajo de la limpieza viaria, cuando éstos ya han cobrado indemnización.

33




Manifiesta apoyar la moción si el grupo popular cambia de seis meses a tres meses, como cualquier otro trabajador, cuando les toque y en igualdad de condiciones que el resto de trabajadores de la bolsa de trabajo.

-Dª. Beatriz Martín Rodríguez, concejala del PSOE, defiende la postura de su grupo y comienza su intervención describiendo que: la empresa la privatizó el partido popular, manifestando que por entonces el trabajo se realizaba bien por los trabajadores de manera rotatorio, aunque refiere que se podía haber mejorado; que sacaron un pliego imposible de cumplir; que la empresa adjudicataria fue Cespa, y con esta empresa entraron a trabajar otros trabajadores; que el grupo popular creó un doble servicio para cumplir con la limpieza; que surgieron problemas con la barredora, que no se le pagó a Cespa y que finalmente la empresa llevó al Ayuntamiento a los tribunales.Continúa indicando que los trabajadores eran de Cespa y no del Ayuntamiento, que el servicio lo retomó el Ayuntamiento; que los trabajadores van a hablar con el Ayuntamiento y que éstos demandan al Ayuntamiento. Que el Ayuntamiento decide indemnizarlos tras muchas conversaciones y una vez que se había llegado a un acuerdo, con un convenio en el acordaban devolver el dinero y trabajar rotando como el resto de los trabajadores, ellos mismos deciden no firmar y no devolver el dinero. Así pues considera, según manifiesta, que estos trabajadores deben trabajar con arreglo a las condiciones de la bolsa de trabajo actual.Niega con rotundidad que El Sr. Alcalde haya dicho nada sobre que “éstos no volverían a trabajar para el Ayuntamiento”, pues defiende que es una persona dialogante. También hace referencia a una sentencia de 20 de enero de 2011 del Tribunal Europeo, por la que se puede comprobar que no existe subrogación de trabajadores entre empresas y el Ayuntamiento.Considerando finalmente que da la sensación que sólo se preocupa de éstos trabajadores, manifestando no considerar que lo hizo igualmente con otros trabajadores que despidieron cuando estuvo gobernando y que llevaban más de diez años trabajando y que en la actualidad hay más de treinta familias que se benefician por estar trabajando rotando y sin problemas por ello los trabajadores, poniéndose de acuerdo.

-D. Andrés Blázquez Lechuga, concejal de la coalición P.P., defiende la propuesta poniendo de manifiesto que lo que quiere conseguir con esta moción es dar la oportunidad de rectificar error, pues considera que el contrato indefinido se perdió con el cobro de la indemnización, pidiendo que se actúe con arreglo a lo que el grupo socialista ha dicho y hecho con otros trabajadores. También comenta el considerar que el equipo de gobierno utiliza los puesto fijos del servicio de limpieza para hacer política social, pidiendo que no hagan de menos condición a estos trabajadores.También afirma no creerse lo que dice que se ha dicho por parte del Sr. Alcalde: “que estos trabajadores no volverían a trabajar”, por lo que al no creérselo es por lo que presenta su grupo esta moción.

34




-A Dª. Beatriz le contesta el considerar que con su intervención ha querido confundir y le aclara que adjudicar un servicio para que se preste de manera directa no es privatizar, poniendo como ejemplo la Empresa Municipal de Servicios. También le comenta el opinar que debería saber lo que es la subrogación de empresa, considerando imperdonable que se quiera responsabilizar a los trabajadores de su despido.Igualmente ruega que no se viertan descalificaciones y que en las intervenciones no se hacen alusiones de beneficio personal, en el sentido que se intente beneficiar, por la profesión que está desempeñando o que tenga algún tipo de interés particular.También manifiesta considerar malicioso que se pretenda hacer entender que sólo se defiende a estos trabajadores, pidiendo que se demuestre lo manifestado por Dª. Beatriz, de qué trabajadores despidió cuando estuvo gobernando, considerando finalmente verdad que se despidieron a estos trabajadores del servicio de limpieza de manera improcedente y que no se les ha vuelto a contratar.-Al Sr. Tenorio le contesta que n quiere crispar el debate pensando que izquierda unida quiere colocar gente de su lista y que va a aceptar que se les contrate los tres meses esperando que apoye la moción.

7-B-2ª MOCIÓN DEL P.P. SOBRE: RETIRADA DE PLACAS DE INFORMACIÓN EN EDIFICIOS HISTÓRICOS COLOCADAS EN LA VÍA PÚBLICA

Expuesta la moción, que fue presentada el día 22 de noviembre de 2011, con número de Registro de Entrada 8014, por la concejala de este grupo Dª. Trinidad Rus Molina, que literalmente dice:

MOCIÓN PARA LA RETIRADA DE PLACAS DE INFORMACIÓN EN EDIFICIOS HISTÓRICOS COLOCADAS EN LA VÍA PÚBLICAEl concepto de Resbaladicidad fue introducido en el Código Técnico de la Edificación en 2006 y actualmente se contempla en el Documento Básico de Seguridad de Utilización y Accesibilidad (DB-SUA), parte 1 (Seguridad ante el riesgo de caídas). La norma regula el nivel de resbaladicidad aceptable de los suelos, medido en Resistencia al Deslizamiento, y calculado según ensayo normalizado en base a la norma UNE-ENV 12633 :2003.El Código Técnico de la Edificación establece una clasificación del mínimo de clase de suelo exigible en función de cada tipo de aplicación (Clase O, Clase 1, Clase 2 o Clase 3).Este Documento Básico tiene por objeto establecer reglas y procedimientos que permiten cumplir las exigencias básicas de seguridad de utilización y accesibilidad. Las secciones de este Documento Básico se corresponden con las exigencias básicas SUA 1 a SUA 9. La correcta aplicación de cada Sección supone el cumplimiento de la exigencia básica correspondiente. La correcta aplicación del conjunto del Documento Básico supone que se satisface el requisito básico "Seeuridad de utilización y accesibilidad".Tanto el objetivo del requisito básico "Seguridad de utilización y accesibilidad, como las exigencias básicas se establecen en el artículo 12 de la Parte 1 de este Código Técnico de la Edificación y son los siguientes: lArtículo 12. Exigencias básicas de seguridad de utilización (SUA)El objetivo del requisito básico "Seguridad de utilización y accesibilidad" consiste en reducir a límites aceptables el riesgo de que los usuarios sufran daños inmediatos en el uso previsto de los edificios, como consecuencia de las características de su proyecto, construcción, uso y mantenimiento, así como en

35




facilitar el acceso y la utilización no discriminatoria, independiente y segura de los mismos a las personas con discapacidad. 12.1. Exigencia básica SUA 1: Seguridad frente al riesgo de caídasSe limitará el riesgo de que los usuarios sufran caídas, para lo cual los suelos serán adecuados para favorecer que las personas no resbalen, tropiecen o se dificulte la movilidad.Según la tabla 1.2 de este código sobre clase exigible a los suelos en función de su localización y características del suelo determina por tanto, los pavimentos de zonas exteriores deben ser de Clase 3(es decir la que mayor resistencia tiene que tener al deslizamiento), según el Código Técnico, en su Documento Básico.Teniendo en cuenta todas las normas anteriormente citadas y habiéndose colocado por el equipo de gobierno socialista en la legislatura pasada, una serie de placas informativas en el suelo cercanas a determinados edificios y monumentos que no sólo no cumplen dicha labor informativa ya que son imposibles de leer y si ocasionan resbalones que pueden derivar en accidentes personales, en su evitación se propone el siguiente

-Vista la enmienda presentada a la moción por el grupo de IULV-CA en el sentido siguiente: “Que se reubiquen en sitios más idóneos para que cumplan sus fines”. Enmienda que es aceptada por el grupo popular.

-El pleno de la corporación por 17 votos a favor (8 del PSOE, 8 del P.P.. y 1 de IULV-CA), adoptó el siguiente ACUERDO:1.-Que se proceda a la inmediata retirada de todas las placas informativas colocadas en los suelos cercanos a los edificios y monumentos de la ciudad en cumplimiento del Código Técnico de la Edificación y en evitación de accidentes y/o desgracias personales.2.- Que se reubiquen en sitios más idóneos para que cumplan sus fines.


-D. José Manuel Tenorio Escribano, concejal de IULV-CA., manifiesta su postura a favor de la moción reconociendo que no cumplen con la función de información y que es un sistema equivocado con el que nunca ha estado de acuerdo, además de admitir que es peligroso porque es resbaladizo y que existen placas equivocadas, por lo que considera que deben cambiarse, proponiendo “que se reubiquen en otros sitios más idóneos para que cumplan sus fines” y así se eviten males mayores.

-Dª. Mª Dolores Marín Torres, concejala del PSOE, en sus intervenciones admite estar a favor de la propuesta y admite también la enmienda formulada por izquierda unida, aunque pone de manifiesto el considerar que se debería haber presentado como un ruego y no utilizar el tema como moción, cuando además le observa el considerar que la moción está mal argumentada pues considera que no se debe de aplicar el código técnico de la edificación, manifestando que sea una norma de edificios y no para plazas.También en sus intervenciones reprocha a la concejala que ha expuesto la moción el no haber hecho, cuando estaba en el equipo de gobierno, ninguna obra de envergadura y de una mala planificación (reprocha sobre rotonda, tubos almacenados,…).

36




En cuanto al reproche del bajo contenido resolutorio de este pleno, hecha por el grupo popular, le contesta que el PSOE nunca ha dejado de ejercer sus funciones (comentando la existencia de plenos del año 2005 del P.P. con poco orden del día) y que se debe a que acaban de terminar unas elecciones.

-Dª. Trinidad Rus Molina, concejal de la coalición P.P., en sus intervenciones sobre todo recalca el fin y el objetivo de la moción que es el de evitar accidentes y que se coloquen la placas en lugares más visibles. Agradece el apoyo recibido y admite la enmienda de izquierda unida de reutilizar las placas, para que así se eviten despilfarros y rectificando la información que haya errónea.Explica que este pleno lleva más tiempo dedicado a las mociones, por lo que manifiesta que está falto de contenido resolutorio.Argumenta que uno de los fines de esta moción es, además de lo indicado, subsanar los malos atropellos hechos por el PSOE durante sus años de gobierno (pone ejemplo de mármol de C/San Pablo,…).Contesta al PSOE que conoce que la norma en la que ha basado la moción es de aplicación a los edificios, pero que la misma también prevé los accesos a los edificios, y que fue este Alcalde el que decidió que no se siguieran poniendo placas. También manifiesta que si el PSOE tiene algo que reprocharle que la lleven a los tribunales y explica para qué son los tubos a los que se ha aludido, considerando ser una irresponsabilidad del actual grupo de gobierno no colocarlos, indicando que si no lo hacen los deberían devolver.

7-B-3ª MOCIÓN DELP.P. SOBRE: ADAPTACIÓN DE LAS ESCALERAS DE ACCESO AL AUDITORIO EN LAS RUINAS DE SAN RANCISCO.

Expuesta la moción, que fue presentada el día 22 de noviembre de 2011, con número de Registro de Entrada 8015, por la concejala de este grupo Dª. Trinidad Rus Molina, que literalmente dice:MOCIÓN PARA LA ADAPTACIÓN DE LAS ESCALERAS DE ACCESO AL AUDITORIO EN LAS RUINAS DE SAN FRANCISCO.

Documento Básico de Seguridad de Utilización y Accesibilidad tiene por objeto establecer reglas y procedimientos que permiten cumplir las exigencias básicas de seguridad de utilización y accesibilidad. Las secciones de este Documento Básico se corresponden con las exigencias básicas SUA 1 a SUA 9. La correcta aplicación de cada Sección supone el cumplimiento de la exigencia básica correspondiente. La correcta aplicación del conjunto del Documento Básico supone que se satisface el requisito básico "Seguridad de utilización y accesibilidad".Tanto el objetivo del requisito básico "Seguridad de utilización y accesibilidad", como las exigencias básicas se establecen en el artículo 12 de la Parte 1 de este Código Técnico de la Edificación y son los siguientes:Artículo 12. Exigencias bksicas de seguridad de utilización (SUA)El objetivo del requisito básico "Seguridad de utilización y accesibilidad" consiste en reducir a límites aceptables el riesgo de que los usuarios sufran daños inmediatos en el uso previsto de los edificios, como consecuencia de las características de su proyecto, construcción, uso y mantenimiento, así

37




como en facilitar el acceso y la utilización no discriminatoria, independiente y segura de los mismos a las personas con discapacidad.12.1. Exigencia básica SUA 1: Seguridad frente al riesgo de caídasSe limitará el riesgo de que los usuarios suíi-an caídas, para lo cual los suelos serán adecuados para favorecer que las personas no resbalen, tropiecen o se dificulte la movilidad. Asimismo se limitará el riesgo de caídas en huecos, en cambios de nivel y en escaleras y rampas, facilitándose la limpieza de los acristalamientos exteriores en condiciones de seguridad.Según la tabla 1.2 de este código sobre clase exigible a los suelos en función de su localización y características del suelo determina por tanto, los pavimentos de zonas exteriores deben ser de Clase 3(es decir la que mayor resistencia tiene que tener al deslizamiento), según el Código Técnico, en su Documento Básico.

-Por la Sra. Trinidad Rus Molina se presenta enmienda verbal a la propuesta, en el sentido que el acuerdo que se someta a votación se a partir de “Adaptando…”


Adaptando estas escaleras para que se permita el fácil acceso tanto a personas con minusvalía o movilidad reducida.--En este punto se generó el siguiente debate:

-D. José Manuel Tenorio Escribano, concejal de IULV-CA., manifiesta sólo que se podía haber presentado como ruego, pues considera que se hace así para echarse en cara cosas.

-Dª. Mª Dolores Marín Torres, concejala del PSOE, al igual que en la moción anterior manifiesta que se podía haber evitado el aprovechamiento político haciendo un ruego, y manifiesta su apoyo a la misma por considerar que pueden haber sido susceptibles de tropiezos y que se estudiará la posibilidad de reducir el riesgo de las personas. Manifiesta también el considerar errónea la exposición de motivos, espetando que en el SVI no se contemplaba la accesibilidad, aunque admite que las exigencias de los tiempos haga que se tenga que adaptar.Indica también el considerar que con esta moción está cargando de culpa al Sr. Calvente y admite que el partido popular acertó en poner rampa, aunque estuviese exento de ponerla por las normas de entonces.

-Dª. Trinidad Rus Molina, concejal de la coalición P.P., en su intervención argumenta pretender sólo evitar caídas e indemnizaciones, considerando que si lo plantea como ruego o pregunta pasarían dos meses y no se llevará a cabo; no pretendiendo echar nada en cara, ni que tampoco su pretensión sea la de considerarse un técnico, afirmando no serlo. Finalmente hace la siguiente enmienda a la propuesta,

38




según lo anteriormente dicho, de que se apruebe la presente moción sólo desde: “adaptando…”, suprimiendo lo anterior de la moción presentada.

8º.-RUEGOS Y PREGUNTAS.

-Por el Sr. Portavoz de IULV-CA, D. José Manuel Tenorio Escribano, se hicieron un ruego y tres preguntas.

Ruega que se inste a los propietarios de solares a la limpieza de la basura acumulada.R. Contesta Sr. Alcalde que son los ciudadanos los que lo tienen que hacer y que el Ayuntamiento lo recuerda sin atosigar.

PREGUNTAS:P.1- Pregunta sobre el coste para el Ayuntamiento con referencia a la participación en el acto religioso del VI Centenario del Cristo de la Yedra.R. Contesta Sr. Alcalde que se llevó a cabo un acto religioso y una procesión. Que el Ayuntamiento en lo que participó es en hacer el itinerario y en poner los adornos, habiendo abonado sólo los gastos de hotel del personal de televisión, que no llegó a 3000 €, cuando en contraprestación hubo publicidad de Baeza con diez minutos de retransmisión en televisión.

P.2- Pregunta por las causas del apagón del pasado viernes y si se va a pedir responsabilidad a Endesa.R. Contesta Sr. Alcalde que el apagón se produjo debido a que se rompió la línea de alta tensión en la calle Aguayo. Que el Ayuntamiento ya se ha puesto en conversaciones con Sevillana para que se cambie puesto que es una línea vieja que se ha roto. Y que deben ser los ciudadanos los que pidan daños y perjuicios correspondientes a Sevillana.

P.3- Pregunta por la ejecución de la zona verde situada en los aledaños de la Academia de la Guardia Civil.R. Contesta Sr. Alcalde que está hecho el proyecto.-Por parte de D. Antonio Mora Galiano, D. Ángel Chicharro Chamorro, Dª. Trinidad Rus Molina, D. Javier Calvente Gallego y D. Andrés Blázquez Lechuga, concejales del Partido Popular se hicieron ocho ruegos y veintisiete preguntas.

D. Antonio Mora Galiano hizo dos ruegos:R.1. Ruega que se plantee a Diputación el mal estado en que se encuentra la Ctra. paralela al río Guadalquivir (que une Pte. Mazuecos, Pte. Obispo,..) ya que es de su competencia.

39




R. Contesta Sr. Alcalde afirmando que esta carretera es de diputación y que se ha instado varias veces a este organismo para que intervenga.R.2. Ruega que limpie en la calle Cózar, desde la zona de la curva, al ser esta una zona que no la limpian los vecinos.

R. Contesta Sr. Alcalde que se extremará la limpieza en la calle Cózar.D. Ángel Chicharro Chamorro hizo una pregunta:

P.1. Manifiesta ser usuario de moto y pregunta si se puede aparcar con moto en la zona azul.

Dª. Trinidad Rus Molina hizo 4 ruegos y nueve preguntas:

RUEGOS:R.1. Vuelve a incidir con el ruego hecho en el anterior pleno sobre limpieza y mantenimiento de las isletas de los contenedores soterrados de las calles cercanas a los colegios. R.2. Que se vigile el horario de utilización de las sopladoras del servicio de limpieza y entra el polvo en locales.R. Contesta Sr. Alcalde que se va a revisar.R.3. Se advierte que en la calle Conde Romanones hay arquetas de sevillana que están sueltas y al pasar los coches causan muchas molestias.R. Contesta Sr. Alcalde que se estará vigilantes.R.4. Ruega que se habilite aparcamiento para las motos en la zona del paseo, ya que los vecinos de la zona denuncia que estos vehículos al no tener aparcamiento aparcan en los portales y ocasionan molestias de acceso a las viviendas.R. Contesta Sr. Alcalde que se va a sancionar a quien aparque en los portales y considerando que hay poco espacio para aparcar las motos y que se va a estudiar.

PREGUNTAS:Manifiesta, al comprobar las contestaciones a las preguntas que se hicieron en el pleno anterior, que no se ajustan a las preguntas que se hicieron y vuelve a preguntar:-P.1. Refiriéndose al Encargado del Servicio de limpieza: ¿Qué procedimientos ha superado para reservarle ocho meses al año sin oposición un puesto de trabajo y sin haber pasado tampoco por la bolsa de trabajo?

Con referencia a personal del departamento de Servicios Sociales:-P.2. Vuelve a preguntar por la prima del Concejal de Hacienda, sobre si tenía la titulación correspondiente para poder trabajar, manifestando que se le ha contestado otra cosa.Con respecto a la hermana de la concejala, la Sra. Ruiz, pregunta qué procedimiento ha seguido para estar continuamente trabajando y si hay algún tipo de criterio que no lo

40




recoge la bolsa y sí se ha aplicado para otras personas. Manifestando que su grupo no entiende que una persona esté trabajando continuamente sin haber pasado por la bolsa.

-P.3. Con referencia al hermano del Sr. Bartolomé Cruz, manifiesta que según la contestación dada si éste lleva desde 1996 y ateniéndose a las normas de la bolsa que PSOE aprobó, no se le está aplicando la bolsa y afirma que el PSOE cometió fraude de ley. Y pregunta ¿porqué a su hermano en la anterior legislatura del PSOE se le ha tratado de manera distinta al resto de trabajadores y si hay normas específicas para él?-P.4. ¿Qué criterios se han seguido para la contratación de personal que se ha contratado en la biblioteca municipal? ¿Qué tipo de contrato se le hecho, por cuanto tiempo, qué categoría? En la bolsa no se ha vuelto a contratar esta plaza.

Con referencia al personal del SAC-P.5. En relación a la categoría de Auxiliar administrativo del SAC, manifiesta el haber cada vez menos personal para prestar este servicio y pregunta: ¿es necesario para este equipo de gobierno mantener el número de trabajadores que venían manteniendo hasta ahora para dar un buen servicio a los ciudadanos? ¿Qué justificación tiene la reducción hecha? ¿se tiene pensado contratar nuevo personal de aquí en corto o a largo plazo?. Si es así ¿de qué bolsa de trabajo se sacaría si en la actual bolsa de trabajo no está contemplada esta categoría.

Continúa preguntando con respecto a preguntas ya realizadas mediante escrito y mencionando que a algunas no se le ha contestado:R. Contesta Sr. Alcalde que el silencio se considera positivo y que se le va a contestar.-P.6. Con respecto al Barrio del Egido, pidieron qué tipo de actuaciones se estaban haciendo, volviéndolo a reiterar. P.7. Pregunta sobre lo que entiende el PSOE por urgencia, esto por lo que se refiere a lo requerido para la calle Madre de Dios, considerando que han pasado los meses y que no se ha hecho nada y preguntando si se ve imposibilitado el Ayuntamiento para resolver el problema.R. Contesta Sr. Alcalde que levantar la calle Madre de Dios era una solución dada por la empresa SOMAJA para las calles de arriba. Que ha llovido y que parece que ha servido.

P.8. Pidieron se les informara por el gasto de la celebración que se hizo el pasado día 7 y lo vuelve a reiterar, sobre quién lo autorizó y el costo.R. Contesta Sr. Alcalde que parece tener obsesión con este tema, contestándole que fue él quien lo autorizó, indicando que no costó nada pues lo que se trajo no lo cobró nadie, considerando que el montante de lo que se trajo no llegaría a 500 €.

En relación a los escritos presentados sobre la Empresa Limpieza Baeza,

41




P.9. Dice entender por las contestaciones dadas que el servicio prestado por la empresa Limpieza Baeza ha cesado y que lo lleva la Empresa Municipal de Servicios, preguntando ¿cómo una empresa municipal puede facturarle al Ayuntamiento por la limpieza de su propio edificio?

D. Javier Calvente Gallego hizo un ruego y 17 preguntas:

RUEGOS:R.1. Reitera el ruego con respecto a la basura, del arreglo y mantenimiento de las islas ecológicas, considerando que dan muy mala imagen y que el arreglo de estos costes no es excesivo.R. Contesta Sr. Alcalde que las islas ecológicas son un fracaso, que no se saben usar, que se tira la basura fuera y que son muy difíciles de limpiar. Que además se tiran objetos de todo tipo que las atoran, manifestando que hay que irlas sustituyendo.PREGUNTAS:P.1. Reitera la pregunta hecha en el pleno de 29 de septiembre en el que ponía de manifiesto el aparecer una incongruencia en el anexo de Inversión del Presupuesto, pide aclaración de cantidades.

P.2. Pregunta si se ha hecho la gestión para ver qué es lo que ocurre con el tema de la balsa del Puente del Obispo.P.3. Pregunta el motivo por el que lleva dos días sin funcionar el autobús, a qué se debe la avería.P.4. Con respecto a la construcción del colegio, pregunta porqué se ha reducido o anulado la actividad.R. Contesta Sr. Alcalde que se debe a recurso planteado por el Colegio de Arquitectos habiéndose nombrado ya nuevo director de obra.P.5. Pregunta por el inicio de la construcción del nuevo mercado, cuando ya se ha llevado a cabo el derribo de la Estación de Autobuses.R. Contesta Sr. Alcalde que el derribo hubo que hacerlo para cumplir plazos indicando que en el mes de diciembre se iniciarán las obras.P.6. Pregunta si el Sr. Alcalde ha hecho ya las gestiones para dar el primer billete del tranvía al Sr. Blázquez.R. Contesta Sr. Alcalde que se hizo el proyecto, que fue aprobado con presupuesto de doscientos ochenta millones de euros, pero que se cayó por la crisis.P.7. Pregunta por la situación las gestiones hechas para hacer el tramo de carretera de Úbeda a Baeza desde el Clavijo, pues a él se le acusó de parar esta obra.R. Contesta Sr. Alcalde que nunca se le acusó de parar nada, y que lo que dijo es que no hizo ninguna reclamación para que la autovía siguiera desde clavijo a Baeza. Indica que el presupuesto está hecho, pero que hay crisis y que se está esperando a que se licite.

42




P.8. Por resoluciones de Alcaldía y considerando que serán procedimientos abreviados del contencioso administrativo, ¿a qué se debe el incremento del nivel de litigiosidad con respecto a otras épocas?. R. Contesta Sr. Alcalde que los ciudadanos se van a los tribunales cuando quieren y manifiesta que no hay privilegios para nadie.P.9. ¿En qué consiste el anticipo de 271.628’29 € del BBVA?R. Contesta Sr. Alcalde que al expediente se ha sumado la comunidad de regantes y se ha tenido que hacer así.P.10. ¿En qué consiste la devolución parcial de la subvención de concurrencia competitiva de 2008, que aparecen dos subvenciones?P.11.¿En qué consiste la ejecución del auto con respecto a la plaza de técnico de Administración General?P.12. ¿ A qué se debe el agravio comparativo con respecto a la trabajadora del SAC que no se ha quedado en este servicio habiéndola trasladado a la Casa Hogar?R. Contesta Sr. Alcalde que esta persona ya no es funcionaria por sentencia firme, y que esta señora estaba de ciudadota, no habiéndose discriminado a nadie puesto que esta señora estaba de ciudadora.P.13. ¿ A qué se debe el expediente de modificación de créditos de caminos?P.14. ¿ A qué se deben los errores surgidos en las cuantías en los recibos referentes al padrón de tasas de cocheras? Pide su subsanación.Sr. Interventor responde que se han generado con la nueva aplicación informática del Ayuntamiento y que se los mismos se subsanarán.P.15. Pregunta por la situación en que se encuentra la enajenación de los cuatro locales de Andrés Segovia y si se han quedado desiertos si se va a reducir el precio de los mismos.R. Sr. Alcalde que la segunda vez que se ofertan salen con la rebaja correspondiente.P.16. Igualmente pregunta por la situación en que se encuentra la enajenación de parcelas del Sector 11.

P.17. En relación a comparecencia por un exhorto en un expediente al parecer de responsabilidad civil, de expediente nº 272/2011, pieza separada de responsabilidad civil 238/2011, ¿en qué consiste el mismo?

D. Andrés Blázquez Lechuga hizo un ruego:

RUEGO:R.1. Manifiesta que desde que el Ayuntamiento ha vuelto a su edificio ha observado que la puerta principal del Ayuntamiento no está abierta para uso de la ciudadanía.-El Sr. Alcalde contesta que cada edificio ha sido diseñado por el arquitecto con una calle que diferenciara para cada uso: el edificio noble para uso institucional y el edificio de atrás para uso administrativo, considerando no tener lógica que la gente tenga que entrar a un edificio y tenga que salir para entrar a otro. Aclarando que considerando que

43




puede ser una costumbre para los ciudadanos el entrar por la puerta de acceso al edificio principal, indica que se replanteará. Indica que los ciudadanos también hacen uso de la puerta de acceso al edificio principal para celebraciones de bodas, plenos, presentaciones libros…

Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Alcalde-Presidente se levanta la sesión siendo las veinte horas y cincuenta minutos, extendiendo de ella la presente acta que es autorizada con la firma del Sr. Presidente y del Sr. Secretario.

EL PRESIDENTE EL SECRETARIO

44

EXTRACTO DE ACUERDOS DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE...

Documents

Transcript of EXTRACTO DE ACUERDOS DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE...