figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

18
134 el negocio no produzca desde su celebración los efectos (testamento, condición suspensiva, por ejemplo) o que los regularmente producidos sean eliminados (resolución y revocación, por ejem^lo^). La terminología de la doctrina sobre el tema abunda en imprecisiones, tanto que se hace necesa rio distinguir entre ineficacia en sentido amplio e ineficacia en sentido estricto. En sentido amplio comprende toda falta de efectos, incluso aquella que deriva de un vicio que afecta la validez del negocio'o7i). esto es, todas las hipótesis donde los efectos no se producen o están destinados a desaparecer sucesivamente (372) o, como se ha dicho "todos los casos en que el Ordenamiento incide sobre' la producción de efectos" (373). Dentro de esta (indiscriminada) denominación se incluyen los casos de inexisten cia, nulidad, anulabilidad, ineficacia en sentido estricto originaria, impugnación o ineficacia sucesi va (rescisión y resolución) y revocación. La impre cisión de este uso amplio es evidente. Ha sido cata logada como "fuente de equívocos" (374) En sentido estricto la ineficacia presupone un negocio relevante y válido, como tal potencialmen- te efica^í.por lo que es una calificación autónoma (875). diversa de la invalidez y diversa también de la irrelevancia (376). Para algunos los negocios ineficaces son nego cios incompletos (377). donde todavía no concu rren los requisitos necesarios (negocio a plazo o bajo condición, transmisión de propiedad mientras se inscribe en el Registro, negocio jurídico que requiere la aquiescencia de una tercera persona hasta tanto ésta la ratifica). Otros no incluyen las figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia sucesiva o sobreviviente— dentro del concepto, con lo cual restringen demasiado su contenido (378). La ineficacia ei) sentido estricto comprende los casos de ^falta de producción originaria o sobre- viniente de efeótos. Originaria es la ineficacia cuan do no se ha cerrado todavía el ciclo formativo del supuesto causal por la ausencia de un coelemento (379); sobreviniente es la que se produce cuando el negocio ha desplegado ya su eficacia (380). "La ineficacia sucesiva es una vicisitud que incide sobre la situación'efectual, después de que ésta ha surgido; debe reportarse en todo caso a una inidoneidad funcional del programa negocial por la incidencia de intereses externos incompatibles" (381). 3) INEFICACIA E IRRELEVANCIA. Como consecuencia de las imprecisiones doc trinarias respecto al contenido del término inefica cia, se ha incurrido en confusión con respecto al concepto de irrelevancia. Se trata, en realidad, de dos calificaciones jurídicas muy distintas: la irrele vancia denota la posición de indiferencia de un acto para el Derecho, pues, no habiéndose comple tado el supuesto mínimo, el Ordenamiento no interviene (382); la ineficacia, en cambio, presupo ne la relevancia. "La expresión ineficacia posee sentido solamente respecto a un hecho dotado de peculiar relevancia..(383). La distinción reposa en la diferenciación entre hecho y efecto. Cuando estamos en una situación de ineficacia no se pone en duda la relevancia (371) V. SCALISI, op. cit, sapra 89,p 331 (372) V. SCOGNAMIGLIO. op. cit.. s„p,a 3p 309 (373) CARIOTA FERRARA, op. cR., (374) MES8INEO. op. cit.. supra 56, p 624 (375) V. CARIOTA FERRARA, op cit «..L oc - (376) .'Técnicamente debe des¿JL 1' T * "^^^^^NTE. op. cit.. supta 42. p. 249. Z" producción de efectos no deriva ,3,7, Z voN ««° «•. (878) V. CARIOTA FERRarI od'Ht (379) V. FALZEA. op. cit., supra 36. p ^ SCOGNAMIGLIO. op. cit. supta 3. p. 230. (380) "Puede «tose que el contratñ L, • . (381) íitISpm 3!'¿®268.''" «obrevlniente" (condición (382) "Jturídicamente se Uama "ralo afi'^®'26® PO' la noTO^paík o^e constituida por todos los 3®' P- ® «I acto sea reconocido por el Derecho. ..". FALZEA. op. cit.. supra (383) SCOGNAMIGLIO. op. cit.. supra 2. p. 327. fe Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Transcript of figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Page 1: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

134

el negocio no produzca desde su celebración losefectos (testamento, condición suspensiva, porejemplo) o que los regularmente producidos seaneliminados (resolución yrevocación, por ejem^lo^).

La terminología de la doctrina sobre el temaabunda en imprecisiones, tanto que se hace necesario distinguir entre ineficacia en sentido amplio eineficacia en sentido estricto.

En sentido amplio comprende toda falta deefectos, incluso aquella que deriva de un vicio queafecta la validez del negocio'o7i). esto es, todaslas hipótesis donde los efectos no se producen oestán destinados a desaparecer sucesivamente(372) o, como se ha dicho "todos los casos en queel Ordenamiento incide sobre' la producción deefectos" (373). Dentro de esta (indiscriminada)denominación se incluyen los casos de inexistencia, nulidad, anulabilidad, ineficacia en sentidoestricto originaria, impugnación o ineficacia sucesiva (rescisión y resolución) yrevocación. La imprecisión de este uso amplio es evidente. Ha sido catalogada como "fuente de equívocos" (374)

En sentido estricto la ineficacia presupone unnegocio relevante yválido, como tal potencialmen-te efica^í.por lo que es una calificación autónoma(875). diversa de la invalidez y diversa también dela irrelevancia (376).

Para algunos los negocios ineficaces son negocios incompletos (377). donde todavía no concurren los requisitos necesarios (negocio a plazo obajo condición, transmisión de propiedad mientrasse inscribe en el Registro, negocio jurídico querequiere la aquiescencia de una tercera personahasta tanto ésta la ratifica). Otros no incluyen las

figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficaciasucesiva o sobreviviente— dentro del concepto,con lo cual restringen demasiado su contenido(378). I í

La ineficacia ei) sentido estricto comprendelos casos de ^falta de producciónoriginaria o sobre-viniente de efeótos. Originaria es la ineficacia cuando no se ha cerrado todavía el ciclo formativo del

supuesto causal por la ausencia de un coelemento(379); sobreviniente es la que se produce cuando elnegocio ha desplegado ya su eficacia (380).

"La ineficacia sucesiva es una vicisitud queincide sobre la situación'efectual, después de queésta ha surgido; debe reportarse en todo caso a unainidoneidad funcional del programa negocial por laincidencia de intereses externos incompatibles"(381).

3) INEFICACIA E IRRELEVANCIA.

Como consecuencia de las imprecisiones doctrinarias respecto al contenido del término ineficacia, se ha incurrido en confusión con respecto alconcepto de irrelevancia. Se trata, en realidad, dedos calificaciones jurídicas muy distintas: la irrelevancia denota la posición de indiferencia de unacto para el Derecho, pues, no habiéndose completado el supuesto mínimo, el Ordenamiento nointerviene (382); la ineficacia, en cambio, presupone la relevancia. "La expresión ineficacia poseesentido solamente respecto a un hecho dotado depeculiar relevancia..(383).

La distinción reposa en la diferenciación entrehecho y efecto. Cuando estamos en una situaciónde ineficacia no se pone en duda la relevancia

(371) V. SCALISI, op. cit, sapra 89,p 331(372) V. SCOGNAMIGLIO. op. cit.. s„p,a 3 p 309(373) CARIOTA FERRARA, op. cR.,(374) MES8INEO. op. cit.. supra 56, p 624(375) V. CARIOTA FERRARA, op cit «..L oc -(376) .'Técnicamente debe des¿JL1' T * "^^^^^NTE. op. cit.. supta 42. p. 249.

Z" producción deefectos no deriva,3,7, Z voN ««° «•.(878) V. CARIOTA FERRarI od'Ht(379) V. FALZEA. op. cit., supra 36. p ^SCOGNAMIGLIO. op. cit. supta 3. p. 230.(380) "Puede «tose que el contratñ L, • .

(381) íitISpm 3!'¿®268.''" «obrevlniente" (condición(382) "Jturídicamente se Uama "ralo

afi'̂ ®'26® PO' la noTO^paík o^e constituida por todos los3®' P- ® «I actosea reconocido porelDerecho. ..". FALZEA. op. cit.. supra(383) SCOGNAMIGLIO. op. cit.. supra 2. p. 327.

fe

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 2: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 3: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 4: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 5: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 6: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 7: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 8: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 9: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 10: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 11: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 12: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 13: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 14: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 15: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 16: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 17: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"

Page 18: figuj-a^ de impugriabilidad —casos de ineficacia

Escaneado por Biblioteca Judicial "Fernando Coto Albán"