Filosofía tema 4
25
Filosofía CONOCIMIENTO CIENTÍFICO TEMA 4 ORIGEN Y CLASIFICACION DE LAS CIENCIAS EL MÉTODO CIENTÍFICO Y SUS LÍMITES LA DIMENSIÓN SOCIAL DE LA CIENCIA Preparado por Fernando López Acosta
-
Upload
fernando-lopez-acosta -
Category
Education
-
view
3.625 -
download
0
Transcript of Filosofía tema 4
FilosofíaCONOCIMIENTO CIENTÍFICO
TEMA 4
ORIGEN Y CLASIFICACION DE LAS CIENCIAS
EL MÉTODO CIENTÍFICO Y SUS LÍMITES
LA DIMENSIÓN SOCIAL DE LA CIENCIA
Preparado por Fernando López Acosta
¿QUÉ ES ESA COSA LLAMADA CIENCIA?
¿POR QUÉ HEMOS DE PREFERIR LAS PREDICIONES
CIENTÍFICAS?
¿QUÉ PREDICCIONES PUEDEN CONSIDERARSE
CIENTÍFICAS?
La ciencia nada tiene de qué avergonzarse, incluso en las
ruinas de Nagasaki.
S cie nce and Human Value s
La ciencia puede descubrir lo que es cierto, pero no lo que
es bueno, justo y humano
Marcus Jacobson
La ciencia nos ha hecho dioses antes de que
mereciéramos ser hombresPreparado por Fernando López Acosta
Explicación sistemática de todo
cuanto existe
Con un método adecuado para
conseguirlo
Ausente de todo tipo de prejuicios
Con seriedad al abordar los diversos
temasCon talante crítico
Con exigencia de intersubjetividad
¿QUÉ ES ESA COSA LLAMADA CIENCIA?
Preparado por Fernando López Acosta
Los fenómenos naturales pueden
explicarse con la razón desde la observación
Los fenómenos naturales suceden
cómo y cuándo tienen que suceder
Los fenómenos naturales pueden integrarse en un
sistema ordenado y coherente
Los fenómenos naturales no suceden por azar o capricho de
los dioses
¿CUÁNDO LA CIENCIA?
Preparado por Fernando López Acosta
SIGLO VI A.C.
MILETO
CIENCIA Y FILOSOFÍA
INDISTINGIBLES
SIGLOS XVI-XVII
INDEPENDENCIA DE LA FILOSOFÍA
CAMBIA IMAGEN DEL MUNDO
¿CUÁNDO LA CIENCIA?
Preparado por Fernando López Acosta
SIGLO VI A.C.
MILETO
¿CUÁNDO LA CIENCIA?
PRIMER CIENTÍFICO MODERNO GALILEO
GALILEI
POR SUS DESCUBRIMIENTOS
NUEVA FORMA DE HACER Y ENTENDER
LA CIENCIA
EXPERIMENTACIÓN MATEMATIZACIÓN
Creación de situaciones ideales (experimentos) y
usos de instrumentos
La naturaleza tiende a unas regularidades
expresables mediante funciones matemáticas
Preparado por Fernando López Acosta
CIENCIAS FORMALES: No se ocupan de hechos o acontecimientos sino de relaciones entre símbolos. No
se basan en la observación sino en la coherencia interna.
LA RAIZ CUADRADA DE 16 ES 4
LÓGICA
MATEMÁTICAS
CIENCIAS EMPÍRICAS:
Se ocupan de los hechos y sus relaciones. Su
contenido surge de la observación y la
experiencia. Afirmaciones son a posteriori
LA TEMPERATURA MEDIA DE LOS MAMÍFEROS ES
CONSTANTE
LA DEPRESIÓN NO SIEMPRE ES CAUSADA
POR HECHOS TRAUMÁTICOS
NATURALES
FISICA
QUÍMICA
BIOLOGÍA…
SOCIALES
SOCIOLOGÍA
HISTORIA
PSICOLOGÍA…Preparado por Fernando López Acosta
PROGRESOY LÍMITES
DE LACIENCIA
EL MÉTODOCIENTÍFICO
LASEXPLICACIONES
CIENTÍFICAS
EL LENGUAJECIENTÍFICO
EL MÉTODOCIENTÍFICO
Y SUS LÍMITES
Preparado por Fernando López Acosta
CONCEPTOS
CLASIFICATORIOS COMPARATIVOS MÉTRICOS
TÉRMINOS ESPECÍFICOS DE CADA
CIENCIA
DEBEN ESTAR PERFECTAMENTE
DEFINIDOS
PERMITEN ORGANIZAR
LA REALIDAD
EN CONJUNTOSO GRUPOS
PERMITEN ORDENAR DE
FORMA GRADUAL
LOS OBJETOS DE UN
CONJUNTO
PERMITEN MEDIR DE MANERA
NUMÉRICA ALGUNA
PROPIEDAD DE LOS
OBJETOSFelino
orangután
cefalópodoSalinidad
maleabilidad
Kilómetro
LitroPreparado por Fernando López
Acosta
LEYES
USAN CONCEPTOS
DETERMINAN UNIVERSALMENTEUNA REGULARIDAD NATURAL
TEORÍAS
SISTEMAS DE LEYES COMPACTOSCOHERENTES
Y SISTEMÁTICOSPreparado por Fernando López Acosta
UNA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA ES UNA RESPUESTA, COMPRENSIBLE Y CLARIFICADORA, A UN PORQUÉ A PARTIR DE UN SUCESO PARTICULAR
ERNEST NAGELTIPOS DE EXPLICACIONES CIENTÍFICAS
DEDUCTIVA
PROBABILÍSTICA
TELEOLÓGICA
GENÉTICA
PARTIENDO DE LEYES GENERALES Y CONDICIONES INICIALES SE DECUDE
LOGICAMENTE LA CONCLUSIÓN
FRENTE A LA CERTEZA DEDUCTIVA RECURRE A PROBABILIDADES
SE INTERROGA SOBRE EL FIN DE LA ACCIÓN Y LOS MEDIOS NECESARIOS
PARA ALCANZARLO
SE REMONTA AL ORIGEN E HISTORIA DEL FENÓMENO EN CUESTIÓN
Preparado por Fernando López Acosta
METODO DEDUCTIVO
EXTRAE DE PRINCIPIOS GENERALES
UNA CONCLUSIÓN PARTICULAR
1.- LOS OSOS NO HABLAN2.- WINNIE THE POOH ES UN OSO3.- WINNIE THE POOH NO HABLA
HOLA, SOYEL OSITO BOBITO
Preparado por Fernando López Acosta
MÉTODO INDUCTI
VO
EXTRAE CONCLUSIÓN GENERAL A PARTIR DE DATOS CONCRETOS
NO PROPORCIONA SEGURIDAD, SINO PROBABILIDAD
TIGER QUIERE A POOH
CONEJO QUIERE A
POOH
PIGGLET QUIERE A
POOHIGOR QUIERE
A POOH
LUEGO... TODOS QUIEREN A POOH
Preparado por Fernando López Acosta
METODO
HI POTÉTI CO - DEDUCTI VO
DEFINICIÓN DEL PROBLEMAFORMULACIÓN DE LA
HIPÓTESISDEDUCCIÓN DE
CONSECUENCIASCONTRASTACIÓN DE LA
HIPÓTESISREFUTACIÓN O
CONFIRMACIÓN DE LA HIPÓTESIS
OBTENCIÓN DE RESULTADOS
Verificación
Correcto si corresponde
con los hechos
Inducción
Solo probabilidad
Falsación
Verdad provisional
hasta que se demuestre su falsedad
Ley científica aceptación provisional Preparado por
Fernando López Acosta
PROGRESO Y LÍ MI TES DE LA CI ENCI A
GRACIAS AAPRENDER DE
NUESTROS ERRORESMEDIANTE LAFALSACIÓN
PEROSI HAY
UN PROGRESOCONTINUOHACIA ELLA
LA VERDAD ESINALCANZABLE
LA CIENCIA PROGRESAPORQUE LA NUEVATEORÍA SE ACERCAMÁS A LA VERDAD
NINGUNA TEORÍAES VERDADERA.
PUEDE SER FALSADA
FALSACIONISTA
KARLPOPPER
Preparado por Fernando López Acosta
PROGRESO Y LÍ MI TES DE LA CI ENCI A
QUE NO TIENE QUESER MEJOR O PEOR
SINOQUE ES DISTINTO
PUEDE SERSUSTITUIDOPOR OTRO
EN EL QUE SEDETECTAN
DETERMINADASANOMALÍAS
UN PARADIGMA CIENTÍFICOCONCRETO
LAS TEORÍAS FALSADAS
NO SUELEN SERABANDONADAS Y
SUSTITUIDAS
CRITICA ELPROGRESISMOCONTINUISTA
FALSACIONISTA
LAS REVOLUCIONESCIENTÍFICAS
THOMASKUHN
Preparado por Fernando López Acosta
PROGRESO Y LÍ MI TES DE LA CI ENCI A
FRENTE A LA CIENCIA
MANTENIENDOUNA ACTITUD
CRÍTICA Y HUMILDE
QUEDÉMONOS ENEL PUNTO MEDIO
PERO NO CAIGAMOSEN RELATIVISMOSO ESCEPTICISMOS
RECHACEMOS ELCIENTIFISMO
PROGRESISTA
Preparado por Fernando López Acosta
ES VERDAD…PORQUE LO HA DICHO
EN LA TELEUN PROFESOR
QUE HA ESCRITO UN LIBRO
ES VERDAD…PORQUE LO DICE
EL LIBRO
ES VERDAD…PORQUE LO DICE
EL PROFESOR
ES VERDAD.. PORQUE LO DICE
LA TELE
PALABRITADE NIÑO JESÚS
QUE…
Preparado por Fernando López Acosta
CONOCIMIENTO
COLECTIVO
LA CIENCIA
ES
AUTÓNOMA
OBJETIVA INFALIBLE
EXCEPCIONAL
Preparado por Fernando López Acosta
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DEPENDE DE INSTITUCIONES POLÍTICAS Y ECONÓMICAS, DE SUBVENCIONES Y DEL MECENAZGO PÚBLICO Y
PRIVADO EN FUNCIÓN DE INTERESES EMPRESARIALES .
LAS PRIORIDADES ECONÓMICAS O SOCIALES DETERMINAN LOS OBJETIVOS CIENTÍFICO Y LA DIRECCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
EXISTE UNA COMUNIDAD CIENTÍFICA INTERNACIONAL AL CORRIENTE DE LO QUE SE INVESTIGA EN EL MUNDO Y QUE CONDICIONA DICHAS LÍNEAS
DE TRABAJO
SE PRODUCE UNA DIVULGACIÓN EXHAUSTIVA DE LOS PROCESOS Y DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS. EL CIENTÍFICO QUIERE SER
RECONOCIDO POR SUS COLEGAS Y ALCANZAR PRESTIGIO SOCIAL PARA GARANTIZARSE LAS SUBVENCIONES.
Preparado por Fernando López Acosta
MANUEL PATARROYO
VACUNA CONTRA LA
MALARIA
INFORME
Hwang Woo-suk
CLONACIÓN HUMANA
INFORME
Spf66Vacuna contra la malaria
Manuel Patarroyo
• El 54% de la población mundial vive en zonas donde la malaria o paludismo, es endémica, acabando cada año con la vida de más de un millón y medio de personas, especialmente niños.
Anualmente, uno de cada veinte habitantes de nuestro planeta sufre un episodio grave de la enfermedad, es decir, unos 300 millones de seres humanos.
• Manuel Patarroyo ha desarrollado una vacuna contra la malaria, pero buena parte de la comunidad científica internacional e, incluso, la Organización Mundial de la Salud (OMS) siguen siendo reticentes a su utilización masiva, mientras que científicos sudamericanos, gobiernos de los países del Tercer Mundo y España, piden su aplicación inmediata generalizada convencidos
de que podría salvar cientos de miles de vidas.• Muchos científicos piensan que, en buena parte, las dificultades del Dr. Patarroyo se deben a
que no es un tipo encuadrable dentro del arquetipo del científico del primer mundo. Ha logrado fama popular sin recorrer el camino usual, jerarquizado, regulado y con auspicio científico, lo que es casi obligatorio, en los países desarrollados, para conseguir tal meta. Por el contrario, al Dr.
Patarroyo se le ha descrito como una personalidad que va por libre, quijotesca, llamativa e hiperbólica.
• Con detractores y apoyos para su utilización masiva, conviene saber que, tras la comercialización y explotación de una vacuna pueden existir grandes intereses comerciales, sobre todo por parte de grandes compañías farmacéuticas multinacionales. En junio de 1993, Patarroyo cedió gratuitamente a la OMS los posibles derechos de distribución de su vacuna, pero incluía una cláusula indicando que la producción habría de realizarse en el lugar más barato a fin de obtener la máxima calidad al mínimo precio. Este lugar, actualmente sería
posiblemente Colombia. Y, como los grandes intereses parecen pesar en la OMS, hasta ahora uno de los motivos de desacuerdo sobre la explotación es que la OMS desea decidir libremente sobre donde y quien fabrique la vacuna, mientras que Patarroyo desea tener la oportunidad de
que Colombia pueda presentar una oferta que él cree sería la de menor precio
Clonación de embriones humanosWoo-Suk Hwang
• El profesor surcoreano Woo-Suk Hwang pidió perdón y anunció su dimisión después de que la Universidad Nacional de Seúl confirmara que el científico manipuló los datos de la supuesta clonación de embriones
humanos.Hwang, considerado un héroe en Corea del Sur por sus supuestos logros científicos, pidió también perdón al pueblo surcoreano en una conferencia de prensa televisada. El científico manipuló los datos sobre células madre de embriones humanos clonados para presentarlos en la revista Science.El profesor manipuló "de forma intencionada" los datos para mostrar que había logrado producir 11 células madre de embriones
humanos clonados de un paciente, mientras que en realidad sólo obtuvo dos células.
• Las investigaciones determinarán, tras los análisis de ADN, si las dos células obtenidas eran en realidad células madre de embriones humanos clonados, y determinará si el equipo surcoreano posee la tecnología para esos avances.La manipulación realizada por Hwang se considera como "un acto grave que afecta de
forma negativa los fundamentos de la ciencia".
• La noticia ha puesto en evidencia la trayectoria del científico y la universidad anunció la investigación del estudio publicado en febrero de 2004 en Science, donde se anunció que Hwang había clonado "por primera
vez" embriones humanos y extraído células madre de ellos.También se averiguarán los detalles de la clonación del primer perro, "Snuppy", para la cual, según el equipo de Hwang, se utilizó una célula obtenida
de la oreja del padre genético.
• El escándalo de Hwang Woo-suk invalida los principales progresos cosechados en el campo de la clonación terapéutica desde el año 2001
El fraude cometido por el investigador surcoreano Hwang Woo-suk ha dejado como efecto colateral un largo reguero de incógnitas sobre el futuro de las técnicas de clonación para fines médicos y otras tantas dudas
sobre los filtros que aplican las grandes revistas científicas para seleccionar y publicar los estudios que reciben.
La reputación de Hwang Woo-suk no es la única dañada porque con su mayúsculo engaño también erosiona el prestigio de las dos grandes revistas científicas, la estadounidense «Science» y su competidora británica «Nature», que deben buena parte de su
crédito e impacto internacional a la exhaustiva revisión de los métodos y resultados de los estudios que seleccionan.
Ambas publicaciones se han visto obligadas a dar muchas explicaciones en los últimos días para tapar las fisuras de uno de los pilares de la ciencia moderna: la exhaustiva evaluación de los resultados antes de su difusión.
A diferencia de lo que ocurre en otros campos, los investigadores comparten sus conocimientos, haciendo públicos los resultados y métodos de sus trabajos en revistas especializadas para contribuir, en última instancia, al avance de cada disciplina científica.
Para garantizar este proceso, «Science», «Nature» y el resto de las grandes publicaciones someten cada estudio al de expertos independientes de semejante o superior prestigio al de los autores. La mayoría de los estudios no supera la criba de los revisores,
que ejecutan su trabajo de forma anónima. También es muy frecuente que los autores se vean forzados a modificar parte del estudio para clarificar aspectos.
Con este sistema, que en el mundo anglosajón se conoce como «peer review», se garantiza la calidad y reproducibilidad de la ciencia. Ahora la pregunta que queda en el aire tras el fraude coreano es cómo fue posible que ni los editores ni los revisores
anónimos de «Science» no detectase que Hwang Woo-suk falseó datos e imágenes.
«El público debe entender que las revistas y su sistema de revisión no es perfecto», afirma Donald Kennedy, editor de «Science». Kennedy agrega que no es tan infrecuente la publicación de estudios con errores no intencionados que son detectados con
posterioridad.
Philip Campbell, editor de la revista «Nature», donde Hwang publicó la primera clonación de un perro, añade que el sistema de revisión por expertos independientes no está diseñado para detectar fraudes porque la evaluación se hace sobre los métodos y
resultados que los científicos presentan como verdaderos a las revistas
Clonación de embriones humanos
Woo-Suk Hwang
