Compaeros otra ves yo, esta vez para indicarles que el dia lunes 24 realizaremos un taller de simulacion de juicio oral, sobre el caso adjunto "PARRICIDIO FELIPE DURANl".

Los personajes son:

JUECES:- Henry Alfaro.- Fany Abril.- Jerson Acosta.

ACUSADO:1.- Felipe Duran - Enzo Tapia.

TESTIGOS:2.- Ex novio Pablo Orosco - Jesus Gallegos 3.- Cantinera Jana Castro - Yesenia Paliza

INVESTIGADORES:4.- Ignacio Torres (informe policial) - Jorge Garay5.- Policia que hace el Allanamiento - Omayra Casapia

ABOGADOS1. Dionicio Paredes2. Ricardo Sanchez3. Eduardo Ortiz4. Juan Jose Zavallos5. Veronica Huanca- Alegatos Iniciales: Alan Arredondo- Alegatos Finales: Fidel Chahuara

FISCALES1. Leila Meza2. Marco Marin3. Nathaly Noa4. Gonzalo Flores5. Guztavo Molina- Alegatos Iniciales: Katherine Cceres- Alegatos Finales: Dayana Jacobo

NOTA PARA LOS FISCALES Y ABOGADOS: CADA FISCAL Y ABOGADO ESTA ENUMERADO DEL 1 AL 5 PORQUE REALIZARAN EL INTERROGARORIO DEL TESTIGO QUE TENGA ESE NUMERO. ASIMISMO DEBE DE HABER 02 FISCALES Y 02 ABOGADOS PARA QUE REALICEN LOS ALEGATOS INICIALES Y FINALES. Yo los puse en un orden indistintamente, pero pueden variarlo si desean siempre y cuando cordinen con sus demas compaerps fiscales o abogados.Como se daran cuenta los fiscales y abogados deben de coordinar sus papeles para que tengan una buena actuacin. EL Dr. Abril me pidio que les recordara que en el caso hay convenciones probatorias.

Creo q eso es todo cualquier duda, me pueden escribir por correo o llamar a mi cell 966881400.

Atte. Katherine Cceres.

www.litigacionoral.com

curso - TALLER

Sistema Penal Acusatorio y

Litigacin oral

Gua prctica de talleres y simulaciones

1. El curso

1.1. Objetivos

Objetivo General

Los discentes conocern los fundamentos normativos del sistema penal acusatorio, y desarrollarn habilidades y destrezas para la litigacin oral.

Objetivos Especficos

Al finalizar el diplomado, los participantes sern capaces de:

1. Reconocer y dar alcance a los principios consagrados en los instrumentos internacionales de derechos humanos en su relacin con los sistemas de enjuiciamiento penal modernos.2. Manejar herramientas de interpretacin y anlisis de los principios y fundamentos constitucionales que inspiran al Sistema Penal Acusatorio, de los derechos y garantas constitucionales de las partes e intervinientes en el proceso penal, y de las normas de procedimiento que rigen la actuacin oral.

3. Desarrollar habilidades, destrezas y valores para la litigacin oral, a partir de ejercicios prcticos de las tcnicas del proceso oral y del planteamiento y anlisis de casos. 1.2. Programa

Viernes 3 de septiembre de 2010

7:30 AM Bienvenida y explicacin de la metodologa

Los participantes se contextualizar sobre los objetivos y metodologa general del curso8:00 AM Plenaria: Fundamentos constitucionales y principios del SPA

Csar Augusto Reyes Medina Los participantes contextualizan su actuacin procesal sobre la base de los principios del Sistema Penal Acusatorio y el Bloque de Constitucionalidad.

10:00 AM Caf10:15 AM Plenaria: Sistema probatorio y reglas de prueba

Fernando Jimnez Montes

Los discentes reconocen la nocin, alcance y lmites de las reglas de prueba en el sistema acusatorio peruano.

12:15 M Almuerzo libre

2:00 PM Plenaria: Elaboracin y presentacin de la teora del caso

Luis Carlos Hoyos Quimbayo Los participantes reconocen que un buen litigio oral se monta sobre la conjuncin lgica entre la hiptesis fctica, la jurdica y la probatoria.

4:00 PM Caf4:15 PM Taller: Elaboracin y presentacin de la teora del caso

Luis Carlos Hoyos, Csar Reyes y Fernando Jimnez Los participantes realizan ejercicios de elaboracin de la teora del caso y de alegatos de apertura. Los docentes retroalimentan las simulaciones.6:00 PM Fin de la jornada

Sbado 4 de septiembre de 2010

8:00 AM Plenaria: Tcnica del interrogatorio Fernando Jimnez Montes Los participantes logran identificar el testimonio como un medio claro, lgico y persuasivo para comprobar la veracidad de los hechos. Se aproxima a destrezas necesarias para dilucidar el testimonio del testigo.

10:00 AM Caf10:15 AM Plenaria: Tcnica del contrainterrogatorio Csar Augusto Reyes MedinaSe identifica la necesidad de confrontar inconsistencias entre el testimonio rendido las declaraciones previas y las improbabilidades inherentes en el mismo. Tambin la necesidad de poner a prueba al testigo propuesto por la contraparte y sacar, a la luz del debate, cualquier otro factor que pueda afectar la valoracin del testimonio y del testigo.12:15 M Almuerzo libre

2:00 PM Plenaria: Tcnica de incorporacin de evidencia fsica y las objeciones

Luis Carlos Hoyos Los participantes conocen el mtodo procesal para la incorporacin de evidencia fsica a travs de su autenticacin oral, y los mecanismos para evitar la prctica de pruebas inconducentes, impertinentes y superfluas, y para obviar comportamientos indebidos durante la audiencia.4:00 PM Caf4:15 PM Taller: Tcnicas del interrogatorio, contrainterrogatorio, la incorporacin de la evidencia fsica y las objeciones Csar Reyes, Fernando Jimnez y Luis Carlos HoyosSe desarrollan habilidades para interrogar y contrainterrogar, basndose en el testimonio previo rendido por el testigo de la contraparte. Se desarrollan habilidades y destrezas para autenticar e incorporar prueba material y demostrativa en el juicio oral, y para realizar oposiciones a preguntas y respuestas indebidas de la contraparte.6:00 PM Fin de la jornada

Domingo 5 de septiembre de 2010

8:00 AM Plenaria Taller: Alegato de conclusin Fernando Jimnez Montes

Se establece la importancia y la tcnica de argumentar conclusivamente para persuadir al juzgador de analizar la prueba segn las perspectivas de cada parte. Se realizan ejercicios de argumentacin final.10:00 AM Caf10:15 AM Taller: Preparacin de la simulacin final

Csar Reyes, Fernando Jimnez y Luis Carlos Hoyos Los participantes reciben asignacin de roles, elaboran la teora de un caso hipottico y preparan los actos procesales de un debate simulado.

12:15 M Almuerzo libre

2:00 PM Juicios simulados Csar Reyes, Fernando Jimnez y Luis Carlos HoyosLos participantes realizan juicios simulados donde ponen en prctica, de manera integral, todas las habilidades desarrolladas en el desarrollo del curso.

6:00 PM Clausura del curso: entrega de certificados, evaluaciones y comentarios finales. 1.3. Metodologa

Tcnica didctica expositiva, con participacin activa de los discentes en la identificacin y formulacin de ejes problemticos.

Mtodo descriptivo, complementado con algunos ejercicios prcticos y el planteamiento de problemas para resolver en grupos.

Modelo de clase activa, partiendo del planteamiento de un caso hipottico o real, siguiendo con la exposicin de cada tcnica del juicio oral por parte del instructor con la respectiva demostracin de la tcnica, pasando por la realizacin de ejercicios prcticos por parte de los discentes, para culminar con la escenificacin de un juicio simulado donde los participantes aplican todas las tcnicas de manera integral.

Proyeccin de videos y pelculas para identificar tcnicas.

Talleres prcticos y juicios simulados.

1.4. Docentes

Csar Augusto Reyes MedinaAbogado Colombiano especializado en Derecho Penal, Derechos Humanos y en Docencia Universitaria. Con 20 aos de experiencia profesional, durante 13 aos Defensor Pblico de la Defensora del Pueblo de Colombia, Consultor en la Consejera Presidencial para los Derechos Humanos y miembro del Comit Interinstitucional para la Implementacin de la Oralidad en Colombia.

Ha sido consultor de programas de justicia en Panam, Mxico, Per, Ecuador, Nicaragua y Colombia, profesor en Tcnicas de litigacin oral y consultor del proyecto de Fortalecimiento de la Justicia de USAID. Catedrtico de Derecho Penal y Sistema acusatorio y Oralidad en distintas universidades Colombianas. Con formacin acadmica en Tcnicas de Litigacin Oral y Metodologa de la enseanza del Derecho, en el Nacional Judicial Collage de Nevada y en la Universidad de Nuevo Mxico en Estados Unidos. Coautor de varios textos sobre sistema penal acusatorio y juicio oral.

Fernando Jimnez MontesAbogado de la Universidad Libre de Colombia. Especialista en Ciencias Penales y Criminolgicas de la Universidad Externado de Colombia. Con estudios y cursos de postgrado en derecho penal en Inglaterra, Italia y Estados Unidos. Abogado Consultor Gerente de la firma Nueva Justicia y litigacin oral Consultores Ltda. Coordinador Acadmico del Programa de Formacin B Learning en Sistema Penal Acusatorio para 800 defensores pblicos colombianos (Universidad Catlica de Colombia - Unin Europea). Ex consultor del Programa de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia (USAID), en la formacin de jueces, fiscales, defensores pblicos y agentes del Ministerio Pblico (2002 2008). Docente del Instituto de Estudios del Ministerio Pblico en Colombia (2006 2008). Profesor en Tcnicas de Litigacin Oral en la Universidad Santo Toms de Bogot D.C. (2004 2008). Ex consultor del Programa de Lucha contra la Corrupcin de la Presidencia de la Repblica de Colombia (2001 2002). Ex director Seccional de Fiscalas de Santiago de Cali (1994 1998). Docente en tcnicas de litigacin oral en la Fiscala de la Nacin del Per; el Ministerio Pblico de Chihuahua (Mxico); el Consejo del Poder Judicial de Puebla (Mxico); la Defensora del Pueblo de Aguascalientes (Mxico); y la Fundacin Esquel del Ecuador. Docente y conferencista sobre sistemas procesales penales en las universidades mexicanas de Anahuac y Nacional de Oaxaca, y en varias universidades colombianas. Abogado litigante.

Luis Carlos hoyos Quimbayo

Abogado penalista y procesalista. Defensor pblico del Programa Piloto de la Direccin Nacional de Defensora Pblica de la Defensora del Pueblo. Ex funcionario de la Fiscala General de la Nacin y ex juez de la Repblica. Miembro de la Red de Formadores del Sistema Penal Acusatorio. Conferencista invitado de la organizacin Abogados sin Fronteras. Profesor universitario.

2. Aspectos prcticos de la litigacin oral

2.1. Teora del caso

En la construccin y formulacin de la teora del caso debe seguirse el orden de lo jurdico, lo fctico y lo probatorio, culminando con la formulacin de una historia con sentido penal relevante.

2.1.1. Elemento jurdico

En este tema, el discente que representa al fiscal debe desglosar uno a uno los elementos del delito para poder luego establecer si los hechos encajan o no perfectamente en cada uno de ellos, ya que si no es as, estara frente a una conducta atpica o frente a otro delito. En cambio, para el defensor es necesario hacer una de dos cosas: ver los mismos elementos del delito y decidir cul elemento es el ms dbil, o formular una defensa afirmativa (legtima defensa, estado de necesidad, etc.).

2.1.2. Elemento fctico

El discente debe identificar los hechos relevantes (controvertidos y no controvertidos) y aquellos irrelevantes. Es importante que analice cada uno de los hechos y determine su relevancia o importancia, para la configuracin de la conducta delictiva o para la justificacin o inexistencia de la misma.

Una vez que haya identificando un hecho, debe determinar su importancia, por qu es relevante? y en cul elemento de lo jurdico puede encajar? Una forma de realizar este ejercicio es tomando precisamente los elementos del delito y mirar que hecho encuadra perfectamente en l.

2.1.3. Elemento probatorio

Identificacin de medios de prueba de los hechos relevantes controvertidos

Los medios de prueba deben estar relacionados con la teora del caso de cada parte y centrados en el foco de la controversia en cuanto lo que se tiene que probar y refutar.

Determinacin de lo que le aporta cada medio de prueba a la teora del caso

Una vez que el discente tiene identificado el medio a travs del cual llevar el conocimiento de cada hecho al juez, debe analizar qu le aporta a la teora del caso de la parte que est asumiendo (fiscal o defensor).

Anlisis de las fortalezas y debilidades de cada medio de prueba

Los testigos nunca son perfectos, siempre tienen algn aspecto que puede ser aprovechado por la contraparte para desacreditarlos ya sea como persona, por el contenido de su declaracin, o por inconsistencias internas o externas con otros declarantes o medios de conocimiento. Es muy importante que el discente haga con sus testigos y los de la contraparte el anlisis de fortalezas y sus debilidades. Las fortalezas para resaltarlas y las debilidades para minimizarlas buscando el momento apropiado para rehabilitarlos o para confrontarlas.

Determinacin de la estrategia sobre el orden de presentacin de las pruebas en el juicio

El anlisis de las fortalezas y debilidades de los testigos es un ejercicio muy importante para determinar el orden en que los mismos deben ser presentados en el juicio. Cada paso que se da en el juicio debe obedecer a una estrategia muy clara de lo que queremos persuadir al juez y debe permitir el desarrollo de la teora del caso en forma lgica, coherente y persuasiva: en orden cronolgico de los hechos, el testigo ms impactante para mi teora, el ms demoledor de la teora de la contraparte, un testigo que corrobora o adiciona lo que ha dicho un testigo anterior, etc.

2.1.4. Sntesis de la tcnica

Dedique especial atencin a la investigacin de los hechos y sus circunstancias y a identificar a las personas que pudieron haber participado en ellos o que los hubieren conocido.

Identifique y estudie los hechos y determine cules son los ms relevantes que tengan consecuencias jurdicas.

Identifique los hechos asentados o que no necesitan ser controvertidos, por coincidir con reglas generales de la experiencia, del sentido comn o que sean de notoriedad pblica o sujetos a acuerdos con la contraparte.

Construya tantas proposiciones fcticas como hechos pretenda probar, o varias por cada hecho. No se salga de los lmites impuestos por los elementos de la figura jurdica que invoca.

A cada proposicin haga corresponder uno o varios medios de prueba que la demuestren o nieguen.

Analice y revise los medios de prueba propios y los de la contraparte, para descubrir sus fortalezas y debilidades y as poder en el juicio minimizar aquellas y resaltar stas.

Investigue y analice todas las circunstancias posibles que envuelven un elemento material de prueba, si quiere tener armas adicionales que le quiten valor probatorio y desacrediten a la parte que los introduce.

Construya un relato con capacidad de persuadir al juez, con una narracin cronolgica (para el fiscal) que muestre hechos antecedentes como efectiva y natural causa de aquellos sobrevinientes o posteriores. O, de acuerdo al supuesto jurdico que invoca (para el defensor). En ambos casos el relato debe ser coherente y lgico,

Elabore un relato creble que transmita seguridad y conviccin con respecto a su capacidad de acaecimiento y demostracin de los hechos.

Estructure su historia con base en los siguientes interrogantes: Cundo?, Dnde?, Quin hizo?, Qu hizo?, A quin se lo hizo?, En qu circunstancias? y Cul fue el resultado? y Cul el mvil?

2.1.5. Ficha de preparacinEstructura JURIDICA de la teoria DEL CASOFISCALIADEFENSA

Homicidio agravado

1. Matar

2. a otro persona.

3. Sin justa causa

4. Con conocimiento

5. Habiendo previsto como probable la realizacin de la infraccin y dejado el resultado al azar.

6. Para facilitar otra conducta.

Autor: Quien realiz la conducta. Sujeto activo no calificado.Se mat al seor Andrs Castro sin que mediara causal de justificacin y en forma dolosa para poder facilitar un hurto.

El autor de la conducta fue Carlos Patio.Se mat al seor Andrs Castro.

El autor de la conducta no fue Carlos Patio.

Estructura FACTICA de la teoria DEL CASOFISCALIA DEFENSA

1. Cundo (elemento de tiempo):

a) referente amplio

b) referente especficoa) El da 20 de Julio del ao anterior.

b) Al las 11:30 P.M.

a) El da 20 de Julio del ao anterior.

b) Toda la noche.

2. Dnde (elemento de locacin):

3. Quin hizo (elemento subjetivo activo)

4. Qu hizo (accin imputada o afirmada )

5. A quin se lo hizo (elemento subjetivo pasivo)

6. Circunstancias de:

a) Modo

b) Instrumento

c) Otras

7. Resultado de la accin

8. Mvil de la accin o el por qu

Estructura PROBATORIA de la teoria DEL CASOFISCALIA

tESTIMONIOSDEFENSA

Qu. Establecido por:

Cmo. Establecido por:

Cundo. Establecido por:

Donde. Establecido por

Quin. Establecido por:

A quin. Establecido por

Resultado de la Accin.

Mvil de la accin.

2.2. Alegato de apertura

Los participantes escriben primero la historia completa con todo lo que consideren que debe conocer el juez: proposiciones fcticas penalmente relevantes y forma en que la prueba demostrar los hechos. Una vez que se tiene la historia clara, se recomienda hacer una estructura del alegato en media hoja, romper el escrito y practicar varias veces el alegato.

2.2.1. Partes del alegato

Introduccin

Es el tema que constantemente se presentar para fijar en la mente del juzgador la esencia del caso. El discente desde el primer minuto debe captar la atencin del juzgador y presentarle su teora del caso. El tema debe ser preciso, concreto, claro, atractivo, impactante y fcil de recordar.

Cuerpo

En el alegato de apertura se puede presentar el caso de una forma ms persuasiva si se cuenta como una historia y se va relacionando con las pruebas que se presentarn en el juicio.

Conclusin

Es una anticipacin de lo que pedir la parte al finalizar el juicio. Debe ser clara y fuerte.

2.2.2. Sntesis de la tcnicaUna buena declaracin inicial debe:

Reflejar claramente en la introduccin la esencia de la teora del caso de la parte.

Describir claramente los hechos y las pruebas desde el punto de vista del rol que se representa.

Tener una presentacin persuasiva pero sin caer en argumentaciones.

En el rol de la defensa humanizar al cliente. En el rol de la fiscala mostrar claramente la relacin del acusado con los hechos.

En lo posible, contar con ayudas audiovisuales, que deben cumplir el propsito de llevar un mensaje ms eficiente al juzgador.

Mostrar cada hecho relevante y el medio de prueba con que se va a demostrar.

No contener promesas que no se cumplirn.

Presentar el elemento jurdico a travs de la descripcin de los elementos del tipo, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.

Estar desprovista de opiniones personales.

Tener un buen manejo del tiempo para no cansar al juzgador.

2.2.3. Ficha de preparacin del alegato

Fiscala

Elementos de la alegacin (Ej)HechosMedio de conocimiento

Identificacin

Presencia

Mvil

Defensa

Elementos de la alegacin (Ej)HechosMedio de conocimiento

No Identificacin

No Presencia

No Mvil

2.3. Interrogatorios

2.3.1. Tipos de preguntas

Preguntas de acreditacin

Es la presentacin del testigo que se hace al juzgador, que responde a la pregunta Quin es? Son preguntas que permiten cimentar la credibilidad del testigo, a travs de aspectos personales o profesionales del testigo que son relevantes y que abonan puntos a su credibilidad (falta de motivos para mentir, ausencia de inters, estudio, experiencia en la materia pericial, etc.).

Preguntas de introduccin

Responden a la inquietud que el juzgador tendra: Por qu est ac este testigo?, y resaltan de entrada la importancia de su testimonio. Buscan fijar desde el principio en la mente del juzgador la razn por la cual es necesario que le ponga atencin al testigo (Ej. Qu hacia usted en la Central el da de la explosin?).

Transiciones

Estas preguntas o declaraciones permiten al interrogador pasar de un tema a otro e ir controlando el ritmo del interrogatorio (Ej. Volvamos al momento en que usted entr al puesto. Qu observ de particular all?).

Preguntas del tema principal

Orientan el interrogatorio al tratamiento de cada tema y subtemas del mismo. Cada vez que se aborda un tema debe agotarse antes de pasar a otro. (Temas sobre identificacin, presencia, motivos, etc.,).Preguntas para completar detalles

Al abordar un tema en el interrogatorio, se deben sacar tambin los detalles que permitan apuntalar la credibilidad del testigo. (Ej. Dijo que vio un carro sospechoso. Cules eran sus caractersticas?...).

Preguntas de cierre

Deben ser impactantes en virtud del principio de resencia: lo que escuchamos ms recientemente o de ltimo, es lo que ms se nos graba. Deben estar referidas al tema principal que aporta el testigo a la teora del caso de su proponente. (Ej. Seor polica, Est usted seguro que vio un mapa en el lockerd del vigilante?

2.3.2. Sntesis de la tcnica

Un buen interrogatorio debe considerar:

Una suficiente acreditacin del testigo de tal forma que sienten las bases de su credibilidad. Esta acreditacin debe corresponder con la investigacin que sobre el testigo se hizo.

Los temas tratados en el interrogatorio deben tener relacin con lo que le aportaba ese testigo a la teora del caso de la parte que lo propuso.

Las preguntas del interrogatorio deben lograr que el testigo cuente una historia creble, coherente, organizada.

El desarrollo del interrogatorio debe corresponder a una organizacin previamente hecha del mismo.

Las preguntas deben ser sencillas, claras, cortas.

El tipo de preguntas deben ser de qu, cmo, cuando, porqu, diga, etc.

No se deben utilizar preguntas sugestivas pero tampoco permitir que el testigo haga narraciones impertinentes o innecesarias.

Se deben afrontar y minimizar las debilidades del testigo.

Se deben anticipar los puntos del contrainterrogatorio.

Estar atento a las respuestas del testigo para transmitirle un sentimiento de respeto e inters.

2.3.3. Ficha de preparacin del interrogatorio

CASO No 005-2003

Nombre Cliente: Sereno Sael Ronderos

Declaracin de: Dioselina Luna

TemaPreguntasRaznRespuesta

Acreditacin (Ej.)Nombre

Edad

Estudia

Trabaja

Mostrarla como persona de buenas costumbresEstudia enfermera

La casilla de la respuesta es para que, en la medida que se hace cada interrogatorio, se vaya anotando lo que se logr probar con cada testigo. Puede ser el sentido o la frase para citarla en el alegato final.

2.4. Contrainterrogatorios

2.4.1. Determinacin del propsito del contrainterrogatorio

Atacar la credibilidad personal del testigo

Si el propsito al contrainterrogar es atacar la credibilidad del testigo, el contrainterrogatorio debe orientarse a determinar cules son las debilidades del testigo como persona. Tiene un inters en los resultados del juicio? (vctima, preacuerdo, relacin con una parte); Tiene prejuicios (sexo, raza, religin, condicin poltica) que puede afectar su objetividad? Tiene alguna condicin personal que le haya impedido ver u or lo que dice que vio u oy? (Ej. Usted nos ha dicho que es la novia del acusado, cierto?).

Atacar la credibilidad del testimonio

Si el propsito del contrainterrogatorio es atacar el contenido de la declaracin del testigo, se debe precisar cul es la debilidad de esa declaracin, si es contradictoria internamente, o con otro medio de prueba o elemento material, o las condiciones externas afectan la capacidad del testigo para ver u or lo que dice que vio (Ej. Dijo usted que desconfiaba del celador. Pero solo hacia supervisin en su puesto de vigilancia cada tres das, cierto?).

Apoyar la teora del caso

Aunque el propsito esencial del contrainterrogatorio es desacreditar al testigo, puede ser que el testigo haya dicho en una declaracin anterior o interrogatorio directo algo que apoye la teora del caso de la contraparte. En este caso, se puede, si el tema fue tocado en el interrogatorio, revelar o resaltar estos aspectos para que el juzgador los vuelva a or y se fijen ms claramente en su mente (Ej. Usted nos ha dicho que el vigilante de la Central llam al CAI donde usted trabaja, cierto?).

Sacar a relucir lo que el testigo no dijo

Otro propsito del contrainterrogatorio es sacar puntos favorables no mencionados, con base en lo que el testigo dijo en el interrogatorio (Ej. Usted dijo que vio a Ronderos en movimientos raros, los puso alguna vez en conocimiento de sus superiores?)

2.4.2. Sntesis de la tcnica

En el Contrainterrogatorio se debe tener en cuenta:

Pensar primero si es necesario o no contrainterrogar al testigo.

Tener claro el propsito del contrainterrogatorio.

Los temas tratados deben corresponder con este propsito.

Se debe utilizar un tono y un ritmo que le permita ganarse la confianza del testigo de la contraparte o por lo menos disminuir un poco su resistencia.

Tomar nota de los puntos que logro sacar para el alegato de conclusin.

Cuando se tenga que refutar al testigo con declaraciones o afirmaciones anteriores, se debe sentar primero los fundamentos o las bases suficientes de la declaracin anterior y de la actual, de tal forma que el juzgador pueda ver claramente las contradicciones.

Escuchar las respuestas del testigo y utilizarlas para construir otras preguntas.

Estar siempre preparado para afrontar un desarrollo o respuesta inesperada.

Hacer en forma moderada uso del lenguaje no verbal para evidenciar incredulidad ante alguna respuesta del testigo.

Evitar que el testigo repita el interrogatorio.

Comenzar y terminar siempre con preguntas fuertes.

Conocer la respuesta probable antes de preguntar.

No pelear con el testigo.

No pedir al testigo que explique.

Saber detenerse y no hacer la ltima pregunta.

2.4.3. Ficha de preparacin del contrainterrogatorio

CASO No 005-2003 Fiscala

Nombre del testigo: Dioselina Luna

TemaPreguntasRaznRespuesta

Noviazgo (inters de mentir) Ej.Usted lo quiere mucho?

El da de la explosin, Usted haca el amor con l?, etc.Revelar que de cualquier modo ayudar a su novio contra sus acusadores.Si

Si

2.5. Argumentos de conclusin

El alegato de conclusin aunque no es prueba, si es una parte muy importante del juicio, porque es la oportunidad que tienen las partes de darle las razones al juzgador sobre el por qu debe fallar a favor suyo.

2.5.1. Partes del alegato

Introduccin

Transmite la esencia del alegato. Se repite el tema y se puede resumir brevemente un panorama de la prctica de las pruebas.

Cuerpo

Contiene el anlisis de los hechos probados, la forma en que se probaron, la consecuencia de lo probado. Tambin se debe incluir ac lo que se refut de la teora de la contraparte.

Conclusin

Contiene las conclusiones razonables del anlisis de la prueba que permiten sustentar la peticin que se formula.

2.5.2. Sinopsis de la tcnica

En el alegato de conclusin el abogado debe:

Ayudar al juez a valorar la prueba.

Utilizar el primer minuto para transmitir el tema y con l la esencia del alegato. Establecer qu se prob, cmo se prob y la conclusin de lo probado. Para la defensa, qu no prob la Fiscala y la consecuencia de ello. El fiscal, tipificar claramente la conducta con sus circunstancias por la cual pide la declaracin de responsabilidad. El Defensor, establecer cul es el elemento jurdico sustancial o procedimental que falta o que no se prob. Utilizar un lenguaje, claro, sencillo y preciso. Tener en cuenta los puntos que se lograron sacar del contrainterrogatorio (lo que revel el testigo de la contraparte).

Establecer los puntos problemticos y determinar cmo se van a minimizar o confrontar.

Hacer concesiones sobre hechos.

Utilizar ayudas audiovisuales.

Manejar eficientemente el tiempo.

Utilizar rtulos, temas y calificativos relevantes.

Usar preguntas retricas.

Argumentar con la experiencia y el sentido comn.

Confrontar de los puntos problemticos.

Utilizar los hechos no controvertidos.

Concluir con fuerza.

2.5.3. Ficha de preparacin del alegato

Introduccin Tema

Resumen teora del caso

Cuerpo

Hechos probados

(Ej. Fiscala)Forma en que se probaron

Conclusin de lo probado

Sereno facilit la entrada a los subversivos.

Patrocinio Cadena.

El acusado es responsable del atentado y sus consecuencias.

Nota: Ambos cuadros operan para cada una de las partes.

Hechos refutados

(Ej. Defensa)Forma en que se refutaron

Conclusin de lo refutado

El acusado no facilit la entrada a los subversivos.

Dioselina Luna.El acusado no fue coautor.

Conclusin

Tema

Relacin de las conclusiones

Peticin jurdica

2.6. Incorporacin de evidencia fsica

1. Establecer las bases probatorias para la incorporacin: Fiscal: Acudi usted a la escena del delito?

Testigo: Si.

Fiscal: Dentro de las labores que desarroll all, encontr alguna evidencia fsica?

Testigo: Si. Encontr una pistola.

Fiscal: Podra usted describir la pistola que encontr?

Testigo: Si. Era una Pietro Beretta 7.65mm, de mango negro y can gris.

Fiscal: Podra usted reconocer esa pistola si la volviera a ver?

Testigo: Si.

2. Marcar como identificacin el objeto o documento y solicitar permiso al juez para su exhibicin al testigo:

Fiscal: Seor juez, solicito permiso para exhibir al testigo lo que la Fiscala ha marcado como evidencia No. 1 para identificacin.

Juez: Proceda Fiscal.

3. Mostrar a la otra parte el objeto o documento marcado como identificacin:

Fiscal: Exhibe la evidencia a la defensa.

4. Mostrar la identificacin al testigo y autenticar la evidencia:

Fiscal: (Entregando la evidencia al testigo): Reconoce lo que le entrego?

Testigo: Si, es la pistola que encontr en la escena de los hechos

Fiscal: Por qu lo sabe?

Testigo: Yo la recog, embale, rotule, identifique. Tiene mi nmero de placa y firma.

Fiscal: Est en las mismas condiciones que cuando lo embal?

Testigo: Si. Salvo lo realizado por el perito

Fiscal: Cmo compara usted la condicin que la pistola tena el da de los hechos y la condicin actual?

Testigo: Es la misma.

5. Ofrecer el objeto o documento como medio de prueba autenticado:

Fiscal: Seor juez, una vez autenticada la evidencia por quien tuvo contacto directo con ella, solicito a usted la admita como medio de prueba en este juicio, para ser utilizada y valorada.

Juez: La defensa tiene alguna oposicin a la solicitud del Fiscal?

Defensor: No, seor juez.

6. Admitir la evidencia fsica como medio de prueba:

Juez: La evidencia es admitida como medio de prueba. Seor secretario, srvase marcarla como evidencia No. 1 de la Fiscala.

2.7. Incorporacin y presentacin de evidencia demostrativa

INCORPORACION

1. Acreditar debidamente al testigo: Fiscal: Qu profesin tiene usted?

Testigo: Soy topgrafo forense.

Fiscal: Qu estudios ha hecho usted en ese campo?

Testigo: Un curso de topografa forense en Madrid (Espaa) por 340 horas, un curso de planimetra de la escena del hecho en la Escuela General Santander por 120 horas, y varios seminarios de actualizacin organizados por la Escuela Nacional de Ciencias Forenses.

Fiscal: Qu experiencia tiene usted en ese campo?

Testigo: Trabaj durante 10 aos en el CTI como tipgrafo principal de escenas de homicidios y actualmente hago el mismo trabajo en el DAS, desde hace cinco aos.

2. Establecer las bases probatorias para la incorporacin y uso de la evidencia: Fiscal: Levant usted el plano de la escena donde yaca el cuerpo de la seora Clara Castro?

Testigo: Si.

Fiscal: Qu mtodo o tcnica utiliz para realizar el plano?

Testigo: Utilic los estndares de medicin aprobados en los protocolos forenses. La escena estaba totalmente aislada y protegida, con buena visibilidad y condiciones optimas de trabajo. Trabaj con un asistente de medicin.

3. Marcar como identificacin la evidencia y solicitar permiso al juez para su exhibicin al testigo:

Fiscal: Seor juez, solicito permiso para exhibir al testigo lo que la Fiscala ha marcado como evidencia No. 3 para identificacin.

Juez: Proceda Fiscal.

4. Mostrar a la otra parte la evidencia marcada como identificacin:

Fiscal: Exhibe la evidencia a la defensa.

5. Mostrar la identificacin al testigo y autenticar la evidencia:

Fiscal: (Entregando la evidencia al testigo): Podra usted decir que tiene all?

Testigo: Es un plano.

Fiscal: Es el mismo que usted elabor de la escena de los hechos?

Testigo: Si, es el mismo.

Fiscal: Est seguro?

Testigo: Si.

Fiscal: Por qu est seguro?

Testigo: Por el estilo de la letra, las cotas y dems caractersticas grficas. Esta es mi firma.

Fiscal: Cmo compara usted este plano con la escena sobre la cual lo levant?

Testigo: El plano corresponde exactamente a la escena.

6. Ofrecer el objeto o documento como medio de prueba autenticado:

Fiscal: Seor juez, una vez autenticada esta evidencia demostrativa por quien la elabor, solicito a usted la admita como medio de prueba en este juicio, para ser utilizada y valorada.

Juez: La defensa tiene alguna oposicin a la solicitud del Fiscal?

Defensor: No, seor juez.

7. Admitir la evidencia fsica como medio de prueba:

Juez: La evidencia es admitida como medio de prueba. Seor secretario, srvase marcarla como evidencia No. 3 de la Fiscala.

PRESENTACION

1. Sentar las bases para la presentacin:

Fiscal: Dijo usted que en la escena de los hechos usted encontr este proyectil y esta pistola (exhibindole al testigo los medios de prueba admitidos No. 1 y 2).

Testigo: Si.

Fiscal: Quiere describir por favor el sitio exacto donde los encontr?

Testigo: El proyectil lo encontr debajo del cadver, debajo de la regin subclavia derecha. La pistola la encontr en la cmoda del bao principal, a 50 cms del lavamanos.

2. Solicitar permiso al juez para su presentacin o exhibicin:

Fiscal: Seor juez, solicito permiso para proyectar en el teln la imagen de la evidencia demostrativa N. 3.

Juez: Alguna oposicin seor defensor?

Defensor: No seor juez.

3. Utilizar la evidencia demostrativa:

Fiscal: Seale en este plano el lugar exacto donde encontr usted el proyectil.

Testigo: (Con la venia del juez, el testigo se para y seala un punto en el plano). Fiscal: Para el registro, el testigo seala el punto de interseccin de las coordenadas y, exactamente debajo del dibujo del cadver.

Fiscal: Seale por favor el punto donde encontr la pistola.

Testigo: (El testigo seala un punto en el plano).

Fiscal: Para el registro, el testigo seala el punto de interseccin de las coordenadas y, exactamente en la cmoda del bao principal.

Fiscal: Eso es todo seor juez. Muchas gracias al testigo.

2.8. Incorporacin de estipulaciones1. Establecer las bases probatorias para la incorporacin: Fiscal: Despus de recoger y asegurar la pistola que encontr en el lugar de los hechos, la envi al laboratorio para que se le practicara algn examen tcnico?

Testigo: Si. La enve a balstica para que se determinara si con esa arma se haba disparado el proyectil que encontr tambin en la escena.

2. Anunciar la estipulacin: Fiscal: Seor juez, la Fiscala hubiera llamado al perito balstico de Medicina Legal, Doctor Carlos Ojeda, para que rindiera ante usted el dictamen correspondiente al examen tcnico que le hizo a la evidencia No. 1 admitida como medio de prueba, si no fuera porque la defensa y la Fiscala estipularon su conclusin.

3. Dar publicidad a la estipulacin: Juez: Seor fiscal, por favor d lectura a la estipulacin.

Fiscal: Si Seor juez: En el caso de la Fiscala contra Marino Corzo por el homicidio de Clara Castro, la Fiscala y la defensa estipulan: que de haber venido a juicio el perito balstico de Medicina legal, Doctor Carlos Ojeda, hubiera rendido dictamen pericial, cuya parte conclusiva, que no es controvertida sustancialmente, es: Del examen balstico comparativo entre la evidencia No. 1 (pistola) y la evidencia No. 2 (proyectil), se concluye que el proyectil calibre 7.67 fue disparado por el arma Pietro Beretta del mismo calibre.

4. Ratificar los trminos de la estipulacin:

Juez: Seor defensor, son esos los trminos exactos de lo que usted estipul?

Defensor: Si, Seor juez.

5. Ofrecer la estipulacin como medio para dar como probado su contenido:

Fiscal: Seor juez, solicito a usted tener el contenido de la estipulacin como un hecho probado.

6. Admitir como hecho probado:

Juez: El contenido de la estipulacin es adjudicado para ser valorado en este juicio.

2.9. Objeciones

OposicinEscenarioEjemplosDecisin judicial

ArgumentativaDeclaracin inicialAbogado: "Y usted ver, Seor Juez, que el testigo es un mentiroso." Abogado: "El perito es altamente reconocido."

Abogado: " El hombre actu de manera violenta."

Con fundamento. Esta usando caracterizaciones para describir las pruebas que se vern, no se admite argumentacin.

Pasin y perjuicioDeclaracin inicial y de conclusinAbogado: "Las drogas son un problema grave en nuestra sociedad."

Abogado: "Se sentira libre, Seor Juez, si el acusado saliera libre?"

Abogado: "La violencia se tiene que castigar, siempre."

Con fundamento. Argumento basado en emociones, poltico, ideolgico, prejuicios, etc.

Opinin irrelevante Declaracin Inicial y de conclusin Abogado: "Yo le creo a los testigos, Seor Juez."

Defensor: "Yo no defendera a mi cliente si pensara que es culpable."

Fiscal: "Yo no acusara si pensara que el sindicado fuera inocente."

Con fundamento. No importa la creencia u opinin del abogado, sino lo que se pruebe.

Aplicacin equvoca de la leyDeclaracin inicial y de conclusinFiscal: "Y la Fiscala solo tiene que demostrar que es probable que sea culpable el acusado."

Fiscal: "As demuestre la defensa que su representado actu en defensa propia, se debe condenar en todo caso."

Con fundamento. Se presenta un tema jurdico de manera incorrecta.

Respuesta narrativaInterrogatorio respuestaTestigo: "Bueno, fuimos a la casa, y all resulta que ya estaba Pablo, y (45 segundos despus), y luego"Seor "xx" no se extralimite en su respuesta. Limtese a responder lo que se le esta preguntando

Pregunta sugestivaInterrogatorio preguntaAbogado: "El carro era verde, verdad?"

Abogado: "No es cierto que el hombre meda 1.80?"

Abogado: "Y luego encontraron una pistola."Con fundamento. La pregunta implica la respuesta.

Prueba de ReferenciaInterrogatorio contrainterrogatorio pregunta y/o respuestaAbogado: "Qu pas luego?"

Testigo: "Pedro me dijo que haba encontrado un cuchillo."

Abogado: "Qu dice el dictamen del doctor?"

Testigo: "Dice que el sindicado tena sangre Tipo O+."Con fundamento. El testigo debe rendir su testimonio con los hechos que directamente le consta

Falta de fundamentacin (sentar bases prob.) Interrogatorio contrainterrogatorio preguntaAbogado: "De qu color era el carro?" (sin primero haberle preguntado al testigo si vio el carro)Con fundamento. La pregunta asume un hecho aun no establecido.

OposicinContraEjemplosDecisin judicial

Falta de fundamentacin PeritajeInterrogatorio contrainterrogatorio preguntaAbogado (a una persona no experta): "Podra haberse accionado la pistola de esa forma?"

Abogado (a una persona no experta): "Era cocana la sustancia?"

Abogado (a una persona no experta): "Cul era el contenido de alcohol en la sangre?"Con fundamento. No se ha demostrado que el testigo tiene conocimiento o experiencia para contestar esa pregunta tcnica.

Falta de fundamentacin EvidenciariaInterrogatorio contrainterrogatorio, solicitud para admisin del medio probatorioAbogado: "Reconoce usted la evidencia #1 de la Fiscala?"

Testigo: "S."

Abogado: "Seor Juez, solicito que se admita la prueba marcada #1 de la Fiscala."

Abogado establezca los fundamentos para la admisin

EspeculacinInterrogatorio contrainterrogatorio, pregunta o respuestaAbogado: "Qu pas luego?"

Testigo: "Nunca volv a verla. Supongo que la mataron poco despus."Con fundamento. Sea mas concreto en la pregunta o respuesta.

Pregunta ya formulada y contestadaInterrogatorio contrainterrogatorio, preguntaAbogado: "De quin eran las huellas?"

Perito: "Del acusado."

(5 minutos despus)

Abogado: "Y las huellas eran de quin?"Con fundamento. Pregunta hecha y contestada.

ImpertinenciaCualquier momentoFiscal (durante juicio): "Qu tanto ha sufrido la familia de la vctima por su muerte?"Con fundamento. Se abarca un tema irrelevante.

Ms all del alcanceRedirecto

RecontrainterrogatorioEs cierto que usted adelant la investigacin del caso "Prez"?

!! El caso "Prez" no fue objeto del interrogatorio !!Con fundamento. No fue objeto del interrogatorio.

Pregunta

CompuestaInterrogatorio contrainterrogatorio preguntaAbogado: "De qu color era y carro, y qu tan rpido iba?"

Abogado: "Quin dispar, y cuntas veces?"

Abogado: "Cuntas personas eran, y adnde iban?"Con fundamento. Se formulan dos preguntas a la vez.

Cuestin jurdicaInterrogatorio contrainterrogatorio, pregunta o respuestaFiscal: "Doctor, usted cree que este hecho fue un homicidio culposo?"

Testigo: "Me parece que el sindicado actu con dolo." Con fundamento. Son temas de exclusiva determinacin para el juez.

Respuesta no responsivaInterrogatorio, respuestaAbogado: "Cunto tiempo hace que se conocen?"

Testigo: ehhhhhhhhhh, el carro es azul

Con fundamento. Se habla de cosas no relacionadas a la pregunta, seor "xxx" responda lo que le preguntan.

CASO PARA TALLERES Y SIMULACIONES

(PARRICIDIO - FELIPE DURAN)

Cargo: Parricidio (107CP) Acusado: Felipe Durn

Vctima: Diana Dolores Vargas

Investigador: Ignacio Torres

Testigos Presenciales: Pablo Orozco (Ex Novio), y Jaime Castro (Cantinero)

Hechos

El 10 de agosto del presente ao, Diana Dolores Vargas se encontraba sentada en el bar Cuellar tomando cerveza con su ex-novio Pablo Orozco. El da estaba nublado. Ellos se haban reunido en el saln desde las 2 PM, hablaban, tomaban cerveza y observaban un partido de ftbol en el televisor de pantalla gigante que tiene el bar.

Esta era la primera vez que la pareja se reuna despus de cinco aos, aunque en una ocasin Diana se comunic telefnicamente con Pablo para contarle que estaba casada y tena algunos problemas con su esposo. Ellos fueron novios durante el bachillerato, pero terminaron cuando Diana se traslad para Lima a estudiar en la universidad. Ah conoci y se cas con el acusado, Felipe Durn. Hace dos semanas Felipe y Diana se separaron de hecho y cursa el proceso legal.

El bar Cuellar est ubicado en el stano de un centro comercial. La entrada est a ocho pasos abajo de la calle. All se renen personas del vecindario y ese da haba unos 20 clientes, ms un cantinero y cuatro meseros.

Aproximadamente a las 2:45 PM, un hombre entr al bar y busc con la mirada por la sala. Camin apresuradamente hacia la mesa donde se encontraban Pablo Orozco y Diana Dolores Vargas. De inmediato, el hombre sac una pistola y bale a Diana causndole la muerte en forma instantnea. El hombre sali corriendo del bar.

Informe Policial del investigador Ignacio Torres El 10 de agosto de 2006 me asignaron como misin de trabajo ir al bar Cuellar para investigar un homicidio de una persona que responda al nombre de Diana Dolores Vargas. Llegu a las 3:05 PM. Junto al cadver encontr un proyectil de arma de fuego que proced a embalar, custodiar y enviar al laboratorio de balstica para el examen correspondiente. De igual forma, por mi formacin en topografa Judicial, proced a levantar el plano de la escena del hecho. En la mesa donde se encontraba la seora Diana Dolores haba cuatro (4) cervezas de marca CuzqueaRecib las declaraciones de Pablo Orozco y Jaime Castro, los nicos testigos con quienes logr entrevistarme. Adems, envi a los dos declarantes a la sede de policial, donde un dibujante elabor un retrato hablado del sospechoso, segn la descripcin dada por los testigos.

Segu investigando y supe que antes de ser baleada, hace dos semanas, Diana haba presentado una denuncia contra el acusado, por amenazas de muerte. Recuper la denuncia que ella misma haba escrito de los archivos de la Policia Nacional. De igual forma, investigu antecedentes y anotaciones del seor Felipe Duran y haba un oficio de un juzgado penal reportando una condena ejecutoriada del ao 2004, por el delito de Lesiones Graves contra Diana Dolores Vargas.

Con base en lo anterior, solicit al fiscal de turno una orden de allanamiento la cual me fue entregada. Al llegar a la residencia de Felipe Duran le comente que Diana Dolores haba sido asesinada. No le note ninguna sorpresa. El comenz a frotarse las manos y se vea muy nervioso. Yo le inform que tena una orden de allanamiento y l se dirigi hacia la mesa de noche de su habitacin sac un arma y me la entreg voluntariamente, diciendo No tengo nada que esconder.

Las caractersticas era de una pistola Pietro Baretta 7,65 Mm., de mango negro y can gris, de las mismas condiciones de la descrita por los testigos en el bar. El arma no estaba cargada. Proced a capturar al seor Felipe Duran, en situacin de flagrancia (Art. 259 CPP), ya que el arma coincida con el calibre del proyectil que recog en la escena. Le le sus derechos y proced a embalar, custodiar y enviar al laboratorio de balstica para su respectivo examen. De la revisin visual que le hice al arma pens dos cosas: que no haba sido disparada recientemente, o que haba sido limpiada momentos antes de encontrarla. No orden examen de absorcin atmica en las manos del capturado.. El perito del laboratorio de balstica me dijo que no pudo realizar el cotejo del proyectil con el arma encontrada en la residencia de Felipe Durn, ya que aquel se encontraba muy deformado como producto de la trayectoria que tuvo.

Lo llev a la estacin de polica. Al estar Pablo Orozco y Jaime Castro hablando con el dibujante en su oficina, entr con Felipe Durn esposado y dije Lo tengo. Orozco y Castro miraron y dijeron S que lo tiene! Luego los testigos y el morflogo acabaron el dibujo del sospechoso durante los siguientes cinco minutos.

En mi oficina, recib la declaracin de Felipe Durn, previamente a haberle advertido de sus derechos. Empez dicindome Djeme en Paz, y luego procedi a declarar como aparece en su declaracin. Felipe Durn mide 1.78 metros de estatura, pesa 87 Kilos, tiene pelo negro crespo y bigote muy tupido. Es ambidiestro.

Anexo acta de diligencia y registro y acta de derechos del capturado.

Firma

IGNACIO TORRES

Acta diligencia de allanamiento y registroEn Lima; 10 de agosto de 2006, siendo las 17:40 horas se procedi a dar cumplimiento a la orden de allanamiento proferida por el Fiscal Primero en el inmueble ubicado en Alameda Sur y Camino del Inca. Se trata de un inmueble de una planta que consta: una sala comedor, un bao, dos habitaciones, una cocina, una puerta de ingreso. Se toco el timbre y abri el seor que se identifico como Felipe Duran, se le exhibi la orden y se procedi a realizar la diligencia y registro conforme al Art. 216 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Penal se procedi entonces en compaa del seor Duran a efectuar un registro en cada uno de los diferentes recintos del inmueble, encontrando lo siguiente: En la sala comedor, al igual que en la cocina no se encontr ningn elemento de inters a la investigacin. En el bao se encontr elementos de limpieza industrial (alcohol isopropilico, cido amoniatico y lija No 4), en la habitacin norte se hall un lbum de fotos del matrimonio de Diana Dolores y Felipe Duran y un cuarto de Pisco Viejo Tonel. El seor Duran me entrego voluntariamente una pistola Pietro Baretta 7,65 Mm., de mango negro y can gris, la rotule y embale, para los exmenes correspondientes, seguidamente se procedi con el registr de la habitacin sur, donde se hallaban 2 latas de cervezas y una bolsa utilizada de palomitas de maiz, en esta habitacin haba un televisor de marca Sony y un sof cama. Finalmente se pregunt al seor Duran si tenia algo que manifestar o agregar a la diligencia, respondi No tengo nada que decir, se deja constancia que el investigador Juan Gabriel Herrera efectu el registro en video de la diligencia en cassete que se anexa con 35 minutos de grabacin, igualmente el investigador Tarcisio Palomares realiz el registro fotogrfico. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma por los que en ella intervinieron en constancia, siendo las 18:25 PM del 10 de noviembre de 2006.

ACTA DE DERECHOS DEL CAPTURADO

Este formato ser diligenciado por Polica Nacional o Judicial en casos de captura

De conformidad los artculos IX y 263 del CPP., al capturado se le hizo saber sobre:

1- El hecho que se le atribuye y motiv su captura y el funcionario que la orden

2- Derecho a indicar la persona quien se deba comunicar su aprehensin.

3- Derecho a guardar silencio, que las manifestaciones que haga podrn ser usadas en su contra y que no est obligado(a) a declarar en contra de su cnyuge, compaero(a) permanente o pariente dentro del cuarto grado de consaguinidadl, o segundo de afinidad.

4- Derecho que tiene de asignar y a entrevistarse con un abogado defensor de su eleccin en el menor tiempo posible Y de no poder hacerlo, por un abogado de oficio

El da 10 de noviembre del ao 2006 siendo las 17:55 en Alameda Sur y Camino del Inca, se cumple el procedimiento de captura a quien inmediatamente se le hace saber que ha sido capturado como presunto autor del delito de homicidio en la persona de su esposa Diana Dolores vargas y que la misma se produce por encontrarse en flagrante delito por poseer evidencias indicativas de haber acabado de cometer el hecho. Igualmente se le puso de presente el contenido de la presente acta, quien enterado del mismo manifest:

NOMBRES Y APELLIDOSFELIPE AUGUSTO DURAN CASTRO

DNI80993060

FECHA DE NACIMIENTO20 de abril de 1974

LUGAR DE NACIMIENTOLima

NOMBRE DE LOS PADRESMario Duran y Nubia Castro

ESTADO CIVILCasado

OCUPACIN U OFICIOComerciante

DIRECCION Y TELEFONOJr Los alcazares 456 San Juan 234

Constancia: Manifiesto que he entendido los derechos e indico que la persona a quien quiero que se comunique mi aprehensin es:

NOMBRES Y APELLIDOSMario Duran

IDENTIFICACINDesconocida

TELEFONO2 212312

HORAInmediato (18:00)

Observaciones

______________________________________________________________________________________________________________________________

Firma y/o huella del capturado(a)

Nombre, cdigo y firma del servidor

Ignacio Torres, 177271

CONSTANCIA DEL BUEN TRATO

En Lima a los 10 das del mes de noviembre del 2006, siendo las 17:55 horas, el seor FELIPE DURAN, identificado DNI 80993060 de 31 aos de edad, estado civil Casado indiciado o imputado del delito de HOMICIDIO; suscribe la presente acta con el fin de manifestar el buen trato fsico, psicolgico y moral que ha recibido por parte del personal que realiz el procedimiento de la captura; que le han comunicado y respetado sus derechos y ha sido tratado con dignidad y respeto.

En constancia firma:

Firma y/o huella del capturado(a)

Nombre, cdigo y firma del servidor

Ignacio Torres, 177271

Entrevista de Pablo Orozco

Mi nombre es Pablo Orozco, identificado con DNI 19.076.500 , casado. Me encontraba con Diana en el bar Cuellar, ya me haba tomado 2 cervezas cuando el hombre se acerc a la mesa por mi espalda. Observ a Diana levantar la vista como si reconociera a alguien. Al acercarse el hombre Diana lo mir y grit Qu quieres t. Empec a voltearme y vi. a un hombre parado all. El sac una pistola del bolsillo izquierdo de su gabardina y bale una vez a Diana. El hombre inmediatamente volte y corri por el saln. No reconoc al hombre, pero era de 1.70 metros de estatura, de aproximadamente 80 Kilos, con bigote y pelo oscuro. Adems, justo antes de que muri, le escuch a Diana susurrar: Por Diosno puedo creerlopor fin me mat.

Firma

PABLO OROZCO

Entrevista de Jaime Castro

Mi nombre es Jaime Castro, DNI 19601600 , profesin cantinero, trabajo en el bar Cuellar. Al momento de los hechos yo estaba ingresando al bar con dos cajas de cerveza. Llevaba las dos cajas en los hombros. Era difcil entrar porque haba mucha gente all. Escuche un disparo, levante la mirada y vi a un hombre correr haca m. El hombre me empuj retirndome de la puerta y sali corriendo. Lo persegu hasta el umbral de la puerta de salida del bar, pero el hombre desapareci. El hombre era de 1.75 metros, mechudo de pelo crespo. Tena puesta una gabardina cruzada de estilo London Fog, con el cinto casi cayndosele. Portaba una pistola de calibre pequeo negra.

Firma

JAIME CASTRO

Entrevista de Felipe Durn, realizada en la sede de la polica nacional en presencia de su abogado defensor.

No tuve nada que ver con la muerte de Diana. Todava la amaba. S, yo le haba dicho unas cosas en las semanas anteriores, de las cuales ya me arrepiento, pero las dije solo porque la amaba y no poda vivir sin ella. Nunca la amenac. Yo no soy as. Solo le dije que tena que volver conmigo, y que de otra forma ella estara arrepentida. Esto lo dije para significar que nunca encontrara un hombre que la respetara, ayudara y amara como yo.

Ese da yo estuve en mi casa todo el da. En la tarde estaba mirando un partido de ftbol con mi mejor amigo, Andrs Agosto. Lleg a la 1:00 PM, tomamos unas cervezas, pedimos una pizza y vimos el partido por televisin. Andrs estuvo conmigo hasta las 4:00 PM, hora en que se march. Estuve solo hasta que lleg el investigador con una orden de allanamiento y registro. Le entregu voluntariamente mi pistola por que no tengo nada que esconder. Me arrest y me ley mis derechos y me condujo a la Estacin de Policia Desafortunadamente Andrs Agosto vive en Nueva York y slo estuvo de visita ese da. No tengo sus datos all, de otra forma podra confirmar que no soy culpable de esto.

Firma

FELIPE DURAN

Plano de la Escena del Hecho

Ignacio Torres

Causa 2313-05

1- Cadver de Diana Dolores

2- Proyectil de arma de fuego

EVIDENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO

1. Proyectil de arma de fuego (deformado) hallado en la escena del hecho.

2. Pistola Pietro Beretta 7.65 Mm., entregada por Felipe Duran al momento del allanamiento con fines de registro.

3. Denuncia presentada por Diana Dolores contra Felipe Durn por amenazas de muerte.

4. Antecedentes penales de Felipe Duran por el delito de Lesiones Graves

5. Retrato hablado del homicida elaborado por Ricardo Arana (morflogo de la Policia Nacional) con base en informacin de Pablo Orozco y Jaime Castro.

6. Entrevistas a Jaime Castro y Pablo Orozco

7. Entrevista de Felipe Duran.

8. Acta de allanamiento y registro a la residencia de Felipe Duran

9. Plano de la escena del hecho

10. Acta de Inscripcin del Matrimonio, segn la Oficina Registral RENIEC: Felipe Durn estaba casado con Diana Dolores desde el 15 de noviembre del 2000 hasta el 10 de noviembre del 2006.Convenciones probatorias

1. Causa de la muerte: shock hipobolmico causado por disparo de arma de fuego que atraves el corazn, probablemente causando muerte instantnea y simultnea con el disparo. Conclusin pericial de Carlos Aponte (Patlogo del Instituto de Medicina Legal).

2. Felipe Durn es ambidiestro. Conclusin pericial de Csar vila (Perito de la Universidad Catolica del Peru).

3. El 11 de noviembre del ao anterior, un seor Andrs Jairo Agosto (residente en Lima), sali del aeropuerto de Lima en un vuelo internacional a Nueva York, en viaje de ida. (Agente de migracin del Mara Surez), No existe registro de entrada al pas de esta persona.

4. El proyectil hallado en la escena del hecho corresponde a una pistola 7.65 mm, pero no se pudo establecer uniprocedencia con la pistola del acusado por la condicin deformada del mismo (Miguel Ariza, Balstico del Instituto de Medicina Legal).

5. El alcohol isoprolico, cido amoniatico y la lija No 4 son elementos de limpieza industrial comunes, que tambin se pueden usar para limpiar armas. (Mara Puente, Qumica del Instituto de Medicina Legal).

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA - PER

2344