Infonnación del Area de Investigación en

AGRONOMI

INTA. ES1i\CION EXPERIMEN1!\L AGROPECUARIA RAFAELA

lnforma'ción para Extensión N° 155 ISSN 0325-9544Mayo, 1993.-

CULTIVARES DE TRIGO EN DIFERENTES EPOCAS DE SIEMBRA (*)

El trigo al igual que otros cultivos presenta importantes fluctuaciones de losrendimientos entre años y entre sitios, dependiendo estas variaciones principa!mente de la disponibilidad de agua y-nutrientes.

En nuestra' zona es frecuente la ocurrencia de sequías de corta duración en losperiodos de mayor necesidad de agua, por eso el contenido hídrico del suelo enel momento de realizar la siembra resulta esencial. Además, el diferente manejoque se rl:!aliza determina variaciones, -en et nivel de nutrientes 'disponibles parael trig~, especialmente en cuanto al nit~ógeno.

, ., . ' ',. : " ,'. . l", ,;,.. • ••

La realización de ensayos comparativos"de 'cultivares tiene corno objetivo estu-.'diar, en un período considerable de años, el comportamiento de los mismos en

condiciones óptimas de manejo pero en cultivo de secano y obtener de esta man~ra el rendimiento máximo factible para el área. Durante la última campaña sesembraron tres ensayos en la EEA Rafaela del INTA con diferentes fechas de siembra: 24 de junio, 20 de julio y 6 de agosto.

El suelo donde se sembraron correspondió a un complejo con predominio de Argiu-dol típico serie Rafaela, que provenía de un barbecho de 120 días. Se utilizóun diseño de bloque completos al azar, cinco repeticiones y parcelas de 1,5 rode ancho y 6 ro de largo. Las densidades utilizadas fueron de 300 semillas via-bles por metro cuadrado para la primera época y de 350 para las restantes.

Las evaluaciones realizadas son las siguientes: días de emergencia a 50% de antesis, 50% de antesis a madurez comercial, altura de plantas a la cosecha y rendirniento.

La lluvia anual fue de 1.164,5 mm superando en un 22,4% al valor de la seriehistórica 1931-91, registrándose desviaciones positivas importantes durante losmeses de abril, agosto ,y noviembre. Est?s ~~9i?tro~ influyeron favorablementeen el período de barbecho, emergencia-macollaje ...y floración. También se regis-traron un número considerable de heladas .du~a~te. el ciclo (Información para E~tensión N°154 , del Area de Investigación en Agronomía), ocurriendo la últimael (;de noviembre, record para la serie histórica que se dispone, y que no afectó a los rendimientos.

(*) Información preparada por los Ings. Agrs. Sebastián Gambaudo, técnico delArea de Investigación en Agronomía, y Dino Giailevra, técnico contratado

de la Estación Experimental Agropecuaria Rafaela del INTA.Dir(~C'tor responsable: Ing. Agr. Alejandro Galetto.

-1-

PRIMERA EPOCA

Los cultivares que participaron fueron 27 y los resultados obtenidos figuran enel Cuadro l.

CU/\DRO1: Rondimiento. dUJ'Bc16n de los periodos V {\lturfl d~plantas a eOSeCIH'l, Fecha de slelllbra: 24 de Junio da 1992.

Cultivares Rendimiento ---P~ríod(J~--- Altlll',,, d-:Emer~encia 50'; antesis planlilll-50~ antesls -.m~durez---------~---------------------------------------------------- . . .

(kg;/ha). -------- (dlas) '! - (cm) -

Prolnta IsIn VerdeDon Ernesto IntaProlnta FederalCar~lll Trl~omax 100Granero tutaProlnta 'OeslsCarglll,TriROlnfJX 202Cargl11 Trlgomax 200Klcln CobreKleln OrlanKleln Chama.coProintll PlneenKleln CaclQu~Carglll Trlgomax 204Marcos Juhrez lutaProlntR PlguéPampa IntaKleln DCI'adroKleln CartuchoOuck PonchoBuck PalenqueBuck BagualLas Rosas IotACarglll TrtgomAx 201Prol nto. GuazúBuck FO(l:6nBuck Charrúa

5.5445.4905.4895.3215.3215,3155.130'•. 910'. ,(u.94.7024.7254.6904.55'.4.5"';4.4804. '.744 .'.694.'.654.2394.096t..0704.065'•. 0353.9463.91.63.5653,403

8587.0608949',0097f\68S7,81

10210'.8391,8687

1019997

100101103102'01107

so46,,O5255521,7

" '.1,94"1,7',911645

"45',747',6',41,6

f'O75no9nno7575ASno(H.I

ns'"qn'lOnsnsllO00nono1\5T)flSO')"Ono

lOS

Promed lofo 4.594 93 46 n',cv: 4.S~.Los rendJmJentos unidos por la misma 1tnea 110 difIeren entresi, (Tukey P< 0,05).

Los rendimientos obtenidos en esta primera época fueron muy buenos, llegando aser superiores a los 5.000 kg/ha en siete de los participantes y con un promediopara el ensayo de 4.594 kg/ha.

El número de días para el período emergencia-50% floración varió entre 79 y 107Y el promedio de días en que se cumplió el período desde 50% antesis hasta madurez fue de 48.

Lo tnayar altura de las plantas al momento de la cosecha se observó en Buck Cha-rrúa con 105 cm.

SEGUNDA EPOCA

En esta época los participantes fueron 25 (Cuadro 2) y el rendimiento promediode todos ellos fue de 4.269 kg/ha, muy similar al obtenido en la primera fechade si.embra.

-2-.

" , , "<.

CultIvares Rendimiento ,---PerIDdof,l:"-- AltlJ'",l d",l';mcTgenclill SO\t <'nl~sls ,'pl.1nt<ll;-50'; alltp.:,:I1~ - miH.jur"eZ-------------------------------------------~--~-----------~~-(kg/ha) -------- (dlas) (cm) .

Carglll Trlgonlo'lx 100 5.000 7S -- w;Prolnta Isl<!!lVerde 5.011 70 ',2 7>Cargl11 Trlgomax 200 11,85:1 75 ',6 ')0Prolnta Federal 4.752 71 -S noDon Ernesto Inta 4.710 71 '.5 mIProlnta Oasis 4.674 79 39 'oKlein Cobre 4~653 72< -O nnKle[n Chamaco 4.561 67 _3 '.mKlein Orlan 4.486 71 -S (lOProlnta Plgué 4.4/10 79 _6 osGranero Iota 4.332 69 47< 75Prolnta PIncen 4.264 70 '.2 n,'CargIll Trll7,omax 202 4,253 67 '.S noMarcos JlJér~z Inta 4.166 69 _2 r.3~,Klp.ln C8clque 4.153 8' ',5 nsPampa tnla '1.036 " 71 _2 nnKleln Dorado 4.002 7_ '.0 flSL8s RO,'3as Illta 3.902 no '.6 .0Duck Chorrun 3.006 "6 '.6 9~:'Buck Palenque 3.A82 7n '18 noBuck FOl1,6n 3,809 nI _7 9~,Kleln Centauro 3,783 82 ',1, 85Ouck Poncho 3.763 81 _5 7',Prolnta c'uazú 3.70:'! n', '.1 /lOBuck Ba~ual 3~561 82 ',6 I1n

PromedioS ".269 <'6 '.- 11"\

CV: 4.:3%.1.os rendJnlIcntos unidos por la mlsm~ 1ínef\ no di flel'fm 0':1\1.1'"el, (Tukey P< 0,05).

Los excelentes rendimj~ntosobs~r~~dostalnbién en esta fecha de siembra, ponede manifiesto las favorables condiciones que imperaron para el trigo. Dos delos participantes estuvieron por encima de los 5.000 kg/ha (Cargill Trigomax100 y Prointa Isla V~rde), y el menor rendimiento observado fue superior a los3.500 kg/ha (Buck Bagual 3.561 kg/há).

El número de días promedio para el período emergencia-SO% antesis fue de 76 yel de 50% antesis-madurez se cumplió en '44 días.

El menor valor de la altura de las plantas al momento de la cosecha se observóen Prointa Oasis (70 cm) y los mayores correspondieron a Buck Fogón y Buck Charrúa (95 cm).

TERCERA EPOCA

En esta fecha de siembra se observaron los menores rendimientos de esta campa-ña, con un promedio de'3<.878 kg/ha para' los doce cultivares participantes (Cu~dro 3-) ,pero son' reaÚnente importantes' considerando que fueron' sembrados en elmes de agosto.

-3-

-'- .,. ~" " '

CUI\DRO3: R(lndlrnlento, durllcl6n cl~ los 1'~1'I"dn:~ V ,\11111';. dI'pl.!;ntas l\I c01"r.cha. F~cha d~ siembra: 6 d~ a.'t.):¡t.o de 1992.

CuLtival'es Rendlmlp.nlo ---r~rlod"n-':- I\lt;1Jt'n ol,~F.m~r~encl ••. 50'1. "lllt~51t'l planl.rm-50% antesls . - m.)dul'ez

(kg/ha) -------- CdL3:"Jl (cm) "

Cargll! Trlgomax 100 1,.254 61 ',5 !lOKlein Orlon 4.2',5 60 '01 "ProlntA Isla Verde 4.228 5R 42 7<)Kt.-,InCohrO!'t 4.142 60 1,'J 7';Buck Ombú 4.09G 59 t.!, ",P•.~mpa Ints 3.97? sr, ',2 "JI)

Kleln Chamaco 3.007 56 ',3 75Don F.rne1"t" Inta 3.77fl 61 46 7SGran"ro Into. 3.610 50 '01 f,nPl'olnta Federa 1 3.508 60 46 70CooperocIón Cnlquln 3.496 61 ',7 7SHarcos JuArez Inta 3.1,06 57 46 75

Promedios 3.870 59 ',4 70----------------------------------~--_ .._._-------------------cv: 6,1'];.1.05 rendimIentos unIdos por la mIsma lin~iJ no difleren entrnB1• (TUk:ey P( 0,05),

Los períodos fenológicos evaluado~' se cumplieron con un promedio de 59 y 44 días,respectivamente. La altura de'Li.s plantas al momento d~ la cosecha varió entre60 cm (Granero INTA) y 80 cm'( Cargill Trigo;';ax'100) >. "

INSTITUTO NACIONAL DEESTACION EXPERIMENTALMayo de 1993.

TECNOLOGIA AGROPECUARIA.:AGROPECUARIA RAFAELA

l ".4- ----'-----~