Informe de Limetes de plasticidad

8/18/2019 Informe de Limetes de plasticidad

1/22

TRABAJO DE SUELOS I

TEMA:

ENSAYO DE LIMITE PLASTICO Y LIMITE LIQUIDO

PRESENTADO POR:

ANA VANESSA NISPERUZA ESPITIA

KATERIN ELENA NEGRTE PEREZ

YESENIA RUIZ MARIA ESPITIA MANUELA GONZALES CASTAÑEDA

JOSE DAVID HERNANDEZ MONTERROSAJOSE GUILLERMO BAUTISTA JALLER

LUISA FERNANDA MUÑOZ MARZOLA

PRESENTADO A:

ROBERTO VILLADIEGO

INGENIERO CIVIL.

UNIVERSIDAD DEL SINU – ELIAS BECHARA ZAINUMMONTERIA – CORDOBA

INGENIERIA CIVIL

20!


2/22


3/22

INTRODUCCI"N

Los suelos dependiendo de la cantidad de agua que posean y de suscaracterísticas físicas, como el tamaño de sus partículas y su superficie específica,

pueden ser en menor a mayor escala perjudiciales. Así mismo, está en función desu resistencia al esfuerzo constante, por ejemplo, la arcilla a medida que vaperdiendo su contenido de humedad, su resistencia incrementa inicialmentellegando a un estado plástico, si el proceso continua, hasta que al alcanzar elmaterial un estado sólido, su resistencia al esfuerzo resulta mayor. l ensayo delimites platico y limites líquidos, me ayuda a determinar qu! tan plástico y que tanliquido es una muestra, y tam"i!n nos arroja el #ndice de $lasticidad, lo cual todosestos resultados me ayudan a determinar la clasificación del mismo.


4/22

OBJETIVO GENERAL

%eterminar el índice de plasticidad de una muestra de suelos, con el fin declasificarla y sa"er con e&actitud qu! tiene de suelo es.

OBJETIVOS ESPEC#FICOS

• %eterminar el Límite líquido y límite plástico.• 'lasificar el tipo de suelo seg(n el m!todo de AA)*+ - /010'A%.


5/22

TEOR#A RELACIONADA

L#MITES DE ATTERBERG

Los límites de Atter"erg o tam"i!n llamados límites de consistencia se "asan en elconcepto de que los suelos finos, presentes en la naturaleza, pueden encontrarseen diferentes estados, dependiendo de su propia naturaleza y la cantidad de aguaque contengan. Así, un suelo se puede encontrar en un estado sólido, semisólido,plástico y líquido o viscoso. La arcilla, por ejemplo, si está seca se encuentra muysuelta o en terrones, añadiendo agua adquiere una consistencia similar a unapasta, y añadiendo más agua adquiere una consistencia fluida. l contenido deagua con que se produce el cam"io entre estados varía de un suelo a otro y enmecánica de suelos interesa fundamentalmente conocer el rango de humedadespara el cual el suelo presenta un comportamiento plástico, es decir, aceptadeformaciones sin romperse 2plasticidad3. )e trata de la propiedad que presentanlos suelos hasta cierto límite. l m!todo usado para medir estos límites dehumedad fue ideado por el científico sueco Al"ert Atter"erg en el año 4544. Loslímites de Atter"erg son propiedades, valores de humedad de los suelos que seutilizan en la identificación y clasificación de un suelo.

UTILIZACI"N PR$CTICA DE LOS L#MITES DE ATTERBERG EN LAACTUALIDAD

Los límites de Atter"erg son las determinaciones que con más asiduidad se

practican en los la"oratorios de 6ecánica del )uelo. )u utilidad deriva de que,gracias a la e&periencia acumulada en miles de determinaciones, es suficienteconocer sus valores para poderse dar una idea "astante clara del tipo de suelo ysus propiedades. 'omo, por otra parte, se trata de determinaciones sencillas yrápidas, permiten una pronta identificación de los suelos y la selección adecuadade muestras típicas para ser sometidas a ensayos más complicados. Los límitesde Atter"erg pertenecen, junto al análisis granulom!trico, al tipo de ensayos deidentificación. $ero, si el análisis granulom!trico nos permite conocer la magnitudcuantitativa de la fracción fina, los límites de Atter"erg nos indican su calidad,completando así el conocimiento del suelo. 1recuentemente se utilizan los límitesdirectamente en las especificaciones para controlar los suelos a utilizar enterraplenes.

l índice de plasticidad que indica la magnitud del intervalo de humedades en elcual el suelo posee consistencia plástica, y el índice de liquidez, que indica lapro&imidad del suelo natural al límite líquido, son características especialmente(tiles del suelo.

7 8


6/22

%e"e tenerse en cuenta, no o"stante, que todos los límites e índices, a e&cepcióndel límite de retracción, se determinan en suelos que han sido amasados paraformar una mezcla uniforme suelo9agua. ste proceso de amasado conduce ala"landamiento de la masa como consecuencia de la destrucción del ordenamientode las mol!culas "ipolares de agua, a la reorientación de las láminas de arcilla y a

la ruptura de la estructura que el suelo adquiere durante su formación por sedimentación o consolidación. Al cesar el proceso de amasado, las láminas dearcilla vuelven a orientarse y las mol!culas de agua adquieren ligazón, pero laestructura del suelo no vuelve a ser la misma. $or tanto, ha"rá que señalar que loslímites no dan indicación alguna so"re la estructura del suelo o de los enlacesresiduales entre partículas que pudieran ha"erse desarrollado en el terrenonatural.

PLASTICIDAD Y L#MITES DE CONSISTENCIA

Al"ert Atter"erg definió como plasticidad la capacidad que tenía un suelo de ser deformado sin agrietarse, ni producir re"ote elástico. A su vez o"servó que lossuelos arcillosos en condiciones h(medas son plásticos y se vuelven muy durosen condiciones secas, que los limos no son necesariamente plásticos y se vuelvenmenos duros con el secado, y que las arenas son desmenuza"les en condicionessueltas y secas. +am"i!n o"servó que e&istían arcillas altamente plásticas y otrasde "aja plasticidad. Los límites esta"lecidos por Atter"erg para diferenciar losdistintos estados de consistencia se de"en o"tener a partir de la fracción que pasapor el tamiz /: ;


7/22

midiendo la humedad que contiene el suelo cuando con >? golpes se cierra unaranura de 4= mm de longitud mediante un aparato normalizado.

Atter"erg encontró que la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico,denominado índice de plasticidad 20$3, representa"a una medida satisfactoria delgrado de plasticidad de un suelo. Luego sugirió que estos dos límites sirvieran de"ase en la clasificación de los suelos plásticos.

L#MITE L#QUIDO

l límite líquido como fue definido por Atter"erg ha estado sujeto a distintasvariaciones en su determinación. 1ue +erzaghi, quien le sugirió a 'asagrande en45>@, que diseñara un dispositivo mecánico que pudiera eliminar en la medida delo posi"le los errores del operador en la determinación del mismo. 'asagrandedesarrolló un dispositivo normalizado, l límite líquido, como ya se ha comentado

anteriormente, se esta"leció como la humedad que tiene un suelo amasado conagua y colocado en una cuchara normalizada, cuando un surco, realizadomediante un acanalador normalizado, que divide dicho suelo en dos mitades, secierra a lo largo del fondo en una distancia de 4= mm, tras ha"er dejado caer >?veces la mencionada cuchara desde una altura de 4< mm so"re una "ase tam"i!nnormalizada, con una cadencia de > golpes por segundo.

La altura de caída, como las dimensiones del cascador y las dimensiones de laranura, como el material de la "ase, etc., son factores de influencia en losresultados o"tenidos. stos factores se comentarán en el siguiente apartado. $araentender el significado del ensayo mediante el dispositivo desarrollado por

'asagrande, se puede decir que para golpes secos, la resistencia al cortedinámica de los taludes de la ranura se agota, generándose una estructura de flujoque produce el deslizamiento. La fuerza resistente a la deformación puedeconsiderarse como la resistencia al corte de un suelo. La resistencia al corte detodos los suelos en el límite líquido es constante y tiene un valor apro&imado de>,> $a.


8/22

LIMITE L#QUIDO.

MATERIALES:

6uestra de )uelo, tamizada.• Agua• 'azuela de 'asa Brande.• spátula.• Cecipientes.• Dalanza lectrónica.• *orno l!ctrico.

PROCEDIMIENTO

4. +omamos la muestra previamente cuarteada, y se tamiza por el tamiz /:;. La muestra es secado al horno, durante >; horas.

=. )e le añade agua a la muestra, y se mezcla con una espátula procurandohomogenizarlo, hasta que adquiera una consistencia que requiera golpes entre unrango de =< a ;


9/22

;. )e moldea el material en la cazuela de 'asagrande con un espesor de 4 cm, serealiza una a"ertura con un ranurador y se procede a realizar golpes sucesivoshasta que dicha ranura se cierre longitudinalmente una distancia de 4,= cm.

?. $arte de la muestra donde se unió la a"ertura, se toma para o"tener su pesoh(medo, para posteriormente calcular su humedad con respecto al peso seco.

E. )e repite el paso anterior adicionando más agua para o"tener golpes entre >< y=< respectivamente.

@. 6ediante la gráfica se determina la humedad equivalente al límite líquido de lamuestra la cual se o"serva a los >? golpes, seg(n los ensayos de 'asagrande.


10/22

LIMITE PL$STICO

MATERIALES:

• Cecipiente• +amiz F;<• Dalanza electrónica• 6uestra de suelo• Agua• spátula• *orno

PROCEDIMIENTO:

4. +omamos la muestra previamente cuarteada, y se tamiza por el tamiz /:;. La muestra es secado al horno, durante >; horas.=. )e le añade agua a la muestra, y se mezcla con una espátula procurando

homogenizarlo, de esta mezcla se toma un una porción deapro&imadamente 4cm=.

;. )e Amasa la muestra con las palmas de las manos y la "ase del pulgar so"re dicha superficie de amasado conformando un cilindro 2un rollo3.


11/22

?. )e deja de amasar cuando este rollo alcance un diámetro deapro&imadamente = mm.

E. )e repite la operación hasta que el rollo se disgregue al llegar a undiámetro de apro&imadamente = mm.

@. +omar las fracciones de los rollos disgregados y colocarlas en un recipiente

tarado. %eterminando su peso para o"tener su humedad 2G3.

C$LCULOS

SUELO FINO

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

N° de golpes 37 25

Recipiente N° 25 101 22 23Peso recipiente + suelo!"edo gr# P$

31,48 32,46 17,34 17,07

Peso recipiente +suelo secogr# P%

26,47 27,25 14,8 14,6

Peso del recipiente gr# P& 13,72 14,86 4,73 4,83

Contenido de u"ed'd ( 39,29 42,05 25,22 25,28

• L060+ L0H0% 7 %2&0' (

LP=25,22+25,28

2=25,25


12/22

• L060+ $LA)+0' ) 2'&2'(

6+% AA)*+

IP=42,05−25,25=16,8

)eg(n la ta"la D.4 de clasificación de suelo m!todo AA)*+ nuestro *+,-,* /1/,34, 56--* 2A9@9E3.

6+% /010'A%

F 200=97,2

IP LineaA =0,73∗(42,05−20 )=19,

)eg(n la ta"la >.@ sistema unificado clasificaciónI sím"olos de grupo parasuelos limosos y arcillosos tenemos un suelo de sím"olo CLIcomplementado con la figura >.4; %iagrama de flujo para nom"res de gruposuelos limosos, inorgánicos y arcillosos 2seg(n A)+6, 455J3 es un suelo denom"re 56-- -67,.

BALASTO


13/22

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

N° de golpes 34 25

Recipiente N° 59 3A 21 26

Peso recipiente + suelo!"edo gr# P$

28,1 31,67 10,71 11,19

Peso recipiente +suelo secogr# P%

22,66 25,26 9,42 9,79

Peso del recipiente gr# P& 12,43 14,73 4,47 4,41Contenido de u"ed'd ( 53,177 55,18 26,06 26,02


14/22

• L060+ L0H0% 7 ''&8 (

LP=26,06+26,02

2=26,04

• L060+ $LA)+0' ) 2!&0%(

6+% AA)*+

IP=55,18−26,04=29,14

)eg(n la ta"la D.4 de clasificación de suelo m!todo AA)*+ nuestro *+,-

,* -6/ 79 56--* 1 ,3 2A9>9@3.

6+% /010'A%

F 200=28,3


15/22

CONCLUSI"N

%e los resultados o"tenidos concluimos que para la muestra de suelo fino tomadade la cantera finca los araujos y para la muestra de "alasto se calcularon tanto los

límites líquidos como los límites plásticos, esto con el fin de determinar el índice deplasticidad para cada muestra para posteriormente con todos estos datos y lagranulometría de los suelos pasar a clasificar cada muestra por los m!todos

A))+* - /010'A%.


16/22

BIBLIOGRAFIA

• 6A/AL % 0/K0A)• 1/%A6/+) % 0/B/0C#A - B+'/0A, Drajan 6. %as

'apitulo 4, +a"la 4.4 2Limite de +amaño de )uelos3.


17/22

ANEOS FOTOGRAFICOS


18/22


19/22


20/22


21/22


22/22

Informe de Limetes de plasticidad

Documents

Transcript of Informe de Limetes de plasticidad