SG/REG.LSC/V/INFORME11 de febrero de 2005

2.17.25

V REUNIÓN DE EXPERTOS GUBERNAMENTALESPARA LA ARMONIZACION DE LAS LEGISLACIONESSANITARIAS DE LOS PRODUCTOS COSMETICOS8 y 9 de noviembre del 2004Lima – Perú

INFORME

DE LA V REUNION DE EXPERTOS GUBERNAMENTALESPARA LA ARMONIZACION DE LAS LEGISLACIONES SANITARIAS DE LOS PRODUCTOS COSMETICOS

- 1 -

INFORME DE LA V REUNION DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES PARA LA

ARMONIZACION DE LAS LEGISLACIONES SANITARIAS DE LOS PRODUCTOS COSMETICOS

Los días 8 y 9 noviembre del año 2004 en la ciudad de Lima, Perú, se reunieron las Autoridades Nacionales Competentes de Salud y de Comercio de los cinco Países Miembros, con la finalidad de revisar el proceso de aplicación de la Decisión 516, de acuerdo a la siguiente agenda:

1. Presentación de la Secretaría General sobre el espacio virtual en internet asignado para el grupo de trabajo de expertos en cosméticos denominado e-Can.

2. Revisión de la aplicación de la Decisión 516 Presentación de la Secretaría General sobre las posibles dificultades

suscitadas en la implementación de la Decisión 516 en la Subregión Andina.

Intervención de los representantes de los Países Miembros sobre las dificultades en la aplicación de la Decisión 516 en cada uno de los países.

Debate sobre alternativas y propuestas. 3. Experiencia de Colombia sobre Control y Vigilancia4. Coordinación andina frente a las posibles negociaciones comerciales con

otros bloques de integración en materia de cosméticos (MERCOSUR, Centroamérica, entre otros)

5. Varios Formulario de la Notificación Sanitaria Obligatoria

La lista de participantes se incluye como Anexo 1 del presente informe.

La presidenta de la Cámara de Comercio de Lima, Sra. Graciela Fernández Baca, dio la bienvenida a los delegados de los Países Miembros, felicitando el dinamismo del sector cosméticos dentro de la agenda comercial nacional y ofreciendo todas las facilidades para realizar la reunión en las instalaciones de la Cámara. Por su parte, la Coordinadora del Programa de Profundización de la Integración Comercial Andina de la Secretaría General de la Comunidad Andina, Sra. Gladis Genua, resaltó el valor del reconocimiento mutuo alcanzado a través de la Decisión 516, la cual sirve de modelo para profundizar el proceso de integración comercial en la Subregión Andina, e instó a los delegados a resolver de la mejor manera las dificultades suscitadas en la aplicación de dicha normativa andina.

Con relación al primer punto de la agenda, el representante de la Secretaría General realizó la presentación del “e-Can”, espacio virtual en la web de la Comunidad Andina, destinado a facilitar la comunicación e intercambio de información entre los Países Miembros, y en este caso en particular, del grupo de expertos de cosméticos. Las delegaciones reconocieron la potencialidad de la herramienta que permitirá agilizar la coordinación entre las autoridades sobre sus funciones para la aplicación de la Decisión 516 y las acciones de control y vigilancia en el mercado. Agradecieron la iniciativa de la Secretaría General y al mismo tiempo le solicitaron explorar la posibilidad de incluir en el e-Can, una base de datos de las Notificaciones Sanitarias Obligatorias aprobadas en cada uno de los países miembros.

- 2 -

Con respecto al punto 2 de la agenda sobre la revisión de la aplicación de la Decisión 516, se elaboró un inventario de los artículos con los cuales se han originado dificultades en la implementación de la normativa, y se procedió a revisar los casos de manera conjunta con el fin de lograr un entendimiento común, siguiendo el espíritu de la Decisión. Como resultado de un ejercicio exhaustivo, se revisaron los siguientes casos:

a. Notificación Sanitaria Obligatoria (Artículo 5)

Si bien se han identificado casos en los cuales se ha notificado un producto en más de un país miembro, es decir, que tienen dos códigos de NSO diferentes, como resultado de la implementación inicial de la Decisión 516, se consideró necesario regularizar dichos procesos. En ese sentido, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 5, se anotó que los cosméticos manufacturados en la Subregión deberán llevar el código de NSO asignado por la autoridad del país miembro de fabricación. A la luz de lo acordado en la Resolución 797 sobre control y vigilancia de los cosméticos, específicamente al capítulo VIII, se puntualizó que en el caso que el cosmético se produzca en más de un país miembro, quedará a la elección del interesado en qué país miembro realizará el trámite de la NSO por primera vez cumpliendo con los requerimientos de la Decisión 516, entre ellos la licencia de funcionamiento de los países donde se fabrica.

En ambos casos, se acordó que la empresa y la Autoridad Nacional Competente deberán definir el plazo en el cual se agotará el stock de aquellos productos con duplicidad de NSO, con el fin de que exista en el mercado un producto con una sola NSO.

b. Modificaciones en la composición básica del cosmético (artículo 13)

Se analizó el artículo 13 relacionado a los casos en los cuales un producto por haber sufrido modificaciones en su composición básica requiera una nueva NSO. Al respecto, se puntualizó que en dicho artículo se contemplan 2 condiciones para requerir una nueva NSO, la primera de ellas se refiere a que el cambio se realice en la composición básica del cosmético, es decir, aquella que le confiere las características principales al producto, mientras que la segunda condición del artículo se refiere a que la modificación o reformulación sea sustancial, es decir, que implique un cambio en la naturaleza o función del producto.

De no cumplirse con ambos condicionamientos, el producto no requerirá de una nueva NSO. No obstante, dicha modificación o reformulación deberá ser informada a la autoridad nacional competente.

c. Grupos Cosméticos (artículo 10)

Se revisó el artículo 10 con la finalidad de aclarar las condiciones para poder amparar ciertos productos bajo un grupo cosmético. Al respecto, se anotó que dicho artículo establece 4 condiciones para pertenecer a un grupo cosmético,

- 3 -

que presenten: a) la misma composición básica cualitativa y cuantitativa, b) el mismo uso, c) la misma denominación genérica, y d) que posean diferentes propiedades organolépticas. Se entiende que al tener diferentes propiedades organolépticas puede variar el color, olor y sabor; no obstante, dicha variación no debe representar un cambio en la composición básica del producto.

Asimismo, en el caso de los tintes, los cosméticos de perfumería y los cosméticos para maquillaje, en el artículo 10 se aprueba una excepción. En cuanto a las tinturas, se señaló que el artículo 10 también considera un grupo cosmético a aquellos tintes que tengan la misma composición básica cualitativa de sus colorantes, sin exigir una misma composición cuantitativa. Ello significa que las diferentes tonalidades se darán por consecuencia de las variaciones en la cantidad de los colorantes. Por lo tanto, si los tintes presentan la misma fórmula básica cualitativa de sus colorantes aunque difieran en su cantidad, se considerará un grupo cosmético y no requerirá de una nueva NSO.

d. Información adicional voluntaria

Se precisó que los requisitos o información que el interesado, sea productor o comercializador, debe adjuntar en el acto de la Notificación Sanitaria Obligatoria o del Reconocimiento de la NSO, son los que figuran en los diferentes artículos de la Decisión 516. En ese sentido, no se puede requerir ni más ni menos requisitos o información de la establecida en dicha normativa, ni siquiera en forma opcional o voluntaria. En todo caso, en el marco del proceso de control y vigilancia posterior, las autoridades pueden solicitar diversa data que crea conveniente.

e. Responsabilidad en la información de los cambios en la NSO

A la luz de los artículos establecidos en la Decisión 516 y el espíritu de reducir trabas innecesarias, facilitar la información y la transparencia, se concluyó que toda modificación contemplada en la normativa debe ser informada por el interesado, es decir por el fabricante o comercializador, ante la Autoridad Nacional Competente (ANC) donde se notificó el producto por primera vez y también donde se reconoció la NSO. Ello con el objeto de suministrar la información adecuada a las autoridades nacionales competentes para los fines de control y vigilancia.

f. Información en el etiquetado (artículo 18, 19 y 22)

Al respecto se resaltó que de existir dudas sobre las bondades o proclamas atribuidas al producto, las ANC pueden solicitar mayor información con posterioridad al otorgamiento del código de NSO.

Dado que existen problemas con los productos procedentes de países fuera de la Subregión, porque le asignan a los cosméticos efectos terapéuticos, se propuso elaborar un listado de términos para las bondades y proclamas de los productos cosméticos.

- 4 -

No obstante, la ANC debe verificar que el interesado adjunte las justificaciones de las bondades del producto, lo cual no debe conllevar una evaluación cualitativa previa, Por el contrario, la ANC debe, en el marco de las acciones de control y vigilancia, verificar si la información es verdadera y cumple con la Decisión 516 caso contrario se deberá aplicar sanciones.

La Decisión 516 plantea como una opción del interesado recomendar la vida útil del producto si así los estudios científicos lo demuestran. Si la autoridad, en el marco de las acciones de control y vigilancia, considera que un producto deba indicar su vida útil y el fabricante no lo declaró, lo deberá sancionar.

Asimismo, ante una consulta especifica de colocar el nombre del país de origen en forma abreviada, se puntualizó que dado que la Decisión no lo establece, no se puede aprobar.

g. Muestras con fines de investigación de mercado (artículo 17)

Se analizó que la Decisión 516 exceptúa de la NSO a aquellas muestras de cosméticos con fines de investigación científica y que al mismo tiempo permite a las autoridades regular internamente dicha disposición. Dado que el artículo no lo regula, las muestras con carácter de investigación de mercado, se deberán regir con la normativa nacional vigente, siempre que no contravenga el espíritu de la Decisión.

h. Homologación de Formulario y código de la NSO

Se discutió la posibilidad de homologar un solo formulario para la Notificación Sanitaria Obligatoria así como su código, con el objetivo de facilitar la comercialización de los cosméticos, y en particular superar algunas trabas con ciertas autoridades aduaneras: sin embargo, se anotó que no existe la obligación de armonizar ambos aspectos y por el contrario, dicha armonización conllevaría onerosos esfuerzos. No obstante, dado que el problema se suscita con la coordinación entre autoridades sanitarias y aduaneras, lo cual escapa al ámbito de aplicación de la Decisión 516, la representante del ministerio de comercio exterior de Colombia ofreció facilitar la coordinación con sus homólogos en el Ecuador donde se presentan frecuentes dificultades1.

i. Tiempos para la Notificación y Reconocimiento (artículos 8, 9 y 23)

Se remarcó que la finalidad de la Decisión es agilizar los procedimientos y evitar las restricciones innecesarias a la comercialización de los cosméticos. Por lo tanto, los procedimientos contemplados en la Decisión entre ellos: la asignación del código de la Notificación, el reconocimiento de la notificación y emisión de la copia certificada de la Notificación, son inmediatos o en el acto. Cabe anotar que la copia certificada se refiere a la fotocopia emitida por la propia autoridad quien emitió la NSO original.

1 La delegación de Ecuador mostró su preocupación e interés en la homologación de los Formularios de la NSO dado que estos pueden variar según criterios de cada autoridad reguladora convirtiéndose en la primera dificultad para el reconocimiento mutuo.

- 5 -

Si bien se mencionó que la inmediatez o automaticidad va en relación directa a la cantidad de Notificaciones diligenciadas ante una autoridad y su capacidad de respuesta, se subrayó que ello no puede contravenir el espíritu de la Decisión de trasladar el control previo hacia el control posterior.

j. Reconocimiento automático (artículos 8, 9 y 23)

Con relación al reconocimiento mutuo que viene a ser la pieza medular de la Decisión 516, se ratificó el espíritu de la normativa el cual se basa en la confianza mutua, y en ese sentido, el reconocimiento al igual que la notificación debe ser un acto automático que no demande mayores trámites ni evaluaciones previas. Lo anterior implica que bajo ninguna modalidad la autoridad nacional competente donde se va realizar el reconocimiento puede impedir la comercialización de un producto cosmético si es que ya cuenta con la Notificación Sanitaria Obligatoria autorizada en un primer país miembro, salvo que no adjunte la información prevista en el artículo 23, en cuyo caso debe informarse en el acto al interesado cuáles son los recaudos faltantes.

Un tema ampliamente revisado por las autoridades fue el relativo a las dudas surgidas en el acto del reconocimiento, para lo cual insistieron en que las mismas deben ser resueltas en el marco de los actos de control y vigilancia posteriores. Se ratificó el principio de confianza mutua y del bajo nivel de riesgo de los cosméticos y se reiteró que de encontrarse alguna inconformidad con la Decisión 516 ó su Resolución 797, se debe proceder a imponer las medidas de prevención y/o sanción respectivas.

Sin perjuicio de lo anterior, las delegaciones vieron necesario analizar aquellas causas por las cuales habría surgido dificultades en el reconocimiento de una Notificación Sanitaria Obligatoria previamente autorizada. Entre ellas se encuentran:

1. las bondades o proclamas que se le atribuyen a los cosméticos que contravengan lo dispuesto por la Decisión 516, como lo es el atribuirle efectos terapéuticos,

2. los “cosméticos fronteras”, aquellos cuyas características pueden hacerlos parecer productos farmacéuticos, alimentos, u otros, y

3. los casos específicos sobre aromaterapia y los productos para el tratamiento del acné.

Si bien en los casos anteriores, los países acordaron intercambiar los estudios y análisis técnicos y científicos a través del “e-can” para revisarlos en forma conjunta y lograr su posible homologación, se enfatizó que la propia Decisión 516 establece parámetros generales para el tratamiento adecuado en cada uno de estos casos, como se encuentran en la definición y función de un cosmético (artículo 1), las condiciones de las proclamas y bondades (artículo 7,2,a), el listado de ingredientes permitidos (artículo 3), entre otros.

k. Información de las medidas y/o sanciones (Resolución 797)

Se debatió el alcance de los artículos 26 al 28 relativos al intercambio de información entre las autoridades nacionales competentes y la Secretaría

- 6 -

General sobre las sanciones internas aplicadas por el incumplimiento de la Decisión 516. Al respecto, se solicitó una aclaración al área legal de la Secretaría General sobre si al amparo de dichos artículos y a lo fijado en la Resolución 797 relativa al control y vigilancia, se debe informar a los pares andinos únicamente sobre la sanciones finales que resultaron de una investigación o si también se debe informar desde el inicio de la imposición de una medida preventiva. Sin perjuicio de lo anterior, las delegaciones consideraron importante contar con la información inmediata de las sanciones e inconformidades que alguno de los países establezca dentro del control y vigilancia.

l. Retención de muestras dentro del control y vigilancia (Resolución 797)

Por otro lado, con relación a las muestras que se toman en los establecimientos de venta, se mencionó que en la práctica, el proveedor suele ser quien repone la muestra retenida por la autoridad nacional competente. En ese sentido, para reclamar la reposición a los proveedores, los establecimientos de venta se valen del acta emitida por la autoridad, la cual especifica las características de las muestras pesquisadas.

Para concluir la revisión de la aplicación de la Decisión 516, las Autoridades Nacionales Competentes identificaron los siguientes temas a ser revisados en el e-Can con su respectivo coordinador de debate:

Cosméticos frontera, aromaterapia, y productos de la piel: Colombia Guía de Aplicación que facilite la homogenización del nivel básico de

cumplimiento de la norma de Buenas Prácticas de Manufactura: Perú Precauciones y advertencias en el etiquetado: Venezuela

Asimismo, solicitaron a la Secretaría General que explore la posibilidad de cargar en el e-Can una base de datos compartida de las notificaciones sanitarias obligatorias aprobadas en cada uno de los países miembros y de permitir un acceso restringido al e-Can a los representantes de los gremios para que participen en determinados debates.

En relación al punto 3 de la agenda, las delegaciones de los países agradecieron la presentación del Invima sobre su sistema de control y vigilancia de los cosméticos, enfocando sus consultas sobre el diseño del mapa de riesgos.

Con referencia al punto 4 de la agenda sobre la coordinación andina en el marco de una eventual negociación con otros bloques de integración, los países manifestaron que la Comunidad Andina ya cuenta con una posición conjunta que se da a través de la Decisión 516 y la Resolución 797.

Finalmente, los Países Miembros agradecieron a la Secretaría General por la labor desarrollada, al sector empresarial de cosméticos de los países por su apoyo en la realización de la reunión y felicitaron la conformación del “Consejo Empresarial Andino de la Industria Cosmética” CEANIC, el cual contribuirá al perfeccionamiento del mercado comunitario de los cosméticos y fortalecimiento de su proyección internacional.

- 7 -

- 8 -

ANEXO 1

LISTA DE PARTICIPANTES

BOLIVIA

1. Amparito Rivero PintoResponsable del Area de Vigilancia y Control de MedicamentosMinisterio de Salud Pública y DeportesTeléfono: (591-2) 2440122Facsímil: (591-2) 2440334E-mail: ampabo@yahoo.comLa Paz

2. María Luisa Correa AbastoflorResponsable del Area de Evaluación y Registro SanitarioDirección de Medicamentos y Tecnología en SaludMinisterio de Salud Pública y DeportesTeléfono: (591-2) 2440122Facsímil: (591-2) 2440334E-mail: malu_correa@yahoo.esLa Paz

COLOMBIA

3. Luz Mery EspinozaAsesora de la Dirección de Relaciones ComercialesMinisterio de Comercio, Industria y TurismoTeléfono: (57-1) 6067530 – 6067676 Ext. 1338Facsímil: (57-1) 6067539E-mail: luze@mincomercio.gov.co Bogotá

4. Angélica María Vélez AlvarezAbogada de la Subdirección de Registros SanitariosInstituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos –INVIMATeléfono: (57-1) 2948700 Ext. 3915Facsímil: (57-1) 3483042E-mail: aveleza@invima.gov.co Bogotá

5. Ana Milena Heins TinocoCoordinadora Grupo de Cosméticos, Insumos para la Salud y Productos VariosSubdirección de Registros SanitariosInstituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos –INVIMATeléfono: (57-1) 2948700 Ext. 3935 / 3936Facsímil: (57-1) 3483042E-mail: aheinst@invima.gov.co Bogotá

- 9 -

6. Juan Carlos Peña HerreraSubdirección de RegistrosInstituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos –INVIMATeléfono: (57-1) 2948700 Ext. 3935 / 3936Facsímil: (57-1) 3483042E-mail: jpenah@invima.gov.co Bogotá

ECUADOR

7. Zoila Navarrete AnguloDirección de Control y Mejoramiento en Vigilancia SanitariaMinisterio de Salud PúblicaTeléfono: (593-2) 2972900 Ext. 2775 / 2776Facsímil: (593-2) 2541851E-mail: znavarrete@msp.gov.ec Quito

8. Catalina ReyesLaboratorio de CosméticosInstituto Nacional de Higiene y Medicina Tropical “Leopoldo Izquieta Pérez” de QuitoTelefax: (593-2) 2568041E-mail: catalinareyesn@hotmail.com Quito

9. Gioconda Jaramillo de Gilbert

Jefe del Laboratorio de Cosméticos y Productos HigiénicosInstituto Nacional de Higiene y Medicina Tropical “Leopoldo Izquieta Pérez” de GuayaquilTeléfono: (593-4) 2281540 – 2282281 Ext. 251Facsímil: (593-4) 2293189Guayaquil

PERU

10. Juan Francisco Villacorta SantamatoDirector GeneralDirección General de Medicamentos, Insumos y DrogasMinisterio de SaludTeléfono: 2658780Facsímil: 4716353E-mail: jvillacorta@digemid.gob.pe

11. Luis Fernando Sibille LoliDirector Ejecutivo de Registros y DrogasDirección General de Medicamentos, Insumos y DrogasMinisterio de SaludTelefax: 2650159Facsímil: 4716353E-mail: lsibille@digemid.gob.pe

- 10 -

12. Amanda Martínez RojoDirectora de Registros de Productos Farmacéuticos y AfinesMinisterio de SaludTeléfono: 2654785Facsímil: 4716353E-mail: amartinez@digemid.gob.pe

13. Diana Medina AnguloDirección de RegistrosDIGEMIDMinisterio de SaludTeléfono: 6239922Facsímil: 4716353E-mail: dmedina@digemid.gob.pe

14. Gloria García MolinaDirección de Control y Vigilancia SanitariaDIGEMIDMinisterio de SaludTeléfono: 6239922Facsímil: 4716353E-mail: ggarcia@digemid.gob.pe

15. Fanny Vasquez RamosAuditor de Certificación B.P.M. Control y Vigilancia SanitariaMinisterio de SaludTeléfono: 2658780Facsímil: 4716353E-mail: fannyfev@hotmail.com

16. Julián Gomero AlaniaDirector de ALADI y Asuntos BilateralesMinisterio de Comercio Exterior y TurismoTeléfono: 5136100 Extensión 8021Facsímil: 2243136E-mail: jgamero@mincetur.gob.pe

VENEZUELA

17. Brígida Morales de ArciaJefa del Departamento de Registro y Control de Productos CosméticosMinisterio de Salud y Desarrollo SocialTeléfono: (58-212) 4080531 / 4080533E-mail: cosmeticos@msds.gov.ve Caracas

- 11 -

18. Efra Guillén Guillén

Asistente del Departamento de CosméticosMinisterio de Salud y Desarrollo SocialTeléfono: (58-212) 4080531Caracas

SECRETARIA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

19. Gladis GenuaCoordinadoraTeléfono: (51-1) 4111142Facsímil: (51-1) 2213329E-mail: ggenua@comunidadandina.org

20. María Elena GutiérrezGerente de ProyectoTeléfono: (51-1) 4111400 Anexo 2141Facsímil: (51-1) 2213329E-mail: mgutierrez@comunidadandina.org

21. Leonel ChaupisAnalista de SistemasTeléfono: (51-1) 4111400 Anexo 1211Facsímil: (51-1) 2213329E-mail: lchaupis@comunidadandina.org

SECTOR PRIVADO

COLOMBIA

1. Jaime Mauricio Concha PradaAsociación Nacional de Empresarios de Colombia –ANDITeléfono: (57-1) 2857086E-mail: jconcha@andi.com.co

2. Martha Lucía GualterosAsesor Teléfono: (315) 7860795E-mail: marthagualtero@supercabletv.com

3. Carmen Elisa Castrillón GuerreroUNILEVER Andina S.A.Teléfono: (57-1) 4239805E-mail: carmen.castrillon@unilever.com

- 12 -

ECUADOR

4. Pedro Montalvo CarreraDirector EjecutivoCámara de Cosméticos del Ecuador – PROCOSMETICOSTeléfono: (593-2) 2271609 – 2459167E-mail: pmontalvo@procosmeticos.com

5. Roberto BlumJohnson & Johnson Teléfono: (593-4) 2681160 – 2684043E-mail: mrblum@hotmail.com

6. Sonia Luna LeónUNILEVER AndinaTeléfono: (593-4) 2267070 Ext. 2331E-mail: sonia.luna@unilever.com

7. María Teresa Donero PérezBeiers Dorf S.A.Teléfono: (593-2) 2232780E-mail: mtdonero@yahoo.com

8. Katia Molina SierraYanbal Ecuador S.A.Teléfono: (593-2) 2425104E-mail: kmolina@unique-yanbal.com

PERU

9. Angel Acevedo VillalvaPresidenteComité Peruano de CosméticaTeléfono: (51-1) 2113360 Anexo 1980E-mail: aacevedo@belcorp.biz

10. Lorenza Zubiate MezaUNIQUE S.A.Teléfono: (51-1) 4302394E-mail: lzubiate@unique-yambal.com

11. Carlos Guevara AnicamaProcter & Gamble Perú S.R.L.Teléfono: (51-1) 2153349E-mail: guevara.ca@pg.com

- 13 -

12. Emmanuel CapidrontL’oreal America LatinaTeléfono: 33147567739E-mail: ecopidront@rd-loreal.com

13. Ada Mayorga C.UNIQUE S.A.Teléfono: (51-1) 4302394E-mail: amayorga@unique-yanbal.com

14. Norma Depaz de RiosUNILEVER Andina Perú S.A.Teléfono: (51-1) 4111756E-mail: ndepaz@unilever.com

15. Esther Kikushimo Y.Colgate Palmolive Perú S.A.Teléfono: (51-1) 4820100 Anexo 225E-mail: esther-kikushimo@colpal.com

16. Maritza Reátegui V.Estudio MuñizTeléfono: (51-1) 6117000E-mail: mreategui@munizlaw.com

17. Juli Gutiérrez ZanelliEstudio MuñizTeléfono: (51-1) 6117000E-mail: julig@munizlaw.com

18. David SeguraHenkel Peruana S.A.Teléfono: 4360396E-mail: david.segura@henkel.com

19. Oscar Alberto Carrillo ZeaEBEL PerúTeléfono: (51-1) 2113300 Ext. 4733E-mail: alcarrillo@belcorp.biz

20. Elena Tengan AgenaJohnson & Jonson PerúTeléfono: 4150230E-mail: etengan@conpe.jnj.com

- 14 -

VENEZUELA

21. Maritza DortaCámara Venezolana de la Industria de Cosmética y Afines –CAVEINCATeléfono: (58-416) 6257789E-mail: dorta.m@pg.com

22. Mercedes Santana BriceñoProcter & GambleTeléfono: (58-414) 3339860E-mail: santana.m@pg.com

* * * * *