Introducción al Cálculo de Caudales Ecologicos - Endesa

Introducción al Cálculo deCaudales Ecológicos

Un análisis de las tendencias actuales

© Derechos Reservados

Primera Edición: Marzo 2011Tiraje: 300 ejemplares

Empresa Nacional de Electricidad S.A.Endesa Chile

Santa Rosa 76, Santiago de ChileTeléfono: (56 2) 630 9000

Fax: (56 2) 635 3938www.endesa.cl

Inscripción en el Registro de Propiedad Intelectual:Nº 201471

I.S.B.N. Nº 978-956-8191-11-5

Se autoriza su reproducción citando la fuente

Diseño y ProducciónLeaders S.A.

Impresión:World Color

Impreso en Chile/Printed in Chile

PortadaCamping Santa Laura, alto Biobío, archivo Endesa Chile

Página 1Río Puelo, sector Pasarela, en la parte alta de la cuenca, Fotografía de Pablo Reyes 2010.

Fotografías páginas 4, 6, 8, 12 y 36 por Pablo Reyes


In

tro

du

cc

ión

al

Cá

lcu

lo d

e C

au

da

les

Ec

oló

gic

os

En

de

sa C

hil

e

www.endesachi le.c l


Introducción al Cálculo deCaudales EcológicosUn análisis de las tendencias actuales

Contenido

RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................................................................4

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................................6

2. ANTECEDENTES.............................................................................................................................................................8

3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA .......................................................................................................................................12

3.1 Metodologías genéricas ...................................................................................................................................13

3.1.1 Métodos hidrológicos ............................................................................................................................13

3.1.2 Métodos hidráulicos ...............................................................................................................................14

3.1.3 Métodos de simulación de hábitat ....................................................................................................15

3.1.4 Métodos holísticos ..................................................................................................................................16

3.2 Metodologías utilizadas en países líderes en el tema ...........................................................................17

3.2.1 Estados Unidos de Norteamérica ......................................................................................................17

3.2.1.1 Estado de Washington ............................................................................................................18

3.2.1.2 Estado de California ................................................................................................................19

3.2.1.3 Estado de Texas ....................................................................................................................... 20

3.2.2 Nueva Zelandia .......................................................................................................................................21

3.2.2.1 Criterios vigentes ................................................................................................................... 22

3.2.2.2 Objetivos de la nueva política ............................................................................................ 23

4. SITUACIÓN EN CHILE ................................................................................................................................................ 26

4.1 Inicio y evolución ................................................................................................................................................27

4.2 Análisis a estudios de Qeco presentados al SEIA .................................................................................. 29

4.3 Estudio de caso; efectividad del Qeco en la CH Ralco ........................................................................ 32

5. CONCLUSIONES ......................................................................................................................................................... 36

2

ANEXO A.

Bibliografía .......................................................................................................................................................... .38–43

ANEXO B.

Tablas .............................................................................................................................................................. 44–49

ANEXO C.

Extracto del Manual de Normas y Procedimientos para la Administración

de Recursos Hídricos, Dirección General de Aguas (DGA 2008) ..................................................... 50–53

ANEXO D.

Resolución DGA fija criterios para el Cálculo del Caudal Ecológico

al constituirse derechos de aprovechamiento de aguas .................................................................... 54–57

ANEXO E.

Observaciones efectuadas por la Autoridad a los estudios

de caudal ecológico de proyectos hidroeléctricos ............................................................................. 58–180

E.A.1 Central Hidroeléctrica San Pedro de Colbún ................................................................................ 58–71

E.A.2 Central Hidroeléctrica Ñuble de CGE Generación .................................................................... 72–112

E.A.3 Central Hidroeléctrica Angostura de Colbún .......................................................................... 113–136

E.A.4 Proyecto Hidroaysén de Endesa – Colbún ................................................................................ 137–180

3INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales

Resumen Ejecutivo

La Dirección General de Agua de Chile (DGA) fija un máximo para los caudales ecológicos en 20% del Caudal Medio Anual (CMA), recomendando fijarlo en 10%.

Río Puelo en la parte alta de la cuenca, sector de Primer Corral.

4

Apartirde1998,laDirecciónGeneraldeAguas(DGA)deChile,considera,almomentodeotorgarnuevosderechosdeagua(DGA,1999),uncaudalmínimo,conelpropósitode“preservarlosecosistemasylosvalorespaisajísticos”.LamismaDGAestableciócomonormaen2005,lanecesidaddecontarconuncaudalecológico(Qeco)almomentodeotorgarderechosdeaprovechamientodeagua,limitándoloaunmáximode20%delcaudalmedioanual(CMA)delcuerpodeaguasobreelquesesolicitanlosderechos,recomendandofijarloen10%delCMA.Asuvez,elSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental(SEIA),adopta,afinesdeladécadade1990,elQecocomounamedidademitigación,paragarantizarelaguamínimanecesariaparapreservarlosvaloresecológicosenelcaucedeunríooesterosujetoaaprovechamiento.

Bajolanormativadescrita,elpresentedocumentoanalizalasobservacionesefectuadasporlaAutoridadalaspropuestasdecaudalecológicodecuatroproyectoshidroeléctricosdeChile(tresaprobadosyunoenproceso).Losresultadosdelanálisisindicanlosiguiente:

• L as “mega cent ra le s” rec iben menosobservacionesasusestimacionesdeQecoquelascentralesmedianasopequeñas.EsprobablequemientrasmenosaguadisponibletengaelTitular,éstetratedeoptimizarla,estableciendomenosQecoenvir tuddeturbinarmayorvolumendeagua;

• ExisteunarelacióninversaentreelcaudalqueelTitulardestineaQeco,conlacantidaddeobservacionesqueemitelaAutoridadalrespecto,loque–finalmente-repercuteenladuracióndelprocesodeevaluaciónambiental;

• Elanálisisde160observacionesefectuadasporlaAutoridadalosestudiosdeQecodeloscuatroproyectosestudiados,indicaquecorrespondenbásicamenteatrecetipos.Deellas,sietepresentanunafrecuenciamayora5%,además,requierentiempoyrecursosparaseraclaradas.

Otrasseis,presentanfrecuenciamenora5%yrequierenpocosrecursosytiempo.Elporcentajeenelcualsepresentanestasobservacionestipo(“difíciles”o“fáciles”),aumentaodisminuyesegúnelmodeloempleadoporelTitularparadefinirQeco;y

• LaAutoridadesmásafínalapropuestadelTitular,cuandolosmétodosparadefinirQecosebasanenlassugerenciasdelaDGA.

Enrelacióncon laestimacióndeQecoensituacionessimilaresaChile,seanalizalarealidadnorteamericana.ElmodeloPHABSIM(queaportainformaciónalmodeloIFIM),eselmásempleadoenlosEstadosdeWashingtonyCalifornia,cuyascaracterísticasclimáticasehidrológicasseasemejanalasdelazonacentroysurdeChile.

Respec toaNuevaZelandia, losmétodosactualmenteempleadossonhidrológicos,comoporejemplounporcentajedelamediaanual(sietedías)decaudalesdemínimosodeestiaje(MALF),eIFIM.Actualmente,elGobiernoneocelandésseencuentradesarrollandounapropuestaparanormaranivelnacionalloscriteriosymetodologíasempleadosparadeterminarQeco.


1. Introducción

Río Ventisquero en la parte alta de la cuenca del río Puelo, sector “Vega El Tordillo”.

6

Laexpresióncaudalecológico(Qeco),referidaaunríooacualquierotrocauce1deaguacorriente,esunaexpresiónquepuededefinirsecomoelaguamínimanecesariaparapreservarlosvaloresecológicosdelcauce,entendidosestoscomo:

• Loshábitatsnaturalesdelaflorayfauna;• Lasfuncionesdedilucióndecontaminantes;• Losparámetrosclimatológicosehidrológicos;• Elpaisaje;y• Suusoantrópico(e.g.recreación).LadeterminacióndelQecodeunríoounarroyosehacesegúnuncuidadosoanálisisdelasnecesidadesmínimasdelosecosistemasexistenteseneláreadeinfluenciadeunaestructurahidráulica(e.g.unarepresa),queenalgunaformavaamodificarelcaudalnaturaldelríooarroyo.

EnEstadosUnidos,CanadáyalgunospaísesmiembrosdelaUniónEuropea,hacetresdécadasseaplicanlos“instream flow”(caudalesecológicos)paragarantizarunaciertacantidaddeagua(caudal)enuncauceintervenido.EnChile,esteinstrumentoseadoptóafinalesdeladécadade1990,bajoelnombredeCaudalEcológico(Qeco),conelobjetivodeconservarlosecosistemasdeaguadulce(CONAMA21998).Desdeentonces,haexistidounaampliadiscusiónacercadesuefectividadydelosmétodosutilizados.

ElpresentedocumentoanalizalasituacióndelosestudiosdecaudalecológicoylalegislaciónvigenteenChile.Además,seanalizanlasmetodologíasempleadasenEstadosUnidosdeNorteaméricayenNuevaZelandia,paísesqueseconsideranlídereseneltematratado.

1 Elcauceeslapartedelfondodeunvallepordondediscurrenlasaguasensucurso:eselconfínfísiconormaldeunflujodeagua,siendosusconfineslateraleslasriberas(Cadiñanos2005).

2 ComisiónNacionaldelMedioambiente.


2. Antecedentes

Río Puelo en la parte alta de la cuenca, sector de Santo Domingo. En la imagen se observa el encajonamiento del cauce en dicho sector.

8

elvalormínimodecaudaldelcauce.Sinembargo,haycasosenqueinteresatambiénconocerelvalormáximo,porejemplo,cuandohayqueefectuaraportesdeaguaauncauce(e.g.recibiraguadeotrocauceenriesgodeinundación).

SegúnGarcíadeJalónyGonzálezdelTánago(s/f),existendostiposdetécnicasparaconocerellímitemáximodeaguasquesepuedenextraerdelrío,sinafectarsignificativamenteasuscomunidadesnaturales:

• Métodosquesebasanendatoshistóricossobreestiajes3quedeformanaturalhanocurrido;y

• Métodosbasadosenlaspautasdevariacióndelhábitatdelafaunayfloraacuáticasegúnelrégimendecaudales.

Elprimercriterioestudiaenespeciallosestiajesnaturalesdelosríos,bajolahipótesisquesuscomunidadesdeflorayfaunahanevolucionadosometidasaf luctuacionesdecaudal,yportanto,susciclosbiológicosysusrequerimientosecológicosestánadaptadosadichasfluctuaciones.Porlomismo,lascomunidadesdeflorayfaunaestánadaptadasatolerarcaudalesmínimosduranteunestiajerelativamentelargo,eincluso,puedentolerarcaudalesmuypequeñosduranteunoovariosdías.

Elsegundocriteriosebasaenmetodologíasquerelacionanlosrequerimientosdehábitatdelascomunidadesdeflorayfaunadeunrío,conlasvariacionesdeéstesegúnelrégimendecaudales.Labasedeestametodologíaesconocerlosrequerimientosdecaudaldealgunasespeciesocomunidadesacuáticasysudistribucióneneltiempo.

Lainstalacióndeobrashidráulicasenuncursodeaguaoriginaunaregulaciónartificialdeloscaudales,lacualafectaalafaunaacuáticaporladisminucióndelosnivelesdeagua(GarcíadeJalón&GonzálezdelTánagos/f).

Uncaudalpuedeconsiderarseecológico,siemprequeseacapazdemantenerelfuncionamiento,lacomposiciónylaestructuradeunecosistemafluvial,igualqueencondicionesnaturales(Martínez2002).Existenmuchoscaudalesquepuedenser“ecológicos”parauncauce,pueséstedeformanaturalpresentafluctuacionesyextremosmáximosymínimosdecaudal(Figura2).

Figura2.AlgunosríosenlazonacentrosurdeChilepresentangrandesfluctuacionesestacionalesdecaudal.Enañosdesequía,estosríospuedeninclusosecarse(comoeldelaimagenquecorrespondeauntributariodelríoMaule),siendore-colonizadosporlabiotaacuáticaalcontarnuevamenteconagua.

Fotode:PabloReyes2009.

3 ElEstiajeesnivelmásbajoocaudalmínimoqueenciertasépocasdelañotienenlasaguasdeunrío,estero,laguna,etc.,porcausadelasequía(RAE2001).

Enloscasosmásfrecuentes,lasobrashidráulicasextraenaguadeunrío(demodotemporaloparcial),porellointeresaespecialmenteconocer


Enambasmetodologíaselcriterioparadeterminaruncaudalecológicoresideencalcularlarespuestadelascomunidadesdelecosistemaaladisminucióndecaudal.Siladisminucióndecaudalcaeporabajodeundeterminadoumbral,larespuestadelacomunidadbiológicadejarádeserelásticaparaconvertirseenplástica.Esdecir,loscambiosenelladejandeserreversiblesylacomunidadnoserecuperadelasperturbacionesocasionadasporlafaltadeagua.Porlotanto,elcálculodecaudalesecológicos,buscadeterminarvaloresdecaudalporencimadeestosumbrales(Stalnaker1979,Bovee1982).

Almomentodedefiniruncaudalecológicoesnecesarioconsiderarlasespeciesacuáticasen

4 Losóvulosdepezfertilizadosrecibenelnombrede“ova”.

Figura3.Parejade“SapodeRulo”(Rhinellaarunco)reproduciéndoseenunplanodeinundaciónprovocadoporunacrecidaestacionaldeprimavera.Lahembradepositaráloshuevosfertilizados,paraquelosembrionessedesarrollenenelaguamientrasduralacrecidaprimaveral.LafotografíafuecaptadaenelsectorLosCóndores,delacuencaaltadelríoMaule.

Fotode:BernardinoCamousseigt2009.

todoslosestadosdesudesarrollo(e.g.ovasdepeces,alevines,pecesadultosyotros),puessusrequerimientosdehábitatcambianalolargodesuciclodevida(Muñozet al.2002).Porejemplo,enprimavera,cuandoelcaudaldelosríosaumenta,muchasespeciesdesaposusanlasriberasinundadasparaencontrarpareja,reproducirse,ponersushuevosydesarrollarse(figuras3,4y5),enesteperíodo,tambiénhaymuchospeces,comoelpejerrey,quedepositansusovas4enlavegetaciónterrestrequeseencuentratemporalmentesumergidaporlascrecidas,dondesedesarrollanhastaconvertirseenalevines,antesquedisminuyaelcaudaldelríoylasplantasquedennuevamentesecas,delocontrariolasovastambiénsesecanymueren.

10

Figura5.Larvade“SapodeRulo”(Rhinellaarunco)preparándoseparaadquirirpatas(metamorfosis).Esteprocesoocurreantesquelasriberasinundadassesequen,luegolossapossalendelaguaybuscanlugareshúmedosparavivir.LafotografíafuecaptadaenelsectorLaMina,delacuencaaltadelríoMaule..


Figura4.Ovasde“SapodeRulo”(Rhinellaarunco)desarrollándoseenunaribera,inundadaduranteunacrecidaprimaveral.Delasovassurgiránlarvasdesapo,lasquerequeriránaguaparadesarrollarse.LafotografíafuecaptadaenelsectorLosCóndores,delacuencaaltadelríoMaule.Fotode:BernardinoCamousseigt2009.


3. Revisión Bibliográfica

Río Ventisquero en la parte alta de la cuenca del río Puelo. En la imagen se observa un amplio sector de la ribera seca, debido al periodo de estiajes o bajos caudales, que en el sur de Chile ocurre durante marzo y abril.

12

A continuación se presenta una revisión bibliográfica, enfocada en conocer las principales metodologías para estimar caudales ecológicos en el mundo. Posteriormente, la revisión se localiza en los países que se encuentran a la vanguardia en este tema. De este modo, se pudo determinar que existen metodologías genéricas o comúnmente aceptadas.

3.1 Metodologías genéricas

Lasmetodologíasexistentesparadeterminarcaudalesecológicossonnumerosasanivelmundial.Sinembargo,lasmásaceptadassepuedenagruparenlossiguientesmétodos:a)hidrológicos;b)hidráulicos;c)desimulacióndehábitat,yd)holísticos.Acontinuación,sepresentaeldetallesobrecadamétodo.

3.1.1Métodoshidrológicos5

Estametodologíaconsideraquelosorganismosdelascomunidadesribereñasestánadaptadosalasvariacionesestacionalespropiasdeunrégimenhídrico.Estasvariacionesnaturalesafectanelcomportamiento,losciclosbiológicosylaproducciónbiológicadelaspoblaciones.Entrelosmétodoshidrológicosmásutilizados,seencuentran:

3.1.1.1 MétododeCurvadePermanencia (Q330–Q347)

Consisteenlaconstruccióndeunacurvaapartirdedatosdecaudalesdiarios,mensualesoanuales,dondesepresentalarelaciónentrelosrangosdecaudalconelporcentajedetiempoenquecadarangodecaudalesigualadooexcedido.Estemétodopermite,porejemplo,determinarelcaudalmediodiarioqueesexcedidodurante330ó345díasdeunaño(Q330oQ345),quecorrespondenrespectivamente,al90%y95%deltiempo(respectoa365días)(Silveira&Silveira2003).

3.1.1.2 Métododecaudalmínimodesietedíasconperíododeocurrenciade10años(7Q10)

Estemétodoentregaelvalordeuncaudalmínimoestadístico,quecorrespondealvalorqueenpromediodecadadiezaños(10),seráigualomenorqueelcaudalmedio(Q)encualquiereventodesietedías(7),desequíaconsecutivas(7Q10)(Amess/f.).Tambiénexistenotrasaproximacionessimilares,utilizandolaestadísticahidrológicaquedescribelascondicionesdesequíacomoel“7Q2”y“10Q5”.Elmétodosuponequeavaloresmenores,sepuedegenerarunestrésecológico,yaquelafaltadeaguaproduceunasobrecargadetensiónquesevereflejadaenelecosistema,porlaaparicióndeanomalíasyanormalidadesqueimpidenelnormaldesarrolloyfuncionamientodelascomunidadesbiológicasqueahíviven(Figura6).Porello,estemétodoesconsideradoenpaísescomoBrasil,adecuadoparacalcularunQeco(Benetti et al.2003).

Figura6.LaspoblacionesdelosorganismosacuáticosquehabitanenlosríosandinosdeChile,noseextinguenduranteelperíododebajoscaudales,puesseencuentranadaptadasalrégimenhidrológicodelrío.EnlafotografíaseobservaelríoCipresesenlacuencaaltadelríoMaule,duranteelperiododeestío.


5 Hidrología.Cienciageográficaquesededicaalestudiodeladistribución,espacialytemporal,ylaspropiedadesdelaguapresenteenlaatmósferayenlacortezaterrestre.Estoincluyelasprecipitaciones,laescorrentía,lahumedaddelsuelo,laevapotranspiración,entreotros.


3.1.1.3 MétododeAproximaciónporRangosdeVariabilidad(RangeofVariabilityApproach-RVA)

Estemétodohasidoideadoparacasosenquesetengacomoprimerobjetivodemanejolaconservacióndelosecosistemas.Sebasaendatosdelargosperíodos,dondesedescribelavariabilidadhidrológicaantesydespuésdeinstaladaunarepresa.Consisteentenerunadescripcióndelf lujonatural,atravésde32parámetros,definidosporRitcher(1996)comoclavesenelfuncionamientodelecosistema,paraluegoestimarunrangodevariaciónmáximodeestosparámetros.Conestemétodoserecomiendaunsistemademanejoconobjetivosanuales,intentandoemularo“imitar”lascaracterísticasdelflujonaturaldespuésdelfuncionamientodelarepresaocentralhidroeléctrica.Estametodologíaconsideraunmonitoreocontinuoparalaredefinicióndesusobjetivos(Figura7).

Figura7.Actividadesdemonitoreodelacalidaddelaguaydelaflorayfaunaacuática,aguasabajodela“BocatomaMaule”delacentralhidroeléctricaIsladeEndesaChile.

Fotode:PabloReyes&DanielaPeirano2009.

3.1.1.4 MétododeTennant

EstábasadoenunestudiorealizadoporlaUS Fish and WildlifeService,en11arroyosubicadosenEstadosUnidosdeNorteamérica,enlosEstadosdeMontana,NebraskayWyoming.Elobjetivodelmismofueencontrarunarelaciónentreelcaudalyladisponibilidaddehábitatparalabiotaacuática.Tennant(elinvestigadorlíder),dividióelañoenunperíodosecoyotrolluvioso,paraloscuales

propusocaudalesexpresadoscomoporcentajesdelcaudalmedioanual(CAM),relacionándoloscongradosdeconservación.Apartirdelmismo,sedeterminóqueelhábitatcomenzabaadegradarsecuandoelflujoerainferiora10%delflujomedioanual;estoasociadoaunavelocidadmediade0,25m/s,aunaprofundidadmediade0,3m(Tennant1976).

3.1.1.5 MétododeDiagnósticoyTratamientodeEcosistemas(EcosystemDiagnosisandTreatment(EDT)Method)

ElmétodoEDTfuediseñadoparaproporcionardatosparaeldesarrolloyejecucióndeplanesdemanejodecuencashidrográficasconunenfoqueintegral.Utiliza43atributosdiferentes,conlosquelosusuariosdebencalificarlacondicióndeunecosistemafluvial,yluegocompararelhábitatidealparalasnecesidadesdelaespecieobjetivo.Elresultadoesunaprediccióndelaabundanciadelospecesyladistribuciónpotencialenpuntosdeterminadoseneltiempo,quepuedenayudaraidentificarlosfactoresambientalesquemáslimitanaunaespeciedeterminada(Lestelleet al.1996).

3.1.2Métodoshidráulicos6

Seconsideraquevariableshidráulicassimplescomoelperímetromojadoolaprofundidadmáxima,juegancomofactoreslimitantesenlabiota.Estosmétodos,generalmente,sebasanenestudiosdeunaseccióntransversaldeunrío,paraasírelacionarlamagnituddeladescargaconlaprofundidaddeloscauces,velocidadyperímetromojado.

3.1.2.1 MétodoToe-WidthWashington

Estádiseñadoparadeterminarel caudalqueproporcionalaprofundidadyvelocidadmásadecuadaenunaseccióntransversaldelcauce,dondelospecesprefierendesovar.Lasmedicionesestimanunpromediodelosanchosdelcanalestudiado.Dichosnúmerosseutilizanenecuacionesquegeneranunvalorúnicodecaudalpreferidoportruchasysalmonesparaeldesove.Losvalorestípicamentegeneradossonmásomenoscomparablesconlosobtenidos,atravésdelIFIMconPHABSIM.Aunqueestemétodoessimple,económico,rápidoyútilparadeterminarcaudales,seconsideraquesóloesaplicableapecesquevivenenpequeñosarroyosdeWashingtonoccidental,yporlotanto,noserecomiendaanivelcientífico(Swift1976).

6 Hidráulico.Esunaramadelafísicaylaingenieríaqueseencargadelestudiodelaspropiedadesmecánicasdelosfluidos.Todoestodependedelasfuerzasqueseinterponenconlamasa(fuerza)yempujedelamisma.

14

3.1.2.2 MétododelPerímetroMojado

EsteesunodelosmásconocidosycomúnmenteutilizadoenEstadosUnidosdeNorteamérica(Bragget al.1999yBenettiet al.2003).Enél,seasumequelaintegridaddelhábitatestádirectamenterelacionadaconeláreahúmeda.Consiste,básicamente,enlaconstruccióndecurvasquemuestranlarelaciónentreelcaudalconelperímetromojado.Apartirdeellas,puedeobservarsequehastaunciertovolumendeagua,elperímetrocrecerápidamenteamedidaqueaumentaladescarga,perosobrepasadoestevolumen,elperímetrosemantienecasiconstante.Generalmente,elflujorecomendadoesaquelcercadeestepuntodeinflexión,puessepresumeeselnivelóptimoparaeldesovedepecesoparalaproduccióndeinvertebradosbentónicos(Stalnakeret al.1995)(Figura8).

Figura8.Lanutriaderíoohuillín(Lontraprovocax)basasualimentaciónenpequeñoscangrejos(llamados“pancoras”).Dichosinvertebradosbentónicosvivenenzonasribereñas,muydependientesdeláreahúmedadelcauce.EnlafotografíaseobservaunhuillínenelríoChepu,isladeChiloé.Fotode:PabloReyes2008.

3.1.3Métodosdesimulacióndehábitat

Lasespeciesdepecesestánmejoradaptadasaciertascaracterísticashidráulicas,estructuralesygeomorfológicas.Alconocercómoafectaelcaudalaestascaracterísticas,sepuedepredecirelcaudalóptimoparamantenerlaspoblacionesdeestospeces.

3.1.3.1 InstreamFlowIncrementalMethodology(IFIM)

Lametodología Instream Flow Incremental Methodology(IFIM),fuedesarrolladaporelUS Fish and Wildlife Service,eintegramodeloshidráulicosconparámetrosdecalidaddelagua,sedimentos,estabilidaddeloscauces,temperaturayotrasvariablesqueafectanalospeces(Figura9).ElIFIMcontieneunmodeloquerelacionaelcaudalconlosdatosdehábitat(Physical Habitat Simulation System-PHABSIM).Elmodeloconstruyeíndicesqueexponenelgradodeadaptacióndelasespeciesobjetivo,adiferentesvaloresdevelocidad,profundidadycaracterísticasgeomorfológicasespecíficasdelrío(Washington Department of Fish and Wildlife2003).

Figura9.Losríosconzonasdebajavelocidaddecorrienteygrancantidaddetroncossumergidos,proporcionanalimentoyrefugioparalospeces,aumentandoasílacalidaddelhábitatysuabundancia.EnlafotografíaseobservaelríoTraidor,enlacuencaaltadelríoPuelo.Fotode:PabloReyes2009.

3.1.3.2 MétododeSimulaciónFísicadeHábitat

ElPHABSIM,eselmétodomásutilizadoenelEstadodeWashingtonparacalcularcaudalesecológicos,yaqueproduceunmodeloquemuestralarelaciónentrelosnivelesdecaudalycorrienteconelhábitatfísicodevariasespeciesdepeces,endiferentesetapasdesuvida.Elmodeloutilizamedicionesreales(profundidad,velocidadymaterialdebase)detransectosatravésdelrío


paracrearmodeloshidráulicos.Estossecombinancon“criteriosdeidoneidaddelasespecies”(curvasdehabitabilidad),paraproduciruníndicequedacuentadelacantidaddehábitatqueescapazdeaprovecharunpez(unaovariasespecies)enlasdiferentesfasesdesudesarrollo,segúndiferentesnivelesdecaudal.ElusomásvaliosodelPHABSIMesidentificarycuantificarlasáreasdeuncaucequenosonadecuadasparalasetapasespecíficasdelavidadeunpez,puesseconsideramejordeterminarelumbralmásbajodecaudalqueelumbralóptimo.Loscríticossequejanqueestemétodohasidomuyempleadoporconsultores,sinquelasnecesidadesdehábitatdemuchasespeciesdepecesseanconocidas7.Además,estemétodosuponequelostransectosseleccionados(e.g. perfilesbatimétricos)sonrepresentativosdetodoeltramodelríoestudiado.Finalmente,estemétodonoevalúalaalteracióndelhábitateneltiempo.

3.1.4Métodosholísticos

Estosmétodosasumenquesisonidentificadaslascaracterísticasesencialesdelflujohídricoquepuedengenerarunimpactoecológicoysonincorporadasdentrodeunrégimendeflujomodificado,entonceslabiotaylaintegridadfuncionaldelecosistemaserámantenida.Losmétodosholísticos,generalmente,tienendosaproximacionesdistintasocombinanestasdos(Arthington et al.1998).

3.1.4.1 MétododeBuildingBlock-AproximaciónBottom-up

Serealizasobrelabasedegruposdetrabajosmultidisciplinarios,tomandoencuentatrabajosdeinvestigaciónyarealizados,modelosparaentenderlarespuestacaudal-característicashidráulicasyjuiciosdeexpertos.Unodelospasoscríticoseslaestimacióndelaimportanciaeconómicaysocialdeláreadeestudio,realizándoseunaevaluacióndeladependenciasocialyeconómicadelosecosistemasribereños,enconjuntoconlacomunidad(figuras10y11).Sedeterminanydescribenentérminosdeduraciónymagnitud los f lujosqueserecomendarán.Ladescripcióndecadaunodeloscomponentesdelflujosonconsideradoscomolosbuilding block,conformandolos“RequerimientosdeCaudal”paraunacuencaorío(Instream Flow Requirements-IFR).SedenominadetipoBottom-Up,yaqueelcaudalrecomendadoesestimadoapartirdeunflujomínimohaciavaloresmásaltos.

Figura10.Lapescarecreativa,enChile,generaingresosdeentre5a7,5millonesdedólaresporaño.Enlaimagen,unguíalocalderíoPuelo,RegióndeLosLagos,liberandovivaunatruchaarcoíris(Oncorhynchus mykiss)trassucaptura.

Fotode:EmmaElgueta2009.

3.1.4.2 Benchmarking-AproximaciónTop-down

SebasaenprincipiossimilaresalmétodoBuilding Block .Adiferenciadelmismo,elcaudalesdeterminadodesdeunflujomáximoaceptable,haciavaloresmenores(aproximaciónTop-Down).Conlainformacióndisponible,modelosconceptualesyjuiciodeexperto,seidentificanindicadoreshidrológicosquesonconsideradosecológicamenterelevantes.Conestosindicadores,soncaracterizadoscaucesescogidosdentrodeunríocomobenchmarkodereferencia.Enestoscaucesdereferencianoexistenecesariamenteuncaudalnatural(puedeestarregulado),perocumplenconlosvariadosnivelesdecaudalqueserequierenenlacuenca.Posteriormente,enestossitiosserelacionandeterminadosimpactosecológicosenfuncióndecambiosenelcaudal.Deestamanera,seinvestigacuántopuedecambiarelcaudalantesqueelecosistemaseadegradado(Brizgaet al.2002).

7 Comentarioqueseincluyeeneltipo1deobservacionesefectuadasenChileporlaAutoridadalosestudiosdecaudalecológicodecentraleshidroeléctricas(verTabla3).

16

Figura11.ElkayakesunodelosusosantrópicosdelosríosdelsurdeChile,enespecialenaquellosconaltocaudalypendiente.EnlafotografíaseobservaunpiragüistabajandoelsaltoLaLeonadelríoFui,enlaRegiónDeLosRíos.

Fuente:AnexoWdelEIACentralHidroeléctricaNeltume,deEndesaChile.

3.2 Metodologías utilizadas en países líderes en el tema

GranpartedelasmetodologíasdescritasenelnumeralanteriorhansidodiseñadasenEstadosUnidos,porloqueseconsideraunpaíslíderencuantoacálculodecaudalesecológicos.Porestarazón,enelpresentenumeralanalizaremoslaspolíticasymetodologíasempleadasenpartedeEstadosUnidos,paradefinircaudalesecológicos.Complementariamente,seanalizaeldesarrollodeláreaenNuevaZelandia,yaqueposeecaracterísticasgeográficasyclimáticassemejantesalasexistenteseneláreacentrosurdeChile.

3.2.1EstadosUnidosdeNorteamérica

Enelpresentenumeralseestudianloscriteriosparadefinircaudalesecológicos,empleadosendosdelasmayoresregionesproductorasdeenergíahidroeléctricadeEstadosUnidos;elPacíficoNoroeste(16.195.298MWh,mayoritariamenteWashington)yelEstadodeCalifornia(40.892.958MWh)(Hall et al.2004).Loslugaresseleccionadospresentancuencasdebordeoriental,comolasdeChile.EláreadeWashingtonesasimilablealáreasurdeChile,debidoasuhidrologíaconstanteatravésdelaño.California,porsuparte,seasimilaaláreacentraldeChile,declimamediterráneoymarcadaestacionalidad.Amodocomparativo,además,seestudióunEstadoconbajodesarrollohidroeléctrico(127MW),Texas(Hall et al. 2004),cuyasmetodologíasparadeterminarQeco–eventualmente-seríanaplicablesaláreadelvallecentraldeChile,porlapresenciaderíossimilares;esdecir,sinuososyconbajavelocidaddecorriente(Figura12).

Figura12.EstadosestudiadosparaelanálisismetodológicodedeterminacióndecaudalecológicoenEstadosUnidosdeNorteamérica.Fuente:GoogleEarth.Fechadecaptura:01-10-2009.

EUAserigeporleyesfederales(queaplicanporsobretodoslosestadosmiembrosdelafederación)yporleyesestatales,quesóloaplicanenunEstado.Dentrodelasleyesestatalesseencuentranaquellasquereglamentanladeterminacióndecaudalesecológicos,puesseasumequecadaEstadopresentacaracterísticasparticulares.

Lagranmayoríadelasleyesestatalessobrecaudalesecológicossebasanenprincipiosderestauraciónderíosdegradados,loqueesconcordanteconelgradodeindustrializacióndeEUAyelusointensivoyextensivoalcualhansidosometidossuscuerposdeagua.Otropatróncomúnparaladeterminacióndecaudalesecológicos,eslarecuperacióndelaspoblacionesmigrantesdepecessalmónidos(truchasysalmones)loscualessonnativosdelpaís,yporlotanto,presentangranimportanciacultural(enespecialparalasculturasindígenas).Además,lapescarecreativadeestospecescontribuyeconbillonesdedólares,anualmente,alaeconomíadelosestados(e.g.sólolaventadeequiposdepescarecreativadesalmóngenera2,4billonesdedólaresalaño).

LaFigura13presentaelplanoenergéticoasociadoalahidroelectricidadenEstadosUnidosdeNorteamérica,dondeseobservanlascentralesexistentes(amarillo)ylossitiosconaltopotencial(naranja).Finalmente,elcolorvioletarepresentalaszonasexcluidasdedesarrollodeenergíahidroeléctrica,recursoqueactualmentegeneracercadel7%delaelectricidadempleadaporEUA(Hall et al.2004).


Figura13.MapatemáticodelaenergíahidráulicaenEstadosUnidos.Enamarillolashidroeléctricasexistentes,ennaranjalossitiosconaltopotencialyenvioletalaszonasdeexclusión.Fuente:http://www.nationalatlas.gov.

3.2.1.1 EstadodeWashington

ElEstadodeWashingtonhapromulgadounaseriedeleyesqueapuntanaprotegerloscaudalesdesusríos.Lalegislaciónformula,desde1949,unapolíticadeprotecciónenlosríosusadoscomohábitatpordiferentesespeciesdepeces,cuandoelentoncesDepartamentodePescayCazaestabaobligadoaexaminarlassolicitudesdelosnuevosderechosdeaguayasegurarcaudalesadecuadosparalarecreaciónylospeces8.Desde1967,laLeyautorizaalEstadoaestablecernormasmínimasdecaudalesecológicosparaprotegeralospeces,lavidasilvestre,larecreaciónylosvaloresestéticos.Asuvez,laLeyEstataldeRecursosHídricosde1971,estableceunprogramaintegralpara“elmantenimientoymejoradelavidasilvestre,larecreación,ylapreservacióndelmedioambienteylosvaloresestéticosytodoslosdemásusoscompatiblesconelgocedelasaguaspúblicasdelEstado”9.Porlamismarazón,existeuna“cláusuladeescape”mediantelacualunQecopuedesersuprimidosihay“razonesimperiosasdeinteréspúblico”(e.g.aguaparaconsumohumano).Finalmente,en2002,laCorteSupremadelEstadodeWashington,determinóquelamantenciónecológicapuededemandarundeterminadoniveldecaudaldentrodeunríoaguasabajodeunarepresa,inclusosiestosignificalimitarelderechodelTitularaejercerenplenitudsuderechodeagua10.

Respectoalasleyesfederalesvinculadasconcaudalesecológicos,laLeyFederaldeElectricidad(AAP),establecequelasnuevasrepresasdebenserautorizadasporlaFederal Energy Regulatory Commission(FERC)antesdesuconstrucción,yque

lasrepresasexistentesdebenserre-licenciadascada30ó50añosparacontinuarenoperación.Enlaentregadelicenciasparacentraleshidroeléctricas,laFERCdebedar“igualconsideración”alpoderdegeneración(noalosvaloresdepotencia)ya“laprotección,mitigacióndedañosylamantencióndelospecesylafaunaasociada(incluidalaproteccióndezonasdedesove);alaprotecciónlaszonasderecreaciónylaconservacióndeotrosaspectosdelacalidadambiental”11.CualquierlicenciaqueemitalaFERCdebeincluir–también-“adecuadas”y“equitativas”medidasparaprotegeralospecesylafaunasilvestreysuhábitat.Así,laFERCcondiciona(noimpone),requisitosdeQecoensuspermisoshidroeléctricos(Figura14).

Enelpasado,elEstadodeWashingtonhafavorecidoelcálculodecaudalesecológicossobrelabasededistintosmodelosdeevaluación,segúnlasituación.Sinembargo,elWashingtonDepartment of Fish and Wildlife(WDFW),enlaactualidadutilizaelmétodoPHABSIM12.EntrelosmétodosreconocidosenelpasadoporelWDFWseencuentran:• Tennant;• Toe-Width Washington;• Physical Habitat Simulation System–PHABSIM;• Instream Flow Incremental Methodology –IFIM;• Ecosystem Diagnosis and Treatment (EDT)

Method;y• Range of Variability Approach–RVA.

Estosmétodosyaseexplicaronenelnumeral3.1(MetodologíasGenéricas)delpresentedocumento.

Figura14.LacentralhidroeléctricaGrandCouleedelEstadodeWashington,eslamayorestructuradeconcretodeEUA.Poseeunacapacidadinstaladade6.809MW.

Fuente:http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grand_Coulee_Dam.

8 RCW§75.55.050.9 RCW90.54.020(1).10 PUDNo.1ofPendOreilleCountyv.Dept.ofEcology,No.70372-8.11U.S.C.Section803(a).12WashingtonDep’t.ofEcology,AGuidetoInstreamFlowSettinginWashingtonState–DRAFT,at58(Feb2002).

18

3.2.1.2 EstadodeCalifornia

LosesfuerzosparadeterminarcaudalesecológicosenelEstadodeCaliforniaseenfocan,básicamente,enlarestauracióndelaspoblacionesdesalmónidosydesushábitats.Lasprimerasnormasdecontroldecaudalseadoptaronen1978(Bay/Delta Plans)yseenfocaronenlamantencióndecaudalesqueaseguraranlasalinidadenáreasestuariales,dadasuimportanciacomozonasproductivas13,paralograrsuobjetivoeseañoelplansepropusopreservarelcaudaldelosríosSacramentoyVista.

Elplanfuerevisadoyactualizadoen1995enbaseaseiscriterios;(1)hidrología,(2)salinidad,(3)recursosacuáticos,(4)vegetaciónribereñayfaunasilvestre,(5)usoterrígeno,y(6)recreación(CEPA1995).Asuvez,laevaluacióndelosefectosambientalesasociadosaladeterminacióndeloscaudalesporpartedelEstadosedividióen:(1)hidrología,(2)temperaturadelagua,(3)hábitatacuático(4),vegetaciónyvidasilvestre,(5)erosión,(6)usodelsuelo,(7)desarrollourbano(8),energía(9),recreación,(10)estética,(11)recursosculturales,y(12)bombeodeaguasubterránea.

LosaspectoshidrológicosdelosríossemodelaronconelprogramaDWRSIM14,mientrasqueelhábitatdelasespeciesacuáticassedeterminóconelmodeloRVA(Range of Variability Approach).

ElPlanBay/Deltade1995,fueactualizadomedianteelCaliforniaWater Plan Update2005,atravésdelcualsedeterminaronnuevosrequerimientosnosatisfechosporloscaudalesecológicosestablecidosenelplande1995,entreellos,duplicarlapoblacióndesalmón.Laprincipalhipótesisparaactualizarelplan,fuequeen1995noseempleóelmodelocorrectoparadeterminarloscaudalesecológicos(DWRSIM+RVA).

Esemismoaño,laResources Agency delEstadodeCaliforniaefectuólaprimeradeterminacióndecaudalesecológicosvinculadosacentraleshidroeléctricas.Determinóelhábitatdesalmonesadultosyjuveniles,enamboscasosempleandoelmodeloPHABSIM(Mills et al.2004,2005).

Finalmente,en2007,elState Water Resources Control Board(State Water Board ),modificóelCódigodeAguasdeCaliforniayexigióalEstadoadoptar,el1deenerode2008,unapolíticademantencióndecaudalesecológicosdesdeelríoMattolehastaSanFrancisco,yenla

desembocaduradelaBahíadeSanPablo.Lapolíticafuedenominada“PolíticadeCaudalesdelaCostaNorte”.

EnlaTablaB1delAnexoB,sepresentanlosparámetrosconsideradosparaestimarcaudalesecológicosapartirde2008,entrelosqueseencuentraelperíododedesviacióndecaudal(tiempo),elflujomínimoparapermitirlamigracióndepecesyelmáximoacumuladodedesviacióndeaguadesdeuncurso.LaPolíticadeCaudalesdelaCostaNorte,además,implantólaprohibicióndeinstalarrepresasenafluentespequeños,másalládelosqueyaestánlegalmentepermitidos.Salvoexcepciones,quepuedendarseenelcasoqueladesviacióndeaguapropuestaseencuentreenunafluenteClaseIII(sinpresenciadevidaacuática).Lastresclasesdeafluentesedescribenacontinuación:

•ClaseI:Pecessiempreotemporalmentepresentesenellugar,eincluyehábitatparasustentarlamigraciónomantencióndelospeces;

•ClaseII:Pecessiempreotemporalmentepresentesa1000pies15aguasabajodellugar,y/onohayhábitatparaespeciesacuáticas.ExcluyecursostributariosdeaguasClaseI;y

•ClaseIII:Nohayvidaacuáticapresente.bajocondicionesdealtocaudal,elcursodeaguapresentaevidenciasdesercapazdetransportarsedimentoaguasabajo,acursosClaseIoII.

LastablasB2yB3,delAnexoB,explicanlapolíticaqueestableceloscriteriospararestringiraquellosproyectosqueinvolucrenunabarreraenunrío,segúnclasesdecursosdeagua.LosríosdeClaseI,esdecir,dondesondetectadospecesdurantelasprospecciones(e.g.estudiosdelíneabase),noestándisponiblesparalaentregadepermisosdeagua,silosproyectosinvolucranbarreras(e.g. centraleshidroeléctricasdeembalseopasada).

LaPolíticadeCaudalesdelaCostaNorte,tambiénestablececriteriosparadefinir“caudalesmínimosparamigración”(minimum bypass flow(MBF))losquesepresentanenlaTablaB4,delAnexoB.ElMBFproveeelprimerniveldeprotecciónparapecesquemigranporcursosdeaguadurantelatemporadareproductiva.Comoseobserva,existendiversoscriterios,dependientesdelascaracterísticasdecadacasoanalizado.

13Unestuarioeslapartemásanchayprofundadeladesembocaduradeunríoenelmar.Lasalinidadintermediadelosestuariospermiteelprocesodeesmoltificación,elcualeslatransformaciónquepermiteaunsalmónotruchapasardevivirdelaguadulcealmaryvice versa.Losecosistemasdelosestuariossuelencaracterizarseporpresentarunadelasmayoresproductividadesbiológicasybiodiversidaddelplantea(Dyer1979).

14http://modeling.water.ca.gov/hydro/studies/extract.html.151pie=0,3048metros.


Además,elEstadodeCaliforniareglamentalacantidaddeaguaquepuedeserextraídadeuncauce,enbuscadeevitarcambiosenlamorfologíadeloscursosdeaguaysalvaguardarciertosnivelesdecaudalparalabiotaacuática,riegoyotros.(Figura15)(TablaB5,AnexoB)16.

Figura15.ElembalseOrovilledelEstadodeCaliforniaabastecedeaguaaregantes,operaparacontrolarsubidasdecaudalyentregaaguaalacentralhidroeléctricaEdwardHyatt,quefuncionaacopladaconlacentralThermalito.ThermalitopuedebombearaguaderegresoalembalseparaserreutilizadaporlacentralHyatt.Fuente:http://www.water.ca.gov/newsroom/photo/facilities-swp/oroville_dam.jpg.

ElúltimoinformeacercadelasituacióndelaguaenelEstadodeCalifornia(Department of Water Resources2009)dacuentadelestadoparticulardelasprincipalescuencasydelaefectividaddelosplanesdemanejodeloscaudalesecológicos,determinadoshastaelmomento(2009).Enalgunoscasoslafaltadelluviahaimpactadofuertementelosplaneshídricosdelascuencas,afectandoloscaudalesecológicosestablecidos.Enotroscasos,loscaudalesnecesarioshansidoobtenidosomantenidosgraciasalareduccióndelsuministrohídricoparaactividadesindustrialesoproductivas,comolaagricultura,permitiendoalcanzarloslogrosambientalespropuestosalEstado,comolaconservacióndelsalmón.

3.2.1.3 EstadodeTexas

LoshábitatsacuáticosfavorecensignificativamentealaeconomíadeTexas,atravésdesususoscontribuyenalEstadocon2,9billonesdedólaresanuales.

Desde1985,todoslosnuevospermisosparaelusodeaguasdebenconsiderarsuministrosdecaudalparausopúblico.Asuvez,laTexas Commission on Environmental Quality(TCEQ)puedeestablecercondicionesespecialesenlospermisosdeaprovechamientoparalosTitularesdederechosdeagua,quelosobligaalimitarelusodeaguasderíosyarroyoscuandoloscaudalesesténporabajodeciertonivel.Sinembargo,lamayoríadelosderechosdeaguadeTexas(alrededordel92%),fueronentregadosantesde1985.Así,determinadosríoshansidoexcluidosdecondicionesparafinesambientalesydeusopúblico.Asuvez,lamayoríadelosderechosdeaguaenTexasnotienencondicionesdecaudalesecológicosestablecidosenlasconcesiones,porlotanto,lascondicionesimpuestasenlospermisosnuevosnopuedencorregirlospermisosyaexistentes.Así,desde1985,losproyectosparalaconstruccióndeembalsesorepresasrequierenunpermisoestatalyunofederal.Elpermisofederal,además,exigealossolicitantesconsideraruncaudalparaelhábitatdelabiotaacuática(Figura16).

Figura16.LosríosdelEstadodeTexassonsinuososyconbajavelocidaddecorriente,esdecir,concaracterísticassimilaresalasdelosríosdelvallecentralycosteradeChile.EnlaimagenseobservaelRíoGrande.

Fuente:http://debbienathan.com/wp-content/uploads/2007/08/rio-grande-river.jpg.

LaestimacióndelacantidaddeaguanecesariaparamantenerlaviabilidaddeloshábitatsacuáticosesproblemáticaenTexas.ElGobiernoFederalconsideraquelametodologíaInstream Flow Incremental Methodology(IFIM)noesadecuada,puesfuedesarrolladaempleandocomomodeloaríosdemontaña,fríosyconaltavelocidadde

16Paramayoresdetallesdelasmetodologíasempleadasparadefinircadaaspecto,sesugiereconsultarlareferencia:CaliforniaStateWaterResourcesControlBorrad.2007.NorthCoastInstreamFlowPolicy:ScientificBasisandDevelopmentofAlternativesProtectingAnadromousSalmonids.Task3ReportAdministrativeDraft.StateWaterResourcesControlBorrad.166pp.

20

corriente,siendoquelosríosdeTexassonlentos,sinuososydeaguatibia.EsasícomoelEstadocreó,en2001,elTexas Instream Flow Program(TIFP),paraevaluarlamantencióndeunambienteecológicoapropiado.Elprogramaesadministradoportresorganismos:laComisióndeCalidadAmbientaldeTexas(Commission on Environmental Quality);elDepartamentodeParquesyVidaSilvestredeTexas(Texas Parks and Wildlife Department),ylaJuntadeDesarrollodelAguadeTexas(Texas Water Development Board).Así,lasagenciasestatalesylaciudadaníacolaboranenlosestudioscientíficosparadeterminarlacantidaddeaguaquedebefluirporlosríos.

ElTIFPseenmarcaenelCódigodeAguasdeTexas(TWC),queespecificaquecadacuencadebecontarconcaudalesecológicosrecomendados,considerandolasnecesidadesambientalesdelríoydelabahíaasociada.ElTWCtambiénespecificaqueelanálisisdelosregímenesdecaudalsedesarrollaráatravésdeunprocesodecolaboración,destinadoalograrunconsensoentrelosactoresinteresados,aunqueduranteeldesarrollodelasrecomendaciones,losequiposcientíficosdebentenerencuentasólounabaseambiental,sinconsiderarlanecesidaddeaguaparafinesproductivos.Así,lasrecomendacionesdelequipocientíficosebasansóloenargumentosambientales(Texas Commission on Environmental Quality,2009).

Enlaactualidad,elTIFPseencuentratrabajandoenlossieteprincipalesríosdelEstado(Sabine,Trinity,Colorado,Guadalupe,Nueces,RíoGrandeyBrazos),cuyosplanesdemanejodecaudalesecológicosestaránlistosentreabrilde2011yabrilde2013(TablaB6,AnexoB).

Finalmente,lametodologíarecomendadaenTexasparacalcularcaudalesecológicos,eselProgramadeHidrologíaAmbientalbasadoenRégimendeCaudales(Hydrology Based Environmental Flow Regime-HEFR),metodologíaqueconsisteenelcálculoestadísticodelosdatoshidrológicos,conelfindellenarunamatrizpreliminarderégimendecaudales.Talanálisisdedatoshidrológicosproporcionasólounaestimacióninicialdelasnecesidadesdecaudal.Estosanálisishidrológicossoncomplementadosconsuperposicionesqueabordanlacalidaddelagua,labiología,ylageomorfologíadelríoestudiado(Brandeset al.2009).

3.2.2NuevaZelandia

EnestenumeralseanalizaeldesarrollodeloscaudalesecológicosenNuevaZelandia(Figura17).Estepaísseencuentraentrelos34°Sy46°delatitudsur,coordenadasquecorrespondenaláreadeChilecontinental,comprendidaentrelaRegiónMetropolitanaylaRegióndeAysén.Poresarazón,NuevaZelandiayChileposeencaracterísticasgeográficasyclimáticasequivalentes.Adicionalmente,ambospaísespresentanensusríosespeciesdepecescomunes(e.g. puyeGalaxias maculatus,lampreaGeotria australisyvariasespeciesdepecesintroducidos,especialmentesalmonesytruchas)(McDowall2001);porlotanto,losmétodosdesimulacióndehábitatparadefinircaudalecológico(e.g.IFIM-PHABSIM)podríanserhomologablesenambospaíses.

Figura17.IslasdeNuevaZelandia.

Fuente:GoogleEarth.Fechadecaptura:01-10-2009.

Enlaactualidad,elGobiernoneocelandésseencuentradesarrollandoelNational Environmental Standard on Ecological Flows and Water Levels,unapropuestadeNormaNacionaldeMedioAmbientesobrecaudalesecológicosynivelesdeagua(MfE2008).

Lalegislaciónneocelandesadefineloscaudalesecológicosylosnivelesdeaguacomo“loscaudalesylosnivelesdeaguanecesariosenuncuerpodeagua,paraestablecerlafunciónecológicadelaflorayfaunapresentedentrodeesamasadeaguaysusmárgenes”(Figura18).

LapropuestadelaNormaNacionaldeMedioAmbientesobreCaudalesEcológicosyNivelesdeAguapretendecomplementarymejorarlagestión


delosrecursosestablecidosenlaLey1991deMedioAmbiente(Resource Managment Act1991(RMA)),queestablececaudalesecológicosynivelesdeagua,atravésdedistintosplanesregionales.

Figura18.Enlafotografíaseobservaun“Puye”(Galaxiasmaculatus),especiecomúnalosríosylagosdeNuevaZelandiayChile.

Fotode:DanielaCastro2009.

Lanorma,queactualmenteseencuentraenetapadeparticipaciónciudadana,tieneporobjetodarcoherenciaalamaneradedecidirlacantidaddeaguaquefluyeenlosríos,sistemasdeaguassubterráneas,lagosyhumedales.Lanormapropuestadebería:

• Establecerloslímitesparalaalteracióndeloscaudalesy/onivelesdeaguaderíos,humedalesysistemasdeaguassubterráneasqueactualmentenotienenlímitesimpuestosatravésdelosplanesregionales;y

• Proporc ionarunprocesode selecc ióndemétodostécnicosapropiadosparaladeterminacióndecaudalesecológicosynivelesdeaguaenríos,lagos,humedalesysistemasdeaguassubterráneas.

LaFigura19muestraloscomponentesquedebeconsiderarunQecosegúnlanormativaneocelandesa,incluyendocaudalesparavaloresecológicos,recreacionales,paratangata whenua(“gentedelatierra”enMaori)yparapaisaje.Losvaloresdecaudaldependerándelascaracterísticasindividualesdecadacursodeaguaysedeterminanporlosresultadosdecadacomponenteindividual.ComomuestralaFigura4,variosdelosvaloresindividualespuedencoincidireinclusotraslaparse(coincidir)enunamedidaimportante.

Figura19.ComponentesconsideradosparaelcálculodecaudalecológicoenNuevaZelandia.

Fuente:NewZealandMinistryfortheEnvironment.

3.2.2.1 Criteriosvigentes

Alafecha,losConsejosRegionalesutilizanunagranvariedaddeenfoquesparaladeterminacióndecaudalesecológicosynivelesdeagua.Losenfoquesvaríandesdeunamodelacióndetallada,basadaenlaevaluacióndelosimpactospotencialessegúndistintosescenariosdeusodelagua,hastasimplesenfoques,basadosendatoshistóricosdecaudal(hidrológicos).

Enlaactualidad,noexistenenNuevaZelandiadirectricesespecíficassobrelosmediostécnicosautilizarparadeterminarcaudalesecológicos.Aúncuandoen1998elMinisteriodeMedioAmbienteentregódirectricesparadeterminarcaudalesecológicosynivelesdeaguaencuerpossuperficiales,nodeterminósuaplicaciónaunentornofísicoenparticular.Comoresultado,losconsejosregionalesdeterminan–individualmente-loscaudalesecológicosylosnivelesdeagua,segúnconsiderenadecuadosobrelabasedelascaracterísticasdesuregión.

Losmétodosclaveparaladeterminacióndecaudalesecológicosy losnivelesdeaguaempleadosporlosConsejosRegionalesson,pordefecto,hidrológicos,porejemplo,sobrelabasedeunporcentajedelamediaanual(sietedías)decaudalesdeestiaje(Mean Annual (seven-day) Low Flow-MALF)ymétodosparadefinicióndehábitat(IFIMoWAIORA17).Losmétodosdemodelacióndescritos,engeneral,hansidoutilizadosengrandesríosyarroyos,porqueesoscuerposdeaguatienenmásinformacióndisponiblesobreloscaudales.Losconsejosregionaleshanidentificadoladificultaddedeterminarloscaudalesecológicos

17WAIORA(WaterAllocationImpactsonRiverAttributes)esunmodelocomputacionalquecalculasilaextraccióndeaguaounadescargapuedentenerunimpactonegativoeneloxígenodisuelto,amoniototal,latemperaturadelaguayhábitatparalavidaacuática.

Flowsforecologicalvalues

Flowsforrecreationalvalues

Flowsfortangatawhenuavalues

Flowsforamenityandnaturalcharactervalues

22

cuandohayunmínimodedatosdisponibles(sobrecaudalesyparámetrosecológicos),especialmente,enzonasconpequeñoscursosdeagua,comoarroyos.Enmuchasregiones,elprocesodedeterminacióndecaudalesecológicosynivelesdeagua,hademostradosercostoso,lentoypolémico.Laelaboracióndedisposicionesespecíficasrelativasalacantidaddeagua,puedeverseobstaculizadaporlafaltadeinformaciónparacaracterizarunrecursoyporlafaltadeclaridadentornoalosmétodostécnicosmásadecuadosparaevaluarelimpactopotencialvinculadoalacaptacióndeagua,deahíquesurjalanecesidaddeestablecerunareglamentaciónclara.

3.2.2.2Objetivosdelanuevapolítica

Elobjetivogeneraldelapropuestaparahacerfrentealoscaudalesecológicosylosnivelesdeagua,escumplirconlosplanteamientosdelProgramadeAcciónSostenibledelAguaanivelnacional.

LasactividadesdelProgramadeAcciónSostenibledelAguatienenporobjeto:

A.Proporcionaralacrecientedemandasobrelosrecursoshídricosunagestióneficiente,atravésdeunaDirecciónNacional,encolaboraciónconlosgobiernoslocales,paraidentificaropciones,apoyarymejorarlatomadedecisionesydesarrollarmejoresprácticas;y

B.Ofrecerseguridadalosinteresesambientales,alosdelacomunidad,ylosusuariosdeaguaen:

• Proporcionarlosvaloresdecaudalecológico;y• Velarporlacantidaddeaguadisponiblepara

satisfacerlasdemandasactualesyfuturas.

Enausenciadecaudalesecológicosestablecidos,laDirecciónNacionalpuedeproporcionarlos.Esteenfoquegarantizarálaprotecciónadecuadahastaquelosórganospertinentesefectúenunaevaluaciónmásdetalladaylarespectivaconsultaalacomunidad(Figura20).

Figura20.LosríosdeNuevaZelandiapresentancaracterísticassimilaresalasdelosríosdeChile,encuantoapaisaje,relieve,régimenhidrológico,vegetaciónribereñayflorayfaunaacuática.

Fuente:ht tp://www.alangrinberg.com/photos/NewZealand/SouthPage03/3872_Siberian.jpg.

LaDirecciónNacional tambiénpuededarcoherenciaa losmétodosutil izadosparadeterminarloscaudalesecológicosylosnivelesdeagua.Losconsejosregionaleshansolicitadoclaridadsobrelosmétodosecológicosapropiadosparaunasituacióndada.Laespecificacióndemétodosconbasecientíficaparaproporcionarseguridadalmedioambiente,lacomunidadylosinteresesdedesarrolloaldeterminarcaudalesecológicos,ayudaríaareducirpartedeldebatequesurgeduranteelprocesodeplanificaciónregionalypermitiríaqueladeterminacióndeQecoseamáseficazyauncostomásconveniente,dadaladisponibilidaddelasmetodologíasexistentes.Deestamanera,laDirecciónNacionaldeterminarálaidoneidaddelosmétodostécnicosparamejorarlagestióndelacrecientedemandadeagua.

Paracontribuiralresultadodelaspolíticaspropuestas,losobjetivosespecíficosson:

• Objetivo1:Garantizarquelasdecisionesrespectoasolicitudesdeusodeaguapararepresasydesvíodesderíos,lagos,humedalesyacuíferos,poseanunlímiteclarorespectoalosnivelesdeaguaquepuedenserempleados;

• Objetivo2:Garantizarquetodaslasdecisionesrespectoasolicitudesdeusodeaguapararepresasydesvíodesderíos,lagos,humedalesyacuíferosesténenelcontextodelaguadisponible;y


Tabla1.MétodosparaevacuacióndecaudalecológicoempleadosporEUAyNuevaZelandia.

Territorio Metodología Referencia Nota

Washington Multidisciplinaria,conapoyodePHABSIM

American Rivers & the Washington Environmental Council

ElWashington Department of Fish and Wildlife(WDFW)determinaelQecoquerespetaráelTitular.Elmayorénfasisseencuentraenlaprotecciónderíosdegradadosporactividadantrópica.

California PHABSIM

The Resources Agency, Department of Water Resources, State of California

ElDepartment of Water Resources del Estado de CaliforniadeterminaelQecoquerespetaráelTitular.Elmayorénfasisseencuentraenlaproteccióndelossalmonesquemigranporsusríos.

Texas

Multidisciplinaria(Texas Instream Flow Program).ConbasehidrológicaHEFR

Environmental Flows Advisory Group of Texas

ElTexas Natural Resource Conservation Commission,determinaelcaudalecológicoespecíficodecadarío,elcualdebeserrespetadoporelTitular.

NuevaZelandiaMALF(hidrología),IFIMoWAIORA(definicióndehábitat)

New Zealand Ministry for the Environment

Actualmente,elGobiernoneocelandésdiscuteelNational Environmental Standard on Ecological Flows and Water Levels,enbuscadeunplannacionalquereguleladeterminacióndecaudalesecológicos.

Elaboración:INGENDESA2009.

• Objetivo3:Reducirlosconflictosygarantizarcoherenciaenlosmétodostécnicosempleadosparaevaluarloscaudalesecológicosylosnivelesdeagua.

Mientrassedesarrollalapropuestasobrecaudalesecológicos,existeunapropuestadelímitesinterinosenelcasoderíosyarroyos:

Paraconocerclaramentelosrequisitosnecesariosantesdeestableceruncaudalecológico,sedebecontarconlasiguienteinformación:

• Caudalmínimo:uncaudalenelcuallacaptacióndeaguadebecesar;

• Límitedeasignación:unlímitealacantidaddeaguaquepuedeextraerseyquegaranticequelavariabilidaddelcaudalquesemantiene;y

• Queelríonollevaráuncaudalmínimoduranteperíodosexcesivosdetiempo.

Pararíosyarroyosconcaudalmedioinferioroiguala5m3/s:

• Uncaudalmínimode90%delpromedioanualdeestiaje(Mean Annual Low Flow,MALF),calculadoporelconsejoregionalqueasignaráunlímite,cualquieraqueseaperomayora30%delpromedioanualdeestiaje(MALF),calculadoporlaentidad.

Pararíosyarroyosconcaudalmediomayora5m3/s

• Uncaudalmínimode80%delpromedioanualdeestiaje(Mean Annual Low Flow,MALF),calculadoporelconsejoregionalqueasignaráunlímite,cualquieraqueseaperomayora30%delpromedioanualdeestiaje(MALF),calculadoporelconsejoregional.

Finalmente,enelmarcodelaasignacióndecriterios,elMinisteriodeMedioAmbienteencargóacientíficosdecincoorganismosdesarrollarunprocesodeseleccióndemétodosapropiadosparaladeterminacióndecaudalesecológicos.ElresultadodeestetrabajoestácontenidoeneldocumentotécnicoDraft Guidelines for the Selection of Methods to Determine Ecological Flows and Water Levels,publicadoparaconsultapública(MfE2008).SepretendequeeldocumentosealareferenciaenlaNormaAmbientalNacionalyconstituyalabaseparalaselecciónyaplicacióndemétodosparadeterminarcaudalesecológicosynivelesdeagua.

LastablasB7,B8yB9delAnexoB,resumenloscriteriospropuestosparaladeterminacióndeQecoenNuevaZelandia,porelDraft Guidelines for the Selection of Methods To Determine Ecological Flows and Water Levels.

Acontinuación,laTabla1,resumelasmetodologíasusadasporEstadosUnidosdeNorteaméricayNuevaZelandiaparadeterminarQeco.

24

MonitoreodepecesenlagunaLaInvernada,lugardecaptacióndeaguadelacentralhidroeléctricaCipresesdeEndesaChile.EnlaimagenunespecialistaambientaldeIngendesaestudialavelocidaddelacorriente,lacomposicióndellechoylaprofundidad,enunsectordondeabundan“bagresgrandes”(Diplomystes nahuelbutaensis)y“bagreschicos”(Trichomycterus areolatus).EstaeslaúnicalagunaconocidaenChiledondenohansidointroducidastruchas(arcoirisocafé),locualhapermitidomantenerlaspoblacionesdelospecesnativos(queenelrestodelpaíspresentanseriosproblemasdeconservación)encondicionesúnicas.


4. Situación en Chile

Central Hidroeléctrica Ralco de Endesa Chile. Fuente: Endesa Chile 2010.

26

4.1 Inicio y Evolución

AntesdelapuestaenmarchadelSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental(SEIA),en1994,laAutoridadnoexigíacaudalesecológicosenlosproyectosqueinterveníanuncursodeagua,sóloqueserespetaranlosderechosdeaguadetercerosusuarios.

UnejemplodeelloseobservaenlacentralhidroeléctricaPangue(Figura21),queentróenoperaciónen1997,conunQecode11m3/s,quecorrespondea4%delcaudalmedioanualdelríoBiobíoenlazonadelarepresa(269,7m3/s).ElcriterioempleadoparadefinirelQecodePanguefueronlosderechosdeaguadelosregantes,yno“preservarlosecosistemasylosvalorespaisajísticos”.

Figura21.ÁreadelcaudalecológicodelacentralhidroeléctricaPangue,sobreelríoBiobío.


LacentralRalco,encambio,entróenoperaciónenlamismacuenca,en2004,conelSEIAenaplicación,porlocualdebióconsiderarunaestimacióndeQecoparaoperar,elcualconsideróensuestimaciónunaseriedevariablesambientales,entreellas:(1)Requerimientosmínimosdesubsistenciadefaunaíctica;(2)Profundidadesmínimasparadesplazamientodepeces;(3)Anchomojadodelcauce;(4)Caudalesaportadosenlacuencaintermedia;y(5)Referenciaanormasextranjeras(EndesaChile1996).

Porsuparte,lasbasesdecálculoparadeterminarQecoconsideraron:(1)Morfologíadelcauce;y(2)Ejehidráulicoeneltramointermedio(EndesaChile1996).

ConlosresultadosybasándoseenlaLegislaciónSuiza,EndesaChilepropusounQecode8m3/sa12,2m3/s,dependiendodelaño(seco,medioohúmedo).TrasunalargadiscusiónqueinvolucróalaCONAMAylaDGA,sedeterminóqueelQecodeberíacorresponderal10%delCMA,esdecir,27,1m3/s.

Jamett(2005),analizaseisproyectosingresadosalSEIAenChileentre1998y2004ysuscaudalesecológicos.LosresultadosseñalanqueensólouncasoseutilizóelmétodoIFIM,mientrasqueparalosdemásproyectos,secalcularoncaudalesbajométodoshidrológicos.Porejemplo,paraelEmbalseIllapel,sedeterminóunQecocomoelpromediodeloscaudalesmensualesobservadosmultiplicadosporelfactor0,7,sinmencionarloscriteriosutilizados.Sóloendosproyectosseproponencaudalesvariables;enunosedeterminancaudalesdiferentesparadosestacionesdelañoacordealmétododeTennant(ProyectoHidroeléctricoLaHiguera)yenotroseestimancaudalesconvariabilidadmensual.Enesteúltimo


caso,elQecoesdefinidocomoel20%delcaudalmínimodiarioporperíodomensualregistrado.EsteanálisispermiteestablecerquelosprimerosestudiosdeQecoefectuadosenChile,privilegiaronlosmétodoshidrológicos(TablaB10,AnexoB).

Actualmente,enChilelosmétodosaplicadosparadeterminarunQecodependendelainstanciadondeseadoptaesteconcepto.Dentrodeestasinstancias,seencuentran:

• Otorgamiento de derechos de aprovechamiento de agua:

LaDirecciónGeneraldeAguas(DGA),apartirde1998,almomentodeotorgarnuevosderechosdeagua,comienzaaconsideraruncaudalmínimoconelpropósitode“preservarlosecosistemasylosvalorespaisajísticos”(DGA1999).

Sinembargo,enlalegislaciónchilenanoessinohasta2005,cuandoapareceelconceptodecaudalecológico,elcualseestablececomounanormaaserrespetadaenelotorgamientodenuevosderechosdeaprovechamientodeagua(esdecirapartirde2005)y,porlotanto,aplicasólounospocosríosenlasregionesmásaustralesdelpaís.ÉsteestálimitadoaunvalormáximodefinidoporelCódigodeAguas,quecorrespondea20%delCMA.LamismaDGArecomiendafijarloatravésdemétodosdetipohidrológicosy,explícitamente,declaraquepuedeestimarsecomoel10%delcaudalmedioanual,siendoesteelcriterioquehasidocomúnmenteutilizadoenChile(Figura22)(DGA1999,HidroAysén2008,Tharme2002).Paracasosexcepcionales,enelmismocódigoseindicaqueelPresidentedelaRepúblicatienelaatribuciónparadefinirunQecodistintoalreciénseñalado,nopudiendosobrepasarelvalorde40%delcaudalmedioanual,deacuerdoalaLey20.017,artículo129bis1,CódigodeAguas.

Asuvez,elOficioN°5524delaDGA(2005),complementaelCódigodeAguas,exigiendolaespecificacióndelusodelaguaycreandounainstanciaenquelaDGApuedepriorizarlosusosyrechazarlaconcesiónaprivadosdederechosdemandadoscuandoloconsiderenecesario.

Figura22.ElproyectoCentralHidroeléctricaNeltumedeEndesaChilefueunodelosprimerosanivelmundialenproponerunQecocalculadoparamantenerlosusosantrópicosdelríoFui(acuicultura,pescarecreativa,rafting,kayakyatractivospaisajísticos(saltosycascadas))ypreservarlabiotaacuáticaylacalidaddelagua.EnlafotografíaseobservaelSaltodelHuiloHuilo,conelcaudalquetendráconlaCHNeltumeoperando.

Fuente:AnexoWdelEIACentralHidroeléctricaNeltume,deEndesaChile.

En2008,laDGApublicólaresoluciónexenta3504-08,lacualaprobóel“Manualdenormasyprocedimientosparalaadministraciónderecursoshídricos”,dondeseestablecelanecesidaddeestimaruncaudalecológicomínimoenlaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguas.Además,seestablecelaestimacióndelcaudalmínimoecológicoenlaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguassobrevertientesy,finalmente,losvaloresmáximosdelcaudalmínimoecológico.Elnumeral5.1.3(CaudalEcológicoMínimo)delManualdelaDGApuedeserconsultadoenelAnexoCdelpresentedocumento.

Endichomanual,elincisopenúltimodelpuntoNº5.1.3.2.establece:“respectodesolicitudesdederechosdeaprovechamiento,enelcualpreviamentesehaestablecidouncaudalecológicoenelmarcodelSEIAconsurespectivaRCAfavorable,sedeberárespetardichocaudalalmomentoderesolverdichasolicitud”.

Dichoinciso,sinembargo,fuemodificadoen2009,porlaResoluciónDGA1796,queestableció:“Respectodelassolicitudesdederechosdeaprovechamiento,asociadasaproyectosquehan

28

sidoobjetodeevaluaciónenelmarcodelSEIAyapropósitodelcualsehaestablecidouncaudalmínimoecológicoconsurespectivaRCAfavorable,sedeberárespetarelmáximoentredichocaudalyeldeterminadoporloscriteriosdeestimaciónmensualesdescritosenelpuntoNº5.1.3.2.delpresentemanual,almomentoderesolverdichasolicitud”.Lamodificacióncitada,implicaenlaprácticaquesetomaráelmayorvalordecaudalecológicoentreeldeterminadoporlaDGAyloqueresuelvalaAutoridadenelmarcodelSEIA.

Finalmente,el10dediciembrede2009,laDGAfijaloscriteriosparaelcálculodelcaudalecológico,alconstituirsederechosdeaprovechamientodeaguas,bajolaResoluciónNúm.240-09(DGA2009).Estaresoluciónnoafectalosderechosdeaprovechamientodeaguasyaconstituidosynoestablececriteriosdecálculodecaudalecológicoparalostitularesdeproyectosqueinvolucrenaprovechamientodeaguas.SólofijaloscriteriosaserusadosporlamismaAutoridad.Laresolución240-09seentregaenelAnexoDdelpresentedocumento.

• Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA):

LaComisiónNacionaldelMedioAmbiente(CONAMA),encargadadelSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental(SEIA),en1998,definealQecocomoel“caudalmínimoquedacuentadelaconservacióndelabiodiversidadpropiadelcursoencuestión,adecuadoparaasegurarelcumplimientodelasfuncionesyserviciosecológicosdelmedioacuático18(CONAMA1998).Enelcasodeconstruccióndeembalsesoproyectoshidroeléctricosquemodificansignificativamenteelflujohídrico,elQecoseadoptacomounamedidademitigación,dondelostitularesdeestosproyectosdebengarantizarunflujo,yaseavariableoconstante,aguasabajodesusconstrucciones.Enestecaso,seestablecenlascondicionesdelejerciciodelosderechosasociadosalproyectoenparticular.

4.2 Análisis a estudios de Qeco presentados al SEIA

Acontinuaciónseanalizancuatroproyectoshidroeléctricosysusestudiosdecaudalecológico.TresdeelloshansidoaprobadosrecientementeporelSEIA:CHÑuble;CHSanPedroyCHAngostura.Unoseencuentraenetapadeevaluación,elProyectoHidroeléctricoAysén(PHA).LasprincipalescaracterísticasdecadaproyectoysusQecosepresentanenlastablas2y3delpresentenumeral.

Tabla2.Característicasgeneralesdelosproyectosseleccionados

Característica/centralÑUBLE(CGE)

ANGOSTURA(COLBÚN)

SANPEDRO(COLBÚN)

PHA(ENDESACHILE-

COLBÚN)

Caudaldiseño(m3/s) 100 700 460 1.008,4*

Caudalmedioanualdelcauceenelsectordelapresa(m3/s) 92,8 457 420 638,4*

CaudalEcológico(m3/s) 8,3 45,7 37 205,8*

%delCaudalmedioanualquerepresentaelcaudalecológico 8,94 10,00 8,81 31,72*

Potencia(MW) 136 316 155 550*

Criterioempleadoparadeterminarelcaudalecológico HEC-RAS 10%CMA(DGA) PermisodeAgua

(DGA) Holístico

Consultor JaimeIllanesyAsociados CEA19 EULA20 CEA

Métodoempleadoparacalcularelcaudalecológico

(HEC-RAS)(métodoprimario)(7,75m3/s)yIFIM

PHABSIM(métodosecundario)(5-10m3/s)

Caracterizaciónhidrológica,morfológica,

bióticaehidráulicadelríoBiobío

DictamenDGAenotorgamientodederechodeaguas


biótica,hidráulicayantrópica

*LosvaloresdePHArepresentanelpromediodeloscincoproyectosdecentrales(delPHABaker1,Baker2,Pascua1,Pascua2.1,Pascua2.2).Fuente:EIAPHA;EIACHAngostura;EIACHÑuble;EIACHSanPedro.Elaboración:INGENDESA2009.

18Comolamineralizaciónyasimilación,entreotros.19CentrodeEcologíaAplicada.20CentrodeEstudioEuropa-Latam,UniversidaddeConcepción.


Tabla3.CaracterísticasgeneralesdelascentralesquecomponenelPHAysusestudiosdecaudalecológico.Losvaloresdelacolumna“Promedio”deestaTabla,sustentanlosvaloresdecolumna

“PHA”delaTabla2.Característica/

centralBaker1 Baker2 Pascua1 Pascua2.1 Pascua2.2 Promedio

Caudaldiseño(m3/s) 927 1.275 880 980 980 1008,4Caudalmedioanualdelcauceenelsectordelapresa(m3/s)

663 663 622 622 622 638,4

CaudalEcológico(m3/s) 365 321 62 69 212 205,8

%delCaudalmedioanualquerepresentaelcaudalecológico

55,1% 48,4% 9,9% 11,1% 34,1% 31,7%

Potencia(MW) 660 360 460 770 500 550,0Criterioempleadoparadeterminarelcaudalecológico

Holístico Holístico 10%delcaudalmedioanual

10%delcaudalmedioanual Holístico -

Métodoempleadoparacalcularelcaudalecológico











-

Fuente:EIAPHA.


SeanalizólosICSARA(InformeConsolidadodeSolicituddeAclaraciones,Rectificacionesy/oAmpliaciones),efectuadosporlaAutoridadalosestudiosdeQecodeloscuatroproyectosseñaladosenlaTabla2.Entotal,seanalizaron160observaciones.

AlasociarelporcentajedepreguntasdeunICSARAquecorrespondenaQeco,versuslapotenciaenmegawattdelproyecto,seobservaquelas“megacentrales”(e.g.PHA)engeneralrecibieronmenosobservacionesquelascentralesdepotenciamedia(e.g.CHÑuble).Deestamanera,podríamosestimarqueambasvariablesnoseasociannecesariamente(Figura23).

Figura23.PorcentajedepreguntasdeunICSARAcorrespondientesacaudalecológicoversuslapotenciaenmegawattdelproyecto.


% d

e o

bse

rvac

ione

s d

e ca

udal

ec

oló

gic

o r

esp

ecto

al t

ota

l de

ob

serv

acio

nes

del

ICSA

RA 14

12

10

8

6

4

2

100 200 300 400 500 600

Potencia MW

0

AlasociarelporcentajedepreguntasdeunICSARAquecorrespondenalQeco,versuseltamañodeunrío(expresadocomocaudaldediseño)seobservaunarelacióninversamenteproporcional(Figura24).UnaexplicacióntentativaseríaquemientrasmenosaguadisponibletengaelTitular,éstetratarádeoptimizarlaestableciendoQecomásbajos,envirtuddeturbinarmayorvolúmenyoptimizarlageneración.

Figura24.PorcentajedepreguntasdeunICSARAcorrespondientesacaudalecológicoversuscaudaldediseño.


EnlaFigura24seobserva,además,quelascentralesproyectadasenáreasconmayorcaudal(asumiendoqueelCMAserelacionaconelcaudaldediseñodelaCH)presentanmenosobservacionesasusestudiosdeQecoquelascentralesproyectadasenáreasdemenorcaudal,estosedebeaquelascentralesproyectadasen

% d

e o

bse

rvac

ione

s d

e ca

udal

ec

oló

gic

o r

esp

ecto

al t

ota

l de

ob

serv

acio

nes

del

ICSA

RA 14

12

10

8

6

4

2

0 200 400 600 800 1.000 1.200

Caudal de diseño (m3/s)

30

áreasdemayorcaudaldestinanunmayorvolumenproporcionaldeaguaacaudalecológico(Figura25).

Finalmente,existeunatendenciaentreelporcentajedepreguntasdeunICSARAquecorrespondenalQeco,versuselporcentajedelCMAqueelTitularhadefinidocomoQeco,comomuestralaFigura25.EstarelaciónpodríaexplicarsealasumirquelaAutoridadvelarásiemprepormantenerelmayorcaudalenelrío.

Figura25.PorcentajedepreguntasdeunICSARA,correspondientesacaudalecológico,versusporcentajedelCMAqueelTitularhadefinidocomoQeco.


LaFigura25presentaelporcentajedetodaslaspreguntasrecibidasdeICSARAporcadaproyectoanalizado,quecorrespondenalQeco,versuselporcentajedelCMAqueelTitularhadefinidocomo

14

12

10

8

6

4

2

0% d

e o

bse

rvac

ione

s d

e ca

udal

ec

oló

gic

o r

esp

ecto

al t

ota

l de

ob

serv

acio

nes

del

ICSA

RA

10 20 30 40

% del Caudal Medio Anual definido como Qeco

Qeco.Seobservauncuadradonegro(querepresentalosvaloresdelaCHÑuble)yuntriángulonegro(querepresentalosvaloresdelaCHSanPedro).AmbascentralespresentanaproximadamenteelmismovalorporcentualdeCMA,definidocomoQeco(8,9%y8,8%delCMA,respectivamente).Sinembargo,laCHÑublerecibiómáspreguntascorrespondientesaQecoensuICSARA(esdecir,suevaluaciónambientalfuemáslarga).

ApesardepresentarunvalorporcentualdeCMAdefinidocomoQecosimilar,ladiferenciaentreambascentralesradicaenquelaCHSanPedrodeterminósuQecosegúnloestablecidoenelderechodeaprovechamientodeaguadelaDGA(8,8%delCMA).Encambio,laCHÑuble(cuadradonegro)lodeterminóempleandoúnicamenteelmodelohidráulicoHEC-RAS(Hydrologic Engineering Centers River Analysis System),elquenorecibióbuenaaceptaciónporpartedelaAutoridad.Porlotanto,lametodologíaempleadaparadeterminarcaudalecológicopodríaserrelevanteparalaAutoridadalmomentoderealizarunaevaluación.

Respectoalas160observacionesefectuadasporlaAutoridadaloscuatroestudiosdeQecoanalizados,estascorrespondieron–básicamente-a13tipos,losquesondefinidosenlaTabla4,donde,además,seindicalafrecuenciadeocurrenciadecadatipodeobservación.

Tabla4.Frecuenciadeltipodeobservación(arquetipo),efectuadaporlaAutoridadalosestudiosdecaudalecológicodeproyectoshidroeléctricosanalizados.

N° Tipodeobservación Frecuencia%

1 DisconformidaddelaAutoridadconlametodologíaempleadaporelTitularparacalcularelcaudalecológico(e.g.noincluyecurvasdehabitabilidaddeespeciesnativas,noempleaelmodeloadecuado,secuestionalafuentedelosdatosdecaudalesmediosyotros).

30,00

2 Consultasdestinadasagarantizarelflujocontinuodeagua(cumplimientodelcaudalecológico)durantelaetapadeconstrucción,llenadodelembalseyoperación(incluidocomoasegurarsumonitoreoporpartedelaAutoridad).

18,13

3 Medidasdecompensación,prevenciónomitigacióneneláreacaudalecológico(e.g.accionesreferidasaproteccióndehábitatparaeldesove,crecimientoyalimentacióndepeces). 9,38

4 ElcaudalecológicoqueseproponeesinsuficientesegúnlaAutoridad,porlotanto,solicitamáscaudal(caudalmínimoestámuycercaoesinferioralcaudalecológicodefinido). 8,75

5 Cuestionalossupuestosyfundamentosecológicosconsideradosparaeldiseñoycálculodelcaudalecológico(e.g.representatividaddelasáreasdeimportanciaecológicaseleccionadas). 6,88

6 Cuestionaosolicitaprediccióndeimpactos,suvalorizaciónyáreasdeinfluenciadelproyecto. 6,887 Solicitaconsiderarenelcálculodecaudalecológicoactividadesturísticasyrecreacionales,como

balnearios,pesca,bajadasderíoyotros.Además,solicitaconsiderarnapasfreáticasyacuíferos(ausenciadevisiónholística).

5,00

8 Solicitaexplicaryaclararmetodologíasempleadas(levantamientodedatos,fuentesbibliográficas,determinacióndevariables,entreotros). 5,00

9 Lainformaciónespococlaraopresentainconsistenciasycontradiccionesenelcontenidodeltexto. 2,5010 Escenariosdecomportamientodelcaudalecológicofrenteacondicioneshidrológicasdistintasa

lasconsideradasporelmodelo. 2,50

11 Diferenciasconceptualesrespectoaloquedebe“ser”unQecooconquécondicionesdebecumplir. 2,5012 Obrasyequiposrequeridosparaasegurarelcumplimientodelcaudalecológico. 1,8813 Solicitacambiarlacentraldeembalseacentraldepasadaporcaudalecológicoinsuficiente. 0,63

Fuente:ICSARAPHA;ICSARA1,2y3CHÑuble;ICSARA1,2y3CHSanPedro;ICSARA1y2CHAngostura.Elaboración:INGENDESA2009.


Laobservacióntipo1presentaunafrecuenciapromediode30%,siendolamásrecurrenteenlosproyectosanalizados.Ésta,sinembargo,disminuyeacero(0,0%)cuandoelTitulardefineunQeco,segúnloestablecidoenelotorgamientodederechosdeaprovechamientodeaguadelaDGA.Asuvez,cuandoelTitulardefinecomoQecoel10%delCMA(comosugierelaDGAensu“Manualdenormasyprocedimientosparalaadministraciónderecursoshídricos”de2005),lafrecuenciadelaobservación1esmenorqueelpromedio(Figura8).

Lasobservacionesdeltipo1a7presentanunafrecuenciamayora5%deocurrenciay,además,seconsiderandefondo,esdecir,requierendetiempoyrecursosparaseraclaradasy,enalgunoscasos,incluso,obliganalTitularamodelarnuevamentesuQecoconmetodologíasdistintas(e.g.CHÑuble,enadenda3,debióemplearPHABSIN,pueselconsultornologrósustentarelusoexclusivodelametodologíaconHEC-RAS).Porelcontrario,lasobservacionestipo8a13,presentanunafrecuenciamenora5%yson,básicamente,explicaciones,aclaraciones,correccionesydefinicióndeconceptos.Esdecir,correspondenaobservacionesposiblesdeaclararconpocosrecursosytiempo.EnlaFigura27,seobservaelcomportamientodecadaunodelos13tiposdeobservaciones,segúnelmodeloadoptadoporelTitularparadefinirelcaudalecológico.

Figura26.FrecuenciadelasobservacionesdelaAutoridad,segúnelmodeloempleadoporelTitularparadefinircaudalecológico.


Respectoaladuracióndelprocesodeevaluaciónambiental,elusodelmodeloHEC-RASsinapoyodeotrasmetodologíasllevóalproyectoCHÑubleatresICSARA,conmásobservaciones(encantidadyporcentaje)quelasefectuadasalQecodelPHA(Figura27).

45,00

40,00

35,00

30,00

25,00

20,00

15,00

10,00

5,00

0,001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

% d

e o

curr

ecia

d

el t

ipo

de

ob

serv

ació

n

Frecuencia de la observación, segun la metodología empleada

Holistico 10% CMA (DGA) HEC-RAS DGA

Figura27.DuracióndelaevaluaciónambientaldelosEIAentérminosdelasobservacionesalosestudiosdecaudalecológico.


InversamentealoobservadoenelestudiodeQecodelaCHÑuble,elestudiodeQecodelaCHAngosturaseprolongósólodosICSARA,conmuypocasobservaciones.Elconsultor(CEA)determinóelQecomediantemétodoshidrológicosyloverificómediantemétodosdesimulacióndehábitats,estableciéndolofinalmentecomoel10%delCMA.Esdecir,elconsultorempleaunavisiónholísticaqueresultóefectiva.

4.3 Estudio de caso: efectividad del Qeco en la CH Ralco

SeanalizaelefectosobrelabiotaacuáticaenuntramodelríoBiobío,generadoporladisminucióndeunCMAde269,7m3/s,a27,1m3/sproductodelaoperacióndelacentralhidroeléctricaRalco.Paraello,seanalizalaevolucióndelaabundancia(númerodeespecímenes)yriqueza(númerodeespecies)delfitobentos,fitoplancton,zoobentos,zooplanctonypeceseneltramodecaudalecológico.

ElanálisisdedatosserealizóempleandoelsoftwareLimnodata-Ralco,deEndesaChile,escogiendocomopuntodeanálisislaestaciónR-11(caudalecológico)del“ProgramademonitoreodelabiotaycalidaddelaguaenlacuencaaltadelríoBiobío”.Seconsiderarondatosdesdeel26denoviembrede2002,hastael4denoviembrede2008(Figura28).Enabrilde2004,comenzóelllenadodelembalseyelflujodecaudalecológico,porlotanto,estafechaseconsideracomoT=0.

Elanálisistemporaldelariquezayabundanciadeloscincogruposbiológicosfuncionales(f i tobentos 21, f i toplanc ton22, zoobentos23,zooplancton24ypeces),indicaquetrascincoañosdeoperacióndelaCHRalco,eneláreade

50454035302520151050

ICSARA 1 ICSARA 2 ICSARA 3

Núm

ero

de

Ob

serv

acio

nes

CH San Pedro (Qeco definido en Derechos de Aprovechamiento; Consultar EULA)CH Ñuble (Qeco definido mediante HEC-RAS; Consultor Jaime Illanes y Asociados)CH Angostura (Qeco definido en 10% del Caudal Medio Anual; Consultor CEA)

21 Conjuntodelosorganismosautotróficosquevivenenelsubstratodelosecosistemasacuáticos,incluyemuchostiposdebacterias,algasyplantasacuáticas.

22 Conjuntodelosorganismosacuáticosautótrofosquevivenensuspensiónenelagua,incluyemuchostiposdebacteriasyalgas.23 Conjuntodelosorganismosheterótrofosquevivenenelsubstratodelosecosistemasacuáticos,incluyemuchostiposdecrustáceose

insectos.24 Conjuntodelosorganismosacuáticosheterótrofosquevivenensuspensiónenelagua,incluyemuchostiposdecrustáceos.

32

Qeco,handisminuidolaabundanciayriquezadefitobentos(figura29y30,respectivamente),ylaabundanciadezooplancton(Figura35).Porotraparte,nosehaevidenciadoalteracióndelaabundanciayriquezadelfitoplancton(figuras31y32,respectivamente),laabundanciayriquezadezoobentos(figuras33y34)y lariqueza

Figura28.EstaciónR-11demonitoreodelabiotaacuáticaeneláreadelcaudalecológicodelaCHRalcodeEndesaChile(puntorojoenelmapa).

Fuente:EndesaChile.

LosresultadosderiquezayabundanciadecadagrupobiológicoseanalizanindividualmenteenlaTabla5yenlasfiguras29a37.

Tabla5.EvolucióndelariquezayabundanciadelabiotaacuáticadeláreadecaudalecológicodelaCHRalco,noviembre/2002,anoviembre/2008

Fitobentos Fitoplancton Zoobentos Zooplancton PecesAbundancia Menor Igual Igual Menor Mayor

Riqueza Menor Igual Igual Igual Mayor

Elaboración:INGENDESA2009.Fuente:EndesaChile2010.

dezooplancton(Figura36).Finalmente,hanaumentadolariquezaylaabundanciadepecesenelárea.Tantoelaumentocomoladisminucióndelariquezayabundancia,denotanunimpacto(positivoonegativo)sobrelosparámetrospoblacionalesdelosgruposbiológicosanalizados.


Figura37 Evolucióndelaabundanciadepeces. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

Figura38 Evolucióndelariquezadepeces. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

0

Ab

und

anci

a (In

d/m

2 )

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 0

Riq

ueza

(núm

ero

de

esp

ecie

s)

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

0

Ab

und

anci

a (In

d/m

2 )

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090

Riq

ueza

(núm

ero

de

esp

ecie

s)

2

4

6

8

10

12

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Figura33 Evolucióndelaabundanciadezoobentos. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

Figura34 Evolucióndelariquezadelzoobentos. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

Figura35 Evolucióndelaabundanciadezooplancton. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

Figura36 Evolucióndelariquezadelzooplancton. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

0Ab

und

anci

a (In

d/e

stac

ión/

mue

stre

o)

2

4

6

8

10

12

14

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090R

ique

za (n

úmer

o d

e es

pec

ies)

1

1

2

2

3

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

0R

ique

za (n

úmer

o d

e es

pec

ies)

5

10

15

20

25

30

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

0

Ab

und

anci

a (c

ol/

m3 )

500.000

1.00.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Figura31 Evolucióndelaabundanciadefitoplancton. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

Figura32 Evolucióndelariquezadelfitoplancton. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

0

Riq

ueza

(núm

ero

de

esp

ecie

s)

5

10

15

20

25

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

20020

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

Ab

und

anci

a (c

ol/

mm

2 )

30.000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Figura29 Evolucióndelaabundanciadefitobentos. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

Figura30 Evolucióndelariquezadelfitobentos. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.

34

Laespecienativa“bagrechico”(Trichomycterusareolatus),cuyacategoríadeconservaciónes“Vulnerable”enChile(esdecir,aunpasodeencontrarseen“PeligrodeExtinción”),haaumentadosuabundanciaeneláreadelcaudalecológicodelacentralhidroeléctricaRalco.Estasituaciónesposiblegraciasalaestabilidaddeloscaudales,quefavoreceeldesarrollodehábitatsidóneosparalospeces,graciasaladisminucióndelostrastornosambientalesasociadosalasgrandescrecidas.FotografíadePabloReyes2010.


5. Conclusiones

A partir de 1998, la Dirección General de Aguas (DGA) de Chile, considera un caudal mínimo, con el propósito de “preservar los ecosistemas y los valores paisajísticos” al momento de otorgar nuevos derechos de agua.

Río Chillán, en la parte alta de su cuenca.

36

En2005,apareceenChileelconceptodecaudalecológico,elqueseinstauracomounanormaenlosnuevosotorgamientosdederechodeagua,limitándoloaunmáximode20%delCAM.LamismaDGArecomiendafijarloatravésdemétodoshidrológicosquepuedenestimarsecomoel10%delcaudalmedioanual.

Porsuparte,afinesdeladécadade1990,elSEIAadoptaelQecocomounamedidademitigaciónenelcasodeunproyectoquemodifiqueelflujohídrico,paraquelosTitularesgaranticenunflujodeaguas.

Bajoestecontexto,elanálisisa160preguntasdeICSARAdelosproyectoshidroeléctricosÑuble,SanPedro,AngosturayelPHA,permiteconcluirlosiguiente;• L as “mega cent ra le s” rec iben menos

observacionesquelascentralesmedianasopequeñas.EsprobablequemientrasmenosaguadisponibletengaelTitular,éstetratarádeoptimizarla,estableciendomenosQeco,envirtuddeturbinarmayorvolúmendeagua.Porello,existeunarelaciónentreelcaudalqueelTitulardestineaQeco,conlacantidaddeobservacionesqueemitelaAutoridadalrespecto,locual,finalmente,repercuteenladuracióndelprocesodeevaluaciónambiental;

• LasobservacionesefectuadasporlaAutoridadalosestudiosdeQecocorrespondenbásicamentea13tipos.Sietepresentanunafrecuenciamayora5%deocurrencia,ycorrespondenaobservacionesdefondo,querequierendetiempoyrecursosparaseraclaradas.Otrascincoobservacionespresentanunafrecuenciamenora5%yson,básicamente,definiciones,esdecir,observacionesposiblesdeaclararconpocosrecursosytiempo.Lafrecuenciapromediodecadatipodeobservación,varíaenfuncióndelametodologíaempleadaporelTitularparadeterminarelQeco;y

• LaAutoridadesmásafínalapropuestadelTitularcuandolosmétodosparadefinirelQecosebasanenlassugerenciasdelaDGA.Alcontrario,cuandoelTitulartratadedefinirelQecoatravésdemodelosalternativos(e.g.usoexclusivodeHEC-RAS),laAutoridadpresentagrancantidaddeobservacionesalosestudiosdeQeco.

ElestudiodecasoacercadelaefectividaddeloscaudalesecológicosdelacentralRalco,sobrelabasede10parámetrospoblacionalesdebiotaacuática,señalaquetrascincoañosdeoperación,tresdelosdiezparámetroshandisminuido;cinconohanevidenciadoalteraciónydoshanaumentado(ambosenpeces).

Respectoalarealidadnorteamericana,existennormasfederalesqueseasocianalaimplementacióndecaudalesecológicosenEUA.Sinembargo,laresponsabilidaddedeterminarelmétodoidóneoylacantidaddeaguaquesedestinaráacaudalecológicodependedecadaEstado.

PHABSIM predomina como modelo paradeterminarQecoenWashingtonyCalifornia,cuyascaracterísticasgeográficasyclimáticasseasimilanalasdelazonacentroysurdeChile.EnEUAlametodologíaPHABSIMesapoyadapormedidasholísticasque,dependiendodelEstado,buscanprotegerlosinteresesestéticosyrecreacionalesdeloscuerposdeaguaaintervenir,entreotros.

Enlaactualidad,elGobiernodeNuevaZelandiaseencuentradesarrollandoelNational Environmental Standard on Ecological Flows and Water Levels,unapropuestaquebuscanormaranivelnacionalloscriteriosymetodologíasempleadosparadeterminarcaudalesecológicos,que,actualmente,estánenmanosdeconsejosregionales,quienesempleanmétodoshidrológicos,porejemplo,sobrelabasedeunporcentajedelamediaanual(sietedías)decaudalesdeestiaje(Mean Annual(seven-day)Low Flow(MALF))ymétodosparadefinicióndehábitat(IFIM).


Ames,D.s/f.Estimating 7Q10 Confidence Limits from Data: A Bootstrap Approach.21pp.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.hydromap.com/publications/ames_7q10_conf.pdf.Fechadeconsulta:15-10-2009.

Arthington,A.,Pusey,B.,Brizga,S.,Mccosker,R.,Bunn,S.&I.Growns.1998.Comparative Evaluation of Environmental Flow Assessment techniques: R & D Requirements.LWRRDCOcassional paper24/98.

Baldi,J.,Freeman,R.&K.Ransel.2003.Instream Flow Tool Kit. Advocacy Guide to Healthy River and Stream Flows in Washington. American Rivers and the Washington Environmental Council.Washington,60pp.

Benetti,A.,Lanna,E.,&M.Cobalchini.2003.Metodologías para determinação de vazões ecológicas em rios.Revista Brasilera de Recursos Hídricos.Vol.8,N°2,p.149-160.

Bovee,K.1982.A Guide to Stream Habitat Analysis using the Instream Flow Incremental Methodology. Instr. Flow Inf. Paper 12. USDI Fish and Wildl. Serv.Washington.248pp.

Brandes,R.,Heitmuller,F.,Huston,R.,Jensen,P.,Nelly,M.,Manhart,F.,Montagna,P.,Ward,G.&J.Wiersema.2009.Use of Hydrologic Data in the Development of Instream Flow Recommendations for the Environmental Flows Allocation Process and the Hydrology-Based Environmental Flow Regime (HEFR) Methodology. Senate Bill 3 Science Advisory Committee for Environmental Flows. Document Version Date: April 20, 2009. Report # SAC-2009-01-Rev1. Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.tceq.state.tx.us/assets/public/permitting/watersupply/water_rights/eflows/hydrologicmethods04202009.pdf.Fechadeconsulta:01-10-2009.

Bragg,O.,Black,A.&R.Duck.1999.Anthropogenic impacts on the hydrology of rivers and lochs. Scotland & Northern Ireland Forum for Environmental Research. Report N° W98 (50) I1. University of Dundee. Stirling-Escocia.

Brizga,S.,Arthington,A.,Pusey,B.,Kennard,M.,Werren,G.,Craige,N.&S.Choy.2002.Benchmarking a Top –Down Methodology for Assesing Environmental Flows in Australian Rivers. Environmental Flows in River Systems. International Working Conference on Assesment and Implementation, incorporating the 4th International Ecohydraulics Symposium. Conference Proceeeding. Cape Town. South Africa.

Anexo A

38

Cadiñanos,J.2005.Geografíayevolucióndelpaisaje.Capítulo3,Elementoshidrológicosdelpaisaje.Referenciaelectrónicadisponibleenhttp://www.ehu.es/pregeoarq/adjuntos/14245533CA/ApuntesPaisajeTema3.pdf.Fechadeconsulta:13-10-2009.

CaliforniaEnvironmentalProtectionAgency(CEPA).1995.EIR for the Consolidated and Conformed Place of Use and the Final EIR for Implementation of the 1995 Bay/Delta Water Quality Control Plan. San Francisco Bay/Sacramento-San Joaquin Delta Estuary (Bay-Delta) Program. CEPA. Division of Water Right. Water Board.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.waterboards.ca.gov/waterrights/water_issues/programs/bay_delta/eirs/eir1999/index.shtml.Fechadeconsulta:05-10-2009.

CaliforniaStateWaterResourcesControlBoard.2007.North Coast Instream Flow Policy: Scientific Basis and Development of Alternatives Protecting Anadromous Salmonids. Task 3 Report Administrative Draft. State Water Resources Control Borrad.166pp.

CGEGeneraciónS.A.2006.EstudiodeImpactoAmbientalCentralÑubledePasada.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:13-10-2009.

ColbúnS.A.2007.EstudiodeImpactoAmbientalCentralHidroeléctricaSanPedro.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:13-10-2009.

ColbúnS.A.2008.EstudiodeImpactoAmbientalProyectoCentralHidroeléctricaAngosturaPCH-Angostura.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:13-10-2009.

ComisiónNacionaldelMedioAmbiente(CONAMA).1998.DocumentodeDiscusión:GestiónIntegradadelRecursoAgua.Referenciaelectrónicadisponibleen:www.conama.cl/cds/cat_10acta

DepartmentofWaterResources.2009.California Water Plan update 2009. Public Review Draft Rollout & Comment Schedule. Public review draft. California State.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.waterplan.water.ca.gov/cwpu2009/index.cfm#comments.Fechadeconsulta:05-10-2009.

DirecciónGeneraldeAguas(DGA).1999.PolíticaNacionaldeRecursoshídricos.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.dga.cl/otros/documentos/Politica_Recursos_Hidricos.pdf.Fechadeconsulta:02-10-2009.

Anexo A Bibliografía


DirecciónGeneraldeAguas(DGA).2008.Manualdenormasyprocedimientosparalaadministraciónderecursoshídricos.DirecciónGeneraldeAguas,MinisteriodeObrasPúblicas,RepúblicadeChile.Santiago,429pp.

DirecciónGeneraldeAguas(DGA).2009.FijaCriteriosparaelCálculodelCaudalEcológicoalConstituirseDerechosdeAprovechamientodeAguas.(Resolución).DiarioOficialdelaRepúblicadeChile.Martes15deDiciembrede2009.

DirecciónGeneraldeAguas(DGA).2009.ModificaResoluciónD.G.A.N°3504Exenta,de17dediciembrede2008.MinisteriodeObrasPúblicas,DirecciónGeneraldeAguas,DepartamentodeAdministracióndeRecursosHídricos.Santiago,18dejuniode2009.

DyerK.(editor).1979.Estuarine hydrography and sedimentation, Cambridge Univ. Press, Cambridge,230p.

EndesaChileS.A.1996.EstudiodeImpactoAmbientalCentralHidroeléctricaRalco.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:5-10-2009.

EndesaChile.2009.MonitoreodelabiotaycalidaddelaguaenlacuencaaltadelríoBío-Bío.CentralHidroeléctricaRalco.Segundotrimestre2009.CentrodeEcologíaAplicada,agostode2009.Santiago,88pp.

Espinoza,C.,Vargas,X.&M.Pardo.1999.MetodologíaIncrementalparalaAsignacióndeCaudalesMínimosaconsejablesIFIM.ConferenciaInternacionalRecursosHídricosdeAméricaLatinaenelUmbraldelSigloXXI.TemasClavesparasuDesarrollo,VIJornadasdelCONAPHI–Chile,Stgo,Mayo1999.

GarcíadeJalón,D.&M.GonzálezdelTánago.s/f.Elconceptodecaudalecológicoycriteriosparasuaplicaciónenlosríosespañoles.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://ocw.um.es/ciencias/ecologia/ejercicios-proyectos-y-casos-1/jalon-tanago-1998.pdf.Fechadeconsulta:30-09-2009.

Hall,D.,Shane,C.,Reeves,K.,Lee,R.,Carroll,G.,Sommers,G.,&K.Verdin.2004.Water Energy Resources of the United States with Emphasis on Low Head/Low Power Resources. Prepared for the U.S. Department of Energy, Energy Efficiency and Renewable Energy, Wind and Hydropower Technologies, Idaho Operations Office. Idaho National Engineering and Environmental Laboratory.71pp.

40

Hayden,A.2005.California Water Plan Update 2005. Recommendations Regarding Scenarios and Application of Environmental Water “Demands” in the State Water Plan Update & Quantification of Unmet Environmental Objectives in State Water Plan 2003 Using Actual Flow Data for 1998, 2000, and 2001.9pp.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.waterplan.water.ca.gov/docs/cwpu2005/vol4/vol4-environment-recommendationsregardingscenarios.pdf.Fechadeconsulta:05-10-2009.

HidroAysén.2008.EstimacióndelcaudalecológicodelproyectohidrológicoAysén:análisisdelartículo129bis1delcódigodeaguas.Eyzaguirre-Philippi,Yrarrázabal,Pulido&BrunnerLtda.Abogados.SantiagodeChile,19pp.

HidroAysénS.A.2008.EstudiodeImpactoAmbientalProyectoHidroeléctricoAysén.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:13-10-2009.

Jamett,G.2005.Evaluacióndelconceptocaudalecológicoparaalcanzarlaconservacióndeecosistemaslóticos.TesisdePost-gradoendesarrolloparaoptaraltítulodeMasterenGestiónyPlanificaciónAmbiental.ProgramadeInter-facultades,UniversidaddeChile.

Jamett,G.&A.Rodrigues.s/f.Evaluacióndelinstrumentocaudalecológico,panoramalegaleinstitucionalenChileyBrasil.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.eclac.cl/samtac/noticias/documentosdetrabajo/1/23391/DrSam00805.pdf.Fechadeconsulta:30-09-2009.

Lestelle,L.,Mobrand,L.,Lichatowich,J.,MobrandBiometricsInc.&T.Vogel.1996.Ecosystem Diagnosis & Treatment (EDT) Applied Ecosystem Analysis - A Primer, Report to Bonneville Power Admin. Project No. 199404600, Contract No. 1994AM33243, 112 electronic pages (BPA Report DOE/BP-33243-2).Referenciaelectrónicadisponibleen:http://pisces.bpa.gov/release/documents/documentviewer.aspx?pub=I33243-2.pdf.Fechadeconsulta:09-10-2009.

Martínez,F.2002.PreferenciasdemicrohábitatdeBarbus bocagei,Chondrostoma polylepisyLeuciscus pyrenaicusenlacuencadelríoTajo.Ecosistemas11(1).Referenciaelectrónicadisponibleenhttp://www.revistaecosistemas.net/index_frame.asp?pagina=http%3A/www.revistaecosistemas.net/articulo.asp%3FId%3D318.Fechadeconsulta:8-10-2009.


McDowall,R.2001.Freshwater fishes of New Zealand. Reed Books. Auckland,N.Z.95pp

MfE.2008.Proposed National Environmental Standard on Ecological Flows and Water Levels – Discussion Document. Wellington: Ministry for the Environment.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.mfe.govt.nz/publications/water/draft-guidelines-ecological-flows-mar08/draft-guidelines-ecological-flows-mar08.pdf.Fechadeconsulta:06-10-2009.

Mills,T.,Sommer,T.,Cavallo,B.,Payne,T.&M.Allen.2004.Phase 2 report evaluations of project effects on instream flows and fish habitat sp f-16. Oroville Facilities Relicensing FERC Project No. 2100. State of California. The Resources Agency. Department of Water Resources. 53pp.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.water.ca.gov/orovillerelicensing/docs/wg_study_reports_and_docs/EWG/02-25-04_env_att_7.pdf.Fechadeconsulta:05-10-2009.

Mills,T.,Sommer,T.,Cavallo,B.,Payne,T.&M.Allen.2005. Addendum to Phase 2 Report - Evaluation of Project Effects on Instream Flows and Fish Habitat Oroville Facilities P-2100 Relicensing. State of California. The Resources Agency. Department of Water Resources.16pp.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.water.ca.gov/orovillerelicensing/docs/wg_study_reports_and_docs/EWG/F16_phase_2_addendum.pdf.Fechadeconsulta:05-10-2009.

Muñóz,G.Valdevenito,G.&M.George-Nascimento.2002.LadietaylafaunadeparásitosmetazoosdeltoritoBovichthys chilensisRegan1914(Pisces:Bovichthydae)enlacostadeChilecentro-sur:variacionesgeográficasyontogenéticas.RevistaChilenadeHistoriaNatural75:661-671

RealAcademiaEspañola(RAE).2001.Diccionariodelalenguaespañola.23Edición.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=estiaje.Fechadeconsulta:07-10-2009.

Ritcher,B.,Baumgartener,J.,Powell,J.&D.Braun.1996.A Method for assessing Hydrologic Alteration within Ecosystem. Conservation Biology.Vol.10,N°14,p.1163-1174.

42

Silveira,A.,&G.Silveira.2001.Vazões mínimas.En:Paiva,J.B.D.yPaiva,E.M.C.D.Hidrología Aplicada a gestão de pequenas bacias hidrográficas.PortoAlegre,Brasil:Ed.Associacão Brasileira de Recursos Hídricos.

Stalnaker,C.1979.The use of habitat structure preference for establishing flow regimens necessary for maintenance of fish habitat. En: The Ecology of Regulated Rivers.J.V.WardyJ.Stanford.326-337.PlennumPress.

Stalnaker,C.,Lamb,B.,Henriksen,J.,Bovee,K.&J.Bartlow.1995.The Instream Flow Incremental Methodology. A Primer for IFIM. US Department of Interior National Biological Service, Washington D.C.

Swift,C.1976.Estimation of Stream Discharges Preferred by Steelhead Trout for Spawning and Rearing in Western Washington. USGS Open-File Report 75-155.Tacoma,Washington.(Toe-width)

Tennant,D.1976.Instream Flow Regimens for Fish, Wildlife, Recreation and related Environmental Resources. Procs. on Instream Flow Needs Symp.326-327.

TexasCommissiononEnvironmentalQuality(TCEQ).2009.Texas Instream Flow Program. Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.tceq.state.tx.us/.Fechadeconsulta:01-10-2009.

Tharme,R.2002.A global perspective on environmental flow assessment: Emerging trends in the development and application of Environmental flow methodologies for rivers. Proceedings of the International Conference on Environmental Flows or River Systems, 4th International Ecohydraulics Symposium. Unpublished proceedings. Cape Town- South Africa.

WashingtonDepartmentofFishAndWildlife.2003.A guide to instream flow setting in Washigton State.EstadosUnidos.

White,R.1976.A methodology for recommending stream resource maintenance flows for large rivers. Procs. on Instream Flow Needs Symp.376-386.


TablaB1Cuadrosinópticodelosparámetrosconsideradosapartirde2008paraestimarcaudalesecológicosenelEstadodeCalifornia.

Fuente:State Water Resources Control Board, California.

Anexo B

DiversionSeason(DS) MinimumBypassFlow(MBF) MaximumCumulativeDiversion(MCD)DS1. MBF1. MCD1.12/15-3/31 Februarymediandailyflow MCDRate=15%of20%Winter(12/15-

3/31)exceedanceflowDS2. MBF2. MCD2.YearRound 10%ExceedanceFlow MCDRate=5%of1.5yrfloodpeakflowDS3. MBF3. MCD3.10/1-3/31 DrainageArea(DA)<290mi2:

QMBF=8.7Qm(DA)-0.47DrainageArea>290mi2:QMBF=0.6QmQm=unimpairedmeanannualflow(cfs);Forstreamsaboveanadromoushabitat,DAisdeterminedattheupperlimitofanadromy

MBF4.DrainageArea<0.11mi2:QMBF=8.7Qm(DA)-0.47DrainageArea=0.11-500mi2:QMBF=5.1Qm(DA)-0.71DrainageArea 500mi2:QMBF=0.06QmForstreamsaboveanadromoushabitat,DAisdeterminedattheupperlimitofanadromy

MCDVolume=10%estimatedunimpairedflow(norestrictionondiversionrate)

MCD4.MCDRate=diversionratewhichresultsinamaximumreductionofthetimeflowisabovetheMBFto1/2dayduringa1.5yrfloodevent

44

TablaB2Caracterizacióndeloscuerposdeaguafluvialessegúnlabiotaquealberguen(ParteA).


Anexo B

StreamClass PermittingofOn-streamDams(DP)

ClassI DP1.1On-streamdamsmaynotbeissuedwaterrightpermits.

DP1.2Newon-streamdamsmaynotbeissuedwaterrightpermits.Awaterrightpermitmaybeconsideredforanexisting,unauthorizedon-streamdamthatwasbuiltpriorto7/19/2006ifthefollowingcriteriaaremet:1.Fishpassageandscreeningisprovided;2.Apassivebypasssystemisprovidedtobypasstheminimuminstreamflowrequirements;3.Anexoticspecieseradicationplanisimplemented;4.Agravelandwoodaugmentationplanorbypasssystemisimplemented;and5.Disturbedriparianhabitatwillbemitigated

ClassII DP2.1On-streamdamsmaynotbeissuedwaterrightpermits.

DP2.2Newon-streamdamsmaynotbeissuedwaterrightpermits.Awaterrightpermitmaybeconsideredforanexisting,unauthorizedon-streamdamthatwasbuiltpriorto7/19/2006ifthefollowingcriteriaaremet:1.Apassivebypasssystemisprovidedtobypasstheminimuminstreamflowrequirements;2.Anexoticspecieseradicationplanisimplemented;3.Agravelandwoodaugmentationplanorbypasssystemisimplemented;and4.Disturbedriparianhabitatwillbemitigated.

Tablas


TablaB3Caracterizacióndeloscuerposdeaguafluvialessegúnlabiotaquealberguen(ParteB).

Fuente: State Water Resources Control Board, California.

TablaB4CriteriosdelEstadodeCaliforniaparadefinir“caudalesmínimosparamigracióndepeces”.

Fuente: State Water Resources Control Board, California.

StreamClass PermittingofOn-streamDams(DP)

ClassII(cont) DP2.3Awaterrightpermitmaybeconsideredforanon-streamdamifthefollowingcriteriaaremet:1.Apassivebypasssystemisusedtobypasstheminimuminstreamflowrequirements;2.Anexoticspecieseradicationplanisimplemented;3.Agravelandwoodaugmentationplanorbypasssystemisimplemented;and4.Disturbedriparianhabitatwillbemitigated.

ClassIII DP3.1

Awaterrightpermitmaybeconsideredforanon-streamdamifthefollowingcriteriaaremet:1.Theon-streamdamwillnotdewateraClassIIstream;and2.Theon-streamdamwillcauselessthan10%cumulativeinstantaneousflowimpairmentatlocationswherefishareseasonallypresent.

DP3.2

Awaterrightpermitmaybeconsideredforanon-streamdamifthefollowingcriteriaaremet:1.Apassivebypasssystemisusedtobypasstheminimuminstreamflowrequirements;2.Anexoticspecieseradicationplanisimplemented;and3.Agravelandwoodaugmentationplanorbypasssystemisimplemented.

DP3.3

Awaterrightpermitmaybeconsideredforanon-streamdam.

PolicyElement:MinimumBypassFlowAlternative RegionallyProtective? BasisMBF1:FebruaryMedianDailyFlow

Partially Protectiveofupstreampassageandspawninghabitatflowneedsinstreamsdrainingmorethanabout5mi2.Under-protectiveinsmallerstreams.

MBF2:10%ExceedanceFlow

Partially Protectiveofupstreampassageandspawninghabitatflowneedsinstreamsdrainingmorethanabout4mi2.Under-protectiveinsmallerstreams.

MBF3:DrainageArea(DA1)<290mi2:QMBF=8.7Qm(DA)-0.47

DrainageArea>290mi2:QMBF=0.6Qm

Qm=unimpairedmeanannualflow(cfs);Forstreamsaboveanadromoushabitat,DAisdeterminedattheupstreamlimitofanadromy

Yes

Generallyprotectiveofupstreampassageandspawninghabitatflowneedsacrossawidevarietyofstreamsizesintheregion.Protectswinterrearinghabitataswell.Doesnotaffectoutmigration,channelandriparianmaintenance,andestuarinehabitatflowneeds.

MBF4:DrainageArea<0.11mi2:QMBF=8.7Qm(DA)-0.47

DrainageArea=0.11-500mi2:QMBF=5.1Qm(DA)-0.71

DrainageArea 500mi2:QMBF=0.06Qm

Forstreamsaboveanadromoushabitat,DAisdeterminedattheupstreamlimitofanadromy

NoProtectiveofupstreampassageandspawninghabitatflowneedsinsomestreams,butamajorityofstreamsintheregionareunder-protectedwithrespecttoupstreampassageandspawninghabitatflowneedsforsteelheadandcoho.Appearstounder-protectChinookupstreampassageandspawninghabitatflowneedsinnearlyallstreams.Inallcases,theMBFissufficientlylowthatadverseeffectscouldoccurtoupstreampassageandspawningopportunitiesevenwithsmalldiversionrates.

BiologicalRecommendation:ApplyAlternativeMBF31Drainagearea(DA)isevaluatedinsquaremiles.

46

TablaB5CriteriodelEstadodeCaliforniaparareglamentarlacantidaddeaguaquepuedeserextraídadeuncauce.


PolicyElement:MaximumCumulativeDiversionAlternative RegionallyProtective? BasisMCD1(Rate):MCDRate=15%of20%Winter(12/15-3/31)ExceedanceFlow

Yes Generallyallowsthelowestinstantaneousrateofdiversion.Likelyresultsinnegligiblechannelchangeoverthelongterm.

MCD2(Rate):MCDRate=5%of1.5yrfloodpeakflow(annualizedseries)

Yes AllowsahigherinstantaneousrateofcumulativediversionthanMCD1andMCD4.Thisalternativewilllikelyresultinlongtermadjustmentandreductioninchannelsize,butthepotentialchangeisthoughttobeminorintermsofbankfullwidth,depth,andsurfacegrainsizedistribution.BasingaMCDrateonthe1.5yearfloodpeakflowratemoredirectlyaccountsfortherelationbetweenchannelsizeandinstreamflowneed.

MCD3(Volume):MCDVolume=Norestrictionondiversionrate,stopdiversionaftertheratiooftotalcumulativedivertedvolumetounimpairedrunoffvolume=10%

Partially MaynotbeprotectiveofcohoandChinookupstreampassageandspawninghabitatflowneedsduringthefirstmonthofthediversionseason(forDS1orDS3)indryandaverageyears.Maynotbeprotectiveofchannelmaintenanceflowneeds.Protectivenessisrelatedmoredefensiblytoflowrateratherthanvolume.

MCD4(Rate):MCDRate=Diversionratethatcorrespondstoahalf-dayreductioninthedurationoftimethatflowisabovetheMBFduringa1.5yearfloodevent

Yes,butimpracticaltoapply ProvidesacomparablelevelofinstantaneousdiversionratetoMCD1(15%of20%winterexceedanceflow).Likelyresultsinnegligiblechannelchangeoverthelongterm.Impracticalbecauseitsimplementationrequiresdetailedhourlyhydrographinformationforeachstream.

BiologicalRecommendation: ApplyAlternativeMCD2.Thereisuncertaintyindefiningthemaximumamountofchangeinchannelmaintenanceflowsthatcouldoccurthatwouldstillbeprotectiveofanadromoussalmonidhabitat.RegardlessofwhichMCDalternativeischosenforthePolicy,effectivenessmonitoringdatacollectedoveraperiodof10to20yearswouldbeneededtoassesswhetherthePolicycouldbereopenedinthefuturetoincludealessrestrictiveMCDthatwouldstillbeprotectiveofchannelmaintenanceflowswhileofferingtheopportunityforhigherdiversionrates.


TablaB6CronogramadelosplanesdemanejodecaudalesecológicosdesarrolladosenelEstadodeTexas.

Fuente:Texas Commission on Environmental Quality(2009).

TablaB7Evaluacióndelosriesgosnocivosalhábitatacuático,deacuerdoalasespeciespresentesyalflujonaturaldelcaudalmedio.

Fuente:Draft guidelines for the selection of methods to determine ecological flows and water levels.Losdatosenlacolumnade“Salmonid spawning and rearing, torrentfish, bluegill bully”,puedenseraplicadosgenéricamenteainvertebradosyalaalimentacióndeavesribereñas(porejemplo,aveszancudasypatos).

SB3/HB3 Revised ScheduleA

ug

-08

Oct

-08

De

c-0

8

Fe

b-0

9

Ap

r-0

9

Jun

-09

Au

g-0

9

Oct

-09

De

c-0

9

Fe

b-1

0

Ap

r-1

0

Jun

-10

Au

g-1

0

Oct

-10

De

c-1

0

Fe

b-1

1

Ap

r-1

1

Jun

-11

Au

g-1

1

Oct

-11

De

c-1

1

Fe

b-1

2

Ap

r-1

2

Jun

-12

Au

g-1

2

Oct

-12

De

c-1

2

Fe

b-1

3

Ap

r-1

3

Bay - Basins BBEST Formed BBEST Flow Rec.

Sabine/Neches

Trinity/San Jacinto

BBEST Flow Rec.

Colorado/Lavaca*

Guadalupe/San Antonio*

BBEST Flow Rec.

Nueces*

Rio Grande*

Brazos*

Science Adv. Committee

Au

g-0

8

Oct

-08

De

c-0

8

Fe

b-0

9

Ap

r-0

9

Jun

-09

Au

g-0

9

Oct

-09

De

c-0

9

Fe

b-1

0

Ap

r-1

0

Jun

-10

Au

g-1

0

Oct

-10

De

c-1

0

Fe

b-1

1

Ap

r-1

1

Jun

-11

Au

g-1

1

Oct

-11

De

c-1

1

Fe

b-1

2

Ap

r-1

2

Jun

-12

Au

g-1

2

Oct

-12

De

c-1

2

Fe

b-1

3

Ap

r-1

3

TCEQ Adopts Flow Standards

EFAG & Stakeholder Comments to TCEQ




* Note: Exact schedule for these bay-basins to be determined by the Environmental Flows Advisory Group.

Stakeholders Appointed


BBEST Formed

Work plan


BBEST Formed

Work plan

Work plan


MeanFlow(m3/s)

Inanga*,uplandbully,Crans

bully,bandedkopopu*

Roundheadgalaxias,flatheadgalaxias,lowlandlongjawgalaxias,redfinbully*,common

bully*

Salmonidspawningand

rearing,torrentfish*,bluegillbully* Adulttrout+

<0.25 High High High High

<0.75 Moderate High High High

<5.0 Low Moderate High High

<15.0 Low Low Moderate High

15–20 Low Low Low Moderate

>20 Low Low Low Low

48

TablaB8Relaciónentreelgradodealteraciónhidrológicayeltotaldeextracciónexpresadocomo%delcaudalmedioanualparavariasclasificacionesderiesgo,basadaeneltamañodelcauceylacomposicióndeespecies.

Fuente:Draft guidelines for the selection of methods to determine ecological flows and water levels.

TablaB9Métodosempleadosparadeterminarrequerimientosdecaudalecológicosegúngradosdealteraciónhidrológicaysignificanciaparacursosdeagua.

Fuente:Draft guidelines for the selection of methods to determine ecological flows and water levels.

RiskofdeleteriouseffectDegreeof

hydrologicalalteration

Lowriskandhighbaseflow

Lowriskandlowbaseflow

Moderateriskand

highbaseflow

Moderateriskand

lowbaseflow

Highriskandhighbaseflow

Highriskandlowbaseflow

<20% <15% <15% <10% <15% <10% Low

20–40% 15–30% 15–30% 10–25% 15–30% 10–20% Medium

>40% >30% >30% >25% >30% >20% High

Degreeofhydrological

alteration

Significanceofinstreamvalues

Low Medium HighLow Historicalflowmethod

ExpertpanelHistoricalflowmethodExpertpanel

Generalisedhabitatmodels1DhydraulichabitatmodelConnectivity/fishpassageFlowdurationanalysis

Medium HistoricalflowmethodExpertpanelGeneralisedhabitatmodels

Generalisedhabitatmodels1DhydraulichabitatmodelConnectivity/fishpassage

1Dhydraulichabitatmodel2DhydraulichabitatmodelDissolvedoxygenmodelTemperaturemodelsSuspendedsedimentFishbioenergeticsmodelGroundwatermodelSestonfluxConnectivity/fishpassageFlowvariabilityanalysis

High Generalisedhabitatmodels1DHydraulichabitatmodelConnectivity/fishpassagePeriphytonbiomassmodel

Entrainmentmodel1DHydraulichabitatmodel2DHydraulichabitatmodelBankstabilityDissolvedoxygenmodelTemperaturemodelsSuspendedsedimentFishbioenergeticsmodelInundationmodellingGroundwatermodelSestonfluxConnectivity/fishpassagePeriphytonbiomassmodel

Entrainmentmodel1DHydraulichabitatmodel2DHydraulichabitatmodelBankstabilityDissolvedoxygenmodelTemperaturemodelsSuspendedsedimentFishbioenergeticsmodelInundationmodellingGroundwatermodelSestonfluxConnectivity/fishpassagePeriphytonbiomassmodelFlowvariabiityanalysis

TablaB10MétodosutilizadosparadeterminaruncaudalecológicoporproyectosingresadosalSEIAhastaelaño2004.

Fuente:Jamett2005.

NombredelProyecto

RegióndeChile

AñodeingresoalSEIA

Tipodemétodo Formadedeterminacióndeuncaudalecológico(Qe

EmbalseIllapel IV 1999 Hidrológicosimple Qe=X(Qmensual*0,7)

EmbalseCorrales IV 1998 Hidrológicosimple Qemensual=0.2*Qmínimodiariomensual

ConventoViejoEtapaII VI 2004 Hidrológicosimple

(Tennat) Qe=CAM10%

ProyectoHidroeléctricoLaHiguera

VI 2004 HidrológicosimpleQeestacional=10%CAMcorregidoporresultadosaplicandoLeyfrancesayNormasuiza

CentralHidroeléctricaQuilleco VIII 1998 Simulacióndehábitat QesegúnmétodoIFIM

CentralHidroeléctricaLagoAtravesado XI 1998 Hidrológicosimple Qesegúnanálisisestadísticossimplessobre

caudalesobservadosde1979a1997


25LosnumeralesmantienenelordenquetieneneneldocumentooriginaldelaDGA

Anexo C

Manual de Normas y Procedimientos para la Administración de Recursos Hídricos, Dirección General de Aguas (DGA 2008)

5.1.3 CAUDAL ECOLOGICO MINIMO25

5.1.3.1GENERALIDADES

Elartículo129bis1delaLey20.017de2005,quemodificóelCódigodeAguas,señalaque“alconstituirlosderechosdeaprovechamientodeaguas,laDirecciónGeneraldeAguasvelaráporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,debiendoparaelloestablecerunQecomínimo,elcualsóloafectaráalosnuevosderechosqueseconstituyan,paralocualdeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalespertinentesparacadafuentesuperficial”.

ElQecomínimodebeserestablecidoyporello,formarpartedelaresoluciónrespectiva,paratodanuevasolicitudrelacionadaalaadquisiciónyejerciciodelosderechosdeaprovechamientodeaguasqueresuelvalaDirecciónGeneraldeAguas.

5.1.3.2ESTIMACIONDELCAUDALECOLOGICOMINIMOENLACONSTITUCIONDEDEDERECHOSDEAPROVECHAMIENTODEAGUAS

ParaelcasodelasSolicitudesdeDerechosdeAprovechamientodeAguasyTrasladodelEjerciciodeAprovechamientolosmétodosdebasehidrológica,esdecirtodosaquellosquesebasanenelanálisisderegistrosestadísticosdecaudales,seríanlosmásindicadosparalaestimacióndeloscaudalesecológicosmínimos.

Históricamente,laDirecciónGeneraldeAguashaconsideradocomocaudalmínimoecológicoundeterminadoporcentajedelcaudaldelrío,establecidoenformaconstante,utilizandoparaelloalgunosdeloscriteriossiguientes:

50

- Caudaligualal10%delcaudalmedioanual.- Caudaligualal50%delcaudalmínimode

estiajedelaño95%.

Laestadísticahidrológicaqueserequiereparalaaplicacióndeestosmétodosdebasehidrológica,enformaóptima,debeconsiderarunmínimode25añoshidrológicos,conunaestadísticaanivelmediomensual.

Porotrolado,lasustentabilidadeintegridaddeunecosistemaacuáticonoseaseguraconelmantenimientodeuncaudalmínimoconstanteatravésdetodoelaño,yaquelosrequerimientosparalapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambienteestádadaprincipalmenteporelrégimennaturaldecaudales.

Esporello,quealmomentodedefinirelcaudalecológicomínimosebuscaraconsiderarlasvariacionesenloscaudalesdeflujodelcauce,alomenosdentrodeunperíodoanual(estacionalidad),estableciendouncaudalvariablequepermitamantenerenformaproporcionalalcaucesinintervención,lasvariacionesdecaudalestacional.

Elprocedimientoautilizar,paradefiniruncaudalecológicomínimovariable,consideralossiguientesescenarios:

a)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodel10%Qma:

Seconsideraranloscaudalesasociadosa50%delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadel95%(50%delQ95%PE),paracadames,conlasrestriccionessiguientes:

- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmenoralcaudaldeterminadoparael10%Qma,entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel10%Qma.

- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmayoralcaudaldeterminadoparael10%Qmaymenorqueelcaudaldeterminadoparael20%Qma,entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel50%delQ95%PE.

- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmayoralcaudaldeterminadoparael20%Qma,entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel20%Qma.

b)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodelmenor50%delQ95%:

Seconsideraranloscaudalesasociadosa50%delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadel95%(50%delQ95%PE),paracadames,conlasrestriccionessiguientes:

- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmenoralcaudaldeterminadoparael20%Qma,entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel50%delQ95%PE.

- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmayoralcaudaldeterminadoparael20%Qma,entonceselcaudalecológicomínimoenesosmesesseráel20%Qma.

Extracto del Manual de Normas y Procedimientos para la Administración de Recursos Hídricos, Dirección General de Aguas (DGA 2008)


c)Caucesinderechosconstituidososincaudalecológicomínimodefinido:

Enestoscasosseaplicaraelcriterioestablecidoenlaletrab)conlasmismasrestricciones.

Elvalorqueseasumiráparaelcaudalecológicomínimoenelanálisisdedisponibilidad,deberáquedardebidamentejustificadaenelInformeTécnicoqueresuelvelasolicitud.

Porotrolado,esimportanteconsiderarlametodologíautilizadaencadacuencaenformahistóricaenlaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguas,esdecir,sienlacuencasehanestablecidoloscaudalesecológicosmínimosenformahistóricaconel10%delcaudalmedioanualo50%delcaudalmínimoconprobabilidaddeexcedenciadel95%,sedeberárevisarlafactibilidaddeaplicarelcriterioantesdetallado.

Comoejemplodeaplicaciónde loscriteriosestablecidossetienelasiguientesituacióndecaudales:

Ademássehaestablecido:

-Caudalmedioanual=10,00m3/s.-10%Qma=1,00m3/s.-20%Qma=2,00m3/s.a)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimoconcriteriodel10%Qma=1,00m3/s:

Porlotantoelcaudalecológicomínimoaestableceres:

b)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimoconcriteriodelmenor50%delQ95%PE=0,31m3/s:

Porlotantoelcaudalecológicomínimoaestableceres:

(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic10% 3,49 4,47 5,94 12,80 42,32 48,44 49,01 41,13 26,88 21,41 10,64 7,6485% 1,82 1,53 0,99 2,77 4,77 13,79 19,61 17,99 15,40 8,39 4,96 3,3795% 1,54 1,15 0,62 2,50 2,68 9,10 15,41 13,99 13,31 3,38 2,36 1,78

(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep OcT Nov Dic20%Qma 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00Qecodefinido 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,0050%Q95%PE 0,77 0,57 0,31 1,25 1,34 4,55 7,70 6,99 6,65 1,69 1,18 0,89

(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicQEcológico 1,00 1.00 1.00 1.25 1,34 2,00 2,00 2,00 2,00 1,69 1,18 1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

20% QmaQ eco definido50% Q95%PEQ Ecológico

(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep OcT Nov Dic20%Qma 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00Qecodefinido 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,3150%Q95%PE 0,77 0,57 0,31 1,25 1,34 4,55 7,70 6,99 6,65 1,69 1,18 0,89

(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicQEcológico 0,77 0,57 0,31 1,25 1,34 2,00 2,00 2,00 2,00 1,69 1,18 0,89

52

quedarespecificadolosiguiente:“ElTitulardelderechodeaprovechamientodeberádejarpasarenformalibreypermanenteaguasabajodelpuntodecaptación,elcaudalecológicomínimo(l/som3/s),elquenopodráserinferiora:

Lascaracterísticasdelejerciciodelderechodeaprovechamientootorgadoysucondiciónderespetarelcaudalmínimoecológicodeberánserverificadasenlacorrespondienteaprobacióndelproyectodeconstruccióndebocatoma.

R e s p e c t o s o l i c i t u d e s d e d e r e c h o s d eaprovechamiento,enlacualpreviamentesehaestablecidouncaudalmínimoecológicoenelmarcodelSEIAconsurespectivaRCAfavorable,sedeberárespetardichocaudalalmomentoderesolverdichasolicitud.

FrenteadiscrepanciasrespectodeladeterminacióndelcaudalecológicomínimoporpartedelaDirecciónGeneraldeAguas,seráresponsabilidaddelpeticionarioefectuarlosestudiosdedetalledeacuerdoconlaspautasquealefectolefijelaDirecciónGeneraldeAguas.

5.1.3.3 ESTIMACION DE CAUDAL MINIMO ECOLOGICO EN CONSTITUCION DE DERECHOS DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS SOBRE VERTIENTES

Enelcasodevertientes,sedeberáconsiderarparalaestimacióndelcaudalmínimoecológicolosiguiente:

1.-El10%delcaudaldelpromediodelosaforos,comovalorconstantesinvariaciónmensual.

2.-Elcaudalecológicodeberáescurrirenformalibreporelcauceenformapermanente,loquedeberáquedarestablecidoenlaResolución.

5.1.3.4 VALORES MAXIMOS DEL CAUDAL MINIMO ECOLOGICO

Deacuerdoaloestablecidoenelartículo129bis1delaLey20.017quemodificoelCódigodeAguas,alconstituirlosderechosdeaprovechamientodeaguas,laDirecciónGeneraldeAguasdeberáestableceruncaudalecológicomínimo,que“nopodrásersuperioralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanualdelarespectivafuentesuperficial”.

Sepodráestablecercaudalesecológicosmínimosdehastael20%delcaudalmedioanualpermanentestodoelaño.

PorotroladoelArtículo129bis1incisotercero,estableceque:“Encasoscalificados,yprevioinformefavorabledelaComisiónRegionaldelMedioAmbienterespectiva,elPresidentedelaRepúblicapodrá,medianteDecretofundado,fijarcaudalesecológicosmínimosdiferentes,sinatenersealalimitacióndel20%delcaudalmedioanual,nopudiendoafectarderechosdeaprovechamientosexistentes.SilarespectivafuentesuperficialnaturalrecorremásdeunaRegión,elInformeseráevacuadoporlaComisiónNacionaldelMedioAmbiente.ElCaudalEcológicoquesefijeenvirtuddeloseñaladoanteriormente,nopodrásersuperioral40%delcaudalmedioanualdelarespectivafuentesuperficial”.

R e s p e c t o s o l i c i t u d e s d e d e r e c h o s d eaprovechamiento,enlacualpreviamentesehaestablecidouncaudalmínimoecológicoenelmarcodelSEIAconsurespectivaRCAfavorable,sedeberárespetardichocaudalalmomentoderesolverdichasolicitud.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

20% Qma

Q eco definido

50% Q95%PE

Q Ecológico

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

(l/som3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicCaudalEcológicoMínimo Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor


Anexo D

Santiago,10dediciembrede2009.-ConestafechaelDirectorGral.deAguas,haresueltoloquesigue:

Núm.240.-Vistos:ElDictamenNº30.101,de10dejuniode2009,delaContraloríaGeneraldelaRepública;elartículo129bis1delCódigodeAguas;elNº3.5.10delManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosS.I.T.Nº78,aprobadomedianteresoluciónD.G.A.Nº1.503exenta,de31demayode2002;elNº5.1.3delCapítuloVdelManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosS.I.T.Nº156,aprobadomedianteresoluciónD.G.A.Nº3.504exenta,de17dediciembrede2008;ylasatribucionesquemeconfiereelartículo300letrac)delCódigodeAguas,y,

Considerando:

Que,elCódigodeAguas,ensuartículo129bis1,fijapotestadalaDirecciónGeneraldeAguasparaelestablecimientodecaudalesecológicosmínimosparanuevosderechosdeaprovechamientodeaguasqueseconstituyan.

Que,elManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosS.I.T.Nº78,aprobadomedianteresoluciónD.G.A.Nº1.503exenta,de31demayode2002,enelNº3.5.10,estableciócriteriosrecomendadosparalaestimacióndeloscaudalesecológicosparalaresolucióndesolicitudesdederechosdeaprovechamientodeaguas.

54

Que,medianteresoluciónDGANº3.504exenta,de17dediciembrede2008,sedejósinefectolaresoluciónD.G.A.Nº1.503de31demayode2002yApruebanuevo‘‘ManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricos’’S.I.T.Nº156,elcualenelNº5.1.3desuCapítuloV,establecenormasenvirtuddelascualeslaDirecciónGeneraldeAguasfijacriteriosyprocedimientostécnicosparadefinirloscaudalesecológicosmínimosparalaconstitucióndenuevosderechosdeaprovechamientodeaguas.

Que,laContraloríaGeneraldelaRepública,interpretandoenvirtuddesusatribuciones,elartículo129bis1delCódigodeAguas,haseñaladoensuDictamenNº30.101,de10dejuniode2009,quedebedictarseunactoadministrativoqueestablezcauncaudalecológicomínimoenlafuenteenlaqueseconstituyeelderecho,conobjetodegarantizarelcumplimientodelasnormasestablecidasenelCódigodeAguas,asícomosuaplicaciónsindiscrecionalidadporpartedelaautoridad.

Que,lageneracióndelosrecursoshídricosenelcursodecadacauce,dependeentreotrosfactoresdeláreaaportantealpuntosobreelcualcorrespondaresolverydelaprecipitaciónendichaárea,porlotanto,loscaudalesgeneradosadistintasprobabilidadesdeexcedenciavaríanalserdependientesdeestosparámetros,loqueimplicaunavariaciónenconsecuenciadeloscaudalesecológicosestimados.

Que,laDirecciónGeneraldeAguasconsideróhistóricamentecomocaudalecológicomínimoundeterminadoporcentajedelcaudaldelrío,establecidoenformaconstante,utilizandoparaelloprincipalmentealgunodeloscriteriossiguientes:1)Caudaligualaldiezporciento(10%)delcaudalmedioanualy2)caudaligualalcincuentaporciento(50%)

delcaudalmínimodeestiajedelañoconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia.

Que,lasustentabilidadeintegridaddeunecosis temahídr icono seaseguraconelmantenimientodeuncaudalmínimoconstanteatravésdetodoelaño,yaquelosrequerimientosparalapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambienteestádadaprincipalmenteporelrégimennaturaldecaudaleslosquerespondenaunaestacionalidaddelasfuentes.

Que,laDirecciónGeneraldeAguasenelnuevoManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricos(diciembre2008),adecuóelcaudalecológicoalasvariacionesenloscaudalesdelcauce,alomenosdentrodeunperíodoanual(estacionalidad),estableciendouncaudalecológicomínimovariable.

Que,elprocedimientoautilizar,paradefiniruncaudalecológicomínimovariable,consideralossiguientesescenarios:

a) Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimoutilizandoelcriteriodeldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual:

Seconsideraránelcincuentaporciento(50%)delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadelnoventaycincoporciento(95%),paracadames,conlasrestriccionessiguientes:

- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmenoraldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráeldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual.

Resolución DGA Fija Criterios para el Cálculo del Caudal Ecológico al Constituirse Derechos de Aprovechamiento de Aguas


- Paraaquellosmeses,enloscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoraldiezporciento(10%)delcaudalmedioanualymenoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia.

- Paraaquellosmeses,enloscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual.

b)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodelmenorcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia:

Seconsideraránloscaudalesasociadosalcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia,paracadames,con lasrestriccionessiguientes:

- Paraaquellosmeses,enloscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmenoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelcincuentaporciento50%delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia.


c) Caucesinderechosconstituidososincaudalecológicomínimodefinido:

Enestoscasosseaplicaráelcriterioestablecido

enlaletrab)conlasmismasrestricciones.

Que,unasituaciónespeciallaconstituyenaquellasfuentesquepresentanuncomportamientohídricoquenoseajustaaloscaudalescalculadosconmetodologíasdeanálisisderecursossuperficiales.

Estosseresolveránmedianteelusodeaforosdirectosenlospuntosenanálisis.Loanteriorsepresentaprincipalmenteenvertientesporlocual,elcriterioparaestablecerelcaudalecológicomínimoenestasfuenteseseldiezporciento(10%)delcaudaldelpromediodelosaforos,comovalorconstantesinvariaciónmensual.Dichovalor,garantizaquesumagnitudnoserásuperiorenningúncasoalveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual.

Que,cabeseñalar,quedeacuerdoaloestablecidoenelCódigodeAguas,artículo129bis1,incisotercero:“encasoscalificadosyprevioinformefavorabledelaComisiónRegionaldelMedioAmbienterespectiva,elPresidentedelaRepúblicapodrámediantedecretofundadofijarcaudalesecológicosmínimosdiferentes,sinatendersealalimitaciónestablecidaenelincisoanterior,nopudiendoafectarderechosdeaprovechamientoexistentes.Silarespectivafuentenaturalrecorremásdeunaregión,elinformeseráevacuadoporlaComisiónNacionaldelMedioAmbiente.Elcaudalecológicomínimoquesefijeenvirtuddelodispuestoenelpresenteinciso,nopodrásersuperioralcuarentaporciento(40%)delcaudalmedioanualdelarespectivafuentesuperficial.”

Que,elestablecimientodeloscaudalesecológicos,nopodráafectarderechosdedeaprovechamientodeaguasconstituidos.

Que,esnecesariofijarcriteriosuniformesorientadosalestablecimientodecaudalesecológicos,atravésdeunaresoluciónqueestablezcanormasgeneralesparaladeterminacióndelcaudalecológicomínimo,entérminosdeporcentajesmínimosymáximos,dondedealcanzarseésteúltimo,serásiemprecoincidenteconelveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,conobjetodegarantizarque:a)LanormativaestablecidaenelCódigodeAguassecumpla.

b)Losvaloresdeterminadosnoconstituyanunactodiscrecionaloarbitrarioporpartedelaautoridad.

c)Susvariacionesnoimplicancondicionesdeinequidadniespecialgravamen,sinoquerespondenúnicayexclusivamentealarealidaddeescorrentíanaturaldelasfuentesenbaseaestadísticasobservadasdecarácterpúblico.

Que,enelcontextoanterior,laDirecciónGeneraldeAguasdictaráunactoadministrativoparacadacuencaosubcuencaotributariosdeaguas

56

superficiales,definiendoelcaudalecológicomínimoenlasmismas.

Resuelvo:

1.FíjansecriteriosparaladeterminacióndeloscaudalesecológicosarespetarparalosnuevosderechosdeaprovechamientodeaguasqueseconstituyanenloscaucesdeChile:

a) Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimoutilizandoelcriteriodeldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual:

Seconsideraránelcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia,paracadames,conlasrestriccionessiguientes:

- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmenoraldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráel10%delcaudalmedioanual.

- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoraldiezporciento(10%)delcaudalmedioanualymenoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia.


b)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodelmenorcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia:

Seconsideraránloscaudalesasociadosalcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia,paracadames,con lasrestriccionessiguientes:

- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmenoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelcincuentaporciento50%delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadelnoventaycincoporciento(95%).

- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoenesosmesesseráelveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual.

c) Caucesinderechosconstituidososincaudalecológicomínimodefinido:

Enestoscasosseaplicaráelcriterioestablecidoenlaletrab)conlasmismasrestricciones.

2.-Enaquelloscaucescontenidosenlacuencaquepresentenuncomportamientohídricoquenoseajustealoscursossuperficiales,elcriterioparaestablecerelcaudalecológicoeseldiezporciento(10%)delcaudaldelpromediodelosaforos,comovalorconstantesinvariaciónmensual.

3.-Establécesequeloscriteriosindicadosenlosresuelvosprecedentes,seránaplicadossinperjuiciodeloseñaladoenelartículo129bis1,incisotercerodelCódigodeAguas.

4.-Establécesequelafijacióndeloscaudalesecológicos,nopodráafectarderechosdeaprovechamientodeaguasconstituidos.

5.-ComuníqueselapresenteresoluciónalaDireccionesRegionalesdeAguas,alaDivisióndeEstudiosyPlanificaciónyalDepartamentodeConservaciónyProteccióndeRecursosHídricosdelaDirecciónGeneraldeAguas.

Anótese,comuníquese,tómeserazónypublíquese.-RodrigoWeisnerLazo,DirectorGeneraldeAguas,MinisteriodeObrasPúblicas.

LoquetranscriboaUd.,parasuconocimientoyfinespertinentes.-AntonioEspinozaRadronich,OficialdePartes,DirecciónGeneraldeAguas,MOP.


Anexo E

A.1 CENTRAL HIDROELÉCTRICA SAN PEDRO DE COLBÚN

A.1.1 Adenda 1

1.Pregunta9.3(COREMARegióndeLosRíos) AdecuacióntramoPresa-ObradeDevolución:

EnelCapítulo2.9(Pág.33)eltitularseñalaqueserebajaráellechodelríoenuntramode600metros,entreelpuntoderestituciónylapresa,conlafinalidaddequeelaguasedevuelva“parcialmente”aguasarriba,generandounflujoyrecirculaciónconstantedeaguaenesetramodelrío.

Observación:Serequiereaclarequémaneragarantizaráqueeltramode800mentrelascañeríasderestituciónylapresa,permaneceráconunflujocontinuodeagua,encircunstanciasqueelrebajedelríoserásolode600metros.Cabeseñalarademásqueenelpunto2.9.3.3“CumplimientodelCaudalEcológico”eltitularafirmaquealomenosuncaudalde37m3/s(CaudalEcológico)sedevolveráhaciaelpiedelapresa,conlocualelríosemantendrápermanentementeconagua.Porloanteriornoquedaclarosilatotalidadosolounapartedeltramoentreelpuntoderestituciónylapresa,tendránunflujopermanentedeaguaconuncaudalnoinferioralCaudalEcológico(37m3/s).

58

Respuesta: Sesolicitaverlarespuestaalapregunta11

delaseccióndeDescripcióndelProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntorestitucióndelasaguasalrío.

2.Pregunta10.13(COREMARegióndeLosRíos) Seleaclaraaltitularqueelcaudalecológicode

37m3/sdebeserrespetadoentodomomentodelllenado.Estoesderelevanciaporcuantoeltitularindica“semantienencaudalespasantessuperioresal60%delcaudalafluente”,locualesaceptablesiel60%essuperiora37m3/s.

Respuesta: Duranteelprocesodellenadoelcaudalaguas

abajodelapresaserásiempremayoroiguala37m3/s.Verrespuestaapregunta10.12delaDescripcióndeProyecto.

3.Pregunta11(COREMARegióndeLosRíos) Respectoalazonadelproyectoubicadaentre

deladevolucióndelasaguasturbinadasylapresa,sesolicitaaltitular:

a) Explicardetalladamentelasobrasyequiposrequeridosparaqueseproduzcalarecirculacióndelríodesdelazonadedescargahastalapresa.

b)Indicarquésupuestosfueronconsideradosparasudiseño

c) Fundamentarporquéseescogióestemétodo

d)Indicarcómofuncionaestapropuestaenlossiguientesescenarios:

• CaudalesdelríoSanPedromenoralcaudaldediseño

• CaudalesdelríoSanPedromayoralcaudaldediseñoy

• CaudalesdelríoSanPedroenelrangoentreelcaudalmínimoymáximodediseño

Respuesta:a)EsnecesarioaclararquelaproposiciónefectuadaporCOLBÚNS.A.garantizalaexistenciadeuncuerpodeaguaeneltramocomprendidodesdeelpiedelapresahastaelpuntoderestitución,asegurandoasílacontinuidaddelespejodeaguaentreestosdospuntosyhaciaaguasabajo.Nosedebeentendercomounflujodeaguaquepermanentementecircularáorecircularádesdeelpuntodedevoluciónhacialapresayviceversa.

Lasobrasprevistasparaobtenerelcuerpocontinuodeaguaseñaladoenelpárrafoanteriorfueronindicadasenlapágina2.52delEIAyacontinuaciónsetranscribennuevamente:

Conposterioridadalapuestaenserviciodelacentral,sesecaráprovisoriamenteuntramode0,6kmubicadoaguasabajodelpiedelapresa.

Unavezsecoeltramo,dondeprocedarebajarellechodelríoparamantenerlacontinuidaddelcuerpodeagua,seexcavaráuncanalóndeanchobasal62metrosytaludes1:1.

Elrebajeserealizarámediantetronadurascontroladasenlossectoresconrocamásdurayconmáquinaretroexcavadoraenlossectoresderellenosfluviales;elmaterialextraídosellevaráalbotaderoAadyacente.

Observaciones Efectuadas por la Autoridad a los Estudios de Caudal Ecológico de Proyectos Hidroeléctricos


LasiguientefiguramuestrauncortetípicodelperfilamientodelcaucedelríoSanPedro,dondesepresentasugeometríaoriginalylaquetendríaluegodelostrabajosdestinadosaestablecerlascondicionesnecesariasparacrearelcuerpodeagua.

Figura3:PerfilamientodelcauceFuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.

b)Previoaexplicarelsignificadoysupuestosecológicosdeestapropuesta,esimportantetenerpresentequeelimpactoglobaldelProyectoSanPedrosobrelaecologíafluvialyahasidodimensionadoendetalleenelEIA.

Almismotiempo,sedebeindicarqueelsistemafluvial,aguasabajodelarestitucióndelasaguasturbinadas,conservarásurégimennaturaldecaudalintacto,sinalteraciones.

Estopermitiráque25kmdelríoSanPedro,ysucontinuidadenelsistemaCalle-Calle/Valdivia,mantengansuscaracterísticasecológicas,yporendelomásvaliosodeestesistemaambiental,cualesladisponibilidaddehábitatsparalafaunadepecesnativospresentesenesterío.

PorlanaturalezaycaracterísticasdelProyecto,elúnicotramoquequedaráentérminosprácticosconlanecesidaddecrearuncuerpodeaguaparamantenerlascondicionesbióticasadecuadas,correspondealcomprendidoentreelpiedelapresayelpuntoderestituciónalrío.

Paradichotramosehapropuestoefectuarunrebajedellechoqueasegure,enaquellosperíodosdondeelcaudalendichotramoseainferior

Geometría Original

Geometría Modificada.Ancho = 62 m y alturavariable según geometría.

a37m3/s,laexistenciadeuncuerpodeaguacontinuoyconrenovaciónquepermitacumplirconelobjetivodelcaudalecológico.

c)yd)Existendosrazonesfundamentalesporlascualessehadefinidolapropuestaenmención:lacontinuidadylarenovacióndelcursodeaguaquepermitanmantenercondicionesbióticasadecuadasendichotramo.

Continuidaddelcursodeagua

Paratodoslosescenarioshidrológicosydeoperación,losestudiosdeingenieríahidráulicahanindicadoqueelcuerpodeaguaexistenteendichotramollegaráhastaelcolchóndisipadorqueexistiráalpiedelapresa.

Enelcasomásdesfavorable(correspondientealmínimodeoperaciónde75m3/s),elanchodelríoquedaráconfinadoalperfilamientode62mdeanchoindicadoenlaFigura3.Esnecesariodestacarqueuncaudalde75m3/senelríoSanPedrotieneunaprobabilidaddeexcedenciamayoral98%,porlotanto,laocurrenciadecaudalesdeesteordendemagnitudsepuedeconsiderarcomomuybaja.

Renovacióndelcursodeagua

Renovaciónnatural

CuandoelcaudalenelríoSanPedroseamayoralcaudalmáximodegeneración,severteráladiferenciadesdelapresa,laqueescurriráporeltramointervenido(considerandolasestadísticadeloscaudalesmediosdiariosenlaEstaciónSanPedroendesagüeLagoRiñihue).Elcuerpodeaguaqueexistiráendichotramoserenovaríanaturalmenteduranteun29%delosdíasdelaño,conunadistribuciónmensual(%díasdelmesconvertimiento)quesepresentaenlasiguientetabla.Estocorrespondealosdíasparaloscualeshabríauncaudalsuperioralos460m3/s.

Loanteriornoconsideralosvertimientosqueocurrancuandoelcaudalentranteseainferioralmínimodeoperacióndelacentral.Respectodeello,sedestacaqueenesteescenariolacentralquedaráfueradeoperaciónytodoelcaudalentranteserávertidoporlapresarenovandoeltramocomprendidoentrelapresayelpuntoderestitución.

Tabla5.Porcentajededías-mesconvertimientonaturalEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual2% 0% 0% 3% 21% 59% 69% 67% 56% 29% 23% 16% 29%

Fuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.

Renovaciónasistidaycontrolada

Paralosperíodosenquenoexistavertimientonaturaldesdelapresa,debidoaqueloscaudalesafluentesestánenelrangodeoperacióndelacentral(75a460m3/s),elvolúmendeaguadeestecuerposerárenovadomediantevertimientoscontroladosdesdelapresa.Estosvertimientosserealizarán:

60

• Enfuncióndelosparámetrosdetemperaturayoxígenomedidosenelagua,loscualesseráncontroladosconsensoresespecíficosentiemporealaunos400metrosaguasabajodelpiedelapresa,encomparaciónconlosvalorescorrespondientesmedidosinmediatamenteaguasabajodelarestitución.

• Conunafrecuenciamáximadeunavezpordía,enhorasdelamadrugada(01a05hrs)ylimitadosalvolúmenqueposeaelcuerpodeaguaantesdelvertimiento(loqueimplicavertimientosquefluctuaránentre1y12m3/s).Lalógicahidráulicaquepermitióllegaraestascifraseslarenovacióncompletadelcuerpodeaguaendichotramoenunmáximode24horas.

Paracompletarelcomportamientoindicadoenlospuntosanteriores,sepresentangráficosrepresentativosdelamodelaciónhidráulicaquepermitiócuantificarlosalcancestécnicosdelapropuesta.

EnlaFigura4sepresentaelperfillongitudinaldelcaucedelríoSanPedroentreelpuntoderestitucióndelacentralalríoylazonaalpiedepresa,asícomoelnivelquetendríaelcuerpodeaguaparaelcaudaldegeneraciónmedio.EnlaFigura5sepresentaunavista3Ddeltramocomprendidoentrelazonaalpiedepresayelpuntoderestitucióndelacentralalrío,paraelcaudaldegeneraciónmedio.

Lasmedidasanterioresfavoreceránlarenovacióndelamasadeaguaeneltramo,demododemantenerunabiotaacuáticadeaguasdebuenacalidad,alavezqueselograevitarincrementosdetemperaturaydisminuciónenlaconcentracióndeoxígenoenlacolumnadeagua.Estasaccionesayudaránaregulardoscondicionesesencialesdelacolumnadeagua,sutemperaturayconcentracióndeoxígeno.Alrespecto,debedejarseenclaroqueenépocasdebajocaudal,seesperaquedichotramonosiganalbergandolamismaictiofauna,debidoaquelasespeciesquehabitandichotramoenlaactualidadpresentanrequerimientosdehábitatdeaguasmáscorrentosas.Porloanterior,enestetramosebeneficiaránespeciesadaptadasaambientesmáslénticos,talescomoelCheirodongalusdae.

Comoconclusiónsedestacaqueestapropuestapermiteasegurarqueelcuerpodeaguaquesegeneraráeneltramoentrepiedepresayelpuntoderestitución,poseerálascaracterísticasdecalidadadecuadasparalapresenciadebiotaacuáticadebuenacalidad.

4.Pregunta13.2(COREMARegióndeLosRíos) Eltitulardestacaqueelproyectoconsidera

uncaudalecológicode37m3porsegundo.Sinembargo,lainformaciónaportadaenelestudionocoincideconelconceptoquemanejaestaSecretaríarespectoacaudalesecológicos,porlotantosesolicitaaltitularaclarartalsituación.


delaseccióndeDescripcióndeProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntorestitucióndelasaguasalrío.

Figura4:PerfillongitudinaldelcaucedelríoSanPedroentreelpuntoderestitucióndelacentralalríoylazonaalpiedepresaFuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.

200 400 600 800 1000

56

58

60

62

64

66

68

70

Eje Longitudinal del Río San Pedro (m)

Ele

vaci

ón (m

)

Legend

WS Qmed: 400Ground

P37

- D

esca

rga

P36

P35

P34

P33

P32

P31

P30

P27

P26

P25

P24

P23

P22

P21

P20

P19

P18

P17

P16

P15

P14

P13

.6 -

Die

nte

de S

alid

a

San Pedro CH San Pedro

Figura5:Vista3DdeltramocomprendidoentrelazonaalpiedepresayelpuntoderestitucióndelacentralalríoFuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.

Legend

WS Qmed: 400

Ground

Bank Sta

Ground


5.Pregunta14.5(COREMARegióndeLosRíos) Enelpunto2.1.2eltitularmanifiestaquedará

fielcumplimientoalcaudalecológicocon37m3/s.Sinembargo,esteservicioconsideraqueesteconceptonoesaplicablealproyecto,portantoserequiereaclarartalsituaciónevitandoambigüedadesenelusodelostérminosautilizar.


delaseccióndeDescripcióndeProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntoderestitucióndelasaguasalrío.

6.Pregunta16.3(COREMARegióndeLosRíos) Elcaudalecológicoqueproponenesinsuficiente

pararesguardarlascaracterísticasfluviales,hábitatyespeciesacuáticasdelríoSanPedro.



7. Pregunta16.4. Elcaudalecológicoqueproponenesde37

m3/s,elcualenépocadeinviernosedejaráunpequeñotorrenteyenépocadeveranoestaaguaseestancaráyformaránpequeñospozosenesazonaquecorrespondena800mdesdelapresahastalarestitucióndelrío.EnestetrayectosemodificaránlascondicionesdelríoSanPedro,porlotantosesolicitaaumentarelcaudalecológicopropuestoquemantenganyresguardenlabiotafluvialdelríoSanPedroyrealmentesepuedaconsiderarcomounacentraldepasada.



8.Pregunta16.6(COREMARegióndeLosRíos) Elproyectoestablecequeenépocadeinvierno

(duranteépocadecrecidas)elaguapasaráporsobrelapresacayendosobreelcaucedelcaudalecológicode37m3/spresaabajo.Estacaídadeconsiderablealtura,generagranturbulenciaenlasaguas,loqueaportaráunaconstanteturbidezríoabajo,afectandolaexcelentecalidaddelríoSanPedroaguasabajo.Sesolicitaqueserealiceunestudiodefactibilidadderealizarunacentraldepasada,considerandoloqueimplica,sinalteracióndelcursodeagua,mantenerelcaudaldelRíoSanPedrosinmodificaciones,paraquemantengalaexcelentecalidaddesusaguas.

Respuesta: ElProyectosometidoaevaluaciónposeelas

característicastécnicasdescritasenelCapítulo2delEIA(DescripcióndeProyecto),siendounacentralqueoperacomocentraldepasada.Entodocaso,nocorrespondeenelmarcodelSEIA,evaluaralternativasporcuantoelloalteraríalascondicionessobrelascualesseinformóalosorganismospúblicoscompetentesyalaciudadanía.

Sinperjuiciodeloanterior,sedebemencionarquesehicieronestudiosensumomentoparaevaluarlafactibilidadderealizarunacentraldepasada.Noobstante,éstaresultóinviabledebidoaquelascaracterísticasdelacajadelrío(angostayprofunda)requeriríaprácticamenteconstruirunríoparaleloyquelossuelosdelapartesuperiordelrío(zonaaguasabajodeldesagüedellagoRiñihue)nosonaptososegurosparaconstruiruncanaldegrandesdimensiones.

9. Pregunta5(COREMARegióndeLosRíos) Latabla6.9causa-efecto,noesconcordante

conlainformaciónentregadaenlatabla6.8,dondeseidentificanlosposibleselementossusceptiblesdeserafectados,enrelaciónalmediofísicoagua.Enlatabla6.9faltaincorporarelrégimenhidrológico,elqueseafectaráenelllenadodelembalse.

Respuesta: Efectivamenteexisteunaomisióninvoluntaria.

EnelpárrafoquesiguealaTabla6.8delEIA,ademásdeloselementosSueloyValorArqueológico,debiótambiénincluirselajustificaciónparaRégimenHidrológico.

62

Laafectacióndelrégimenhidrológicoenlafasedellenado,serátransitoria,muyrestringidatemporalmenteygradual.Poresto,seprevéquenogeneraráefectospermanentesenloscomponentesdelsistemafluvialquevayanaafectarsuintegridad.Porotrolado,duranteelllenadosemantendrásiempreuncaudalpasantesignificativoenelríoaguasabajodelapresa,queserádependientedelascondicioneshidrológicasqueexistancuandoserealiceelllenado,peroqueserásiempremayoroigualalcaudalecológicode37m3/s.

10.Pregunta3(COREMARegióndeLosRíos) Enrelaciónalmonitoreodelrégimendelrío

eltitulardebeinstrumentalizarlamedicióndelniveldelembalseasícomolasentradasosalidasdeél.Además,debemedirelcaudalecológicodevueltoentreelpiedepresaylaobraderestitución.

Respuesta: Estaobservaciónseencuentraincorporadaenel

EIA(página2-86referentealcaudalecológicoy

página2-87referentealcontroldelaoperación)porcuantoelProyectoconsidera:

• AgregarlainstrumentaciónnecesariaparaquelaestaciónfluviométricadelaDGA“RíoSanPedroendesagüeríoSanPedro”seconectealaredsatelitaldelaDGA.

• InstalarunaestaciónfluviométricaenelríoSanPedroaguasabajodelProyectoenunpuntoadefinirconlaDGA,quetambiénseconectaráalaredsatelitalDGA.

• Unodelossensoresdeniveldelasaguasdelembalseubicadoenlazonadepresa,seconectaráalaredsatelitaldelaDGA.

• Todaestainformaciónestarádisponibleentiemporeal(enformahoraria).

CabedestacarqueCOLBÚNS.A.mantiene,desdehacevariosaños,instrumentacióndemedicióndesimilarescaracterísticasconectadasalaredsatelitalDGAenlacuencadelríoMaule,VIIRegión.

kilometraje aproximado por el curso del río km 14,5km 0

5060708090

100

110

Lago Natural

Lago Riñihue

Eje Hidráulicosin Proyecto

Elbalse CHSan Pedro Caverna de

Máquinas

Devolución

Bocatoma

Satelitea DGA

Sensores de niveldel embalseNivel de Operación

Cota 104 msnm

Estación FluviométricaDirección General Aguas

Estación Fluviométricaa definir con autoridadCota aprox.

(msnm)

PuenteMalihue

Presa CHSan Pedro

EmbalseRío Natural Río Natural

km 20


Lafiguraanteriormuestralaubicacióndeloslugaresdemonitoreodelcaudalyniveldelembalse.

Encuantoalcaudalecológico,sesolicitaverlarespuestaalapregunta11delaseccióndeDescripcióndelProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntorestitucióndelasaguasalrío.


11.Pregunta10(COREMARegióndeLosRíos) Enrelaciónalmonitoreodelrégimende

caudalesdelríoSanPedro,eltitulardeberámedir lacotadelembalse, loscaudalesafluentes,incluyendoelríoMañío,yefluentes,incluyendoelcaudalecológico.Alrespectosereiteralanecesidaddequeeltitularinstrumentalicedichasmedicionesdetalformadecontarconinformaciónentiemporeal.

Respuesta: Estaobservaciónseencuentraincorporadaen

elEIAyfueprecisadaenmayormedidaenlarespuestaalaobservación3deestaseccióndelapresenteAdenda.

ElProyectonohaconsideradomedirelcaudaldelríoMañíoporcuantosetratadeuncaucemenor(caudalmedioinferioralos5m3/s,encontrasteconelcaudalmediodelríoSanPedroquesuperalos400m3/s).

A.1.2 Adenda2

1.Pregunta29(COREMARegióndeLosRíos) S e h a c e p r e s e n t e a l t i t u l a r q u e e l

establecimientodeuncaudalecológico,obligaaqueéstedebesermedidoalpiédelapresa,porloquedeentregarloaguasdebajodeeste,lasobrasqueeltitularproponerealizarenelcaucedelrío,entreelmuroylarestitución,debenasegurardichocaudal.Respectodeloanteriorlasoluciónpropuestaporeltitularenlapágina11delaAdenda,sólopermitetenerunacontinuidaddelríoyqueel70%dedíasdelaño,equivalentea255díasnohabríaunarenovaciónnaturalovertimientosdeaguassobrelapresa.Esdecireltitularnohabrácirculaciónenformapermanentesinomásbiensólocuandohayavertimiento,elrestodeltiemposeproduceunaláminadeaguasinmovimiento.Encuantoaestepuntosesolicitaaltitularevaluaryfundamentarlasmedidasquecorrespondan.

Respuesta: Previoaanalizar lasoluciónqueseestá

planteandoparaminimizarlosimpactosdelProyectoeneltramoentrelapresayelpuntoderestitucióndelasaguasalríoSanPedro,esimportantetenerpresentequeelimpactoglobaldelProyectoSanPedrosobreelecosistemahasidoidentificadoydimensionadoendetalleenelEIA.

Enefecto,enelcapítulo6delEIAdePredicciónyEvaluacióndeImpactosAmbientales,seidentificaronyjerarquizaronlosimpactospotencialesdelProyecto,concluyéndosequelosmásrelevantessonlaalteracióndehábitatsfluvialesyribereñosy,lapérdidaparcialdelascomunidadesdeflorayfaunaquevivenendichoshábitats.

Consecuentemente,lalocalizaciónfísicadelasáreasdondesegeneranestosimpactossecondiceconlaubicacióndelasobrasprincipalesdelProyectoenlacajadelríoSanPedro,asaber:lasuperficieinundadaporelembalsequeseextiendedesdelacoladelembalsehastalapresaquelogeneray,eltramode800metrosquequedaaguasabajodelapresahastaelpuntoderestitucióndelasaguas.Enparticular,respectodeestaúltimazona,laalteraciónydisminucióndelhábitatfluvialendichotramosedeterminócomo“impactoalto”(verISF-3enpáginas6-34y6-112delEIA).

Almismotiempo,sedebeindicarquedadoelfuncionamientoquetendrálaCentralencuantoaquenoregularáloscaudalespasantes,elsistemafluvialaguasabajodelarestitucióndelasaguasconservarásurégimennaturaldecaudalintacto,sinalteraciones.Estopermitiráquelos25kmdelríoSanPedroaguasabajodelembalse,ysucontinuidadenelsistemafluvialCalle-Calle/ValdiviahastaelOcéanoPacífico,mantengansuscaracterísticasecológicas,yporende,lomásvaliosodeestesistemaambiental,cualesladisponibilidaddehábitatsparalaflorayfaunadepecesnativospresentesenesterío.

Enestesentido,cabedestacarqueelcriteriodenoregularloscaudalesaguasabajodelarestituciónseconsideraelelementofundamentalymásrelevanteparavelarporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,cualeselobjetivodeladisposicióndeestableceruncaudalecológicosegúnloindicadoenlamodificacióndelCódigodeAguasdelaño2005.

AellodebesumarsequeelTitularcondujouncuidadosoprocesodeinvestigaciónycaracterizacióndelecosistemaafectado(conparticularénfasisenlospeces)paraidentificarlasmedidasdemitigacióny/ocompensacionesmásapropiadas.Estasmedidas,descritasenelCapítulo7delEIA,sonespecíficasparacada

64

unadelas13especiesidentificadasdepecesnativosyconsideranlosacabadosconocimientosgeneradosconrespectodesuestructura,abundancia,patronesdecomportamientoymigracióny,enopinióndelosexpertosquerealizaronlainvestigación(CentroEULA),sonsuficientesparacumplirconelobjetivodeconservarladinámicayestructuradelsistemafluvial.

Respectodeltramoentrelapresayelpuntodedevolucióndelasaguas,queesconsideradopar tedelProyec to,ypor lo tantoáreaintervenida,ColbúnS.A.estáproponiendocomomedidademitigacióndelimpactoendichazona,mantenerunespejodeaguaconrenovaciónnaturaly/oasistidaenlostérminosseñaladosmásadelante,paraasegurarquesemantenganlascondicionesbióticasadecuadasparalasustentabilidaddeunecosistema.

EstambiénopinióndelosexpertosdelCentroEULA,queelescurrimientodeundeterminadocaudalendichotramonotienerelevanciaambientalporcuantonomodificanidisminuyeelimpactodelProyectosobrelaspoblacionesycomunidadesdepecesnativosdelríoSanPedro,siendosucontribuciónmásbienescénica,enunsectordelrío(entralapresayelpuntodedevoluciónalrío)dondeactualmentenohayaccesolibreportratarsedeprediosparticularesy,afuturo,yporrazonesdeseguridaddelProyecto,elaccesotambiénserárestringido.

Paradicho tramosehapropuestounamedidademitigaciónambientalcondosejesfundamentales:lacontinuidadylarenovación

delcuerpodeaguaquepermitanmantenercondicionesbióticasadecuadasendichotramo.

Continuidaddelcuerpodeagua

Paralosescenarioshidrológicosydeoperación,losestudiosdeingenieríahidráulicahanindicadoqueelcuerpodeaguaexistenteendichotramollegaráhastaelcolchóndisipadorqueexistiráalpiedelapresa.

Enelcasomásdesfavorable,correspondientealmínimodeoperaciónde75m3/syquetieneunaocurrenciamuybaja(1,2%deltiempo),elríoquedaráconfinadoaproximadamentealrebajeyperfilamientopropuestoparaelcaucede62mdeancho(paramásantecedentesdelrebaje,verrespuestaalapregunta22delapresenteAdenda).

Renovacióndelcuerpodeagua

Renovaciónnatural

CuandoelcaudalenelríoSanPedroseamayoralcaudalmáximodegeneración,severteráladiferenciadesdelapresa,laqueescurriráporeltramointervenido(considerandolaestadísticadeloscaudalesmediosdiariosenlaEstaciónSanPedroendesagüeLagoRiñihuedelaDGA).Elcuerpodeaguaqueexistiráendichotramoserenovaríanaturalmenteduranteun29%delosdíasdelaño,conunadistribuciónmensual(porcentajededíasdelmesconvertimiento)quesepresentaenlasiguientetabla.Estocorrespondealosdíasparaloscualeshabríauncaudalsuperioralos460m3/s.


LoanteriornoconsideralosvertimientosqueocurrancuandoelcaudalentranteseainferioralmínimodeoperacióndelaCentral(75m3/s).Respectodeello,sedestacaqueenesteescenariolaCentralquedaráfueradeoperaciónytodoelcaudalentranteserávertidoporlapresarenovandoeltramocomprendidoentrelapresayelpuntoderestitución.

Lamedicióndeloscaudalesvertidosenformanaturalestáasociadaalacurvadedescargadelvertederodelapresa;laqueserádesarrolladaantesdelperiododellenadodelembalseycalibradaunavezqueelproyectoentreenoperación.Enlaetapadeoperaciónsellevaráunregistroentiemporealdelcaudalvertido.

Tabla11.Porcentajededías-mesconvertimientonaturalEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

2% 0% 0% 3% 21% 59% 69% 67% 56% 29% 23% 16% 29%

Fuente:PorcentajesestimadosapartirdelaestadísticadeCaudalesMediosDiariosenEstaciónSanPedroendesagüeLagoRiñihue(1985-2007).



Paralosperíodosenquenoexistavertimientonaturaldesdelapresa,debidoaqueloscaudalesafluentesestarándentrodelrangodeoperacióndelacentral(75a460m3/s),elvolúmendeaguadeltramode800metroscomprendidoentrelapresadelembalseSanPedroyelpuntoderestitución,podráserrenovadomediantevertimientoscontroladosdesdeelvertederodelapresa.

EllonoimplicarávariacionesenelvolúmenoniveldelembalsesinosimplementequeunafraccióndelasaguassalientesdelembalseseránutilizadaspararenovareltramoenvezdesergeneradasporlaCentralyentregadasenelpuntoderestitución.

Estarenovaciónseráasistidaycontrolada,seefectuaráenperíodossinvertimientonaturalycuandoseanecesarioevitaruncambiosignificativodelascondicionesdecalidaddelaguaeneltramo,enconsideraciónalosiguiente:

• Conunafrecuenciamáximadeunavezpordía(duranteperiodosenquenoexistanvertimientosnaturales),durantehorasdelamadrugada(00:00horasa05:00horas)ylimitadosalvolúmenqueposeaelcuerpodeaguaantesdelvertimiento(loqueimplicavertimientosquefluctuaránentre1y12m3/sparauncuerpodeaguaentre18.000m3y216.000m3).Losvertimientosqueserealicenencadaoportunidaddeberánpermitirlarenovacióncompletadelcuerpodeaguaendichotramo,enunplazomáximode5horas.

• Estosvertimientossegeneraránenfuncióndelosparámetrosdetemperaturayoxígenomedidosenelagua,loscualesseráncontroladosconsensoresespecíficosentiemporealyseráncomparadosconlosvalorescorrespondientesmedidosinmediatamenteaguasabajodelarestitución(EstaciónE-3delalíneadebaseyplandeseguimiento).

Lascondicionesdenormalidaddetemperaturayoxígenoseránreferidasalodeterminadoenelestudiodelíneabase(Capítulo6delEIA);esdecir,paralosparámetrosindicadoslosvaloresdebieranencontrarseentrelosrangosdemínimoymáximo,segúnelparámetroquesetrate,teniendoespecialatenciónalascondicionesenprimaverayverano,estacionesdelañodondeseexpresanlosprocesosecológicosybiológicosdemayorsignificadoparalaconservaciónde

labiotaacuática.Aligualquelalíneabase,lasmedicionesseharánaniveldesuperficie.

Noobstanteloanterior,sedefinencomoumbralesquegatillaránlanecesidaddeiniciarunvertimientocontrolado,unvalormáximode22°Cparatemperaturayunmínimode8mgO2/Lparaoxígenodisuelto.Ellosedefineconelobjetivode:

o Evitaruncambiosignif icativode lascondicionesdecalidaddelagua,enparticularimpedirqueseproduzcaneventosdecalentamientoy/odisminucióndelasconcentracionesdeoxígenodisueltodelacolumnadeagua.

oEvitarelcrecimientodealgasplanctónicasybentónicas f ilamentosas, lascualespodríanocuparparteimportantedeltramo,generandofinalmenteunambienteanóxiconoaptoparaloseslabonessuperioresdelacadenatróficaqueestabaestablecidaenelsistemafluvialnointervenidoohaciaaguasabajo.

Sinperjuiciodeello,seproponedesarrollarunestudioespecíficoquepermitaprecisarlosrangosyumbralescorrespondientesparaambosindicadores.Porotraparte,laseleccióndelsitioespecíficodeemplazamientodelossensoressedeterminarásobrelabasedelastopografíasyperfilesbatimétricosdeltramoseñalado,unavezefectuadoelperfilamientodelcauce.

Enadiciónaello,debeconsiderarsequelacomponentecalidaddelaguaeneltramohasidoincorporadaenelPlandeSeguimientoAmbientaldelproyecto(AnexoXIIdelaAdenda2)porloquelosparámetrosseránmonitoreadosyreportadosenformapermanente(tantoenperíodosderenovaciónnaturalcomoasistida).Deestamanera,losdatosqueentregaránlossensoresentiemporeal,secomplementaránconlosdatosdelrestodelosparámetrosfísicos,químicos,microbiológicos,máslosmuestreosbiológicosquesedeberánalomenosmedirenlas4estacionesdelaño,comopartedelPlandeSeguimientoAmbiental.

Lasmedidasanterioresfavoreceránlarenovacióndelamasadeaguaeneltramo,demododemantenerunacalidaddeaguasadecuadaparalabiotaacuática.Alrespecto,considerandoelcambiodelascondicionesdelcauceenestesector,seesperalapresenciadeespecies

66

adaptadasaambientesmáslénticos,talescomoelCheirodonaustrale(Pocha)oGalaxiasmaculatus(Puyechico),envezdeespeciesconrequerimientosdehábitatdeaguasmáscorrentosas.

Enconclusión,conlasmedidasmencionadasanteriormenteparaeltramode800metroscomprendidoentrelapresadelembalseSanPedroyelpuntoderestitucióndelacentralhomónima,queformapartedeláreaintervenidadelProyecto,conlasmedidasdemitigaciónpropuestasseestáasegurandoelcumplimientodelosrequerimientosdelamodificacióndelCódigodeAguasdelaño2005respectoavelarporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,y,lomásrelevante,elProyectopermitequeaguasabajodelarestitución,seconserveelrégimenfluvial,manteniendolascaracterísticasecológicasydehábitatparalaflorayfaunaexistentes.

2.Pregunta30(COREMARegióndeLosRíos) EltitularindicaenlapreguntaN°11deladenda

Nº1quedesdeelpiedelapresahastaelpuntoderestituciónelcaudalecológicocorrespondeaunespejodeaguaesosepuedeentenderqueenépocadealtonivelseformaráunflujodeaguade37m3/s,sinembargo,paraépocadebajonivelseformaránpozonesenestesector.Alrespecto,eltitulardeberáaclararsiestacondicióngeneraráefectosrelacionadosconlamodificacióndelascaracterísticasoligotróficasdelrío.

Respuesta Segúnloexpuestoenlarespuestaalapregunta

anterior,inclusoenépocasdebajoniveleltramoentrelapresayelpuntoderestituciónmantendráuncuerpodeaguacontinuo.Enningúncasoseformaráneneltramopozonesaislados.

Respectodelascaracterísticasdecalidaddelhábitatdeltramo,sevelarápormantenerunacalidaddeaguasadecuadaparalabiotaacuática.Loanteriorselogramonitoreandodoscondicionesesencialesdelacolumnadeagua:sutemperaturayconcentracióndeoxígeno.Enelcasodequesepresenteneventosenquelascondicionesdetemperaturaoconcentracióndeoxígenoesténfueradelosrangosconsideradoscomoaceptables,segeneraráunvertimientoenlascondicionesquesemencionanenlarespuestaalapregunta30.

Alrespecto,debedejarseenclaroqueenépocasdebajocaudal,seesperaquedichotramonosigaalbergandolamismaictiofauna,debidoaquelasespeciesquehabitandichotramoenlaactualidadpresentanrequerimientosdehábitatdeaguasmáscorrentosas.Porloanterior,enestetramosebeneficiaránespeciesadaptadasaambientesmáslénticos,talescomoelCheirodonaustrale(Pocha).

ComoconclusiónytalcomoseindicóenlaAdendaN°1sedestacaqueestapropuestapermiteasegurarqueelcuerpodeaguaquesegeneraráeneltramoposeerálascaracterísticasdecalidadadecuadasparalapresenciadebiotaacuáticadebuenacalidad.

A.1.3 Adenda3

1.Pregunta4(COREMARegióndeLosRíos) Comobienseñalaeltitularenconsideraciónal

impactopropiodelacreacióndelarepresadeaislamientoeinterrupcióndelcaucenaturaldelrío,seconsiderarelevanteparalamantencióndelafaunadepecesdelríoSanPedroelasegurarlaconservacióndeltramobajolapresaycaudalecológicoporlocualsereiteranlasobservacionesemitidasmedianteoficioOrdSernapescaN°145del30deabrilde2008alascualesestaSubsecretaríasesumómedianteOfOrdN°769del23deabrilde2008,encuantoaqueelcaudalecológicodebieraseraquelcaudaldeaguanointervenidoporelproyectoparaelmantenimientonosólodelascondicionesfísicasohídricassinotambiénbióticas,fundamentalmentedelascomunidadesdepecesnativosquealberga,loanteriorpuestoqueelcaudalseráentubadopormásde650metrosademásdeturbinado.

Respuesta: Eldiseñodelproyecto,enparticularsumodode

operaciónsinregulacióndecaudalespasantesysusmedidasdemanejoambiental,enparticularaquellasdecarácterbióticasqueincluyenevitarelingresodefaunaícticaaltúneldeaducción,quehansidodefinidasenelEIAysusadenda,sehacencargodelosimpactosidentificadosypermitiránelmantenimientodelascomunidadesdepecesnativasenlazonadelríoSanPedro.

Lossistemascomprometidosparaevitarelingresodefaunaícticaaltúneldeaducción,yenconsecuenciaalasturbinas,aseguranelmantenimientodelascondicionesbióticasquepudieranverseafectadasporelentubamientooturbinadodelcaudal.


A.1.3ResolucióndeCalificaronAmbiental(RCA)(Extractorelacionadoalcaudalecológico)

RepúblicadeChileComisiónRegionaldelMedioAmbienteRegióndeLosRíos

RESOLUCIÓNEXENTANº0118/2008Valdivia,23deoctubrede2008

CONSIDERANDOTiempodellenado

DeacuerdoconloindicadoenelEIAylosadendasN°1yN°2:

Elllenadoserealizarábajolassiguientespremisas:

• Estedebeserlentoparapermitirlamigracióndeespeciesterrestresyrescatedelasmismas,segúnlosplanesdemitigaciónindicados,

• Elllenadodelos30millonesdem3demoraraunosdocedíasaproximadamenteparalocualseutilizaráuncaudalmáximodellenadode30m3/s.

• Duranteelprocesodellenadoelcaudalaguasabajodelapresanopodráserinferiora37m3/s,demaneradeaseguraruncaudalpasantesignificativoenelrío.Deestemodo,bajolascondicioneshidrológicasquepresentencaudalessalientesdellagoRiñihueinferioresa67m3/,elllenadodelembalsedurarámásdedocedías.

Porloseñalado,seentiendeporcaudalpasantesignificativoalcaudalsalientedelLagoRiñihuedisminuidoen30m3/s,conuninferiorde37m3/s.

OperaciónparamanejodeCaudalEcológico.

LaDGA,enelotorgamientodederechosdeaprovechamientodeaguasindico:”latitulardelosderechosdeaprovechamientodeberádejarpasaraguasabajodelospuntosdecaptación,uncaudalnoinferiora37m3/sparapreservarelequilibriodelsector.

EnelEIAeltitularseñalaqueestos37m3/sseránutilizadosparalaproduccióndeenergía,siendoturbinadosydevueltosalcauce800metrosaguasabajodelapresa.

Entreelpiedelapresayladevolucióndelaaguasturbinadasalrió(aprox.800m.),laobrasprevistaspermitiránquepartedelaguasedevuelvahaciaelpiedelapresa,manteniendounespejodeaguaconrenovaciónnaturaly/oasistidaenlostérminosseñaladosmásadelante,paraasegurarquesemantenganlascondicionesbióticasadecuadasparalasustentabilidaddeunecosistema.

LasobrasparadarcumplimientoalosexpuestoseencuentrandetalladasenelAdendaN°2,lascualesconsistiránenuncanalónexcavadoenelfondodellechodelrióSanPedro,inmediatamenteaguasabajodelapresayeldisipadordeenergía.

Estaobraseejecutaráconposterioridadalapuestaenserviciodelacentral,paralocualsesecaráprovisoriamenteuntramode0.6kmdelrió.

Unavezsecoeltramo,dondeprocedarebajarellechodelríoparamantenerlacontinuidaddelcuerpodeagua,seexcavaráuncanalóndeanchobasal62mytaludes1:1.Elrebajeserealizará

68

mediantetronadurascontroladasenlossectoresconrocamásdurayconmáquinaretroexcavadoraenlossectoresderellenosfluviales;elmaterialextraídosellevaráalbotaderoAadyacente.

Porcentajededías-mesconvertimientonatural

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual2% 0% 0% 3% 21% 59% 69% 67% 56% 29% 23% 16% 29%

Fuente:PorcentajesestimadosapartirdelaestadísticadeCaudalesMediosDiariosenEstaciónSanPedroendesagüeLagoRiñihue(1985-2007).

LoanteriornoconsideralosvertimientosqueocurrancuandoelcaudalentranteseainferioralmínimodeoperacióndelaCentral.Respectodeello,sedestacaqueenesteescenariolaCentralquedaráfueradeoperaciónytodoelcaudalentranteserávertidoporlapresarenovandoeltramocomprendidoentrelapresayelpuntoderestitución.

Lamedicióndeloscaudalesvertidosenformanaturalestáasociadaalacurvadedescargadelvertederodelapresa;laqueserádesarrolladaantesdelperiododellenadodelembalseycalibradaunavezqueelproyectoentreenoperación.Enlaetapadeoperaciónsellevaráunregistroentiemporealdelcaudalvertido.


Paralosperíodosenquenoexistavertimientonaturaldesdelapresa,debidoaqueloscaudalesafluentesestarándentrodelrangodeoperacióndelacentral,elvolumendeaguadeltramode800metroscomprendidoentrelapresadelembalseSanPedroyelpuntoderestitución,podráserrenovadomediantevertimientoscontroladosdesdeelvertederodelapresa.

EllonoimplicarávariacionesenelvolumenoniveldelembalsesinosimplementequeunafraccióndelasaguassalientesdelembalseseránutilizadaspararenovareltramoenvezdesergeneradasporlaCentralyentregadasenelpuntoderestitución.

Estarenovaciónseráasistidaycontrolada,seefectuaráenperíodossinvertimientonaturalycuandoseanecesarioevitaruncambiosignificativodelascondicionesdecalidaddelaguaeneltramo,enconsideraciónalosiguiente:

Conunafrecuenciamáximadeunavezpordía(duranteperiodosenquenoexistanvertimientosnaturales),durantehorasdelamadrugada(00:00horasa05:00horas)ylimitadosalvolumenqueposeaelcuerpodeaguaantesdelvertimiento(loqueimplicavertimientosquefluctuaránentre1y12m3/sparauncuerpodeaguaentre18.000m3y216.000m3).Losvertimientosqueserealicenencadaoportunidaddeberánpermitirlarenovacióncompletadelcuerpodeaguaendichotramo,enunplazomáximode5horas.

• Estosvertimientossegeneraránenfuncióndelosparámetrosdetemperaturayoxígenomedidosenelagua,loscualesseráncontroladosconsensoresespecíficosentiemporealyseráncomparadosconlosvalorescorrespondientesmedidosinmediatamenteaguasabajodelarestitución(EstaciónE-3delalíneadebaseyplandeseguimiento).

• Lascondicionesdenormalidaddetemperaturayoxígenoseránreferidasalodeterminadoenelestudiodelíneabase(Capítulo6delEIA);esdecir,paralosparámetrosindicadoslosvaloresdebieranencontrarseentrelosrangosdemínimoymáximo,segúnelparámetroquesetrate,teniendoespecialatenciónalascondicionesenprimaverayverano,estacionesdelañodondeseexpresanlosprocesosecológicosybiológicosdemayorsignificadoparalaconservación


delabiotaacuática.Aligualquelalíneabase,lasmedicionesseharánaniveldesuperficie.Noobstanteloanterior,sedefinencomoumbralesquegatillaránlanecesidaddeiniciarunvertimientocontrolado,unvalormáximode22°Cparatemperaturayunmínimode8mgO2/Lparaoxígenodisuelto.Ellosedefineconelobjetivode:

• Evitaruncambiosignificativodelascondicionesdecalidaddelagua,enparticularimpedirqueseproduzcaneventosdecalentamientoy/odisminucióndelasconcentracionesdeoxígenodisueltodelacolumnadeagua.

• Evitarelcrecimientodealgasplanctónicasybentónicasfilamentosas,lascualespodríanocuparparteimportantedeltramo,generandofinalmenteunambienteanóxiconoaptoparaloseslabonessuperioresdelacadenatróficaqueestabaestablecidaenelsistemafluvialnointervenidoohaciaaguasabajo.

Sinperjuiciodeello,seproponedesarrollarunestudioespecíficoquepermitaprecisarlosrangosyumbralescorrespondientesparaambosindicadores.Porotraparte,laseleccióndelsitioespecíficodeemplazamientodelossensoressedeterminarásobrelabasedelastopografíasyperfilesbatimétricosdeltramoseñalado,unavezefectuadoelperfilamientodelcauce.

EnelAdenda3eltitularagregaquelaprofundidaddelcuerpodeaguaqueexistiráeneltramoentreelpiedelapresayladescargadelacentralesvariabledebidoaloirregulardelfondodelrío.Loanteriorsetraduceenquelaprofundidaddelcuerpodeaguavariaráentre0,9my4,0mparaelescenariode72m³/syentre3,2my6,0mparaelescenariode460m³/s.DeestemodoesposibleseñalarqueparatodoelrangodecaudalesafluentesalembalseSanPedro,paraloscualesexistirávertimientocontrolado,laprofundidadmínimaquepodrátenerelcuerpodeaguaenalgunospuntosseráde0,9m,entantoquelamayorpodráserde6,0mdependiendodelcaudalexistente.Paralosvertimientoscontroladosseobtendráunaláminadeaguaquefluctuaráentre62,90m.s.n.m.para72m³/senelríoSanPedro,y65,20m.s.n.m.para460m³/s.

Estasfluctuacionesserángradualesyprogresivasyrespondenalasposiblesvariacionesnaturalesdenivelparadistintoscaudalesenelrío,dadalageometríapropuestaparaeltramoentreelpiedepresalazonaderestitución.

Porsuparte,elvolumendeaguaeneltramocomprendidoentreelpiedepresaylarestitución,defineelcaudalquesedebeverterenformacontroladadesdelapresaconlafinalidaddeasegurarsurenovacióntotal,enunlapsodetiempode5hrscuandoseanecesarioparamantenerlacalidaddelagua:

• Caudalderenovaciónpara72m³/s=18.000m³/5hrs=1m³/s• Caudalderenovaciónpara460m³/s=216.000m³/5hrs=12m³/s

Sinperjuiciodeelloysobrelabasedelastopografíasyperfilesbatimétricos,queresultenunavezefectuadoelperfilamientodelcaucedeltramoentreelpiedelapresaylazonadelarestitución,eltitularsecomprometeadefinirregistroverificablesdelvolumenyalturadeaguadeltramoydeloscaudalesvertidosenformacontrolada:

• Volumen:seestableceráunacurvaquerelacioneelcaudalgeneradoconelvolumenexistenteenelcuerpodeagua.

• Caudales:sellevaráunregistroentiemporealdelosvertimientoscontrolados.

• Alturadeagua:sedeterminarálaubicaciónderegletasdenivel,entreelpiedepresaylazonaderestitución,quepermitanrelacionarlaalturamedidaconelvolumenexistenteenelcuerpodeagua.

70

Loanteriorseentregaráalaautoridadambientalduranteelprimerañodeoperacióndelacentralyenlaformadeunproyectofinaldelamodificacióndelcaucedeltramo.

EnlaejecucióndelproyectoeltitulardeberácumplirconlassiguientescondicionesoexigenciasrealizadasporestaComisiónyporlosórganosdelEstadoconcompetenciaambientalqueparticiparonenlaevaluaciónambiental:

Enrelaciónconlasobrasdemodificacióndecaucearealizarseaguasabajodelapresa,eltitulardeberápresentaralaautoridadcompetenteparasuaprobaciónelproyectocorrespondiente.Paraquedichacondicióncumplaconelobjetivoquesepropone,estoesdarcumplimientoalarenovacióndelcuerpodeaguaubicadoenlos800metrosaguasabajodelapresa(operaciónparamanejodelcaudalecológico),resultaindispensablequedichoproyectoseapresentadoalaautoridadcompetenteprevioalafasedeconstruccióndelacentral,afindequedichamodificacióndecauceseencuentrecompletamenteoperativadesdeelmomentoenquelacentralentreenoperación.

LACOMISIÓNREGIONALDELMEDIOAMBIENTEDELAREGIONDELOSRÍOSRESULEVE:

CALIFICARFAVORABLEMENTEelEstudiodeImpactoAmbientaldelProyecto“CentralhidroeléctricaSanPedro”deltitularColbúnS.A.,sujetoalcumplimientoestrictodetodoslosrequisitos,normas,medidas,condiciones,exigencias,compromisosy/uotrasobligacionesestablecidasenlapresenteResolución,enelEstudiodeImpactoAmbientalysusAdendas,enelinformeConsolidadodeEvaluación,ydemásantecedentesqueconstanenelexpedientedeevaluacióndeimpactoambiental,todosloscualesseentiendenformarparteintegrantedeesteactoadministrativo.Sinperjuiciodeello,lascondicionesyexigenciasestablecidasexpresamenteenelpresenteactoadministrativoprevaleceránsobreaquellascondicionesyexigenciascontenidasenlosdocumentosantesseñalados,siaquellaspugnanconestasúltimas.

Notifíqueseyarchívese

IvánFloresGarcía Intendente PresidenteComisiónRegionaldelMedioAmbiente RegióndeLosRíos


A.2 CENTRAL HIDROELÉCTRICA ÑUBLE DE CGE GENERACIÓN

A.2.1Adenda1

1.Pregunta4.2.3.2(CONAF): DelaTablaHD-4,quecontieneloscaudales

mediosmensualesenlabocatomadelproyecto,sedesprendequeenelperiodoestival,másespecíficamenteentrelosmesesdeeneroamayo,elcaudalmediomensualdecasi60añosnoalcanzaelcaudaldediseñoyparalosmesesdemarzoyabrilelcaudalmínimoestamuycercaoesinferioralcaudalecológicodefinido.Sesolicitainformarlasconsecuenciasdeelloparaconlaoperacióndelproyectodurantedichosmeses.

Respuesta: Elcaudaldediseñodeunacentralhidroeléctrica

depasadasedeterminaapartirdelosrecursosdeaguadisponiblesconformeaestudiostécnico-económicos.EnelcasodelaCentralÑuble,sellegóasíadefiniruncaudaldediseño(máximo)de100m3/s.

Siendoloscaudalesdelríovariablesalolargodeltiempo,tantodentrodelañocomodeunañoaotro,enunacentraldepasada,quenocuentaconunembalsederegulación(queeselcasodeesteproyecto),loscaudalesutilizablesparasergeneradosserántambiénvariablesentreunciertovalormínimoyelcaudalmáximodediseñodelacentral.Elcaudalmínimodeoperaciónestárelacionadoconelnúmeroycaracterísticasdelasturbinashidráulicasqueseinstalenenlacentral.EnelcasodelacentralÑuble,seconsideralainstalacióndedosunidadesgeneradoras,conuncaudalmínimodeoperacióndecadaunadeellasdealrededorde15m3/s.

Enconsecuencia,elcaudaldeoperacióndelaCentralseráigualalcaudaldelríoÑubleenlabocatomamenoselcaudalecológicoquesedeberádejarpasaratodoevento(7,75m3/sconformealosestudiosqueseincluyenenelEIA),conunlímitemínimode15m3/syunlímitemáximode100m3/s.EstosignificaquecuandoelcaudaldelríoÑuble,enelsitiodebocatoma,seainferiora22,75m3/slacentralestarádetenidaypodráfuncionarcuandosedispongadecaudalessuperioresaestemínimoyloharáhastaconunmáximode100m3/s.

Sinperjuiciodeloanterior,deacuerdoalaestadísticafluviométricadisponibleparaelrío

Ñuble,enelsitiodelabocatomadelacentral,paraelperíodoAbril1942–Marzode2005,elcaudalmediomensualdelríovaríaentreunmínimode6,8m3/s(Abril1999)y476,7m3/s(Octubrede1944),siendosuvalorpromediode91,6m3/s.Considerandoelcaudalecológicode7,75m3/saentregaratodoeventoyloscaudalesmínimos(15m3/s)ymáximo(100m3/s)deoperación,sellegaaqueelcaudalgenerableenlacentralvariaráentre15m3/sy100m3/s,siendoelvalorpromediode62,2m3/s.

Comoconsecuenciadeloseñaladoenlospárrafosanteriores,entérminosdeoperación,elproyectonopodráoperarcadavezqueelríoeneláreadebocatomacuenteconuncaudalmenora22,75m3/sycadavezqueenestepuntosesobrepasenaproximadamentelos120m3/ssecomenzaránaabrirlascompuertasparaquelentamenteescurraelexcesoporelactuallechodelrío.

2.Pregunta1.5(SERNAPESCA) Enrelaciónconladeterminacióndelcaudal

ecológico(Punto1.4.3),queenelEIAserealizaatravésdelametodologíadel“perímetromojado”,sedebeindicarqueéstemétodosóloconsideraaspectoshidráulicosynoalacomponentebiótica;portantosesolicitaalTitular,quepresenteotrasmetodologíasquepermitandeterminarcaudalesmínimosaconsejables,porejemplo,aplicandolametodologíaIFIM-PHABSIMquecorrespondealaMetodologíaIncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejables(IFIM:InstreamFlowIncrementalMethodology),laqueincluyeunsistemadesimulacióndehábitatdetipomodular(PHABSIM),compuestoporunalibreríademodelosdesimulacióninterconectadosquepermitendescribirlascaracterísticastemporalesyespacialesdelhábitatqueresultadeunadeterminadaalternativaderegulacióndeunrío.Enestesentido,estametodologíaesdetipoadaptativa,yaquelosdistintosmodelosquelacomponenpuedensercombinadosparaadaptarseadistintosescenariosdeanálisis.

Respuesta: Ladeterminacióndelcaudalecológicose

realizómediantelametodologíadelperímetromojado,queaúncuandoconsiderabásicamenteaspectoshidráulicostambiénutilizaaspectosbiológicosencuantoalarestriccióndelaalturayanchodellechomínimos.

Sinperjuiciodeloanterior,ydeacuerdoalosolicitadoporlaautoridad,semodelóelcaudalecológicoutilizandolaMetodología

19InstreamFlowIncrementalMethodology20U.S.GeologicalSurver

72

IncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejablesIFIM19Phabsim.Cabedestacarqueestemodelo,elaboradoporelUSGS20,deEstadosUnidos,requieredeunabasededatossignificativaparasuaplicación,situaciónnodisponibleparalagranmayoríadenuestroscuerposdeagua.Elmodelorequierederegistroscompletosqueincluyan5áreasprioritarias:hidrológica,hidráulica,calidadfísicoquímica,calidadmicrobiológicaybiótica.

EnChile, laaplicacióndelmodeloseha

realizadosóloencontadasocasiones:ProyectoHidroeléctricoQuillecoenelríoLajayEIAEmbalsePunillaenelmismoríoÑuble,porejemplo.Sinembargo,todosestoscasoscorrespondenaunaadaptacióndelmétodo,yaquenosehacontadocontodalabasedeinformaciónrequerida.

Además,deacuerdoconla informaciónpresentadaenlaVIJornadasdelCONAPHI,1999,yadesdeeseañoseestaríatrabajandoenlaverificacióndelaaplicabilidaddelmétodoennuestropaís,noexistiendoinformacióndisponibledesusresultados,alafecha.

Sinperjuiciodeloanterior,paraelcasoespecíficodeesteproyecto,laaplicacióndelmodelorealizado,considerólas5áreasprioritarias,utilizandolamejorinformacióndisponible,registradaenlasdistintaslaboresdeterrenorealizadascomopartedelaetapadelevantamientodeinformacióndelproyecto.

Deacuerdoaloanterior,enAnexo13,sepresentanlosresultadosdelaaplicacióndelaMetodologíaIncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejablesIFIMPhabsim,utilizandotoda la informaciónhidráulicaybiológicadisponible,ysuadaptaciónalosrequerimientosdelmodelo.

Cabedestacarqueelmodelonoentregacomoresultadounnúmerosinounáreasuperficialdeunhábitatóptimo,elcualvaríaenfuncióndelasespeciesyelestadodedesarrolloconsideradosenelestudio.Delacaracterizacióndelasvariables,seasignócomoóptimounrangoentre5y10m3/sparalasespeciesDiplomystesnahuelbutaensisyTrichomycterusaerolatus(utilizadasporsernativas).PorloqueseconfirmaqueelcaudalecológicocalculadomedianteenmétododePerímetroMojado(7,75m3/s)respondefavorablementealrangoóptimodeterminadomedianteIFIMPhabsim.

3.Pregunta3.6(SERNAPESCA) SegúnelPunto4.3.3.3,referidoaresultados

sobremuestreodefaunaíctica,sereconocequelossitiosoestaciones3,6y7presentanunamayorriquezadeespecies,delascualeslamayoríacorrespondeaespeciesencategoríadeconservaciónvulnerableyenpeligrodeextinción.Enestesentido,considerandoqueesjustamenteestetramodelríoelquedispondrásólodelcaudalecológico,serequieredemedidascompensatoriassobrelafaunaícticaylabiotaacuática,engeneral,comoporejemplo,accionesreferidasaproteccióndehábitatparaeldesove,crecimientoyalimentación.

Respuesta: Alrespectosedebeconsiderar,quelas

carac ter ís t icasde lasespeciesnat ivasquehabitaneláreadelproyecto,utilizanpreferentementepozonesdeaguaconbajocaudalyporlotantoladisminucióndeaguaproductodelasactividadesdelproyectonodeberíangenerarimpactossignificativos.Sinperjuiciodeloanterior,yencasoquelosresultadosdelosmonitoreosmuestrenefectosenlafaunaícticaproductodelaoperacióndelproyecto,CGEGeneraciónS.A.ampliaráelPlandeRescateyRelocalización(verdetalleenlarespuestaalaconsultadelnumeral3.1deestemismooficio)nosóloaláreadelapozaylabarreradebocatomasinoquetambiénaaquellasáreasqueesténentrelabocatomayladescargaycuentenconlapresenciadelasespeciesobjetivo.

4.Pregunta4.3(SERNAPESCA) Enestamismacomponentesedeberíaagregar

el impactosobreel“hábitatdecualeslamayoríacorrespondeaespeciesencategoríadeconservaciónvulnerableyenpeligrodeextinción.Enestesentido,considerandoqueesjustamenteestetramoydelazonadecaudalecológico,quetendránefectossobreelsistemadelRíoÑuble.

Respuesta Porfavor,remitirsearespuestaentregadaa

consultaanterior.Sinperjuiciodeloanterior,cabedestacarqueCGEGeneraciónS.Aasumeelimpactoseñaladoenlaconsulta,razónporlaqueestácomprometiendomedidasquemitiguensuefecto.

5.Pregunta5.5(SERNAPESCA) AsociadoalPárrafo3.6.delpresenteinforme

deevaluacióndelEIA,sesolicitaalTitularincorporarmedidascompensatoriasparalabiotaacuáticayfaunadepecesnativos,en


particular,frentealimpactoquegeneraráladisminucióndecaudaldelRíoÑuble,eneltramodelcaudalecológico.

Respuesta Porfavor,verrespuestaconsulta5.4deeste

apartado.

6.Preguntaa.1.6(DGA) ElEIAincorporauncálculodelcaudalecológicode

7,75m3/s,medianteelMétododelPerímetroMojado,considerandounaprofundidadmediade30cm.

Respuesta Porfavorremitirsearespuestaentregadaen

estaAdendaapregunta1.5elaboradaporSernapesca.

7. Preguntaa.1.7(DGA) Estevaloressimilaralmenorcaudalquese

puededeterminarapartirdemetodologíasbasadasenantecedentesestadísticosdecaudal,entrelascualesexistenotrasquedeterminanvaloressuperioresalpropuesto.



8.Preguntaa.1.8(DGA) Porotrolado,elvalorpropuestoenelEIAes

similaralcaudalregistradoenlatemporadadeestiaje1998/99,correspondienteaunperíododeescasezhidrológicoenelpaís.



9. Preguntaa.1.9(DGA) Porloexpuesto,esteServicioestimaqueel

caudalecológicoarespetar,debeconsiderarensudeterminación,aspectosrelacionadosconlasespeciesefectivamenteexistentesenelnivelacuáticolocalenestudio,yqueasegurenmantenerotrasactividadesturísticasyrecreacionalesqueseefectúaneneláreaenestudio,comobalnearios,pesca,bajadasderío,etc.lascualesnosoncompatiblesparaprofundidadesdeaguade30cm,propuestoenelEIA.



10.Pregunta15.1.3(SUBPESCA) Lacentraltendríauncaudaldediseñoesde100

m3/s,perooperaríaauncaudalmediode62m3/s.SegúnTablaHD-4(Pág.4-18),deacuerdoadatosobtenidosenelsectordelabocatoma,habrían4meses(enero-abril)enqueelcaudalpromedioseríamenoraldeoperación,porlotanto,deberáindicarcómooperaráduranteeseperíodo,paradarcumplimientoymantenerelcaudalecológico.

Respuesta: Elcaudaldediseñodeunacentralhidroeléctrica

depasadasedeterminaapartirdelosrecursosdeaguadisponiblesconformeaestudiostécnico-económicos.EnelcasodelaCentralÑuble,sellegóasíadefiniruncaudaldediseño(máximo)de100m3/s.

Siendoloscaudalesdelríovariablesalolargodeltiempo,tantodentrodelañocomodeunañoaotro,enunacentraldepasada,quenocuentaconunembalsederegulación,loscaudalesutilizablesparasergeneradosserántambiénvariablesentreunciertovalormínimoyelcaudalmáximodediseñodelacentral.Elcaudalmínimodeoperaciónestárelacionadoconelnúmeroycaracterísticasdelasturbinashidráulicasqueseinstalenenlacentral.EnelcasodelacentralÑuble,seconsideralainstalacióndedosunidadesgeneradoras,conuncaudalmínimodeoperacióndecadaunadeellasdealrededorde15m3/s.

Enconsecuencia,elcaudaldeoperacióndelacentralÑubleseráigualalcaudaldelríoÑubleenlabocatomamenoselcaudalecológicoquesedeberádejarpasaratodoevento(7,75m3/sconformealosestudiosqueseincluyenenelEIA),conunlímitemínimode15m3/syunlímitemáximode100m3/s.EstosignificaquecuandoelcaudaldelríoÑubleenelsitiodebocatomaseainferiora22,75m3/slacentralestarádetenidaypodráfuncionarcuandosedispongadecaudalessuperioresaestemínimoyloharáhastaconunmáximode100m3/s.

Sinperjuiciodeloanterior,deacuerdoalaestadísticafluviométricadisponibleparaelríoÑuble,enelsitiodelabocatomadelacentral,paraelperíodoAbril1942–Marzode2005,elcaudalmediomensualdelríovaríaentreunmínimode6,8m3/s(Abril1999)y476,7m3/s(Octubrede1944),siendosuvalorpromediode91,6m3/s.Considerandoelcaudalecológicode7,75m3/saentregaratodoeventoyloscaudalesmínimos(15m3/s)ymáximo(100m3/s)deoperación,sellegaaqueelcaudalgenerableenlacentralvariaráentre15m3/sy100m3/s,siendoelvalorpromediode62,2m3/s.

74

Comoconsecuenciadeloseñaladoenlospárrafosanteriores,entérminosdeenergíagenerableanual,elproyectonopodráoperarcadavezqueelríoeneláreadebocatomacuenteconuncaudalmenora22,75m3/sycadavezqueenestepuntosesobrepasenaproximadamentelos120m3/ssecomenzaránaabrirlascompuertasparaquelentamenteescurraelexcesoporelactuallechodelrío.

11.Pregunta15.1.8(SUBPESCA) Eltitulardeberáreferirsealasaccionesparael

manejodelariberaafindeevitarominimizarlaerosiónyoelaporteporescurrimientodeproductosvegetalesodesechosdeganadería(materialfecal),comoconsecuenciadelaprecipitación.Deberáreferirsealosefectosprevistosenlacalidaddelaguayproductividad.

Respuesta: Apartedelascompuertasdelabarreramóvil,

lapozaqueformalabarreradelabocatomatendrá3obrasparaevacuarelcaudalafluenteaella.Estascorrespondenalaobradeentregadelcaudalecológicoqueseubicaalacota581m.s.n.m.(lacotadefondoenlazonadecompuertasesla577,0m.s.n.m.yladeoperaciónnormaldelabarreraesla590,6m.s.n.m.),labocatomadelcanaldeaduccióndelacentralcuyoumbralseubicaalacota583,9m.s.n.m.ylabarrerafija,queconstituyeunvertederocuyacrestaestáubicadaalacota590,60m.s.n.m.

Laoperacióndelabarreraybocatomaeslasiguiente:

Todoelcaudalqueingresaalapozaesevacuado

desdeellahaciendousodelasobrasdeevacuaciónmencionadasmásarriba.Esdecir,elcaudalafluentealapozaesidénticoalefluenteyenconsecuencianoexisteningúntipoderegulacióndecaudales.

Paracaudalesafluentesmenoresque107,75m3/s,quecorrespondealcaudaldediseñodelacentralmáselcaudalecológicorecomendadoenelEIA,ésteesevacuadodelapozaporlaobradeentregadelcaudalecológico(7,75m3/s)máslacaptaciónporlabocatomadelcanaldeaducción(hasta100m3/s).Paracaudalesafluentesalapozadevaloresentre107,75m3/sy120m3/selcaudalseevacuadelapozaporlaentregadelcaudalecológico(7,75m3/s),labocatomadelcanaldeaducción(100m3/s)yporsobreelvertederoqueconstituyelapartefijadelabarrera(hasta12,25m3/s).Paracaudalessuperioresalos120m3/sseabrenlascompuertasdelabarreraparadejarpasarríoabajotodoelcaudalqueexcedelos100m3/s,queesloqueenesascondicionescaptaelcanaldeaducción.

Porotraparte,existeunacompuertadesripiadoracuyoobjetivoesmantenerlibredesedimentosla zona de boc atoma que se rá operadaperiódicamentedurantelaépocadecaudalesbajos.

Enestascondicionesdeoperaciónnotienesentidodehablardetiempoderesidenciadelaguaenlapozaynoexisteposibilidaddeestratificacióndelacolumnadeagua.Porotraparteelaportedeproductosvegetalesodesechosdeganadería(materialfecal)comoconsecuenciadelaprecipitaciónseproduciríaprincipalmenteeninviernocuandoloscaudalesafluentesalapozasondevaloresqueobligaránatenerabiertaslascompuertasdelabarreramóvil.

Enconsideraciónalosantecedentesanterioressepuedeafirmarquenoexistiránproblemasdecalidaddeaguasyproductividadenlapozadelabarreradelabocatoma.

12.Pregunta15.7.2(SUBPESCA) Considerandoqueelfuncionamientodelacentral

serápermanente,eltitulardeberáreferirseaaccionesquerealizarácuandoelcaudalseainferioralmínimorequerido,considerandoademáselcompromisodemantenerelcaudalecológico.

Respuesta: LaCentralrespetaráelcaudalecológicoen

todoslosperiodosenqueelcaudalafluentealazonadebarreraybocatomaseamayoroigualalcaudalecológico.Comolapozanotieneningúnpoderderegulacióndelasaguasqueaccedenaella,enlosperiodosenqueelcaudalafluenteaellaseaigualomenorqueelafluentelacentralnopodrágenerarysedeberádetener.

13.Pregunta15.8.2(SUBPESCA) Deberáincorporarunplandeseguimiento

permanenteduranteelperiodoestival,paramedirelcaudalyparaconfirmarqueelcaudalecológicocumpleconelcaudalmínimoaconsejabledeterminadomediantemétodode“perímetromojado”(AnexoDP-2)definidoparaestecuerpodeaguayquecorrespondea30cmdeprofundidady20mdeanchomojado.

Respuesta: Seinstalaráunaestaciónlimnigráficaaguasabajo

delabarreradelabocatomaenellugarmáspróximoaéstaqueseatécnicamenteadecuado.

A.2.2Adenda2

1.Pregunta14(COREMARegióndelBío-Bío) Página72y73delaAdenda,serequiere


quesepresenteundiagramaseñalandolaubicacióndelosacuíferosconsusrespectivascaracterizacioneshidrológicasyqueseseñalenlosaportesdecaudalhaciaelrío,tantoenelladonortecomoenelladosur,dadoque,ladisminucióndecaudalenlos20kmaproximadosderíopodríaafectarladisponibilidaddeagua.

Respuesta: EnlaseccióndelAdendaNº1señaladaenla

preguntasepresentaunacaracterizacióndeloscaucessuperficialesafluentesalríoÑubleyseindicaelaportedecadaunodeéstosalrío.Enlapreguntaqueahoraserespondesesolicitaelaportedelosacuíferosseñalandoqueladisminucióndecaudaleneltramodecaudalecológicopodríaafectarladisponibilidaddeagua.

EnelAdendaNº1,respuestaalaspreguntasNº4.y5.formuladasporlaDirecciónGeneraldeAguas,enqueestareparticiónsolicitóunestudiohidrogeológicoque,entreotrascosasdeterminaraelsentidodelescurrimientosubterráneoseconcluyequeelescurrimientodelosacuíferoseshaciaelríoyenconsecuenciaellosalimentanalríoynoviceversa.

Elnoconsiderarlosaportesdelosacuíferosalríoeneltramoafectoalcaudalecológicocorrespondeentoncesalpeorescenarioquesepodríapresentarrespectodeladisponibilidaddeagua.Eltitulardelproyectolohapresentadodeestaforma,demodoquelaevaluacióndelimpactoestéporelladodelaseguridad.

2.Pregunta16(COREMARegióndelBío-Bío) Esenestainstanciadondedebequedarclaro

quelaconstruccióndelproyectonoafectarálosnivelesfreáticosdelazonaaintervenir,estoquieredecirque,debehacersecargotantodelladonortecomodelladosurdelríoÑubleyestablecerunProgramadeMonitoreoquesedebeevaluarycalificarenestainstancia.

Respuesta LapreguntaNº2,letrai.,formuladaenel

ICSARANº1porlaDirecciónGeneraldeAguassepidióanalizarlasalteracionesdelosnivelesfreáticosdelosacuíferospresenteseneláreadeinfluenciadelproyecto.

EnrelaciónconesapreguntayrefiriéndolaalsectornortedelríoÑuble,ensuprimerpárrafoseseñaló:

“elcanaldeaduccióndispondrádeunrevestimientoimpermeabledehormigónyunsistemadedrenajequeaseguramantenerlanapabajoelradierdelcanal,ademásconsideraunnúmeroconsiderabledeobrasparaelpasodelaescorrentíasuperficialsobreéste.Lasaguasquepasensobreelcanalcomotambiénlasaguasqueentregueelsistemadedrenajedelrevestimientoserándescargadasenlosmismoscursosdeaguaqueinterceptaelcanal.”

Porotrapartesegúnloseñaladoenlapregunta7delICSARANº2,delCapítuloDescripcióndelProyecto,elsentidodelescurrimientodelosacuíferosdelladonorteseríadesdeelcerrohaciaelrío.

DeloanteriorseconcluyequelasobrasdelacentralnoafectaránelnivelfreáticodelsectornortedelríoÑuble.

Respectodelsectorsur,serealizóunainspecciónenterrenosobreelabastecimientodeaguaparabebidadetodaslasviviendasubicadasvecinasalríoÑubleeneltramosujetoacaudalecológicoyaunaaltituddehasta30metrossuperioralniveldeaguasactualdelrío.Todasestasviviendasseabastecendeaguaparabebidadevertientespermanentesquesurgenensusvecindades.DadoquelasvertientessonsurgenciasdelanapaaflordetierrasepudeafirmarqueelnivelfreáticoesbastantesuperficialyenconsecuenciaelsentidodesuescurrimientonecesariamentedebeserhaciaelríoÑuble.LasnuevasviviendasysusfuentesdeabastecimientocatastradassehanincluidoenlosplanosVertientes,pozosycaucesdeagua,modificación1enero2007eIdentificacióndeconstrucciones,modificación1enero2007.EnesteúltimoplanotambiénseagregaronotrasconstruccionesdelsectorsurdelríoÑuble.(AmbosplanossemuestranenelAnexo1,adjuntoaesteAdendaNº2)

DeéstamaneraseconcluyequeunabajadecaudalenelríonoafectaráelnivelfreáticodelacuíferodelsectorsurdelríoÑuble.

3.Pregunta17(COREMARegióndelBío-Bío) Elcatastrodeaguaspresentadoenelanexo4

delaAdenda1,sóloserealizóeneltrayectodelcanaldeaducción,noseconsideróelladosurdelríoÑuble.Paraconocerlosrealesefectosquelabajadecaudalpuedetenersobreelcomportamientohidrológicoconelconsecuenteimpactonegativoparalaspersonasquevivenalladosurdelrío.EsnecesarioqueelTitular

76

extiendadichocatastrohaciaestaáreayalolargodetodoeltramoafectadodondeseubiquenviviendasuotrosusosdelrecursohídrico.Alavez,hadeindicarenformaclarayprecisacualesladirecciónencualsemuevenlosacuíferoseneláreaafectadadelrío(ladonorteyladosur).

Respuesta Respectodelmovimientodelosacuíferos,ellos

semuevendesdeelcerrohaciaelrío,tantoenelsectornortecomoenelsurdelríoÑuble,talcomoseexplicóenlarespuestaalapreguntaanterior.

Enrelaciónconelcatastrosolicitado,éstesecompletóparaelsectorsurdelríoenlonecesarioparadeterminarelsentidodelescurrimientodelacuíferodelsectorsurdelrío,loquefueposibleinvestigandoeltipodeabastecimientodeaguadelasviviendasubicadascercanasalasmárgenesdelríoenelsectorsurdelríoÑublequequedaráexpuestoalcaudalecológicoaaltitudesquenosuperenlos30metrossobreelniveldeaguadelrío,loqueconsideraunampliomargendeseguridadyaquecursosdeagua,superficialesosubterráneos,situadosaunadiferenciadealturarespectodelríosimilaralos30metrosdeningunaformapodránserafectadosporunabajaenelniveldelasaguasproductodeladisminucióndecaudaleneltramodecaudalecológico.

Porotraparte,enelsectorsurdelríoÑuble,eneltramoqueinteresanoexistenotrosusosdelrecursohídricoquepuedanserafectadosporlabajadelcaudaldelrío.

LosantecedentesrecogidosenterrenosehanagregadoenelplanoVertientes,pozosycursosdeagua,modificación1enero2007,incluidoenelAnexo1.

4. Pregunta18(COREMARegióndelBío-Bío) Selesolicitóaltitularunestudiohidrogeológico

de l á rea de in f luenc ia de l p royec to,caracterizandolosacuíferosdeláreadeimpactodirectodeltramodelríoafectado,noobstante,sóloseremitealáreadetrazadodelcanal,dejandofueraelladosurdelríoÑublequeseveráafectadoporladrásticabajadecaudales.Sesolicitaampliarendetalledichainformaciónestimandoelvolumendelosacuíferosquearrojeelestudio.

Respuesta LarespuestadadaalapreguntaNº16,deeste

adendaconcluyequeelmovimientodelacuíferoenelcostadosurdelríoeshaciaelríoyquenosemodificaránlosnivelesfreáticosenesecostadodelríoyaqueésteseubicamuyporsobreelniveldeaguasdeéste.

Loanterior,indicaquebajasenelniveldelríoproductodeladisminucióndesucaudalporefectosdelcaudalecológiconomodificaránlascondicionesdelacuífero.Eneseescenario,elestimarelvolumendelosacuíferosdelsectorsurnotienerelevanciaparadeterminarimpactossobreloslanapasubterránea.

5.Pregunta21(COREMARegióndelBío-Bío) Sesolicitaaltitularexplicarenformadetallada

lamaneradellenadodelembalse,dadoqueellopudiereafectarlosderechosdeaprovechamientodeejerciciopermanenteyconsuntivosyaotorgadosaguasabajosobreelríoÑubleyusadosenriego,quefueronotorgadosmedianteDSdelMOP1220del21deJuniode1956,quereconocenloscanalesqueconformanlaJuntadeVigilanciadelRíoÑubleyqueelproyectoestaríaafectandoencuantoasusderechos.Loanteriorafindeevaluarlosefectosadversossobrelosderechosyaconstituidosenelrío.

Respuesta Enelcapítulo1“DescripcióndelProyecto”del

EIAyenlaAdendaNº1sedescribeyamplíalainformaciónsobrelascaracterísticasdelazonadeinundaciónenlapozadelabocatoma.

Sinperjuiciodeloanterior,yconformealoseñaladoenlapágina10delaAdendaN°1,deacuerdoalavancedelaingenieríadedetalledelproyecto,nuevosymejoresantecedentestopográficos,sehapodidoestablecerconmayorprecisiónlazonadeinundacióndelapoza,disminuyendosusuperficiede37a29,5ha.

Elvolumendelapozaalacotadeoperación(590,6m.s.n.m.)alcanzaa1.650.695m3,segúnlacurvadevolumendelapozaquesemuestraenelplanoCaracterizaciónZonadeInundaciónqueseincluyeenelAnexo14delaAdendaN°1.

Considerandoqueelderechodeaguaconque

cuentalaCGEyelderechocomplementariosolicitadoparaelProyectoÑuble,sonambosdeusonoconsuntivoyquenodebeperjudicarselosderechosdetercerossobrelasmismasaguas,elllenadodelapozadelabocatomaseefectuaráconloscaudalesdisponiblesen


elríoÑubleendichasecciónqueexcedanalosnecesariosparacompletarlosderechosdeaprovechamientoyaotorgadosaguasabajoenlossectoresenqueéstossecaptan.Entodocaso,encualquierevento,elllenadosedeberáefectuar,almenos,respetandoelcaudalecológicoquesedetermineparaelproyecto.

Elllenadodelapozanosignificaráproblemasyaqueconuncaudalde1m3/sestaoperaciónseefectuaríaenalrededor19díasyenpocomenosde2díasconuncaudalde10m3/s.CabehacernotarquesegúnlaTablaHD-4incluidaenelCapítulo4delEIA,existedisponibilidaddecaudalessuficientesenbuenapartedelañoparaefectuarelllenadodelapozacumpliendoloscriteriosseñalados.

Enresumen,elllenadodelapozaseefectuaráenunaépocaenqueexistancaudalesdisponiblesenelríoÑuble,enlaseccióndelabarrera,quepermitanhacerlosinafectarlosderechosconstituidosaguasabajo,porloquenosepresentaránefectosadversosderivadosdeestaoperación.

6.Pregunta53 EltitularreconocequedeacuerdoaLey

20.017/05el caudalmínimoecológicodefinidocomoel20%delcaudalmedioanualcorrespondealvalormáximodecaudalquepuedeserestablecido.Plantea,sinembargo,quepuedesercalculadobajootracondición.Esnecesariorelevarque,paraefectosdelaevaluaciónambiental,sedebetrabajarsiemprebajoelpeorescenario.Asimismo,yaúncuandoeltitularpresentóinformaciónmásdetalladasobrelacuencadelÑubleindicandoelaportehidrográficodecadaunadelasfuentesdeaguaexistentes,deberáevaluarlosimpactossobredichoscursosylasconsecuenciassobrelasactividadesproductivas,deconsumooturísticasasociadas,enelmarcodelaevaluacióndelmedioambientehumano.

Respuesta Enprimertérminoesprecisoaclararloqueal

respectoestablecelaLey20.017,cuyasdisposicionesquedaronincorporadasenelCódigodeAguasvigente.ElArt.129bis1,yqueseñalatextualmenteenelinciso1“Alconstituirlosderechosdeaprovechamientodeaguas,laDirecciónGeneraldeAguasvelaráporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,debiendoparaelloestableceruncaudalecológicomínimo,elcualsóloafectaráalosnuevosderechosquese

constituyan,paralocualdeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalespertinentesparacadafuentenatural”.Enelinciso2estableceque“Elcaudalecológicomínimonopodrásersuperioralveinteporcientodelcaudalmedioanualdelarespectivafuentesuperficial”.

Lasuposicióndequeelvalorde20%delcaudalmedioanualcomoelmáximocaudalecológicoconfigurael“peorescenario”porserelvalormáximoestablecidoenlaLey20.017,conllevaunainterpretaciónquevamásalládeloqueellaclaramenteseñala.Enefecto:

LasdisposicionesseñaladassonpertinentesalosefectosdelaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguasporlaDGA.

Loestablecidosóloafectaráalosnuevosderechosqueseconstituyan.Paraestablecerlosedeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalesdecadafuentesuperficial.

Elvalorde20%delcaudalmedioanualcomoelmáximocaudalecológico,esunlímitesuperioraladeterminacióndelaDGAparalosefectosdeconstituirnuevosderechosdeaprovechamiento.

Comoladisposiciónlegalseñaladasóloafectaalosnuevosderechosdeaprovechamiento,siunproyectocuentaconderechosotorgadosconanterioridadalaLey20.017,lainterpretacióndelpeorescenarioconfiguradodeacuerdoaellallevaríaauncaudalecológiconulooalmontoestablecidoenlaResoluciónqueotorgóelderecho.Sielmismoproyectoestuvierabasadoenunacombinacióndederechosantiguosynuevos,lainterpretacióndelpeorescenarioconfiguradodeacuerdoaella,llevaríaauncaudalecológicodistintoalanterior,aúncuandoelproyectoseaelmismoysólovaríelacircunstanciaenlaqueseotorgóelolosderechosdeaguaautilizar.Estomuestraquelaextrapolacióndelasdisposicioneslegalesaotrosfinesquelosexpresamenteseñaladospodríallevarasituacionesabsurdas.

Esprecisotambiénreferirsealconceptoplanteadoenlaobservaciónformulada“que,paraefectosdelaevaluaciónambiental,sedebetrabajarsiemprebajoelpeorescenario”.Noseexplicitacualesel“peorescenario”,niloscriteriosparaconfigurarlo.Debeentendersequetratándosedeunaevaluacióndeimpactoambiental,loscriteriosaconsiderardeberíanserdeíndoleambientalynopuramente

78

Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.

Enelgráficoanteriorsepuedeobservarqueelcaudalmedioanual(92,8m3/s)quedadeterminadoporcaudalesqueloexcedendurantelamayorpartedelaño,asícomotambiénporloscaudalesmáximosqueseproducendurantecasitodoslosmesesdelaño.Porotrolado,elcaudalmáximodeoperacióndelacentralde100m3/s,tambiénessuperadogranpartedeltiempo,debiendoevacuarseenlabocatomalosexcedentesquenopuedenserutilizadosenlacentral.Esasíentoncesqueelcaudalpasanteporlabocatomahaciaelríoaguasabajoesunporcentajesignificativodelcaudalafluente.

Enlatablaquesigueseindicanparaelpuntodecaptaciónyderestitucióndelasaguaslosvaloresdelcaudalmedioafluentealabocatoma,elcaudalmediopasante(caudalexcedentenoutilizadoenlacentralocaudalecológicomínimodescargado,segúncorresponda)ylaproporciónqueesteúltimorepresentadelprimero,paraelcaudalecológicode7,75m3/spropuestoenelEIAyverificadoenlaAdendaN°1.

MES PUNTODECAPTACIÓN PUNTODERESTITUCIÓNQmedafluente Qmedpasante % Qmedafluente Qmedio

pasante%

May 86,71 32,58 37,6% 101,59 47,47 46,7%

Jun 121,13 46,42 38,3% 144,13 69,42 48,2%

Jul 117,79 36,38 30,9% 143,06 61,64 43,1%

Ago 105,33 25,44 24,2% 127,06 47,17 37,1%

Sep 113,50 28,39 25,0% 132,25 47,14 35,6%

Oct 145,34 50,28 34,6% 164,07 69,01 42,1%

Nov 157,17 64,02 40,7% 170,51 77,36 45,4%

Dic 111,46 31,58 28,3% 121,49 41,61 34,2%

Ene 61,82 9,84 15,9% 65,79 13,82 21,0%

Feb 35,60 7,91 22,2% 38,36 10,66 27,8%

Mar 25,49 7,75 30,4% 27,45 9,71 35,4%

Abr 32,68 9,06 27,7% 37,32 13,69 36,7%

Año 92,84 29,14 31% 106,09 42,39 40%


numéricosbasadosenunainterpretacióndeunadisposiciónlegalestablecidaparaotrospropósitos,cualesladellímitemáximode20%delcaudalmedioanualseñaladoenlaLey20.017.Estainterpretacióndelaleyimplicaqueel“peorescenario”esparaeltitulardelproyectoporcuantoleexigeelmayorcaudalquepermitelaLey20.017paralosefectosdeotorgarnuevosderechosdeaprovechamientodeaguas,sintenerencuentaloqueelladisponedeconsiderartambiénlascondicionesnaturalesdecadafuentesuperficialysinmayoranálisisdeaspectosambientales.

Enloquerespectaalascaracterísticasdelafuentesuperficialqueinteresaenesteproyecto,elríoÑubleenelsitiodeimplantacióndelabocatomadelacentral,cabetenerenconsideraciónlosaspectosqueseseñalanacontinuación.

ConformealosantecedenteshidrológicosincluidosenelCapítulo4delEIA,elrégimendeescurrimientodelríoÑubleenelsitiodeubicacióndelabocatomadelacentralesdetipopluvio-nival.Secaracterizapordosépocasenelañodegrandescaudales,unaenInviernoconmáximosenJunio-Julio(componentepluvialdelrío)yotraenlosmesesdedeshieloentreOctubreyDiciembre(componentenivaldelrío),yunatemporadadeestiajeentreEneroyAbrilconcaudalescomparativamentemuybajos.Esterégimendecaudalessemuestraenlafiguraquesigue,laquesepreparósobrelabasedeloscaudalesmediosmensualesqueaparecenenlaTablaHD-5,Capítulo4–Pág.19delEIA.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Cau

dal

(m3 /

s)

Variación Estacional de CaudalesRío Ñuble en Bocatoma

Medio Máximo Mínimo


Seobservaqueenelpuntodecaptaciónelcaudalmedioanualpasantehaciaelríoaguasabajodelabocatomaalcanzaal31%delmedioanualyal40%enelpuntoderestitución.Enelpuntodecaptación,alolargodelaño,conunasolaexcepción,esteporcentajeexcedeel20%yenelpuntoderestituciónestoocurresiempre.

LosimpactossobrelasactividadesproductivasyturísticassetratanenelCapítulo2delAnexo3,adjuntoaesteadenda.

7. Pregunta61(DGARegióndelBío-Bío) LaDirecciónGeneraldeAguas,Regióndel

Bío-Bíohainformadoque:EnlaAdenda1,eltitularentregalascaracterizacioneshidrológicaehidrogeológicasolicitadas,especificandoquenoexistencaptacionesdeaguassuperficialesysubterráneasquevayanaverseafectadasporlasobrasasociadasalproyecto(áreadeinundación,bocatoma,canaldeaducción,central);seentreganlosantecedentesdelazonadeinundaciónubicadaaguasarribadelaobradecaptación;seespecificanycaracterizanloscaucesnaturalesintervenidosporlasobrasdeatraviesodelcanaldeaducción;seespecificaycomprometeaefectuarlasregularizacionesyautorizacionesrelacionadosconlasfuentesdeabastecimientodeaguaspotable;secomprometeadesarrollarunProgramadeMonitoreoySeguimientoAmbientalsobrelosNivelesFreáticosenpozosdecontrolubicadosaguasabajodelabarreradecaptación;ysecomprometeatramitarantelaDirecciónGeneraldeAguaslasautorizacionesestablecidasenlosArtículos41,171,151y294delCódigodeAguas,referidosalaconstruccióndeobrahidráulicas.

Noobstante,enrelaciónconelcaudalecológicopropuestoporelproyecto,esteServiciomantienelassiguientesobservaciones:

EnEIAylaAdendaseproponeunvalorde7,75m3/s.LaDGA,encambio,medianteestudioshidrológicosefectuadosenelríoÑuble,hadeterminadolossiguientesvaloresdecaudalecológicoenpuntosubicadosaguasarribayaguasabajo,respectivamente,delpuntodeubicacióndelabocatomadelproyectodeCGE:

EstaciónRíoÑubleenPunilla =7,76m3/s. EstaciónRíoÑubleenSanFabián= 11,10m3/s. Asimismo,enelpuntodecaptacióndelaCentral

ÑubledePasada,elcaudalecológicodeterminadomediantelamismametodologíaindicadaparaloscasosanterioresalcanzaunvalorde9,13m3/s.

SedebeconsiderarquelasmetodologíasqueemplealaDGAparadeterminarelcaudalecológicosebasaenlaestadísticadecaudalesmediosmensualesregistradosenelcauceycorrespondenacriteriosrecomendadosparalaresolucióndesolicitudesdederechosdeaprovechamientodeaguasydeterminancaudalesmínimosquedeberíantenerenlosríosparamantenerlosecosistemaspresente,preservandolacalidadecológica.

Respuesta EnelEIAsedeterminóelcaudalecológico

medianteelmétododelperímetromojado,proponiendounvalorde7,75m3/s.Sobreestamateria,enelICSARA1,laDGARegionalseñalóqueeseServicioestimaqueelcaudalecológicoarespetar,debeconsiderarensudeterminación,aspectosrelacionadoscon lasespeciesefectivamenteexistentesenelnivelacuáticolocalenestudioyqueasegurenmantenerotrasactividadesturísticasyrecreacionalesqueseefectúaneneláreaenestudio.

AtendiendoalomencionadoyalosolicitadoademásporSERNAPESCA,enlaAdendaN°1semodelóelcaudalecológicoutilizandolaMetodologíaIncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejablesIFIM(InstreamFlowIncrementalMethodology)Phabsim,deEstadosUnidos.Losresultadosobtenidosasignanalcaudalmínimorequeridounrangoentre5y10m3/s,porloqueseconfirmaqueelcaudalecológicode7,75m3/scalculadomedianteelmétododelPerímetroMojado,respondefavorablementealrangoóptimodeterminadomedianteIFIMPhabsim.

LaDGARegionalnoformulóobservacionesalaaplicacióndelIFIMPhabsimdesarrolladaenlaAdendaN°1alEIA,quecomoseindicóanteriormenteseutilizópararesponderlasobservacionesalrespectodeesteServicioydeSERNAPESCA.Encambio,señalaqueesteServiciomantienelassiguientesobservaciones,quenofueronplanteadasconanterioridad,alascualessedarespuestaacontinuación.

SeñalalaDGARegionallosiguiente:

EnEIAylaAdendaseproponeunvalorde7,75m3/s.LaDGA,encambio,medianteestudioshidrológicosefectuadosenelríoÑuble,hadeterminadolossiguientesvaloresdecaudalecológicoenpuntosubicadosaguasarribayaguasabajo,respectivamente,delpuntodeubicacióndelabocatomadelproyectodeCGE:

80

i.EstaciónRíoÑubleenPunilla= 7,76m3/s ii.EstaciónRíoÑubleenSanFabián= 11,10m3/s

Asimismo,enelpuntodecaptacióndelaCentralÑubledePasada,elcaudalecológicodeterminadomediantelamismametodologíaindicadaparaloscasosanterioresalcanzaunvalorde9,13m3/s.

En re lac ión con los va lores de caudalecológicoseñaladosenlasletrasa.yb.delasobservacionesdelaDGARegional,puedeseñalarsequedichosvalorescorrespondenal10%delcaudalmedioanualenloslugaresmencionados,segúnlasestadísticasdecaudalesmediosmensualesdisponibles.

Enlaletrac.delasobservacionesdelaDGARegionaltrascritaseseñala:

SedebeconsiderarquelasmetodologíasqueemplealaDGAparadeterminarelcaudalecológicosebasaenlaestadísticadecaudalesmediosmensualesregistradosenelcauceycorrespondenacriteriosrecomendadosparalaresolucióndesolicitudesdeaprovechamientodeaguasydeterminancaudalesmínimosquedeberíantenerlosríosparamantenerlosecosistemaspresente,preservandolacalidadecológica.

Respectoestaobservación,cabeseñalar

queenelcapítulo3,numeral3.5.10.1delManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosdelaDGA,comometodologíabasadaenlaestadísticadecaudalesmediosmensualesregistradosenelcauce,ademásdeestablecerel10%delcaudalmedioanualparadeterminarelcaudalecológico,considerael50%delcaudalmínimodelestiajedelaño95%.DeacuerdoaesteúltimocriterioparaelsitiodelabocatomadelacentralÑubleseobtienelosiguiente:

EstadísticadeCaudalesPeríodo1941/1942a1998/1999(TablaHD-4,Cap.4EIA)

Año95% =1996/1997 Caudalmínimodelestiaje(Marzo) =13,4m3/s Caudalecológico(50%delmínimodelestiaje)=6,7m3/s Elcaudalecológicode7,75m3/spropuestoen

elEIAyratificadoconlaaplicacióndelmétodoIFIMPhabsimincluidoenlaAdendaN°1,sesitúaentreamboscriteriosdedeterminacióndeestevalorsobrelabasedelaestadísticadecaudalesmediosmensuales,segúnelmanualdelaDGA.

EncuantoalaaplicacióndelasmetodologíasusadasporlaDGAparalaresolucióndesolicitudesdeaprovechamientodeaguasenlazonadelproyectocentralÑuble,puedeseñalarselosiguiente:

CaudalecológicoenderechodeaguasnoconsuntivootorgadoaAndrésCortés,ResoluciónDGAN°784del23deseptiembrede1999:7,73m3/s.Puntoderestitucióndelasaguas,aguasarribadebocatomacentralÑuble,cercanoaesaobra

CaudalecológicoenderechodeaguasconsuntivootorgadoalaDireccióndeObrasHidráulicasdelMOPparaEmbalseElMono,ResoluciónDGAN°079del29deenerode2002:8,0m3/s.Lugardeaprovechamientosituadounos13kmaguasabajodelarestitucióndelacentralÑuble.

EnlaMinutaDGAÑubleN°022,InformeTécnico,del21defebrerode2006,ExpedienteND-0801-2543,preparadoparainformarsobreelderechodeaguasadicionalsolicitadoporCGE,enelnumeral4.Conclusiones,letraa)seestimanecesariomantenerelcaudalecológicomínimode7,76m3/s,determinadoparaestaseccióndelrío.

8.Pregunta121(COREMARegióndelBío-Bío) Lasrespuestas(página106delaAdenda1)alas

Observaciones4.2.,4.3.y4.4.queserefieren,enparte,alPlandeRescateyRelocalización,yqueéstedebeserpresentadoenformadetallada.Estimaquenofueronrespondidasenformaadecuada;porlocualsesolicitaampliarlainformación,entregandoloselementossolicitados:

Modificacióndelhábitat Código:OBA-2 Impacto:Modificacióndelhábitat. a.1Identificacióndelimpacto Esteimpactoesproducidoporlaactividad: Generacióndelapozayzonadelcaudalecológico.

Respuesta Desdeelpuntodevistadelaalteracióndel

hábitat,lageneracióndelapozaalterarálossistemasactualesdelríoenestetramo.EstaalteraciónsignificarápasardeunárearitrónolóticoaunpotamónolénticofavoreciendoaquellasespeciesquelogrenadaptarseaestascondicionesyquedeacuerdoalosresultadosdeLíneadeBaseseríanprincipalmentelastruchas.Encambioeneláreadelcaudalecológico,


lastruchasseveránperjudicadasporlabajadecaudalydeprofundidaddelacolumnadeagua.Sinembargo,lasespeciesnativaspodríanversefavorecidasporlapresenciadepozonesydehábitatmásadecuadosparasusubsistencia(menorcaudal)yademásporlapotencialdesaparición,enestetramodeunpredadorimportantecomoeslatrucha.Estaconsideraciónasumelaobligacióncontinuaypermanentedelproyectoderespetar,almenos,elcaudalecológico.

Estaalteraciónserápermanenteapartirdelageneracióndelapoza,esdecir,etapadeoperacióndelproyecto.

a.2Calificacióndelimpacto:

Respuesta La a l terac ión del hábi tat y ambientes

limnológicosqueactualmenteposeeelríoÑubleeneláreadeintervencióndelproyecto,seproducirá,enlaetapadeconstrucciónyseprolongarádurantelaetapadeoperaciónproductodelaformacióndelapozaylazonaenlaqueenquebajaráelcaudalenelríorespetando,almenos,elcaudalecológico,aesteimpactounCarácter(Ca)Negativo(-1).

LaIntensidad(I)delimpactohasidocalificadacomoAlto(0,7).LoanteriordebidoaqueelGradodePerturbaciónquegeneralaactividadsobreeláreaseráMedio,quelaestructurafísicadelrío(hábitat)yahabrásufridosumodificaciónmásimportanteenlaetapadeconstrucción.ElValorAmbientalesMuyAlta,debidoaquedetodasformaslascaracterísticasdelhábitatysuscomponentesacompañantessonparticulares

ElRiesgodeOcurrencia(Ro)delimpactoesCierto(10)yaquelageneracióndelapozayladisminucióndecaudal,principalmenteenépocadeestiaje,modificaránelhábitatpresenteeneláreadeintervención.

LaExtensióndelImpacto(E)seconsideraLocal(0,6)yaqueelimpactosegeneraríaentreeláreadelapozayladescargadelaCentral.

LaDuración(Du)delimpactoesMedia(0,6)yaqueenlosmesesdeinviernoydeshieloelefectoenelrío,delapozayentrelabocatomayladescarga,prácticamentedesaparecerá,yaqueelproyectonotienelacapacidadderegularelcaudalyenestasépocaselríotendráunafisonomíaycaracterísticassimilaresalasque

poseeactualmente,enestaépoca.Delmismomodo,elDesarrollodelImpacto(De)esLento(0,6)yaquelamodificaciónserápaulatinadebidoaqueeninviernoydeshieloelefectoseveráprácticamenteanulado.

DesdeelpuntodevistadelaReversibilidad(Re),seconsideraqueelsistemaposeelosmecanismosnaturalespararevertirelimpacto,yaquecomosehamencionadoeninviernoycrecidaelefectoprácticamentenoserágenerado.DeacuerdoaloanteriorestavariableseconsideraParcialmenteReversible(0,6)

Enconsideraciónconloanterior,elrangodelimpactoes–6,2loqueequivaleaunaCalificaciónAmbiental(CA)delimpacto,Media(2).

ProductodeestaCalificaciónydelimpactoglobalenelsistemalimnológicoesqueCGEGeneraciónS.A.sehacomprometidocon implementarunPlandeRescateyRelocalizaciónprincipalmenteenlazonadelapozayconstruccióndelabarreradebocatoma.Además,entregará,alaautoridad,todaslasherramientastécnicasparaqueloslugares(esterosLarayBullileo)queseutilizaráncomoreceptoresdelafaunatrasladadapuedanserdeclaradosáreasdeprotección,silaautoridadasíloestimapertinente.

c)Modificacióndelhábitat Código:OBA-2 Impacto:Modificacióndelhábitat. a.1Identificacióndelimpacto Esteimpactoesproducidoporlaactividad Generacióndelapozayzonadelcaudalecológico.

Respuesta Desdeelpuntodevistadelaalteracióndel

hábitat,lageneracióndelapozaalterarálossistemasactualesdelríoenestetramo.EstaalteraciónsignificarápasardeunárearitrónolóticoaunpotamónolénticofavoreciendoaquellasespeciesquelogrenadaptarseaestascondicionesyquedeacuerdoalosresultadosdeLíneadeBaseseríanprincipalmentelastruchas.Encambioeneláreadelcaudalecológico,lastruchasseveránperjudicadasporlabajadecaudalydeprofundidaddelacolumnadeagua.Sinembargo,lasespeciesnativaspodríanversefavorecidasporlapresenciadepozonesydehábitatmásadecuadosparasusubsistencia(menorcaudal)yademásporlapotencialdesaparición,enestetramodeunpredadorimportantecomoeslatrucha.Esta

82

consideraciónasumelaobligacióncontinuaypermanentedelproyectoderespetar,almenos,elcaudalecológico.

Estaalteraciónserápermanenteapartirdelageneracióndelapoza,esdecir,etapadeoperacióndelproyecto.

a.2Calificacióndelimpacto

Respuesta La a l terac ión del hábi tat y ambientes

limnológicosqueactualmenteposeeelríoÑubleeneláreadeintervencióndelproyecto,seproducirá,enlaetapadeconstrucciónyseprolongarádurantelaetapadeoperaciónproductodelaformacióndelapozaylazonaenlaqueenquebajaráelcaudalenelríorespetando,almenos,elcaudalecológico,aesteimpactounCarácter(Ca)Negativo(-1).

LaIntensidad(I)delimpactohasidocalificadacomoAlto(0,7).LoanteriordebidoaqueelGradodePerturbaciónquegeneralaactividadsobreeláreaseráMedio,quelaestructurafísicadelrío(hábitat)yahabrásufridosumodificaciónmásimportanteenlaetapadeconstrucción.ElValorAmbientalesMuyAlta,debidoaquedetodasformaslascaracterísticasdelhábitatysuscomponentesacompañantessonparticulares

ElRiesgodeOcurrencia(Ro)delimpactoesCierto(10)yaquelageneracióndelapozayladisminucióndecaudal,principalmenteenépocadeestiaje,modificaránelhábitatpresenteeneláreadeintervención.

LaExtensióndelImpacto(E)seconsideraLocal(0,6)yaqueelimpactosegeneraríaentreeláreadelapozayladescargadelaCentral.

LaDuración(Du)delimpactoesMedia(0,6)yaqueenlosmesesdeinviernoydeshieloelefectoenelrío,delapozayentrelabocatomayladescarga,prácticamentedesaparecerá,yaqueelproyectonotienelacapacidadderegularelcaudalyenestasépocaselríotendráunafisonomíaycaracterísticassimilaresalasqueposeeactualmente,enestaépoca.Delmismomodo,elDesarrollodelImpacto(De)esLento(0,6)yaquelamodificaciónserápaulatinadebidoaqueeninviernoydeshieloelefectoseveráprácticamenteanulado.

DesdeelpuntodevistadelaReversibilidad(Re),seconsideraqueelsistemaposeelosmecanismosnaturalespararevertirelimpacto,

yaquecomosehamencionadoeninviernoycrecidaelefectoprácticamentenoserágenerado.DeacuerdoaloanteriorestavariableseconsideraParcialmenteReversible(0,6)

Enconsideraciónconloanterior,elrangodelimpactoes–6,2loqueequivaleaunaCalificaciónAmbiental(CA)delimpacto,Media(2).

ProductodeestaCalificaciónydelimpactoglobalenelsistemalimnológicoesqueCGEGeneraciónS.A.sehacomprometidocon implementarunPlandeRescateyRelocalizaciónprincipalmenteenlazonadelapozayconstruccióndelabarreradebocatoma.Además,entregará,alaautoridad,todaslasherramientastécnicasparaqueloslugares(esterosLarayBullileo)queseutilizaráncomoreceptoresdelafaunatrasladadapuedanserdeclaradosáreasdeprotección,silaautoridadasíloestimapertinente.

9. Pregunta128(COREMARegióndelBío-Bío) Laautoridadambientalseñalaquerespectode

lasmedidasyaccionesnecesariasparaprevenirymitigarlosefectosambientalesnegativossobreelmedioacuáticoeneláreadeinfluenciadelproyectoenelríoÑuble,losiguiente:a) Medidasdeprevención:Laprincipalmedida

deprevenciónconsideradaporeltitularparaelmedioacuático,presentadoenelEIAcomoenlaAdenda1,hasidoladeterminacióndeunCaudalEcológicoMínimo(CME)de7,75m3/s.DeacuerdoalodetalladoenesteICSARA2respectoalCEM,seseñalaaltitularquelasmodelacionesrealizadasconHECRASyPhabsimnopresentanresultadosconfiablesquepermitandefinirunCMEparaeltramoaserintervenidoyporlotantonohaymedidasdeprevenciónconfiables.

Respuesta Es ta s i tuac ión, se es t ima cor regida, a l

comprometerseaestablecereimplementarunPlandeRescateyRelocalizacióndefaunaíctica(cuyodetalleseentregaenlarespuestaalapregunta11deesteacápite)yotrasmedidasespecíficasestablecidasparaelMedioHumanoafectadoporladisminucióndecaudalentrelabocatomayladescarga,lasquesondetalladasenelCapítulo3delanexo3adjuntoaesteadenda.

b)Medidasdemitigación:Conrespectoalimpactoproducidoporladrásticareduccióndecaudales,aunvalorconstantede7,75m3/s,enelEIAcomoenlaAdenda1,


sóloseincorporanmedidasdemitigaciónreferentesalafaunaíctica,sinconsiderarotrosefectosderivadossobre:

b.a)usodelecosistemafluvialcomobalneariosyb)actividadesdepescadeportiva.

Respuesta Estaconsultafuerespondidaenlarespuestaa

laconsulta127deesteacápite.

c)Conrespectoalafaunaíctica. Medidademitigación1:“Elproyectocuenta,en

elvertederodelabarrera,conundispositivodeentregadelcaudalecológico,elqueconsisteendostuberíasde1,0m,dediámetrocadauna,quepermitiránsatisfacerplenamenteydemaneraindividualuncaudalde7,75m3/s”.

Laautoridadambientalconsideraqueestanoesunamedidademitigaciónpropiamentetal.Sesolicitaaltitularproponermedidasdemitigaciónalrespecto.

Respuesta Se implementará un plan de rescate y

relocalización(cuyodetalleseentregaenlarespuestaalaconsulta11deesteacápite),quetrasladarálosorganismosdefaunaícticanativadesdeáreaintervenir,porelproyecto,alosesterosLarayBullileo,conelobjetodemitigarelefectoproducidoporlabajadecaudalyademáspotenciarestasúltimasáreas,medianteelaportedeinformación,dealmenostresañosdemonitoreoparaquelaautoridadestablezcalasmedidasdeprotecciónqueestimepertinente.

10.Pregunta129(COREMARegióndelBío-Bío) Laautoridadambiental,talcomoeltitular

señalaenlaAdenda1,esnecesariodefinirunPlandeRescateyRelocalizaciónqueconsiderelacapacidaddecargaycondicionesdehábitatdelasáreasderelocalización.Sinesteplannoesposibleevaluaradecuadamentesiestamedidademitigaciónpuedeconsiderarseefectiva.Sinembargo,estamedidaselimitaa“eláreadelabarreraybocatoma”ynoconsideraeltramoderíocomprendidoentrelabarreraydescargaqueserásometidaaCaudalEcológicoMínimo(CEM).EsmuyprobablequecuandoseestablezcaelCEMseformennumerosaspozasquealberguenpecesquepudiesenserrescatados,especialmentelasespeciesnativasenpeligro.

Enresumen,elaspectocentraldelasmedidasdemitigacióndebesercomorevertirenmayorgradoelimpactonegativoquetendrásobrelabiotaacuáticayelturismoelestablecimientodelCEM.

Estecaudalporsísólonoaseguralapersistenciadelaspoblacionesdepecesalargoplazo,porlotantopuederequerirsedemedidasadicionalestalescomoMejoradeHábitatfluvial.Estasúltimasposibilitanunareproducciónmásefectiva,mayorcantidaddealimentoounamayorcapacidadderefugio.Además,suimplementaciónpermitemitigarlosefectosdesfavorablesdeotrasmúltiplesactividadeshumanas.

Respuesta Loseñaladoenlosúltimos3párrafos,nose

hanconsideradopreguntassinomásbienunaopiniónenlaquesepuedeestardeacuerdoono.Sinperjuiciodeloanterior,Elobjetivodelprogramademonitoreodelproyectoqueabarcalafaunaícticaentodoeltramoqueintervendrátieneporobjetivoevaluarlascondicionesdeestecomponenteeneláreaafectada.Sidelaevaluacióndeestascampañasseobtienecomoconclusiónquesedebencomplementarlasmedidasyaseñaladas,serealizarántomandolaopinióndelaautoridadyconsiderandoladiscusiónquesedaráluegodecadaentregadeinformedecampaña,losqueaportaráninformaciónvaliosaparaevaluarelefectodelproyecto,independientedelasmedidasqueestesehacomprometidoaimplementar.

11.Pregunta141(SUBPESCA) Laautoridadambientalseñalaquecomparte

loobservadoporlaDGAenelICSARA1,enelsentidodequeelcaudalecológicoarespetar,debeconsiderarensudeterminación,aspectosrelacionadosconlasespeciesefectivamenteexistentesenelnivelacuáticolocalenestudio,yqueasegurenmantenerotrasactividadesturísticasyrecreacionalesqueseefectúaneneláreaenestudio,comobalnearios,pesca,bajadasderío,etc.…lascualesnosoncompatiblesparaprofundidadesdeaguade30cm,propuestoenelEIA.

Porloanterior,eltitulardebemejorarsupropuestadeCEMconsiderandolosnuevosantecedentesarrojadosporlaconsultoríacontratada por CONAMA que son deconocimientototalporpartedeltitular.

ElTitulardarespuestaenelAdenda1.Laautoridadambientalest imaquedicharespuestanoessatisfactoria,dadolasseriasfalenciasquepresentalaaplicacióndelasmetodologíasparadeterminarelCEMporpartedeltitularyademásporqueestenorealizaunanálisisrigurosodelosimpactosque

84

ladrásticadisminucióndecaudaltendrásobrelaactividadturísticaysobrelaconservacióndelabiodiversidadeneltramoafectado.SesolicitaaltitularremitirsealpuntodeCEMdetalladoenesteICSARA2afindemejorarestamateria.

Laautoridadambiental,señalaqueelCEMeselcaudalquedebemantenerseencadasectorhidrográfico,detalmaneraquelosefectosabióticos(profundidad,velocidaddelacorriente,turbulencia,anchomojado,sustrato,etc.),producidosporladisminucióndecaudalnoalterensignificativamenteladinámicadelecosistema,permitiendo:

• Conservarlaspoblacionesdebiotaacuática(macroinvertebradosbentónicos,peces,etc.).

• Mantenerelequilibrionaturaldelosprocesosecosistémicos(ciclosbiogeoquímicos,serviciosambientales).

• Prevenirefectosdeextraccionesdelrecursohídrico.

• Evitarcortesenelrío,esdecir,queelríosesequeenalgunostramos.

• Mantenerpozasyzonasribereñasparadistintosfinesdeactividadesproductivasydeconservacióndelabiodiversidad.

Considerandodichosaspectosesrelevanteseñalarqueelagua,encantidadycalidad,ysumovimiento,sonlospilaresbásicossobrelosqueseasientatodalaestructuradelecosistemafluvial.

Respuesta CGEGeneraciónhacalculadoelCMEtomando

enconsideraciónlasmetodologíasestablecidasysolicitadasporlaautoridad(PerímetromojadoenelcasodelaDGAeIPHIMPHABSIMenelcasodelaautoridadambiental,respectivamente).Entendemosqueambasmetodologíasendistintogradocumplenconloseñaladoenlospárrafosanterioresyporestemotivo,enelcasodelperímetromojado,esunametodologíaampliamenteutilizadaporlaDGAyenelsegundocaso(PHABSIM)fuesolicitadaporlaautoridad.

Enelanexo7yenunaseriederespuestasalasconsultasrealizadasporlaautoridadenesteadenda,sehancomplementadoyampliadolosanálisissolicitados.EnparticulareltematurísticotambiénhasidotratadoenelAnexo3.

Porotroladocabeseñalarqueentodomomentolosanálisisrealizadosnosóloenestetemasinoqueentodoelprocesodeevaluaciónsehatratadodeserlomásrigurosoposible,no

siendonecesario,anuestroentender,estetipodecalificaciones.

Sinperjuiciodeloanterior,yrespectoalaaplicacióndelmétodosolicitadoporlaautoridadquisiéramosseñalarque laliteraturareferentealmétodoIFIM-PHABSIMesabundante,sinembargo,unafracciónmuymenorcorrespondeareportesdedeterminaciónpostimplementacióndecaudalesecológicosaconsejadospormediodeéstatécnica.Esporestemotivoqueacontinuaciónsedescribenalgunosantecedentesrecopiladossobreestamateriaparticular.

Armour & Tay lor (19 91) real izaron unaprospecciónde57experienciasdeaplicacióndeIFIMenUSA.EstarevisiónexhaustivaapuntósuscríticasalasimplificaciónexageradadelmétodoIFIM,yladificultadparasuimplementación.Lascríticasmetodológicasprincipalesapuntaronalanecesidaddemejorarlaresolucióndelascurvasdeusodehábitat,yevaluarempíricamentelarelaciónentreWUA(áreautilizableponderada)ycaudalparalaspoblacionesdepecesevaluadas.

PorotroladoAnnear&Conder(1984),evaluaronelsesgodevariosestimadoresdecaudal,empleandountotalde13esterosubicadosenelEstadodeWyomingcomosistemadeestudio.EsteanálisisrevelóqueelmétododeTennantnopresentabasesgosenlasestimaciones,mientrasquelosmétodosdeperímetromojadoyPHABSIMsimostraronsesgosimportantes.

Másrecientemente,Kondolf&Larsen(2000)describieronunaseriedeproblemasconlosmodelosdesimulacióndehábitattipoPHABSIM.Despuésdeunarevisióncuidadosadelossupuestosyprecisióndelamodelaciónhidráulica,losautoreshansugeridotratarconmoderaciónlacomponentehidráulica,yaqueestemóduloaportaríapocainformaciónrelevanteparaentenderlarelaciónno-linealexistenteentreelcaudaldeunríoylaecologíadepoblacionesribereñas.

UnodelosproblemasmásgravesdeIFIM-PHABSIMesquedescansaenelsupuestodequelascurvasdeutilizacióndehábitatdecadaespeciehansidocorrectamentedeterminadas,yqueesposibletransferirdichascurvasentrehábitatubicadosendistintosríos,oentredistintaszonasdeunmismorío.Alrespecto,Chapman(1995)hamostradoqueestepodríanoserelcaso,yquelascurvas


deusodehábitatpodríancambiarnosóloentresitios,sinotambiénalolargodeltiempo(i.e.,estacionalmente),locualcomplicalasestimacionesdecaudalecológicobasadasencurvasdehábitatestáticas.LostrabajosdeConklinetal.(1995)refuerzanestaidea,comparandoregionalmentelascurvasdehábitatdelbagreIctaluruspunctatusylacarpacomúnCyprinuscarpiodentrodelesquemaIFIM.Esteanálisisrevelóquelasespeciesencuestiónseleccionandiferentestiposdehábitatendiferentesríos,cuestionandolanocióndetransferibilidaddecurvas,enquesebasaelIPHIM.

Porúltimo,Orth&Maughan(1982),pusieronapruebalossupuestoselementalesdelmétodoIFIM-PHABSIM,estoesque,lavelocidad,profundidadytipodesustratosonrasgosambientalesquelospecespercibendemaneraindependiente.UtilizandoespeciesdepecesdevariosríosdeOklahoma,estosautoresmostraronquelossupuestosfueronvioladosalmenosunavezporespecie.

Alaluzdelabrevereseñametodológicay

deestadodelarteenmateriadeaceptacióndelmétodoIFIM-PHABSIMexpuestaenlospárrafosanteriores,esposiblesugerirunavíadedesarrolloparaestudiosdecaudalesaconsejablesacordealarealidadchilena,tantoenmaterialogísticacomopresupuestaria.

Deacuerdoaloanterior,ydebidoaquenoexisteconcordanciaenelmundorespectoaquemétodosymenosacómoaplicarloscasoacaso,paracalcularCME,esquesehacerecomendable,independientedelmétodoutilizado,generarotrasmedidascomorescatedeespeciesyunprogramadeseguimientoexhaustivo(nomenosatresañosdegeneradalaalteración),conelobjetodeverificarelcomportamientodelcuerpodeaguaafectadoyademáseléxitoofracasodelasmedidasimplementadas.

BajoesteúltimoconceptoesqueCGEha,enprimerlugar,calculadoelcaudalecológicomediantemétodosampliamenteutilizadosyaquellosrecomendadosysolicitadosporlaautoridad,peroademáshageneradomedidas(rescateyrelocalización)yprogramasdeseguimientoquepermitiránmitigarocompensarcualquiercontingenciaproductodelavariabilidadeinseguridadquelacomunidadcientíficatienefrentealosmétodosdecálculodeCME.

12.Pregunta143(SUBPESCA) Sedebenrealizarnuevosestudiosalrespecto

yconsideraruncaudalmínimohistóricoquenoafectalasobrevivenciadelasespeciesacuáticascomopecesyaves,ademásnoocasionelapérdidadellímitenaturalquesignificaelríoparalosvecinosquevivenacadaladodelrío.Considerandolaley20.017queestablecequelaDGAdeberádefinirelcaudalmínimoecológicoconel20%delcaudalmedioanualcomolímite,porlocualestaMunicipalidadexigequelaDGAhagacumplirlaley,noadmitiendocaudalesinferioresal20%delcaudalmedioanual.

Respuesta SobreelplanteamientodelaMunicipalidaddeSan

FabiándeexigirquelaDGAhagacumplirlaLey20.017,noadmitiendocaudalesinferioresal20%delcaudalmedioanual,sólocaberepetirloexpresadoenlarespuestaalaobservación142anterior:

a) LasdisposicionesseñaladassonpertinentesalosefectosdelaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguasporlaDGA.

Loestablecidosóloafectaráalosnuevosderechosqueseconstituyan.Paraestablecerlosedeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalesdecadafuentesuperficial.

Elvalorde20%delcaudalmedioanualcomoelmáximocaudalecológico,esunlímitesuperioraladeterminacióndelaDGAparalosefectosdeconstituirnuevosderechosdeaprovechamiento.

En c o n s e c u e n c ia , l a e x ig e n c ia d e l aMunicipalidaddeSanFabiáneslegalmenteimprocedente.

Respectodellímitenaturalqueconstituyeelrío,sedebeconsiderarqueelcarácterdebarreranaturaldeunríoestáconfiguradonosóloporelcaudalqueescurreporsucaucesinoquetambiénporsumorfologíageneralyparticularmenteporlascondicionestopográficasdelcauceysusriberas.Enconsecuencia,ladisminucióndecaudalenelríoaunvalortalquepudierahacerpensarquevaafacilitarsucruceporpersonasyanimalesnobastaparaafirmarqueelríodejarádeserunabarreranatural.Deacuerdoaloseñalado,enelanálisisdeestasituacióndebeconsiderarseenformaconjuntaelcaudalylascondicionestopográficasdelcauceydelasriberas.Enefecto,enelcaucedelrío,paraunmismocaudal,enciertossectoreslageometría

86

delcaucepuededeterminarquelaprofundidadyvelocidaddelescurrimientoseantalesquenopermitaelpasodepersonasyanimales,mientrasqueenotros,sedencondicionesquedefinanprofundidadesyvelocidadesquesílopermitan.Aestefactorpropiodelcauce,debeagregarseeldelasposibilidadesdeaccesoalmismo.Asíporejemplo,puedenexistirsectoresenlosqueelcauceestéflanqueadoenlasriberasporcortesabruptosoladerasdemuyfuerteinclinaciónquenopermitanelaccesoaéste.Enestecaso,podríandarsecondicionesgeométricasenelcaucemismoquepudieranhacerlovadeable,peroseguiríaexistiendolabarreranaturalporlascondicionesdeinaccesibilidadalcauce.

Deacuerdoaloanterior,sehaanalizadolacondicióndebarreranaturaldelríoÑubleentrelabocatomaylarestitucióndelacentralefectuandounadetalladainspecciónenterrenoyconjuntamentedesarrollandounanálisisdelasfotografíasaéreasydelacartografíadisponible.

Elanálisisefectuadopermiteconcluirqueengeneral,porlascondicionescombinadasdeescurrimientoenelcauceydeaccesibilidadalmismo,elríoÑubleeneltramodeinterés,continuarásiendounabarreranaturalenlascondicionesdeescurrimientodelcaudalecológico.

Enloskmmedidos,siguiendoelcaucedelríoÑuble,entrelabocatomayladescargadelacentral,sehanidentificado8sectoresenloscualessedancondicionesqueeventualmentepermitiríanelcruceencondicionesdebajoscaudales,ellossonlossiguientes(kilometrajemedidodesdelabocatomaalolargodelrío):

Km1,7 Km5,8 Km11,9 Km13,0 Km14,6 Km15,1–15,7 Km18,2 Km19,9

Ensituacióndebajoscaudalesseobservarálasituaciónenestossectoresydeverificarsequeenellossepudieracruzarlabarreranaturalqueconstituyeelrío,sedispondráncercosqueresuelvanestasituación.

Respectoalasobrevivenciadeespeciesacuáticas,elproyectoimplementaráunPlandeRescateyRelocalizacióndelafaunaícticanativa,paraevitarymitigarcualquierpotencialefecto.Encuantoalasaves,porlacapacidaddedesplazamientoyloacotadodeláreaaintervenirsehaconsideradoinnecesarialaimplementacióndemedidas,situación,porlodemásquetampocohasidosolicitadaporlaautoridad.

13.Pregunta144(DGA) Enrelaciónconelcompromisodeltitulardel

proyectoparaimplementarlossistemasdecontrolymonitoreocontinuodeloscaudalescaptado,restituidoyecológico,laDGAestimaquesedebeespecificareltipodecontrolylossistemasempleadosparasuimplementación.Alrespecto,estaDirecciónRegionalsolicitaquesedebeinstalarestacionesdecontrolcontinuoyenlínea,quepermitanalaautoridadambientalefectuarelseguimientoymonitoreodeloscaudalesafluente,captado,ecológicoyrestituidofrenteatodoevento,paralocualeltitulardelproyectodebeproponerlareddeestacionesquepermitandichocontrol,especificandosuubicación,tipodeestación,sistemadetransmisión,tiposdecontrolyoperación,quepermitanvisarsupropuesta.

Respuesta EnlaAdendaN°1seacogiólaobservaciónde

laDGARegionalenelsentidodeincorporarsistemasdecontrolymonitoreocontinuodeloscaudalescaptado,restituidoyecológico.AtendiendoalrequerimientodeesteServicio,seespecificaacontinuaciónlaformaenqueseefectuaránestoscontrolesymonitoreos.

EnlafiguraquesiguesemuestraunesquemadelcircuitohidráulicodelacentralÑubleenlaqueseincluyenlospuntosdecontrolpropuestos.


EstaciónControlPasanteControlRestitución

CasadeMáquinas

CanaldeAducción

RíoÑuble

EstaciónControlCaptación

ControlNiveldeAguas


Comosemuestraenlafigura,secontemplantressitiosdemedicióndecaudalesyunpuntodecontroldeniveles.La“EstaciónControlPasante”medirálaporcióndelcaudalafluentequenoescaptadoporlabocatomaydesviadoalcanaldeaducciónyquecorrespondelacaudalecológico.Elcaudalcaptadoporlabocatomasemediráenla“EstaciónControlCaptación”.EnlaCasadeMáquinasdelacentral,secontarácondispositivosquepermitiránmedirelcaudalgeneradoenlacentralyrestituidoalríoenesepunto.

DadoquelacentralÑubleesnetamentedepasada,elcaudalafluentealabocatomaseráigualalasumadelcaudalpasante,registradoenlaEstaciónControlPasante,ydelcaudalcaptadoparaserutilizadoenlacentral,medidoenlaEstaciónControlCaptación.Adicionalmente,elControlNiveldeAguasenlapozadelabocatomapermitiráverificarlacondiciónanterior.Finalmente,enlacasademáquinasdelacentral,el“Controlrestitución”permitiráregistrarelcaudalrestituidoporlacentralalríoÑuble.EstecaudaldebieraserigualalregistradoenlaEstaciónControlCaptación,salvoporlasdiferenciasquepodríanprovenirdelasprecisionespropiasdelosmétodosdemediciónendichospuntos,yaquenohabráentregasnicaptacióndecaudalesalolargodelcanal.

CONAMA,señalaqueeltitulardeterminóelCaudalMínimoEcológico,enadelanteCaudalEcológicoMínimo,mediantelaMetodologíadelPerímetroMojadoqueesunametodologíabasadaenaspectoshidráulicos,laquenoconsideracriteriosecológicos,niambientales,nideusodeactividadesproductivascomoelturismo(pescadeportiva,descensoderío,etc.).

Mediantelaaludidametodología,eltitularproponeunCaudalEcológicoMínimo(CEM)de7,75m3/s,considerandocomocriteriosdebaseunaprofundidadde30cmyunanchode20metros.LaDGAenelICSARA1,haseñaladoquedichascondicionesnoaseguranmantenerlasactividadesturísticasyrecreacionalesqueseefectúaneneláreaenestudio,comobalnearios,pesca,bajadasderío,etc.…lascualesnosoncompatiblesparaprofundidadesdeaguade30cm,propuestoenelEIA,locualescompartidoporelComitéRevisordelEIA+.

Considerando lacarenciadeaspec tosambientalesyecológicosdelametodologíausadaporeltitularyqueloscriteriosdebase

queésteargumentaseconsiderandébilesporloexpuestoenesteICSARA2paraestasmateriasyquenoseconsideransuficientespara:a)asegurarlaviabilidaddelaspoblacionesacuáticas,b)asegurarlasustentabilidaddelasactividadesproductivas,especialmenteelturismo,seleseñalóaltitularenelICSARA1,quedeterminarádichoCEMmedianteunametodologíaintegralqueconsideraaspectosecológicosyambientales,cualeslaMetodologíaIFIM,yalavezquedichadeterminacióndebierarealizarlaunaentidadacadémicaespecialistaenlamateriaindependientecontractualmentedelEstudiodeImpactoAmbiental.

EltitulardeterminóelCMEmedianteIFIMperonoseñalaenlaAdenda1quienrealizódichoanálisis,porloquenodarespuestaalosugeridoporlaautoridad.

EnvistadequeelCEMqueproponeeltitularesmuyrestrictivodadoqueesmuymenor(representael7,7%)al20%delcaudalmedioanualqueseñalalaLey20017/2005quemodificaelCódigodeAguas,encuantoaasegurarlaviabilidaddelaspoblacionesacuáticas,enespeciallasespeciesícticasqueseencuentrancatalogadasencategoríasdeconservaciónPeligrodeExtinción,Vulnerable)yqueeltitularnoacreditaquedichoCEMseaeladecuadoparalosobjetivosdeconservacióndelabiodiversidadyparalasustentabilidaddelasactividadesturísticasydadoquenorealizaunacabadoanálisisdelasconsecuenciasquedichoCEM(7,75m3/s)tendrásobrelasactividadesproductivas,especialmenteelturismo,eneltramoafectadoporladrásticabajadecaudal,esque,CONAMARegional,considerandoelPrincipioPreventivodelaLeydeBasesGeneralesdelMedioAmbientecontratóunaconsultoríaespecíficadeapoyopararevisarestavariable,queescentralenlaevaluaciónambientaldeesteproyecto,dadoquedeellasederivandirectaeindirectamentelagranmayoríadelosprincipalesimpactosnegativosdelproyectoasociadosalrecursohídrico(conservacióndelabiodiversidadenpeligrodeextinciónyusosdelrecursoprincipalmenteturísticoydeabastecimientohumano).DichaconsultoríalarealizóelCentroEULAdelaUniversidaddeConcepciónyarrojóloscomentarios,observaciones,resultadosyconclusionesexpuestosenesteICSARA2,queacontinuaciónseexponenaltitularafindequeestelasacojayrectifiquelasdebilidades,omisiones,erroresdetectadasenelEIAyenlaAdenda1,afindequepresente

88

unadeterminacióndedichavariableconbasecientífica,acreditandodemanerafehacientequeelCEMaproponernoponeenriesgolosobjetivosambientalesyproductivosyaseñalados.

Nota,eldía21deDiciembreenreunióndelComitéTécnicoconeltitularseentregóaesteunacopiaenpapeldelinformefinaldelamencionadaconsultoría.

A l re s pec to, la consu l to r ía rev i só la smetodologíasqueeltitularusóparadeterminarelCEM,PerímetroMojadoeIFIM.

14.Pregunta145 AspectosqueelTitulardeberemediar.Se

revisóelAnexoDP-1delEIA:DeterminacióndelCaudalMínimoAconsejable(CMA)medianteelmétododelperímetromojado.

Serevisaronlosprincipios,supuestos,datosutilizados,resultadosyconclusionesobtenidasenelEIA,referentesaladeterminacióndelCMAmedianteelmétododelperímetromojado.ParaverificarlosresultadosobtenidosenelEIA,serecalcularonlascurvasprofundidadmedia/caudalyanchosuperficial/caudal,empleandoelmodeloHEC-RAS.

EstarevisiónpermiteconcluirqueelCMAdeterminadoconestemétodoesinadecuadodebidoaquepresentaseriasinconsistencias,delascualeslasprincipalessonlassiguientes:

a) Faltaderepresentatividaddeláreadeestudio:EltramoderíoquefueconsideradoenlamodelaciónconHEC-RAS,cubriódesdeelpuntomáscercanoalacaptacióndederechosdeaguas,hastaaproximadamente1kmaguasabajodelafuturapresa.Losautoresnojustificanlaseleccióndeláreadeestudioentérminosbiológico/ecológicos(e.g.áreasrepresentativasdehábitatsdelacomposicióndeespeciesysudistribución,etc.),porlocualnoesposibleevaluarloscriteriosempleados.Enestetramoserealizóunlevantamientotopobatimétricoenochoseccionestransversales.Eláreaconsideradarepresentasóloaproximadamenteun5%deláreatotalqueserásometidaalCMA,loqueseconsiderainsuficienterespectodesurepresentatividad.Evidentementelosresultadosobtenidosnosonextrapolablesatramosdelríolocalizadosaguasabajo.

Noseconsideranecesariaunamodelacióndedetalledetodoelcaucecomprendidoentrelabocatomayladescarga,perosídealgunostramosdemayorrelevancia.Eltramoderíoconsideradocomocríticoparasumodelación,correspondealcomprendidoentrelabocatomayelEsteroLara,situadoaproximadamente5,5kmaguasdebajodelabocatoma.SeestimaqueestetramoseaelquepresenteloscaudalesmásbajoseneltramointervenidodelRíoÑuble.Aguasabajodeestetramo,seesperaqueelEsteroLarasumecaudalesalCMA,incrementandoladiversidaddelhábitatdisponibleparalabiotaacuática.Estoscaudalesseránalavezincrementadosaguasabajo,conlaincorporacióndelosesterosBullileo,LosGuindosyPangue.Loscaudalesdeestosesterosnohansidoincorporadosenelanálisisdelosdatos,paraconocerloscaudalesrealesexistentesaguasarribadeladescarga,especialmenteduranteelperíododeestiaje(sesolicitaaltitularsubsanarestaomisión).Porotraparte,lamodelacióndelapartebajadeltramointervenidodelríoÑubleseríaimportanteincorporarpordosmotivos:a)concentraunasignificativadiversidaddeictiofaunayb)correspondeaunáreadeinterésturísticoparaloscualesladisponibilidaddeaguaenlaestacióndebajocaudalesunaspectorelevante(anchoyprofundidadmedia).

Respuesta Eltitularacogelasobservacionesemitidas

porlaautoridad.Enestesentidoseincorporóinformaciónadicional,almodelo,paraeltramoconsideradocomocrítico,comprendidoentrelaBocatomayelEsteroLara.Paraellosehizounamodelaciónmásexhaustivaconnuevosperfiles(almenos30adicionales).Estanuevamodelaciónconsiderótressectoresdondeserealizaronbatimetríasadicionalesaguasabajodelabocatoma,enuntramoaproximadodeseiskilómetros.Laprimeradeellas,enelsectorinmediatamenteabajodelabocatoma,enunalongitudaproximadadeunkilómetro;lasegundatreskilómetrosaguasabajodelabocatoma,enunalongitudaproximadadeunkilómetro(áreasdemeandrosycurvasenelrío)yporúltimolaterceraeneláreadeconfluenciaconelesteroLara(500metrosaguasarribay500metrosaguasabajodelaconfluenciaconelestero).MayordetalledelosresultadosmodeladosseadjuntaenelAnexo7.


Encuantoalaincorporacióndeanálisishidráulicoglobalconsiderandoelaportedelosesterosmencionados,enlarespuestaalapregunta15seentregadiagramasunifilardelríoÑuble,considerandolosaportesdelosesterosafluentesentodoeltramodeláreadeinfluenciadelproyecto.Estainformaciónfueconsideradayanalizadaparaevaluarlosimpactosnosolamenteenelsistemaacuático(variablesfísico-químicasybiológicas),sinoquetambiénenelámbitorecreacional,turísticos(cuyadescripciónestaadjuntaenelAnexo3deesteadenda),einclusoenlapescadeportiva.

b)Faltadesustentocientíficodeloscriteriosbiológicos/ecológicosempleados:ElmétodoempleadoporlosautoresdelEIAconsideralasiguientepremisa:“Paralamigraciónatravésdelcauce,lospecesnecesitanparadesplazarseverticalyhorizontalmente3a4veceslamayordimensióntransversaldelosejemplares,porloqueunaprofundidadmediade0,3mcomomínimoparecerazonable”.Estecriterioseconsideraaceptableentérminosdeldesplazamientodelosorganismos,perononecesariamenteloesdesdeunpuntodevistadesuconservación(e.g.alimentación,procesosreproductivos,etología,etc.).Losorganismosrequierenparasupersistenciaenuntramoderíodenumerosasotrascondicionesdehábitat,incluyendotemperatura,disponibilidaddealimento,microhábitatsfísicos,etc.,loscualessonfuertementeafectadosporlascondicionesdecaudal.Laprofundidadoalturadelacolumnadeaguade30cmdebeserargumentadaconinformacióncientíficaynoconjuiciosarbitrarios.

Bajoestecriterio,considerandoquelamáximalongitudtransversaldeDiplomystesnahuelbutaensisesdeaproximadamente4cm,laprofundidadmínimaaceptableseríaentre12y16cm,locualesevidentementeincorrecto.Porotraparte,laprofundidadaceptadade30cmescontradictoriaconlascurvasdepreferenciadehábitatspresentadasporlosmismosautoresenelAnexo13delaAdenda1.Estasmuestranqueaprofundidadesde30cmsonprácticamenteincompatiblesconlasupervivenciadeestadosadultosDiplomystesnahuelbutaensis(Figura2adelanexo)ydeOnchorhynchusmykiss(Figura3delanexo).

UnasegundapremisaconsideradaporlosautoresdelEIAeslasiguiente:“sedeberárespetarunanchomínimode20mparaaquellossectoresconunavelocidadmenor

que1m/s”.Estapremisatambiénesarbitrariaynotienesustentocientíficoparaeláreaestudiadaopararíosdelcentro-surdeChile.Estacondiciónesdegranrelevanciaporestarasociadaaladisponibilidaddehábitatsparalamacrofaunabentónica,componentealimentariobásico,yporlotantoconlacargaícticapotencialdelrío.

Ensíntesis,lasdospremisasfundamentalesparaladeterminacióndel“CaudalMínimoAconsejable”(CaudalEcológicoMínimo),notienensustentacióncientíficaparaeltramoderíoaserintervenido,porlocuallosresultadosdelamodelaciónnosonrepresentativosdelarealidadquesedesearepresentarconelmodelo.

Respuesta Losvaloresdeprofundidadyanchofueron

ex traídosdeunanál is isdemétodosdeestimacionesdecaudalecológicosrealizadoporlaDOH-MOP.Estosconceptosyvariables,entrelosqueseconsideranelmismoanchoyprofundidadtambiénfueronpresentadosporComitéNacionaldeHumedalesenenerode2007enunseminariosobreEstudiodeGestióndeHumedales.

Enamboscasosjustificancomométodohidráulicoybiológicoelcriteriodealturamayoroiguala30cmyanchoigualosuperiora20m.comovariablesautilizarenlosmétodoshidrológicosyholísticosparaladeterminacióndelCaudalEcológico.

Deacuerdoaloanterior,queremosreforzarlaideaque,alafecha,noexisteunmétodoúnicodedeterminacióndelCEMymenosunadecisiónydefinicióndelasvariablesyparámetrosaconsiderarencadacaso,quedandoaconsideraciónycriteriodelequipodetrabajoqueaplicaelmétodorespectivo.

F ina lmente, y c i t ando a lgunas d e la sconclusiones de es tas presentac ionespodemosseñalar“Existenpocosantecedentessobrerequerimientosbiológicosdelafaunaícticaendémica”.Deacuerdoaloanterior,independientedelvalorquesefije,esnecesariorealizarunseguimientotantodeloscaudalescomodelestadodelabiotapotencialmenteafectadaporlabajadecaudal.

Sinembargo,enelAnexo7adjuntoaesteadendaseentregalosresultadosdeunanuevamodelacióndelmétodosolicitadoporlaautoridadparacalcularelCEM,queconfirmanelvalorseñaladoenelEIAyeneladenda1.

90

c)Debilidadesenlamodelaciónhidráulica:LautilizacióndelmodeloHEC-RASrequiereunainformaciónadecuadadelperfiltopo-batimétricoydecoeficientesderugosidaddeManning.EláreamodeladadelríoÑubleesdeunagrancomplejidadhidráulicaasociadaalaintrincadageomorfologíafluvial,locualsignificaqueserequieredeunadecuadonúmerodepuntosdemediciónporsección.Alrespecto,elnúmerodepuntosconsideradosenelríoesproporcionalmentebajoyporlotantonorepresentativo.OtradebilidadeselcoeficientedeManningfijode0,058.Esevidentequeesteparámetrovaríadeunasecciónaotra,porlocualesinadecuadotrabajarconunvalorfijodeterminadoenbasealaliteratura.Losvaloresdelaliteraturasondereferenciaydebenservalidadoscondatosdeterminadosinsitu.

Respuesta Respectoaunmayornúmerodeperfiles

batimétr icos, seamplió la informaciónrealizandountotalaproximadode45perfilesadicionales,informaciónutilizadaparaunanuevadeterminacióndelCME.

ElcoeficientedeManningutilizadofuemodificado.Sinembargo,enelcasocríticoevaluado,esdecirbajoscaudales,elríoesbastantehomogéneoyporlotantoelvalordeManningesprácticamentefijoparacadasección(situaciónsimilaraplicadaenexperienciasutilidadesenlaregiónparalaaplicacióndeestemismomodelo).Sinembargo,enaquelloscasosque,enterreno,severificóquelascaracterísticasdelrío,presentabancambiosenlasección,seaplicóuncoeficienteespecífico.MayoresdetallesenAnexo7adjunto.

c.1) Con re s pec to a l a i n fo r mac ióntopobatimétrica, lasochoseccionestransversalesdefinidassonadecuadasparahacerunamodelaciónhidráulicaconcaudalesmediosyaltos,dondeelanchosuperficialdeescurrimientoescomparablealadistanciaquehayentrelassecciones.Sinembargo,paracaudalesbajos,elanchosuperficialvaríaaproximadamenteentre20y45m,estandolasseccionesmuyalejadas.Estamayordistanciaaparenteentreseccionesconsecutivasimplicaquelainterpolaciónentreellasserádemenorcalidad,perdiéndoseirregularidadesquepuedenafectarlamodelacióndeejes

hidráulicos.Porejemplo,enlasfotografíasdelanexo“LIMNOLOGÍA”enelcapítulo“C-4LíneaBase”seobservaclaramentelasirregularidadesdelasseccionestransversalesparauncaudalmayorqueelCMA,yquenopermitenhacerunabuenarepresentacióndel lechodelríoconpocasseccionestransversales.Porloanterior,serecomiendaconsiderarseccionestransversalescada30-40metrosparaevaluarcaudalesbajos(quesonlosqueinteresanparaesteproyecto,dadolafuertedisminucióndecaudalqueelTitularestáproponiendo)entramosseleccionadosalolargodelrío.

Respuesta Deacuerdoaloseñaladoenelcomentario,en

eltramoentrelabocatomayelesteroLaraseevaluarontreszonasenlasqueenuntramode1km,paracadauna,segeneraronalmenos16perfiles,completandoentotalunnúmeroaproximadoa45.ConestainformaciónadicionalsemodelónuevamenteelCEM.

c.2)Lacal idadde lasbatimetríasydeloscoef icientesdeManning inf luyensignificativamenteenlasestimacionesdelascurvasancho/caudalyprofundidad/caudal,porlocualseconsideraquelosresultadosobtenidosenelEIAsonmuyaproximadosyporlotantonosonsuficientesparalaestimacióndeCMAparalasprincipalesespeciesícticas.

Respuesta EnAnexo7seentreganlosantecedentes,

complementandoycorrigiendolainformaciónnecesariaparauncálculomásprecisodelCME.

c.3)Porotraparte,laverif icacióndelosresultadosobtenidosenelEIA,recalculandoconHEC-RAS lascurvasprofundidadmedia/caudalyanchosuperficial/caudal,mostraronincongruenciasenlosresultados.ElmodeloHEC-RASresuelveejeshidráulicosconsiderandocomosupuestoprincipalqueelescurrimientoesunidimensional,dondelosvaloresdevelocidadsonpromediadossobretodalasección,ylasuperficiedelaguaseconsiderahorizontal,existiendovariacioneshidráulicasenladirecciónlongitudinal.Estossupuestossonválidosparacaudalesaltos,yeventualmentecaudalesmedios,peronosepuedenaplicaraprioriacaudalesbajos,delaformaenquelohizoelgrupodeestudio.


Respuesta Secalculónuevamentelosresultadosobtenidos

eneladenda1,obteniendo losmismosresultados.Lamentablementealnoidentificarendetallelasincongruenciasplanteadasenlaconsultanoesposibleresponderconmayordetalle.Sinperjuiciodeloanterior,cebedestacarqueenelanexo7seentregannuevosantecedentesrespectoalCME,incluyendolanuevainformaciónrecogidaenterrenoylassugerenciasyrecomendacionesrealizadasporlaautoridad,cadavezquefuepertinente.

Debidoalascaracterísticasdelrío,concaudalesbajo,esposibledebidoasuhomogeneidaddeescurrimientoaplicarapriorilossupuestosconsideradosenelmodelo.

c.4)Paracaudalesbajosesrecomendablerea l i za r una mode lac ión 2- D, o la sdenominada s 1.5 - D, que obt ienendistribucionesdelperfildevelocidadenplanta,enfuncióndelarugosidaddellecho.Peroenamboscasos,ladistanciaentreseccionestransversalesconsecutivasdebeseralmenoscomparableconelanchosuperficialdeescurrimiento.

Losvaloresdeprofundidadyvelocidad,obtenidosyaseapormedicionesdirectasenterreno(queesloideal)opormodelación,sonparámetrosdeentradapara losmodelosdehábitat,porlotantodebenserlomásrealesposiblespararepresentaradecuadamenteelhábitatdisponibleparalasespeciesquesedeseaproteger.

Enparticular,paraelescenariodecaudalbajodeverano,esrecomendablequesehaganmedicioneshidráulicasenterreno.UnaalternativaparaajustarlamodelaciónconHEC-RASescalibrandouncoeficienten,yagregandoseccionestransversalesquehaganunabuenarepresentacióndellechodelrío.Laotraalternativaeshaciendomedicionesdeprofundidadyvelocidadencadaseccióntransversalaingresarenelmodelodehábitat.

Respuesta Comosehaseñaladoanteriormente,para

lanuevaaplicacióndelmodelo,enparticularparalacondicióndecaudalbajo,serealizaronnuevasmedicionesenterreno,seajustóelcoeficientedeManningyseagregaronseccionestransversalesparaunamejorrepresentacióndellechodelrío.

d)InconsistenciasenlosresultadosobtenidosconHEC-RAS:EnelEIAseproponequeel“CaudalMínimoAconsejable”(CaudalEco lóg ico Mín imo) debe sat i s f acerlimitacionesfísicasmínimasparaelpasodepeces.Comoseindicóanteriormente,estasson:

1.Laprofundidadmínimadeescurrimientodebeser30cmentodaslassecciones.Enlasección3,querepresentalacrestadeunrápido,ocurrelamenorprofundidaddeescurrimientodeltramodeestudioyesahídondedebecumplirselarestriccióndeprofundidadparaelpasodepeces.

2.El ancho super f ic ia lmínimoparaelescurrimientode20mparaaquellossectoresconvelocidadmenorque1m/s.Lassecciones2y5sonlasmásencajonadas,presentandoelmenoranchosuperficial,yesahídondedebecumplirseestarestriccióndeanchomínimodeescurrimiento.

Respuesta Deacuerdoaloseñaladoenlaadenda1,todas

lasseccionesmodeladasmedianteelmétodoHEC-RASsatisfacenlaslimitacionesfísicasmínimasparaelpasodepeces,establecidasparaestecasoenparticular,especialmenteenprofundidadyanchosuperficialparalassecciones2,3y5.

3.LaasesoríacontratadaporCONAMA,realizóunamodelaciónhidráulicaconlosmismosdatostopográficos,ndeManning(0,058),ycondicióndebordeaguasabajo(0,002obtenidosdelarchivoExcel:Apéndice1,ubicadoenAnexoDP2delEIA),paraverificarlosresultadosentregadosenelEIA(Tabla1).Seconstataronincongruenciasentrelosresultadosobtenidos.

Respuesta Sevolvieronarecalcularlasecuacionesy

elmodelodeacuerdoalasobservacionesrealizadas,obteniéndoselosmismosresultados.Lamentablemente,comolaconsultanodetalladondeestaríalaincongruenciaoenquepasoestáladiferencianoesposibleresponderconmásdetallaalaconsulta.

4.Revis ióndeAnexo13deAdenda1:DeterminacióndecaudalesmínimosaconsejablesmediantelaaplicacióndelmétodoIFIM(Phabsim).

92

AligualqueenelcasodeladeterminacióndelCMAmedianteelmétododelperímetromojado,serevisaronlosprincipios,supuestos,datosutilizados,resultadosyconclusionesindicadasen laAdenda1, relativosaladeterminacióndelCMAmediantelamodelacióndelhábitatacuáticoempleandoPhabsim.Paraverif icar losresultadosobtenidosenelEIA,serecalcularonlascurvasdeáreautilizableponderada/caudal,empleandoelPhabsimylosmismosdatosdeentradaindicadosenelAnexo13delaAdenda1.

Estarevisiónpermiteconcluirquelascurvasdeáreautilizableponderada/caudal,soninadecuadasparalaestimacióndeunCMAdebidoaquepresentaseriasinconsistencias,delascualeslasprincipalessonlassiguientes:

a)Faltaderepresentatividaddeláreadeestudio:EnelanálisislosautoresutilizaroninformacióndeseisdelasochoseccionesconsideradasenladeterminacióndelCMAempleandoelmétododelperímetromojado.EltramoderíoquefueconsideradoenlamodelaciónconPhabsimcubriódesdeelpuntomáscercanoalacaptacióndederechosdeaguas,hastaaproximadamente0,8kmaguasabajo.Todaslasconsideracioneshechaspreviamenteparaelcasodelmétododelperímetromojado,tambiénsonválidasparaPhabsimyevidentementelosresultadosobtenidosnosonextrapolablesatramosdelríolocalizadosaguasabajo.

Respuesta Laeleccióndelárea(primeros800maguasabajo

delabocatoma),fuebajoelcriteriodecalcularelCaudalEcológico,talcomolopidiólaautoridad,eneláreamáscrítica,esdecirdondesegeneraráladisminucióndecaudalmayor.

Cabeseñalarqueaproximadamentealos4,5(enlínearecta)a6(siguiendoelcursodelrío)kmaguasabajodelabocatomasepresentaelprimerafluenteimportante,eneláreadeintervencióndelproyecto,elesteroLara,cuyoaportedecaudalamortiguarálabajadecaudalquegenerarálaCentral,situaciónquesevereforzadacuandoaguasabajoingresaotroafluenteimportantecomoelesteroBullileo.

Sinperjuiciodeloanterior,yacogiendoloseñaladoporlaautoridad,enelsentidodegenerarmásperfilesbatimétricos,enelárea

crítica,quevadesdelabocatomaalesteroLara,seanalizarontreszonas,bocatoma,punto3.1KmyzonadeconfluenciadelríoÑubleconelesteroLara.Encadaunodeestoslugaresserealizaronentre10y15perfilescompletandountotalde,almenos,30perfileseneláreadeestudio.Conestainformaciónfueronimplementados,nuevamente,losmodelos,acogiendo,cadavezquefuepertinente,loscomentariosdelaautoridad,obteniendovaloresdeCMEsimilaresalosyaobtenidos.Confirmandoqueelprimercálculoentregadoeneladenda1esunvaloraproximadoperobastantecertero.DetallesdelanuevamodelaciónyantecedentesdeloafirmadoenestarespuestaseincluyenenelAnexo7deesteadenda.

b)Nofueronconsideradastodaslasespeciesrelevantes:DeacuerdoaloseñaladoenelAnexo13delaAdendaNº1,lasespeciesyes tadosque fueron seleccionadasparalamodelacióndeCaudalEcológicoMínimo,correspondieronaDiplomystesnahuelbutaensis (adultosy juveniles),Tr ichomycterusareolatus (adultos)yOnchorhynchusmykiss(adultos).Loscriteriosparasuselecciónfueronsegúnelproponente“…lascaracterísticasdeellas(porejemplocategoríadeconservación,representatividadenel área,etc.) ydisponibi l idaddeinformaciónbibliográficaquepermitieraanalizarydiscutir(comparar)conlascurvasgeneradasparaesteestudio”.Alrespectocabeseñalarque:

EspertinenteynecesarialainclusióndelaespecieDiplomystesnahuelbutaensis,almenosenlosdosestadíosconsiderados,dadassuscarac terís t icasdeespecieendémica,sensibleaalteracionesdelhábitatyenpeligrodeextinción(Vilaetal.19964,Camposetal.19985,Habit20056).Sinembargo,elhallazgoreportadoenelEIAdelarvaseneláreadeinfluenciapodríahaberseutilizadoigualmenteparagenerarcurvasdepreferenciadeeseestadío,cuyaextirpacióndeláreapodríaimplicarun“cuellodebotella”insalvableparalaviabilidaddelapoblación.

Respuesta LaespecieD.nahuelbutensis,efectivamente

fueincluidaenelanálisisrealizado,enlosdosestadíosquesemencionan.Noseconoceexperienciadecurvasparalarvasdeespeciesnativas,yelgenerarlaspodríaincorporarunerrorimportanteenloscálculos.Elimpactoseñalado,


efectivamentesepuedeoriginar,antelocualCGEGeneraciónS.A.implementaráunPlandeRescateyRelocalización,paralafaunaícticanativa.Talcomoyasehaseñalado,elequipodetrabajoquedesarrollólaLíneadeBaseyestaráacargodelPlanpropuesto,enlaactualidad,desarrollaunaexperienciasimilarenelnortedelpaís.

Losresultadosdeeseestudioindicanqueapartirdelañoymedioseobtienenevidenciasdereclutamiento,generandoviabilidaddelapoblaciónrescatadaymitigandoelefectocuellodebotella.Todalaexperienciarecogidaenesteyotrosestudiosdesarrolladosporelequipodetrabajoserávolcadaenesteestudioconelobjetodeobtenersimilaresresultados.

EspertinenteynecesarialainclusióndelaespecieTrichomycterusareolatus,aúncuandohabríasidodeseablealmenosuncomentariosobrelaspreferenciasdejuvenilesylarvas,tambiénreportadasenlalíneadebasedelEIA.NuevainformacióngeneradaenelríoBiobío(García&Habit20067),muestraqueexistendiferenciasenlapreferenciadehábitatsdeellos,pudiendoestarlosjuvenilesasociadosaambientesmássomerosydemenorvelocidaddecorrientequelosadultos.

Respuesta LaespecieTrichomycterusaerolatusfue

incluidaenelanálisisrealizado,talcomoseprocedióenlaAdendaN01ysecomplementólosantecedentesenesteadenda(Anexo7).Ciertamenteexistendiferenciasenlapreferenciadehábitatdeadultosyjuveniles.

Sinperjuiciodeloanterior,ydeacuerdoalainformaciónbibliográficaexistente.PorejemploladeterminacióndeCMEparaQuilleco,muestranqueloscaudalesrequeridosparaestaespeciesonlevementemayoresquelosresultadosobtenidosparaD.nahuelbutensis,porlotantounavezfijadoelrangodecaudalparaestaúltimaespecieensuestadojuvenil,ParaT.areolatusdebieraserlevementemayor.

Sinperjuiciodeloanterior,ydeacuerdoalaexperienciarecogidadespuésdetrescampañasdemonitoreoduranteelaño2006,esposibleseñalarquedichaespecie(T.areolatus)tieneunespectroampliodeusodehábitats,concentrándose(tantojuvenilescomoadultos)enlosesterossubsidiariosdelRíoÑuble(i.e.,esterosLara,BullileoyElPrincipal).

Existenseisespeciesnativaspresentesenelárealascualesnofueronincluidasenlamodelación,algunasdelascualestienenusosypreferenciasdehábitatsmuydiferentesalastresespeciesconsideradas.EjemplodeellassonPercichthystruchayOdontesthessp.,lascualespresentanunaimportantesegregaciónenelusodehábitatentreadultosyjuveniles,yadultosconrequerimientosdehábitatsmuydistintosalosbagresnativosytruchas.Segúnindicaelproponente,eneláreadeestudiofueronencontradaslarvas,juvenilesyadultosdeP.trucha,locualindicalaexistenciadehábitatsdedesove,reclutamiento,crianzadejuvenilesyrefugiodeadultos,porloqueestaespeciedeberíasertambiénincluidaenlamodelación.

Respuesta Enlapeticiónporpartedelaautoridaddela

determinacióndelcaudalmínimoaconsejable,éstanodeterminólasespeciesasermodeladas,porloqueseprocedióatrabajarconaquellasespeciessobrelascualesseteníamayorinformación.Caberecordarquelaeleccióndelasespecies,utilizadas,apeticióndelaautoridadconsideróexperienciasanteriores,conelobjetodepodergenerarunasuertedecomparación.Enestesentido,seeligieronlasmismasespeciesutilizadasparaelproyectoQuilleco,enelríoLaja,debidoaqueeslaexperienciamáscercanaentérminosdegeografíayporlotantoesunbuenpuntodereferencia

Además,semencionaenlaLíneadeBaseunaespecienodeterminadadePercichthys(Percichthyssp).AlrespectocabeseñalarqueenChilesóloestándescritasdosespeciesdeesegénero,P.truchayP.melanops,porloqueparecerarolanodeterminacióndeejemplaresdeestegénero.DecorresponderaP.melanops,existiríaunaespeciemásenpeligrodeextinciónenelárea,lacualestásiendoseveramenteafectadapordistintasaccionesantrópicas(Habitetal.2006).

Respuesta Nospareciópocoserioentregarunaclasificación

sinestar100%segurodelaespecierecolectada.Sinembargoyal igualqueenlaterceracampaña,conmayoresantecedentespodemosconfirmarquelaespeciedeterminadaeraP.trucha.

DelasdemásespeciesnativasnoincluidasenlamodelaciónmediantePhabsim,TrichomycteruschiltoniyBullockiamaldonadoiestánpresentes

94

eneláreaensusestadosdelarvas(sóloT.chiltoni),juvenilesyadultos(segúnsemuestraenlaLíneadeBase),loqueindicaqueeltramoderíoainterveniresunazonadereproducciónycrianzadeestasdosespeciescatalogadascomoenpeligrodeextinción.Elproponentedeberíaalmenoshacerunalcancedeltipodehábitatsqueutilizanestasespeciesysuproyecciónenlasituaciónconcaudalmínimo.

Respuesta Lostiposdehábitatquehabitanestasespecies

estándescritosenelinformedelacampañadeLíneadeBase,incluidoenelAnexo2deesteadenda.Sindudaseveránafectadosporelproyecto,aligualqueelrestodeloscomponentesdelmedioacuático,cuandodisminuyaelcaudalenelríoÑuble,eneláreadeintervención.EsporestarazónqueCGEGeneraciónS.A,proponelaimplementacióndeunPlandeRescateyRelocalización,cuyosdetallesseentreganenlarespuesta11deesteadenda,conelfindemitigarelefectoeimpactoquepotencialmenteseproducirá.

CabedestacarquelaprimerafasedelPlan,consideracomplementaryafinarelestudiodemicrohábitat,elqueconsisteenubicaraquellaszonasenelesteroLarayBullileo,quepresentencaracterísticassimilaresalasqueactualmentehabitantodaslasespeciesobjetodetraslado,conelfindeasegurarlaviabilidaddeestosorganismoyeléxitodelPlandemanejo.

Apesardeloestablecidoporelproponentecomocriteriodeseleccióndeespeciesaincluirenelmodelo,noexisteneneltextocomparacionesconcurvasobtenidasenotrosestudiosocitadeaquellasqueseconsiderarancomoantecedentes.Esteaspectoesrelevantedeaclarar,yaquelainformaciónbiológicadescritaenelEIAysuAdendaseconsiderainsuficienteparagenerarcurvasdepreferenciabasadasendatos,ylaexperienciadelequipodetrabajonoesreconocidaeneláreadefaunadesistemascontinentales.

Respuesta Lacomparacióndecurvasconotrosestudioses

unaprácticaquedebieraserevitada,puesnoexisteevidenciaconcretaquepermitasuponerqueunaespecieexpreselamismacurvadepreferenciadehábitatenríosdistintos,puesnohaygarantíaquelosmismostiposdehábitatseencuentrenigualmenteofertadosentreestosríos.Además,noexisteunacantidaddeestudiosyantecedentessobreeltemaquepermitan

realizardichascomparaciones.Respectoalprofesionalismodelequipodetrabajodeterreno,ésteestáconstituidoporcuatroprofesionalesconvastaexperienciaenelcampo,congradosdeDoctorenCienciasconmenciónenEcologíayunprofesionalcongradodeMasterespecializadoenMedioAmbiente,porloquenospareceuntantoantojadizoelcuestionamientorealizado.

c)Faltadeclaridadenalgunosycriteriosutilizadosparalageneracióndecurvasdepreferencia:Sedeterminaronlascurvasdepreferenciaparatresvariables:velocidaddecorriente,profundidadeíndicedecanal.Deéstas,lavariableíndicedecanalnoestáexplicadaadecuadamente.SeindicaenelAnexo13que“Channelindex:índicedecanalquedependedelaestructuradehábitat”,sinembargonoseexplicaaquécorrespondenlascategoríasoescalaempleada(0–8),loqueimpideelanálisisdelacurva.Almismotiempo,seindicaenlapágina9delAnexo13que“espocoprobableencontrarpreferenciasmuymarcadashaciaíndicesdecanalaltos,pueszonasdebolonesmuygrandestiendenaestarasociadasaaltacorrentía(condiciónnopreferidaporespeciessensiblescomoDip lomys tes y Tr ichomyc terus)”. Lainterpretacióndeestafraseesquelaescaladelíndicedecanalpodríacorrespondera0=sustratofino(arenaprobablemente)a8=sustratomuygrueso(bolones).Sinembargo,ellogeneravariasdudas,(a)lacurvadepreferenciadeT.areolatusadultosmuestraunapreferenciaexclusivadeíndicedecanaliguala1,locualsugeriríasustratosfinos.Ellonoconcuerdaconlapreferenciarealdeestaespecieportiposdesustratos,niconladefiniciónqueelproponentehaceenlapágina8delAnexo13,dondedicequeTrichomycterustiene“preferenciadehábitatdecomplejidadmedia(zonasdegravaybolones…”.Porotraparte,lacurvadepreferenciadeD.nahuelbutaensisporíndicedecanalmuestraunapreferenciadelacategoría7,esdecir,sustratosmuygrandes,loscualesantessemencionónoerandepreferenciadeestasespecies.Porlotanto,esnecesarialaaclaracióndelsignificadodelosvaloresdelíndicedecanalparahacerunacorrectainterpretación.

Respuesta LosvaloresdeÍndicedeCanalcorrespondena

categoríasdesustratosexistentesenelhábitatdelríoprospectado,queenestecasovarían


envalorescomprendidosentre1y8.Estaclasificaciónabarcasustratosentrearenas,pasandoporgravaybolones,hastatamañosgrandescomorocas.LacurvadepreferenciadeD.nahuelbutaensisutilizadasonlosIC2a5queindicanpredileccionesporsustratosdegravaybolonespequeños.ParaelcasodeT.areolatuslacurvadepreferenciadeICfueronlasclasificadasdesde3a5,esdecir,degravamediaabolonespequeños.MayorinformaciónsobrelosíndicesdecanalutilizadosylascurvasasociadasseencuentradisponibleenelAnexo7.

Algunascurvasdepreferenciadehábitatsincorrectas:Talcomosemencionóenelpuntoanterior,dadoquelaescaladelíndicedecanalnoestáclara,loscomentariossiguientesestánsóloreferidosalascurvasdevelocidadyprofundidad.

Onchorhynchusmykissadultos:lacurvadepreferenciadevelocidadindicaquelosadultosdetruchaarcoírisnoprefierenambientesdevelocidadnula,locualesincorrecto.Lastruchasadultashabitandesdeambientesdepozonesenríos(debajaanulavelocidad)yambienteslacustres(dondealcanzansusmayorestallas),asectoresderíosconaltavelocidaddecorriente(referidaavelocidadpromedio,yaquegeneralmentelosadultosseencuentranenmicrohábitatsdeaguasdetenidas,e.g.detrásdebolones).

Trichomycterusareolatusadultos:ambascurvasseconsideranapropiadas,reflejandolaspreferenciasgeneralesdehábitatdelosadultos,descritospreviamente(e.g.ríoLaja,Valdovinosetal.2000;ríoBiobío,García&Habit2006).

Diplomystesnahuelbutaensisadultos:lascurvasdevelocidadyprofundidadsonigualesalasdescritaspreviamenteporValdovinosetal.(op.cit.)paraelríoLaja.

Diplomystesnahuelbutaensisjuveniles:lacurvadepreferenciadevelocidaddecorrienteesigualaladescritaparaelríoLaja(Valdovinosetal.,op.cit.),entantoqueladeprofundidadabarcaunrangomásestrechoqueeldescritoparaelríoLaja.Estapuedeserunacaracterísticasitio-específica,indicandounusodehábitatlevementediferente,locualesfactible.

Respuesta Seacogeloobservadoporlaautoridad,Lascurvas

depreferenciadevelocidadparaOnchorynchus

mykissfueronmodificadasparaincluirtodosloscomportamientosdelaespecieadistintoshábitat.EldetalleseadjuntaenAnexo7.

d)DatoshidráulicosobtenidosenformaindirectaempleandoHEC-RAS:Noserealizaronmedicionesdirectasdevelocidadesdelacorrienteyprofundidadendiferentescondicionesdecaudal,locualesesencialparautilizarcorrectamentePhabsim.EstosvaloresfueronestimadosempleandolasmismassimulacionesrealizadasconelmodeloHEC-RASparaladeterminacióndelCMAempleandoelmétododelperímetromojado(NohaycoincidenciaentrelosdatosdevelocidadobtenidosconHEC-RASconlosempleadoselPhabsim).Alrespecto,yasemencionaronlasdebilidadesdelamodelaciónhidráulica.Estasituacióndenotenermedicionesdirectasimpidecontrastarlosvalorescalculadosymedidosparalasvariablesprofundidadyvelocidaddelacorriente,yporlotantodeterminarlacalidaddelamodelación.Deigualmanera,lasestimacionesdecaudalenlasseccionessonsimilaresalasmejoresestimacionesdecaudal,loqueimpidequePhabsimhagaajustesdelosvaloresdedistribucionesdevelocidadparacadaunodelospuntosdelassecciones.

Respuesta Lamedicióndedatosenterreno,particularmente

l a ve l o c i d a d , s i e m p re e s l o ó pt i m o yrecomendable,peroparaelcasodelPHABSIMnoesciertoqueesdeterminantetenervaloresdevelocidaddeterreno,parasuadecuadouso.Enestesentido,elprogramaensísimulavelocidadesindependientedesuorigen,haciendoencualquiercasolamejoraproximaciónposible.

Enelcasodelaprofundidad,lainformaciónsíseobtuvodelastareasenterreno,loquepermitióelaborarlosdistintosperfilessuperficialesaplicadosenelmodelo.

Deacuerdoaloanterior,losresultadosobtenidosseconsideranunabuenaaproximación,loquenoestáexentodevariabilidadasociadoacualquiertipodemodelaciónyenparticularalPHABSIM,característicasreconocidaymencionadapordiversosespecialistasquehanestudiadoeltema.

e) Incongruenciasconlascurvasdeáreautilizableponderada:LaverificacióndelosresultadosobtenidosempleandoPhabsimylosmismosdatosdeentradautilizadas

96

porlosautoresdelaAdenda1,mostraronimportantesdiferenciasparaelcasodelasespeciesDiplomystesnahuelbutaensis(adultosyjuveniles)yOnchorhynchusmykiss.EnelcasodeTrichomycterusareolatuslascurvassoncomparables.

Respuesta Severificóycalculónuevamenteelmodelo

utilizado,obteniendolosmismosresultadosentregadoseneladenda1.Lamentablementenoesposibleresponderconmayordetalle,debidoaquelaconsultanoesespecíficaparaseñalarenquepasoseproducelaincongruencia.Sinperjuiciodeloanterior,enelAnexo7,adjunto,seentregaunnuevomodelodeCEMajustadoconlanuevainformaciónrecogidaenterrenoylassugerenciasyaportesrealizadosporlaautoridadenesteadenda.

f) NoseargumentauncriterioparalaestimacióndelCMA:Losautoresseñalanquelosresultados“indicanqueelCMAcorrespondeaunrangodevaloresde5y10m3/s”,sindarmayoresexplicacionesenlainterpretacióndelascurvasdeáreautilizableponderada/caudal.Asimismo,tampocodiscutenladebilidaddeunamodelaciónbasadaendatosestimadosconunelevadogradodeincertidumbre.

Respuesta Deacuerdoaladefinicióndecaudalecológico

como“caudalqueasegurelasupervivenciadeunecosistemaacuáticopreestablecido”,eltitularconsideróquedentrodeunrangodecaudalessedefinelacondiciónmásadecuadaparalasespeciesnativasquesonlasmássensiblesdelaspresenteseneláreadeestudio.Estevalordecaudalescorrespondealaparteinferiordelrangopropuesto,laqueproporcionaelhábitatmásadecuadoparalosejemplaresjuvenilesdeestetipodefaunaíctica.ComosehaseñaladooportunamenteenlaAdendaN01,losvalorespropuestossonvaloresreferencialesydebensertomadoscomojuicioparaestableceruncaudalmínimoaconsejableapropiado.Esporestemotivoydebidoaladebilidad,ensí,delmodelosolicitadoporlaautoridad,quesedefineunrangodevaloresynoseestableceunnúmero,queporsunaturalezatieneciertogradodeincertidumbre.CaberecordarqueenelcasodeotrosestudiosdeCME,realizadosenlaregión,utilizandolamismametodologíaseestablecióunvalorqueluegoseaumentóenconsideracióndeestablecerunrangodeseguridad.

RespectodelasmedidasyaccionesnecesariasparaprevenirymitigarlosefectosambientalesnegativossobreelmedioacuáticoeneláreadeinfluenciadelproyectoenelríoÑuble.

Medidasdeprevención:Laprincipalmedidadeprevenciónconsideradaparaelmedioacuático,hasidoladeterminacióndeunCaudalEcológicoMínimo(CME)de7,75m3/s.Deacuerdoalodetalladoanteriormente,lasmodelacionesrealizadasconHECRASyPhabsimnopresentanresultadosconfiablesquepermitandefinirunCMEparaeltramoaserintervenidoyporlotantonohaymedidasdeprevenciónconfiables.

Respuesta Respectoalaconfiabilidaddelmodelo,los

argumentosfueronincluidosenlarespuestaalaconsulta126deesteadendayenelAnexo7.Laprincipalmedidapropuestaparamitigarelimpactodeladisminucióndecaudalquegeneraráelproyectoeneláreadeintervención,eselPlandeRescateyrelocalizaciónqueesindependientedelvalorquefinalmentesefijecomoCME.Enrespuestasanterioressehanentregadolosantecedentesyargumentosquepermitenasegurarquelaimplementacióndeestosplanesderescateyrelocalizaciónsonexitososyconfiablesyrespondenenformaadecuadaamitigaryminimizarpotencialesimpactosencuerpodeaguadulce.

Medidasdemitigación:Conrespectoalimpactoproducidoporladrásticareduccióndecaudales,aunvalorconstantede7,75m3/s,enelEIAsóloseincorporanmedidasdemitigaciónreferentesalafaunaíctica,sinconsiderarotrosefectosderivadossobre:

a) usodelecosistemafluvialcomobalneariosyb)actividadesdepescadeportiva.

Respuesta Estamismapreguntafuerealizadaenelnumeral

127deesteadendadondeesrespondida,yseincorporandolosantecedentessolicitados.

Conrespectoalafaunaíctica. Medidademitigación1:“Elproyectocuenta,

enelvertederodelabarrera,conundispositivodeentregadelcaudalecológico,elqueconsisteendostuberíasde1,0m,dediámetrocadauna,quepermitiránsatisfacerplenamenteydemaneraindividualuncaudalde7,75m3/s”.

Laautoridadconsideraqueestanoesunamedidademitigaciónpropiamentetal.



129deesteadendadondeesrespondida,incorporadolosantecedentessolicitados.

Medidademitigación3:“SerealizaráunPlandeRescateyRelocalizacióndelosorganismosquehabiteneláreadelasobrasdelabarreradelabocatoma.LascaracterísticasdeestePlansepresentaránenlasolicituddepermisodepescadeinvestigaciónqueserátramitadoantelaautoridad.Enestesentido,ydeacuerdoalainformaciónrecogidadurantelaprospeccióndeLíneadeBase,esposibleseñalaraprioriquelosesterosLarayBullileosepresentancomoalternativasinteresantesparalarelocalizacióndeindividuos”.

TalcomoelTitularseñalaenlaAdenda1,esnecesariodefinirunPlandeRescateyRelocalizaciónqueconsiderelacapacidaddecargaycondicionesdehábitatdelasáreasderelocalización.Sinesteplannoesposibleevaluaradecuadamentesiestamedidademitigaciónpuedeconsiderarseefectiva.Sinembargo,estamedidaselimitaa“eláreadelabarreraybocatoma”ynoconsideraeltramoderíocomprendidoentrelabarreraydescargaqueserásometidaaCEM.EsmuyprobablequecuandoseestablezcaenCEMseformennumerosaspozasquealberguenpecesquepudiesenserrescatados,especialmentelasespeciesnativasenpeligro.



Enresumen,elaspectocentraldelasmedidasdemitigacióndebesercomorevertirenparteelimpactonegativosobrelabiotaacuáticaelestablecimientodelCEM.Estecaudalporsísólonoaseguralapersistenciadelaspoblacionesdepecesalargoplazo,porlotantopuederequerirsedemedidasadicionalestalescomoMejoradeHábitatfluvial.Estasúltimasposibilitanunareproducciónmásefectiva,mayorcantidaddealimentoounamayorcapacidadderefugio.Además,suimplementaciónpermitemitigarlosefectosdesfavorablesdeotrasmúltiplesactividadeshumanas.

Lamejoradelaspoblacionespiscícolasdebeplanificarseatendiendoalosobjetivospredefinidosenlagestión.EnelcasodelaCentralÑubledePasada,debieraserprimariamentelaconservación

delabiodiversidadacuáticaysecundariamentelamantencióndelapescadeportiva.

Endichoplandebendeseguirselassiguientesetapas:

1.Evaluacióndelaspoblacionesydesuhábitat.2.Diagnósticodelaproblemáticadelas

poblaciones,detectandosusfactoreslimitantes.

3.Diseñodeunplandeacción.4.Implementacióndelasmedidasplanificadas.5.Seguimientoyevaluaciónderesultados.

Detodasestasetapasesfundamentalevaluarlascaracterísticasde laspoblacionesycomunidadesbiológicas,parapoderreconocerlos“factoreslimitantes”paralabiodiversidadacuática(estructurayprocesos).Paraello,unaprimeratareaesladeanalizarlaadecuacióndelaspoblacionesalascaracterísticasdelhábitatenquesedesarrollan.Elfondodeestacuestiónresideenelgradodecorrelaciónexistenteentreeltamañoylaestructuradelaspoblacionesconlosfactoresdelhábitat.

LaMejoradelHábitatesquizáslamejoralternat ivapara la conservaciónde labiodiversidadacuáticadeltramoaintervenir.Lametodologíaaconsiderardependedelascaracterísticasdelríoydelosfactoreslimitantesidentificados.

Comosemencionóanteriormente,enelEIAsóloseincorporanmedidasdemitigaciónreferentesalafaunaíctica,sinconsiderarotrosefectosderivadossobre:

a)usodelecosistemafluvialcomobalneariosyb)actividadesdepescadeportiva.Parael

casode losbalnearioshaymedidasdemitigaciónsimplesquepuedenseradoptadasdependiendodelascaracterísticaspropiasdelasáreasafectadas.Estasmedidasvandesdemejorasdelasáreasdentrodelrío(e.g.creacióndepozones)hastaaccionesllevadasacaboensusmárgenes(e.g.creacióndepiscinas).Paraelcasodelapescadeportiva,estapuedesermitigadamediantelasmismasaccionesindicadasanteriormenteparalaconservacióndelafaunaícticaengeneral.



98

Laautoridadambiental respectode laevaluacióndelosplanesdeseguimientodelascondicionesdelmedioacuáticoeneláreadeinfluenciadelproyectoenelríoÑuble.

ElobjetivofundamentaldelosPlanesdeMonitoreooSeguimientoesdeterminarsilasmedidasmitigantes(tantoaquellasincorporadasalproyectocomoaquellassurgidasdelaevaluacióndelosimpactosambientales)hansidoeficacesengarantizarelcumplimientodelasnormativasvigentesylasbuenasprácticasambientales.TambiénsepretendedeterminarsilasprediccionesoestimacionesrealizadasenelEIAsecumplen,oesnecesarioimplementarmedidascorrectivasadicionales.

Además,esimportanteconsiderar,quedeacuerdoaloestablecidoenelReglamentodelSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental,elPlandeSeguimientoseelaboraparaaquellasvariablesambientalesquedieronorigenalEstudiodeImpactoAmbiental(indicadasenelCapítulo3delEIA),deallílarelevanciadedesarrollaradecuadaslíneasdebasesambientales.

ElplandeseguimientopresentadoenelEIA,paraelcomponentefaunaíctica,variableslimnológicasrelevantes(nutrientes,oxígeno,temperatura,pH)ycomunidadesbentónicas.Alrespecto,setienenlossiguientescomentarios:

Estacionesdemonitoreo:EnlastablasS-3yS-9seindicaquelosmonitoreosserealizaránenlasmismasestacionescaracterizadasenlaLíneadeBase,yenlafigura8-2delCapítulo8seexplicitannueveestacionesdemonitoreo:

EstasestacionesseajustanconlasseñaladasenlaTablaLIM-1delCapítulo4enlacualseindicanademáslascoordenadasdelasestacionesdemuestreo.EneltramoenquesedeterminóelCMAnohayestacionesadicionalesquepermitanevaluarelcomportamientodelabiotaeneláreamodeladadelrío.

Nohaycoincidenciaexactaenmuchasdelasestacionesdelprimerysegundomuestreo(señaladoporeltitularenelAdenda1)delaLíneadeBase.

Respuesta Respectoalanocoincidenciaentreunayotra

campañademuestreo,eltemafueabordadoenlarespuestaalapregunta12deeste

acápite.Cabedestacarquelasmetodologíasdemuestreo,enelmedioambienteacuático,generalmenteconsideranáreasdeprospecciónynopuntosespecíficos,porejemplolapescaeléctricaseaplicaenuntrayectolinealenelbordedelrío,paraotroscomponentessecubreunáreadeterminada,etc.

Enestesentidolaubicacióndelasestacionesoáreasdemonitoreodebenserconsideradascomoreferenciaocomopuntodeubicaciónparaprospectarunáreaentornoaestepunto.

SeacogelasugerenciaentérminosdeincorporarestacionesdemonitoreoeneláreacríticadelCME,debidoaloanteriorsemonitorearáunaestacióneláreadelevaluadaatravésdeperfilesbatimétricosdenominada3.100(verAnexo7).EldetalledelprogramadeseguimientoseentregaenelAnexoFichasincluidoenesteAdenda

Metodologíaempleada:Lametodologíaconsideradaparaelmonitoreodelacomunidadícticaesincompletaylademacroinvertebradosbentónicosincorrecta.Acontinuaciónsepresentanobservacionesespecíficasparaestosdoscomponentes.

Faunaíctica:setienenlossiguientescomentariosalasmetodologíasempleadasenelEIA:

1.Paradescribiradecuadamentelafaunadepecesdeuntramoderío,esnecesarioabarcarlatotalidaddehábitatsexistentesenél,detalformadeasegurarlarecoleccióndetodaslasespecies.Cuandosólosemuestreanloshábitatscaracterísticos(e.g.zonasderápidos,quesonlosambientesdominanteenestecaso),sepuedesubestimarlariquezadeespecies,yaquepequeñossectoresmenosrepresentativos,comoejemplopequeñaspozas,podríancontenerotrasespecies.

2.Enrelaciónaloanterior,elmuestreodepecesdebeestaracompañadodeunaadecuadacaracterizacióndeloshábitatsexistentesyaquellosefectivamentemuestreados(noincluidoenelEIA).Lasvariablesrelevantesamedirson,almenos,velocidaddelacorriente,profundidadytipodesustrato.

Nota: Enelcasodelosnutrientesnoseexplicitacualesseránconsiderados(e.g.amonio,nitrito,nitrato,nitrógenototal,ortofosfato,fósforototal,silicatos).


Respuesta Alrespectolosrevisoreshanespeculado,

erróneamente,quesehanrealizadofaenasdemuestreosesgadas.Porelcontrario,lostramosdemuestreoconpescaeléctricasonengeneralbastanteextensos(entre100a500m),incluyendounaampliagamadehábitatqueabarcantodoelgradiente,desdepozasdebajacorrentíahastazonasderápidos.Estohasidohechodeestamaneraconelfindeabarcarlatotalidaddehábitatencadasitiodemuestreo,yasímaximizarlacorrectarepresentacióndetodaslasespeciesdelsector.Lanoinclusiónexplícitadecategoríasdehábitathasidoevitadaconelfindenoincluirsesgosdeclasificación,puesloslímitesentrehábitatson,enlamayoríadeloscasos,difusos.Además,unmuestreoestratificadoportipodehábitatrequeriríaelconocimientopreviodelaspreferenciasdehábitatdecadaespecie(paraasídistribuirelesfuerzodemuestreoenproporciónalusodehábitat),locualesuncontrasentidoalanaturalezadeunaLíneadeBase,enlaquesedeseatenerunadescripcióndeunsistemaqueluegodebeserponderadoconinformacióndisponibleoconnuevascampañas,comohasidoestecaso.

Ciertamenteesposible,afuturo,incluirlasvariablesmétricasparalacaracterizacióndehábitat,silaautoridadasílodesea.Sinembargo,cabedestacarquelasvariablesmencionadasporlaparterevisora,sólosonrelevantessisedesearealizarunestudiodecaudalecológicoporsimulacióndehábitat(locualnoestácomprometidoenlaEIA,nihasidosolicitadoporlaautoridad).Otrasvariablesbióticasyabióticassonigualmenteimportantes,yhansidomedidasenlasdiversascampañasrealizadas(e.g.,temperatura,conductividad,granulometría).

Finalmenteencuantoalosnutrientes,enelprogramadeseguimientoseráncuantificadosamonio,nitrógenototalyfósforototal)

15.CaudalEcológicoMínimo(CEM):Comoconclusióngeneral,lasmodelacionesrealizadasconHEC-RASyPhabsimnopresentanresultadosconfiablesquepermitandefinirunCME“CaudalMínimoAconsejable”,paraeltramoaserintervenido.Serecomiendamodelarelhábitatacuático(e.g.Phabsim,Casimir)enalmenoseláreaconsideradacrítica,comprendidaentrelabocatomayelEsteroLara,situadoaproximadamente5,5kmaguasabajo.Estamodelacióndeberíarealizarseconunadecuado

númerodeseccionesrepresentativasdeltramoyconsiderandotodaslasespeciesnativas.Enlasáreasenlascualesexistanactividadesrecreativas,enparticularzonasdebalnearios,debieranrealizarsemodelacionesconHEC-RASparadeterminarsisecumplencondicionesadecuadasdeanchodelríoyprofundidad.

Respuesta EnAnexo7adjuntoaesteadenda,seincluyen

losresultadosdeunanuevamodelación,paraelcálculodelCME,considerando,cadavezquefuepertinentelasobservaciones,sugerenciasyrecomendacionesrealizadasporlaautoridad.

16.Medidasdeprevenciónymitigación:Laprincipalmedidadeprevenciónconsideradaparaelmedioacuático,hasidoladeterminacióndeunCMEde7,75m3/s.Deacuerdoaloindicadoanteriormente,lasmodelacionesrealizadasnopresentanresultadosconfiablesquepermitandefinirunCMEparaeltramoaserintervenidoyporlotantonohaymedidasdeprevenciónconfiables.SerecomiendahacerunaadecuadadeterminacióndeCME.

Conrespectoalimpactoproducidoporladrásticareduccióndecaudaleseneltramointervenido,aunvalorconstantede7,75m3/s,enelEIAsóloseincorporanmedidasdemitigaciónreferentesalafaunaíctica,sinconsiderarotrosefectosderivadossobre:

•usodelecosistemafluvialcomobalnearios •actividadesdepescadeportiva.

Sesolicitaaltitularincorporarestosdoscomponentesenelanálisisintegradodelsistema.

Respuesta Porfavorremitirsealarespuestaentregadaa

laconsulta127deesteacápitedondeseemiteidénticapregunta.

17.Pregunta146(MunicipalidaddeCoihueco) Manifiestasupreocupaciónporloquesucederá

enlaépocadeestío,cuando,segúneltitular,elcaucemínimobajeamenosde8m3/seg,quecorrespondealamitaddelcaudalmínimomediodeestío.SiendoelRíoÑubleellímitenaturaldelosprediosribereños,asícomodelascomunasdeSanFabiányCoihueco,conesecaudal,fueradeliquidargranpartedelaflorayfaunadelrío,desaparecerálabarreranaturalqueimpideeltráficodeanimalesypersonasextrañasdeun

100

latoaotro,conloscorrespondientesproblemasvecinalesqueestosignifica,o¿CGEconstruirábarrerasartificialesqueevitenestosproblemas?Conelcorrespondientedañoalmedioambienteypaisajenaturalexistente?.

Respuesta Laobservaciónindicaqueelcaudalecológico

propuestoenelEIA,queesde7,75m3/s,correspondealamitaddelcaudalmínimomediodeestío.

DelaestadísticadeCaudalesMediosMensualesenlaBarreradelaBocatomadelaCentralÑuble,quesepresentaenlaTablaHD-4,incluidaenlapágina18delCapítulo4delEIA,seobservaqueloscaudalesmínimosmediosmensualesparaelperiododeestiaje(enero-abril),sonlossiguientes:

Mes Qmin(m3/s)Enero 13,7Febrero 11,2Marzo 9,2Abril 6,8


Elpromediodelosvaloresconsignados(caudalmínimomediodeestío)esde10,2m3/syelcaudalecológicopropuesto,7,75(m3/s),representael75%deesevalorynolamitadcomoindicalaobservación.

Respectodellímitenaturalqueconstituyeelrío,sedebeconsiderarqueelcarácterdebarreranaturaldeunríoestáconfiguradonosóloporelcaudalqueescurreporsucaucesinoquetambiénporsumorfologíageneralyparticularmenteporlascondicionestopográficasdelcauceysusriberas.

Enconsecuencia,ladisminucióndecaudalenelríoaunvalortalquepudierahacerpensarquevaafacilitarsucruceporpersonasyanimalesnobastaparaafirmarqueelríodejarádeserunabarreranatural.Deacuerdoaloseñalado,enelanálisisdeestasituacióndebeconsiderarseenformaconjuntaelcaudalylascondicionestopográficasdelcauceydelasriberas.Enefecto,enelcaucedelrío,paraunmismocaudal,enciertossectoreslageometríadelcaucepuededeterminarquelaprofundidadyvelocidaddelescurrimientoseantalesquenopermitaelpasodepersonasyanimales,mientrasqueenotros,sedencondicionesquedefinanprofundidadesyvelocidadesquesílopermitan.Aestefactor

propiodelcauce,debeagregarseeldelasposibilidadesdeaccesoalmismo.Asíporejemplo,puedenexistirsectoresenlosqueelcauceestéflanqueadoenlasriberasporcortesabruptosoladerasdemuyfuerteinclinaciónquenopermitanelaccesoaéste.Enestecaso,podríandarsecondicionesgeométricasenelcaucemismoquepudieranhacerlovadeable,peroseguiríaexistiendolabarreranaturalporlascondicionesdeinaccesibilidadalcauce.

Deacuerdoaloanterior,sehaanalizadolacondicióndebarreranaturaldelríoÑubleentrelabocatomaylarestitucióndelacentralefectuandounadetalladainspecciónenterrenoyconjuntamentedesarrollandounanálisisdelasfotografíasaéreasydelacartografíadisponible.

Elanálisisefectuadopermiteconcluirqueengeneral,porlascondicionescombinadasdeescurrimientoenelcauceydeaccesibilidadalmismo,elríoÑubleeneltramodeinterés,continuarásiendounabarreranaturalenlascondicionesdeescurrimientodelcaudalecológico.

Enloskmmedidos,siguiendoelcaucedelríoÑuble,entrelabocatomayladescargadelacentral,sehanidentificado8sectoresenloscualessedancondicionesqueeventualmentepermitiríanelcruceencondicionesdebajoscaudales,ellossonlossiguientes(kilometrajemedidodesdelabocatomaalolargodelrío):

• Km1,7 • Km5,8 • Km11,9 • Km13,0 • Km14,6 • Km15,1–15,7 • Km18,2 • Km19,9

Ensituacióndebajoscaudalesseobservarálasituaciónenestossectoresydeverificarsequeenellossepudieracruzarlabarreranaturalqueconstituyeelrío,sedispondráncercosqueresuelvanestasituación.

Respectoalasobrevivenciadeespeciesacuáticas,elproyectoimplementaráunPlandeRescateyRelocalizacióndelafaunaícticanativa,paraevitarymitigarcualquierpotencialefecto.Encuantoalasaves,porlacapacidaddedesplazamientoyloacotadodeláreaaintervenirsehaconsideradoinnecesariala


implementacióndemedidas,situación,porlodemásquetampocohasidosolicitadaporlaautoridad.

A.2.3Adenda3

1.Pregunta1(SUBPESCA) Elproyectoenevaluaciónseinsertaenel

SitioPrioritarioParalaConservacióndelaBiodiversidad“NevadosdeChillan”quelaCONAMAhaidentificadoensuEstrategiaNacionalyRegionalParalaConservacióndelaBiodiversidad,queloconsiderócomounodelos5sitiosdemayorprioridad,dentrodemásde70sitiosregionalespreseleccionados,paradesarrollaraccionesdeprotección.Porellodebeserconsideradacomoáreadealtovalorambientalydeprotecciónoficial.

2.Pregunta2(SUBPESCA) Enloesencialsedebedestacarqueelproyecto

seinsertaenelÁreadeProtecciónTurísticaCordillerana,creadamedianteD.S.295del8/11/74,cuyoslímitesfueronmodificadosmedianteelD.S.391del1/12/78.

•Entresusobjetivosdeprotecciónsecuentanlossiguientes:

•Serunáreaconformadaensumayorparteporcerrosyquebradasmuyexpuestasalaerosión,yáreasdeatracciónturística,nosusceptiblesdeaprovechamientoganaderooagrícola.

•Lanecesidaddeprotegerlosúltimosrecursosdeflorayfaunanativosdelsector,enespecialsectoresqueconstituyenhábitatdelhuemul.

•Preservarlabellezadelpaisaje,suimportanciaturísticaylanecesidaddeprotegerlossuelos,y

•ElD.S.ademásprohíbelacortadeárbolesnativos.

Respuesta (preguntas 1 y 2) ElTitularestimaper tinenteprecisar los

ConsiderandodelD.S.295del8/11/74,losquetextualmenteseñalan:

“Que,ensumayorpartelosterrenosdeprecordilleraycordilleraandinaenlasprovinciasdeÑubleyBiobío,queconformanlascuencashidrográficasdel“LagoLaja”ydelosríos“Laja”,“Cholguán”y“Diguillín”estánformadosporcerros,quebradasyáreasdeatracciónturística,nosusceptiblesdeaprovechamientoagrícolaoganaderoymuyexpuestosalaerosión.”

“Queesnecesarioprotegerurgentementelosúltimosrecursosdeflorayfaunadelsector,preservandoalavezlabellezadelpaisajeyevitarladestruccióndelossuelos.”

“QueconstituyeundeberineludibledelEstadoprotegeralabrevedadlossistemashidrográficosantesindicadopuesconstituyenlabasedelpotencialhidroeléctricodeEndesaparaesaregiónyelrestodelpaís.”

“Quelacitadaregióndaorigenacursosdeaguaquealimentaránacanalesderegadíoimportantísimosparaeldesarrolloagropecuariodelaregión.”

“Queparaalcanzarlosfinesantesmencionadossehaceindispensableprohibirlacortadeárbolesendichosector,”

AesterespectoesimportantedestacareltercerodelosConsiderando,omitidoenesteICSARA,quedicequeconstituyeundeberineludibledelEstadoprotegeralabrevedadlossistemashidrográficosantesindicadopuesconstituyenlabasedelpotencialhidroeléctricodeEndesaparaesaregiónyelrestodelpaís.CabeaclararquelamenciónaEndesadebeentenderseenelsentidoqueellaeraenaquellaépocaunaempresadelEstadoqueteníapormisiónespecíficallevaradelanteelPlandeElectrificacióndelPaís,porloquesumenciónnolimitalosalcancesdeesteConsiderando.

EstetercerConsiderandoestablecequeeldesarrollohidroeléctricodelascuencasdeláreaesprecisamenteunadelasactividadessometidaaprotecciónoficial.Porlotanto,siseusacomounodeloscriteriosparadefinirelcaudalecológicoloselementosaprotegereneláreasegúnelDecretoantesmencionado,juntoconlosotrosfactoresaconsiderar,debetenersepresentequeelmontodedichocaudalecológicodebesertalqueseacompatibleconeldesarrollohidroeléctrico,noasumiendounvalortalquepongaenpeligrolaposibilidaddeestedesarrolloyquenoseesténutilizandoóptimamentelosrecursoshídricosdisponibles.

3.Pregunta4(SUBPESCA) Larelevanciadeestavariableparaviabilidadde

lascomunidadeshidrobiológicas,enespeciallafaunaíctica,queparaeltramoafectadoderío(aproximadamente20km)sehanidentificadoespeciesícticasencategoríasdeconservaciónquenohansidoconsideradasenla

102

determinacióndelCMEyporendesedesconocesusrequerimientosdecaudalquedeterminanladisponibilidaddehábitatsparaellas.

Respuesta Lasespeciesencategoríadeconservación,en

virtuddesuestatusderareza,generalmentenopermitenconstruircurvasdeusodehábitatconfiables(muybajaabundanciaequivaleabajaresolucióncuantitativa),porlocualseríamuyirresponsabledesarrollaranálisisdesimulacióndehábitatbasadosencurvasqueseránsesgadasporelpococonocimientodelabiologíadeéstas.Delasespeciesenpeligroovulnerablesprospectadasenelpresenteestudio,sóloaquellasconunabuenarepresentatividadhansidoconsideradas.ElcriteriodeanálisisIFIM-PHABSIMconsiderósimularsituacionesextremasempleandoespeciesfocalesbienrepresentadas,lasqueenunextremoinferiorquedaríandefinidasporD.nahuelbutaensisenvirtuddesuestatusdeconservaciónybuenarepresentatividadnuméricaeneláreadeestudio.CabehacerpresentequeenotrosestudiosrealizadosenlaregiónyparticularmenteenelríoBiobío,ladiscusiónsehacentradoenestaespecieporsuvulnerabilidad.

Enelotroextremo,O.mykiss,sibienesunaespecieintroducidaysincategoríadeconservación,permitesimularunextremodeusoampliodehábitat,ademásdecoexistirconlasespeciesnativasdelazonapermitiríadescribirelusodehábitatdeéstas.LainclusióndeT.areolatus,sebasaenqueeslaespeciemásabundanteregistradadurantelastrescampañasdeLíneadeBase,esunaespecienativaydeacuerdoalaliteraturaespecializada(RuizyMarchant,2004)utilizahábitatsimilaresaB.maldonadoiyT.chiltoni,ambasespeciescapturadasdurantelascampañasdeterrenorealizadas.

Enconclusión,seestimaqueelincluirunmayornúmerodeespeciesenlamodelación,sibienpodríaaportarmásantecedentesalanálisis,nocambiaríasustancialmentelasconclusionesactualespuescaeríandentrodelosextremosyamodelados.

4.Pregunta5(SUBPESCA) Laprobabilidaddeexcedenciadecaudales

estimadaporelTitular(Pag.61deAdenda2)setienequeenperiododeestiajeestaserámuybaja2y4%paralosmesesdeAbrilyEneroy,de0%paraFebreroyMarzo.

Respuesta Laprobabilidaddeexcedenciaindicadaen

esteConsiderandohasidoextraídadelatablaquefiguraenlapágina61delaAdenda2queserefierealasprobabilidadesdequeloscaudalesafluentesalabarreradelabocatomaexcedanlos120m3/s,mesames.Estatablaseincluyóatendiendoalasolicituddeindicarlafrecuenciadeaperturadelascompuertas,porcentajeesperadodequeseexcedanlos120m3/s.Enconsecuencia,lasprobabilidadesdeexcedenciaseñaladasnotienennadaqueverconelcaudalecológicopropuestooconcaudalesdeestiaje.

5.Pregunta6(SUBPESCA) Quesedeberánmantenercaudalestalesque

asegurenlavariabilidadnaturaldelrégimenhidrológicodelrío,esdecirqueenépocasdeinviernoydeshielosedebedejarpasarcaudalestalesqueasegurendichavariabilidad.

Respuesta Elcaudalecológicoysurelaciónconel

régimennaturaldelríoÑubleseencuentradetalladamenteexpuestoenelApéndiceN°6delAnexo3delaAdenda2,elqueparamayorclaridadsereproduceacontinuación.

CaudalecológicoysurelaciónconelrégimennaturaldelríoÑuble

1.-Generalidades ElcaudalmediomensualdelríoÑubleenla

zonadelabarreradelabocatomadelaCentraldePasadaÑubleesde92,8m3/s,segúnsemuestraenlaestadísticadecaudalesmediosmensuales,incluidaenlaTablaNº1,alfinaldeestedocumento.

LaCentralÑubletieneuncaudaldediseñode100m3/s,elqueserácaptadoporlabocatomadelCanaldeAducciónyluegoconducidoporéstehastalazonadecaídayCasadeMáquinasdelaCentral,dondeesgeneradoyluegodevueltoalríomedianteelcanalderestitución.

2.-CaudalescaptadosporlaCentralÑuble LabarreradelabocatomadelacentralÑuble

tienelafinalidaddeperaltarelniveldeaguasdelríoenlazonadelabocatomademodoquesepuedacaptarelcaudalafluenteaesesector.Productodeello,aguasarribadelabarreraseformaráunapozadeaproximadamente25hectáreas.


LaCentralÑubleesunacentraldepasadayenesecontextosucanaldeaduccióncaptaráloscaudalesafluentesalazonadelabarreralimitadosa100m3/s,queessucapacidaddediseño,ydescontadoelcaudalecológicoquesedebedejarpasarporlabarreraatodoevento.Lacentralregulaloscaudalesafluentesalabocatoma,esdeciraguasabajodelpuntoenquelacentraldevuelvelasaguasalríosiempreexistiráelmismocaudalquefluiríaenlasituaciónsinproyecto.

Enelentendidoanterior,elcaudalqueescurriráhaciaaguasabajodelabarreradelabocatomaequivalealcaudalafluenteaesepuntomenos100m3/s.Sielcaudalafluentealabarreraesmenorque100m3/s,laobradetomadelcanaldeaduccióndelacentralcaptaráladiferenciaentreelcaudalafluenteyelcaudalecológico,yenconsecuencia,haciaaguasabajodelabarreraescurrirásóloelcaudalecológico.

3.-CaudalecológicoysurelaciónconelrégimennaturaldelríoÑuble

ElestudiodeImpactoAmbientaldelaCentralÑubledePasadaproponeuncaudalecológicode7,76m3/s.Tomandoenconsideraciónelvalorantesseñaladoparaelcaudalecológicosegenerólaestadísticadeloscaudalesqueescurriránhaciaaguasabajodelabarreradelabocatomaunavezquelacentralseencuentreensufasedeoperación,laqueseincluyeenlaTablaNº2(verrespuestaapunto6deestedocumento).

DelastablasNº1yNº2seobtienenloscaudalesmediosmensualesaguasabajodelabarreradelabocatomaqueseindicanacontinuación,segúnsisetratadeunasituaciónsincentral(régimennaturaldelrío)odeunasituaciónconcentral(régimennaturalmenoscaudalcaptado,yconsiderandoqueaguasabajodelabarreraexisteelcaudalecológicodeatodoevento).

Caudalesmediosmensualesaguasabajobarrerabocatoma(m3/s)MES Qmediosincentral(s/c) Qmedioconcentral(c/c) Qmedioc/c/Qmedios/c

(%)Mayo 86,71 32,58 37,6%Junio 121,13 46,42 38,3%Julio 117,79 36,38 30,9%Agosto 105,33 25,44 24,2%Septiembre 113,50 28,39 25,0%Octubre 145,34 50,28 34,6%Noviembre 157,17 64,02 40,7%Diciembre 111,46 31,58 28,3%Enero 61,82 9,84 15,9%Febrero 35,60 7,91 22,2%Marzo 25,49 7,75 30,4%Abril 32,68 9,06 27,7%


Lainformaciónanteriormuestraelefectodelaoperacióndelacentralsobreelrégimendeescurrimientodelrío,entérminosdecaudalesmediosmensuales,paraelsectorinmediatamenteaguasabajodelabarreradelabocatoma,queeselqueestásometidoalcaudalecológico.

Deestatablasepuedeobservarqueeneltramosometidoacaudalecológico,enunañomedio,elescurrimiento,conlacentraloperando,variará

entreun15,9%(mesdeenero)yun40,7%(mesdenoviembre)delescurrimientoqueexistiríaenesetramosinoexistieselacentral.

Porotraparte,acontinuaciónsepresentalainformacióndeloquesucedeenlosmesesdeestiajeconsiderandoloscaudalesmediosmensualesmásbajosdelasestadísticascontenidasenlasTablasNº1yNº2.

Caudalesmínimosmediosmensualesaguasabajobarrerabocatoma(m3/s)MES Qmínsincentral(s/c) Qmínconcentral(c/c) Qminc/c/Qmins/c(%)Enero 13,69 7,75 56,6%Febrero 11,24 7,75 69,0%Marzo 9,26 7,75 83,7%Abril 6,78 6,78 100,0%


104

Eneseescenariolasituacióndelescurrimientoeneltramodecaudalecológicovaríaentreun56,6%(mesdeenero)yun100%(mesdeabril)delvalordelcaudalmediomínimoocurridoenlosmesesmássecosdelaestadística.

Llamalaatenciónqueparaelmesdeabrilelcaudalconcentralesigualalcaudalsincentral.Ellosedebeaqueenelmesdeabrilmássecodelaestadística,elcaudalmediomensualmínimonaturaldelríoesmenorque

elcaudalecológicopropuesto,yporlotantoenesascondicioneslacentralnopuedegenerarylabarreradelabocatomadebedejarpasartodoelcaudalafluenteaella.

Porúltimo,esnecesarioconsiderarquesielcaudalmediomensualmínimodelríoenrégimennaturalenunmesdeabrilfuede6,78m3/s,elríodurantevariosdíasdeesemestuvocaudalesaunmenoresquelos6,78m3/s,queyarepresentansóloun87%delcaudalecológicopropuesto.

TABLA1:RíoÑubleZonaBarreraBocatomaCentralÑubleCaudalesMediosMensualesenRégimenNatural(m3/s)

Nº AÑO MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR PROM.AÑO1 41/42 79,1 115,1 181,5 170,4 136,9 150,6 214,3 214,8 125,7 59,1 38,6 73,5 130,02 42/43 71,1 70,3 100,1 112,6 119,1 156,5 195,8 139,2 86,4 43,5 33,8 38,3 97,23 43/44 59,5 65,8 70,7 58,6 122,6 127,7 127,1 82,5 65,4 37,5 24,8 24,5 72,24 44/45 35,4 72,5 101,8 112,6 118,7 476,7 268,6 211,1 115,7 69,7 42,5 72,5 141,55 45/46 138,7 139,2 134,3 189,6 155,3 185,6 233,2 156,2 109,0 37,7 33,8 42,0 129,66 46/47 26,1 38,1 65,7 52,7 110,8 93,3 113,4 91,0 50,1 23,6 19,8 14,3 58,27 47/48 28,6 156,0 82,9 92,8 78,8 113,6 114,2 87,1 33,6 22,8 18,7 43,1 72,78 48/49 72,1 78,1 118,8 82,0 136,7 161,1 170,9 154,0 78,4 34,5 54,9 22,6 97,09 49/50 44,3 143,8 79,3 105,8 49,2 69,7 57,2 39,2 32,6 20,0 25,0 14,6 59,0

10 50/51 113,5 237,7 93,8 53,8 96,3 108,6 234,5 225,2 185,0 116,8 39,2 15,7 126,711 51/52 17,3 52,0 143,9 86,5 159,5 140,8 140,3 117,1 103,2 79,0 41,2 24,6 92,112 52/53 241,4 37,2 97,7 72,2 58,9 94,3 83,9 52,3 35,1 24,7 18,3 20,5 72,013 53/54 59,9 106,2 79,7 144,9 235,4 129,8 303,2 222,5 97,6 54,6 31,9 38,5 125,414 54/55 101,2 117,6 85,2 112,0 78,8 141,6 284,3 64,3 50,5 37,5 27,7 20,5 93,415 55/56 25,4 90,7 55,5 74,3 78,8 109,6 119,9 64,4 95,7 32,1 31,7 24,6 66,916 56/57 54,6 46,0 193,2 104,3 75,5 125,5 139,5 76,4 34,8 23,3 20,0 16,1 75,817 57/58 49,1 60,9 94,6 137,3 87,7 115,3 146,8 102,0 46,1 24,6 13,0 19,6 74,818 58/59 61,4 173,8 187,8 123,9 101,6 169,4 177,2 83,7 40,6 33,4 27,6 172,0 112,719 59/60 165,1 123,0 192,0 102,0 197,4 154,3 190,0 135,8 78,0 36,1 26,0 24,0 118,620 60/61 23,8 120,1 93,8 61,7 77,0 180,6 171,8 94,8 50,8 24,3 38,2 20,0 79,721 61/62 20,4 76,9 161,8 94,3 186,9 241,7 218,6 150,4 75,2 31,8 28,1 55,7 111,822 62/63 18,8 46,7 38,8 77,1 66,8 105,0 82,4 36,5 22,2 20,5 18,0 18,2 45,923 63/64 23,0 42,2 100,1 117,2 133,4 176,2 230,8 197,6 107,1 49,3 27,8 14,7 101,624 64/65 18,4 30,5 40,6 45,0 86,5 119,0 103,0 100,9 45,8 32,3 23,2 95,0 61,725 65/66 148,6 184,8 168,2 170,3 82,8 173,6 22,4 171,9 83,3 45,0 27,5 30,7 126,026 66/67 60,8 118,6 184,9 78,2 103,2 157,7 204,1 227,9 115,7 63,4 37,2 24,2 114,727 67/68 58,2 43,6 38,9 68,9 74,0 171,4 172,6 100,1 44,0 30,7 23,8 18,2 70,428 68/69 15,7 18,0 19,3 35,4 39,5 45,4 59,9 41,5 29,0 21,5 15,4 23,7 30,429 69/70 104,8 271,8 137,9 136,5 119,7 96,8 126,1 116,7 54,8 31,1 22,0 18,6 103,130 70/71 25,2 64,4 76,5 97,4 89,3 138,2 157,1 138,4 71,3 38,9 24,0 19,4 78,331 71/72 138,0 74,0 174,1 151,7 95,5 153,6 155,4 105,9 50,6 28,8 25,8 20,9 97,932 72/73 283,8 438,3 101,6 354,3 189,1 197,5 218,7 167,6 87,6 41,5 25,2 19,9 177,133 73/74 83,8 86,4 166,3 83,2 76,3 133,2 146,0 78,1 34,2 22,8 20,0 18,1 79,034 74/75 56,0 125,5 81,2 73,8 82,7 153,5 171,0 107,4 49,9 43,4 22,5 28,0 82,935 75/76 119,6 170,9 209,7 96,6 113,5 125,7 185,9 146,1 62,0 33,9 19,9 15,2 108,336 76/77 16,4 98,8 50,8 65,7 86,9 156,0 172,1 99,1 47,8 28,6 18,5 15,6 71,437 77/78 64,6 79,7 172,7 97,4 157,7 214,5 226,7 156,8 67,2 32,8 21,1 16,7 109,038 78/79 37,6 68,9 254,0 82,4 134,7 244,2 248,4 139,8 54,1 29,7 18,4 17,2 110,839 79/80 40,3 30,1 179,9 312,1 188,5 120,0 149,5 140,1 57,3 54,7 46,2 119,4 119,840 80/81 346,9 258,3 204,0 127,9 83,9 100,9 89,1 73,7 43,3 27,1 20,3 23,0 116,541 81/82 375,4 166,6 108,5 117,8 91,1 98,7 83,7 47,4 32,7 26,7 19,5 17,8 98,842 82/83 73,5 195,7 255,9 124,1 249,2 217,8 201,6 210,5 116,9 62,3 34,0 28,5 147,543 83/84 35,7 147,2 88,8 80,0 73,7 120,5 121,8 57,8 30,7 21,9 16,8 15,8 67,644 84/85 37,7 49,4 132,2 61,3 130,7 229,7 202,4 187,5 100,8 51,4 33,2 32,6 104,145 85/86 102,7 93,8 157,3 68,9 81,0 129,5 131,5 66,0 33,6 23,0 18,4 44,1 79,246 86/87 242,6 398,1 104,5 117,7 81,8 124,3 136,6 105,7 53,4 34,2 28,6 21,1 120,747 87/88 25,4 76,2 73,8 105,5 108,4 224,5 166,1 67,1 45,1 29,6 23,2 17,8 80,248 88/89 21,2 77,8 82,9 104,0 75,5 111,3 143,3 81,8 42,0 24,7 17,5 15,0 66,449 89/90 12,7 39,4 47,5 81,1 79,2 105,6 101,3 56,7 26,8 18,3 20,9 49,1 53,250 90/91 82,3 47,4 39,1 82,2 153,6 91,1 57,8 33,5 21,3 16,0 13,9 23,5 55,151 91/92 305,5 145,8 144,1 66,7 122,0 119,1 122,1 84,3 48,5 28,1 23,1 38,1 104,052 92/93 215,3 180,7 83,8 63,1 108,1 163,0 196,9 126,3 76,5 37,2 23,7 31,8 108,953 93/94 114,0 368,4 139,4 154,8 116,0 119,8 117,4 106,3 57,7 32,3 20,3 38,8 115,454 94/95 58,0 115,8 200,4 77,0 143,7 129,9 104,4 56,8 38,4 23,6 18,0 29,4 83,055 95/96 30,1 156,9 139,0 96,3 163,9 144,7 164,4 106,2 48,5 28,6 24,9 29,0 94,456 96/97 23,2 78,1 49,4 66,0 69,3 64,9 47,7 27,3 19,1 16,4 13,4 52,0 43,957 97/98 90,7 274,9 127,9 193,6 202,9 165,8 163,5 114,9 63,2 36,7 28,0 23,5 123,858 98/99 34,4 40,9 43,9 33,8 40,2 40,8 25,3 18,8 13,7 11,2 9,2 6,8 26,6

PROM. 86,7 121,1 117,8 105,3 113,5 145,3 157,2 111,5 61,8 35,6 25,5 32,7 92,8Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.



TABLANº2:RíoÑubleenZonaBarreraBocatomaCentralÑubleCaudalesMedioMensualesconCentralenOperación(m3/s)

Nº AÑO MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR PROM.AÑO1 41/42 7,8 15,1 81,5 70,4 36,9 50,6 114,3 114,8 25,7 7,8 7,8 7,8 45,02 42/43 7,8 7,8 7,8 12,6 19,1 56,5 95,8 39,2 7,8 7,8 7,8 7,8 23,13 43/44 7,8 7,8 7,8 7,8 22,6 27,7 27,1 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 12,34 44/45 7,8 7,8 7,8 12,6 18,7 376,7 168,6 111,1 15,7 7,8 7,8 7,8 62,55 45/46 38,7 39,2 34,3 89,6 55,3 85,6 133,2 56,2 9,0 7,8 7,8 7,8 47,06 46/47 7,8 7,8 7,8 7,8 10,8 7,8 13,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 8,57 47/48 7,8 56,0 7,8 7,8 7,8 13,6 14,2 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 12,88 48/49 7,8 7,8 18,8 7,8 36,7 61,1 70,9 54,0 7,8 7,8 7,8 7,8 24,69 49/50 7,8 43,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 10,8

10 50/51 13,5 137,7 7,8 7,8 7,8 8,6 134,5 125,2 85,0 16,8 7,8 7,8 46,711 51/52 7,8 7,8 43,9 7,8 59,5 40,8 40,3 17,1 7,8 7,8 7,8 7,8 21,312 52/53 141,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 18,913 53/54 7,8 7,8 7,8 44,9 135,4 29,8 203,2 122,5 7,8 7,8 7,8 7,8 49,214 54/55 7,8 17,6 7,8 12,0 7,8 41,6 184,3 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 26,515 55/56 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 9,6 19,9 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 8,916 56/57 7,8 7,8 93,2 7,8 7,8 25,5 39,5 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 19,017 57/58 7,8 7,8 7,8 37,3 7,8 15,3 46,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 14,118 58/59 7,8 73,8 57,8 23,9 7,8 69,4 77,2 7,8 7,8 7,8 7,8 72,0 37,619 59/60 65,1 23,0 92,0 7,8 97,4 54,3 90,0 35,8 7,8 7,8 7,8 7,8 41,420 60/61 7,8 20,1 7,8 7,8 7,8 80,6 71,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 20,221 61/62 7,8 7,8 61,8 7,8 86,9 141,7 118,6 50,4 7,8 7,8 7,8 7,8 42,822 62/63 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,823 63/64 7,8 7,8 7,8 17,2 33,4 76,2 130,8 97,6 7,8 7,8 7,8 7,8 34,124 64/65 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 19,0 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 8,725 65/66 48,6 84,8 68,2 70,3 7,8 73,6 124,7 71,9 7,8 7,8 7,8 7,8 48,426 66/67 7,8 18,6 84,9 7,8 7,8 57,7 104,1 127,9 15,7 7,8 7,8 7,8 38,027 67/68 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 71,4 72,6 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 18,528 68/69 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,829 69/70 7,8 171,8 37,9 36,5 19,7 7,8 26,1 16,7 7,8 7,8 7,8 7,8 29,630 70/71 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 38,2 57,1 38,4 7,8 7,8 7,8 7,8 17,031 71/72 38,0 7,8 74,1 51,7 7,8 53,6 55,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 27,332 72/73 183,8 338,3 7,8 254,3 89,1 97,5 118,7 67,6 7,8 7,8 7,8 7,8 99,033 73/74 7,8 7,8 66,3 7,8 7,8 33,2 46,0 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 17,934 74/75 7,8 25,5 7,8 7,8 7,8 53,5 71,0 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 18,335 75/76 19,6 70,9 109,7 7,8 13,5 25,7 85,9 46,1 7,8 7,8 7,8 7,8 34,236 76/77 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 56,0 72,1 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 71,137 77/78 7,8 7,8 72,7 7,8 57,7 114,5 126,7 56,8 7,8 7,8 7,8 7,8 40,238 78/79 7,8 7,8 154,0 7,8 34,7 144,2 148,4 39,8 7,8 7,8 7,8 7,8 47,939 79/80 7,8 7,8 79,9 212,1 88,5 20,0 49,5 40,1 7,8 7,8 7,8 19,4 45,740 80/81 246,9 158,3 104,0 27,9 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 49,941 81/82 275,4 66,6 8,5 17,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 35,942 82/83 7,8 95,7 155,9 24,1 149,2 117,8 101,6 110,5 16,9 7,8 7,8 7,8 66,943 83/84 7,8 47,2 7,8 7,8 7,8 20,5 21,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 13,344 84/85 7,8 7,8 32,2 7,8 30,7 129,7 102,4 87,5 7,8 7,8 7,8 7,8 36,445 85/86 7,8 7,8 57,3 7,8 7,8 29,5 31,5 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 15,746 86/87 142,6 298,1 7,8 17,7 7,8 24,3 36,6 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 47,847 87/88 7,8 7,8 7,8 7,8 8,4 124,5 66,1 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 22,448 88/89 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 11,3 43,3 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 11,049 89/90 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,850 90/91 7,8 7,8 7,8 7,8 53,6 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 11,651 91/92 205,5 45,8 44,1 7,8 22,0 19,1 22,1 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 33,852 92/93 115,3 80,7 7,8 7,8 8,1 63,0 96,9 26,3 7,8 7,8 7,8 7,8 36,453 93/94 14,0 268,4 39,4 54,8 16,0 19,8 17,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 39,054 94/95 7,8 15,8 100,4 7,8 43,7 29,9 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 21,055 95/96 7,8 56,9 39,0 7,8 63,9 44,7 64,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 26,956 96/97 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,857 97/98 7,8 174,9 27,9 93,6 102,9 65,8 63,5 14,9 7,8 7,8 7,8 7,8 48,558 98/99 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8

PROM. 32,6 46,4 36,4 25,4 28,4 50,3 64,0 31,6 9,8 7,9 7,8 9,1 29,1

106

6.Pregunta7(SUBPESCA) QuelaDGAindicaqueelvalorpropuestopor

CGEcomocaudalecológicoesinclusomenorqueelcaudalmínimoregistradoenelRíoÑubleenmásde40añosdeestadísticahidrométricaymenorquelosvaloresasociadosadosperíodoshistóricosdeescasezhidrológicadelacuenca(ej:períodos1999/91y1998/99).

Respuesta Nocorrespondealarealidadqueelvalor

propuestoporelTitularseainclusomenorqueelcaudalmínimoregistradoenelríoÑubleenmásde40añosdeestadística.Precisamenteenelperíododeescasez1998/1999setieneenelmesdeAbrilde1999enelsitiodebocatomauncaudalmediomensualde6,78m3/s,conformealaTablaHD-4,Cap.4delEIAyaloseñaladoenelApéndice6reproducidomásarriba.

7. Pregunta7.1(SUBPESCA) EnbasealoanterioresopinióndelComité

TécnicoqueelrangodecaudalporelTitular(5a10m3/s)yconsiderandoelprincipiopreventivodelaLeydeBasesGeneralesdelMedioAmbiente,esquesehacenecesariotomarcomoCaudalMínimoEcológicolos10m3/sparaelperiododeestiaje.

Respuesta Losresultadosobtenidosdelaaplicacióndelmétodo

IFIMyelanálisisdesusresultadosefectuadosenelcapítulo4delAnexo7indicanqueexisteunrangodecaudalesquevaentre5m3/sy10m3/squeseríaeladecuadoparamantenerlavidaacuáticaeneltramosujetoacaudalecológico.Lapartebajadelrango,engeneral,favoreceríaalospecesensusestadíosjuvenilesdelasespeciesnativasestudiadasylapartemásaltaespecíficamentealosenestadíosadultosdelaespecieDiplomystesNahuelbutaensis.Enesecontextosepropusouncaudalecológicode7,76m3/s,parejodurantetodoelaño,queconcilialosrequerimientostantodelosjuvenilescomolosdelosadultos.

Sinembargo,considerandoqueeneltramo

delríoquequedarásujetoalcaudalecológicoexistenotrasespeciesnativasenestadodeconservacióntalescomoB.maldonadoiyT.chiltoni,cuyabiologíaespococonocidaenvirtuddesuestatusderareza,loquenopermiteconstruircurvasdeusodehábitatconfiables,sehaconsideradopertinenteintroducirelconceptoseñaladoporlaDGAenelconsiderandoa.delacápiteIIsiguiente,quecorrespondea

modificarelvalorpropuestoparaelcaudalecológicoeneladenda2,afectándoloporunfactordeseguridad.Porotraparte,tomandoencuentaquelosestadíosjuvenilesdelospecesestudiadossepresentanprincipalmenteenperíododeestiaje,seacogeelplanteamientodelaletrac.delpuntoIIsiguiente,enelsentidodeconsiderarunavariaciónestacionaldelvalordelcaudalecológicodiferenciándoloentreelperiododeestiaje(eneroamayo,ambosmesesincluidos)delrestodelaño.

Enestascircunstancias,paraelperiododeestiajeenqueelvalorde5m3/sseríaelmásadecuadoporunamayordisponibilidaddehábitatparalospecesestudiadosensusestadíosjuveniles,seproponeunvalorparaelcaudalecológicode8,3m3/s,queconsideraunfactordeseguridadde1,66respecto-delvalorde5m3/s.Encambioparaelrestodelañoseproponeunvalor10m3/s,quefavorecealospecesnativosensusestadíosadultossinmenoscabaralosqueseencuentranensusestadíosjuveniles.

Enresumen,elcaudalecológicopropuestoesde8,3m3/sparaelperiododeeneroamayoyde10,0m3/sparaelperiododejunioadiciembre.Estosvalores,comoyaseindicó,acogenlasobservacionesdeconsiderarunfactordeseguridadyunavariaciónestacionaldelcaudalecológico.

8.PreguntaII.a(DGA) Dadalasdistintasmetodologíasutilizadaspara

determinarelvalordelcaudalmínimoecológico,quedeterminanvalorescondiferenciasimportantesentreellos,seproponeadicionarleunfactordeseguridadalvalorpropuestoenelEIA(7.76m3/s),conelobjetivodeasegurarlamantencióndelascondicionesmínimasenelcauceparaeldesarrollodelosdistintoscomponentesdelsistema.

Respuesta Favorverrespuestaanterior.

9. PreguntaII.b(DGA) Loanterior,consecuenteconprincipio

preventivodelaleydebasesdelmedioambienteyafindeaminorarlasincertezasproducidasenlosdistintosmétodos,tantolospuramentehidrológicoscomolosmásintegrales,quedeterminancaudalesconrangosdevariaciónentre5a10m3/s.


Respuesta Favorverlasdosrespuestasanteriores.

10.PreguntaII.c(DGA) Asimismo,sesolicitaqueestevalornosea

estáticoalolargodelaño,sinomásbien,querespondaalavariaciónestacionaldelcauce.Paraelloelcaudalecológicodebepresentarvaloresdistintosalolargodelaño,quemarquenladiferenciadelaépocaestivaldelainvernaldejandorepresentadoelrégimenhidrográficodelazona,enestacasocrecidaspluvionivalyperiododeestiaje.

Respuesta Favorverlastresrespuestasanteriores.

11.Pregunta2(DGA) Sistemasdecontrolymonitoreodecaudales:

a.SeinsisteenlasolicituddeestaDirecciónRegionalenelsentidoquelasestacionesdecontrolyseguimientodeloscaudalesafluente,captado,ecológicoyrestituidodebencontemplarunsistemadetransmisiónenlínea,demaneraquepermitanalaautoridadambientalefectuarelseguimientoymonitoreocontinuodedichosvaloresenformainstantánea.

RespuestaSeacogeesteplanteamiento

b.Alrespecto,lapropuestadeltitulardelproyectoderetirarlainformacióndesdeelequipodealmacenamiento(datalogger)atravésdeunNotebooknopermitedarcumplimientoaloindicadoanteriormente.

Respuesta Comosehaindicado,secontemplaráunsistema

detransmisiónenlínea.

c. Porotrolado,respectodelossistemasdecontroldeloscaudalesdecaptaciónyrestituidodebecontenerunsistemaquepermitalamediciónyverificacióndirectadelcaudal(aforos)yunsistemadetransmisiónen l íneacompatiblecon lo indicadoanteriormente.

Respuesta ComoindicadoenlaAdendaN°2,elcaudal

captadosemediráenunasecciónrectadelcanaldeaducción,laquecumpleconloestipuladoenestaobservación.

Encuantoalamedicióndelcaudalrestituido,enlaAdendaN°2sepropusohacerloatravésdelsistemademedicióndecadaunadelasunidadesgeneradoras.AcogiendoelplanteamientodeestaobservaciónseconsideracambiarelControlRestituciónalasecciónrevestidaenhormigónqueseubicaaltérminodelcanaldedescargadelacentral.EnestasecciónseinstalaráninstrumentossimilaresalosespecificadosparalaEstacióndeControlCaptación.

12.Pregunta3(DGA) Finalmente,esteServicioRegionalconsidera

pertinenteefectuaralgunasprecisionesrespectodealgunospuntosindicadosenlaAdenda2:

a.ElcaudalecológicoestablecidoalaDireccióndeObrasHidráulicasparaelproyectoEmbalseElMonopor8m3/s,sedeterminóenelámbitodelatramitacióndeunasolicituddeconstitucióndeunderechodeaprovechamientodeaguas.

b.Enconsecuencia,nopuedeasimilarseestrictamentealosalcancesyconnotacionesambientalesdeunproyectosometidoalsistemadeevaluaciónambiental,comoeselcasodeesteproyecto.

Respuesta Respectoloexpresadoenlasletrasa.yb.

elTitularestimapertinenteseñalarqueladeterminacióndelcaudalecológicoparaelproyectoEmbalseElMono,sibienesciertoseefectuóenelámbitodelatramitacióndeunasolicituddeconstitucióndeunderechodeaprovechamientodeaguas,nopuedeconsiderarsequelohasidoalmargendelasconnotacionesambientales.Enefecto,elCódigodeAguasestableceenelArt.129bis1quealconstituirlosderechosdeaprovechamientodeaguas,laDirecciónGeneraldeAguasvelarápor

108

lapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,debiendoparaelloestableceruncaudalecológicomínimo,paralocualdeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalespertinentesparacadafuentesuperficial.

Porotrolado,elcapítulo3,numeral3.5.10.1delManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosdelaDGA,establececriteriosrecomendadosparalaestimacióndecaudalesecológicosparalaresolucióndederechosdeaprovechamientodeaguasyprevioaindicardichoscriterios,establecelasiguientedefinicióndecaudalecológico:“Caudalmínimoquedebierantenerlosríosparamantenerlosecosistemaspresentes,preservandolacalidadecológica.”

Finalmente,laprecisióndelaDGAquesecomenta,secontradiceconlodichoporestemismoServicioenelICSARAN°2(verAdenda2,página102)queseñalatextualmente:

“c.SedebeconsiderarquelasmetodologíasqueemplealaDGAparadeterminarelcaudalecológicosebasaenlaestadísticadecaudalesmediosmensualesregistradosenelcauceycorrespondenacriteriosrecomendadosparalaresolucióndesolicitudesdederechosdeaprovechamientodeaguasydeterminancaudalesmínimosquedeberíantenerenlosríosparamantenerlosecosistemaspresente,preservandolacalidadecológica.”.

c. Porotrolado,elproyectoCentralÑubledePasada,adiferenciadelasolicitudparaelEmbalseElMonodelaDOH,seubicadentrodelcorredorbiológico“NevadosdeChillán-LagunadelLaja”,dentrodecuyoterritorioelEstadohadiseñadoplanesdeacciónquepermitanlaconservacióndelabiodiversidadyelhuemulenlosandesdeChileCentral,loqueimplicaquelosproyectosqueseubicandentrodeesteterritorioseanconsecuentesconesteprincipioambiental.

Respuesta E s te aspec to ha s ido comentado con

anterioridadenesteAdendaenrelaciónalConsiderando2delaCONAMAsobreCaudalEcológico.

Seaclaraunaafirmaciónefectuadaenellapág.197enelcontextodecaudalecológico,enelseindicaque:“LosvaloresdeprofundidadyanchofueronextraídosdeunanálisisdemétodosdeestimacionesdecaudalecológicosrealizadoporlaDOH-MOP.Estosconceptosyvariables,entrelosqueseconsideranelmismoanchoyprofundidadtambiénfueronpresentadosporComitéNacionaldeHumedalesenenerode2007enunseminariosobreEstudiodeGestióndeHumedales.Enamboscasosjustificancomométodohidráulicoybiológicoelcriteriodealturamayoroiguala30cmyanchoigualosuperiora20m.comovariablesautilizarenlosmétodoshidrológicosyholísticosparaladeterminacióndelCaudalEcológico.”Alrespecto,seseñalaquelasestimacionesrealizadasporlaDireccióndeObrasHidráulicas(DOH)soncriteriosymetodologíascomotantasotras,ycorrespondenacriteriosylineamientosqueestaDirecciónhaadoptado.Porotraparte,elComitéNacionaldeHumedales,enlareuniónaludidadeenero2007,efectuóuntrabajosobreestudiosylagestiónadesarrollarenhumedalesyconfinesdeorganización,perodichoComiténohaestablecidoningúnvalordealturayanchoparalaestimacióndecaudalecológico.

Locorrectoesloindicadoeneltercerpárrafodeestarespuestadeltitular:“Deacuerdoaloanterior,queremosreforzarlaideaque,alafecha,noexisteunmétodoúnicodedeterminacióndelCEMymenosunadecisiónydefinicióndelasvariablesyparámetrosaconsiderarencadacaso,quedandoaconsideraciónycriteriodelequipodetrabajoqueaplicaelmétodorespectivo”


A.2.4 ResolucióndeCalificaronAmbiental(RCA)(Extractorelacionadoalcaudalecológico)

RepúblicadeChileComisiónRegionaldelMedioAmbienteRegióndelBiobío RESOLUCIÓNEXENTANº218/2007.

Concepción,10deagostode2007

VISTOSESTOSANTECEDENTES:

EnrelaciónalAdendaNº3delEstudiodeImpactoAmbientaldelProyecto“CentralÑubledePasada”.

• FaxdeORD.Nº676,del28deMayode2007,delaDirecciónRegionaldeAguas,RegióndelBiobío;

• ORDNº61,del28deMayode2007,delaDirecciónRegionalSERNATUR,RegióndelBiobío;

• ORD.Nº786,del29deMayode2007,delaDirecciónRegionaldelaCorporaciónNacionalForestal,RegióndelBiobío;

• FaxdeORD.Nº1020,confecha29deMayode2007,delaSecretaríaRegionalMinisterialdeSalud,RegióndelBiobío;

• ORD.Nº736,recibidoconNº220,confecha11deJuniode2007,delaDirecciónRegionaldeAguas,RegióndelBiobío;

• ORD.Nº736,defecha08deJuniode2007,recibidoconfecha11deJuniode2007,laDirecciónRegionaldeAguas,RegióndelBiobío,señalaquerectificasuORD.Nº676defecha28deMayode2007,enloqueserefierea:

Caudalecológico:porlosantecedentesexpuestosenelaludidoORD,procedeacorregirsupronunciamiento,proponiendocomocondicióndeaprobacióndelproyectolossiguientesvaloresdecaudalesecológicosarespetar:

Meses CaudalEnero 8,3m3/s.Febrero 8,3m3/s.Marzo 8,3m3/s.Abril 8,3m3/s.Mayo 8,3m3/s.Junio 12,1m3/s.Julio 10,6m3/s.Agosto 9,5m3/s.Septiembre 10,0m3/s.Octubre 12,5m3/s.Noviembre 13,6m3/s.Diciembre 9,9m3/s

FaxdelORD.Nº893,defecha11deJuniode2007,recibidoconfecha12deJuniode2007,ysumismoORDrecibidoconfecha18deJuniode2007,laComisiónNacionaldeEnergíasepronunciaconforme,señalandoqueenlaResolucióndeCalificaciónAmbientaldebieraquedarclaramenteespecificadocuálseráendefinitivaelcaudalecológicodelacentral,dadoqueestocondicionarásuoperación.

COMISION NACIONALDEL MEDIO AMBIENTE

CONAMA BIO BIO

110

CONSIDERANDO:

DeterminacióndelCaudalecológicoElproyectoconsideróladeterminacióndelcaudalmínimoecológicoelcualtieneporobjetivolapreservacióndelhábitatdelsectorhaciaaguasabajodedondesecaptaránydesviaránlasaguas.

ParadeterminarelcaudalmínimoecológicoenelsectordelabarreradelabocatomaelTitularutilizólametodologíadelperímetromojado,basadaencriterioshidráulicos.Determinandouncaudalecológicode7,76m3/s.

ElComitéTécnicosugirióalTitularquedichadeterminacióndebíahacerlausandolametodologíaIFIMqueconsideraracriterioshidraúlicos,hidrológicosybiológicos.LoqueelTitularhizo,llegandoaunrangodecaudales(5m3/s–10m3/s).

EnlaAdenda3elTitularpresentasupropuestafinaldecaudalmínimoecológicode8,3m3/s,argumentandolosantecedentesexpuestosenelEIAyensusrespectivasAdendas.

DescripcióndelaEtapadeOperaciónElprocesodegeneraciónimplicaunmonitoreopermanentedelcaudalafluenteenelríoÑuble,paradeterminarlaapertura/cierrenecesariosdecompuertas,demaneradecaptarhacialaaducciónsóloelcaudaldeoperación(100m3/s),ymanteniendoentodacondiciónelcaudalecológicodepasada.Elaguaesconducidaporelcanaldeaducciónhastalacentral,dondepasaporlasturbinasquemuevenlosgeneradores.Elaguaturbinadasedevuelvealríoatravésdeuncanaldesalidadebajavelocidad.

DispositivosdeControlyMonitoreoElproyectocontemplatressitiosdemedicióndecaudalesyunpuntodecontroldeniveles.La“EstaciónControlPasante”medirálaporcióndelcaudalafluentequenoescaptadoporlabocatomaydesviadoalcanaldeaducciónyquecorrespondelacaudalecológico.Elcaudalcaptadoporlabocatomasemediráenla“EstaciónControlCaptación”.EnlaCasadeMáquinasdelacentral,secontarácondispositivosquepermitiránmedirelcaudalgeneradoenlacentralyrestituidoalríoenesepunto.Enlacasademáquinasdelacentral,el“Controlrestitución”permitiráregistrarelcaudalrestituidoalríoÑuble.EstecaudaldebieraserigualalregistradoenlaEstaciónControlCaptación.

IntervencióndeQuebradasyCursosdeAguaRespectodelsectorsur,elTitularseñalaenelAdenda2,querealizóunainspecciónenterrenosobreelabastecimientodeaguaparabebidadetodaslasviviendasubicadasvecinasalríoÑubleeneltramosujetoacaudalecológicoyaunaaltituddehasta30metrossuperioralniveldeaguasactualdelrío.Todasestasviviendasseabastecendeaguaparabebidadevertientespermanentesquesurgenensusvecindades.DadoquelasvertientessonsurgenciasdelanapaaflordetierrasepudeafirmarqueelnivelfreáticoesbastantesuperficialyenconsecuenciaelsentidodesuescurrimientonecesariamentedebeserhaciaelríoÑuble.LasnuevasviviendasysusfuentesdeabastecimientocatastradassehanincluidoenlosplanosVertientes,pozosycaucesdeagua,modificación1enero2007eIdentificacióndeconstrucciones.ElplanoquemuestralaubicacióndelascasadelladosurdelríoeneltramoafectadosemuestranenelAnexo1delaAdenda2.

Respectoalllenadodelembalsede29.5hectáreasConsiderandoqueelderechodeaguaconquecuentalaCGEyelderechocomplementariosolicitadoparaelProyectoÑuble,sonambosdeusonoconsuntivoyquenodebeperjudicarselosderechosdetercerossobrelasmismasaguas,elllenadodelapozadelabocatomaseefectuaráconloscaudalesdisponiblesenelríoÑubleendichasecciónqueexcedanalosnecesariosparacompletarlosderechosdeaprovechamientoyaotorgadosaguasabajoenlossectoresenqueéstossecaptan.Entodocaso,encualquierevento,elllenadosedeberáefectuar,almenos,respetandoelcaudalecológicoquesedetermineparaelproyecto.

MedidasdeMitigación,CompensaciónyRestauraciónMateria:AprovechamientodelrecursohídricoTextoLegal:CódigodeAguaDecretoconFuerzadeLeyN°1.122/81ymodificacionesintroducidasmedianteLey20.017.


Establece:EsteCódigodefinelaformadeobtencióndederechosdeaprovechamiento.EntrelasmodificacionesqueintrodujolaLey20.017destacanaquellascontenidasenelTítuloX,respectodelaproteccióndelasaguasycauces:

− LaDGAdeberádefinircaudalecológicomínimo(límite20%delcaudalmedioanual)

− ElPresidentedelaRepúblicapodráfijarcaudalesecológicosmínimosdiferentes,siemprequenoafectederechosdeaprovechamientoexistentesyprevioinformefavorabledeCOREMA(límite40%delcaudalmedioanual).

− EncasodesequíalaDGApodráautorizarextraccionesdeaguassuperficialesosubterráneassinlalimitacióndelcaudalecológico.

FormadeCumplimientoCGEGeneraciónS.A.cuentaconunderechodeaprovechamientodeaguasnoconsuntivo,permanente,por52m3/s,enelríoÑuble,conformealaResoluciónDGAN°192del12dejuniode1984yalaResoluciónDGAN°038del26deseptiembrede1994quemodificólospuntosdecaptaciónyrestituciónaloslugaresactualmenteutilizadosporelproyecto.SeencuentraentrámiteunasolicituddeMayode2005porunderechonoconsuntivo,permanente,por48m3/syotroeventualporlamismacantidad,ambosenelríoÑuble,segúnexpedienteND-0801-2543.Adicionalmente,CGEGeneraciónS.A.adquirióunderechodeaprovechamientoenelríoÑuble,noconsuntivo,por47,75m3/s(ResoluciónDGAN°784del23deseptiembrede1999),queessusceptibledesertrasladadoalospuntosdecaptaciónyrestitucióndelproyecto,encasodesernecesario.

PASdescritoenelArtículo102delReglamentodelSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental6.8.-RespectodelseguimientoambientalqueserealizaráalascomunidadeshidrobiológicaspresenteseneltramodelríoÑuble,queestarásujetoacaudalecológico,éstesedeberáampliaraunperiodode5años.Elprincipalobjetivodeesteseguimiento,esevaluarsielcaudalecológicoestablecidopermiteenlaprácticalaviabilidaddelasespeciesícticas,especialmenteaquellasespeciesnativasconproblemasdeconservación,identificadasporeltitularenelEIAydurantelaevaluaciónambientaldelproyecto,lasquesehanseñaladoendetalleenlatablaNº12delconsiderando3.2deesteactoadministrativo.Sidelosresultadosobtenidosseconcluyeraqueocurriópérdidadebiodiversidadatribuiblealadisminucióndecaudalproductodelaoperacióndelproyectoy/oaunimpactoambientalnoprevistoelcaudalecológicodeberáserreestudiadoconelobjetodeadoptarlasmedidasquepermitanlaviabilidaddelasespeciesícticasseñaladasenelconsiderandoaludido.LoanteriordeberáserrevisadoporlaSubsecretaríadePesca,elSERNAPESCA,laDirecciónGeneraldeAguasylaCONAMARegióndelBiobío.

LACOMISIÓNREGIONALDELMEDIOAMBIENTEREGIÓNDELBIOBÍORESUELVE:

CALIFICARFAVORABLEMENTEelProyecto“CentralÑubledePasada”,presentadoporlaCGEGeneraciónS.A.,representadoporelSeñorJavierGuevaraMoreno,bajolascondicionesoexigenciasestablecidasenestaresolución.

ANOTESE,NOTIFIQUESE,COMUNIQUESEYARCHIVESE

MARÍASOLEDADTOHAVELOSO, PRESIDENTA ComisiónRegionaldelMedioAmbientedela VIIIRegióndelBiobío

112

A.3 CENTRAL HIDROELÉCTRICA ANGOSTURA DE COLBÚN

A.3.1Adenda1

1 PreguntaI.21 En la resoluciónde laconstituciónde

derechosdeaprovechamientoseestablecióuncaudalecológico,aobjetoqueestepuedaserturbinadoserequierequelaautoridadambientalsepronuncierespectodelafactibilidadambientaldeellosobrelabasedelospronunciamientodelosserviciospúblicosconlascompetenciasenlosámbitosrelacionadosconlosrecursoshídricos,detalformaquelaDGApuedaadecuarlosactosadministrativosdelaconstitucióndederechos.

Respuesta Comopuedeapreciarse,estaconsultaestáformulada

porunorganismopúblicoque,enelámbitodesuscompetencias,estáparticipandoenelprocesodeevaluacióndeimpactoambientaldelEIAdelproyecto,yestádirigidaalaautoridadambiental.

2 PreguntaI.22 Enrelaciónalllenadodelembalseseleseñala

altitularqueesteserealizarsinafectarlosderechosdeaprovechamientoconstituidosaguasabajodelembalseydebeseñalarlaépocaenlacualserealiza.

Respuesta Seratificaloseñaladoporlaautoridadencuantoa

queelllenadodelembalsenoafectarálosderechosdeaprovechamientoaguasabajodelembalsecomotampocoelrespectivocaudalecológico.

Seestimaqueelllenadodelembalseserealizarádurantelaprimaveraoverano.Duranteestamaniobra,segarantizanloscaudalesasociadosalosderechosdeaprovechamientoconstituidosaguasabajo,siemprequeelcaudalafluentealembalseseamayorqueéstos.

ElcumplimientodeloanteriormentedescritopodráserverificadoentodomomentomediantelosdatosdecaudalesmedidosenlaestaciónRucalhuedelaDGA.

3 PreguntaI.26 Enrelaciónconladeterminacióndelcaudal

ecológico(Capitulo7.Anexo6.3),queenelEIAserealizaatravésdelametodologíarecomendadaporlaDGA(10%delcaudalmínimoanual),sedebeindicarqueéstemétodosóloconsidera

aspectoshidráulicosynoalacomponentebiótica;portantosesolicitaalTitular,quepresenteotrasmetodologíasdistintasalasyapresentadas,quepermitandeterminarcaudalesmínimosaconsejables,porejemplo,aplicandolametodologíaIFIM-PHABSIMquecorrespondealaMetodologíaIncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejables(IFIM:InstreamFlowIncrementalMethodology),laqueincluyeunsistemadesimulacióndehábitatdetipomodular(PHABSIM),compuestoporunalibreríademodelosdesimulacióninterconectadosquepermitendescribirlascaracterísticastemporalesyespacialesdelhábitatqueresultadeunadeterminadaalternativaderegulacióndeunrío.Enestesentido,estametodologíaesdetipoadaptativa,yaquelosdistintosmodelosquelacomponenpuedensercombinadosparaadaptarseadistintosescenariosdeanálisis.

Respuesta Ladeterminacióndelcaudalecológicoenel

EIAserealizómediantemétodoshidrológicosampliamenteaceptadosenelmarcodelosprocesosdeevaluacióndeimpactoambientalyenlasinstanciasdedeterminacióndedichoscaudalesporpartedelaDGA,talcomoseindicaenelmismoAnexo6.3delEIA.,Además,cabeindicarquetambiénseutilizóparaladeterminacióndecaudalecológicounmétodoalternativodesimulacióndehábitat.Estemétodoincorporalosrequerimientosecosistémicosquepresentanlasespeciesdepeceseneláreadeestudio,talcomolohacenlosmétodosindicadosenlaobservación.

Comoprimerejercicio,enelAnexo6.3seutilizaronmétodoshidrológicosparadeterminarcaudalesmínimos,entantocorrespondenaloscriteriosbásicosrecomendadosporlaDGA.Estoscriteriosderivandediferentesestadígrafosobtenidosdeunaseriehidrológicahistórica(ej.10%caudalmedioanual,Q347),losquepermitenenunaprimeraetapa,establecercaudalesmínimos.Sinembargo,enlaactualidadsereconocequeestoscriteriosnosonsuficientesparadeterminarlosrequerimientosmínimosdevelocidadyalturadeescurrimientoquesonnecesariosparalavidadelasespeciesquecoexistenenelrío.

Esporelloque,posteriormentealcálculohidrológico,seaplicóenlametodologíaplanteadaenelreferidoAnexo6.3delEIA,unmétodoquesimulaelhábitatparalasespecies,sobrelabasedelamodelaciónhidráulicadelríoBiobío.EstosellevóacabomediantelaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RAS,cuyasalida


fuerelacionadaconlascurvasdehabitabilidaddisponiblesparadistintasespeciesdefaunaíctica[EULA(2000)5].EsteprocedimientoeselmismoqueseutilizaconelprogramaPHABSIM.

Debidoaquelosecosistemasreófilossondinámicos,temporalmentelarespuestafuncionaldelsistemadependedelcaudalcirculante,debidoaquesemodificanpermanentementelascondiciones f ísicasdelescurr imiento.Espacialmente,lageomorfologíadelcauceimponecondicioneslocalesalescurrimiento,generandounaelevadaheterogeneidaddehábitats.

Elanálisistemporaldelhábitatserealizósobrelabasedelaevaluacióndelasdiferentescondicionesdecaudal,quesedefinenenfuncióndelrégimenhidrológicohistórico.Encambio,elanálisisespacialdelhábitatparalasespeciesserealizósobrelabasedelcontroldelascondicioneshidráulicasenseccionesdecontroldefinidasapartirdeladistribuciónespacialdelacondicióndelospeces(porejemplo,presenciadepecesnativos)ydeladisponibilidaddehábitatfavorablesparabiotaacuática.

A s í , e l m éto d o d e c á lc u lo d e c aud a lecológicoutilizadoparaelProyectosebasóenelmétododehabitabilidadfísicaparaespeciesbioindicadoras.Enelpunto6.7.3delAnexo6.3delEIA,seindicaroncomoespecies indicadoras: i ) Oncorhynchus mykiss(adultos),especiemásabundanteenelÁreadeInterésEcológica(AIE)yademásrepresentaadecuadamentehábitospelágicos,involucrandoatodasaquellasespeciesqueutilizanpreferentementeelcauceprincipaldelríoBiobío,ii)Diplomystes nahuelbutaensis(adultos),especiecaracterísticadeambientesprofundosenelcauceprincipaldelríoBiobío,porlotantorepresentaaaquellasespeciesconhábitosbentónicosyiii)Trichomycterus aerolatus (adultos)yOncorhynchus mykiss(juveniles),soncaracterísticosdezonaslitorales.LainclusióndelosjuvenilesdeO. mykissrespondeasupresenciaenlalíneadebase,noseencontraronjuvenilesdelasotrasespeciesenelAIE.

ElAIEcorrespondealtramodelríoBiobíodondesedeberámanteneruncaudalecológicoparasustentarlaestructurayfuncionamientodelecosistemaacuático.Paradefinirestaáreaseanalizaronlosresultadosobtenidosdelacaracterizaciónfísica(hidrológica,morfología

yhidráulica)ehidrobiológica,utilizandocomocriterioparaseleccionarelAIEaquellaszonasdondeexistieracoherenciaestructuralentrelapresenciadehábitatsfavorablesparalosorganismosacuáticosylamayorriquezadeorganismos,enparticularpeces.Unmayordetalledeellopuedeencontrarseenlasección6.5delAnexo6.3delEIA.

CabemencionarqueesteenfoqueestásiendovalidadoconlaDGAatravésdelaejecucióndelproyecto“Determinacióndecaudalesecológicosencuencasconfaunaícticanativayenestadodeconservación(2007-2008)”,elcualestásiendoelaboradoporelmismoequipodetrabajoquerealizóladeterminacióndelcaudalecológicoparaesteproyecto.

Procedimientodesimulacióndehábitat: Acontinuaciónsepresentalasecuenciadepasos

quemuestralaaplicacióndelametodologíaespecíficautilizadaenelestudiodecaudalecológicopresentadoenelAnexo6.3delEIA:

Paso1 Se levantó in formac ión espec í f ic a de

seccionestopo-batimétricas(verFiguraR.I.26-1)espacialmentedistribuidaseneláreadeinfluenciadelproyecto.Adicionalmentesecomplementólainformacióndelosperfileslongitudinalesypendientesdelcaucecontopografíaaerofotogramétricadedetalleyconanálisisgranulométricosdelosestudiossedimentológicosparaestablecerunacorrelaciónconlarugosidad.Estosparámetroscorrespondenalainformacióndeentradaalmodelohidráulicoutilizado(HEC-RAS).

FiguraR.I.26-1SeccionesTopo-BatimétricasFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

SeccionesTopo-batimétricasyRugosidad

Informacióndeentradaalmodelohidráulico

Pendientedelcauce

114

Paso2Unavezalimentadoelmodeloconlosdatosdeentrada,seejecutóelcálculodelejehidráulicopormediodelaresolucióndelasecuacionesdeenergíaymomentumentreperfiles.Posteriormente,seefectuóunacomparacióndelosresultadosconlascurvasdedescargaparavalidarlarespuestadelmodelo.Elresultadodeestaetapafueunejehidráulicounidimensional(verFiguraR.I.26-2)convelocidadesyalturasdeescurrimientomediasenelsentidolongitudinaldelcauce.

FiguraR.I.26-2EjeHidráulicoUnidimensionalFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Paso3

Paracapturarlasvariacionesdevelocidaddebidoalaformadelasección,seaplicóunarelaciónqueponderólasvelocidadesporlaprofundidadlocaldelrío(verFiguraR.I.26-3),efectoquerecogióparcialmentelasdiferenciasqueexistenentrelasplanicieslitoralesyelcanalcentraldelcauce.

FiguraR.I.26-3PerfildeVelocidadFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Estaaproximaciónpermitiógenerarunmodelopseudo2-D,dondecadaunadelasceldaslongitudinalessediscretizaenseccioneslaterales(verticalmentehomogéneas).Elresultadopermitiódefinirunamatrizdevaloresdevelocidadyprofundidadpuntualalolargoyanchodelescurrimiento(verFiguraR.I.26-4).

FiguraR.I.26-4ModeloPseudo2-DFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Paso4

Enformaparalelaycomplementariaalmodelohidráulico,seestableciólaimportanciayjerarquíadelasespeciesqueseseleccionaroncomobioindicadorasdelecosistema.Seconsideróquecadaespecieposeepreferenciasdiferentesrespectoalascondicionesfísicasehidrodinámicasdesuentornoenelrío(preferenciaporciertorangodevelocidaddelflujo,profundidad,sustrato,etc.).

Paraevaluarelambientefísicodelríoseutilizanlasdenominadas“CurvasdePreferencia”delaespecie(Figuras1y2delAnexo6.3delEIA),quesecruzaronconlainformaciónprovenientedelmodelohidráulico.Estodiocomoresultadovaloresdepreferenciaentre0(preferencianula)y1(ambientemáxima)ytodoelrangointermedio.

Paso5

Unavezqueelmodelohidráulicoestimólascondicionesdeflujodelrío,laevaluacióndelahabitabilidadseefectuóparaunampliorangodecaudales(verFiguraR.I.26-5).Seevaluóycuantificóelhábitatpotencial(sumandolahabitabilidaddelasceldasdeunaseccióntransversaloáreadeinterés),loquepermitiógenerarcurvasdeHábitatv/scaudal(detalladasenformadiferenciadaparalavelocidadyprofundidad).

Modelo1-DLongitudinal

Balancedeenergíaentresecciones

Modelopseudo2-DLongitudinal-Lateral

Modelopseudo2-DLongitudinal-Lateral

PerfildevelocidadVi(hi)

CadaceldatendráunpardeAlturamediayVelocidadmedia(hm,Vm)

CadaceldatendráunpardeAlturapuntualyVelocidadpuntual(hi,Vi)

Aproximaciónrelacióndevelocidadpuntual:

Vi=Vm.hi

hm


FiguraR.I.26-5EvaluacióndeHabitabilidadparaunRangodeCaudales.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Paso6

UnavezobtenidaslascurvasdeHabitabilidadv/sCaudal-(expresadoenformadiferenciadaparalavelocidadyprofundidad),sedeterminóelCaudalEcológicoapartirdelacondicióndeestiajeconocidaparaelrío.SeestimólahabitabilidadcorrespondientealasituacióndeestiajeparacadaunadelasseccionesdefinidascomoÁreasdeImportanciaEcológica(AIE).

LosresultadosdelÍndicedeHabitabilidad(verFigurasR.I.26-6,R.I.26-7yR.I.26-8)paraelmodelamientodecaudalecológicoenelcasodelProyectoseindicanacontinuación:

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 5000

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

1,2

0

-0,05

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

0,45

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

FiguraR.I.26-6Índicedehabitabilidaddevelocidad(a)yprofundidad(b)laespecieadultadeD.nahuelbutaensis(Figura28delAnexo6.3delEIA)Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Háb

itat

Qbajo Qalto

Caudal

116

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 5000

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

1,2

0

-0,05

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

0,45

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 5000

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

1,2

0

-0,05

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

0,45

100

Pre

fere

ncia

med

ia

200 300

Caudal [m3/s]

400 500

FiguraR.I.26-7Índicedehabitabilidaddevelocidad(a)yprofundidad(b)laespecieadultadeT.aerolatus,paradiversoscaudales(Figura29delAnexo6.3delEIAFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

FiguraR.I.26-8Índicedehabitabilidaddevelocidad(a)yprofundidad(b)laespecieadultadeO.mykiss,paradiversoscaudales(Figura30delAnexo6.3delEIA)Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Paso8

Porúltimo,serealizóunanálisisderesultadosparacadaunadelasseccionesAIEenestudio,indicandolosparámetroshidrológicosyelcriterioadoptadoparaestimarelcaudalecológico,queseresumióenlosiguiente(sección6.5,Anexo6.3delEIA):

1) ÁreatransversalalescurrimientoenseccióndemínimaalturaparadistintoscriteriosdecálculodelcaudalecológicorecomendadoporDGAenelÁreadeInfluenciaEcológica(AIE)delríoBiobío(verTablaR.I.26-1).

TablaR.I.26-1ÁreatransversalalescurrimientoFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

TablaR.I.26-2EsfuerzodecorteFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

2) EsfuerzodecorteenseccióndemínimaalturaparadistintoscriteriosdecálculodelcaudalecológicorecomendadoporDGAenAIEdelríoBiobío(verTablaR.I.26-2).

Criterio Caudal ÁreaEscurrimiento Reducción [m3/s] [m2] [%]

Qma 457,5 231,58 -10%Qma 45,75 50,00 7850%de95% 41,17 48,00 79Q347 102,11 83,29 64Q330 116,54 94,00 59

Criterio Caudal Esfuerzodecorte Reducción [m3/s] [N/m2] [%]

Qma 457,5 29,86 -10%Qma 45,75 7,30 7650%de95% 41,17 7,20 76Q347 102,11 11,58 61Q330 116,54 13,01 56


3)VelocidadenseccióndemínimaalturaparadistintoscriteriosdecálculodelcaudalecológicorecomendadoporDGAenAIEdelríoBiobío(verTablaR.I.26-3).

TablaR.I.26-3VelocidadenseccióncriteriosdecálculodelcaudalecológicorecomendadoporlaDGA(verTablaR.I.26-4)Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

TablaR.I.26-4TiempodeRetenciónFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Sedebeaclararquelametodologíaaplicadaestáorientadaprincipalmentealmétododeevaluacióndehabitabilidadfísicaparaelescenariodeestiajedeprobabilidaddeexcedenciade85%.Tantoelmétodohidrológico,comolahabitabilidadestánconsiderandoelestiajeconcaudalesmediosmínimosquefueronestimadosparatenerunareferenciayunpatróndecomparación.

Así,seprocedióalacomparacióndelosresultadosobtenidosporsimulacióndehábitatsversusotrosmétodosdesarrolladosenelmismoAnexo6.3delEIA,enparticular,losdiferentescaudalesecológicosestimadosporlosmétodoshidrológicosrecomendadosporlaDGAconlascurvasdehabitabilidad.Conellofueposiblesustentarqueel10%delcaudalmedioanual(45,7m3/s)yel50%delQminenestiaje(41,2m3/s)sonadecuadosparapreservarlacalidadecológicadelÁreadeInterésEcológico.Ambosvaloresmantienenprofundidadessuperioresa20cm(Tabla6delAnexo6.3delEIA)yvelocidadesdeescurrimientoinferioresa1m/s(Tabla9delAnexo6.3delEIA).Loanteriorsevalidóconlas

curvasdehabitabilidad,dondelasdiferentesespeciespresentanmayorespreferenciasdevelocidadconvaloresdevelocidadcercanosalosestimadosmediante10%delcaudalmedioanualyel50%delQminenestiaje(Figuras28,29,30y31delAnexo6.3delEIA).

Enrelaciónalaprofundidadlapreferenciadelasespeciesindicadorasfuevariable,debidoaqueestánsegregadasespacialmente,Oncorhynchus mykiss(adultos)yDiplomystes nahuelbutaensis (adultos)utilizanelcauceprincipaldelríoBiobío,mientrasqueTrichomycterus aerolatus(adultos)yOncorhynchus mykiss(juveniles)utilizanlaszonaslitorales.

Por ú l t imo, la determinac ión f ina l delcaudalecológicosebasóenunaestrategiaconservadoraapartirdelosresultadosdelmétodohidrobiológicodesimulacióndehábitat.Losmétodossonincorporadosentérminosreferenciales,talcualloindicalaDGA(NormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursos”,2002).

Conello,sedeterminóqueelcaudalecológicodeberíaseriguala45,7m³/s,correspondienteal10%delcaudalmedioanual,comovalormásconservador,elcualmantienelosrequerimientosmínimosdelecosistemaacuáticopresenteenelríoBiobíoenlazonadenominadaAIE.

4 PreguntaI.27 Sibieneltitulardescribeenelpunto2.3.2.11.1,

páginas57ala60delCapítulo2,ensusletrasAhastalaE,sedefinenlasobrasquefacilitaránlaconstruccióndepresa,alrealizareldesvíodelríoBiobío,sesolicitaqueseespecifiqueelvalordelflujodelcaudalecológicoquesemantendrá,durantelainstalacióndeestasobrasylaformadecalcularestevalor.

Respuesta Talcomoseindicaenelpunto2.3.2.11.1letra

EdelEIA,sereiteraqueparaefectosdeconstruccióndelapresa,estaráhabilitadoeltúneldedesvíoporelquecircularálatotalidaddelcaudaldelrío(sucaudaldediseñoesde2.000m3/s).Enlaeventualidaddequeloscaudalesafluentesseanmayoresaestevalor,seoperaráeltúneldedesagüedefondoquetambiénestaráhabilitado,porelquepuedenpasaralrededorde450m3/s.

Criterio Caudal Velocidad Reducción [m3/s] [m/s] [%]

Qma 457,5 1,99 -10%Qma 45,75 0,92 5450%de95% 41,17 0,90 55Q347 102,11 1,20 40Q330 116,54 1,28 36

Criterio Caudal TRUnitario Aumento [m3/s] [horas/km] [%]

Qma 457,5 1,02 -10%Qma 45,75 2,05 10150%de95% 41,17 2,10 106Q347 102,11 1,60 57Q330 116,54 1,52 49

118

En consecuencia, para es ta fase de laconstruccióncomotambiénparalaetapadeoperación,seráposibleentregaraguasabajodelproyecto(puntoderestitución)todoelcaudalafluentedelríoBiobío.

Porlotanto,elcaudalquesemantendrádurantelaetapadeconstrucciónseráigualosuperioralvalordecaudalecológico,determinadoenelCapítulo6,Anexo6.3delEIAyquecorrespondea46,5m3/s.

5 PreguntaI.28 Siguiendoconelcaudalecológico(Capitulo7.

Anexo6.3),seseñalaenelEIAqueserealizasegúnlametodologíarecomendadaporlaDGAdel10%delcaudalmínimoanual,alrespectodeseñalaquedichométodosóloconsideraaspectoshidráulicosynoconsideralacomponentebióticadelsistema.Porloanteriorsesolicitaaltitularevaluarmetodologíasquepermitandeterminarcaudalesacordeaestecomponenteyespecialmenteuncaudalecológicoespecie-específicosegúnlasespeciesdepecesnativosquehabitaneneláreadeinfluenciadelproyecto.

Respuesta Ladeterminacióndelcaudalecológicose

realizómediantemétodoshidrológicosydesimulacióndehábitat.LosmétodoshidrológicoscorrespondenaaquellosrecomendadosporlaDGAyquederivandediferentesestadígrafosobtenidosdelaseriehidrológicahistórica(ej,10%caudalmedioanual,Q347).LasimulacióndehábitatderealizósobrelabasedelamodelaciónhidráulicadelríoBiobío,mediantelaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RASyelcrucefuncionalconlascurvasdehabitabilidaddisponibleparalafaunaíctica(EULA,2000.DeterminacióndelCaudalEcológicoMínimodelProyectoHidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat).EsteenfoquecorrespondealmismoimplementadoenelPHABSIM.Paramayoresantecedentes,verrespuestaI-26delapresenteAdenda.

Enrelaciónalautilizacióndeotrasmetodologíasparaladeterminacióndelcaudalecológico,cabeindicarque,talcomoseestablecióenlarespuestaalaobservaciónI-26,elmodeloutilizadoparadeterminarlosrequerimientos

mínimosdevelocidadyalturadeescurrimientoquesonnecesariosparalavidadelasespeciesquecoexistenenelrío,fuecomplementadoconlaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RAS,elquesimulaelhábitatparalasespecies.Enestesentido,enlamencionadarespuestaI.26delpresenteAdendasepresentaunacompletadescripcióndelasconsideracionesmetodológicasreferidasalcálculodelcaudalecológico.

6 PreguntaI.29 Enrelaciónalanexodecaudalecológico,el

titularenelnumeral5.2.3,indicaquelavariabledecalibraciónesel“n”deManning,alrespectosesolicitaaltitularqueentreguelainformaciónutilizadaparasucalibraciónylosprocedimientosutilizadosparaello.

Respuesta Paracalibrarelcoeficiente“n”deManningse

realizaronmedicionesdelagranulometríadelsedimentoenbasealametodologíapropuestaporBunte&Abt(2001)paralaobtencióndelascurvasgranulométricasdelsustratosuperficialdelcauce(verTablaR.I.29-1).Estasmedicionesserealizaronsobrelaubicacióndelosperfilesbatimétricosenlariberadelcauce.

ParalavalidacióndeestasmedicionesseutilizanlosperfilesbatimétricosypendientemediadelterrenoobtenidadelosmodelosdeelevacióndigitalconocidoscomoDEM(Figura7Anexo6.3EIA).

Seanalizóyvalidólainformacióngranulométricamedidaenterreno,enparticular,verificandosi lasmedicionesenlariberadelosríoscorrespondieronefectivamentealtipodesustratoenelcauceprincipal.Paratalefecto,seplanteócomometodologíadevalidaciónelcalculareldiámetrod*90asociadoalarrastreincipientedelescurrimiento.Estediámetroindicacualfueelmáximotamañodelossedimentosquenaturalmentefueronarrastradosporelescurrimiento,demaneraquesilasmedicionesdeterrenofueroninferioresadichovalor,éstasindicaronlagranulometríaenelcentrodelcauce.Talcomoseindicóenelpunto5.2.3delAnexo6.3,paraelcálculopreliminarded*90seconsideraque(1,1,Niño,2005):


Dondei,lapendientemediadelterreno,g,laaceleracióndegravedad,Rhelradiohidráulico,definidocomoelcuocienteentreeláreadeescurrimientoyelperímetromojado,u*eslavelocidaddecorteyRladensidadespecíficadelossedimentossumergidos,aproximadamenteiguala1,65.

TablaR.I.29-1.UbicaciónPerfilesBatimétricosenZonadeCaudalEcológicoyCálculoded*90porPerfil.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Finalmente,apartirdelainformaciónanteriorsecalculóelejehidráulicoparalaszonasdefinidasparaelcálculodelcaudalecológico,actividadqueserealizóconelprogramaHEC-RASparacondicionespermanentes.LaspérdidasfriccionalesseestimaronenbasealaecuacióndeManning,cuyocoeficienteseestimaapartirdelnúmerodeStricker(1.2):

ElvalordelnúmerodeStrickerdependedelarugosidadrelativadelescurrimiento,esdecir,delcuocienteentreelradiohidráulico(Rh)yeldiámetrod90.Parasucálculoseutilizóeld90,noeld90*,debidoaqueéstecorrespondeaunvalorlímitedelarrastre.Encasodetenerundiámetrod90medidomayorqueeld90*,seutilizaesteúltimoparalamodelación.ParavaloresdeRh/d90>10,elnúmerodeStrickeresiguala0,12.Paravaloresinferiores,seutilizólaexpresióndeAyalayOyarce,1993(Niño,2005),obtenidaparalosríosMaipoyMapocho.

Porúltimo,secalibróelvalordelcoeficientedeManningfinal,apartirdelasmedicionesdelosperfilesdeterreno.LacalibracióndelnúmerodeManningserealizóconsiderandoelmétododeCowan,queconsideraqueelvalordelcoeficientedeManningporlarugosidaddelcauceescorregidosumandodiversosfactoresasociadosalasinuosidad,presenciadeobstruccionesyvegetación.Deestamanera,paralacalibraciónseconsideróqueelcoeficientedeManningfinal(nf)vienedadopor:

Enlaecuación1.4,neselcoeficientedeManningcalculadoapartirdelnúmerodeStrickeryn’elvaloracalibrar.

Apartirdelaecuación(1.1)seestimóeldiámetrod90*.TalcomoseobservaenlaTabla1,eldiámetrovaríaconcadasección,debidoalasdiferenciastantotransversalescomolongitudinalesexistentesencadaunadeestas.Lapendientemediaconsideradaparaeltramocompuestaporlosperfiles1-8(Figura1),presentóunapendientemediaiguala0,0032[m/m],mientrasqueparaelsegundotramo(perfiles9y10,FiguraR.I.29-1)lapendientemediacayóalos0,0018[m/m].Seobservaqueeld*90paraelprimertramoseñaladoesdemásde2veceseldelasegunda,alcanzandoestosvaloresmediosde0,051y0,02[m],respectivamente.Elbajovalormediodelosdiámetrosobtenidossedebealapequeñapendientelongitudinal.Considerandoestosdatos,elcoeficientedeManningobtenidoapartirdelmétodopropuestoporAyalayOyarce(ecuación1.3)esde0,023eneltramo1yde0,02eneltramo2.

FiguraR.I.29-1.Ubicacióndeestacionesdondeserealizaronperfilesbatimétricos.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Perfil#

DistanciaaconfluenciaconríoHuequecura

[Km]Rh[m]

u*[m/s]

d*90[m]

1 8,69 1,079 0,03 0,0472 8,88 1,247 0,04 0,0543 9,29 1,370 0,04 0,0594 10,43 1,188 0,04 0,0515 10,85 1,109 0,03 0,0486 12,20 1,175 0,04 0,0517 13,39 1,249 0,04 0,0548 14,79 1,018 0,03 0,0449 16,95 0,964 0,02 0,024

10 17,24 0,674 0,01 0,017

'n nf= +n

5

Zona 1

Z1Z2

N

Zona 2

Estación

RÍO LIRQ

UEN

RÍO BÍO

BIO

EST. FILE

EST. MININEO

EST. EL MANZANO

RÍO ARILAHUEN

RÍO HUEQUECURA

0 5 10 15km

SANTA BÁRBARA

RUCALHUE

LONCOPANGUE

1 23 4 5

678

910

S

EW

120

Conestainformaciónsecalibróelvalordelcoef ic ientedeManningqueenglobó lascondicionesdelosparámetroscomosinuosidad,vegetación,regularidaddelaribera,delafórmuladeCowan.Lacalibraciónfuerealizadaconuncaudalde190m³/s,queequivalealvalormedioinstantáneodelosdíasenloscualesfuerealizadalacampaña.LosresultadosindicanqueelvalordelnúmerodeCowanqueminimizaelerrorespequeño,igualan’=0,005,loqueindicaqueel

Manningmedidodirectamenteatravésdelossedimentosrepresentabastantebienlaresistenciadelríoalescurrimiento(véaseFiguraR.I.29-2a).Porlotanto,elnúmerodeManning(n)queminimizóelerrordelasalturasmodeladasesde0.028enlazonaaltayde0.025[s/m1/3]enlabaja.Paraestevalorden,elerrormedioesde14[cm],entregándoseladispersióndelasalturasmedidasymodeladasenlaFiguraR.I.29-2b.LosresultadossemuestranenlaFiguraR.I.29-3

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000

0,02 0,03 0,04 0,05 0 1 2 3 4 5

erro

r m

od

elac

ión

[m]

215

220

225

230

235

240

245

250

Co

ta [m

snm

]

n cowna [s/m^1/3]

Eje hidráulico río Bío Bío en zona de perfíles barométricos

h medido [m]

distancia Horizontal [m]

0

1,0

0,5

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5

h m

od

elad

o [m

]

FiguraR.I.29-2.Calibraciónden’(a)ydispersióndealturasmedidasymodeladas.Larectaqueapareceenelgráficocorrespondealacurvahmodelado=hmedido(b).6.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

FiguraR.I.29-3EjehidráulicoparaQ=190[m3/s]Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.


7 PreguntaI.30 Enrelaciónalcaudalecológico,enelnumeral

6.3seentreganlascoordenadasdelosperfilestransversales,alrespectosesolicitaindicarcuálfuelalongituddeltramoanalizado.Ademáscabeseñalarquesielsector2,identificadocomoconmeandros,10perfilesessuficienteparacaracterizarelejehidráulico,considerandolautilizacióndelHec-Rasquetienecomohipótesisprincipalesqueserepresentaunescurrimientogradualmentevariado,situaciónquenonecesariamentesepresentaenzonasconmeandros.Sesolicitarealizarunanálisisdesensibilidaddetalformadeanalizarlosejeshidráulicospresentados.

Respuesta Enprimerainstancia,sedebeaclararqueel

conceptodecaudalecológiconoesaplicablealproyectodurantelafasedeoperación,dadoquelacentraltendráunacapacidadderegulaciónlimitada(sóloalgunashorasdeldía)ylasturbinastendránungradodeflexibilidadtalqueseaseguraránlosrequerimientosdetodocaudalaguasabajo,seaecológicoy/odecumplimientodederechoderegantes.Larestitucióndelasaguasseproduciráa120mdelapresa,zonaquecorrespondeauntramopertenecientealasobrasdelproyecto,elqueestádirectamenteinfluenciadoporlasdescargasdelevacuadordecrecidascadavezqueelmismorequieraseroperado.ParamayoresprecisionesseruegaremitirsealarespuestadelapreguntaI.37delapresenteAdenda.

Cons iderando lo ante r io r, e s que loscuestionamientostécnicosrelacionadosconlainformacióndecálculoestándardecaudalecológiconosondegranrelevancia,yaqueelpropiodiseñoyconceptodeoperacióndelproyectoaseguramantenerlacalidadecológicadeltramoindicado.

Sinperjuiciodeloanterior,acontinuaciónsedetallanlosantecedentessolicitadosenlaobservación:

EnlaTablaR.I.30-1seadjuntanlascoordenadasdelosperfilesbatimétricos.Éstosfueronobtenidosaguasarribayaguasabajodelosmeandros,enzonasquepresentabanuncauceúnicocondesarrollolateral(verperfilesenFigurasR.I.30-1,R.I.30-2,R.I.30-3yR.I.30-4),antecedentesquepermitenmantenerlacondicióndeescurrimientogradualmentevariado.Seobtuvieronuntotalde10perfilesbatimétricosenunaextensiónde5kmdelríoBiobíoenlazonaZ2definidacomoelÁreadeInterésEcológico.

ElnúmerodeperfilesutilizadoparacaracterizarlascondicioneshidráulicasdelríoBiobíoseconsiderarepresentativoyaqueprocurócaracterizarladiversidaddehábitatseneláreadeinfluenciadelproyecto.Adicionalmente,comoseindicóenlapreguntaI.26delapresenteAdenda,secomplementólainformacióndelosperfileslongitudinalesypendientesdelcaucecontopografíaaerofotogramétricadedetalleyconanálisisgranulométricosdelosestudiossedimentológicosparaestablecerunacorrelaciónconlarugosidad.Estosparámetroscorrespondenalainformacióndeentradaalmodelohidráulicoutilizado(HEC-RAS).

TablaR.I.30-1Coordenadasdelosperfiles*.*CoordenadasenDatumWGS84,Huso18.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

FiguraR.I.30-1PerfilesBatimétricos1,2y3(a,bycrespectivamente).Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007

Perfiles Este Norte1 771624 58235722 771291 58238213 770822 58240544 770117 58245155 769542 58247606 768272 58250407 767209 58248908 766527 58254589 764995 5826479

10 764535 5826646

a)

b)

c)

122

FiguraR.I.30-2PerfilesBatimétricos4,5y6(a,bycrespectivamente).Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

FiguraR.I.30-3PerfilesBatimétricos7,8y9(a,bycrespectivamente).Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

FiguraR.I.30-4PerfilBatimétrico10Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

Entodoslosgráficosseindicanceldas(50cmx50cm)convelocidadespromedios(medidasencm/s)alolargodelaseccióntransversaldelrío.

Elejehidráulicoconsideróunanálisisdesensibilidad(FiguraR.I.29-3),apartirdelamodelacióncondiferentesvaloresdelnúmerodeManning,locualsereflejaenladispersióndelaalturadeaguasconelcaudalde190m3/s.EnlaFiguraR.I.29-3seobservalavariabilidadenlacota(zonaencolor)paraunadistanciadadaapartirdel“kilómetrocero”enelejeX(correspondientealperfil5oiniciodelÁreadeInterésEcológico).

8 PreguntaI.31 Enrelaciónalcaudalecológico,enlafigura6

seindicanunperfillongitudinaldelríoBiobío,entregandolascotas,noquedaclarodondeseubicaelkilómetrocero,yentendiendoqueesegraficovadesdeaguasarribahaciaaguasabajo,porqueseindicaenelejedelasxdistanciaaríoHuequecura.Solicitaexplicaryaclarar.

Respuesta SedebeaclararquelaFigura6delAnexo6.3del

EIAqueseindicaenlaobservación,correspondealasfotografíasdesobrevuelodelríoBiobío,enquesediferencianlaszonasdealtavelocidaddeescurrimientoconlossectoresdecondicioneslénticasdelrío.

AsumiendoquelaobservacióndicerelaciónconlaFigura7delmismoanexodelEIA,seaclaraqueelkilómetro“cero”indicado,correspondealpuntodeconfluenciadeambosríos.

LafiguramencionadasereproducenuevamenteenlapresenteAdendaacontinuación(VerFiguraR.I.31-1)ycorrespondealagráficadelapendientemediadelríoBiobíoalolargodelejelongitudinal,estimadoapartirdelModelode

a)

b)

c)

a)

b)

c)


ElevaciónDigital(DEM),detalladoenelpunto5.2.3delAnexo6.3delEIA.Enestafiguraseobservaquelapendientedecrecehaciaaguasabajo,enparticularenlazonafinalconsiderada(deextensiónaproximadaa2kilómetros)asociadaalospuntosdemedición,lacualestáseñaladaconrojo.

FiguraR.I.31-1PerfillongitudinalríoBiobío*.*Zonamarcadaenrojocorrespondeazonademenorpendiente.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

9 PreguntaI.32 Enrelaciónalcaudalecológico,enlafigura11

seentregaunejehidráulicoparauncaudalde190m3/s,yenelejedelasabscisasseentregaladistanciaenKm.,noindicandoelkilómetro0,ademásenestafigurasepresentaelejehidráulicodesdeaguasabajohaciaaguasarriba.Sesolicitaaclarar,definirypresentartodaslasfigurasrelacionadasconperfileslongitudinalesreferidasaunúnicocero,elcualdebequedarclaramenteestablecido.

Respuesta Lafigura11indicadaenlaobservacióny

presentadaenelAnexo6.3delEIAyenlarespuestaalaobservaciónI.30delapresenteAdenda,correspondealejehidráulicoentramodelríoBiobío,dondeseobtuvieronlosperfilesbatimétricosenconsideraciónqueestazona(Z2enlaFiguraR.I.29-1)fuedefinidacomoÁreadeInterésEcológico(AIE).Elkilómetro“cero”correspondealperfil5,debidoaquecorrespondealámbitodelamodelaciónnuméricallevadaacabocomopartedelanálisisdelcaudalecológicoenlaAIE.

10PreguntaI.33 Enrelaciónalcaudalecológico,eltitularindica

quelafigura18representalafunciónentrealturadeescurrimientoycaudalparalasecciónconmenoralturadeescurrimiento,alrespectosesolicitaindicaraquéperfilcorrespondeyademásseñalarcuálfuelametodologíautilizadaparaladeterminacióndeestacurva,queusualmenteesdenominadacomocurvadedescarga,laqueengeneralesdeterminadasenbaseaaforos.

Respuesta Laseccióndecontroldelcaudalecológico

correspondealperfilbatimétricoN°6(FiguraFiguraR.I.30-2c),queilustralaalturadelpelodeaguaenelpuntodemenoralturadeescurrimientoenfuncióndelcaudal.Enesteperfilseregistraronlasmenoresprofundidadesdeláreadeestudio,porloqueseutilizóparaevaluarloscaudalesenunescenarioconservador.

Lasmedicionesparaconstruirelper f i lbatimétricoyregistrarelrespectivoaforo,fueronobtenidasmedianteunequipodeecosonda(Rivera),instrumentoquepermitemedirperfilesdevelocidad,profundidaddeescurrimientoycaudal,equipadoconunGPSdiferencial.

LacurvadedescargafueconstruidaconlosdatosobtenidosdelamediciónconelequipoRivera,medianteelprogramadesimulaciónhidráulicoHEC-RAS,elqueutilizalaecuacióndeManning(Ecuación1.5)paraobtenerunvalorde“n”encadaceldadelperfilbatimétrico(FiguraR.I.30-2c).Habiendoobtenidoelvalordenparacadaceldaindividual,lasvelocidadesdecadaceldapuedensersimuladasparacualquiercaudalutilizandoelvalorinicialden,derivadodelosdatosdeterreno.

Apartirdeestosdatosdecalibraciónsesimularonlasalturasdeescurrimientoparadiferentescaudales,mediantelascualessegenerólaFigura18delAnexo6.3delEIA.

0200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000 20.000

Co

ta (m

)

Distancia a río Huequecura (m)

124

11PreguntaI.34 Enrelaciónalcaudalecológico,eltitularutiliza

comovariablede“verificación”eltiempoderetenciónunitario,alrespectosesolicitaindicaraquecorrespondeycomolodetermina,dadoqueparapoderdefinirestavariablesserequieredeladefinicióndeunvolumendecontrolydeterminarlo,dadoquetiempoderetencióneselcocienteentrevolumenycaudalpasante.Adicionalmenteestavariablehasidodividaporunáreadelcualnadaseindica.Aclarar.

Respuesta Enprimerainstancia,sedebeaclararque

elconceptohabitualdecaudalecológiconoesaplicablealproyectodurantelafasedeoperación,dadoquelacentraltendráunacapacidadderegulaciónlimitada(sóloalgunashorasdeldía)ylasturbinastendránungradodeflexibilidadtalqueseaseguraránlosrequerimientosdetodocaudalaguasabajo,seaecológicoy/odecumplimientodederechoderegantes.Larestitucióndelasaguasseproduciráa120mdelapresa,zonaquecorrespondeauntramopertenecientealasobrasdelproyecto,elqueestádirectamenteinfluenciadoporlasdescargasdelevacuadordecrecidascadavezqueelmismorequieraseroperado.ParamayoresprecisionesseruegaremitirsealarespuestadelapreguntaI.37delapresenteAdenda.

C o n s i d e r a n d o l o a n t e r i o r, e s q u e l o scuestionamientostécnicosrelacionadosconlainformacióndecálculoestándardecaudalecológiconosondegranrelevancia,yaqueelpropiodiseñoyconceptodeoperacióndelProyectoaseguramantenerlacalidadecológicadeltramoindicadoyengeneral,aguasabajodelmismo.

Sinperjuiciodeloanterior,acontinuaciónsedetallanlosantecedentessolicitadosenlaobservación:

Eltiempoderetención(TR)sedefinecomoelcocienteentreelvolumenycaudal,ydacuentadeltiempomedioqueelaguapermanecealinteriordelvolumenanalizado.ElvolumendecontrolcorrespondealtramodefinidocomoÁreadeInterésEcológicodondesedeterminóelejehidráulicoenelríoBiobío,paraelcualsedisponedeperfilesbatimétricos(Figura1delarespuestaalapreguntaI.32delapresenteAdenda).Deestamanera,elvolumendecontrolfuecalculadoapartirdelabatimetríaobtenidadeestosperfiles.

Laimportanciadedeterminarestavariableradicaenqueparavaloresaltosdeltiempoderetención,lascondicionesdelescurrimientosontalesquefavorecenelcrecimientodediversosmicroorganismosacuáticosquenopuedendesarrollarseencondicionesdetiempoderetenciónbajo.Porlotanto,cambiosconsiderablesenesteparámetroindicaríanunrecambiodeespeciesdefitoyzooplanctonpresentesenlacolumnadeagua,afectandodeestamaneraladisponibilidaddealimentodelafaunaíctica.

12PreguntaI.35 Enrelaciónalcaudalecológico,eltitularenuna

seriedeoportunidadeshacereferenciaalAnexoI,parareferirsealainformación,sinembargoesteanexosólotienegráficos,yningúntipodeexplicacióny/ointroducciónrespectodeellos,porloquesesolicita,primeroexplicardichasfigurasysegundorevisareltextoamododeverificarquelainformaciónquesedebebuscarendichoanexo,comolector,efectivamenteseencuentreallí.

Respuesta Seacogelaobservación.DentrodelAnexode

CaudalEcológico(Anexo6.3delEIA)sehacereferenciaalAnexoI,elquecorrespondealosperfilesbatimétricosutilizadosparalarealizarlacaracterizaciónhidráulicadelríoBiobíoyenlaaplicacióndelametodologíadesimulacióndehábitatparaelcálculodecaudalecológico.

LosgráficosdelAnexoIilustranlatopografíatransversaldecadaperfil,cuyaubicacióngeográficaestáindicadaenlaFiguraR.I.29-1delapreguntaI.29delapresenteAdenda.Medianteunequipodeecosonda(RiverCat),seregistrólavelocidadinstantáneadeltramoenunidadesdecentímetrosporsegundo.Eláreatransversaldelosperfilessesegmentóenceldas,indicandolavariaciónhorizontalyverticaldelavelocidaddecadauna.Enlosgráficos,estasvariacionessediferencianporcolores(FiguraR.I.30-2b).

13PreguntaI.36 Enrelaciónalcaudalecológico,sesolicitaal

titularentregarlainformaciónylamodelacionesrealizadasconelHEC-RAS,conlafinalidaddepoderevaluarycorroborarlasconclusionesplanteadasrespectodelosejeshidráulicos.

Respuesta Seadjuntanenformatodigitallosarchivosde

entradaysalidadelasmodelacionesrealizadasconelmodeloHEC-RAS(verAnexoNº6ModeloHEC–RASdelapresenteAdenda).


14PreguntaI.37 Elprincipiodelmanteneruncaudalecológico

espermitirlamantencióndeunflujonaturaldeaguaquecirculelibrementeafindemantenerenpartelascaracterísticasrepresentativasdelrecursohídricoaintervenir,asícomotambiénsuscaracterísticasambientales,permitiendoconellolaviabilidaddelascomunidadeshidrobiológicas,minimizandoelimpactodelproyectosobreelsistemarío.

Porloanterior,lapropuestadeltitulardeturbinarestecaudalatentacontraelprincipioparaelcualhasidodefinidodichoinstrumento,yademásintroduceunfactordepreocupación,enelsentidoderomperelcontinuumdelsistemarío,afectandoconellolosflujosdinámicosquesedanenél.Porotrolado,porlascaracterísticasdellugarqueseubicaalpiedelembalse,eltitularestimaquequedaráunadistanciade320mderíoconaguasestancadas,ysinrecirculación,loquedesdeelpuntodevistaambientalescuestionableycarecedesentidodesustentabilidadambiental.Porloanterior,eltitulardebepresentarendetallelaobraquedeberámantenerypermitirelpasopermanentedelcaudalecológico,afindeminimizarelimpactoambientaldelproyecto.

Sinperjuiciodeloanteriormenteseñalado,noseentiendelarazónporlacualeltitularmodelaelcaudalecológicoenunáreaquenoeslaafectadaporladisminucióndecaudales,dadoque,dichoconceptoseaplicaenlaprácticaparatramosderíoquesevenafectadosdrásticamenteporladisminucióndecaudalesdebidoalaejecucióndeobrascivilescomoelproyectoencuestión.Seentiendequedesdeelmurohastaelpuntoderestitucióndelasaguashabráunadistancianomayora320m.,estadistanciaeslaquedebequedarsujetaauncaudalmínimoecológico.AlrespectosesolicitaexplicarlasrazonesquetuvoeltitularparaestablecerunáreadeinterésecológicoentreelsectordeRucalhueylaciudaddeSantaBárbara.Porotroladolametodologíautilizadaparasudeterminaciónadolecedeconsideracionesambientalesquepermitanasegurar lasustentabilidaddelosserviciosambientales.EnestepuntosecomparteloobservadoporlaDirecciónRegionaldePesca,enelsentidodeutilizarunametodologíaintegral,queentreguecaudalesecológicosmínimosvariableseneltiempoyquerepresentelaestacionalidaddelosciclosnaturales.

Respuesta EstamateriayafuetocadaenrespuestaI.30

delapresenteAdenda,laqueseabundasinperjuiciodeello,siempreenelámbitodeloconceptualdadaslascaracterísticasdelproyectoCHAngosturaylanopertinenciadeuncaudalecológicopropiamentetal.

Objetivodel“caudalecológico” Enprimerinstancia,cabereiterarloqueseha

dichoenelEIAencuantoaqueelfuturoembalsetendráunacapacidadderegulaciónlimitada(sóloalgunashorasdeldía),correspondienteaunmetrodelniveldelembalse,locualpermitelamantencióndeunrégimenhidrológicoaguasabajodelproyectomuysimilaraloscaudalesafluentesalembalseyporende,seaseguralamantencióndelascaracterísticasambientalescomolasdisponibilidaddehábitatparacomunidadeshidrobiológicaspresentesenelríoBiobío.

Enestesentido,cabedestacarqueelcriteriodecasinoregularloscaudalesaguasabajodelarestituciónseconsideraelelementofundamentalymásrelevanteparavelarporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,cualeselobjetivodeladisposicióndeestableceruncaudalecológicosegúnloindicadoenlamodificacióndelCódigodeAguasdelaño2005.Deloanterior,secoligequelaconcepcióndecaudalecológicoindicadaenlaobservación(enrelaciónaltramode120mentrepresayobraderestitución)notienerelevanciaambientalenlaetapadeoperacióndelproyecto.

Conrespectoaladefiniciónexistentedelcaudalecológico,laDirecciónGeneraldeAguas(DGA)indicaquecorrespondea:“Elcaudalmínimoquedebierantenerlosríosparamantenerlosecosistemaspresentes,preservandolacalidadecológica”7,sinindicarsiestecaudalesturbinadoono.

Sinembargolaturbinaciónpropiamentetal,nonecesariamenterompelacontinuidaddelrío,yaqueenelcasodeesteproyecto,dadasulimitadacapacidadderegulaciónybrevetiempoderetencióndelasaguas,nosealteranlosflujosdinámicosdelsistemarío,preservándoselacalidaddelagua(porej:temperatura,concentracióndeoxígeno)ypermitiéndoselacontinuidaddelaporteenergéticoalóctono(alimento)queprovienedesdeaguaarribadelapresa(entreellosmateriaorgánicadisuelta

126

yfitoplancton).Además,talcomosemencionaenlapreguntaI.46delapresenteAdenda,losdeshechosleñososretenidossobrelasbarrasdesedimentoseránvertidosaguasabajo,permitiendolacontinuidaddeunafuentealóctonadeenergíaparalosmacroinvertebradosyproveyendomaterialparaelhábitatfísico.Enestesentido,semantendránlosecosistemasaguasabajodelproyecto,permitiendopreservarlacalidadecológicadelazona.

C aso cont ra r io oc ur re en e l c aso d e ldesplazamientode lasespecies íc t icas(especialmente las introducidas)dondeevidentementeelproyectoproduceunefectobarrera,razónporlacualelEIAidentificadichosimpactosconunasignificancianegativaalta(Capítulo6)yseproponenmedidasdemanejoambientalasumiendoelcasomásdesfavorabledeafectaciónparalasespeciesnativasenestamateria(Capítulo7yAnexoNº2delapresenteAdenda).

Característicasdeltramoentrepresayrestitución

Respectodeltramoentrelapresaylaobraderestitucióndelasaguas,queesconsideradopartedelProyectosegúnseindicóenelEIA,yporlotantoáreaintervenida;primeroesnecesarioaclararquelalongituddedichotramoesde120metrosyno320metroscomoseindicaenlaobservación.

Ensegundolugar,esimportanteaclararqueenningúncaso,seproduciránaguasestancadasomuertassincirculaciónendichotramo.Másaún,enestazonaelsistemaríotendrácontinuidadyrenovaciónconloqueseaseguraráquesemantenganlasatribucionesescénicasdelsector(nohabrá“lechoseco”)asícomotambiénexistiríancondicionesbióticasadecuadasparalasustentabilidaddeunecosistema.

EspecíficamenteytalcomoseindicóenlarespuestaI.24delapresenteAdenda,elrelievequepresentaelfondodelríoBiobío,eneltramoentreelpiedelapresaylazonadedescargadelasaguasturbinadas,obtenidodelasmedicionesbatimétricasrealizadasmuestranqueenlosprimeros35mdesdeelpiedepresa,ellechotieneensupuntomásbajounacotade260m.s.n.m.,enlospróximos50mhaciaaguasabajosucotadisminuyepaulatinamentehastaalcanzarlos246m.s.n.m.,conservandoestacotahastallegaraliniciodeladescargadelasaguasturbinadasdondealcanzaunnivelde250

m.s.n.m.aproximadamente,manteniendodichonivelhaciaaguasabajoporlazonadedescarga,porunos50maproximadamente.

RespectoaloscaudalesquepresentaelríoBiobíoenelsectordondeseemplazaelproyecto,lasestadísticashistóricasmuestranqueparaloscaudalesbajosdelordende47m3/s(caudalmediodiarioconunaprobabilidaddeexcedenciadel99,9%),enlazonadedescargadelasaguasturbinadasseproducenvelocidadesdelordende0,15a0,25m/s,conunniveldelejehidráulicode262m.s.n.m.aproximadamente.Comparandoestevalorconlacotadelpuntomásbajodellechodelríoenelpiedepresa(260m.s.n.m.)setieneundesnivelde2m,loquegarantizaunespejodeaguacontinuoeneltramoanalizado.

Unapartedelcaudalentregadoenladescargafluyeendirecciónalapresa,elcualamedidaqueseacercaaéstavadisminuyendosuvelocidad,alcanzandosumenorvalorenelpiedepresa,lugardondesemezclaconlasaguasmáscalmasydebidoalpermanenteflujoquevienedesdelazonaderestitucióntiendeafluirhaciaaguasabajodelapresamanteniendounarecirculacióncontinuaeneltramoentreelmuroylaobraderestitución.

Paratodosloscaudalessuperioresa47m3/s,elnivelocolumnadeaguadelríoiráaumentadoyporconsiguiente,tambiénloiráhaciendolaalturadelespejodeaguaeneltramoentreelmuroylaobraderestitución.Deigualmanera,elcuerpodeaguaeneltramoanalizadotendráunamayorinercia,aumentandotambiénsurenovación.

Paracaudalessuperioresalamáximacapacidaddegeneracióndelasturbinas(700m3/s),elexcedenteserávertidoporsobrelapresa,garantizandotambiénenestecasoelespejodeaguaeneltramode120mentreelpiedepresaylazonaderestitucióndelasaguasturbinadasalrío,tantoporlarecirculacióndelaguaprovenientedelazonadedescargacomodelaguadirectamentevertidaenestetramodelrío.

Enbasealoanteriormenteexpuestoycomoconclusión,seratificaqueentodomomentosemantendráunespejodeaguacontinuoenlos120mqueseparanlaobraderestituciónyelmurodelapresa.Además,habráunarecirculaciónquegarantizarálarenovacióndelasaguasyevitarálageneracióndezonasde


aguasmuertas.Alcontrarioyconsiderandoelcambioproyectadodelascondicionesdelcauceenestesector,esesperablequeenestetramoseacentúelapresenciadeespeciesquetienenpreferenciaporambientesmáslénticos,estoes,lasespeciesintroducidas.

Esteescenarionoimplicaimpactosambientalesrelevantesqueameritenelestablecimientodeun“caudalecológico”exclusivamenteparauntramode120m,dadaquenohayunaporteambientalrelevantecuandoselecomparaconlasituaciónactualdedichotramoencuantoasuproductividadbiológica.Enparticular,estesectorpresentaunamorfologíaderápidosderivadasdelascondicionesdeescurrimientodelrío,encajonadoporelbasamentorocosoenunimportantetramo,unaaltarugosidadrelativayaltaprofundidad(FotografíaR.I.37-1),aspectosqueensuconjuntominimizanlaprobabilidaddeexistenciadehábitatsacuáticos;estoesconcordanteconelhechoquenoseencontraronejemplaresdeespeciesnativasenestadosjuveniles,(estacióndemonitoreo3,sección5.4.3delCapítulo5delEIA)demostrandodeestaformaqueesunáreadepasoynounáreaquepresentelascondicionesparalageneracióndehábitatparaelestablecimientodepeces.Sedebedestacarque,desdeelpuntodevistadelosrecursoshidrobiológicos,correspondeauntramodelríoconmenorvalorambientalrelativodadosuscaracterísticasmorfológicas(encajonamiento,paredesderoca,etc.),quenopresentalasmejorescondicionesparagenerarunhábitatparaeldesarrollodelasespeciesvaloradas.

FotografíaR.I.37-1VistaSurestedelaAngosturadelPiuloFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.

ÁreadeInterésEcológico Enbasealosargumentosanteriormenteexpuestos

esqueseexplicalarazónparaestablecercomoÁreadeInterésEcológico(AIEenelAnexo6.3delEIA)lazonaentreelsectordeRucalhueylaciudaddeSantaBárbara.Talcomoseindicóensumomento,esestazonalaquepresentamejorescondicionesmorfológicasparaeldesarrollodehábitatparalasespeciesdeinterés.EstatesisseapoyaenqueenlaLíneaBasedelProyecto(Capítulo5delEIA)sedetectóunamayorriquezadeespeciesnativas(Diplomystes nahuelbutaensis,Percilia irwini,Trichomycterus areolatusyGalaxias maculatus)enelsectordeSantaBárbaraversuslasqueseencontraronenelsectordelpiedelmurohastaelpuntoderestitución(Diplomystes nahuelbutaensis yPercilia irwini).LaaltadiversidadenlaAIEindicaquesegeneraunambienteecológicamenteestableyesprecisamenteenelsectordemayorriqueza(eneláreadeSantaBárbara)dondesedeberesguardarelvalorambientalyasegurarlosserviciosambientalesqueentregaelrío.Esporelloque,demaneraconservadora,sedefineelcaudalecológicoapropiadoparaestazonaaguasabajo.

Metodologíadecálculo Porúltimorespectodelametodologíadecálculo

delcaudalecológico,seutilizaronmétodoshidrológicosparadeterminarcaudalesmínimos,entantocorrespondenaloscriteriosbásicosrecomendadosporlaDGA.Estoscriteriosderivandediferentesestadígrafosobtenidosdeunaseriehidrológicahistórica(ej,10%caudalmedioanual,Q347),losquepermitenenunaprimeraetapa,establecercaudalesmínimos.Sinembargo,enlaactualidadesdeconocimientoqueestoscriteriosnosonsuficientesparadeterminarlosrequerimientosmínimosdevelocidadyalturadeescurrimientoquesonnecesariosparalavidadelasespeciesquecoexistenenelrío.Esporelloque,posteriormentealcálculohidrológico,seaplicóunmétodoquesimulaelhábitatparalasespecies,sobrelabasedelamodelaciónhidráulicadelríoBiobío.EstosellevóacabomediantelaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RAS,cuyasalidafuerelacionadaconlascurvasdehabitabilidaddisponiblesparadistintasespeciesdefaunaíctica8.EsteprocedimientoeselmismoqueseutilizaconelprogramaPHABSIM.

15PreguntaI.38 Eltitularseñalaquedispondrádesensores

independientesparalamedicióndelembalse,yquelosdatosseránenviadossatelitalmentealaDirecciónGeneraldeaguas.Sesolicitaqueparamedirelcaudalecológicoseimplementeelmismomecanismo.

128

Respuesta Efectivamente,paralamedicióndelosniveles

delembalseseimplementaránsensoresindependientesy,aligualquelainformaciónfluviométricarecolectadaporlastresestacionesaimplementarporelproyecto,seráenviadavíasatélitealaDGA.

ParaverificarelcumplimientotantodelcaudalecológicocomoaquelcorrespondientealosderechosconsuntivosconstituidosporlosregantesaguasabajodelaCentralAngostura,sehabilitaráunaestaciónfluviométricaenelpuentePiuloubicadaaunos800maguasabajodelapresaprincipal.Estosdatos,enconjuntoconelrestodelasestacionesdelproyecto,seránenviadosvíasatelitalalaDGA.

16PreguntaI.50 Deberáreferirsealiniciodelllenadodelembalse:

épocaprobabledelaño,siesteprocesoserárealizadoadistintasvelocidadesdellenado,tiempototalestimadoysusconsecuenciasenelcaudal.Deberáindicartiempoyperíodomáximoenquelafaunaacuáticaseveráafectaaunmenorcaudal.Evaluarelimpactoeindicarmedidasparaelmanejodelimpacto.

Respuesta Elllenadodelembalseseestimaseráen

primaveraoverano,conunaduraciónbrevede5a7días.Lavelocidaddellenadoserávariableydependerádeloscaudalesafluentesalembalseenelmomentoderealizarestamaniobra.Cuandoelcaudalseamayorquelosrequerimientosmínimosaguasabajo(elcaudalecológicoyelderechodeaguasdelosregantes),seutilizaráelflujoporsobreestoscaudalesanterioresparaelllenado.Enlaeventualidadqueduranteesteproceso,elcaudalafluentealembalseseamenorqueelcaudalecológicoyelderechodeaguadelosregantes,todoelcaudalpasaráhaciaaguasabajo,sinacumulaciónymanteniendoelniveldelembalsesinvariaciones.

Respectodelprocesodellenado,talcomoseindicóelpunto2.3.2.15delEIA,seprocederáabajarsucesivamenteelsistemadecompuertas,denominadostop-logs,enelportaldeentradadeltúneldedesvío,queloiráncerrandopaulatinamenteenformacontrolada,demaneratalque,entodomomentosemantengalaentregadelcaudalecológicoyelcaudaldelosderechosdeaguadelosregantes,atravésdeltúneldedesvío.

Elniveldelaguaenelembalsealcanzará,enbrevetiempo,unacotasuficientecomoparapoderoperareldesagüedefondo.Eldesagüedefondoentregaráentonceslosrequerimientosdecaudalesmínimoshaciaaguasabajo,ysecompletaráelcierredelascompuertasdeltúneldedesvíomedianteelposicionamientodelatotalidaddelosstop-logsenelportaldeentrada.Apartirdeestemomento,seconstruiráeltapónquecerrarádefinitivamenteeltúneldedesvío.

Porlotantoyenfuncióndeloscaudalesafluentesalembalse,habrácaudaligualomayoralcaudalecológicodeterminadoenelAnexo6.3delEIA,conlocualseasegurarámantenerlosecosistemaspresentesaguasabajodelapresa,preservandolacalidadecológicadelafaunaacuática.

Cabeindicarquelasmedidasdemitigaciónparalafaunaícticadurantelaetapadeconstruccióndelproyectosepresentaronenlasección6.4.6delCapítulo6delEIAyseencuentranconsolidadasenelPlandeManejoAmbientalIntegraldeFaunaÍctica(verAnexoNº2delapresenteAdenda).

17PreguntaI.51 Conrespectoalamaniobradellenadodel

embalse,descritasenelpunto2.3.2.15,páginas65y66,sesolicitaespecificarcuálseráelcaudalecológicoquesepretendemantenerduranteestaetapaylaformadecalcularlo.Encasoqueestecaudalsufrafluctuacionesensuflujo,sedeberáseñalarcuálesseríanestasfluctuaciones,deacuerdoalasfasesoperativascontempladaseneldesarrollodelamaniobradellenadodelembalse.

Respuesta Talcomoseindicóelpunto2.3.2.15delEIA,

lamaniobradellenadodelembalsepermitemanejarunaeventualfluctuacióndelflujo,yaquesecontrolaránpormediodelasdiferentescompuertas.Tomandoenconsideraciónloscaudalesafluentesalembalse,lasmaniobrasserealizaránparaasegurarquesiempresecumplaconuncaudaligualosuperioralecológicoylosderechosdelosregantesaguasabajo.

Paraelmanejodelascompuertasseutilizaránlascurvasderelaciónentresusáreasdeaperturaycaudalevacuado,conformealaalturadeaguassobreellasypodránverificarseestoscaudalesconlasmedicionesquerealizalaDGAenlaEstaciónRucalhue.

Semantendráduranteelllenadouncaudalpasanteenelcaucesuperioralcaudalecológicodeterminado,de46,5m3/s.Seestimaquesuvalor


podríafluctuarenunrangode50m3/sa100m3/sdependiendodelacondiciónestacionalydelañohidrológicoquesetrate.Paragarantizarelflujopasante,éstepuedeserevacuadoenprimerainstanciaporcompuertaseneltúneldedesvío;luegodeunllenadoinicialseríaevacuadoporlacompuertaubicadaeneldesagüedefondoy,finalmente,hastaalcanzarlacotadevertimientoporlazonadecompuertasdelvertederodeseguridad.

18PreguntaI.53 Sesolicitaentregarmayordetalledela

operacióndelacentral,señalarporejemploentrequérangosdecaudallacentralopera.Entregarunaestimacióndelavariacióndeloscaudalesydelaoperaciónduranteelaño.

Respuesta LaCHAngosturacontemplatresunidadesde

generación,dosdeellasconcapacidadde300m3/syunatercerapara100m3/s,porlotantolacentralestaráoperandoasumáximacapacidadcuandoatravésdeellaseanturbinados700m3/s.

CuandoloscaudalesafluentesalaCentralseanmenoresquelos700m3/s,laoperacióndelasunidadesseharáenbasealadisponibilidadhidrológica.Seesperaqueloscaudalesafluentesesténenesterangoduranteun80%deltiempo.Laregladeoperacióndelacentralserámantenerelniveldelembalseacota317m.s.n.m.conunavariaciónaproximadadeunmetroygenerarloscaudalesafluentesalembalse.LavariacióndeestoscaudalesseestimaserásimilaralosregistradoshistóricamenteenlaestaciónfluviométricadelríoBiobíoenRucalhue(DGA).

Cabeseñalarqueloscaudalesbajos,comoporejemploelcaudalecológico(45,7m3/s),seránturbinadosyaquelaunidaddemenortamañodelacentraltécnicamentepuedegenerarenesterangodecaudales.Paracaudalessuperioresalos700m3/s,segeneraráconlastresunidadesamáximacapacidadyelexcedenteserávertido(20%restantedeltiempo).

Lamaniobradevertimientosiempreseharámanteniendolaaperturadelascompuertassólolonecesarioparaqueelcaudalvertidomáselturbinadoseaentodomomentoigualqueelcaudalafluentealembalse,evitandoasíalteracionesbruscasenelrégimenhidrológicodelríoBiobíoaguasabajodelproyecto.

19PreguntaIV.2 Losantecedentestécnicosconquecuentael

ServicioNacionaldePesca,comoresultado

delasetapasdeseguimientodelasCentralesHidroeléctricasdeAltoBiobío,respaldanlapreocupaciónantelosimpactosambientalesnegativosquepodríaprovocarlainstalacióndeunanuevaCentralHidroeléctricaenelsector,yaquelainformacióndisponibleseñalaqueelRíoHuequecuracuentaconunadiversidadyriquezadeespeciestansingularquefuepropuestocomounadelasáreasdeproteccióndehábitatparalafaunaícticaenlacuencaaltadelRíoBiobío,enconsecuenciarepresentaunambienteidóneoparalareproducciónyalimentacióndelafaunaícticanativayenalgunoscasosendémicadenuestraRegión.

Respuesta TalcomoloconsignaelestudioENDESA200315,

unodelosprincipalesproblemasqueenfrentaelríoHuequecuraenrelaciónasupotencialparalaconservacióndelabiodiversidaddefaunaícticanativaeselusonoreguladodesusriberasparaactividadesdecampingyrecreativasacuáticasengeneral,presentandoelmayorgradodevulnerabilidadcomoentornodetodoslossitiosseleccionadosendichoestudio.Porlotanto,lasituaciónactualdelríoHuequecuraenlazonadelproyectoeshaciaeldetrimentoodeclinacióndesuspropiedadesdeacogidacomositiodebiodiversidad.

Alafecha,nohahabidoesfuerzosdeprotecciónambientalenfocadosaesteecosistemaquenoseanmásquedeclaratoriasoestudiosquenohanconcretadoningunamedidaenparticularorientadaarevertirlasituacióntendencialactualindicadaprecedentemente.Porelcontrario,eselproyectoCHAngosturaelque,reconociendoelimpactoquetendráalinundarelreferidositioqueescoincidenteconlaactividadhumana(sitioríoHuequecuraenzonadecamping,ENDESA2003),proponemedidasconcretaseintegralesdemanejoparapropiciarlaconservacióndelafaunaícticaenelríoHuequecurahaciaaguasarribadelacoladelfuturoembalseydesalentarlapresenciadelafaunaícticapredadoraintroducida,locualseencuentraexpuestoenelPlandeManejoAmbientalIntegraldeFaunaÍctica(PMAIFI)presentadoenAnexoNº2delapresenteAdenda.

EsdestacablequeelPMAIFIproponecomopar tede losestudiosquesonespecie-específicos,laimplementacióndemedidascompensatoriasparticularesyenfocadasalosdiferentesatributosecológicosquepresentanlasespeciesnativasdelríoHuequecura.Dichasmedidasseasocianalmejoramientodehábitats

130

yaladisminucióndelapresenciadeespeciespredadorasenlossitiosdeinterésparalafaunaícticanativaenelríoHuequecura.

Así,lasmedidasdemanejodepoblacionesyderestauracióndehábitatpermitiránabordarunodelosprincipalesproblemasqueenfrentanlasespeciesnativas,queeslapresenciadeespeciesintroducidasquesoncompetidoresydepredadoresactivosyeficacesdelafaunanativadepeces.Esteproblemapudieraserparticularmenterelevanteenlasub-cuencadelríoHuequecura,yaquepresentaabundantespoblacionesdeespeciesintroducidas,especialmentedeO. mykiss.

20PreguntaV.7 EnrelaciónalasáreasdeinfluenciaDirectae

Indirectadelproyecto,EltitularestablecequeparalacomponenteFlorayfaunaacuática,eláreadeinfluenciaabarcarael“TramoríoBiobíoyríoHuequecuraenvasodeinundaciónysectoraguasabajoentregadeaguasturbinadas”,considerandoqueelproyectogeneraraunefectobarreraenelríoBiobíoeláreadeinfluenciadelproyectonodebelimitarsehastaelpuntodelasaguasturbinadas,porloquesesolicitareplantearyampliareláreadeinfluenciadelproyectoyrealizarlaevaluaciónambientaldelcaso.

Respuesta Enprimer lugar,es recomendable teneren

consideraciónlarespuestaalaobservaciónV.2deestaAdenda,dondeseabordaladistinciónconceptualentreelÁreadeInfluenciaDirecta(AID)yÁreadeInfluenciaIndirecta(AII)paraelEIAdelProyecto.

Paraelcasoespecíficodeestaobservación,enrelaciónalAIDdefinida,seconsideróqueeláreadelfuturoembalse(tramosdelríoBiobíoyHuequecura)ylazonaentrelapresaylaobraderestitución(entregadeaguasturbinadas)percibiráncambioseimpactosdeacuerdoalamagnitudycaracterísticasintrínsecasdelproyectoysurelaciónconsuáreadeinserción(verrespuestaV.1delapresenteAdenda).

Porotrolado,paradefinirelAIIdelproyectohaciaaguasabajodelafuturapresaserealizóunaprospecciónespacialdelríoBiobíomedianteelusodeimágenessatelitalesyunsobrevueloenhelicópteroqueabarcóaproximadamente40kmaguasabajodelpuntodelocalizacióndelapresa.Apartirdeesainformaciónseidentificarondos(2)zonas:i)unazonadeaproximadamente15kmdesdelapresahaciaaguasabajocaracterizadaporunacondicióndealtavelocidaddeescurrimientoybajodesarrollo

lateral(ej.,zonadelaestacióndeaforoRucalhuedelaDGA)yii)unazonaquecontinuahaciaaguasabajodelaanteriormentedescritayquepresentamenorvelocidaddeescurrimientoymayordesarrollolateral,locualsevereflejadoenlaformacióndemeandros(aproximadamentealaalturadelpuenteQuilaco),condiciónqueseextiendehastaladesembocaduradelríoBiobío.Estasegundazonaeslaquereúnecondicionesfavorablesparaeldesarrollodelaflorayfaunaacuáticayporende,esdefinidacomoáreasensibleydecontrolparaloscomponentesdelecosistemaacuático.DebedestacarsequeeltramomedioyprincipalmenteeltramoinferiordelacuencadelríoBiobío,secaracterizaporelemplazamientodenumerososfocosdeintervenciónantrópica.CompletandoelAII,haciaaguasarribasedefinióparalamismacomoeltramoentrepresacentralPangueycoladelfuturoembalsecentralSantaBárbara.

Así,elproyectoensuEIAhadefinidolasáreasdeinfluenciadirectaseindirectasquecorrespondenconsuscaracterísticasyconloexigidoporlalegislaciónvigente(verrespuestasV.1yV.2delapresenteAdenda),paraluegoevaluarsuspotencialesimpactosyproponermedidasadecuadasquepermitanhacersecargodelosmismos.

Enconclusión,tantoelanálisisdeáreasdeinfluencia,comotambiénotrosaspectosrelacionadosdelEIA,comoporejemplo:laconsideracióndelcaudalecológicoyelPlandeManejoAmbientaldeFaunaÍctica(verAnexoNº2delapresenteAdenda),dancuentaadecuadaeintegralmentedelasmedidasproporcionalesalasignificanciadelosimpactosdetectados,enelAIDyAIIdeterminadasenelEIA,lasquetrasciendenalaconnotacióngeográficaquelaobservaciónseñala.

Sinperjuiciodeloanterior,esteanálisistambiénhatenidoencuentalascaracterísticasdiferenciadorasdelproyectoCHAngostura,encuantoasutamañoentérminosdecapacidaddeembalsamientoyretencióndeaguasy,asumodalidaddeoperaciónconcasinularegulacióndecaudalespasantes,quepermiteacotarlaafectaciónsobreelmediomásalládelasáreasindicadas.

21PreguntaVI.4 ElimpactoBFA-C1“Perdidadeespeciespordesvío

delrióBiobío”,sevaloracomonegativomediojustificandoquelaintervenciónseráprovisoria,sinembargo,loscambiosqueserealicenen


elsectorseránpermanentes,porlocualesteimpactodeberíatenerunavaloraciónmayor,considerandoademásquelasespeciesafectadassonespeciesnativasclasificadasenalgúnestadodeconservación.Deberáreevaluardichoimpacto.

Respuesta Conrelaciónalaformaenquesehacalificado

elimpactosobrelasespeciesícticasproductodelasobrasdeconstrucción,cabeprecisarquedebehacerseunadistinciónentrelasobrasdestinadasalaconstrucciónyaquellascuyopropósitoeslaoperacióndelProyecto.Enefecto,laintervenciónenelríoBiobío,durantelaconstruccióndelProyecto,serádetipotemporal,deaproximadamentetresaños,afectandountramoestimadode350metrosdedichocurso,deloscuales180metrospermaneceránintervenidosporelemplazamientodelaspre-ataguías,porloquesedesviaráelescurrimientodelríohaciauntúnel,peropermitiendoeldesplazamientodefaunaíctica(verdescripcióndelimpactoBFA-C1ensección6.4.6delEIA).Estetipodeintervenciónseconsideraprovisoriaotemporal,dadoquelapre-ataguíaaemplazar“aguasabajo”seráprecisamenteenuntiempoacotado,parapermitirlaejecucióndelapresaprincipal.Ahorabien,lapre-ataguía“aguasarriba”ylasataguíasseráncubiertasporelembalsedurantesullenadoyoperación,yeltúneldedesvíoseráselladoparaelllenadodelembalse,porloquedurantelaoperacióndelProyectonoseidentificanobras,enestaárea,quepudierencausarlapérdidadeespeciesdefaunaíctica.

SegúnsepresentaenelAnexo6.3delEIA(CaudalEcológico),quedademanifiestoqueeltramodelríoBiobíoencuestión,elquesedesarrollaentrelosríosHuequecurayQuilne,aguasabajodelapresa(verZona1,delaFigura8delAnexo6.3delEIA),presentaunamorfologíaderápidosderivadasdelascondicionesdeescurrimientodelrío,encajonadoporelbasamentorocosoenunimportantetramo,unaaltarugosidadrelativayescasapresenciadepozas,aspectosqueensuconjuntominimizanlaprobabilidaddeexistenciadehábitatsacuáticosenestazona;estoesconcordanteconelhechoquenoseencontraronejemplaresdeespeciesenestadosjuveniles,demostrandodeestaformaqueesunáreadepasohaciaaguasarribaynounáreaquepresentelascondicionesparalageneracióndehábitatsparaelestablecimientodepeces(paramayoresantecedentes,verAnexo6.3presentadoenelEIA).

Porsuparte,esimportanteseñalarque,segúnloindicadoenlasección6.4.6delEIA,

durantelaetapadeoperacióndelproyectoseconsideróunaintervencióndehábitatypérdidadeespeciesícticas,detipopermanentedebido,principalmente,alapresenciadelmurodelapresayalasobrasdeevacuación.LaintervencióndeestasactividadesfueconsideradaenelimpactoBFA-O1delasecciónseñalada,evaluadocomonegativodesignificanciaalta(calificándolodeimportanciamuyalta,detipopermanenteeirreversible).

22PreguntaVI.14 Eltitulardebeincorporarelllenadodelembalse

comounaactividadquegenereunposibleimpactosobreelrégimendeescurrimientodelríoBiobío.

Respuesta Efectivamente,laactividaddellenadodel

embalseseencuentraincorporadayevaluadaenelimpactoFAES-O1:ModificacióndelrégimendeescurrimientolóticoenlosríosBío-BíoyHuequecuraarégimenlénticoenzonadelembalse,enlasección6.4.3.1delEIA.Estoprincipalmente,dadoaqueelllenadodelembalse,estimadoen2ó3días,provocaráunareduccióntemporaldelrégimenhidrológicoaguasabajodelpuntoderestitucióndelproyecto.Noobstanteloanterior,estaacciónseharádeformataldeasegurarquesecumplanlosrequerimientoshídricosdecaudalecológico(entregacontinuadecaudalaguasabajo)ydotacionesderiegonecesarios.Paramayordetalle,versección7.1.1.3delEIAdondeseincorporanlasmedidasdemitigación,compensacióny/orestauraciónuotrasasumidasporelproyectoparaesteimpacto.Porsuparte,enlasección2.3.2.15delEIAsedescribióenformadetalladaelprocesodellenadodelembalse.

23PreguntaVI.23.b3 Laconstruccióndeunembalse,significaque

seformaráunsistemahídricoaguasarribadelarepresayunoaguasabajodelarepresa,sesolicitaunasolucióndecontinuidadquemantengaun“caudalecológico”,querespeteelecosistema,ydeformatalquepermitaquelasespecies,quesibienenlosestudiosseseñalaquenosonmigratorias,sisedesplazandentrodelcursodelríotantoBiobíocomoHuequecura,

Respuesta Enprimercasosedebeconsiderarqueeltiempo

deresidenciaquetendráelembalseAngosturaserámenor(2,5–5,5días-1)aloqueseadicionalaconsignadeoperacióndelembalse,estoes

132

queloscaudalespasantespuedantenersóloundesfasehorario,loqueimplicaqueelembalsetendráunabajacapacidadderetencióndematerialesycasinulacapacidadderegulacióndelcaudal.

Así,lasolucióndecontinuidadestádadaporlamismaconcepcióndelproyectoysuregladeoperación,elquenoalteradeformasignificativaloscaudalespasantesyaquerestituyelasaguasasólo120metrosaguasabajodelapresa.

Enrigor,puedeconsiderarsequeelconceptodecaudalecológicoenesteproyectoesaplicablesolamentedurantelafasedellenadodelembalse,previoasuentradaenoperación,paralocualsetienedeterminadoelcaudalecológico(Anexo6.3delEIA)asuministrar,aloqueseañadequehaciaaguasabajodelproyectoexistenderechosconsuntivosderegantesalosquehayquedarcumplimientoyloscualesprácticamenteduplicanencantidadalanecesidaddelcaudalecológico.

ParaelcálculodelcaudalecológicoasociadoalproyectoseutilizaronmétodoshidrológicosquesoncriteriosbásicosrecomendadosporlaDGA,talesel10%caudalmedioanualyelQ347,loscualespermitenenunaprimeraetapaestablecercaudalesmínimosdemantención.EnunasegundaetapaseaplicóunmétododecálculoquesimulaelhábitatparalasespeciesícticassobrelabasedelamodelaciónhidráulicadelríoBío-Bío.EstosellevóacabomediantelaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RAS,cuyasalidafuerelacionadaconlascurvasdehabitabilidaddisponiblesparadistintasespeciesdefaunaíctica[EULA(2000)38].Deestamanerayenfuncióndelassimulacionesoriginadasdelosmodelosantesindicados,secalculóuncaudalecológicoqueconciliatantolosrequerimientosparalageneracióndeenergíacomolosrequerimientosdehábitatdelaspoblacionesdepeces.

Respec to de las espec ies íc t ic a y susrequerimientos,elPlandeManejoAmbientalIntegraldelaFaunaÍctica(AnexoNº2delapresenteAdenda)contemplaunaseriedemedidas,durantelasdosfasesdelProyecto,destinadasentreotrosaspectosrelevantes,almantenimientodelapoblacionesdepecesdebidoalainterferenciaqueprovocalapresayembalsedelproyectoenlosríosBiobíoyHuequecura.Así,elefectodebarreraquegeneraráelproyectoentrelaspoblacionesdepeces,asícomootrosimpactosqueestaría

generandoelemplazamientodelembalseseránmitigadosycompensadosdetalmododeconciliarelproyectodeingenieríaconunasoluciónambientalsustentabledelpuntodevistadelaconservacióndeecosistemasyespeciesbiológicasprotegidas.

A.3.2Adenda2

1.Pregunta1(DGA) ElTitularestablecequeelcaudalecológico

noesaplicableparaelproyectoenépocadeoperación,alrespectoseleseñalaalTitularqueindependientedelasreglasdeoperacióndelproyecto,elcaudalecológicodebeserrespetadoentodomomentoelcualvahaserfiscalizadoporesteservicio.

Respuesta SeaclaraqueColbúncoincidecompletamente

conelconceptodequeelcaudalecológicoaplicaentodaslasetapas;tantoesasí,queeldiseñodelproyectoincorporatempranamenteesterequerimiento,demaneradequeenformanaturalelproyectopermitaelflujodecaudalecológicoenfuncióndeloscaudalesdeentradaalembalse.

Sinperjuiciodeloanterior,sereiteraloindicadoenlarespuestaI.30delaAdendaN°1endondeseseñalóqueelconceptotradicionaldecaudalecológiconoesrelevantedurantelafasedeoperación,dadoquelacentraltendráunacapacidadderegulaciónlimitada(sóloalgunashorasdeldía)ylasturbinastendránungradodeflexibilidadtalqueseaseguraránlosrequerimientosdetodocaudalaguasabajo,seaecológicoy/odecumplimientodederechosderegantes.

Enestesentido,elcriteriodecasinoregularloscaudalesaguasabajodelarestituciónseconsideraelelementofundamentalymásrelevanteparavelarporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,cualeselobjetivodeladisposicióndeestableceruncaudalecológicosegúnloindicadoenlamodificacióndelCódigodeAguasdelaño2005.

Deloanterior,secoligequelaconcepcióndecaudalecológicopierderelevanciaambientalenlaetapadeoperacióndelproyecto,sinembargotalcomoseseñalóanteriormentesedarácumplimientoalcaudalecológicoentodaslasetapasdelproyectoenfuncióndeloscaudalesdeentradaalembalse.


A.3.3 ResolucióndeCalificaronAmbiental(RCA)(Extractorelacionadoalcaudalecológico)

RESOLUCIÓNEXENTANº281/2009.

MATERIA:CalificaAmbientalmenteelproyecto“CentralHidroeléctricaAngostura”

Concepción,02denoviembrede2009

ProcesodeLlenado

Elniveldelaguaenelembalsealcanzará,enbrevetiempo,unacotasuficientecomoparapoderoperareldesagüedefondo.Cuandoeldesagüedefondoseacapazdeentregaruncaudalsuperioralqueserequierepornecesidadesderiego(derechosdeaguaderegantes)ycaudalecológico,secompletaráelcierredelascompuertasdeltúneldedesvío.

Elllenadodelembalseseestimaseráenprimaveraoverano,conunaduraciónbrevede5a7días.Lavelocidaddellenadoserávariableydependerádeloscaudalesafluentesalembalseenelmomentoderealizarestamaniobra.Cuandoelcaudalseamayorquelosrequerimientosmínimosaguasabajo(elcaudalecológicoyelderechodeaguasdelosregantes),seutilizaráelflujoporsobreestoscaudalesanterioresparaelllenado.Enlaeventualidadqueduranteesteproceso,elcaudalafluentealembalseseamenorqueelcaudalecológicoyelderechodeaguadelosregantes,todoelcaudalpasaráhaciaaguasabajo,sinacumulaciónymanteniendoelniveldelembalsesinvariaciones.Respectodelprocesodellenado,talcomoseindicóelpunto2.3.2.15delEIA,seprocederáabajarsucesivamenteelsistemadecompuertas,denominadostop-logs,enelportaldeentradadeltúneldedesvío,queloiráncerrandopaulatinamenteenformacontrolada,demaneratalque,entodomomentosemantengalaentregadelcaudalecológicoyelcaudaldelosderechosdeaguadelosregantes,atravésdeltúneldedesvío.

Porlotantoyenfuncióndeloscaudalesafluentesalembalse,habrácaudaligualomayoralcaudalecológicodeterminadoenelAnexo6.3delEIA,conlocualseasegurarámantenerlosecosistemaspresentesaguasabajodelapresa,preservandolacalidadecológicadelafaunaacuática.

Caudalecológico

EnlaAdenda2,Colbúncoincidecompletamenteconelconceptodequeelcaudalecológicoaplicaentodaslasetapas;tantoesasí,queeldiseñodelproyectoincorporatempranamenteesterequerimiento,demaneradequeenformanaturalelproyectopermitaelflujodecaudalecológicoenfuncióndeloscaudalesdeentradaalembalse.Deloanterior,secoligequelaconcepcióndecaudalecológicopierderelevanciaambientalenlaetapadeoperacióndelproyecto,sinembargotalcomoseseñalóanteriormentesedarácumplimientoalcaudalecológicoentodaslasetapasdelproyectoenfuncióndeloscaudalesdeentradaalembalse.

Sibienlasecciónde120mentrelapresayelpuntoderestitucióndelasaguasenelríoBiobío,seconsideracomounáreadeintervencióndirectadelproyectoqueestarásujetaalosvertimientosdelapresa,dadalaconformacióngeomorfológicadedichotramoimpideelapozamientoo“aguasmuertas”(dadoelencajonamientorocosoyladiferenciadecotaentrelapresaylarestitucióndelasaguas120mhaciaabajo)talcualseindicóenlarespuestaalaobservaciónI.24delaAdenda1.

Así,esimportantereiterarque,enningúncaso,seproduciránaguasestancadasomuertassincirculaciónendichotramo.Másaún,enestazonaelríotendrácontinuidadyrenovaciónconloqueseaseguraráquesemantenganlasatribucionesescénicas(nohabrá“lechoseco”)ybióticasdeltramo.

134

ComoseindicóenAdendaNº1,eldesnivelde2menelejehidráulicodeltramoencuestión,garantizaráunespejodeaguacontinuo,mientrasqueunapartedelcaudalentregadoenladescargafluiráendirecciónalapresa,elcualamedidaqueseacercaaéstavadisminuyendosuvelocidad,alcanzandosumenorvalorenelpiedepresa,lugardondesemezclaconlasaguasmáscalmasydebidoalpermanenteflujoquevienedesdelazonaderestitucióntiendeafluirhaciaaguasabajodelapresa,loquemantendráunarecirculacióncontinuaeneltramoentreelmuroylaobraderestitución.

Paracaudalessuperioresalamáximacapacidaddegeneracióndelasturbinas(700m3/s),elexcedenteserávertidoporsobrelapresa,garantizandotambiénenestecasoelespejodeaguaeneltramode120mentreelpiedepresaylazonaderestitucióndelasaguasturbinadasalrío,tantoporlarecirculacióndelaguaprovenientedelazonadedescargacomodelaguadirectamentevertidaenestetramodelrío.

Enbasealoanteriormenteexpuestoycomoconclusión,seratificaqueentodomomentosemantendráunespejodeaguacontinuoenlos120mqueseparanlaobraderestituciónyelmurodelapresa.Además,habráunarecirculaciónquegarantizarálarenovacióndelasaguasyevitarálageneracióndezonasdeaguasmuertas.

Porotraparte,talcomoseindicóenlarespuestaI.14delaAdenda2,enlaactualidaddesdeelpuntodevistadelosrecursoshidrobiológicos,eltramoseinsertaenunaseccióndelríoconmenorvalorambientalrelativodadosuscaracterísticasmorfológicas(encajonamiento,paredesderoca,etc.),quenopresentalasmejorescondicionesparagenerarunhábitatparaeldesarrollodelasespeciesvaloradas,locualsemantendráenlasituaciónconproyecto.

Porúltimo,lano-generacióndeaguasmuertas,seráverificadomedianteseguimientoquerealizarálaAuditoríaAmbientalIndependientedeacuerdoaloindicadoenelCapítulo8delEIA.

EtapadeOperación

Laentregadecaudalecológico,yelgastoparariegocomprometidaconlosregantes,serealizaráatravésdelasunidadesgeneradoras.Unavezquelacentralentreenoperación,segarantizarálaentregadedichocaudalmediantelaoperacióndeunadelasunidadesgeneradoras.Cuandolacentralnoestéoperandolaentregaseharáporelevacuadordecrecidas.

Modificacióndelrégimendeescurrimientoaguasabajodelapresa,porobrasdedesvío.

Desdeelpuntodevistahidrológico,elríoBiobíosecaracterizaportenerunaimportantecuencaaportante,conunrégimenhidrológicopluvio-nival,presentandolosmayorescaudaleseninvierno,enlaépocadelluvias,loquesereflejaensucurvadevariaciónestacional.EsimportantedestacarquesurégimenenlazonaestudioestáinfluenciadoporlaoperacióndelascentralesRalcoyPangue,ambasaguasarribadelalocalizacióndelproyectoCentralHidroeléctricaAngostura.TalcomoseindicaenAnexo6.3,elríoBiobíoeneláreadeestudiosepuededescomponermorfológicamenteen2grandeszonas:unaprimeraubicadainmediatamenteaguasabajodelaconfluenciaconelríoHuequecura(Zona1),demorfologíadeltipoderápidosqueseextiendehastaelsectordeRucalhue(confluenciaconelríoQuilne)yunasegundazona,ubicadaaguasabajodelaprimera(Zona2),laqueposeeunamenorpendiente(decrecientehaciaaguasabajo)loquegeneramayoresprofundidadesdeescurrimiento,conlacorrespondientebajaenlavelocidadyaparicióndepequeñasislasymeandros.LaZona2seextiendedesdeelsectordeRucalhuehastalaciudaddeSantaBárbarayeselquepresentalamayordiversidadyriquezabiológica,porloquesedeterminódichaZona2comoÁreadeImportanciaEcológica(AIE),contrastándoseelcaudalecológicoobtenidoconlosrequerimientoshidrobiológicosdelasespeciesdeinterés.


RESUELVE

CALIFICARFAVORABLEMENTEel“ProyectoCentralHidroeléctricaAngostura”,presentadoporelSeñorBernardoMatteenrepresentacióndeColbúnS.A.,condicionándoloalcumplimientodelosrequisitos,exigenciasyobligacionesestablecidasenlapresenteresolución.

Anótese,notifíquese,comuníqueseyarchívese

JAIMETOHAGONZALEZ INTENDENTE, PresidenteComisiónRegionaldelMedioAmbiente, RegióndelBiobío

136

A.4 HIDROAYSEN ENDESA CHILE - COLBÚN

A.4.1ICSARA

1.Pregunta13(IlustreMunicipalidaddeTortel,RegióndeAysén)

Seenunciaquelossistemaslóticosnosonfavorablesparalabiotaacuáticayquelasconstruccionesnoafectaranelhábitat,sinembargoelsistemafluvialesuntodo,tantoaguasarribacomoaguasabajo,esdecir,hábitatlénticosylóticos.Nosedescribenisedimensionaquépasaráconloshábitatlóticosaguasdebajodelarepresaycomoalteraríaelrégimennaturaldeloscaudales,elcaudalecológicodisminuciónoamortiguacióndecrecidas,pulsosdeaguasyotrosderivadosdelaoperaciónysobretodoporlainfluenciadelasmareasenlosdeltasdelosríos.

Respuesta LaafirmacióncontenidaenelCapitulo5,acápite

5.4.4.1delEIAindica“Paraevaluaresteimpacto,seránecesariotenerpresentequelasseccionesespecificasdelríoqueseránintervenidasporlasobrascivilesdelapresacorresponden,engeneral,asectoresconsideradospocofavorablesparalabiotaacuáticaalestarencajonadosentreparedesrocosas,derápidosestrechos,sindesarrollolitoral,nizonassomeras”yseencuentraasociadaycircunscritaalaevaluacióndelimpactoMB-FFA-CON-01“Perdidadehábitatlóticoporlaconstruccióndelasobrascivilesdelapresa”(página777delEIA).

ElEIAconsideroalosríosBakeryPascuacomosistemasfavorablesparalabiotaacuática,loquesemanifestóenlaidentificaciónyevaluacióndeunconjuntodeimpactostantoparalaetapadeconstruccióncomodeoperación,asaber:

• Etapadeconstrucción(acápite5.4.4.1delEIA):

o MB-FFA-CON-02“Alteracióndelhábitatlóticoporlaexplotacióndeyacimientosfluviales.

o MB-FFA-CON- 03 “Al terac ión de lascomunidadesbióticasporaumentodesólidossuspendidos”.

o MB-FFA-CON-04“Alteracióndehábitatlóticoporllenadodelembalse”.EsteimpactohasidorectificadoenlapresenteAdendacomo“Perdidadehábitatlóticoporllenadodelembalse”.

o MB-FFA-CON-05“Perdidadeindividuosdeespeciesdeictiofaunanativa”.

• Etapadeoperación(acápite5.4.4.2delEIA):

o MB-FFA-OPE-01“Generacióndenuevoshábitatsporlapresenciadelosembalses”.

o MB-FFA-OPE-02“Alteracióndelascomunidadesbióticasporcambiosenlosregímenesdecaudalesaguasabajodelaspresas”.

o MB -FFA- OPE- 03 “A l te rac ión de lascomunidadesbióticasporcambiosenelaportedenutrientesysedimentosaguasabajodelaspresas”.

o MB -FFA- OPE- 0 4 “A l terac ión de lascomunidadesdepecesporefectobarreradelapresaysuembalse”.

o MB-FFA-OPE-05“Perdidadeindividuosdeespeciesdeictiofaunanativa”.

EnesteconjuntodeimpactossedimensionanlosefectosdelProyectosobreloshábitatslotitosaguasabajodelascentralesenrelaciónconlaalteracióndelrégimennaturaldeloscaudales.Porsuparte,elefectodelaoperacióndelascentralesrelativoalaamortiguacióndecrecidasypulsosdeaguaseanalizoyvaloroenelEstudiodecaudalecológico(AnexoD,Apéndice4delEIA),quesirviódebaseparalaevaluacióndelosimpactosasociadosalaalteracióndelosregímenesnaturalesdecaudales.

EncuantoalosefectosespecíficosdelProyectosobrelosestuarios(deltas)delosríos,ellossonabordadosenloscapítulos6y9delestudiode“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”,queseadjuntaenAnexo1D,apéndice4delapresenteAdenda.

2.Pregunta19(SUBPESCA) EnelCuadro1.2-6noseseñalacualseráel

caudalecológicodestinadoencadamellizoobrazosdelRíoDelSalto,almenosdurantelaconstruccióndedichacentral

Respuesta EnelríoDelSaltoseconsiderauncaudal

ecológicode3,6m3/s,segúnconstaenelAnexoD,Apéndice4delEIA.

Ladistribucióndelcaudalseñaladoparacadaunodelosbrazosdelríohasidorealizada


enbasealaestimacióndelareparticióndecaudalesqueseproduciríaparaelcaudalmediodelríoycondicionessinProyecto,determinándosequeelcaudaltotalsedivideenunaproporciónde66%paraelMellizo1,yelcaudalrestanteporelMellizo2;estimaciónquefueposteriormentecotejadayconfirmadamedianteaforosencadabrazodel r ío,estableciéndoseportantouncaudalecológicode2,4m3/sparaelbrazoMellizo1y1,2m3/sparaelbrazoMellizo2.Estoscaudalesseránentregadosenformacontinuaypermanente,tantoenlaetapadeconstruccióncomodeoperacióndelPHA.

3.Pregunta20(SUBPESCA) Siguiendoconelcaudalecológiconoqueda

claroladiferenciaentreelcaudalapiedepresayelcaudalenelpuntoderestitución,loanteriorresultafundamentalparaevaluarimpactosaguasabajodelembalse.Serequierequeeltitularasegurequelarestituciónserealizarájustobajolapresaparaevitaruncortemásampliodelcaucedelrío

Respuesta Laubicacióndelasobrasdeevacuación,

utilizadaspararestituirlasaguasalríoluegodesupasoporlasturbinasyladistanciaqueexistedesdeelpiedelapresa,semuestraenlasLáminas1.2-A,B,C,DyEpresentadasenelcapítulo1delEIA.

Entreloscriteriosambientalesconsideradoseneldiseñodelasobrasdeevacuación,seconsideróquelarestitucióndelasaguasserealizaráinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral.Debidoalascaracterísticastopográficasogeológicasdelossectoresdondeseconstruiránlascentrales,lospuntosderestitucióndelasaguasseubicanalgunosmetrosaguasabajodelpiedelapresa.

EnlasFiguras2.3,3.3,4.3,5.3y6.3delAnexoB,Apéndice12PAS106delEIA,seentregaelejehidráulicoparaelcaudalmedioanualdelrío,considerandolasituaciónsinproyectoyconproyecto,esdecirconsiderandolainstalacióndelapresayelnivelmáximonormaldelembalse.

EndichasfigurasseobservaqueparatodaslascentralesdelPHA,larestitucióndelasaguasserealizaenunpuntoinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral(sectornecesarioparalaconstruccióndelasobrasdeembalse)comoseindicóenelacápite1.1.5“Criteriosambientalesutilizadoseneldiseñodelproyecto”delCapítulo1delEIA.

Seobservaquelazonacomprendidaentreelpiedelapresaylarestitucióndelacentralquedarácubiertaconagua,conexcepcióndelacentralPascua1dondeelaguaremontarásolohastaelpiédelsaltoquepresentaelríoPascuaendichosector.

Figura2.3:PerfilLongitudinaldelRíoBakerenAngosturaChacabuco.CaudalMedioAnual,conysinobras

138

Figura3.3:PerfillongitudinaldelríoBakerenAngosturaElSaltón.Caudalmedioanual(Qmedio=948m3/s),conysinobras

Figura4.3:PerfilLongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua1.Caudalmedioanual(622m3/s),conysinobras

Figura5.3:PerfillongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua2.1.Caudalmedioanual(689m3/s),conysinobras

Fuente: Ingendesa

190.0 189.4190.1 191.5 193.0

194.2

203.5 208.6

209.3211.7

212.0

212.0200.1200.0200.0 199.9200.0 200.0

266.0

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400

Distancia acumulada (m)

Niv

el (m

)

Nivel esc. s/obras Nivel esc. c/obras Nivel de fondo

Secc

ion

2

Secc

ion

1

Secc

ion

3

Secc

ion

5

Secc

ion

4

Secc

ion

6

Secc

ion

6.2

Secc

ion

7

Secc

ion

8

Secc

ion

9.1

Evac

uaci

ón d

e la

Cen

tral

río pascuaSe

ccio

n 7.

1

Secc

ion

9

Entr

ada

Obr

as d

e D

esví

o

Salto Río Pascua

Muro

Fuente: Ingendesa.

105,4103,7101,5100,7

98,698,997,697,494,587,2

101,3101,0 101,1100,9 101,1

200,0

80

100

120

140

160

180

200

220

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600


Niv

el (m

)


Secc

ion

2

Secc

ion

1

Secc

ion

3

Secc

ion

4

Secc

ion

5

Secc

ion

6

Secc

ion

7

Secc

ion

8

Secc

ion

9

Evac

uaci

ón d

e la

Cen

tral

Entr

ada

Obr

as d

e D

esví

o

río pascua

Muro

Secc

ion

5.5

río pascua

* Niveles referidos al datum geodésico WGS-84. Fuente: Ingendesa


4.Pregunta21(SUBPESCA) Respectodelcaudalecológico,enapéndice4

AnexoD:“EstimacióndelcaudalecológicodelproyectoHidroaysén”seestableceelcaudalotasaderestituciónmáximayaspectosdelcaudalecológicomínimo,sinembargoloanteriornosecondiceconlosimpactosqueelproyectogenerasobreelrégimendelosríosPascua,BakeryElSaltoyporendesobrelabiotaacuática.SerequierequeladeterminacióndelcaudalecológicoseevalúeenfuncióndecadaunodelosimpactosqueelproyectogeneraráyquenofueronsuficientementeevaluadosenelEIA,deberáconsiderarlosefectosproducidosporlaoperacióndelaspresasqueporlavariacióndiariadecaudalespodríagenerarmayores impactosa loscomponentesambientalesantesseñaladosyelefectoaúninciertodeuncaudalecológicoturbinadoconsusrespectivasconsecuenciassobrelacalidaddelaguayespeciesícticasquepuedeningresaralossistemasdegeneracióndeenergía.

Respuesta TalcomoseindicaenelManualdeNormas

yProcedimientosdelDepar tamentodeConservaciónyProteccióndeRecursosHídricosdelaDirecciónGeneraldeAguas,elcaudalecológicocorrespondeal“caudalmínimoquedebemantenerseenuncursofluvial,detalmaneraquelosefectosabióticos(disminucióndelperímetromojado,profundidad,velocidaddecorriente,incrementoenlaconcentraciónde

nutrientesyotros)producidosporlareduccióndecaudal,noalterenlascondicionesecológicasdelcauce,quelimitenoimpidaneldesarrollodeloscomponentesbióticosdelsistema(florayfauna),comotampocoalterenladinámicaylasfuncionesdelecosistema”.EnestesentidoelcaudalecológicodeterminadoparaelríoBakeryPascua(AnexoDApéndice4delEIA),quehasidoestimadosobrelabasedeloscriteriosdisponiblesennumerosaspublicacionescientíficas(CowxandWelcomme,1998;GonzalezdelTanagoyGarciadeJalon,1998;Hewitt,1934;Leclercetal.,1996;MurphyandMunawar,1998;SlaneyandZaldokas,1997;Waaletal.,1998;Welcomme,1992;Gordonycol.2004;RoodyTymensen2001;Roodycol.2003yMosley1983),implicójustamentedeterminarlosrequerimientosmínimosdecaudal,quesatisfacenlosbienesyserviciosecosistémicosdelosríosBakeryPascua.LosresultadosobtenidosparacadaunadelascentralesseencuentranenelAnexoDApéndice4delEIA.

Dadoqueelpasodelaguaporlasturbinasnoprovocaningúncambionialteraciónensucalidad,noseprevénimpactosasociadosaelloenelEIAdelPHA.

Finalmente,elefectodelasturbinassobrelasespeciesícticasquepuedaningresaralossistemasdegeneración,fueevaluadoatravésdelimpacto“Pérdidadeindividuosdeespeciesdeictiofaunanativa”(MB-FFA-OPE-05),talcomosedescribeenelacápite5.4.4.2delEIA.

35.6 35.6 35.8

35.635.635.8

101.0

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600


Niv

el (m

)


Secc

ion

2

Secc

ion

1

Secc

ion

3

Secc

ion

4

Secc

ion

5

Secc

ion

6

Secc

ion

7

Secc

ion

8

Secc

ion

9

Secc

ion

10

Secc

ion

11

Evac

uaci

ón d

e la

Cen

tral

Entr

ada

Obr

as d

e

Des

vío

río pascua

Muro

Fuente: Ingendesa. Figura6.3:PerfilLongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua2.2.Caudalmedioanual(692m3/s),conysinobras

140

Literaturacitada

Bain,M(2007).Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl

Cowx,I.&R.Welcomme.1998.RehabilitationofRiversforFish.AstudyundertakenbytheEuropeanInlandFisheriesAdvisoryCommissionofFAO.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations(FAO),FishingNewBooks.260pp.

GonzálezdelTanago,M.&D.GarcíadeJalón.1998.RestauracióndeRíosyRiberas.Co-ediciónFundaciónCondedelValledeSalazar,EdicionesMundiprensa,Madrid.319pp.

GordonND,McMahonTA,FinlaysonBL,GippelGJ,NathanRJ,2004.StreamHydrology-Anintroductionforecologists.2ndEdition,Wiley

Gore,J.A.yJ.M.Nestler.1988InstreamFlowsinPerspective.Rezul.Riv.Res.&Mngt.2,93-102.

Hewitt,E.1934.Hewitt’sHandbookofStreamImprovement.MarchbanksPress,N.Y.82pp.

Leclerc,M.,H.Chapra,A.Boudreault,Y.Cote&S.Valentin.1996.ProceedingsoftheSecondIAHRSymposiumonHabitatsHydraulics,Ecohydraulics2000.

Mosley,M.P.1983.FlowrequirementsforrecreationandwildlifeinNewZealandrivers-Areview.JournalofHidrology(NZ)22:152-174.

NAIMAN,R.&R.BILBY.(1998)RiverEcologyandManagement.LessonsfromthePacificCoastalEcoregion.Springer-Verlag,NewYork,Inc,USA.705pp.

Rood,S.B.,W.Tymensen,yMiddleton,R.2003.AcomparisonofmethodsforevaluatinginstreamflowneedsforrecreationalongriversinsouthernAlberta,Canada.RiverResaerchandApplications19(2):123-135

Rood,S.B.,W.Tymensen.2001.RecreationalInstreamFlowNeeds(R-IFN)forPaddlingAlongRiversinSouthernAlberta.SubmittedtoAlbertaEnvironment.Lethbridge,AB.36pp.

Slaney,P.&D.Zaldokas.1997.FishHabitatRehabi l i tat ion Procedures. Watershed

RestorationTechnicalCircularN°9.WatershedRestorationProgram.MinistryofEnvironment,LandsandParks,Vancouver,BC,Canada.161pp.

Waal,L.,A.Large&P.Wade.1998.RehabilitationofRivers.PrinciplesandImplementation.JohnWiley&Sons,England.331pp.

Welcomme,R.1992.PescaFluvial.FAO.Doc.Tec.262.Roma.301pp.

6.Pregunta31(DGA) EnelCuadro1.2-6nosemencionanada

respectodelcaudalecológicoamantenerencadaunodelosbrazosdelRíoDelSalto.Alrespecto,elTitulardebeconsiderarincluiresteanálisisenestaetapadelestudioyhacersecargodeestableceruncaudalecológicoencadaunodeestoscauces.

Respuesta ElanálisissolicitadofuepresentadoenelAnexo

D,Apéndice4“EstudiodeCaudalEcológico”delEIA.ÉstefuerealizadoparalacentralDelSaltoyparatodaslascentralesdelProyecto.

Enesteestudioseconcluyeque,debidoaquenoseidentificaronseccionesderelevanciaecológicaenelrío,entreelpuntodetomayrestitución,resultasuficienteuncaudalecológicoparalacentralDelSaltode10%delcaudalmedioanual,correspondientea3,4m3/s,elquesegúnseindica,serádistribuidoenformaproporcionalporcadabrazo.Noobstanteloanterior,yenfuncióndeloestipuladoenelderechodeaprovechamientodeaguasotorgadoalTitularenelríoDelSalto(Res.DGAN°135del7-02-96,mencionadoenelCuadro1.1-5,delCapítulo1delEIA),elcualestableceuncaudalde3,6m3/s,sehadefinidoesteúltimovalorcomoelcaudalecológicoqueelTitulardelProyectosecomprometeaentregarenformacontinuaypermanente.

LadistribucióndelcaudalseñaladoparacadaunodelosbrazosdelríoserealizóenbasealaestimacióndelareparticióndecaudalesqueseproduciríaparaelcaudalmediodelríoylascondicionessinProyecto.Deestamanera,sedeterminóqueelcaudaltotalsedivideenunaproporciónde66%paraelMellizo1yelrestanteporelMellizo2.Posteriormente,estaestimaciónfuecotejadayconfirmadamedianteaforosencadabrazodelrío,estableciéndose,portanto,uncaudalecológicode2,4m3/sparaelbrazoMellizo1yde1,2m3/sparaelbrazoMellizo2.


7. Pregunta847(DGA) Respectodelcaudalecológico,esimportante

señalarquelasdeficienciasdelalíneabase,descripcióndeproyectoycartografía,nopermitenevaluaradecuadamentelamedidademitigaciónpropuesta.Lasdeficienciassonconsideradasaltamenterelevantes,fundamentalesyesenciales,yhansidoseñaladasendetalleenlasobservacionesdelServicioalCapítulocorrespondiente.Enestesentidonoseconoceelimpactorealdelasaccionessobrerecursosqueaúnnohansidocorrectamentedescritosydebidamentevalorados,menosaúnsepuedenproponermedidasquecompensenundañoparaelcualnosetienerealconocimiento.

Respuesta Talcomoseindicaenelacápite4.4.3delEIA,

lainformaciónqueconformalalíneabasedelcomponenteFlorayFaunaAcuática,eselresultadodeunaextensareddeestacionesdemuestreo(77enBakery25enPascua),desarrolladasenseiscampañassucesivasdetrabajo.EstainformaciónpermitióevaluaradecuadamenteelimpactodelProyectoenlosensamblesbióticosdelcomponente.

Enrelaciónconelcaudalecológico,éstenofueconsideradocomounamedidademitigacióndelProyecto,sinoqueformópartedeloscriteriosambientalesutilizadosensudiseño,enparticular,enladeterminacióndeloscaudalesmínimosdeoperacióndelascentrales(acápite1.1.5delEIA).

Elestudiodenominado“EstimacióndelCaudalEcológicodelProyectoHidroeléctricoAysén”,entregadoenelEIAcomoAnexoD,Apéndice4,fuepartedelosantecedentesutilizadosparalaevaluacióndelimpacto“Alteracióndelascomunidadesbióticasporcambiosenlosregímenesdecaudalesaguasabajodelaspresas”(MB-FFA-OPE-02).Loanteriorsedebeaquedichoestudioincluyóunanálisisdelefectodediferentesescenarioscaudalsobrelosecosistemaslóticosyotrasdemandasambientales.

F inalmente, los planes de mit igac ión,restauraciónycompensaciónpropuestosenelCapítulo6delEIA,hansidoampliadosycomplementadosmedianteeldesarrollodeun“Plandemanejointegradodelmedioacuático”,elcualseadjuntacomoAnexo1GalapresenteAdenda.

8.Pregunta848(DGA) Elapéndice4,delAnexoD:“Estimacióndel

caudalecológicodelproyectoHidroaysén”serelacionaconaspectosespecíficosdelcaudalecológicomínimoyagregaelestablecimientodelcaudaloasaderestituciónmáxima,loquedacuentadelamagnituddelaintervencióndelacuencadelosríosBakeryPascua.Sinembargo,dichainiciativadeltitularestotalmenteinsuficienterespectodetodoslosimpactosquegeneraelproyectosobreelrégimendecaudalesdelríoysusefectosendiversosámbitos(ecosistemas,biotaacuática,paisaje,navegación,entrelosprincipales).Lasmedidasdemitigaciónseñaladasanteriormente,porsisolassoninsuficientesrespectodelosimpactosproducidossobreelrégimendelosríos,sisecomplementaloanteriorconlasdeficienciasenladescripcióndeproyectoylíneabase,esevidentequeelproyectonosehacecargodelamitigacióndeunaseriedeimpactosqueseproduciríanenlascuencasdelosríosBaker(CentralesBakeryDelSalto)yPascua(CentralesPascua),algunosdeellosseñaladosporelmismoproponenteensuEIA:Alteracióndecomunidadesbióticasporcambiosenlosregímenesdecaudalesaguasabajodelapresas;Alteracióndelascomunidadesbióticasporcambiosenelaportedenutrientesysedimentosaguasabajodelaspresas;Alteracióndelascomunidadesdepecesporefectobarreradelapresaysuembalse;Pérdidadeindividuosdeespeciesdeictiofaunanativaquepudieranserabsorbidosporlasaducciones.

Respuesta E s impor tante señalar que e l es tud io

“EstimacióndelCaudalEcológicodelproyectoHidroeléctricoAysén”,queformópartedelEIAcomoAnexoD,Apéndice4,tuvoporobjetivocentrallamodelacióndeloscaudalesamantenerenlosríosBakeryPascua.Ello,conelfindepreservarlabiotapresenteylosusosantrópicosasociadosalanavegaciónenestoscursosdeagua.EsteestudiosesustentóenlosrequerimientosestablecidosporlaDirecciónGeneraldeAguasparaelcálculodelcaudalecológicoylademandahídricaambiental.

Loscaudalesdeterminadosenesteestudiofueronincorporadoscomouncriteriodediseñodelascentrales,detalformaqueloscaudalesmínimosdeoperaciónestablecidosparacadacentral(verCuadro1.4-1delEIA)sonmayoresalosdeterminadosenelestudioantesmencionado.Estediseñoasegurala

142

minimizacióndelosefectosdelPHAenelcaucedelosríos,imponiendounesquemadeoperacióncompatibleconotrasnecesidadesmedioambientalesdelascuencasaguasabajodelascentrales.

Porotraparte,losimpactosidentificadosyevaluadosparaelcomponenteFlorayFaunaAcuáticaenelCapítulo5delEIA,seránadecuadamentemitigadosycompensadosatravésdelasmedidas“ManejoAmbientalparaexplotacióndeyacimientos”(PM-INT-03),“CreacióndeunÁreadeConservación”(PC-INT-03)y“EstudioecológicodelosríosBakeryPascua,susestuariosyzonasmarinasadyacentes”(PC-INT-04),lasquesedescribenenelCapítulo6delEIA.

Finalmente,ycomocomplementoa lasmedidasdemitigaciónycompensaciónantesseñaladas,elTitularhadesarrolladounconjuntodemedidasdemitigación,restauraciónycompensaciónasociadasalaictiofauna.Ello,mediantelaelaboracióndeun“Plandemanejointegradodelmedioacuático”(verAnexo1GalapresenteAdenda),cuyoobjetivocentralespropenderalamantencióndelasustentabilidaddelaspoblacionesenlosríosBakeryPascua,ysustributarios.Esteplanproponeunaseriedeprogramasdetrabajo,entrelosquecabeseñalarelseguimientoalargoplazodelaspoblacionesdepeces,elestudiodesusdinámicasyaspectosdesuhistoriadevida,latraslocacióndeejemplaresencasoderesultarnecesarioyefectivo,lainvestigacióndesureproducciónexsituconfinesderepoblamientoy,porúltimo,elefectodelasespeciesintroducidassobrelaictiofaunanativa.

9. Pregunta849(DGA) Siguiendoconelapéndice4delanexoD.

Elcaudalecológicorespondeaobjetivosespecíficos,queenmuchoscasospuedensermúltiples(biotaacuática,navegación,paisaje,pesca,etc.),enelApéndice4delEIAseestablecensólonivelesmínimosdecaudalesaserrespetadosporelTitular,convaloresmuycercanoseinclusoinferioresalosmínimoshistóricosdelosríosBaker,DelSaltoyPascua.Sinembargo,dichoscaudalesnosehacencargode:(1)losefectosproducidosporlaoperacióndelaspresas.Resultaevidentequelavariacióndiariadecaudalespuedeocasionarimpactosmayoressobreloscomponentesantesseñalados,sometiendoalosríosaunrégimendecaudalesenunsolodíadesde

flujosinferioresasusmínimoshistóricosamáximospromedio,aunatasaquenosehadescritoclaramente,quepodríallevaraqueestafluctuaciónsearealizadaenunpardehoras;(2)variaciónestacionaldeloscaudales,aspectonoevaluadoenelEIA;(3)efectodeturbinarelcaudalecológico,ylasconsecuenciassobrelacalidaddelasaguasylabiotadepecesprincipalmente;(4)efectodeladiferenciaentrelosmurosylospuntosderestituciónrealesdelcaudal,entendiendoqueelcaudalecológicodebeserentregadoapiedepresa;(5)efectodelosembalsesrespectodelospeces,detalmaneradeasegurarlacoherenciaentreelestablecimientodeuncaudalecológico,yelasegurarymantenerelflujoomigracióndepecesnativosaguasabajodelaspresas;(6)efectossobrelasmigracioneslocalesdepecesenelríoaguasabajodelaspresas;(7)efectossobreloshábitatsdelosanfibiosaguasabajodelaspresas;(8)efectossobrelosestuarios;(9)efectossobreelpaisajeenlossectoresaguasabajodelaspresas;(10)efectosenlaetapadellenadodelembalse;(11)efectosproducidosporlaconstrucciónenseriedelaspresasenperíodosqueduranmásde10añosenelcasodelríoBaker,conuna“pausa”enlaconstruccióndeBaker1y2queduramásdecincoaños,conloquelasituacióndelíneabasedeBaker2estotalmentedesconocida,yaquedebieraincluiraBaker1operandoporvariosaños;(12)cambiosentemperatura,turbiedadycalidaddeaguas;todoloanterior,sinperjuiciodeotrosaspectosdemenorimportancia.

Respuesta Conrespectoaladeterminacióndelcaudal

ecológico desar rol lada en el Anexo Dapéndice4delEIA,cabeseñalarquesedeterminóelrequerimientomínimodecaudalnecesarioparamantenerlabiotaacuática,navegaciónypesca.EsteprocedimientofueestablecidoporlaDirecciónGeneraldeAguas(DGA)paraladeterminacióndeuncaudalmínimoenelprocesodeasignacióndenuevosderechosdeaguaytieneporobjetivo“preservarlosecosistemas”(DGA,ManualdeNormasyProcedimientos,DepartamentodeAdministracióndeRecursosHídricos).Ademásdeloanterior,enlasmodificacionesrecientementeaprobadasalCódigodeAguade1981seestablecelamantencióndeuncaudalecológicomínimoparavelarpor“lapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente”(Ley20.017).Porotraparte,CONAMAen1998,definealcaudalecológico


comoel“caudalmínimoquedacuentadelaconservacióndelabiodiversidadpropiadelcursoencuestión,adecuadoparaasegurarelcumplimientodelasfuncionesyserviciosecológicosdelmedioacuático”(CONAMA-Chile,1998).Loanteriorpermiteestablecerqueelprotocoloutilizadoparaladeterminacióndelcaudalecológico,seajustaaloindicadoporlaDGAyCONAMA.

Enrelaciónconlosefectosproducidosporlaoperacióndelascentrales,ylosefectossobrelaFlorayFaunaAcuática,cabeseñalarquelaoperacióndelascentralesgeneraunafluctuaciónintradiariadecaudales,laqueserámásnotoriaduranteelinvierno(probabilidadexcedenciadel85%,veracápite1.4.1.3.1.2delEIA),provocandounavariaciónenloscaudalesequivalentealafluctuaciónestacionalquepresentanlosríos.Teniendoencuentaesteefecto,ycomounaformadeatenuardichaalteraciónhidrológicaysusefectossobrelaflorayfaunaacuática,considerandoademáslaimportanciaquerevistenestoscomponentesambientales,seincluyócomocriteriodediseñodelproyecto,uncaudalmínimodeoperaciónquepermitierareducirsignificativamentesuspotencialesimpactos.Deestemodo,sedefinieroncaudalesdeoperaciónmínimosquesobrepasanel40%delcaudalmedioanualdelrío.

Sinperjuiciodeloanterior,enelAnexo1GdelapresenteAdenda,sepresentaelPlandeManejoIntegradodelMedioAcuático(PMIMA),queprofundizaycomplementaelconjuntodemedidasyplanesreferentesalmedioacuáticopresentadosenelcapítulo6delEIA,loscualesestándestinadosaasegurarlasustentabilidaddelaspoblacionesdepecesenlacuencadelosríosBakeryPascua,asícomotambiénlosdiferentesusosantrópicos.

Porotraparte,esimportanteseñalarquesibienlaoperacióndelascentralesdelPHAalterarálosregímenesdecaudalesintradiariosdelosríos,ellonosignificanecesariamenteunaalteraciónrelevanteenlascomunidadesquesedesarrollanaguasabajo.Enefecto,unestudiollevadoacaboen43centraleshidroeléctricasconvariacionesintradiariasdecaudalendiferentespartesdelmundo,Bain(2007)aplicandoelmodelodeDavies&Jackson(2006),revelóquelarelaciónentrelosflujosdedescarga(flujomáximo/flujomínimo)yelrangodeoscilacióndelascotasdeescurrimiento(cm)sonlosfactoresmásimportantesparadeterminarlasignificanciadelimpactodelaoperacióndelascentralessobrelascomunidadespresentesenlosríos.AlaplicarestoscriteriosalconjuntodelascentralesdelPHA,resultaqueelflujodedescargamáximoes

hasta3,6veceselflujodedescargamínimo,enelescenariomásdesfavorable.Estaproporción,segúnloanalizadoporBain(2007),permiteestablecerquenoseesperanalteracionessignificativassobrelosecosistemasacuáticosporefectodelascentralesdelPHA,yaquelarelacióndecaudalesefluentesesmenora4.

Enrelaciónconlavariaciónestacionaldeloscaudales,lascentralessólorealizaránunaregulaciónintradiaria,sinmodificarloscaudalesmediosdiariosafluentesalascentrales,razónporlacualloscaudalesestacionalesnoseránalteradosporlaoperacióndelPHA.

Conrespectodelosefectossobrelacalidaddelagua,productodelpasodelCaudalEcológicoporlasturbinas,cabeseñalarqueeltránsitodelaguaporlostúnelesdeaducción,turbinasytúnelesdeevacuaciónnoimplicarácambiosensucalidad.Porotraparte,serealizóunanálisisdetalladomediantelamodelaciónnuméricadelacalidaddelagua,pudiéndoseestablecerquenoseesperancambiossignificativossobrelacalidaddelasaguasdelosembalses,conexcepcióndeladisminucióndeltransportedelafraccióngruesadesedimentos,lacualquedaráatrapadasenéstos(acápite6.4ycapítulo9delAnexo1D,Apéndice4”ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”deestaAdenda).

Laictiofaunanativatienehábitosreófilospr inc ipalmente,es to s igni f icaque suspoblacionessemantienenensectorescercanosalacoladelosembalsesyeventualmenteenlostramosmedios.Porotrolado,lascentralesseencuentranfueradelaszonasenlascualesnormalmentesedistribuyenlospeces(Zonadealtasvelocidades),porlotanto,laprobabilidaddepérdidadeejemplaresesbaja.

Enrelaciónconlasseccionesdelosríosubicados

entreelmurodelascentralesyelpuntoderestitucióndelasaguas,esteefectoesanalizadoenlarespuestaalaobservaciónNº857delpresenteApartado,dondeseentregaeldetalledelaubicacióndeestostramosderíoparacadacentraldelPHA.Cabeseñalarqueentreloscriteriosambientalesconsideradoseneldiseñodelasobrasdeevacuación,seconsideróquelarestitucióndelasaguasserealizaráinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral,conformealascaracterísticastopográficasy/ogeológicasdelossectoresdeemplazamientodelascentrales,concluyéndosequeentodosloscasoslospuntosderestituciónnodistanmásde500metrosdelpiedelapresa,siendoelcasomásextremoelcorrespondienteala

144

centralBaker2.Estossectorescomprendidosentreelpiedelapresaylarestitucióndelascentrales,quedaráncubiertosconagua,conexcepcióndelaCentralPascua1dondeelaguaremontarásolohastaelpiédelsaltoquepresentaelríoPascuaendichosector.Adicionalmente,lapérdidadeestasseccionesdelosríos,lasquedebidoasuscaracterísticasmorfológicasydevelocidaddecorrientenosonhábitatsfavorablesparaeldesarrollodelabiotaacuática,fueevaluadaenelacápite5.4.4delEIAenrelaciónconelimpacto“Pérdidadehábitatslóticoporlaconstruccióndelasobrascivilesdelapresa”(MB-FFA-CON-01).

Enrelaciónconelanálisisdelasustentabilidadde laspoblacionesdepecesyel f lujoomigracióndepecesnativosaguasabajodelaspresaspotencialmenteafectadosporelPHA,ellafueevaluadaenrelaciónconelImpacto“Alteracióndelascomunidadesdepecesporefectobarreradelapresaysuembalse”(MB-FFA-OPE-04)señaladoenelacápite5.4.4.2delEIA,elquefueabordadoteniendoalavistalosantecedentesdelalíneadebaseencuantoaladistribucióndelaspoblacionesdelasdiferentesespeciesenlacuencadelríoBakeryPascuaresumidasenlosacápites4.4.3.4.1y4.4.3.4.3.8delEIA,quepermitieronpostularunmodelometapoblacionalfuente-sumidero.ElimpactodioporresultadoquenoessignificativoparaningunadelascentralesanalizadasysesustentaenlosanálisisdelasdistribucionesdelasdiferentesespeciesalolargodelasestacionesdemuestreoquecubrieronlatotalidaddelosríosBakeryPascuaysuslagosdecabecera.LosantecedentesrelativosaesteanálisissonampliadosenelmarcodelarespuestaalaobservaciónNº167delApartado31delapresenteAdenda.EnellasepuedeverificarqueparalacuencaderíoBaker,delconjuntodelas10especiesdetectadas,lapresenciadelascentralessólopodríaafectarpotencialmentelasustentabilidaddedosespeciesnativasubicadasenlazonaaguasabajodelacentral

Baker2(PercichthystruchayOdonthestheshatcheri),lasquedeporsísonescasasaguasabajodelacentralBaker2.Porsuparte,enelríoPascua,lasespeciesnativasseencuentranaguasabajodelconjuntodecentralesaimplementarenesterío(verFigura4.4.3-32delEIA),razónporlacuallascentralesnoejerceránunefectobarrerasobrelaictiofaunanativaeintroducidapresenteenelríoPascua.Noobstanteloanterior,esnecesarioseñalarqueapesardenoresultarunimpactorelevante,elTitularhacomplementadoyampliadolasmedidasdemanejo,quetienenporobjetivoasegurarlasustentabilidaddelaspoblacionesdeictiofaunalosríosBakeryPascua,desarrollandoel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”(PMIMA),queseadjuntacomoAnexo1GalapresenteAdenda,enelcuallasdosespeciesnativaspotencialmenteafectadasporlaalteracióndelaportedelasseccionessuperioresdelríoBaker,debidoalaimplementacióndelascentrales,hansidoparticularmentetratadas.

EnrelaciónconlosefectosdelPHAsobreloshábitatsdelosanfibiosaguasabajodelaspresas,cabeseñalarquelosanfibiosregistradosenlalíneadebasedelEIA(Capitulo4,acápite4.4.2),utilizancomohábitatsparalareproducción,elsotobosquedelosbosquesriparianosynolavegetaciónacuática.Procesoqueocurreduranteperiodosestivales,dondeloscaudalesdelosríosBakeryPascuanoseránalteradosporlaoperacióndelascentrales.Loanteriorpermiteestablecerquelosanfibiosnoseránafectadosporlaoperacióndelascentrales.

EnrelaciónconlosefectosdelPHAsobrelosestuarios,lamodelacióndelestuariodelríoBakermostróunavariacióndelaestructurasalinaduranteperiodosdeinvierno,talcomoseindicaenelacápite6.4.3delAnexo1D,Apéndice4“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”delapresenteAdenda.Loscasostípicosqueseobservanseresumenenlafigurasiguiente.

FiguraA5-104:ResultadosdelmodelonuméricodelestuarioBaker.a)escenariocaudalesbajos,b)escenariocaudalesmedios/bajosyc)escenariocaudalesaltos


Losresultadosmuestranqueparacaudalesbasedelordende400m3/s,laintrusiónsalinaseintensificaenconcentracióndesalinidad(de9a11g/m3,equivalenteaun22%)yaumentalafrecuenciade10a12eventosenunmes(aumentodeun20%).Paracaudalesbasedelordende600m3/s,lareglaoperacionalpermitequeseproduzcaneventosdeintrusión(8eventosduranteunmes),conunaconcentracióndeaproximadade5g/m3.Paraloscaudalesbasede800,1.000y1.200m3/slascondicionesdeescurrimientonomostraroningresodeaguasalobreenningúnmomento.

Cabedestacarqueelalcancedelacuñanovaría,yquedalimitadoporcondicionesbatimétricasehidrodinámicasqueimpidenelavancehaciaaguasarriba.Estelímitequedaríaacotadoa1,5kmaguasarribadeladesembocadura.

EnelcasodeladesembocaduradelríoPascua,seobtuvieronresultadossimilares,segúnseobservaenlafigurasiguiente.

Losresultadosmuestranqueparacaudalesbasedelordende300m3/s,laintrusiónsalinaseintensificaenconcentracióndesalinidad(de7a8g/m3,equivalenteaun14%)yaumentalafrecuenciade15a16eventosenunmes(aumentodeun7%).Paracaudalesbasedelordende450m3/s,lareglaoperacionalpermitequeseproduzcaneventosdeintrusión(7eventosduranteunmes),conunaconcentracióndeaproximadade3g/m3.Paraloscaudalesbasede600,750y900m3/slascondicionesdeescurrimientonomostraroningresodeaguasalobreenningúnmomento.

AligualqueelcasodeBaker,elalcancedelacuñadePascuanovaría,yquedalimitadoporcondicionesbatimétricasehidrodinámicasqueimpidenelavancehaciaaguasarriba.Estelímitequedaríaacotadoa1,0kmaguasarribadeladesembocadura.

Enresumen,considerandolascampañasdeterrenoysimulacionesefectuadaseneltramoinferiordelosríosBakeryPascua,sehapodidoestablecerqueelalcancedeunacuñasalinaestaríaacotadoauntramode1,5kmdesdeladesembocaduraparaelestuarioBaker,y1,0kmparaelestuarioPascua.

Respectoalpotencialimpacto,seconcluyóquelacuñaseintensificamoderadamente,alavez

queaumentasufrecuenciaperomantiene(igualalascondicionesnaturales)sualcancehaciaaguasarribadelcauce.Estoseconsideraungradodealteraciónpequeño,yaqueselimitaespacialmentealfondodellechodondeexistendepresioneseirregularidadesdelabatimetría.Elhechoquelosefectosesténlimitadosespacialmentealfondodellecho,nocambialascondicionesdehábitatdelasespeciesquehabitanlacolumnadeaguaycapassuperficiales.

Enrelaciónconlosefectossobreelpaisajeenlossectoresaguasabajodelaspresas,ellosfueronevaluadosenelacápite5.8delEIA.Porsuparte,enelanálisispresentadoenelAnexoD,Apéndice4delEIA,seincorporóunaevaluacióndelavariaciónenelanchosuperficialyseccionesdeescurrimiento,estableciendodisminucionesmenoresal15%encondicionesdeescurrimientoasociadoauncaudalafluentede85%deprobabilidaddeexcedencia,durantelaoperacióndelascentrales.Loanter iorpermiteestablecer,almenosarealmente,queelefectosobreelpaisajeenlostramosaguasabajodelaspresasserámenor,teniendoenconsideraciónquesemantendráuncaudalsuperioral40%delcaudalmedioanualentodomomento.

FiguraA5-105:ResultadosdelmodelonuméricodelestuarioPascua.a)escenariocaudalesbajos,b)escenariocaudalesmedios/bajosyc)escenariocaudalesaltos

146

Enrelaciónconlosefectosenlaetapadellenadodelembalse,cabeseñalarqueellosfueronevaluadosenelacápite5.4.4.1delEIAasociadosalimpacto“Alteracióndehábitatlóticoporllenadodelembalse”(MB-FFA-CON-04),elquehasidorectificadocomo“Pérdidadehábitatlóticoporllenadodelembalse”(MB-FFA-CON-04)enelmarcodelarespuestaalaobservaciónNº791delpresenteApartado.

Porsuparte,enelacápite7.5y8.5delAnexoD,Apéndice4delEIA,sepresentóunadescripcióndetalladadelaflorayfaunaacuáticapresenteaguasabajodelemplazamientodelascentralesycomoéstaseveríaafectadaduranteelllenadodelosembalses.CabeindicarqueeldiseñodelPHA,consideramantenerentodomomento,inclusoduranteelllenadodelosembalses,uncaudalnoinferioralmínimodeoperacióndefinidoparacadaunadelascentrales.

EnelcontextodelalíneadebasedelPHA,ysegúnlodisponeelartículo12letraf)delReglamentodelSEIA,sedescribeeláreadeinfluenciadelproyecto,aobjetodeevaluarlosimpactosquepudierengenerarseaconsecuenciadelmismo.Enestesentido,medianteelEIAdelPHAsepresentaaevaluaciónambientalunsoloproyectointegral,yaqueconsideralaconstrucciónyoperacióndelComplejoHidroeléctricoAysén,compuestodecincocentralesysuinfraestructuraasociada.DeestaformalalíneadebasedebepresentarseenelEIA,talcomosedesprendedelReglamento,antesdelaejecucióndelproyecto,yparalaposteriorevaluacióndelosposiblesimpactos,razónporlocualnoesposiblepresentardistintaslíneasdebaseenatenciónaladuracióndelaetapadeconstruccióndelproyecto.

Asimismo,cabedestacarquelaevaluacióndeimpactoscontenidaenelCapítulo5delEIA,dacumplimientoalaletrag)delartículo12delReglamentodelSEIA,alcontrastarcadaunodeloselementosdelmedioambientedescritos,carac terizadosyanalizadosen la líneadebase(Capítulo4delEIA),consuspotencialestransformacionesderivadasdelaejecucióndelPHA(considerandolasfasesdeconstrucción,operaciónyabandonocuandoespertinente);yasuvezrealizandolapredicciónyevaluacióndelosimpactosambientalesconsiderandoelestadodeloselementosdelmedioambienteensucondiciónmásdesfavorable,comoeselcasodelosimpactosgeneradosporlaconstrucciónyoperacióndelacentralBaker2.

Enrelaciónconloscambiosentemperatura,turbiedadycalidaddeaguasserealizóunanálisisdetalladomediantelamodelaciónnuméricadelacalidaddelagua,considerandolatemperatura,turbiedadycalidaddelasaguas(Anexo1D,Apéndice4delapresenteAdenda,“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”).Losresultadospermitieronestablecerlosiguiente:i)temperatura:laoperacióndelosembalsesnocambiaraelrégimentérmicodelosríos,observándoseexclusivamenteduranteelveranolevesaumentosdelatemperaturasuperficialenlazonacercanaalmurodeBaker2;ii)turbiedad:laoperacióndelosembalsesnocambiarálaconcentraciónycargadesedimentosfinosenlosríos(arcillasylimos),loscualesproducenlaturbiedaddelasaguas.Noobstante,laspartículasdemayortamañoseránretenidasparcialmente;yiii)Calidaddelagua:laoperacióndelosembalsesnomodificaráelestadotróficodelasmismas,porende,noseafectarálacalidaddelasaguas.

Literaturacitada

Bain,M(2007).Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl.

DaviesSPySKJackson(2006).Thebiologicalconditiongradient:adescriptivemodelforinterpretingchangeinaquaticecosystems.EcologicalApplications,16(4):12511266.

10.Pregunta850(DGA) LaLey19300deBasesGeneralesdelMedio

Ambiente,ensuArtículo41y42,consideranecesarioestablecerun“PlandeManejo:demantencióndecaudalesdeaguaparapermitircondicionesmínimasecológicas”.Eltitulardeberádesarrollaresteplandemanejoincorporandolosaspectosseñaladosprecedentementeenformaexplícitaparalascuencasensuconjunto,entendiendoquelaintervenciónentodoloscasosimplicaunaporciónimportantedelosríosBaker(ríoDelSalto,dentrodelamismacuenca)yPascua,conmodificacionesmuysignificativasasuscondicionesactuales.Todoloanterior,referidosolamentealasmedidasdemitigación,sinconsiderarlascompensacionesqueseestimenadecuadasacadacomponenteporlosServicioscompetentes.

Respuesta Enrelaciónaloseñaladoenlosartículos41y42de

laLeyNº19.300,relativosalosplanesdemanejo,


prevenciónodescontaminación,elprimeroindicaqueelusoyaprovechamientodelosrecursosnaturalesrenovablesseefectuaráasegurandosucapacidadderegeneraciónyladiversidadbiológicaasociadaaellos.Porsuparte,ysegúnlodispuestoenelartículo42,elorganismopúblicoencargadoderegularelusoyelaprovechamientodelosrecursosnaturalesrenovables,exigirádeacuerdoalanormativavigente,lapresentaciónycumplimientodeplanesdemanejo.

Sinembargo,elincisofinaldelartículo42señalaexpresamentequeesteartículonoseaplicaaaquellosproyectosoactividadesrespectodeloscualessehubiereaprobadounEstudiooDeclaracióndeImpactoAmbiental,contextoenelcualseencuentralapresenteevaluaciónambientaldelPHA.

Enestesentido,sedebetenerpresentequeelCapítulo5“PredicciónyEvaluacióndelosImpactosAmbientales”,Capítulo6“PlandeMedidasdeMitigación,Reparación,Compensación,PrevencióndeRiesgosyControldeAccidentes”,yelCapítulo7“PlandeSeguimientoAmbiental”delEIA,contienentodoslosantecedentesquepermitenabordarlamitigación,restauraciónycompensacióndelascondicionesecológicasbasalesquepodríanverseafectadasconlaejecucióndelProyecto.

Enestecontexto,sedebeconsiderarqueelEIAcontiene,enelAnexoD,Apéndice4,unEstudiodeCaudalEcológicoparacadacentral,elqueformapartedelasconsideracionesdediseñodelPHA.

11.Pregunta851(DGA) Sinperjuiciodelasobservacionesanteriores,cabe

señalarlassiguientesobservacionesespecíficasalApéndice4,AnexoD,CaudalEcológico:Observación

específicaalApéndice4,AnexoD.Seseñalaquela“definiciónfinaldelcaudalecológicoserealizóalcuantificarlosimpactosasociadosalareduccióndelcaudalsobreloshábitats”,definiciónqueresultainsuficientealconsiderarlatipologíaymagnituddelasmodificacionesarealizarenlosregímenesdecaudalesdelosríosBaker,DelSaltoyPascua.

Respuesta Elprocedimientoutilizadoparadeterminarel

caudalecológicodelosríosBaker,PascuayDelSalto(AnexoD,Apéndice4delEIA),consistióenidentificarÁreasdeImportanciaAmbiental(AIAs)desdeunaperspectivaecosistémica(figurasiguiente).

Loanteriorsetradujoenidentificaráreasconvalorparalabiodiversidadacuática,asícomotambiénparalosdiferentesusosantrópicosqueserealizanenlosríos,talescomonavegación(balseomayor,balseomenor,taxeo,entreotros)ypescadeportiva(pescaembarcadoydesdeorilla).Estoseplasmóenunacartografíaespecífica,dondeseidentificaroncadaunadelasAIAs(Figura60:“RíoDelSalto”;figuras132y133:“RíoBaker”;yFigura266:“RíoPascua”.VerAnexoD,Apéndice4delEIA).SedesarrollóunanálisisintegradoatravésdelcualsedeterminaronycompararonlosrequerimientoshídricosparacadaunadelasAIAs,escogiendo,enformaconservadora,aquelconmayorrequerimientodecaudalparadefinirelcaudalecológicoyantrópicoparacadarío(acápite9.1,9.2y9.3,delAnexoD,Apéndice4delEIA).Deestamanera,seobtuvieroncaudalesecológicosrequeridosparamantenerlabiodiversidadacuáticayaquellosnecesariosparamantenerlosusosantrópicos.Ambosfueronutilizadosparadeterminarloscaudalesmínimosdeoperaciónparacadacentral.

FiguraA5-106:DefinicióndeÁreasdeImportanciaAmbientalycriteriosutilizadosparaladeterminacióndelcaudalecológicoenlosríosBaker,PascuayDelSalto.

Continuidadlateraldeprofundidaddenavegación(>80cm)

Balseo

Ecología

Continuidadlongitudinaldeprofundidaddenavegación(>80cm)

Hábitatcaucetrenzadoyzonasdedesarrollolateral

148

12.Pregunta852(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo

D:Dentrodelapresentacióndevariaciónporcentualdecaudalesrespectodelcaudalmedioanual,probabilidad85%ycaudalmínimohistórico,noseharealizadoelanálisisrespectodeperíodossecos,normalesyhúmedos.

Respuesta Lametodologíaparaladeterminacióndel

CaudalEcológico,consideróelusodediversosíndices(acápite5.4.1,AnexoD,Apéndice4delEIA),loscualesrepresentancondicioneshidrológicasquevandesdecaudalesbajos(añossecos)hastacaudalesmedios(añosnormales).Esimportantedestacarquelosefectosdelaregulaciónintradiaria,esdecir,loscambiosenloscaudalesenunciclode24horasconlamantencióndelcaudalmediodiario,soncadavezmásreducidosamedidaqueaumentaelcaudal,yaqueconcaudalesaltos(añohúmedo)laregulaciónintradiariaseasimilaalacondición

hidrológicanaturaldelrío.Porestarazón,lametodologíadeCaudalEcológicosebasóenlacuantificacióndelasvariacionessólodelosescenarioshidrológicosdecaudalesbajos(añoseco)ycaudalesmedios(añonormal).Lasestadísticasfluviométricasutilizadasparadichoanálisissonanivelmensual,paraelperíodohidrológico1960/61-2004/05,loqueequivalea45añosdeestadísticas.

Amododeejemplo,enelcuadrosiguientedelapresenterespuesta,semuestraunaclasificacióndelosíndiceshidrológicosestimadosparaBaker1enfuncióndelosescenarioshidrológicosquesehantomadoencuentaparaelanálisis.Seestimóqueelcaudalmedioanualrepresentaunasituacióndeañonormal,asícomolosestadísticosprobabilidad85%deexcedenciaycaudalmínimohistórico,representanunperíodoseco.Loanteriorrespondeaqueladeterminacióndeloscaudalesecológicossecentraencondicionesdecaudalesextremos.

1Caudalbajocorrespondeacaudalesmenoresoigualesalcaudaldeprobabilidaddeexcedencia85%(Q=493m3/s).Caudalmediocorresponderáacaudalesdelordendelcaudaldeprobabilidaddeexcedenciade50%(Q=656m3/s).2Escenariodecaudalquenuncaseharegistradoenelrío,utilizadocomoreferenciadelaactualnormativaDGA.

CabeseñalarqueelrégimenhidrológicoaguasabajodelascentralesenlosríosBakeryPascua,noseráafectadoanivelmensualnianual,yaquesóloaniveldiario,ladinámicadeloscaudalesestarágobernadaporunaseriedepulsosdeinundaciónasociadosalaregladeoperacióndelascentrales.

ComocomplementodeloseñaladoenelAnexoD,Apéndice4delEIA,paraejemplificarlosefectosdelaregulaciónintradiariaendiferentesescenarioshidrológicos,acontinuación,semuestranloshidrogramasreguladosporlaoperacióndelacentralBaker1.EnlaFiguraA5-107semuestraun


CuadroA5-154:ÍndicesHidrológicosdelaMetodologíadeCaudalEcológicoparaBaker1ÍndicesHidrológicosutilizadosenlaMetodologíadeCaudalEcológico

Caudal(m3/s) EscenarioHidrológico1

10%MedioAnual2 66

Caudalbajo(seco)

20%MedioAnual2 132

50%del95%2 196

MinOper 260

MinST 319

Q347 433

Q330 468

Q85% 493

QMedioAnual 663 Caudalmedio(normal)

NormaSuiza 10o18,9

Caudalbajo(seco)

NormaFrancesa 66-133

NormaAustríaca 42

NormaVasca 30

NormaNuevaInglaterra 95

MétodoTennant 398-663 Caudalbajoamedio(secoanormal)

MétodoPerímetroMojado 169 Caudalbajo(seco)

escenariohidrológicodecaudalesbajos,oañoseco,paralacentralBaker1(caudaldeprobabilidaddeexcedenciadiaria85%equivalentea453m3/s),dondelaregulaciónintradiariadecaudalespuedevariarenunrangoentreelcaudalmáximodeoperación(927m3/s)yuncaudaldeoperaciónmínimode260m3/s.

Elescenariodecaudalesmedios(añonormal),semuestraenlaFiguraA5-108,dondeelcaudaldeprobabilidaddeexcedenciadiariade50%(600m3/s)esreguladodeformaintradiariaentreelcaudalmáximodeoperación(927m3/s)yuncaudalmínimode436,5m3/s.

LaFiguraA5-109,entanto,muestraelcasodeunescenariohidrológicodecaudalesaltos(añohúmedo),dondeelcaudaldeprobabilidaddeexcedenciade15%(775m3/s)esreguladoentreelcaudalmáximodeoperación(927m3/s)yuncaudalmínimode699m3/s.

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Cau

dal

(m3 /

s)

0

200

100

300

400

500

600

700

800

900

1.000

Hora

Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P85%

Caudal Reg. NaturalCaudal con regulación

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Cau

dal

(m3 /

s)

0

200

100

300

400

500

600

700

800

900

1.000

Hora



0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Cau

dal

(m3 /

s)

0

200

100

300

400

500

600

700

800

900

1.000

Hora



0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Cau

dal

(m3 /

s)

0

200

100

300

400

500

600

700

800

900

1.000

Hora



0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Cau

dal

(m3 /

s)

0

200

100

300

400

500

600

700

800

900

1.000

Hora



0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Cau

dal

(m3 /

s)

0

200

100

300

400

500

600

700

800

900

1.000

Hora



FiguraA5-107:HidrogramadelaregulaciónintradiariadeBaker1parauncaudaldeprobabilidaddeexcedenciade85%.



Enrazóndeloanteriormenteexpuesto,elEstudiodeCaudalEcológicosíincorporóelanálisisdelosescenarioscorrespondientesaperíodossecos,normalesyhúmedos.

13.Pregunta853(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:

Justificarlossupuestosecológicosquecatalogancomo“aceptable”elvalorde0,7paraelíndicedehabitabilidaddeespeciesícticas.Enestesentido,sesugiereincorporarmásbienunvalorqueseacatalogadocomo“óptimo”,siloquesequiereevaluareslareduccióndehábitatdisponiblerespectoaunvalorocondicióndereferencia.

Respuesta Elmétododesimulacióndehábitat,combina

losresultadosdelascondicionesfísicasdelríoconlasCurvasdePreferenciadeciertasespeciesbioindicadoras(pezquerequiereunciertorangodevelocidadoprofundidad).Pormediodeunaponderación,segeneraunÍndicedeHábitatparacadasecciónenfuncióndelcaudal(PHABSIMforWindows.USGS,noviembre2001).Estemétododesimulacióndehábitat,fueelutilizadoparadeterminarloscaudalesecológicosdelosríosBaker,PascuayDelSalto(AnexoD,Apéndice4delEIA).

Amododeejemplo,enlafigurasiguientesepuedenapreciarcurvasdehabitabilidadparaSalmo trutta(juvenilyadulto)yOncorhynchus mykiss(juvenilyadulto),respectivamente.Apartirdeéstas,sepuedeapreciarqueambasespeciespresentanrangosdehabitabilidadquevande0a1,convariacionesintraeinterespecíficas.Eláreabajolacurvacorrespondealhábitatpotencialutilizadoporlasdiferentesespecies,conunarespuestadiferencialenladensidaddeindividuos.Amedidaque

150

FiguraA5-110:RequerimientosdehábitatdevelocidadyprofundidadparaOncorhynchus mykiss(juvenilyadulto).

lahabitabilidadaumenta,ladensidaddelaspoblacionesdepecestambiéndeberíaaumentar.

Elvalordehabitabilidadde0,7correspondeaentreun10y20%delhábitatutilizadoporlasespecies,conlascondicionesmásfavorablesparasudesarrollo.

Loanteriorpermiteestablecerqueelvalordehabitabilidadde0,7utilizadoparadeterminarelcaudalecológicodelosríosBaker,PascuayDelSalto,definidocomoaceptable,correspondealóptimo,talcomoseindicaenlaobservación.Elcriterioutilizadoesexigenteyconservador,yaquerestringeelanálisisdeladisponibilidaddehábitataaquelloscatalogadoscomofavorables,elcual,porextensión,mantieneloshábitatsdemenorcalidad(verfigurasiguiente).

Literaturacitada

EULA.2000.DeterminacióndelcaudalmínimoecológicodelproyectohidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat.InformedeAsistenciaTécnica,120p.


D:Losfundamentosyanálisisparaestimarquenoesnecesarioelestablecimientodecaudalesotasasderestituciónmáximas,nosonadecuadosalascondicionespresentadasenlaLíneaBase,ynosejustificandelpuntodevistadelasespecies,sóloutilizanlasestimacionesdehábitatgeneralesypocoespecíficasparaelsistema,queademásnosonextrapolablesalsistemacompletoporlafaltadeinformacióndeLíneaBaseolafaltadeanálisisdeaspectosrelacionadosconlageomorfologíafluvial,losrequerimientosdelasespecies,eltipodesustratoohábitatespecialesquenoquedanrepresentadosencondicionesgeneralesopromedio.Lasimplificacióndelanálisisdejamayoresincertidumbresrespectodelanecesidaddeuncaudalmáximoinstantáneo“y”latasadevariación,siendoademásaspectosdiferentesqueenelsóloenunciadodelEIAsontomadoscomounmismoaspectoalseñalar“caudalotasa”.ElmismoEIAseñala“lavariaciónintradiariadecaudalconstituyeunaperturbaciónpermanentealaflorayfaunaacuática,locualprovocaráquelafranjadefinidaporelnivelmáximoymínimodeoperaciónseaerosionadaentérminosbiológicos”aspectoquenoesconsecuenteconlasinexistentesmedidasestablecidasenelEIAenestamateria.

Respuesta CabeseñalarqueenChilenoexisteningún

tipodereglamentoonormativaquereguleelestablecimientodecaudalesotasasderestituciónmáximaderivadosdelaoperacióndecentraleshidroeléctricas,razónporlocualserecurrióalaexperienciainternacional.Enelacápite5.5delAnexoD,Apéndice4,delEIA,sedescribelosiguiente:

Amodo referencial, e lReglamentodeOrdenacióndelaPescaFluvialylosEcosistemasAcuáticosContinentalesdelaComunidadAutónomadeGalicia(artículo75,Decreto130/1997delaConsejeríadeAgricultura,

Oncorhynchus Mykiss Adulto - Profundidad

0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,901,00

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

Profundidad (m)

Valo

r d

e H

abit

abili

dad

OMjH (columna 12) Serie1

Oncorhynchus Mykiss Adulto - Velocidad

0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,901,00

Velocidad (m/s)

Valo

r d

e H

abit

abili

dad

OMjV (columna 13) Serie1

Oncorhynchus Mykiss juvenil - Profundidad

0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,901,00

Profundidad (m)

Valo

r d

e H

abit

abili

dad

OMaH (columna 10) Serie1


GanaderíayMontes),establecequelatasamáximadevariacióndelcaudal,porminuto,nopuedesersuperioral3%delcaudalmáximoconcedido,ode0,250m3/s/min.Esto,salvocuandoseiniciaelfuncionamientoodespuésdeunainterrupción,cuandolamáximatasaderestricciónaumentaa20%delcaudalmáximoconcedidoporminuto,conunmáximode1,5m3/s/min.

Sibienestecriteriopermiteestablecerunatasadeaumentodecaudalcondicionandolatomadecargadelascentrales,severificarondistintastasasderestitucióndecaudalesutilizandoelmodelodeejehidráulicocalibrado(HEC-RAS),elcualpermitesimularendetallelageomorfologíaylascondicioneshidrodinámicasdelosríosBakeryPascuaentodasuextensión(verAnexo1D,Apéndice3,Parte3“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”deestaAdenda).Teniendoenconsideraciónlascurvasdehabitabilidadespecieespecífica(EULA2000),losresultadosdedichamodelacióndeaperturasepresentaronenelAnexoD,Apéndice4delEIA,paraelríoBakerenelacápite7.4yparaelríoPascuaenelacápite8.4.Losdiferentestiemposdeaberturadelascompuertasparaelescenariodeoperacióndel85%deprobabilidaddeexcedencia(cuandoseobservaríanlasmayoresfluctuacionesdecaudal),nomuestranunavariaciónsignificativaenelgradodeoscilacióndiariadeloscaudalesysuperficielibrealolargodelejelongitudinal.

Deesteanálisisseconcluyequenoseesperancambiosasociadosaltiempodeaberturadelascompuertas.Cabeindicarqueconformealoindicadoenelacápite1.4.1.1delCapítulo1delEIA,todaslascentralesestánrestringidasaevacuaruncaudalmínimodeoperaciónsuperioral40%delcaudalmedioanual.Estoestableceunacondiciónpermanenteporsobrelacualseobservaránaumentosdelniveldeescurrimientodelordendeun30%aguasabajodelascentrales,enlosmesesdeinvierno.

Enrelaciónconlasmedidasparamitigar,reparary/ocompensarlosefectosdelafluctuaciónintra-diariadecaudalesenlaFlorayFaunaAcuática,enelAnexo1Gsobreel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”,seentregaunadescripcióndetalladadecadaunadeellas.Estasmedidasfuerondiseñadasutilizandouncriterioecosistémicoaescaladecuenca,paraasegurarlaconservacióndelasespeciesacuáticas.

Literaturacitada



D:Sehadefinidounumbraldeprofundidadmediade80cmporseccióntransversalparaBakeryPascua,alrespecto,enesteyotrostemassetratanambascuencasenformasimilar,sindistinguirparticularidadesdesushábitatsocaracterísticasfísicas,locualcarecedefundamentosojustificación,enespecialconsiderandoqueeláreaaintervenirencadaríoesdedecenasdekilómetros,conzonasmuycaracterísticasparacadacasoenparticular.Porlotantonoescorrectoestablecerdichacondiciónsinmayorjustificaciónespecíficadecadarío,oestablecerconclusionessimplistas.Lascuencasdebensertratadasenformaseparada,yjustificadossuumbralesocaracterísticasenformaindividualalolargodetodoeltexto.

Respuesta EnlaTabla16delCapítulo5,acápite5.4.2.8

delAnexoD,Apéndice4delEIA(quesetranscribeacontinuación),seestablecióparalanavegabilidadunumbraldeprofundidadmínimode80cmporseccióntransversalparaBakeryPascua.DichoumbralfuedefinidoenbaseareferenciasbibliográficasyalosantecedentesproporcionadosporpobladoreslocalesquenaveganenlosríosBakeryPascua(página88,AnexoD,Apéndice4delEIA).Loanterioresválidoparaambosríos,dadoeltipodeembarcacionesutilizadas,loquefueverificadolocalmente.Sinembargo,lasseccionesdecontrolparaevaluarelcumplimientodedichoumbral(seccionescríticas)sonparticularesparacadarío.

SecomplementalainformaciónentregadaenelAnexoD,Apéndice4delEIA,conlasFigurasA5-111yA5-112,presentadasmásadelanteenestarespuesta.

EnellassemuestranlosejeshidráulicosobtenidosparalosríosBakeryPascua,apartirdeloscualessepuededemostrarqueloscaudalesmínimosdeoperaciónpermitencumplirlosrequerimientosdeprofundidadparalanavegaciónenambosríos.

152

FiguraA5-111:EjeHidráulico-Baker2adesembocadura(CaudalQ=380m3/s

FiguraA5-112:EjeHidráulico-Baker2.2adesembocadura(CaudalQ=280m3/s

CuadroA5-155:Umbralesdeprofundidadyalturadecursosfluvialesparadiferentesusos.

Usoantrópicos ValoresCrítico(mínimosymáximos)

Encuestaausuarioslocales

Profundidadmínima(m)

Profundidad Velocidad(m) (m/s.)

Remar/Vadear Pmáx:1.2D Vmáx:1.8D -

Pesca/Vadear Pmáx:1.2D Vmáx:1.8D -

Nado Pmin:0.8D Vmáx:1.0D -

Pesca(Bote) Pmin:0.3D Vmáx:3.0D 0.8

Bote(Sinmotor) Pmin:0.5D Vmáx:1.5D 0.8

Botesamotor(bajopoder) Pmin:0.6D Vmáx:3.0D 0.8

Botesamotor(altopoder) Pmin:1.5D Vmáx:4.5D 0.8

Barcazaenbalseo - - (Q=365m3/s)


Literaturacitada

Gordon,ND.,TAMcMahon,BLFinlayson,GJGippel&RJNathan.2004.StreamHydrology-Anintroductionforecologists.2ndEdition,Wiley.

Mosley,MP.1983.FlowrequirementsforrecreationandwildlifeinNewZealandrivers-Areview.JournalofHidrology(NZ),22:152-174.

Rood,SB.,WTymensen&RMiddleton.2003.AcomparisonofmethodsforevaluatinginstreamflowneedsforrecreationalongriversinsouthernAlberta,Canada.RiverResearchandApplications,19(2):123-135.

Rood,SByWTymensen.2001.RecreationalInstreamFlowNeeds(R-IFN)forPaddlingalongRiversinSouthernAlberta.SubmittedtoAlbertaEnvironment.Lethbridge,AB.36p.


D:NoquedaclaroenelEIAlasdiferenciasentreelcaudalapiedepresa(exigidocomocaudalecológico)yelcaudalenelpuntoderestituciónodeentrega,constituyendounaspectofundamentalparaevaluarlasituaciónaguasabajodecadaembalse.Sesolicitaenestesentidoaltitular,queelcaudalecológicoqueseentreguemediantelaobraderestituciónseaefectivamenteapartirdelmurodepiedepresa,ynovarioscientosdemetrosaguasabajo,tramosdondeademáseltitularplanteacomomedida,queloscaudalesserániguala“laalturadeescurrimientocontroladaporelaguaprovenientedeltúnelderestitución”.

Respuesta Laubicacióndelasobrasdeevacuación,

utilizadaspararestituirlasaguasalríoluegodesupasoporlasturbinasyladistanciaqueexistedesdeelpiedelapresa,semuestraenlasláminas1.2-A,B,C,DyEpresentadasenelCapítulo1delEIA.

Entreloscriteriosambientalesconsideradoseneldiseñodelasobrasdeevacuación,seconsideróquelarestitucióndelasaguasserealizaráinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral.Debidoalascaracterísticastopográficasogeológicasdelossectoresdondeseconstruiránlascentrales,lospuntosderestitucióndelasaguasseubicanalgunosmetrosaguasabajodelpiedelapresa.

Enlasfiguras2.3,3.3,4.3,5.3y6.3delAnexoB,Apéndice12(PAS106)delEIAseentregóelejehidráulicoparaelcaudalmedioanualdelosríos,considerandolasituaciónsinProyectoyconProyecto,esdecir,teniendoencuentalainstalacióndelaspresasyelnivelmáximonormaldelosembalses.

Endichasfiguras(queseentregannuevamenteacontinuación),seobservaqueparatodaslascentralesdelPHA,larestitucióndelasaguasserealizaenunpuntoinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral(sectornecesarioparalaconstruccióndelasobrasdeembalse)comoseindicóenelacápite1.1.5“Criteriosambientalesutilizadoseneldiseñodelproyecto”delCapítulo1delEIA.Enellas,seobservaquelazonacomprendidaentreelpiedelapresaylarestitucióndelascentralesquedarácubiertaconagua,conexcepcióndelacentralPascua1dondeelaguaremontarásolohastaelpiédelsaltoquepresentaelríoPascuaendichosector.

Finalmente,cabeseñalarquelossectoresubicadosentreelpiédelapresaylospuntosderestitución(zonadeobrasdecadacentral),debidoasuscaracterísticasmorfológicasydevelocidaddecorrientenosonhábitatsfavorablesparaeldesarrollodelabiotaacuática.Apesardeloanterior,lapérdidadeestasseccionesdelosríos,fueevaluadaenelacápite5.4.4delEIA.

Figura2.3:PerfilLongitudinaldelRíoBakerenAngosturaChacabuco.CaudalMedioAnual,conysinobras.

Fuente:Ingendesa

Distancia (m)

Ele

vaci

ón

(m)

Secc

ión

5

Secc

ión

6

Secc

ión

7

Secc

ión

8Sa

lida

des

vío

Eva

cuac

ión

Eje

Pre

sa

Ent

rad

a d

esví

o

Nivel máximo200 m

Legend

WS sin obras

WS con obras

Ground

Secc

ión

81

Secc

ión

9

Secc

ión

10

Secc

ión

11

Secc

ión

13

Secc

ión

14

Secc

ión

15

Secc

ión

16

Secc

ión

17

Secc

ión

18

Secc

ión

19

1.00090

95

100

105

110

115

120

125

130

135

1.500 2.000 2.500 3.000

154

Figura3.3:PerfillongitudinaldelríoBakerenAngosturaElSaltón.Caudalmedioanual(Qmedio=948m3/s),conysinobras.

Fuente:Ingendesa

Figura4.3:PerfilLongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua1.Caudalmedioanual(622m3/s),conysinobras.

Fuente:Ingendesa

Figura5.3:PerfilLongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua2.1.Caudalmedioanual(689m3/s),conysinobras.

*NivelesreferidosaldatumgeodésicoWGS-84.

Fuente:Ingendesa

Distancia Acumulada (m)

Niv

el (m

)

045

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800

PE

RFI

L 18

PE

RFI

L 19

PE

RFI

L 20

Eva

cuac

ión

de

la c

entr

al

Ent

rad

a O

bra

de

Des

vío

Central Baker 2 - El Saltón (Qmedio)NIVEL MAX. NORMAL

PE

RFI

L 21

56,6 56,8 56,7

57,760,0 63,1

66,068,5 68,6 68,7 68,8

93

PE

RFI

L 22

PE

RFI

L 23

PE

RFI

L 24

PE

RFI

L 25

PE

RFI

L 26

EJE

PR

ESA

RÍO BAKER

PE

RFI

L 27



Niv

el (m

)

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

Secc

ión

1

Secc

ión

2

Secc

ión

3

200.0

190.0 190.1 189.4 191.5193.0

194.2

206.5 211.7203.9

209.3 212.0

212.0

255.0

Muro

200.0 200.0 200.0 200.1199.9

SaltoRío Pascua

Río Pascua

Secc

ión

4

Secc

ión

5

Eva

cuac

ión

de

la C

entr

al

Secc

ión

6

Secc

ión

6.2

Secc

ión

7

Secc

ión

7.1

Secc

ión

8

Secc

ión

9

Secc

ión

9.1

Ent

rad

as O

bra

s d

e D

esví

o



Niv

el (m

)

0

80

100

120

140

160

180

200

220

200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600

Secc

ión

1

Secc

ión

2

Secc

ión

3

Muro

Río Pascua

Río Pascua

Secc

ión

4

Secc

ión

5

Secc

ión

5.5

Eva

cuac

ión

de

la C

entr

al

Secc

ión

6

Secc

ión

7

Secc

ión

8

Secc

ión

9

Ent

rad

as O

bra

s d

e D

esví

o


101,0 100,9

87,2 94,597,4 97,6 98,9 98,6

100,7 101,5 103,7

105,4101,1 101,1 101,3

200.0



D:EnrelaciónaladefinicióndeCaudaldeRestituciónysudefinición,quedalaincertidumbresobrelaobtencióndelosdatosdecaudalesmediosmensualesdelacuencaintermediaqueseutilizaron,siesqueestosfueronrellenadosydequeseriefueronrellenados,alrespectosesolicitaaclararypresentartodalainformaciónnecesariaparaunacorrectaevaluación.

Respuesta Loscálculosrealizadosparalostramosdelos

ríosBakeryPascua,respectoalasvariacionesdelosparámetroshidrobiológicosyrequerimientosantrópicos,seefectuaronconuncaudalconstanteeneltramosujetoacaudalecológico(AnexoD,Apéndice4delEIA).Estosignificaqueseoptóporunmétodoconservadorqueimplicaasumirqueelaportedelacuencaintermediaesigualacero.

Porlotanto,nofuenecesariorellenarlaseriedecaudalesdecuencasintermedias.


D:UnadelassituacionesmáscríticasrespectoaladeterminacióndeCaudalecológico,sepresentaríaenlacentralDelSalto,laqueporsucapacidaddegeneracióningresaríaporsisolaalSEIA,yporellonopuedeserconsideradacomo“pequeña”endichocontexto,yparalacualsehansimplificadolasmedidasdemitigación,sinquedarestablecidoofundamentadotodolorelativoacaudalecológico.Asimismo,eltramodelríoDelSalto(4km),paraelquefuedefinidounvalordeCaudalecológicoyquevesucaudal

fuertementedisminuido,presentaensuzonamásbajapendientesmásbiensuaves,conformacióndemeandrosypequeñasplaniciesdeinundaciónqueconstituiránunhábitatpotencialparalaflorayfaunaacuática,porloquenocorresponderíaladeterminacióndeuncaudalúnicamenteconmétodosbasadosenestadísticashidrológicas,sinoaquellosbasadosenrequerimientoshidrobiológicosdelasespecies.Deestaforma,serápertinenteconsiderarotrosmétodosdeevaluaciónenladefinicióndelCaudalecológicoenestetramoenparticular,demododedisminuirlosefectosdelafragmentacióndehábitatproductodelainstalacióndelapresa.

Respuesta TalcomoseindicaenelAnexoDApéndice

4delEIA,cabeseñalarquelazonaqueestáafectaacaudalecológicodelacentralDelSalto,correspondealtramodependientefuertedondesesitúanlossaltosMellizos.Estetramoderío,intrínsecamentenocorrespondeaunÁreadeImportanciaAmbiental(AIA)porlacondicióndeflujotorrentosoydecaídalibre.Dehecho,estesectoresconsideradounabarreraecológica/hidráulicaparaeldesplazamientodelafaunaíctica.

Enuntramoconrégimensúpercríticodeesascaracterísticas,laalturadeescurrimientotiendeasersomera(pordefinición,menoralaalturacrítica)ylasvelocidadesmuyaltas.Bajoestascondiciones,elusodelmodelodesimulaciónhidráulicanosejustifica.

DadalaausenciadeelementosambientalesidentificadoscomoAIA,elcaudalecológico

156

fueestimadocomo10%delcaudalmedioanual(Q=3,4m3/s),elcualsatisfacelosrequerimientosmínimosqueaseguranmanteneraguaescurriendoenesazona.

ElcálculodelcaudalecológicopresentadoenelEIA(AnexoDApéndice4),consideródemodoconservador,estimardetodasformaselcaudalecológicoenlazonaaguasabajodelpuntoderestitución.Enesazonademeandrosseaplicaronlasdiversasmetodologías(hidrológicas,hidráulicasysimulacióndehábitat),llegandoaconcluirqueelcaudaldeQ=3,4m3/sessuficienteparamantenerlaalturamediadeescurrimientomayoroiguala20cmenlaszonasAIAquerequierelaactividaddepescarecreativa.Noobstanteloanterior,yenfuncióndeloestipuladoenelderechodeaprovechamientodeaguasotorgadoalTitularenelríoDelSalto(Res.DGAN°135del7-02-96,mencionadoenelCuadro1.1-5,delCapítulo1delEIA),elcualestableceuncaudalde3,6m3/s,sehadefinidoesteúltimovalorcomoelcaudalecológicoconsideradoeneldiseñodelacentralDelSalto.

Ladiferenciadealturaentrelaobradetomaylaobraderestituciónesdeaproximadamente85m,lacualsedesarrollaenunalongituddeaproximadamente1kmderío.Estadiferenciadacuentadeunapendienteempinadadelordendeun8-9%.

LoanteriorpermiteestablecerqueelmétodoutilizadofueapropiadoparaladeterminacióndelcaudalecológicoenelríoDelSalto.


SegúnloexpresadoporeltitularenelcálculodelCaudalecológicodelríoDelSaltoesteseríade3.4m3/sdivididoenlosríosmellizos1y2,porendeporcadaríohabríauncaudalecológicopasantede1.7m3/s,seentiendequetodoslosestudiosparadeterminarelcaudalecológicosehicieronenelríomellizos1ynosehicieronestudiosyaseamonitoreosdecalidaddeaguas,biológicos,perfileshidráulicos,etc.enelmellizo2(debidoalacalidad,simbologíayresolucióndelaimagennoesposibleidentificarespecíficamentedondesesitúanlospuntosdemuestreo),porlotantoeltitularnopuededividirelcaudalecológicosinhabercaracterizadodeunamaneracorrectaelsistemafluvialdelríoDelSalto.

Respuesta Enelacápite6.2delAnexoD,Apéndice4del

EIA,sepresentóunadescripcióndetalladadelascaracterísticashidrológicas,hidráulicas,calidaddeagua,distribuciónyabundanciadelaflorayfaunaacuática,asícomotambiéndelasáreasdeimportanciaambiental.

RespectodeladistribucióndecaudalesenlosbrazosdelríoDelSalto(Mellizo1yMellizo2),seaclaraqueelcaudalecológicoserádistribuidoproporcionalmente,talcomoseindicaenlosacápites6.3.2.3y9.1delAnexoD,Apéndice4delEIA.

Enestesentido,enelAnexo1D,Apéndice3,Parte3,“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”delapresenteAdenda,seentreganaforosdecaudalesenlosMellizos1y2,losqueentérminosgenerales,indicanque2/3delcaudaldelríoDelSaltopasaporelríoMellizos1y1/3porelríoMellizos2.Conformealoanteriormenteexpuesto,elcaudalecológico(10%delcaudalmedioanual)serárepartidoenestamismaproporciónentreambosbrazosdelríoDelSalto.


Nosehaconsideradovariacionesestacionalesointeranualesenelestablecimientodeloscaudalesecológicos,sometiendoelríoavariacionesdiariasuhorariasqueseríanmayoresalosregistrosdevariaciónestacional.Porlotanto,nosehanjustificadomedidasespecíficasrespectodelosmáximoscaudalesadescargarolostiemposotasadedescarga,limitantesclarasparamanteneralgunascondicionesyprocesosecológicosfundamentalesaguasabajodelosproyectos.

Respuesta CabeseñalarqueenChilenoexisteningún

tipodereglamentoonormativaquereguleelestablecimientodecaudalesotasasderestituciónmáximaderivadosdelaoperacióndecentraleshidroeléctricas,razónporlocualserecurrióarevisarlaexperienciainternacional.Enelacápite5.5delAnexoDApéndice4delEIAsedescribelosiguiente:

Amododereferencia,elReglamentodeOrdenacióndelaPescaFluvialylosEcosistemasAcuáticosContinentalesdelaComunidadAutónomadeGalicia(artículo75,Decreto130/1997delaConsejeríadeAgricultura,


GanaderíayMontes),establecequelatasamáximadevariacióndelcaudal,porminuto,nopuedesersuperioral3%delcaudalmáximoconcedido,ode0,250m3/s/min,salvocuandoseiniciaelfuncionamientoodespuésdeunainterrupción,cuandolamáximatasarestricciónaumentaa20%delcaudalmáximoconcedidoporminuto,conunmáximode1,5m3/s/min.

Sibienestecriteriopermiteestablecerunatasadeaumentodecaudalcondicionandolatomadecargadelascentrales,severificarondistintastasasderestitucióndecaudalesutilizandoelmodelodeejehidráulicocalibrado(Hec-ras)elcualpermitesimularendetallelageomorfologíaycondicioneshidrodinámicasdelosríosBakeryPascuaentodasuextensión(verAnexo1D,Apéndice3,Parte3:“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”delapresenteAdenda).Teniendoenconsideraciónlascurvasdehabitabilidadespecieespecífica(EULA2000),losresultadosdedichamodelacióndeaperturasepresentaronenelAnexoDApéndice4delEIA,paraelríoBakerenelacápite7.4yparaelríoPascuaenelacápite8.4.Losdiferentestiemposdeaberturadelascompuertasparaelescenariodeoperacióndel85%deprobabilidaddeexcedencia(cuandoseobservaríanlasmayoresfluctuacionesdecaudal),nomuestranunavariaciónsignificativaenelgradodeoscilacióndiariadeloscaudalesysuperficielibrealolargodelejelongitudinal.

Deesteanálisisseconcluyequenoseesperancambiosasociadosaltiempodeaberturadelascompuertas.Cabeindicarqueconformealoindicadoenelacápite1.4.1.1todaslascentralesestánrestringidasaevacuaruncaudalmínimodeoperaciónsuperioral40%delcaudalmedioanual,locualestableceunacondiciónpermanenteporsobrelacualseobservaránaumentosdelniveldeescurrimientodelordendeun30%aguasabajodelascentralesenlosmesesdeinvierno.

Enrelaciónalasmedidasparamitigar,reparary/ocompensarlosefectosdelafluctuaciónintradiariadecaudalesenlaflorayfaunaacuática,enelAnexo1GdelapresenteAdenda,“Plandemanejointegradodelmedioacuático”,seentregaunadescripcióndetalladadecadaunadeellas.Lascualesfuerondiseñadasutilizandouncriterioecosistémicoaescaladecuenca,paraasegurarlaconservacióndelasespeciesacuáticas.

Literaturacitada

EULA.2000.DeterminacióndelcaudalmínimoecológicodelproyectohidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat.InformedeAsistenciaTécnica.120p


D:LasáreasdeImportanciaecológicautilizadasparaelcálculodeCaudalecológiconosonrepresentativasdelaenormeheterogeneidaddehábitatfluvialquesepresentanalolargodelostramosderíoqueseveránafectadosaguasabajodelasdospresas(Baker1y2).Sesolicitarealizarunanálisismásdetalladodelasrealeszonasderelevanciaentérminosbiológicosquedencuentadelverdaderovalordelasáreasquedebenserincorporadasalanálisis.

Respuesta Paradefinirlasáreasdeimportanciaecológicaen

elríoBaker,paraelEstudiodeCaudalEcológico(acápite7.2.5,AnexoD,Apéndice4delEIA),serealizóunanálisisdetalladodelalíneabasedeFlorayFaunaAcuática(acápite7.2.4,delmismoanexoantescitado).Ésteincluyólarevisióndelosresultadosdelasseiscampañasylas77estacionesquesirvieronparadesarrollarlalíneabasecontenidaenelacápite4.4.3delEIA.Esimportanteseñalarque,efectivamente,elríoBakerpresentaunaelevadaheterogeneidadespacial,locualsevereflejadoenlosresultadosentregadosparalacaracterizacióndelhábitatentodoelrío(figuras149a154paraBaker1yfiguras177a182paraBaker2delanexoantesmencionado).Sinembargo,estaheterogeneidadespacialesprincipalmentedeorigenfísicoynotienenecesariamenteuncorrelatoenlaspropiedadesecológicas.

Sinperjuiciodeloanterior,serealizóunarevisióncomplementariadelaszonasderelevancia,entérminosbiológicos,enlacuencadelríoBaker(Anexo1G,“Plandemanejointegradodelmedioacuático”delapresenteAdenda).

Losresultadosobtenidospermitieronestablecerlosiguiente:

• EnelríoBaker,labiodiversidadacuáticaestáconcentradaenzonasdondelascondicioneshidráulicasydesarrollolateralsonfavorablesparalamantencióndelosorganismosacuáticos,siendoéstasdiscretasyvinculadas

158

atramosdebajapendienteybajavelocidaddeescurrimiento.

• ExistensingularidadesbiológicasenelríoBaker,comolapresenciadeD.viedmensis.

• Elaumentoenloscaudalesduranteeventosdecrecidas,disminuyesignificativamenteladisponibilidaddehábitats,asícomotambiénlariquezayabundanciadeflorayfaunaacuática.

• LabiodiversidadacuáticaseconcentraenlossistemaslacustressininfluenciaglacialquealimentanalríoBaker(porejemplo:lagoJuncal,lagunaLarga,entreotros).

LoanteriorpermitesostenerqueelríoBakercorresponde,principalmente,aunsumiderodeindividuosprovenientesdelagoslocalizadosenlacuenca.

Estosindividuosselocalizaríanalolargodelríoenaquellaszonasconhábitatsfavorables,loscualessonrestringidosespacialmenteyestándisponiblesocasionalmente,enfuncióndeloscaudalesimperantes(Anexo1G,“Plandemanejointegradodelmedioacuático”delapresenteAdenda).LaexcepciónaestepatrónloconstituyenlasespeciesquehabitaneltramoinferiordelríoBaker,lasquetienenunadinámicadedesplazamientosinterestuarinaatravésdelosfiordos(porejemplo:G.maculatusyA.zebra).


D:ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:Seseñalaqueelcálculodelcaudalecológicoseanalizaenlaetapadeconstrucciónyoperación,sinembargolavariabletemporalrespectodelaintervencióndelríoBakerporlacentralBaker1,DelSaltoyBaker2,esentiemposdistintos,conunadiferenciamayoraloscincoaños,porloquelaLíneaBasedeBaker2esconBaker1ylacentralDelSaltoenfuncionamiento,locualcambialasituacióndelproyectopresentado,dondelasmedidasdebenconsiderarsituacionespuntualesdentrodelos13añosdeconstrucción.

Respuesta Ladeterminacióndelcaudalecológicoconsiste

endeterminarlosrequerimientosdecaudalmínimosparamantenerlosecosistemasacuáticos,sobrelabasedelascondicionesmorfológicas,hidrológicasehidráulicasdelosríos,vinculadas

conlosrequerimientosdehabitabilidaddelaflorayfaunaacuática(CowxandWelcomme1998;GonzalezdelTanagoyGarciadeJalon1998;Hewitt1934;Leclercetal.1996;MurphyandMunawar1998;SlaneyandZaldokas1997;Waaletal.1998;Welcomme1992;Gordonycol.2004;RoodyTymensen2001;Roodycol.2003;yMosley1983).Condiciónquedebesermantenidaentodomomentodurantelaconstrucciónyoperacióndelosembalses.Porende,elcaudalecológicoesunatributodelríoynodeltipodelaactividadquesepretendeinstalar,locualvalidalaevaluaciónrealizadaenelEIA(AnexoD,Apéndice4).

Sinper juic iode loanter ior,elPlandeSeguimientoAmbientalpropuestoenelEIAydesarrolladoenel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”(verAnexo1Gdelapresenteadenda),permitiráasegurarquelasvariablesambientalesrelevantesevolucionansegúnloestablecidoenlaevaluaciónambiental.

Literaturacitada

Bain,M.2007.Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl.

Cowx,IyRWelcomme.1998.RehabilitationofRiversforFish.AstudyundertakenbytheEuropeanInlandFisheriesAdvisoryCommissionofFAO.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations(FAO),FishingNewBooks.260p.

GonzálezdelTanago,MyDGarcíadeJalón.1998.RestauracióndeRíosyRiberas.Co-ediciónFundaciónCondedelValledeSalazar,EdicionesMundiprensa,Madrid.319p.

GordonND,TAMcMahon,BLFinlayson,GJGippel&RJNathan.2004.StreamHydrology-Anintroductionforecologists.2ndEdition,Wiley.

Gore,JAyJMNestler.1988.InstreamFlowsinPerspective.Rezul.Riv.Res.&Mngt.,2:93-102.

Hewitt,E.1934.Hewitt’sHandbookofStreamImprovement.MarchbanksPress,N.Y.82p.

Leclerc,M.,HChapra,ABoudreault,YCote&SValentin.1996.ProceedingsoftheSecondIAHRSymposiumonHabitatsHydraulics.Ecohydraulics,2000.Mosley,MP.1983.FlowrequirementsforrecreationandwildlifeinNewZealandrivers-Areview.JournalofHidrology(NZ),22:152-174.


Naiman,R&RBilby.1998.RiverEcologyandManagement.LessonsfromthePacificCoastalEcoregion.Springer-Verlag,NewYork,Inc,USA.705p.

Rood,SB.,WTymensen&RMiddleton.2003.AcomparisonofmethodsforevaluatinginstreamflowneedsforrecreationalongriversinsouthernAlberta,Canada.RiverResaerchandApplications,19(2):123-135.

Rood,SB.,WTymensen.2001.RecreationalInstreamFlowNeeds(R-IFN)forPaddlingalongRiversinSouthernAlberta.SubmittedtoAlbertaEnvironment.Lethbridge,AB.36p.

Slanley,PyDZaldokas.1997.FishHabitatRehabilitationProcedures.WatershedRestorationTechnicalCircularN°9.WatershedRestorationProgram.MinistryofEnvironment,LandsandParks,Vancouver,BC,Canada.161p.

Waal,L.,ALarge&PWade.1998.RehabilitationofRivers.PrinciplesandImplementation.JohnWiley&Sons,England.331p.

Welcomme,R.1992.PescaFluvial.FAO.Doc.Tec.262.Roma.301p.


Loseñaladorespectodela“erosiónentérminosbiológicos”reflejaclaramentelasdeficienciasenlaidentificaciónymitigacióndelosimpactosdelproyecto,noquedaclarocómoelproyectomitigaríadichoimpacto,dondeademásseseñalaenlapágina15quese“amortiguaránlosefectosdelafluctuaciónintradiariadeloscaudales”.Almismotiempo,elEIAseñalaque“todoslosprocesosbiológicosseveránrestringidosaaquellaregióninundadaporelríobajocondicionesdecaudalecológicoyelambienteantrópicoseveráreguladoporelalzaydisminucióndelcaudaldiariamente”.Todoloanteriorcorroboraríalasituacióndequeelcaudalecológiconoeslaúnicamedidanecesariaparalossistemas,enelentendidoquenoesposiblemantenerlascondicionesquedaelcaudalecológicosielríoessometidoafluctuacionesmuyimportantesdecaudalesdurantealgunashoras.

Respuesta El procesodeerosióndel lechoesun

fenómenoqueocurreenformacontinuaenlosríos,dadofundamentalmenteporlamagnituddelcaudalysusfluctuaciones.En

lafigurasiguientesepresentaelhidrogramadecaudalesinstantáneosdelríoBakerenColonia,dondeseapreciaclaramentequeloscaudalespresentanvariacionessignificativasenformapermanenteatravésdelaño,dadoelrégimendeprecipitacionesquepresentalazona.Estoconllevaaquelafranjadefinidaporelcaudalmáximoymínimohistórico,estepermanentementesujetaaprocesoserosivos,removiendolosorganismosqueahíseencuentran,situaciónquefueconstatadaenlalíneabase(Anexoapéndice4delEIA,acápites7.2y8.2),registrándoseunabajariquezayabundanciadeorganismos.

Laoperacióndelosembalsesgeneraunafluctuaciónintradiariadecaudalesduranteelperiodoconprobabilidadexcedenciade85%(invierno),provocandounavariaciónenloscaudalesequivalentealafluctuaciónestacionalquepresentanlosríos.Comounaformademitigardichaalteraciónhidrológicaysusefectossobrelaflorayfaunaacuáticayconsiderandolaimportanciaquerevistenestoscomponentesambientales,seincluyócomocriteriodediseñodelProyecto,uncaudaldeoperaciónmínimoquepermitierareducirsignificativamentesuspotencialesimpactos.Definiendodeestemodocaudalesdeoperaciónmínimosquesobrepasanel40%delQMA,valormáximoestablecidoparaelcaudalecológico,segúnlamodificacióndelCódigodeAguas(2005).

Sinperjuiciodeloanterior,el“Plandemanejointegradodelmedioacuático(Anexo1GdelapresenteAdenda),consideramedidasdemitigación,reparacióny/ocompensaciónad ic iona le s d e s t inadas a a seg ur a r lasustentabilidaddelaspoblacionesdepecesenlacuencadelosríosBakeryPascua,asícomotambiénlosdiferentesusosantrópicos.

Adicionalmente,esimportanteseñalarqueBain(2007)evaluóelefectoambientalde43centraleshidroeléctricasqueoperangenerandofluctuacionesdecaudalintradiarias,apartirdelcualsedesprendequelaoscilacióndecaudalesgeneradasporlaoperacióndelascentralesenelríoBakeryPascua,produciránefectosmenoresenlosecosistemasacuáticos,dadoquelarazónentreloscaudalesmáximosymínimosparatodaslascentralesdelPHAnosuperanlas3,6veces,valorinferioralarazónde10vecesseñaladaporBain(2007),porsobrelacuallosimpactosdeestetipodefluctuaciónsobrelosecosistemasseconsideranrelevantes.

160

Literaturacitada



D:EnelEIAsedestacaque“LosecosistemasacuáticospresentesenelríoBakerestánenunrégimenpermanentedeperturbacionesdetiponatural”,alrespecto,nosehacereferenciaocomparaciónaestascondiciones“naturales”parajustificarloscaudalesecológicos,laoperacióndelembalse,elcambiodeambientelóticoaléntico,entreotras,reafirmandoademáslanecesidaddeanalizarlasfluctuacionesdiarias,lavariaciónestacionaleinteranualdelcaudalecológico.

Respuesta ElríoBakeresunsistemaendondelosfactores

físicosjueganunrolpreponderanteenlaregulacióndeladinámicadelosecosistemasacuáticos,loscualesconstituyenunrégimendeperturbacionesquemantienesucondiciónoligotrófica(verAnexo1D,Apéndice4“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”delapresenteAdenda).Esasícomoelhidrogramaqueseincluyeacontinuación,presentadosperíodosmuymarcados(aguasaltasybajas,verfigurasiguiente),moduladoprincipalmentepor

ladisminucióndelosaportesdeorigenglacialduranteelinvierno.

AlconsiderarloscaudalesinstantáneosenelríoBaker(FiguraA5-115),sepuedenobservarimportantesvariacionesaescaladiaria.Éstasrespondenalasprecipitaciones,queocurrendurantetodoelaño.Entanto,elcontenidodesólidostotalessuspendidos,principalmentedeorigenglacial(FiguraA5-116),limitabastantelapenetracióndelaluzalagua,conexcepcióndelinvierno.

Otrosfactoresqueafectanfuertementealosecosistemasacuáticossonlatemperatura(FiguraA5-117),lalatitudalacualseencuentraelríoBakerylavecindadconlazonadeCamposdeHielo,yaquelesimprimenunacondicióntérmicaextrema.Estosfactoresgeneranunefectosinérgicoqueregulalaexpresióndelosecosistemasacuáticos(VincentyLaybourn-Parry2008),dandocomoresultadounabajaabundanciayunadistribuciónrestringidadelosorganismosdetectadosenlalíneabasequefuepresentadaenelEIA.

ElcaudalecológicodeterminadoparaelríoBaker(AnexoD,Apéndice4delEIA),permitemantenersinalteraciónlacargadesedimentossuspendidosfinos,lacalidaddeaguayelrégimentérmico(verAnexo1D,Apéndice4:“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”delapresenteAdenda).

FiguraA5-113:HidrogramadecaudalesinstantáneosregistradosenlasestacionesfluviométricasBakerenColoniayPascuaAnteJuntaQuetru(DGA,2009)


Noobstante,tambiénprovocaunamodificaciónenelrégimendelcaudalaescalaintradiaria.

Durantelaoperacióndelascentrales,sealcanzaráncaudalesmenoresalosmínimoshistóricosdelríoBaker,concentrándoseprincipalmenteencaudalescon85%deexcedencia.Esimportanteseñalarqueloscaudalesmediosdiarios,estacionaleseinteranualessemantendránsinalteración.

Alrespecto,losposiblesefectosdelavariaciónintradiariadeloscaudales(“hydropeaking”),apartirdelarevisiónhechaporBain(2007)de43casosrealesdecentraleshidroeléctricasqueoperangenerandofluctuacionesdecaudalintradiarias,sepuedeinferirquelascentralesdelPHAproduciránefectosmenoresenlosecosistemasacuáticos.Loanterior,debidoaquesusfluctuacionesintradiariasdecaudalnosuperanunaproporciónde3,6vecesentreelefluentemínimoyelefluentemáximo,enelescenariomásdesfavorable(Baker1,caudalafluentede85%deexcedencia).

FiguraA5-114:CurvadevariaciónestacionaldecaudalesenRíoBakerencentralBaker1(A)ycentralBaker2(B)

FiguraA5-115:HidrogramadecaudalesinstantáneosregistradosenlasestacionesfluviométricasBakerenColoniayPascuaAnteJuntaQuetru(DGA,2009)

162

FiguraA5-116:ConcentracióndeSólidosTotalesSuspendidosalolargodelríoBakerenveranoeinvierno(mg/L).

FiguraA5-117:TemperaturasMediasDiariasestacionesBakerenAngosturaChacabuco(BACH)yBakerdespuésjuntaconRíoColonia(BCOL),período2006-2007.


Literaturacitada:


Vincent,WandJLaybourn-Parry.2008.Polarlakesandrivers:limnologyofArticandAntarticaquaticecosystems.OxfordUniversityPress,NewYork.327p.


D:Nosehafundamentadoquellevarelríoanivelesmenoresosimilaresasucaudalmínimohistóricoseaadecuado,conlosantecedentespresentadosparececomplejodejarelríoendichacondiciónenformapermanente,enespecialenperíodossecos.

Respuesta Elcaudalecológicodeterminadoparaelrío

BakeryPascua(AnexoDapéndice4delEIA),hasidoestimadosobrelabasedeloscriteriosdisponiblesennumerosaspublicacionescientíficas(CowxandWelcomme1998;GonzálezdelTanagoyGarciadeJalón1998;Hewitt1934;Leclercetal.1996;MurphyandMunawar1998;SlaneyandZaldokas1997;Waaletal.1998;Welcomme1992;Gordonycol.2004;RoodyTymensen2001;Roodycol.2003;yMosley1983).Efectivamentedurantelaoperacióndelascentralessealcanzarancaudalesmenoresalosmínimoshistóricosenlosríos,situaciónqueocurriráexclusivamenteconcaudalesde85%deprobabilidaddeexcedencia.Esimportanteseñalarqueloscaudalesmediosdiarios,estacionaleseinteranualessemantendránsinalterar,porloquelaregulacióndecaudalesderivadosdelaoperacióndelascentralesnoserápermanente.

Laaproximaciónmetodológicautilizadaparadefinirloscaudalesecológicosimplicajustamentedeterminarlosrequerimientosmínimosdecaudal,quesatisfacenlosbienesyserviciosecosistémicosdelrío,loscualesnonecesariamentesevinculanconelmínimohistóricohidrológico.ElanálisispresentadoenelEIAsolamentepodráserverificadomedianteelprogramadeseguimientoambiental,sinembrago,Bain(2007)evalúoelefectoambientalde43centraleshidroeléctricasqueoperangenerandofluctuacionesdecaudalintradiarias,apartirdelcualsedesprendequelaoscilación

decaudalesgeneradasporlaoperacióndelascentralesenelríoBakeryPascua,produciránefectosmenoresenlosecosistemasacuáticos,dadoquelarazónentreloscaudalesmáximosymínimosparatodaslascentralesdelPHAnosuperanlas3,6veces,valorinferioralarazónde10vecesseñaladaporBain(2007),porsobrelacuallosimpactosdeestetipodefluctuaciónsobrelosecosistemasseconsideranrelevantes.

Literaturacitada


Cowx,IyRWelcomme.1998.RehabilitationofRiversforFish.AstudyundertakenbytheEuropeanInlandFisheriesAdvisoryCommissionofFAO.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations(FAO).FishingNewBooks.260p.

GonzálezdelTanago,MyDGarcíadeJalón.1998.RestauracióndeRíosyRiberas.Co-ediciónFundaciónCondedelValledeSalazar,EdicionesMundiprensa,Madrid.319p.

GordonND,TAMcMahon,BLFinlayson,GJGippel&RJNathan.2004.StreamHydrology-Anintroductionforecologists.2ndEdition,Wiley.Gore,JAyJMNestler.1988InstreamFlowsinPerspective.Rezul.Riv.Res.&Mngt.,2:93-102.

Hewitt,E.1934.Hewitt’sHandbookofStreamImprovement.MarchbanksPress,N.Y.82p.

Leclerc,M.,HChapra,ABoudreault,YCote&SValentin.1996.ProceedingsoftheSecondIAHRSymposiumonHabitatsHydraulics.Ecohydraulics,2000Mosley,MP.1983.FlowrequirementsforrecreationandwildlifeinNewZealandrivers-Areview.JournalofHidrology(NZ),22:152-174.

Naiman,R.&RBilby.1998.RiverEcologyandManagement.LessonsfromthePacificCoastalEcoregion.Springer-Verlag,NewYork,Inc,USA.705p.

Rood,SB.,WTymensen&RMiddleton.2003.AcomparisonofmethodsforevaluatinginstreamflowneedsforrecreationalongriversinsouthernAlberta,Canada.RiverResaerchandApplications,19(2):123-135.

164

Rood,SByWTymensen.2001.RecreationalInstreamFlowNeeds(R-IFN)forPaddlingAlongRiversinSouthernAlberta.SubmittedtoAlbertaEnvironment.Lethbridge,AB.36p.

Slaney,PyDZaldokas.1997.FishHabitatRehabilitationProcedures.WatershedRestorationTechnicalCircularN°9.WatershedRestorationProgram.MinistryofEnvironment,LandsandParks,Vancouver,BC,Canada.161p.


Welcomme,R.1992.PescaFluvial.FAO.Doc.Tec.262.Roma.301p.

27. Pregunta870(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo

D:Nosehatratadoelimpactodeespeciesintroducidasv/snativasenlosembalses,dondesefavoreceríaeldesarrollodetruchasquepodríanimpedirelpasoodesarrollodeespeciesnativas,porotrapartelainformacióndeflujosomigracionesaguasabajodeespeciesdeloslagosdecabecerarespectodelosríosesmuyinsuficiente,olaposibleinundacióndesaltosoaccidentesenlosríosquequedanenáreadeinundaciónyquepermitanlasubidadesalmónidosasectoresconespeciesnativasnosehaevaluado.Loanterior,sumadoalaposibilidaddeturbinarelcaudalecológico,detenerembalsesenserie,ydesometerafluctuacionesdiariasdecaudal,generaránunacondiciónmuydesfavorableparalospecesyanfibiosquenohasidoevaluadaensuconjunto.EnespecialconsiderandoqueaúnexistenespeciesnativasconmuypocainformaciónylasseriasdeficienciasquepresentalaLíneaBase.

Respuesta E s impor tante señalar que e l es tud io

“EstimacióndelCaudalEcológicodelproyectoHidroeléctricoAysén”,queformópartedelEIAcomoAnexoD,Apéndice4,tuvoporobjetivocentrallamodelacióndeloscaudalesamantenerenlosríosBakeryPascua.Loanterior,conelfindepreservarenelloslabiotapresenteylosusosantrópicosasociadosalanavegación.EsteestudiosesustentóenlosrequerimientosestablecidosporlaDirecciónGeneraldeAguasparaelcálculodelcaudalecológicoylademandahídricaambiental.

Loscaudalesdeterminadosenesteestudiofueronincorporadoscomouncriteriodediseñodelascentrales,detalformaqueloscaudalesmínimosdeoperaciónestablecidosparacadacentral(verCuadro1.4-1delEIA)sonmayoresalosdeterminadosenelestudioantesmencionado.EstediseñoaseguralaminimizacióndelosefectosdelPHAenelcaucedelosríos,imponiendounesquemadeoperacióncompatibleconotrasnecesidadesmedioambientalesdelascuencasaguasabajodelascentrales.

Porotraparte,enrelaciónconelimpactodelasespeciesdesalmónidosintroducidosylasespeciesnativasenlosfuturosembalses,elescenariomásprobableesquelosfuturosembalsesseancolonizadosmayoritariamenteporespeciesintroducidas(MonitoreoPangue1993-2000,enwww.endesa.cl).Estasituaciónnoalterarádemanerasustanciallaactualpresiónquelasespeciesintroducidasyaejercensobrelasnativas,talcomosepuedeapreciarenlaFigura4.4.3-18delEIA,paraelríoBakeryenlaFigura4.4.3-32delEIA,paraelríoPascua.

ElflujodeejemplaresdepecesdesdeloslagosubicadosenlosnacimientosdelosríosBakeryPascua,formapartedeladescripciónfuncionaldeestoscursosdeagua,enparticulardelmodelometapoblacionalfuente-sumidero,propuestoparaelríoBakerenelacápite4.4.3.4.3.6delEIA.Estemodeloessustentandoporelestudiodelasbarrerasecológicaspresentesenlosríos,ladistribuciónobservadadelasabundanciasdelaictiofaunayelestudiodelagenéticadeunaespecieampliamentedistribuidaenlacuencadelríoBaker,Galaxiasplatei,cuyosresultadosinextensoseadjuntanenelAnexo1D,Apéndice7,Parte2“Estudiodegenéticadepoblaciones:EstructuracióngeográficadeladiversidadgenéticadeGalaxiasplateienlacuencadelríoBaker”delapresenteAdenda.Sobrelabasedeesteconjuntodeevidencia,esquesepostulóelaportedelaictiofaunadesdelosdiferentescuerposdeagualacustrealosríos.Adicionalmente,enel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”,queseadjuntaenelAnexo1GdelapresenteAdenda,seentreganresultadosadicionalesconrespectoaladistribuciónyabundancia,losquesustentanelmodelometapoblacionalfuente-sumideropropuesto.Ellohasidolabaseparaeldesarrollodeunconjuntocomplementariodemedidasdemitigación,restauraciónycompensaciónparalasespeciesdepecespresentesenlacuenca.Entre


ellas,secontemplalaejecucióndeestudiosgenéticossobreotrasespecies,conelobjetivodedeterminarsusprobablesfuentesgenético-poblacionalesencuerposlacustresdelacuenca.Ello,conelfindeencontrarpotencialesfuentesdeejemplarespararepoblamientoenelcasodequeelPlandeSeguimientoindiquesupertinencia.

Enrelaciónconlaposibilidaddequelasfuturasáreasdeinundaciónposibilitenelaccesodelasespeciesdesalmónidosintroducidosazonasenlasqueactualmentenoestánpresentes,cabeseñalarqueestasúltimasespeciesseencuentranhoyencasitodaslascuencasdelosríosBakeryPascua,talycomosepuedeapreciarenlaFigura4.4.3-18delEIAparaelríoBakeryenlaFigura4.4.3-32delEIAparaelríoPascua.LaúnicaexcepciónlaconstituyeellagoQuetru,enlacuencadelríoPascua.Sinembargo,elPHAnoafectarásudesagüesobreelríoPascuay,porende,laconexiónactualentreamboscuerposdeaguasemantendráenlasmismascondicionesquepresentanenlaactualidad.

Finalmente,cabeseñalarqueelconjuntodelainformaciónentregadaenlalíneabasedeFlorayFaunaAcuática,presentadaenelacápite4.4.3delEIAyelaboradaapartirde77estacionesdemuestreoenelríoBakery25enelríoPascua,alolargodeseiscampañasdemuestreo,sumadaalosantecedentescomplementariosquesehanincluidoenel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”(Anexo1GdelapresenteAdenda),permitensostenerquelacaracterizaciónrealizadaenlalíneabasepermitiólaadecuadadescripcióndeestecomponente,ademásdeunaapropiadavaloracióndelosimpactosambientalesdelProyectosobreél.


D:Sehaconsideradolanavegaciónenelestablecimientodeloscaudalesecológicos,sinembargo,existenotrasactividadesoaspectosquepodríangenerarnuevassituacionesaserevaluadas:paisaje,arrastredesedimentosyformacióndeislas,infraestructuraenelrío(puentes,barcazaBakerenColonia),etc.

Respuesta TalcomoseindicaendetalleenelAnexoD,

Apéndice4delEIA,paraladeterminacióndelcaudalecológicoseconsideraronlossiguientesaspectos:

• Requerimientosdelaflorayfaunaacuática.

• Navegacióntipotaxeo.

• Navegacióntipovadeo.

• RequerimientosdebarcazaBakerenCochrane(barcazaBakerenColonianoestáenunaseccióncrítica).

• Pescadeportivaembarcado.

• Paisajeatravésdelanálisisdeperímetrom o ja d o y s e c c i o n e s t r a n s v e r s a l e scriticas,sobrelabasedemantencióndelescurrimiento.

• Derechosdeaguadeterceros.

Apartiréstosaspectos,sepudoestablecerquelosmayoresrequerimientosdecaudalestánvinculadosalanavegacióndetipotaxeoenescenariosdecaudalde85%deprobabilidaddeexcedencia.Porlocualesbastanteprobablequecualquierotroservicioecosistémicoestecubiertoporlademandadecaudaloriginadaporlanavegación.

Finalmente,cabeseñalaqueelPHA,teniendoenconsideraciónlosresultadosdeésteestudiodecaudalecológico,haestablecidouncaudalmínimodeoperaciónparacadacentral,mayorqueelcaudalecológicodeterminadoenelestudioantescitado.


D:RespectodelaTabla1,cabeseñalarquenosehajustificadoadecuadamentelaseleccióndelvalormásbajoestimadoentrelasmetodologíaspresentadas,engeneralel10%delcaudalmedioanualesutilizadoporlaDGAparalosderechosdeaprovechamientodeaguas,sinunfundamentoecológicoodeotrotipo,sólohidrológico.Porotraparte,sedebeconsiderarlaestacionalidad,queelríoDelSaltotienedosbrazosdiferentes,queelríoenvarioskilómetrosquedaríasóloconelcaudalecológico,quenoquedaclarosiexisteembalseoeltipodebocatomadellacentral,ytodaslasparticularidadesdedichosistemayproyecto.

Respuesta Lazonaqueestáafectaacaudalecológico,

correspondealtramodependientefuerte,dondesesitúanlosbrazosdelríoDelSalto,

166

denominadosMellizo1yMellizo2.EstetramodelríonocorrespondeaunÁreadeInterésAmbiental(AIA),debidoasucondicióndeflujotorrentosoyaunacaídadecasi80mdealturaenmenosde600mdeextensión,razónporlacualtambiénesconsideradocomounabarreraecológica/hidráulicaparaeldesplazamientodelafaunaíctica.

DadalaausenciadeelementosambientalesidentificadoscomoAIA,elcaudalecológicofueestimadocomo10%delcaudalmedioanual(Q=3,4m3/s),elcualsatisfacelosrequerimientosmínimosqueaseguranmanteneraguaescurriendoenesazona.

ElcálculodelcaudalecológicopresentadoenelEIA(AnexoD,Apéndice4),consideró,demodoconservador,estimardetodasformaselcaudalecológicoenlazonademeandros,aguasabajodelpuntoderestitución.Ello,apesardequelacentralcarecedecapacidadderegularelcaudalafluente(centraldepasada).Paradichaestimaciónseaplicaronlasdiversasmetodologías(hidrológicas,hidráulicasysimulacióndehábitat),llegandoaconcluirqueelcaudaldeQ=3,4m3/sessuficienteparamantenerlaalturamediadeescurrimientomayoroiguala20cm,necesariaparamantenerlosdesplazamientosdelospeces.Noobstanteloanterior,yenfuncióndeloestipuladoenelderechodeaprovechamientodeaguasotorgadoalTitularenelríoDelSalto(Res.DGAN°135del7-02-96,mencionadoenelCuadro1.1-5,delCapítulo1delEIA),elcualestableceuncaudalde3,6m3/s,sehadefinidoesteúltimovalorcomoelcaudalecológicoconsideradoeneldiseñodelacentralDelSalto.

EnrelaciónconladescripcióndelacentraldeabastecimientoDelSalto,ellasepresentaenelacápite1.2.3.2delEIAy,deformacomplementaria,enlasrespuestasa lasobservacionesdelapresenteAdenda.CabemencionarqueelniveldelaguaquegenerarálacentralenlabarreramóvildelMellizo1,correspondealnivel300m(alturaelipsoidal),nivelquenormalmentealcanzaelescurrimientodelasaguastodoslosaños,enlatemporadademayorescaudales,enelsectordelabifurcacióndelosMellizos(condiciónsimuladaconelmodelodeejeHidráulicoHEC-RAS).Deloanteriorsedesprendequelamodificacióndelniveldeescurrimiento,productodelainstalacióndeestacentral,selimitaalcaucedelríoDelSalto,sincomprometeralosprediosribereños.


RespectodelasTablas2,3y6,cabeseñalarquecaudalessimilaresoinferioresalmínimohistóricodebenserjustificadosenformamásadecuada.Granpartedelasmetodologíasutilizadas,sólosirvendereferenciaysonutilizadasparaelotorgamientodederechosdeaprovechamiento,siendonecesarioenelSEIAunaevaluaciónmásespecíficabasadaprincipalmenteenlaLíneaBaseylosobjetivosesperadosparaelsistemaaguasabajodelaspresas,ynosólocriterioshidrológicos.ElQ347segúnlametodologíadebeseraumentadosegúnunaseriedecondicionesenmateriasdecaudalecológico,aspectoquenohasidoanalizadoendetalle.Además,nosehaconsideradolaestacionalidadenloscaudales,enespecialconsiderandoloseñaladoenBaker“…lasprincipalesvariacionesenlacomunidadpodría ser laconsecuenciadecambiosestacionalesy/ointeranuales,quetendríanunacomponenteambientalrelacionadasconlaslluviasyépocasdedeshielo”.

Respuesta Lametodologíaparaelcálculodelcaudal

ecológicode lascentralesdelProyec toHidrológicoAysén(PHA),sesustentaenlosrequerimientosestablecidosporlaDGAenelManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosdelaDGA,enloqueserefierealcálculodelcaudalecológicoydemandahídricaambiental.Losrequerimientosestablecidosseresumenenlossiguientespuntos:i)Determinacióndeloscaudalesecológicosutilizandométodoshidrológicosyii)Verificacióndelcaudalecológicoutilizandométodoshidrobiológicos,mediantemodelaciónnuméricadesimulacióndehábitat.

ElprocedimientoutilizadoparadeterminarelcaudalecológicodelosríosBaker,PascuayDelSalto(AnexoD,Apéndice4delEIA),consistióenidentificarÁreasdeImportanciaAmbientaldesdeunaperspectivaecosistémica(AIA).Estosetradujoenidentificaráreasconvalorparalabiodiversidadacuática,asícomotambiénparalosdiferentesusosantrópicosqueserealizanenlosríos,comonavegación(balseomayor,balseomenor,taxeo,entreotros)ypescadeportiva(pescaembarcadoydesdeorilla).Loanteriorseplasmoenunacartografíaespecífica,dondeseidentificócadaunadelasÁreasdeImportanciaAmbiental(verFigura60“RíoDelSalto”,figuras132y133“RíoBaker”yFigura266“RíoPascua”,AnexoD,Apéndice4delEIA).


Posteriormente,sedesarrollóunanálisisintegradoatravésdelcualsedeterminaronycompararonlosrequerimientoshídricosparacadaunadelasÁreasdeImportanciaAmbiental,escogiendoenformaconservadoraaquellasconmayorrequerimientodecaudalparadefinirelcaudalecológicoparacadarío(acápites9.1,9.2y9.3delAnexoD,Apéndice4delEIA).Deestamanera,seobtuvieronloscaudalesecológicosapropiadosparamantenerlabiodiversidadacuáticaylosusosantrópicos,antecedentesquefueronutilizadosparadeterminarloscaudalesmínimosdeoperaciónparacadacentral.

Enlastablas2,3y6delAnexoD,Apéndice4,sedescribeunanálisiscomparativoentremétodoshidrológicosv/smétodoshidrobiológicosEnlaprimeracolumna,seseñalandiferentesíndiceshidrológicosparaelcálculodelcaudalecológico,mientrasqueenlascolumnasrestantessedetallaníndicesderivadosdelasimulacióndehábitat.Losresultadosendetalledelamodelaciónnuméricadesimulacióndehábitats,basadosenlosantecedentesobtenidosenlalíneabase,seencuentranenlosacápites7.3y8.3(AnexoD,Apéndice4delEIA).

LaoperacióndelascentralesenlosríosBakeryPascuaproduciráefectivamentefluctuacionesdecaudalaescalaintradiaria.Sinembargo,laoperaciónnoafectaráloscaudalesmediosdiariosniestacionales.

Finalmente,cabeseñalarqueloscaudalesmínimosdeoperacióndefinidosparacadaunadelascentralesdelosríosBakeryPascua(acápite1.4.1.1delEIA)superanloscaudalesecológicosdeterminadosparacadaunadeellasenelAnexoD,Apéndice4delEIA.


Enlastablas2,3y6noesposibleencontrarlosvaloresdecaudal198m3/s,321m3/sy351m3/s,quesonseñaladosenelInformeparacaudalecológicodelascentralesBaker1,Baker2yPascua2.2respectivamente.Sesolicitapresentardichosvaloresclaramenteenlastablasrespectivas.

Respuesta Serectificanlastablas2,3y6delAnexoD

Apéndice4delEIA,alascualesselesincorporólosvaloresdelcaudalecológicoysusrespectivosanálisis:QecolBaker1198m3/s,Baker2321m3/syPascua2.2260m3/s.

Tabla2.CuadroresumendevaloresusadosparadefinicióndelcaudalecológicodeCentralBaker1.(Q10)correspondealCaudalEcológico(Qecol).

ValorReq.

AmbientalHab.Prof.Adultos

SuperficieHábitat

Superficieerosión

OscilaciónCaudales

[m3/s] [%] [%] [%] [%] [%]Balseomayor 365 - - - - -Taxi(80cm) 212 - - - - -

%re

spec

tod

eQ

9 Q1 10%MedioAnual 66 60 67 40 74 130Q2 20%MedioAnual 132 48 54 28 63 120Q3 50%del95% 196 39 44 21 53 110Q4 Min.Oper. 260 32 37 16 46 98Q5 MinST 319 26 32 13 42 92Q6 Q347 433 17 19 8 35 75Q7 Q330 468 14 15 7 32 69Q8 Q85% 493 12 13 5 31 65Q9 QMedioAnual 663 0 0 0 21 40Q10 Qecol 198 37 43 19 50 96

%re

spec

tod

eQ

8 Q1 10%MedioAnual 66 55 61 37 82 175Q2 20%MedioAnual 132 41 46 25 69 161Q3 50%del95% 196 32 36 17 59 148Q4 Min.Oper. 260 23 27 12 51 131Q5 MinST 319 17 21 8 46 123Q6 Q347 433 5 7 3 38 100Q7 Q330 468 2 3 2 36 93Q8 Q85% 493 0 0 0 34 88Q9 QMedioAnual 663 -14 -15 -5 23 54Q10 Qecol 198 29 34 15 56 145

%r

esp

ecto

de

Q5 Q1 10%MedioAnual 66 47 51 31 94 270

Q2 20%MedioAnual 132 30 32 18 79 249Q3 50%del95% 196 18 19 9 67 229Q4 Reg.Oper. 260 8 8 4 58 203Q5 MinST 319 0 0 0 53 191Q6 Q347 433 -14 -19 -6 44 155Q7 Q330 468 -18 -25 -7 41 144Q8 Q85% 493 -20 -28 -9 39 136Q9 QMedioAnual 663 -37 -47 -15 27 83Q10 Qecol 198 14 15 6 64 219

168

Tabla3.CuadroresumendevaloresusadosparadefinicióndelcaudalecológicodeCentralBaker2.(Q10)correspondealCaudalEcológico(Qecol).

ValorReq.

AmbientalHab.Prof.Adultos

SuperficieHábitat

Superficieerosión

OscilaciónCaudales

[m3/s] [%] [%] [%] [%] [%]Taxi(80cm) 305 - - - - -

%re

spec

tod

eQ

9

Q1 10%MedioAnual 95 60 75 25 85 122Q2 20%MedioAnual 190 47 60 40 75 112Q3 50%del95% 221 44 56 44 72 109Q4 Min.Oper. 380 30 41 59 61 92Q5 MinST 429 26 38 62 59 87Q6 Q347 559 19 28 72 52 73Q7 Q330 629 15 23 77 48 66Q8 Q85% 667 13 20 80 46 61Q9 QMedioAnual 948 0 0 100 30 32Q10 Qecol 321 36 46 51 67 101

%re

spec

tod

eQ

8

Q1 10%MedioAnual 95 54 69 31 102 173Q2 20%MedioAnual 190 39 49 51 90 159Q3 50%del95% 221 35 45 55 87 154Q4 Min.Oper. 380 20 26 74 74 130Q5 MinST 429 16 22 78 70 123Q6 Q347 559 7 10 90 62 104Q7 Q330 629 2 4 96 58 93Q8 Q85% 667 0 0 100 55 87Q9 QMedioAnual 948 -16 -26 126 35 45Q10 Qecol 321 28 35 65 80 143

%re

spec

tod

eQ

5

Q1 10%MedioAnual 95 46 61 39 120 269Q2 20%MedioAnual 190 27 35 25 106 247Q3 50%del95% 221 23 30 21 102 240Q4 Reg.Oper. 380 5 5 4 87 203Q5 MinST 429 0 0 0 83 191Q6 Q347 559 -11 -15 -10 73 161Q7 Q330 629 -17 -23 -16 68 145Q8 Q85% 667 -20 -28 -19 65 136Q9 QMedioAnual 948 -40 -60 -42 42 70Q10 Qecol 321 15 19 14 95 223

Tabla6.CuadroresumendevaloresusadosparadefinicióndelcaudalecológicoPascua2.2.(Q10)correspondealCaudalEcológico(Qecol).

Valor[m3/s]

Req.Ambiental

[%]

Hab.Prof.Adultos

[%]

SuperficieHábitat

[%]

Superficieerosión

[%]

OscilaciónCaudales

[%]Taxi(80cm) 300 - - - - -

%re

spec

tod

eQ

9

Q1 10%MedioAnual 70 49 76 55 58 129Q2 20%MedioAnual 140 40 61 41 45 119Q3 50%del95% 212 34 50 35 38 109Q4 Min.Oper. 280 29 42 28 33 100Q5 MinST 356 23 33 22 28 89Q6 Q347 411 19 26 18 25 81Q7 Q330 448 16 22 15 22 76Q8 Q85% 456 16 22 15 22 75Q9 QMedioAnual 703 0 0 0 9 39Q10 Qecol 260 31 36 30 35 102Q1 10%MedioAnual 70 42 69 47 59 200Q2 20%MedioAnual 140 31 50 31 46 184Q3 50%del95% 212 23 36 23 38 168Q4 Min.Oper. 280 16 26 15 33 154Q5 MinST 356 9 14 9 28 137Q6 Q347 411 4 6 4 25 125Q7 Q330 448 0 1 0 23 117

%r

esp

ecto

de

Q8 Q8 Q85% 456 0 0 0 23 115

Q9 QMedioAnual 703 -20 -28 -17 9 61Q10 Qecol 260 18 29 17 35 159Q1 10%MedioAnual 70 37 64 42 71 256Q2 20%MedioAnual 140 25 41 24 55 236Q3 50%95%delMin.Oper. 212 16 26 16 47 216Q4 280 8 13 7 40 197 Q5 MinST 356 0 0 0 34 175Q6 Q347 411 -6 -9 -5 31 160Q7 Q330 448 -10 -16 -9 28 149

%respectodeQ5

Q8 Q85% 456 -11 -16 -10 27 147Q9 QMedioAnual 703 -34 -49 -29 11 78Q10 Qecol 260 11 18 11 41 203



RespectodelasTablas1a6,nosehaconsideradolasModificacionesdelCódigodeAguasdelaño2005,entérminosdeincorporarel20%oel40%delCaudalMedioAnualenelanálisis.

Respuesta Lastablas2,3y6delAnexoD,Apéndice4del

EIA,consideraronlasModificacionesdelCódigodeAguasdelaño2005.Deestemodo,(Q1)correspondeal10%QMA,(Q2)al20%QMAy(Q4)alcaudalmínimodeoperación(equivalenteal40%QMA).Lastablas1,4y5incorporaronexclusivamenteelanálisisdel10%QMA,debidoalbajoValorAmbientaldeterminadoparalascentralesDelSalto,Pascua1yPascua2.1.


Secuestionalaeleccióndelasespeciesobjetivoparaladeterminacióndesusrequerimientosdehábitat,basandoelanálisisúnicamenteenfuncióndelasespeciesparalascualessedisponedeinformación.Enestesentido,esindispensableyfundamentalmejorarlacantidadycalidaddelainformacióndelíneabaseexistente,conelfindeextenderelanálisisdesimulacióndehábitatalasespeciesqueefectivamentehabitanenlostramosderíosqueseránafectados.

Respuesta LainclusióndeT.areolatusyD.nahuelbutaensis

comoespeciesindicadorasparaelcálculodelcaudalecológico(AnexoD,Apéndice4delEIA),respondeaqueéstaspresentancurvasdehabitabilidadvalidadasenpublicacionescientíficas(EULA2000;García-Lancasteretal.2009).Además,sonespeciesfuncionalmentecomparablesalasqueestánpresentesenlosríosBakeryPascua.Porlotanto,lasmodelacionesrealizadasrepresentanadecuadamentealasespeciesdetectadasydescritasenlalíneabasedelEIA(acápite4.4.3delCapítulo4delEIA).

Literaturacitada


García-lancaster,A.,JGonzález,PPiedra&EHabit.2009.Depthandflowvelocitythresholdsto

describeHabitatuseofnativefishspeciesintheSanPedroRiver,Chile.7thInternationalSymposiumonEcohydraulics,Chile.


Nodebeconsiderarsecomoimpactopositivolareduccióndecaudalesparalosestadosjuvenilesdealevines,yaquelosfuertespulsosdeinundaciónqueseguiránalasbajasdecaudal,provocaránunaseriedealteracionesasociadasalaspoblacionesícticas.Lanuevadinámicafluvialimpuestaprovocaráefectossobrelosdesplazamientosdelasespecies,alteracióndezonasdealimentación,refugioydesove,juntoaepisodiosdeposiblevarazóndeindividuosconmenorescapacidadesdedesplazamiento,entreotros.

Respuesta Elanálisisdesimulacióndehábitatconsidera

laevaluacióndecambiosenlacalidaddelosmismos,derivadosdevariacionesenloscaudales(CowxyWelcomme1998;GonzálezdelTanagoyGarciadeJalon1998;Hewitt1934;Leclercetal.1996;MurphyyMunawar1998;SlaneyyZaldokas1997;Waaletal.1998;Welcomme1992).Deestemodo,unaumentoenladisponibilidaddehábitatssomerosdurantelaoperacióndelascentrales,concaudalesconprobabilidadde85%deexcedencia,podríainterpretarsecomounefectopositivoparalosestadosjuvenilesdelafaunaíctica.Sinembargo,alconsiderarotrosefectos,comocambiosenlavelocidaddeescurrimientodurantelasfluctuacionesintradiariasdecaudal,podríadisminuirlacalidaddedichoshábitats.

Esimportanteseñalarqueenlasáreasdeimportanciaecológica,definidasenelAnexoD,Apéndice4delEIA,noseregistrarán“fuertespulsosdeinundación”.Loscambiosenlosniveleshidrométricosserándenaturalezasimilaraloqueseobservaconloscambiosdiariosdemareaenlaszonaslitorales.Paramayordetalle,enelcuadrosiguientesepresentanlasvariacionesmáximasasociadasalaoperacióndelascentrales,parauncaudalafluentede85%deexcedencia,quecorrespondealescenariomásdesfavorable.

Sinperjuiciodeloanterior,esposibleseñalarqueelpotencialimpactopositivodelareduccióndecaudalesparalosestadosjuveniles,nofueconsideradoenladeterminacióndelcaudalecológicoparalosríosBakeryPascua.

170

Literaturacitada

Cowx,IyRWelcomme.1998.RehabilitationofRiversforFish.AstudyundertakenbytheEuropeanInlandFisheriesAdvisoryCommissionofFAO.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations(FAO),FishingNewBooks,260p.

GonzálezdelTánago,MyDGarcíadeJalón.1998.RestauracióndeRíosyRiberas.Co-ediciónFundaciónCondedelValledeSalazar,EdicionesMundiprensa,Madrid,319p.

Hewitt,E.1934.Hewitt’sHandbookofStreamImprovement.MarchbanksPress,N.Y,82p.

Leclerc,M.,HChapra,ABoudreault,YCote&SValentín.1996.ProceedingsoftheSecondIAHRSymposiumonHabitatsHydraulics,Ecohydraulics,2000.

Naiman,RyRBilby.1998.RiverEcologyandManagement.LessonsfromthePacificCoastalEcoregion.Springer-Verlag,NewYork,Inc,USA.705p.

Slaney,PyDZaldokas.1997.FishHabitatRehabilitationProcedures.WatershedRestorationTechnicalCircularN°9.WatershedRestorationProgram.MinistryofEnvironment,LandsandParks,Vancouver,BC,Canada.161p.


Welcomme,R.1992.PescaFluvial.FAO.Doc.Tec.262.Roma,301p.


D:Serequierequeeltitularpuedadeterminarclaramentecomoseabordaránlasmedidasdemitigaciónparalosefectosasociadosa

uncambioenelesfuerzodecorte,queseráprovocadoporlasreduccionesdecaudalyquederivaráenunrecambiodelacomposicióndelasespeciesdeflorayfaunabentónicaalinteriordellechodelrío.

Respuesta Elestudiodecaudalesecológicos(Anexo

Dapéndice4delEIA)incorporóunanálisisdetalladodeladistribucióndevelocidadesenlaseccióntransversaldelosríos,medianteelusodeunsistemaRivercatDoppler,queentregaresultadoscomolosquesepuedeapreciarenlafigurasiguiente.Esosdatosintegradosalmodelohidráulico,permitierondeterminarqueloshábitatsfavorablesparalaflorayfaunaacuáticaseencuentranenzonaslitorales,dondeelesfuerzodecorteesinferioraaquelquegeneraarrastredelosorganismos.EsimportanteindicarquelosríosBakeryPascuamantienenunacargapermanentedesedimentossuspendidosquelimitanlapenetracióndelaluzenelagua,locualrestringealafloranovascularalaszonaslitorales.

Durantelaoperacióndelosembalsesseprovocaráunareduccióndeloscaudalesmínimosencondicionesde85%deprobabilidaddeexcedenciaaescalaintradiaria,locualmodificaraprincipalmenteelesfuerzodecorteenlasecciónmediadelrío,dondenosedesarrollalaflorayfaunaacuática.Porlocualseesperaquelacomposicióndelaflorayfaunaacuáticalitoralnosemodifique,debidoacambiosenelesfuerzodecorte.Enrazóndeloanterior,noseestimanecesarioincluirmedidasadicionalesalasyaseñaladasenelCapítulo6delEIA,lasquesehacencargodelosimpactosidentificadosparalaFlorayFaunaAcuática.Medidasquehansidoampliadasycomplementadasmedianteeldesarrollodeun“Plandemanejointegradodelmedioacuático”queseadjuntacomoAnexo1GdelapresenteAdenda.

CuadroA5-156:VariacióndeniveldelosríosBakeryPascua.Caudalesafluentescorrespondenacaudalescon85%deprobabilidaddeexcedencia

Río Sector

Alturadeescurrimiento

máxima[m]

Alturadeescurrimiento

mínima[m]

Tasamediadeascenso

[m/h]

Baker

ConfluenciaríoDelSalto 6,1 4,4 0,3ValleGrande 5,0 4,0 0,2ConfluenciaríoVentisquero 8,5 6,1 0,5ConfluenciaríoVargas 8,5 6,6 0,3

PascuaConfluenciadesagüeLagoQuetru 8,1 6,5 0,5ConfluenciaríoBergues 9,8 7,7 0,4ConfluenciaríoBórquez 5,0 2,6 0,4


FiguraA5-127:DistribucióndevelocidadesenseccionestransversalesdelríoBaker,sectorconfluenciaríoDelSalto.Velocidad(cm/s),colorazulcorrespondeahábitatsconvelocidadesfavorablesparalaflorayfaunaacuática.


D:Esnecesarioquelasimulacióndehábitatqueserealizóincorporenosololavelocidaddeescurrimientoyprofundidaddelcauce,sinoquetambiénlagranulometríadelsustrato,parapoderevaluardeformamásintegralaquellasvariablescríticasquedeterminanlosrequerimientosdelasespecies.

Respuesta Talcomoseindicaenelacápite5.2.3delAnexo

Dapéndice4delEIA,lametodologíaparalacaracterizaciónhidráulica,morfológicayde

hábitat,incluyómedicionesdelagranulometríadelsedimento,enbasealametodologíapropuestaporBunteyAbt(2001)paralaobtencióndelascurvasgranulométricasdelsustratosuperficialdelcauce,cuyosresultadossepuedenverenlaTabla32paraelcasodelríoBakerylaTabla58paraelríoPascua.

Sinembargo,losanálisisestadísticosrealizadosatravésdelaintegracióndelosdatos(acápite7.2ríoBakery8.2ríoPascua),demostraronqueelaspectomásimportanteparadefinirlahabitabilidaddelospeces,fuelapresenciadecondicioneshidrodinámicasfavorables.

172

Estascondicionesfavorablessegeneranprincipalmenteenlaszonascondesarrollolateral (plataformas,meandrosybrazossecundarios),lasquefueronconsideradasenladeterminacióndeloscaudalesecológicos.

Literaturacitada

BunteKySAbt.2001.Samplingsurfaceandsubsurfaceparticle-sizedistributionsinwadablegravel–andcobble-bedstreamsforanalysesinsedimenttransporthydraulicsandstreambedmonitoring.Gen.Tech.Report.RMRS-GTR-74.FortCollins,CO:U.S.DepartmentofAgriculture,ForestService,RockyMountainResearchStation.428p.


D:Noseabordadebidamentecualesseránloscambiosefectivosqueseproduciránenellechodelrío,paraaquellasecciónquenoestarásujetadirectamentealascondicionesdevariacióndiariadecaudales,estoencuantoalacaracterizacióndelanuevamorfologíadelcauce,oloscambiosqueseproduciránsobreeltipodesustratodellecho,yquecondicionarándemaneradirectaladisponibilidadrealdehábitat.Enestesentido,esprecisoquesedetallenloscambiosantesmencionadosparaseccionesrepresentativasdeltramoqueestarásujetoalaaplicacióndeCaudalecológicoynoúnicamentepara2puntos(casoBaker1y2).

Respuesta CabeseñalarqueelEstudiodeCaudal

EcológicodesarrolladoenelmarcodelPHA,queseanexócomoAnexoD,Apéndice4delEIA,abarcólasextensionescompletasdelosríosBakeryPascua,tramossobreloscualessedefinióuncaudalmínimooecológico,elcualpermitesatisfacerlosrequerimientosdelosusuariosdelrecurso,incluyendolasespecieshidrobiológicas.Enesteestudio,serealizóunaextensadescripcióndelascondicioneshidráulicas,morfológicas,decalidaddeaguaydelabiotaacuáticaalolargodetodoelríoPascuaydelríoBaker,incluyendolagosylagunasconectadashidrológicamente,tributariosyelsectordelestuariodelosríosBakeryPascua.Porlotanto,sualcanceyconclusionesnoserestringieronasólodospuntosenelríoBakeroPascua.

Respectoalossectoresquenoestaránsujetosalascondicionesdevariacióndiariadecaudales,cabeindicarqueestostramosdelosríosforman

partedelazonadefaenas.Porlotanto,sehanevaluadocomopérdidadehábitatenelacápite5.4.4.1delEIA,asociadoalimpacto“Pérdidadehábitatlóticoporlaconstruccióndelasobrascivilesdelapresa”(MB-FFA-CON-01).


D:RespectoalcálculodelejehidráulicoparaelcasodelaCentralDelSalto,serequierequeseutilicenlosperfilesqueefectivamentecorrespondenalazonaafectaaCaudalecológicoparadichasimulaciónynocomofuedesarrollado,enbaseaunanálisisquesecentraaguasabajodelpuntorestitucióndelasaguas(zonanoafectaaCaudalecológico).

Respuesta Lazonaqueestáafectaacaudalecológico

correspondealtramodependientefuerte,dondesesitúanlossaltosdenominadosLosMellizos.Estetramoderío,intrínsecamente,nocorrespondeaunhábitatfavorableparalaflorayfaunaacuática,porlacondicióndeflujotorrentosoydecaídalibre.Dehecho,estesectoresconsideradounabarreraecológica/hidráulicaparaeldesplazamientodelafaunaíctica.

Enuntramoconrégimensúpercríticodeesascaracterísticas,laalturadeescurrimientotiendeasersomera(pordefinición,menoralaalturacrítica)ylasvelocidadesmuyaltas.Bajoestascondiciones,elusodelmodelodesimulaciónhidráulicanosejustifica.

Dadalaausenciadeelementosambientalesrelevantesenestesector,elcaudalecológicofueestimadocomo10%delcaudalmedioanual(Q=3,4m3/s),elcualsatisfacelosrequerimientosmínimosqueaseguranmanteneraguaescurriendoenesazona.

ElcálculodelcaudalecológicopresentadoenelEIA(Apéndice4,AnexoD)consideró,demodoconservador,estimardetodasformaselcaudalecológicoenlazonaaguasabajodelpuntoderestitución.Enesazonademeandros,seaplicaron lasdiversasmetodologías(hidrológicas,hidráulicasysimulacióndehábitat),llegandoaconcluirqueelcaudaldeQ=3,4m3/sessuficienteparamantenerlaalturamediadeescurrimientomayoroiguala20cmenlasÁreasdeValorAmbiental(definidasenelestudioantesmencionado)querequierelaactividaddepescaNoobstanteloanterior,yenfuncióndeloestipuladoenelderechode


aprovechamientodeaguasotorgadoalTitularenelríoDelSalto(Res.DGAN°135del7-02-96,mencionadoenelCuadro1.1-5,delCapítulo1delEIA),elcualestableceuncaudalde3,6m3/s,sehadefinidoesteúltimovalorcomoelcaudalecológicoconsideradoeneldiseñodelacentralDelSalto.

Ladiferenciadealturaentrelaobradetomaylaobraderestitución,esdeaproximadamente85m,loscualessedesarrollanenunalongituddeaproximadamente1kmderío.Estadiferenciadacuentadeunapendienteempinadadelordendeun8-9%.

Enrazóndeloanteriormenteexpuesto,seconsideraqueelcálculodelcaudalecológicoparalacentraldeabastecimientodefaenasDelSalto,estácorrectamentedesarrolladoyrespondealosobjetivosdeconservaciónpropuestos,atendiendoalascaracterísticasdeloshábitatsafectados.


NoquedaclaraladeterminacióndelostramosespecíficosquequedaránafectosaCaudalecológico,aguasabajodelpuntoderestitución(centralBaker1y2),enestesentidoseproponeconsiderarlasáreasdefinidascomo“Zonadeinfluenciadelproyecto”quesemencionanenlapágina125delpresenteapéndice,considerandosegúnpalabrasdeltitularque“corresponderíanalostramosenlosquesedetectaríaunavariaciónenlaalturadeescurrimientodebidoalaregulaciónintradiariadelascentrales”.(Baker1:tramosquevadesdelapresahastaelembalseBaker2;Baker2:entrelapresaydesembocaduradelríoBaker).Así,losanálisisycálculosrespectivosdeberíanconsiderartodalaextensióndelríoparatalesfines.

Respuesta Paraladeterminacióndelcaudalecológicode

lascentralesBaker1yBaker2,seutilizaronlossiguientestramos:CentralBaker1hastacoladelembalseBaker2yCentralBaker2hastadesembocadura(AnexoD,apéndice4delEIA).Enlasfiguras91,137,160y161seindicaquelaextensióndelanálisisparaelcaudaldeBaker1seextendióhastalacoladelembalseBaker2yenlaFigura214seindicalaextensióndeanálisisparaBaker2hastaladesembocadura.

Esimportanteseñalarquelalíneadebasedeaspectosfísicos,hidrológicos,hidráulicos,

calidaddelaguayflorayfaunaacuáticainvolucróelríoBakerentodasuextensión,loquepermiteestablecerquelosanálisisycálculosrealizadosparaladeterminacióndelcaudalecológicodelascentralesBaker1yBaker2incorporanalríodesdesunacimientohastaladesembocadura.


D:EsdecarácterprioritarioasegurarquetodoslosusosdefinidosparaelríoBakernoseveanafectadosenmayormedidaporlaoperacióndelproyecto,porloqueserequierequeelcaudalecológicodefinidoconmétodosantrópicos(365m3/s)paraelcasodelacentralBaker1,searecalculadoconsiderandovaloresmayoresquenoponganenriesgolosusosasociadosaltransporteenlazonadeElBalseo.Estodebidoaquesemencionaclaramentequebajoexperienciaempíricasehaproducidounainterrupcióndeltransportebajoelvalordecaudalecológicoquefuepropuesto.

Respuesta ElfuncionamientodelacentralBaker1no

afectaráelrégimendecaudalesmensuales,nitampocoloscaudalespromediosdiariosdelríoBaker,perosígeneraráunavariaciónintradiariadeloscaudales.Considerandotalefecto,seimplementóunEstudiodeCaudalEcológicoparaelríoBakerenlostramosdeinfluenciadeambascentrales(“EstimacióndelcaudalecológicodelProyectoHidrológicoAysén”),elcualsepresentóenelAnexoD,Apéndice4delEIA.

ParalacentralBaker1,seplanteóuncaudalecológicode198m3/s(equivalenteaunadisminuciónsuperficialmáximadel15%enlosparámetroshidrobiológicos),centradoenconservarlascondicionesdehabitabilidadbiológicaenlazonadecaudalecológico.

Losrequerimientosmínimosparamantenerlanavegaciónalolargodelrío(seccionescríticasparalanavegacióntipotaxeoydebalseosmenores,losquepermitenlaconectividadentrelascomunidadeslocales)yparalaoperacióndelabalsaenelsectordenominadoElBalseo,correspondea212m3/sy365m3/s,respectivamente.

DadoqueelcaudalmínimodeoperacióndelacentralBaker1esde260m3/s(verCuadro1.4-1delEIA),elcualsatisfacelosrequerimientosdelanavegacióntipotaxeoybalseosmenores,peronolosdelabalsalocalizadaenelsector

174

deElBalseo,enelacápite6.4.6delEIAsepropusolamedida“MecanismosparamitigarlaalteracióndelasprácticasdenavegaciónenlosríosBakeryPascuaaraízdelaoperacióndelascentrales”(PM-INT-04).Enesecontexto,elacápite6.4.6.2.2establece,comomedidaespecífica,laconstruccióndesolucionesestructuraleseinfraestructuraqueseaadecuadaalosrequerimientosdecadacaso.Conrespectoalabalsa,semejoraránlascondicionesdeaccesibilidadenambasriberasdelríoBaker,demaneradeasegurarunadecuadoatraquedeltransbordadorencualquiercondicióndecaudal.


ParalasimulacióndehábitatdepecesenelcasodeBaker2,lasvelocidadesdeescurrimientodebenserincorporadasdebidamentecomootrodelosparámetroscríticosoumbralesarespetarparalasespeciesobjetivo.Sedebecorregirlaelaboracióndelascurvasdehabitabilidadparaestavariable,dondenoseaceptaráconcluirque“lasespeciespresentaronuncomportamientoanómalorespectodedichavariableynoesposibledefinirunpatróndecomportamiento,comolofueentérminosdelaprofundidaddeescurrimiento”.

Respuesta EnelAnexoD,Apéndice4delEIA, se

presentaronlasfiguras159(Baker1),187(Baker2)y295(Pascua2.2),dondesemuestranlosresultadosdelavariaciónarealdeloshábitatsdisponiblesparacadaespecieenfuncióndesusrequerimientosespecíficosdevelocidad.

Enlastablas51,52y74,correspondientesaBaker1,Baker2yPascua2.2,respectivamente,semuestra,paracadacaudal,elgradodevariacióndeunaseriedeparámetrosdefinidoscomoindicadoresdeloscambiosesperadosenlosríos.Estegradodevariaciónsedefinerespectodelcaudalmedioanualyseexpresaentérminosporcentuales.Laprimeracolumnamuestraelgradodeperturbaciónpromediodelosparámetrosdescriptoresdelescurrimiento(profundidad,velocidaddeescurrimiento,esfuerzodecorte,superficieyanchosuperficial).Lasegundacolumnamuestraelgradodeperturbacióndelíndicedehabitabilidadenrelaciónconlaprofundidad,paralosadultosdelasespecies.Laterceracolumnamuestraelgradodeperturbaciónasociadoalareduccióndelasuperficiedelhábitatenlazonadeterminadaparaelcálculodelcaudalecológico.

Enrelaciónalaafirmacióndeque“lasespeciespresentaronuncomportamientoanómalorespectodedichavariableynoesposibledefinirunpatróndecomportamiento,comolofueentérminosdelaprofundidaddeescurrimiento”,éstehechorespondealascurvasdehabitabilidadutilizadasparaimplementarelmétododesimulacióndehábitat(EULA2000).

Enrazóndeloanteriormenteexpuesto,cabeseñalarquelasvelocidadesdeescurrimientofueronefectivamenteconsideradasenelcálculodelcaudalecológicodelosríosBakeryPascua.

Literaturacitada



D:Seconsiderainaceptabledeterminaruncaudaliguala0m3/sduranteelllenadodelosembalses,enrazóndeevitarefectosnegativoseirreversiblessobrelascomunidadesacuáticasduranteesteperíodo,dondesegeneraríanzonassinescurrimientopermanente.Laszonasquequedaránafectasaesteimpacto(Baker1:entrepiedepresayconfluenciaconríoChacabuco;Baker2:entrepiedepresayconfluenciaconríoVentisquero)debenmantenerlascondicionesmínimasdehábitatqueasegurensusobrevivenciaduranteelllenadodelapresa.

Respuesta Enelacápite7.5y8.5delAnexoD,Apéndice

4delEIA,seanalizóelescenariohipotéticodeinterrupcióntotaldelcaudal.Paraello,seconsideróalasplantasacuáticascomoindicadoresambientales,dadoquesonlasmássensiblesaladesecaciónyfluctuaciónenelnivel.Ello,debidoasunulacapacidaddedesplazamientoenrelaciónalafaunaacuática.Porende,unaalteracióndeladistribuciónespacialyabundanciadelasplantasacuáticasconllevaunefectogradualydecrecientesobrelafaunaacuática.

Noobstanteloanterior,esnecesariorecalcarqueelescenariodellenadodelosembalsesconcaudalefluenteiguala0m3/snoestáconsideradoenelcasodelPHA,yaqueduranteesteproceso


semantendrá,entodomomento,elcaudalmínimodeoperacióndecadacentral,talycomoseindicaenelacápite1.3.2.1.13delEIA.


D:EltitulardebeincorporartodoslosperfileslongitudinalesysusubicacionesmencionadosenelanexoDtantosparaelríoElSalto,BakeryPascua.

Respuesta Losperfileslongitudinalespresentadosenel

AnexoD,Apéndice4,correspondenalosríosBaker,PascuayDelSalto,enelcontextodelanálisisdelcaudalecológicoencadatramoubicadoaguasabajodelascentrales.Porotrolado,enelmismoapéndiceseincluyeronlosperfilestransversalesobtenidosmedianteunperfiladorDopler(RiverCat)paralaszonasdeinterésambientaldelosríosDelsalto(Anexo1delmismoapéndice,página553),ríoBaker(Anexo1delmismoapéndice,página559)yríoPascua(Anexo1delmismoapéndice,página585).

Acontinuación,secomplementalainformaciónseñaladaenelAnexoD,Apéndice4conlaubicacióndelosperfilesantesindicados,encoordenadasUTMenlossiguientescuadros:A5-24paraelríoDelSalto;A5-25paraelríoBakereneltramoBK1;A5-26paraelríoBakerentramoBK2;yA5-27paraelríoPascua.

C a b e s e ña la r q u e e s to s p e r f i l e s s o ncomplementar iosa losut i l izadosen lamodelacióndeejehidráulicopresentadosenelAnexo1D,Apéndice3–Parte3,“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”delapresenteAdenda.

CuadroA5-157:UbicacióndelosperfilesenríodelSalto

PERFIL UTMSaltoPP1 675496 4757756SaltoPP2 675352 4757525SaltoPP3 675199 4757272SaltoPP4 675451 4757241SaltoPP5 675699 4756828SaltoPP6 676040 4756786SaltoPP7 675580 4756370SaltoPP8 676083 4756264SaltoPP9 676150 4755684

CuadroA5-158:UbicacióndelosperfilesenríoBakertramoBK1

PERFIL UTMBK1PP1 680775 4775639BK1PP2 680384 4773737BK1PP3 680400 4772626BK1PP4 675606 4763568BK1PP5 679843 4770306BK1PBALSEO 679495 4769575Bk1Tamango 680468 4774069BK1PlayaBalseo 679424 4770013BK1PP6 679226 4768065BK1PP7 675306 4762000BK1PP8 674031 4761318BK1PP9 673520 4761186BK1PP10 671128 4762012BK1PP11 669890 4761660BK1PP12 668168 4762491BK1PP13 667184 4762447BK1PT1 677853 4766453BK1PT2 677181 4765919BK1PT3 675923 4764676BK1PT4 675606 4763568BK1PT5 675425 4762930BK1PT6 670406 4761585BK1PT7 670179 4761486BK1PT8 665300 4762871BK1PCOL 660907 4759101BK1PB5 643676 4719991BK1PB6 634418 4714926BK1PT9 642914 4718637BK1PT10 641501 4719058BK1PT11 638832 4717817BK1PP14 643615 4718665BK1PP15 638370 4717464BK1PB00 655000 4740997BK1PP16 635841 4715735

CuadroA5-159:UbicacióndelosperfilesenríoBakertramoBK2.

PERFIL UTMBK2PP1 648020 4734422BK2PP2 647239 4735072BK2PP3 645595 4733970BK2PP4 643804 4733921BK2PP5 644656 4729473BK2PB3 620770 4705849BK2PB4 627684 4708007BK2PB5 632138 4711818BK2PP6 613026 4705294BK2PP7 615080 4704198BK2PP8 616280 4702958BK2PP9 623371 4708843BK2PT4 618741 4704882BK2PB1 644288 4731650BK2PB2 646152 4724696BK2PT1 644092 4726800BK2PT3 644910 4720855BK2PT2 646240 4724121

176

eltitularnomodelaconelcaudalecológicopropuestoniconelcaudalmínimodeoperación,alrespectoeltitulardebeincorporarestoscaudalesenelanálisis.

Respuesta Lasfiguras285y286presentadasenelAnexo

Dapéndice4,correspondenaejemplosreferencialesdelavariacióndelavelocidadyprofundidadconelcaudal.LosresultadosdetodoslosescenariosevaluadossepresentaronenlaTabla6,lacualserectificaacontinuación,incorporandoelvalordeQecolparaPascua2.2de260m3/s.

CuadroA5-160:UbicacióndelosperfilesenríoPascua.

PERFIL UTMPascuaPT2 635748 4657273PascuaPT3 635773 4658377PascuaPT4 636405 4658659PascuaPT5 636598 4659148PascuaPT6 638426 4663802PascuaPT7 640728 4664515PascuaPT8 640822 4665290

Tabla1-CuadroresumendevaloresusadosparadefinicióndelcaudalecológicoPascua2.2.(Q10)correspondealQecol

Valor[m3/s]

Req.Ambiental

[%]Hab.Prof.

Adultos[%]SuperficieHábitat[%]

Superficieerosión

[%]

OscilaciónCaudales

[%]Taxi(80cm) 300 - - - - -

%re

spec

tod

eQ

9

Q1 10%MedioAnual 70 49 76 55 58 129Q2 20%MedioAnual 140 40 61 41 45 119Q3 50%del95% 212 34 50 35 38 109Q4 Min.Oper. 280 29 42 28 33 100Q5 MinST 356 23 33 22 28 89Q6 Q347 411 19 26 18 25 81Q7 Q330 448 16 22 15 22 76Q8 Q85% 456 16 22 15 22 75Q9 QMedioAnual 703 0 0 0 9 39Q10 Qecol 260 31 36 30 35 102

%re

spec

tod

eQ

8

Q1 10%MedioAnual 70 42 69 47 59 200Q2 20%MedioAnual 140 31 50 31 46 184Q3 50%del95% 212 23 36 23 38 168Q4 Min.Oper. 280 16 26 15 33 154Q5 MinST 356 9 14 9 28 137Q6 Q347 411 4 6 4 25 125Q7 Q330 448 0 1 0 23 117Q8 Q85% 456 0 0 0 23 115Q9 QMedioAnual 703 -20 -28 -17 9 61Q10 Qecol 260 18 29 17 35 159

%re

spec

tod

eQ

5

Q1 10%MedioAnual 70 37 64 42 71 256Q2 20%MedioAnual 140 25 41 24 55 236Q3 50%del95% 212 16 26 16 47 216Q4 Min.Oper. 280 8 13 7 40 197Q5 MinST 356 0 0 0 34 175Q6 Q347 411 -6 -9 -5 31 160Q7 Q330 448 -10 -16 -9 28 149Q8 Q85% 456 -11 -16 -10 27 147Q9 QAnualMedio 703 -34 -49 -29 11 78Q10 Qecol 260 11 18 11 41 203


D:Enrelaciónalasvariacionesespacialesdeprofundidadyvelocidaddeescurrimientomostradasenlafig285y286respectivamente



D:Enrelaciónalosíndicesdehabitabilidadmostradosenlasfiguras287,288,289,290,eltitularnomodelaconelcaudalecológicopropuestoni conel caudalmínimodeoperación,alrespectoeltitulardebeincorporarestoscaudalesenelanálisis.

Respuesta EnelAnexoD,Apéndice4,figuras287,288,289

y290,sepresentaroníndicesdehabitabilidadparadiferentescaudales.Amododeejemplo,segraficaronescenarioscon703,403y356m3/s.

Comosedesprendedelosacápites7.2.4.5paraelríoBakery8.2.4.6paraelríoPascua(AnexoDApéndice4),loscaudalesecológicosfueronmodeladoscomopartedelametodologíadedeterminación.

Noobstanteloanterior,acontinuación,serectificalainformaciónentregadaenlaTabla74delAnexoD,Apéndice4,enrelaciónconlamodelacióndelcaudalecológico(Q10),quedandocomosigue:

Nota:Cuadrosuperiorindicacaudalescalculadossegúncriteriosantrópicos,recuadrosintermedioeinteriormuestranelvalordelosindicadoresutilizadosparacaudaligualesal10%y20%delcaudalmedioanual(Q1yQ2),criterioDGAdenominado50%del95%(Q3),caudalmínimodeoperación(Q4),caudalmínimodelaseriedetiempo(Q5),caudalesQ347yQ330(Q6)y(Q7),caudalmediomensualconprobabilidaddeexcedenciadel85%(Q8)ycaudalmedioanual(Q9).Losvaloresestánexpresadosentérminosporcentualesrespectodelasituaciónparacaudalmedioanual(Q9,cuadrointermedio)ycaudalconprobabilidaddeexcedenciadel85%(Q8,cuadrointermedio),ymínimodeseriedetiempodecaudalesmediomensuales(Q5).CentralPascua2.2.(Q10)correspondealQecol.

Tabla74:Resumendediferentescaudalesestudiados

Valor[m3/s]

Req.Ambiental

[%]

Hab.Prof.Adultos

[%]

SuperficieHábitat

[%]

Superficieerosión

[%]

OscilaciónCaudales

[%]Taxi(80cm) 300 - - - - -

%re

spec

tod

eQ

9

Q1 10%MedioAnual 70 49 76 55 58 129Q2 20%MedioAnual 140 40 61 41 45 119Q3 50%del95% 212 34 50 35 38 109Q4 Min.Oper.280 29 42 28 33 100Q5 MinST 356 23 33 22 28 89Q6 Q347 411 19 26 18 25 81Q7 Q330 448 16 22 15 22 76Q8 Q85% 456 16 22 15 22 75Q9 QMedioAnual 703 0 0 0 9 39Q10 Qecol 260 31 36 30 35 102

%re

spec

tod

eQ

8

Q1 10%MedioAnual 70 42 69 47 59 200Q2 20%MedioAnual 140 31 50 31 46 184Q3 50%del95% 212 23 36 23 38 168Q4 Min.Oper. 280 16 26 15 33 154Q5 MinST 356 9 14 9 28 137Q6 Q347 411 4 6 4 25 125Q7 Q330 448 0 1 0 23 117Q8 Q85% 456 0 0 0 23 115Q9 QMedioAnual 703 -20 -28 -17 9 61Q10 Qecol 260 18 29 17 35 159

%re

spec

tod

eQ

5

Q1 10%MedioAnual 70 37 64 42 71 256Q2 20%MedioAnual 140 25 41 24 55 236Q3 50%del95% 212 16 26 16 47 216Q4 Min.Oper. 280 8 13 7 40 197Q5 MinST 356 0 0 0 34 175Q6 Q347 411 -6 -9 -5 31 160Q7 Q330 448 -10 -16 -9 28 149Q8 Q85% 456 -11 -16 -10 27 147Q9 QMedioAnual 703 -34 -49 -29 11 78Q10 Qecol 260 11 18 11 41 203

178


D:EnrelaciónaloscriteriosantrópicosparaladeterminacióndelcaudalecológicoselograapreciarenlaFig.296queparalosprimeros4kilómetrosmedidosdesdelacentralPascua2.2nosecumpleconlaalturamínimadeescurrimientodeaguas(80cmdefinidasporeltitular)parauncaudalecológicode260m3/s.Ademásaprox.1.2kilómetrosdelMuroPascua2.2existeunabarcazaquecruzaelríopascuayquesegúnlasmodelacionesefectuadasporeltitularaesadistanciayconuncaudalecológicode260m3/slaalturadeescurrimientoseriade60cm.Porlotantosesolicitaaltitularreplantaryreevaluarelcaudalecológicoconelfindesatisfacertodaslasnecesidadesdelosusuariosdelsistemafluvial.

Respuesta Esimportanteseñalarqueapartirdelmodelo

hidráulico,quesepresentaenelAnexo1D,Apéndice3-Parte3“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”delapresenteAdenda,sehapodidoverificarquelaalturadeescurrimientomínimade80cm,requeridaparalanavegación,secumplealolargodetodoelríoPascuaaguasabajodelaCentralPascua2.2,parauncaudalmínimodeoperaciónde280m3/s,comosepuedeapreciarenlafigurasiguiente.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000

Ele

vaci

on

(m)

Distancia en Cauce principal (m)

Pascua 2.2 QmaP(85%)

Fondo del ríoAltura de escurrimiento, Q operacionalAltura min. Navegación


ReferentesalasconclusionesdelascentralesdelríoPascua,estassonimprecisasypococlaras,primeramenteeltitularmencionauncaudalecológicoenlacentralPascua2.2de351m3/s(pag256)yluegoconcluyeconuncaudalecológicode260m3/s(pág.258).Ademáseltitularplanteauncaudalde300m3/sparagenerarunaalturadeescurrimientomínimaparalanavegación(0.8mt)elcualesmayoralcaudalecológicopropuesto.Alrespectosesolicitaaltitularaclararlasconclusionesconelfindesatisfaceratodaalademandadelsistemafluvial.

Respuesta Cabe señalar que el caudal ecológico

determinadopara lacentralPascua2.2correspondea260m3/ssegúnseindicaenlapágina258,acápite9.3,AnexoDApéndice4delEIA.

En e l documento “Manual de Normasy P ro c e d imie n to s , D e pa r t a m e nto d eAdministracióndeRecursos”(DGA),sedefineelcaudalecológicocomoelcaudalmínimonecesarioparaasegurarlasupervivenciadeunecosistemaacuático.Ladefinicióntieneexplícitamenteunaconnotaciónecológicareferidaalabiotaacuática,locualserefrendaconlarecomendacióndeusodemétodosdesimulacióndehábitatparasudeterminación.DichoprocedimientofueutilizadoenelEIA(AnexoD,Apéndice4),sinembargo,losantecedentesrelevadosdurantelaejecucióndelalíneadebase,permitieronestablecerquelosríosBakeryPascuapresentabanotrosusosdecarácterantrópico(acápite5.1.7.8,AnexoDApéndice4).Deestamaneraseobtuvieroncaudalesecológicosrequeridosparamantenerlabiodiversidadacuáticade260m3/s(segúnloindicadoporDGA2002)yde300m3/sparamantenerlosusosantrópicos,ambosconsideradosparadeterminarloscaudalesmínimosdeoperaciónparacadacentral.

Enestesentido,elcriterioutilizadoparaestimarelcaudalmínimorequeridoparaquelasactividadesdenavegaciónnoseveanafectadas,esmantenerunaprofundidadmáximanoinferiora80cmenelrío.Estaprofundidadseestablecióenbaseaconsultasalosusuarioslocales,conformealoindicadoenelAnexoD,Apéndice4delEIA.

FiguraA5-128:EjeHidráulico–Pascua2.2adesembocadura.ValoresobtenidosdesdeelmurodePascua2.2hastaladesembocaduradelríoPascua(valor0).LaLíneanegracorrespondealfondodelrío(profundidadmáxima).LaLínearojacorrespondealaalturamínimaparalanavegación(80cm)ylaLíneasuperior(azul)correspondealaalturadeescurrimientoasociadaalcaudalmínimodeoperación(CaudalQminop=280m3/s).


CabemencionarquesehaverificadoqueelcaudalmínimodeoperacióndelacentralPascua2.2(280m3/s,verCuadro1.4-1delEIA)satisfacelosrequerimientosdelanavegaciónqueexistenalolargodelrío(taxeo).EstorectificaloindicadoenelAnexoD,Apéndice4delEIA,yaqueelríoPascuapresentaráunaprofundidadmayora1,4menelescenariomásdesfavorable.

Sinperjuiciodeloanterior,yproductodevariaciónintradiariadecaudalesocasionadaporlaoperacióndelascentrales,enelacápite6.4.6delEIAsepropusolamedida“MecanismosparamitigarlaalteracióndelasprácticasdenavegaciónenlosríosBakeryPascuaaraízdelaoperacióndelascentrales”(PM-INT-04).

Enestecontexto,elacápite6.4.6.2.2,establececomomedidaespecíficalaconstruccióndesolucionesestructuraleseinfraestructuraqueseadecuenalosrequerimientosdecadacaso,comoseríaelcasodelaBalsaBakerenlaquesemejoraránlascondicionesdeaccesibilidadenambasriberasdelríoBakerparaasegurarunadecuadoatraquedeltransbordadorencualquiercondicióndecaudalafluente.

48.Pregunta927(DGA) RégimendeCaudales.Lamedidapropuesta

poreltitularapuntaaaseguraruncaudaligualosuperioralcaudalmínimodeoperación,paralocualcontaráconunregistrocontinuoquecompruebequelaoperaciónserealizadentrodelosmárgenesestablecidosenlaregladeoperación.Paraelcasodelamedidaensímisma,nosecondiceconelimpactoasociadoloquellevaaconfusión,pueselimpactoambientaleslaalteracióndelrégimendecaudalesproductodelaondadecrecidadelaoperacióndelacentral,enestesentido,paraelimpactodefinidointeresaríaconocerlastasasdevariacióninstantáneasenloscaudalesenlaentradaahorariopunta(laprimerahora),yenlasalida

delhorariopunta(laúltimahora),queesloqueprovocarálaondadecrecida.Porelcontrario,silamedidaapuntaalimpactorelativoamanteneruncaudalmínimopermanente,asociadoacaudalecológico,lamedidadebieracontrolarelcaudalefluentedecadaembalse,porloquetampocoseajustaríalamedidadeseguimientopropuesta.Alrespectoeltitulardeberárectificaryaclararloquecorrespondaafindequelamedidadeseguimientopropuestaseainteligibleporsisola,puesloseñaladoenelAnexoF,apéndice1-Parte2iirelativoaladescripcióndelamedidadeseguimientonocoincideconloqueseplanteaenelcuadroenreferencia(7.4.5-3).Adicionalmente,eltitulardeberáampliarlainformaciónrelativaalseguimientodeestasvariablesparalacentralDelSalto.

Respuesta Elcaudalmínimodeoperaciónhasido

determinadodemaneradenoafectarelusohabitualdelosríosintervenidosporelPHA,yestáincorporadoenlaregladeoperaciónimpuestaalascentrales.

Alrespecto,lamedidaPM-HID-02tieneporobjetivoverificarelcumplimientodelaregladeoperaciónmedianteelregistrocontinuodecaudales,aguasabajodelascentrales,ypermite,además,determinarlastasasdevariacióndecaudalproductodelaoperacióndelascentrales.

Cabeseñalarqueparalastrescentralesseconsideralainstalacióndeunpuntodecontrolinmediatamenteaguasabajodelarestitución,talcomoseseñalóenelCuadro7.4.5-3delEIA,yconformealoseñaladoenlasrespuestasalasobservaciones1223y1227.

ConrespectoalacentralDelSalto,dichacentralnotieneningunacapacidadderegulación,porloquenoesnecesarioextenderlamedidaaestacentral.

180



© Derechos Reservados

Primera Edición: Marzo 2011Tiraje: 300 ejemplares

Empresa Nacional de Electricidad S.A.Endesa Chile

Santa Rosa 76, Santiago de ChileTeléfono: (56 2) 630 9000

Fax: (56 2) 635 3938www.endesa.cl

Inscripción en el Registro de Propiedad Intelectual:Nº 201471

I.S.B.N. Nº 978-956-8191-11-5

Se autoriza su reproducción citando la fuente

Diseño y ProducciónLeaders S.A.

Impresión:World Color

Impreso en Chile/Printed in Chile

PortadaCamping Santa Laura, alto Biobío, archivo Endesa Chile

Página 1Río Puelo, sector Pasarela, en la parte alta de la cuenca, Fotografía de Pablo Reyes 2010.

Fotografías páginas 4, 6, 8, 12 y 36 por Pablo Reyes


In

tro

du

cc

ión

al

Cá

lcu

lo d

e C

au

da

les

Ec

oló

gic

os

En

de

sa C

hil

e

www.endesachi le.c l


Introducción al Cálculo de Caudales Ecologicos - Endesa

Documents

Transcript of Introducción al Cálculo de Caudales Ecologicos - Endesa