Investigacion FVH Final 2
Transcript of Investigacion FVH Final 2
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 1/49
UNIVERSIDAD DE SONSONATE
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS NATURALES
INGENIERÍA EN AGRONEGOCIOS
METODOS Y TECNICAS DE INVESTIGACION
CATEDRATICO: LIC. JOSE MANUEL NAVAS
EVALUACIÓN DE LA PRODUCCION DE BIOMASA, AL
APLICAR BIOFERMENTO SOBRE FORRAJE VERDE
HIDROPÓNICO DE MAÍZ (Zea mays ).
RESPONSABLES
AGR. RICARDO ANTONIO ALAS ACEVEDO
AGR. ANDRÉS GUILLERMO GARCÍA GARCÍA
BR. RONALD MAURICIO ORTIZ MEMBREÑO
SONSONATE 08 DE NOVIEMBRE DE 2010
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 2/49
i
INDICE
Índice general……………………………………………………………………………i Resumen………………………………………………………………………………...iii
Introducción……………………………………………………………………………..iv
CAPITULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. El problema de investigación………………………………………………….1
1.2. Delimitación del problema de investigación………………………………..2
1.2.1. Delimitación teórica……………………………………………………………2
1.2.2. Delimitación temporal…………………………………………………………2
1.2.3. Delimitación geográfica………………………………………………………2
1.3. Antecedentes del problema……………………………………………………2
CAPITULO II. FUNDAMENTACION TEORICA
2.1. Revisión de literatura…………………………………………………………..4
2.1.1. Que es el forraje verde hidropónico (FVH)………………………………4
2.1.2. Técnica de producción hidropónica………………………………………5
2.1.3. Selección de especies de granos utilizados en FVH…………………..5
2.1.4. Selección de la semilla………………………………………………………6
2.1.5. Lavado de la semilla………………………………………………………….6
2.1.6. Remojo y germinación de la semilla………………………………………7
2.1.7. Dosis de siembra……………………………………………………………..7
2.1.8. Riego en las bandejas……………………………………………………….8
2.1.9. Riego con Solución Nutritiva……………………………………………....9
2.1.10. Cosecha y rendimiento……………………………………………………..9
2.1.11. El forraje verde hidropónico de maíz…………………………………...10 2.1.12. Fertilización en la producción de FVH………………………………….10
2.1.13. Preparación de las soluciones nutritivas………………………………11
2.1.14. Que es el biofermento……………………………………………………..13
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 3/49
ii
2.1.15. Hipótesis
2.1.15.1. Hipótesis 1……………………………………………………………18
2.1.15.2 Hipótesis 2…………………………………………………………….18
CAPITULO III. JUSTIFICACION Y OBJETIVOS3.1. Justificación……………………………………………………………………20
3.2. Objetivos………………………………………………………………………..21
3.2.1. Objetivo general…………………………………………………………..21
3.2.2. Objetivos específicos…………………………………………………….21
CAPITULO IV. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
4.1. Tipo de investigación…………………………………………………………22
4.2. Unidades de análisis………………………………………………………….22
4.2.1. Población…………………………………………………………………..22
4.3. Técnicas e instrumentos de investigación………………………………..22
4.3.1. Técnicas…………………………………………………………………….22
4.4. Variables a evaluar …………………………………………………………….25
4.5. Procesamiento y análisis de la información………………………………25
CAPITULO V. ANALISIS Y DISCUSION DE LOS RESULTADOS…………..27
CAPITULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………………29
Bibliografía………………………………………………………………………… .31
ANEXOS…………………………………………………………………………… ..32
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 4/49
iii
RESUMEN
Se monto un ensayo para comparar los cambios en producción de biomasa con eluso de biofermento en la técnica hidropónica de producción de forraje a partir de
semillas de grano de maíz. Los objetivos fueron determinar el aumento de
biomasa, así como la calidad de esta. La fase experimental se ejecuto durante el
mes de noviembre en un periodo de 14 días, se usaron las técnicas
recomendadas para la producción de forraje verde hidropónico. Los resultados no
mostraron diferencias importantes en la producción de biomasa, sin embargo en
cuanto a las características de esta, el testigo presento síntomas de deficienciasnutritivas cerca de la cosecha, se concluyo que el biofermento es un buen sustituto
de las soluciones de sales minerales, produciendo la misma cantidad de forraje,
con la ventaja de que no tiene restricciones incluso para ganadería orgánica.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 5/49
iv
INTRODUCCION
Las técnicas de producción ineficientes de los sistemas pecuarios del trópico,
generan graves problemas que atentan contra la sostenibilidad de los mismos.Dentro de estos problemas en la producción pecuaria destaca la escasa provisión
de alimentos, la falta de técnicas eficientes de producción y técnicas que cumplan
con las necesidades de las nuevas tendencias de producción como la ganadería y
agricultura orgánica.
En concordancia con lo anterior, se desarrollo una investigación experimental, en
la que se compararon los resultados del uso del biofermento para producción de
FVH de maíz contra una solución comercial, para lo cual en el presentedocumento se expone el planteamiento del problema, la fundamentación teórica,
las hipótesis de la investigación, la justificación y objetivos, la metodología de la
investigación, el análisis de los datos obtenidos y por ultimo se formulan las
conclusiones y recomendaciones.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 6/49
Planteamiento del problema
1 Métodos y técnicas de investigación
CAPITULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. El problema de investigación.
Las técnicas de producción pecuaria convencionales, presentan grandes limitantesen el trópico, debido a que los procesos fisiológicos de las especies cultivadas y la
dinámica del suelo son mas acelerados, ocasionando cambios y desbalances en
los sistemas de un día para otro.
Esto redunda en grandes dificultades para establecer producciones sustentables
sin caer en modelos de producción peligrosamente extractivos y nada sostenibles.
Como alternativa para poder aumentar la eficiencia de los recursos existentes, se
dispone de tecnologías amigables como la técnica del forraje verde hidropónico, lacual permite producir en pequeñas áreas, grandes volúmenes de alimento animal,
con la ventaja de aumentar la calidad y digestibilidad del mismo.
Sin embargo en nuestro medio hay pocas experiencias, y poco se ha trabajado en
alternativas que mejoren los rendimientos en biomasa producida por unidad de
biomasa sembrada.
Otro aspecto importante, es que la técnica ha sido desarrollada con el uso de
soluciones nutritivas a base de sales minerales, muchas de ellas prohibidas en
agricultura y ganadería orgánica, por tanto su uso esta limitado para estos
sectores.
En relación a la ganadería en general, el productor de leche del país; viene
observando con preocupación, cada vez una menor disponibilidad en el forraje
para la alimentación del ganado lechero, debido principalmente a que las áreas de
terreno que estaban destinadas para producir forrajes, están siendo orientadas
para producir cultivos para consumo humano. En el corto plazo la escasez de
forraje provocará un incremento en los costos de producción en los ganaderos. El
uso adecuado de la tecnología de forraje hidropónico permitiría complementar la
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 7/49
Planteamiento del problema
2 Métodos y técnicas de investigación
demanda forrajera de las ganaderías, supliendo un alimento nutritivo y barato que
llene los requerimientos productivos de los animales.
1.2. Delimitación del problema de investigación.1.2.1. Delimitación teórica.
Se monto un ensayo experimental, el cual consistió en evaluar los cambios de
biomasa del forraje hidropónico de maíz (Zea mays), al aplicar biofermento.
1.2.2. Delimitación temporal.
El ensayo experimental, se encontró comprendido entre los meses siguientes:
Desde noviembre de 2010, hasta diciembre de 2010.
1.2.3. Delimitación geográfica.
El ensayo se realizó en el cantón Mizata, municipio de Teotepeque, km 85 ½
carretera El Litoral.
1.3. Antecedentes del problema
La producción del FVH es tan solo una de las derivaciones prácticas que tiene el
uso de la técnica de los cultivos sin suelo o hidroponía y se remonta al siglo XVIIcuando el científico irlandés Robert Boyle (1627-1691) realizó los primeros
experimentos de cultivos en agua. Pocos años después, sobre el final de dicha.
Centuria, John Woodward produjo germinaciones de granos utilizando aguas de
diferentes orígenes y comparó diferentes concentraciones de nutrientes para el
riego de los granos así como la composición del forraje resultante (Huterwal, 1960;
y Ñíguez, 1988) citados por Izquierdo (2001).
Según diversos autores, Hidalgo (1985), Dosal (1987) citados por Izquierdo
(2001), el uso de fertilización en la producción de FVH resulta positivo como para
recomendar su uso. Dosal (1987), probando distintas dosis de fertilización en
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 8/49
Planteamiento del problema
3 Métodos y técnicas de investigación
avena, encontró los mejores resultados en volumen de producción y valor nutritivo
del FVH cuando se utilizó 200 ppm de nitrógeno en la solución nutritiva
Los resultados anteriores demuestran que el uso de fertilizaciones mayores a las200 ppm de nitrógeno no resulta en mayor cantidad de producción de fitomasa.
También se comprueba que la pérdida de biomasa resulta inevitable a medida
que pasa el tiempo, aunque se recurra a prácticas de fertilización. Esto avala el
concepto de que períodos “Siembra – Cosecha” prolongados son desfavorables
para la producción de FVH.
Vargas(2006) comparo la producción de biomasa de maíz, sorgo negro forrajero yarroz, dentro de los resultados resalta que el maíz produjo mas biomasa que el
arroz, pero menos que el sorgo,
Alas (2007) encontró en forraje verde hidropónico de maíz una relación 5 a 1 en
producción de biomasa.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 9/49
Fundamentación teórica
4 Métodos y técnicas de investigación
CAPITULO II. FUNDAMENTACIÒN TEORICA
2.1. Revisión de literatura.
2.1.1. Que es el forraje verde hidropónico
El Forraje Verde Hidropónico ( FVH) es una tecnología de producción de biomasa
vegetal obtenida a partir del crecimiento inicial de las plantas en los estados de
germinación y crecimiento temprano de plántulas a partir de semillas viables. El
FVH o “green fodder hydroponic s” en un pienso o forraje vivo, de alta
digestibilidad, calidad nutricional y muy apto para la alimentación animal.
En la práctica, el FVH consiste en la germinación de granos (semillas de cerealeso de leguminosas) y su posterior crecimiento bajo condiciones ambientales
controladas (luz, temperatura y humedad) en ausencia del suelo.
Usualmente se utilizan semillas de avena, cebada, maíz, trigo y sorgo.
El proceso se realiza en recipientes planos y por un lapso de tiempo no mayor a
los 12 o 15 días, realizándose riegos con agua hasta que los brotes alcancen un
largo de 3 a 4 centímetros. A partir de ese momento se continúan los riegos con
una solución nutritiva la cual tiene por finalidad aportar los elementos químicos
necesarios (especialmente el nitrógeno) para el óptimo crecimiento del forraje, así
como también el de otorgarle, entre otras características, su alta palatabilidad,
buena digestibilidad y excelente sustituto del alimento concentrado (Less, 1983;
Hidalgo, 1985; Morales, 1987) citados por izquierdo.
El FVH es un sistema de producción de biomasa vegetal de alta sanidad y calidad
nutricional producido muy rápidamente (9 a 15 días), en cualquier época del año yen cualquier localidad geográfica, siempre y cuando se establezcan las
condiciones mínimas necesarias para ello. La tecnología FVH es complementaria
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 10/49
Fundamentación teórica
5 Métodos y técnicas de investigación
y no competitiva a la producción convencional de forraje a partir de especies aptas
para cultivo forrajero convencional.
2.1.2. Técnica de producción hidropónica.
Los métodos de producción de FVH cubren un amplio espectro de posibilidades yoportunidades. Existen casos muy simples en que la producción se realiza en
franjas de semillas pre-germinadas colocadas directamente sobre plásticos de 1 m
de ancho colocadas en el piso y cubiertas, dependiendo de las condiciones del
clima, con túneles de plástico; invernaderos en los cuales se han establecido
bandejas en pisos múltiples obteniéndose varios pisos de plantación por metro
cuadrado; galpones agrícolas; hasta métodos sofisticados conocido como:
“Fábricas de forraje” donde, en estructuras “container” cerradas, totalmenteautomatizadas y climatizadas, el FVH se produce a partir del trabajo de un
operario que sólo se remite a sembrar y cosechar mientras que todos los demás
procesos y controles son realizados en forma automática.
El cultivo puede estar instalado en bandejas de plástico provenientes del corte
longitudinal de envases descartables; estantes viejos de muebles a los cuales se
les forra con plástico; bandejas de fibra de vidrio, de madera pintada o forrada de
plástico, las cuales a veces son hechas especialmente para esto; en cajones de
desecho provenientes de barcos y/o plantas procesadoras de pescado, a los que
se les reduce la altura por ser demasiado altos, o en los más sofisticados sistemas
automatizados por computadora que se conocen en el presente.
Sin embargo, en cualquiera de las circunstancias anteriores, el proceso a seguir
para una buena producción de FVH, debe considerar los siguientes elementos y
etapas:
2.1.3. Selección de las especies de granos utilizados en FVH: Esencialmente
se utilizan granos de: cebada, avena, maíz, trigo y sorgo. La elección del grano a
utilizar depende de la disponibilidad local y/o del precio a que se logren adquirir.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 11/49
Fundamentación teórica
6 Métodos y técnicas de investigación
La producción de FVH utilizando semillas de alfalfa no es tan eficiente como con
los granos de gramíneas debido a que su manejo es muy delicado y los
volúmenes de producción obtenidos son similares a la producción convencional de
forraje.
2.1.4. Selección de la Semilla: En términos ideales, se debería usar semilla de
buena calidad, de origen conocido, adaptadas a las condiciones locales,
disponibles y de probada germinación y rendimiento. Sin embargo, por una razón
de eficiencia y costos, el productor puede igualmente producir FVH con simiente
de menor calidad pero manteniendo un porcentaje de germinación adecuado. Si
los costos son adecuados, se deben utilizar las semillas de los cultivos de granoque se producen a nivel local. Es muy conveniente también que las semillas
elegidas para nuestra producción de forraje, se encuentren libres de piedras, paja,
tierra, semillas partidas las que son luego fuente de contaminación, semillas de
otras plantas y fundamentalmente saber que no hayan sido tratadas con
insecticidas, agentes pre emergentes o algún otro pesticida tóxico.
2.1.5. Lavado de la semilla: Las semillas deben lavarse y desinfectarse con una
solución de hipoclorito de sodio al 1% (“solución de lejía”, preparada diluyendo 10
ml de hipoclorito de sodio por cada litro de agua). El lavado tiene por objeto
eliminar hongos y bacterias contaminantes, liberarlas de residuos y dejarlas bien
limpias (Rodríguez, Chang, Hoyos, 2000). El desinfectado con el hipoclorito
elimina prácticamente los ataques de microorganismos patógenos al cultivo de
FVH. El tiempo que dejamos las semillas en la solución de hipoclorito o “lejía”, no
debe ser menor a 30 segundos ni exceder de los tres minutos. El dejar las semillas
mucho más tiempo puede perjudicar la viabilidad de las mismas causandoimportantes pérdidas de tiempo y dinero. Finalizado el lavado procedemos a un
enjuague riguroso de las semillas con agua limpia.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 12/49
Fundamentación teórica
7 Métodos y técnicas de investigación
2.1.6. Remojo y germinación de las semillas: Esta etapa consiste en colocar las
semillas dentro de una bolsa de tela y sumergirlas completamente en agua limpia
por un período no mayor a las 24 horas para lograr una completa imbibición. Este
tiempo lo dividiremos a su vez en 2 períodos de 12 horas cada uno. A las 12 horasde estar las semillas sumergidas procedemos a sacarlas y orearlas (escurrirlas)
durante 1hora. Acto seguido las sumergimos nuevamente por 12 horas para
finalmente realizarles el último oreado. Mediante este fácil proceso estamos
induciendo la rápida germinación de la semilla a través del estímulo que estamos
efectuando a su embrión. Esta pre germinación nos asegura un crecimiento inicial
vigoroso del FVH, dado que sobre las bandejas de cultivo estaremos utilizando
semillas que ya han brotado y por lo tanto su posterior etapa de crecimiento estarámás estimulada. El cambiar el agua cada 12 horas facilita y ayuda a una mejor
oxigenación de las semillas.
Varias experiencias han demostrado que períodos de imbibición más prolongados
a 24 horas no resultan efectivos, en cuanto al aumento de la producción final de
FVH.
Debemos recordar que la etapa de remojo o pre germinación debe ser realizada
con las semillas colocadas dentro de bolsas de arpillera o plastillera, las cuales
sumergimos en bidones o recipientes de material plástico no debiéndose usar
recipientes metálicos dado que pueden liberar residuos u óxidos que son tóxicos
para las semillas en germinación. Es importante utilizar suficiente cantidad de
agua para cubrir completamente las semillas y a razón de un mínimo de 0,8 a 1
litro de agua por cada kilo de semilla.
2.1.7. Dosis de Siembra: Las dosis óptimas de semillas a sembrar por metro
cuadrado oscilan entre 2,2 kilos a 3,4 kilos considerando que la disposición de lassemillas o "siembra" no debe superar los 1,5 cm de altura en la bandeja.
Siembra en las Bandejas e Inicio de los Riegos. Realizados los pasos previos, se
procederá a la siembra definitiva de las semillas en las bandejas de producción.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 13/49
Fundamentación teórica
8 Métodos y técnicas de investigación
Para ello se distribuirá una delgada capa de semillas pre- germinadas, la cual no
deberá sobrepasar los 1,5 cm de altura o espesor.
Luego de la siembra se coloca por encima de las semillas una capa de papel
(diario, revistas) el cual también se moja. Posteriormente tapamos todo con unplástico negro recordando que las semillas deben estar en semi oscuridad en el
lapso de tiempo que transcurre desde la siembra hasta su germinación o
brotación. Mediante esta técnica le estamos proporcionando a las semillas
condiciones de alta humedad y una óptima temperatura para favorecer la completa
germinación y crecimiento inicial. Una vez detectada la brotación completa de las
semillas retiramos el plástico negro y el papel.
2.1.8. Riego de las bandejas: El riego de las bandejas de crecimiento del FVH
debe realizarse sólo a través de micro aspersores, nebulizadores y hasta con una
sencilla pulverizadora o "mochila" de mano.
Al comienzo (primeros 4 días) no deben aplicarse más de 0,5 litros de agua por
metro cuadrado por día hasta llegar a un promedio de 0,9 a 1,5 litros por metro
cuadrado. El volumen de agua de riego está de acuerdo a los requerimientos del
cultivo. Condiciones ambientales internas del recinto de producción de FVH. Un
indicador práctico que se debe tener en cuenta es no aplicar riego cuando las
hojas del cultivo se encuentran levemente húmedas al igual que su respectiva
masa radicular (Sánchez, 1997) citado por Izquierdo(2006).
Recomendar una dosis exacta de agua de riego según cada especie de FVH
resulta muy difícil, dado que dependerá del tipo de infraestructura de producción
disponible.
Es importante recordar que las cantidades de agua de riego deben ser divididas
en varias aplicaciones por día. Lo usual es entregarle el volumen diario dividido en6 o 9 veces en el transcurso del día, teniendo éste una duración no mayor a 2
minutos. El agua a usar debe estar convenientemente oxigenada y por lo tanto los
mejores resultados se obtienen con la pulverización o aspersión sobre el cultivo o
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 14/49
Fundamentación teórica
9 Métodos y técnicas de investigación
en el caso de usar riego por goteo, poseer un sistema de burbujeo en el estanque
que cumpla con la función de oxigenación del agua.
2.1.9. Riego con Solución Nutritiva: Apenas aparecidas las primeras hojas,entre el 4° y 5° día, se comienza el riego con una solución nutritiva. Recordemos
brevemente que el Manual FAO “La Huerta Hidropónica Popular” (Marulanda e
Izquierdo, 1993), indica que la solución nutritiva allí expuesta se puede utilizar
para la producción de FVH a una concentración de “¼ full”, es decir, por cada litro
de agua usamos 1,25 cc de solución concentrada “A” y 0,5 cc de solución
concentrada “B”.
Finalmente no debemos olvidar que cuando llegamos a los días finales decrecimiento del FVH (días 12 o 13) el riego se realizará exclusivamente con agua
para eliminar todo rastro de sales minerales que pudieran haber quedado sobre
las hojas y/o raíces. Es decir, si estábamos aplicando 1 litro de solución nutritiva
por metro cuadrado y por día, el día 12 y 13 aplicaremos 2 litros por metro
cuadrado y por día. Este es un detalle importante de recordar como condición de
manejo al planificar nuestras cosechas. En el capítulo correspondiente a
“Soluciones Nutritivas”, se explicarán otras alternativas válidas de nutrición vegetal
para el FVH.
2.1.10. Cosecha y rendimientos: En términos generales, entre los días 12 a 14,
se realiza la cosecha del FVH. Sin embargo si estamos necesitados de forraje,
podemos efectuar una cosecha anticipada a los 8 o 9 días. Trabajos de validación
de tecnología sobre FVH realizados en Rincón de la Bolsa, Uruguay en 1996 y
1997, han obtenido cosechas de FVH con una altura promedio de 30 cm y una
productividad de 12 a 18 kilos de FVH producidos por cada kilo de semilla utilizada
a los 15 días de instalado el cultivo y en una situación climática favorable para el
desarrollo del mismo. Asimismo, un máximo de 22 kilos de FVH por cada kilo de
semilla de cebada cervecera fueron obtenidos a los 17 días, utilizando riegos con
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 15/49
Fundamentación teórica
10 Métodos y técnicas de investigación
la solución nutritiva de FAO al 50% (2,5 cc de “A” y 1 cc de “B” a partir del 4° día y
hasta el día 15) por productores del mismo grupo. Sin embargo, esta alta
productividad de biomasa fue obtenida a costa de una pérdida en la calidad
nutricional del FVH. La cosecha del FVH comprende el total de la biomasa que seencuentra en la bandeja o franja de producción. Esta biomasa comprende a las
hojas, tallos, el abundante colchón radicular, semillas sin germinar y semillas semi
germinadas.
Todo esto forma un sólo bloque alimenticio, el cual es sumamente fácil de sacar y
de entregar a los animales en trozos, desmenuzado o picado, para favorecer una
fácil ingesta y evitar rechazos y pérdidas de forraje en el suelo.
2.1.11. El forraje verde hidropónico de maíz
El maíz es muy deseado por el importante volumen de FVH que produce, aparte
de su gran riqueza nutricional, necesita de temperaturas óptimas que varían entre
los 25°C y 28 °C (Martínez, E. 2001 citado por Izquierdo). Estas condiciones se
cumplen en el lugar del ensayo, además el maíz es más común en los trópicos y
de menor costo.
2.1.12. Fertilización en la producción de FVH
Una opción de fórmula de riego para el FVH, es la que se encuentra en el "Manual
FAO: La Huerta Hidropónica Popular" (Marulanda e Izquierdo, 1993). La misma
contiene todos los elementos que las distintas especies hortícolas y cultivos
agrícolas necesitan para su crecimiento. La fórmula FAO viene siendo probada
con muy buen éxito, y desde hace años, en varios países de América Latina y el
Caribe. Su aporte, en términos generales, se constituye de 13 elementos
minerales (macro elementos y micro elementos esenciales
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 16/49
Fundamentación teórica
11 Métodos y técnicas de investigación
De acuerdo a esta fórmula para llegar a la solución nutritiva final o solución de
riego debemos preparar dos soluciones concentradas denominadas solución
concentrada “A” (integrada con los elementos minerales mayores o macro
nutrientes y una solución concentrada “B” formada con los elementos mineralesmenores o micronutrientes.
Se debe recordar siempre que todas las sales minerales utilizadas para la
preparación de la solución nutritiva deben ser de alta solubilidad. El no usar sales
minerales de alta solubilidad, nos lleva a la formación de precipitados. Este
fenómeno es un factor negativo para nuestro cultivo de FVH dado que a
consecuencia de ello, se producen carencias nutricionales de algunos elementos.
2.1.13. Preparación de Soluciones Nutritivas
La solución nutritiva final, comúnmente llamada también solución concentrada de
riego se prepara, en el caso de la fórmula utilizada por Hidalgo, en base a los
aportes realizados por una única solución madre. Este es un procedimiento
sencillo y rápido, lo cual denota que para la producción de FVH no se necesitan
grandes y complicados procedimientos.También el uso de un fertilizante multicompuesto (de alto tenor de N), es suficiente
para el crecimiento del FVH. Si éste se presenta en forma quela tizada resulta aún
mucho más efectivo para el cultivo.
La fórmula FAO, se prepara a través de una mezcla de soluciones nutritivas
madres o concentradas, llamadas “A” y “B” respectivamente. Las sales y las
cantidades necesarias para preparar la Solución "A"
Estas cantidades se diluyen en agua potable, hasta alcanzar los 10 litros. Seríamuy conveniente que el agua a utilizar se encuentre entre los 21° y 24°C dado que
la disolución es mucho más rápida y efectiva. Las sales se van colocando y
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 17/49
Fundamentación teórica
12 Métodos y técnicas de investigación
mezclando en un recipiente de plástico de a una y por su orden para obtener la
Solución Concentrada “A”.
La dilución se hace también con agua, pero hasta alcanzar un volumen final de 4litros de solución.
Para el mezclado de las sales usamos las mismas recomendaciones que para el
primer caso, no olvidando lo anteriormente mencionado sobre la conductividad
eléctrica del agua y el pH.
Una vez que tenemos las 2 soluciones, procedemos al tercer paso que es
preparar la solución de riego final o solución nutritiva. Debemos recordar la
recomendación de no mezclar las soluciones A y B sin la presencia de agua. Esto
significa que primero agregamos el agua, luego la Solución “A”, revolvemos muy
bien, y finalmente agregamos la Solución “B”.
El no cumplimiento de este simple paso, ha llevado en un número muy grande de
casos al fracaso de los cultivos, así como a la generación de grandes problemas
técnicos. La persona encargada de preparar la solución tiene que cumplir
exactamente con las reglas de elaboración de la misma. El proceso para la
elaboración de la solución nutritiva con destino a la producción de FVH finaliza de
la siguiente forma: por cada litro de agua se agregan 1,25 cc de solución “a” y 0,5
cc de solución “b”.
Debemos recordar que las sales a ser utilizadas deben ser altamente solubles. A
mayor grado de pureza de la sal, mayor será la solubilidad y por lo tanto mayores
serán los beneficios nutricionales hacia nuestros cultivos del FVH. Otro factor a
tener muy presente es el hecho que existen iones como el hierro (Fe), los cuales
por su propias características y a medida que pasa el tiempo, se vuelven difíciles
de absorber por las raíces. Por lo tanto se tendrán que usar en su forma quela
tizada para que su asimilación sea eficiente y eficaz. En el mercado existen
formulaciones comerciales con hierro quela tizado los cuales ya tienen una riqueza
de Fe del 6%.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 18/49
Fundamentación teórica
13 Métodos y técnicas de investigación
Si el agua con la cual vamos a preparar la solución nutritiva no tiene una calidad
conocida, es recomendable su análisis químico para determinar su riqueza
mineral, conductividad eléctrica y pH. Aquellas aguas que resulten con valores de
más de 2 o 2,5 mS/cm debemos obligatoriamente descartarlas, salvo que lascorrijamos con agua limpia de lluvia.
Un buen método de corrección de la conductividad eléctrica del agua, es el
llamado “curado”. El mismo consiste en colocar el agua de nuestra fuente (pozo
manantial, cañada, etc.) en un tanque tratado con pintura “epoxi” o similar (si los
volúmenes a utilizar no son muy elevados, podremos usar tanques plásticos). El
tamaño del tanque tiene que estar de acuerdo a nuestras necesidades mínimas. Alcabo de 8 a 14 días, el agua ya habrá decantado todos sus excesos de sales. En
esta situación, sacamos toda el agua por encima de esa decantación sólida de
sales hacia otro tanque de plástico o similar. Estos procedimientos que pueden ser
vistos como engorrosos, son necesarios para asegurarnos de la buena calidad del
agua de riego para la producción de FVH.
2.1.14. Que es un biofermento.
Los biofermento, son super abonos líquidos con mucha energía equilibrada y en
armonía mineral, preparados a base de mierda de vaca, muy fresca disuelta en
agua y enriquecida con leche, melaza y cenizas que se ha colocado a fermentar
por varios días en toneles o tanques de plásticos, bajo un sistema anaeróbico (sin
la presencia de oxigeno) y muchas veces enriquecidos con harina de rocas
molidas o algunas sales minerales; como son los sulfatos de magnesio, zinc,
cobre, etc.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 19/49
Fundamentación teórica
14 Métodos y técnicas de investigación
Cómo preparar lo:
1er día. En el recipiente de plástico de 200 litros de capacidad, colocar los 50 kilos
de mierda fresca de vaca, 70 litros de agua no contaminada, 2 litros de leche o 4
litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litros de jugo de caña. Revolverlo muy bien
hasta conseguir una mezcla homogénea, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días,
protegido del sol y las lluvias.
4to día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia (no más de
60 ºC) disolver 1 kilo de Sulfato de Zinc, 200 gramos de roca fosfatada y 100
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 20/49
Fundamentación teórica
15 Métodos y técnicas de investigación
gramos de ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza
o 2 litros de jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200
litros de capacidad.
Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días, protegido del sol y laslluvias.
7mo. día. En un balde pequeño de plástico con un poco de agua tibia disolver 1
kilo de Sulfato de Zinc, 200 gramos de roca fosfatada y 100 gramos de ceniza.
Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litros de jugo
de caña.
Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litros de capacidad.Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días, protegido del sol y las
lluvias.
10mo. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver 1
kilo de Cloruro de Calcio, 200 gramos de roca fosfatada,
gramos de ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza
o 2 litros de jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200
litros de capacidad. Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días,
protegido del sol y de las lluvias.
13er. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver 1
kilo de Sulfato de Magnesio, 200 gramos de roca fosfatada, 100 gramos de
ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litros
de jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litros de
capacidad. Revolverlo muy bien y dejarlo en reposo por 3 días, protegido del sol ylas lluvias.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 21/49
Fundamentación teórica
16 Métodos y técnicas de investigación
16to. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver 1
kilo de Sulfato de Magnesio, 200 gramos de roca fosfatada, 100 gramos de
ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litros
de jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litros decapacidad. Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días, protegido
del sol y las lluvias.
19no. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver 1
kilo de Cloruro de Calcio, 200 gramos de roca fosfatada y 100 gramos de ceniza.
Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litros de jugo
de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litros de capacidad.Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días, protegido del sol y de
las lluvias
22do. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver
300 gramos de Sulfato de Manganeso, 200 gramos de roca fosfatada y 100
gramos de ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza
o 2 litros de jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200
litros de capacidad. Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días,
protegido del sol y de las lluvias.
25vo día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver
con 0 gramos de Cloruro de Cobalto, 200 gramos de roca fosfatada y 100
gramos de ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza
o 2 litros de jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200
litros de capacidad. Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días,protegido del sol y de las lluvias.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 22/49
Fundamentación teórica
17 Métodos y técnicas de investigación
28vo. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver
100 gramos de Molibdato de Sodio, 200 gramos de roca fosfatada y 100 gramos
de ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2
litros de jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litrosde capacidad. Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días,
protegido del sol y de las lluvias.
31er. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver 7
0 gramos de Bórax, 200 gramos de roca fosfatada, 100 gramos de ceniza.
Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litros de jugo
de caña.Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litros de capacidad.
Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días, protegido del sol y de
las lluvias.
34to. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver 7
0 gramos de Bórax, 200 gramos de roca fosfatada, 100 gramos de ceniza.
Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litros de jugo
de caña.
Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litros de capacidad.
Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días, protegido del sol y de
las lluvias.
37mo. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver
300 gramos de Sulfato Ferroso, 200 gramos de roca fosfatada y 100 gramos de
ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litrosde jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litros de
capacidad. Revolverlo muy bien, taparlo y dejarlo en reposo por 3 días, protegido
del sol y de las lluvias.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 23/49
Fundamentación teórica
18 Métodos y técnicas de investigación
40mo. día. En un balde pequeño de plástico, con un poco de agua tibia, disolver
300 gramos de Sulfato de Cobre, 200 gramos de roca fosfatada y 100 gramos de
ceniza. Agregarle 2 litros de leche o 4 litros de suero y 1 litro de melaza o 2 litrosde jugo de caña. Colocarlos en el recipiente grande de plástico de 200 litros de
capacidad.
Revolverlo muy bien. Completar el volumen total del recipiente con agua hasta los
180 litros, taparlo y dejarlo en reposo por 10 a 1 días protegido del sol y de las
lluvias.
Preparación de la segunda etapa:
(Mezcla para la aplicación)Después de los 10 o los últimos 15 días de reposo, el biofertilizante está listo para
ser colado y aplicado en los cultivos, en dosis que pueden variar entre el 2% y el
10% de acuerdo con los ejemplos del cuadro a seguir.
2.1.15. Hipótesis
2.1.15.1. Hipótesis 1.
La aplicación de biofermento sobre forraje verde hidropónico de maíz mostrará
cambios en la biomasa cosechada.
2.1.15.2. Hipótesis 2.
La aplicación de biofermento sobre forraje verde hidropónico de maíz no
mostrará cambios en la biomasa cosechada.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 24/49
Fundamentación teórica
19 Métodos y técnicas de investigación
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 25/49
Justificación y objetivos
20 Métodos y técnicas de investigación
CAPITULO III. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS
3.1 Justificación
El biofermento es un producto obtenido de la digestión anaeróbica de una solución
de diversos materiales orgánicos, enriquecidos con sales minerales, todas ellas
permitidas en agricultura orgánica. En esencia el biofermento es una solución muy
rica en ácidos orgánicos, enzimas, aminoácidos libres y fitoreguladores, algunos
de estos son agentes quelatantes, que encapsulan a los nutrientes y facilitan su
entrada a la planta. Basándose en esto podemos esperar que la aplicación de un
biofermento enriquecido pueda producir una mejor producción de biomasa enforraje verde hidropónico. Esto justificaría el uso de biofermento, pues el
aprovechamiento de los nutrientes que este aporta, seria mejor por la
compatibilidad con los tejidos orgánicos de la planta.
En nuestro país, no se ha difundido la técnica de forraje verde hidropónico, a
pesar que es un alimento nutritivo que mejora las cualidades productivas y
reproductivas de los animales y puede resolver un problema alimenticio a corto
tiempo. El uso excesivo de productos químicos ha alterado el equilibrio del
ecosistema lo que conlleva a tomar otras decisiones como el uso de biofermento.
El biofermento presenta buenos resultados en diversos cultivos y representa una
alternativa viable para mejorar el contenido de materia seca en forraje hidropónico
y es una opción del cual el agricultor puede utilizar ya que la mayoría de los
materiales están internos en la finca, no representan un daño al medio ambiente
puesto que también la agricultura orgánica lo está promoviendo.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 26/49
Justificación y objetivos
21 Métodos y técnicas de investigación
3.2. Objetivos
3.2.1. Objetivo general
Evaluar la producción de biomasa al aplicar biofermento sobre forraje verde
hidropónico de maíz (Zea mays).
3.2.2. Objetivos específicos
Medir los cambios de biomasa final en forraje verde hidropónico de maíz, alaplicar biofermento.
Comparar la aplicación de biofermento sobre el forraje hidropónico de
maíz, en base a la altura y aspecto de la biomasa cosechada.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 27/49
Metodología de la investigación
22 Métodos y técnicas de investigación
CAPITULO IV. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
4.1. Tipo de investigación
La investigación es experimental, y se distribuyo en parcelas apareadas, con tresrepeticiones y los dos tratamientos en cada una.
4.2. Unidades de análisis
La unidad experimental fue cada bandeja plástica, cuyas dimensiones fueron 47.5
cm x 28 cm (0.133 m²).
4.2.1. Población
La población en estudio es el conjunto de las seis bandejas que serán sembradas,
tres para el testigo y tres para el tratamiento.
El área útil total estaba conformada por el área de las bandejas, la cual era 0.798
m², correspondiendo la mitad (0.399 m²) a cada tratamiento.
4.3. Técnicas e instrumentos de investigación
4.3.1. Técnicas
Infraestructura: se construyo una estructura sencilla de bambú y malla para
invernadero, la cual se oriento en dirección de la trayectoria del sol para evitar
R1 R2 R3
T0 T1 T0
T1 T0 T1
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 28/49
Metodología de la investigación
23 Métodos y técnicas de investigación
horas de incidencia directa. Las dimensiones fueron 3 m de alto y su base de 3 m
x 1.6, que equivale a 4.6 m², esta estructura tuvo la función de proteger el ensayo
de la acción directa del sol y el viento, además del ataque de vertebrados (Foto 1).
Dentro de la estructura se construyo una mesa de bambú para colocar lasbandejas, esta fue de 1.5 m de largo y 0.6 m de ancho.
Selección de semilla: se selecciono semilla de la cosecha anterior en buen
estado tanto estructural como sanitario (Foto 2).
Pesado de semillas: La cantidad de semilla fue 18 lb, pues se sembraron seis
bandejas de 47.8 cm x 28 cm y cada una contenia 3 lb de semilla de maíz, las
cuales fueron pesadas y embolsadas individualmente. Estas 3 lb es la cantidad
que se necesita para formar una capa de 1.5 cm en dichas bandejas.Lavado de semilla: de acuerdo a las recomendaciones estudiadas, la semilla fue
lavada con una solución al 1% de cloro, para lo cual se uso 10 cc/lt de hipoclorito
de sodio a razón de 1 lt por lb de semilla a lavar, esto para eliminar cualquier
impureza y patógenos que pudieran dañar la investigación (Foto 3). Después la
semilla se enjuago para eliminar residuos de cloro y con un colador se extrajeron
las semillas vanas e impurezas (Foto 4).
Pre germinado: finalizado el lavado la semilla fue vaciada en bolsas de manta y
sumergidas en un balde de 5 gl con agua por un periodo de 12 horas(Foto 5),
luego se escurrió una hora para luego sumergirlas nuevamente por 12 horas.
Siembra: terminada la fase de pre germinación, la semilla fue depositada en cada
bandeja (Fotos 6 y 7), uniformemente de manera que formara una capa de 1.5 cm
de espesor, luego se coloco papel periódico mojado sobre la bandeja (Foto 8) y
por ultimo se cubrieron las bandejas con una película de polipropileno negro(Foto
9).
Retiro del polipropileno: cuando las semillas habían germinado se procedió aretirar el plástico y el papel para permitir la aireación e iluminación necesaria para
las plantas germinadas (Foto 10).
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 29/49
Metodología de la investigación
24 Métodos y técnicas de investigación
Riego: el riego consistió en asperjar agua con un atomizador sobre el forraje. De
la siembra a la aparición de las primeras hojas se aplicaron únicamente agua a
razón de 3 l/día/m² (Foto 12), esta dosis es mayor a la sugerida, pero se adopto
debido a las condiciones de temperatura del lugar del ensayo. Luego de terminadala fase de riego con solución nutritiva de los 12 días se rego nuevamente con agua
para eliminar residuos de sales minerales. Los riegos fueron cada hora,
necesitándose 10 riegos diarios, siendo el primero a las 7:00 AM y el último a las
4:00 PM.
Riego con solución nutritiva: a partir del día cinco se aplicaron sus respectivas
soluciones nutritivas a cada ensayo (Foto 13). Del día cinco a once se aplicara
cinco litros por metro cuadrado. Los riegos con solución nutritiva fueron cadahora, necesitándose 10 riegos diarios, siendo el primero a las 7:00 AM y el último
a las 4:00 PM.
Dosificación: de acuerdo a las recomendaciones de la FAO para forraje
hidropónico, se uso ¼ full de solución nutritiva, esto es 1.25 cc de solución A y 0.5
cc de solución B por litro de agua. En el caso del biofermento el fabricante
recomienda 300 a 500 cc por 4 galones, como se requería de 1 lt/m² entonces la
dosis fue de 19 cc para 1 Lt. Las recomendaciones por m² es de 1 lt de solución, pero
por la alta evapotranspiración la dosis de agua aumento a 5 lt/m², la dosis de
nutriente por m² no fue modificada. Para facilitar la dosificación por riego se
prepararon en dos frascos 250 cc de solución por cada uno, estas soluciones
consistían en las dosis diarias de cada tratamiento, al momento de efectuar cada
riego se tomaba 25 cc de estas soluciones y el resto se complementara con agua
(Foto 14).
Cosecha: la cosecha se realizo a los 13 días después de la siembra, la cual
consistió en extraer de las bandejas la totalidad del forraje producido (Foto 20).Medición de la biomasa: cumplido el tiempo de cultivo, se peso cada bandeja
con una bascula, luego se extrajo de cada bandeja la totalidad del forraje
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 30/49
Metodología de la investigación
25 Métodos y técnicas de investigación
contenido para hacer las observaciones de la calidad de este como color, altura y
sanidad (Foto 21).
4.4. Variables evaluadas
La variable controlada a evaluar fue la aplicación del biofermento contra una
solución nutritiva en relación a la biomasa al momento de la cosecha, de modo
que fueron comparados los niveles de biomasa producidos por los diferentes
tratamientos. La cantidad de biomasa al momento de la cosecha es la variable
independiente.Otras variables intervinientes como humedad relativa, temperatura y luminosidad
solar fueron inevitablemente modificadas por las técnicas de riego y protección del
ensayo, sin embargo no eran controladas pues no era objeto del ensayo el
hacerlo, se limitó a tomar registro de ellas.
Tratamientos
Los tratamientos fueron el T1 el cual consistía en la aplicación de biofermento en
dosis de 25 cc diarios y T0 que sirvió de tratamiento testigo o control, este
consistía en usar ¼ full de la solución nutritiva recomendada por la FAO, esto es
1.25 cc de solución concentrada A y 0.5 cc de solución concentrada B por litro de
agua.
4.5. Procesamiento y análisis de la información
Toma de datosLas anotaciones de las condiciones ambientales se registraron en el instrumento
valiéndose de las lecturas de un termómetro higrómetro (Foto 15), así como la
evolución en el crecimiento y aspecto del forraje.la medición de la biomasa y sus
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 31/49
Metodología de la investigación
26 Métodos y técnicas de investigación
características se realizaron al momento de la cosecha, para lo cual se uso una
bascula de reloj graduada en libras y onzas y una regla graduada en centímetros.
Análisis de los datos
Con respecto a las temperaturas y humedad relativa del microclima, su control dio
muchos problemas, puesto que aunque se hicieron esfuersos para mantenerlos en
rangos estables, variaban de forma muy rapida tal como se aprecia en los graficos
del 3 a 6, lo que ocasiono estrés en las plantas e inflencia negativa en su
desarrollo.
BIOMASA TOTAL
T0 T1
PROMEDIO 11,07 11,09
ALTURA DE RAICES ALTURA TOTAL
T0 T1 T0 T1
PROMEDIO 4,67 4 19,67 19,67
Gráficos 3 a 6; resumen de tem eratura humedad relativa re istradas en el ensa o, romedio cada
3 4
5 6
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 32/49
Análisis y discusión de los resultados
27 Métodos y técnicas de investigación
Gráfico 1; comparación de altura total y de raíces del forraje, ver Gráfico 1; comparación de altura total y de raíces del forraje, ver lecturas en anexo 2. Investigación de cátedra, USO, 2010.en anexo 2. Investigación de tedra, USO, 2010.
Gráfico 1; comparación de altura total y de raíces del forraje, ver lecturas en anexo 2. Investigación de cátedra, USO, 2010.
CAPITULO VI. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
La diferencia en la produccion de biomasa fue minima a favor del uso de
biofermento, ver grafica 1; las caracteristicas de los volumenes producidos encuanto altura total del forraje y de sus raices también son bastante similares
Sin embrago, es destacable que en los parámetros de calidad visuales, el
tratamiento con solución comercial presento síntomas de deficiencia de fosforo,
las plantas presentaban coloración rojiza, característico de este deficiencia en
maíz.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 33/49
Conclusiones y recomendaciones
28 Métodos y técnicas de investigación
Gráfico 2; comparación de la biomasa producida por ambos tratamientos, la diferencia
es por centésimas, ver lecturas en anexo 2. Investigación de cátedra, USO, 2010.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 34/49
Conclusiones y recomendaciones
29 Métodos y técnicas de investigación
CAPITULO VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones
Al comparar los datos encontrados en los resultados de producción de
biomasa, concluimos que no presentan una diferencia significativa, el
aumento fue de dos centésimas con el uso de biofermento, por tanto se
puede usar biofermento para producir volúmenes similares de biomasa en
forraje hidropónico de maíz.
Los datos encontrados en las mediciones con respecto a la altura total y
altura de raíces, no presentan variaciones ya que los dos generan un rango
paralelo, sin embargo el aspecto del forraje producido fue mejor con el uso
de biofermento, pues este no presento signos de deficiencias nutricionales..
6.2. Recomendaciones
Básicamente para la producción de forraje verde hidropónico, podemos
recomendar cualquier de los 2 productos usamos, ya que los resultados
antes expuestos fueron casi iguales, solamente que el biofermento es
recomendado incluso en la agricultura orgánica, y no presente signos de
deficiencia nutricionales de fósforo.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 35/49
Conclusiones y recomendaciones
30 Métodos y técnicas de investigación
Es de recalcar también y considerar las variables de temperatura y
humedad, ya que su fue un poco difícil mantener una rango aceptable para
la producción de FVH, lo que repercute en la calidad del mismo.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 36/49
Bibliografía
31 Métodos y técnicas de investigación
BIBLIOGRAFÍA
ALAS,A;2007,Establecimmiento de cultivo hidropónico, trabajo ex aula de cátedrarecursos naturales,7 p.
ALAS A,R;2010,Anotaciones de cátedra métodos y técnicas de investigación,
Universidad de Sonsonate, Sonsonate, El Salvador.
IZQUIERDO,J;2001,Forraje verde hidropónico, manual técnico, FAO Santiago,
Chile
VARGAS,C;2006,comparación productiva de forraje verde hidropónico de arroz,
maíz y sorgo negro forrajero, Agronomía Mesoamericana, Vol. 19, Núm. 2, julio-diciembre, 2008, Costa Rica, pp. 233-240.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 37/49
Anexos
32 Métodos y técnicas de investigación
Foto1; vista de la estructura sombreadora, Investigación decátedra, USO, 2010.
Foto 2; obtención de maíz,Investigación de cátedra, USO,
2010.
Foto3; preparación de solución de hipoclorito de sodio,
Investigación de cátedra, USO, 2010.
Anexo 1 Fotografías de la investigación
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 38/49
Anexos
33 Métodos y técnicas de investigación
Foto 6; preparación de las bandejas,Investi ación de cátedra, USO, 2010.
Foto7; siembra de la semilla, Investigación de
cátedra, USO, 2010.
Foto4; enjuague y limpieza de la semilla,Investigación de cátedra, USO, 2010. Foto 5; inmersión de la semilla, Investigación de
Foto 8; Colocación de papel periódico sobre la Foto9; Bandejas cubiertas con el polipropileno,Investigación de cátedra, USO, 2010.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 39/49
Anexos
34 Métodos y técnicas de investigación
Foto 11; Coberturas plásticas de las bandejas a) a los cinco días de la siembra, b) a los 9 dias de lasiembra, Investigación de cátedra, USO, 2010.
Foto 13 ; equipo utilizado para preparar la solución deriego, Investigación de cátedra, USO, 2010.
Foto 14; Secuencia para preparar la solución para el riego, Investigación de cátedra, USO, 2010.
Foto 12 ; Riego de las bandejas,Investi ación de cátedra, USO, 2010.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 40/49
Anexos
35 Métodos y técnicas de investigación
Foto 10; detalle de la germinación del forraje de maíz, Investigación de cátedra, USO, 2010.
Foto 16 vista de las unidades a rotuladas. Investi ación de cátedra USO 2010.
Foto 15; a) termómetro-higrómetro usado en la investigación para medir temperaturay humedad relativa, b) detalle de la lectura de temperatura y humedad relativa.Investigación de cátedra, USO, 2010.
a b
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 41/49
Anexos
36 Métodos y técnicas de investigación
Foto 18; Aspecto del forraje producido por el tratamiento T1 un día antes de lacosecha, nótese el buen color y desarrollo. Investigación de cátedra, USO, 2010.
Foto 17 ; aspecto del forraje producido por el testigo T0 un día antes de la cosecha,nótese las puntas rojizas, indicadoras de deficiencia de fosforo en el maíz.Investigación de cátedra, USO, 2010.
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 42/49
Anexos
37 Métodos y técnicas de investigación
Foto 19; a) cosecha del forraje b) pesado de biomasa. Investigación de cátedra, USO, 2010.
a) b)
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 43/49
Anexos
38 Métodos y técnicas de investigación
Anexo 2 Instrumentos de la investigación
Bitácoras
Día: 5 Fecha:06/11/10 Día: 6 Fecha:07/11/10
Riegos Temperatura Humedad
Relativa
Riegos Temperatura Humedad
Relativa
126 70
125 72
234 25
233 20
338 30
340 304
39 204
40 205
48 325
48 306
31 306
32 297
32 457
35 458
35 388
40 389
31 709
31 7210
26 7810
26 78Observaciones : primeros brotes
emergen, problemas de humedad por vientos
Observaciones :
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 44/49
Anexos
39 Métodos y técnicas de investigación
Día: 7 Fecha:08/11/10 Día: 8 Fecha:9/11/10
Riegos Temperatura Humedad
Relativa
Riegos Temperatura Humedad
Relativa
125 70
122 75
233 15
228 30
340 25
334 15
442 13
434 30
548 23
550 40
637 29
650 35
739 51
732 33
8 40 38 8 28 459
31 729
28 4510
26 7510
28 50Observaciones : Observaciones :
Día: 9 Fecha:10/11/10 Día: 10 Fecha:11/11/10
Riegos Temperatura Humedad
Relativa
Riegos Temperatura Humedad
Relativa
1 34 74 1 27 732
28 68
2
31 733
33 163
30 334
34 184
35 175
38 105
45 236
46 426
46 377
42 507
43 35
8 34 69 8 38 569
32 729
32 6410
29 7310
31 70Observaciones : Observaciones :
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 45/49
Anexos
40 Métodos y técnicas de investigación
Día: 11 Fecha:12/11/10 Día: 12 Fecha:13/11/10
Riegos Temperatura Humedad
Relativa
Riegos Temperatura Humedad
Relativa
1 29 75 1 29 752
29 752
28 653
30 723
30 624
30 604
30 605
34 105
34 256
42 506
40 357
42 507
42 308
33 168
33 20
9 32 20 9 32 2010
36 6910
31 69Observaciones :se notan quemaduras
de ápices en ambos tratamientos
Observaciones :
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 46/49
Anexos
41 Métodos y técnicas de investigación
Medición de la biomasa cosechada
BIOMASA TOTAL
T0 T1
R1 10,2 10,4
R2 11,5 12
R3 11,5 10,88
PROMEDIO 11,07 11,09
Medición de la altura de la biomasa cosechada
ALTURA DE RAICES ALTURA TOTAL
T0 T1 T0 T1
R1 6 5 20 22
R2 5 5 21 19
R3 3 2 18 18
PROMEDIO 4,67 4 19,67 19,67
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 47/49
Anexos
Métodos y técnicas deinvestigación
Anexo 3
Cronograma de actividades de la investigación
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADESACTIVIDAD JUL AGOST SEPT OCT NOV DIC
Reunion para elegir tema X
Definición de tema X
Delimitación y refinamiento del tema X
Redacción de tema y objetivos X
Redacción de justificación X
Revisión bibliográfica X X X
Primer avance X
Construcción de estructuras X
Delimitaciones del ensayo X
Compra de insumos y materiales X
Prueba de germinación X
Desinfección y pregerminación de la semilla X
Siembra X
Elaboración de instrumentos para recolección de datos X
Riego y fertilización del ensayo X
Visitas al lugar del ensayo X X
Lectura y registro de las variables intervinientes X
Cosecha y medición de resultados X
Procesamiento de los datos X
Elaboración del capítulo planteamiento del problema X
Elaboración del capítulo justificación y objetivos X
Redacción del capítulo marco teórico X
Elaboración de la metodología de investigación X
Elaboración del cronograma de actividades X
Redacción de concluciones y recomendaciones X
Redacción de bibliográfica X
Entrega del proyecto final X
7/27/2019 Investigacion FVH Final 2
http://slidepdf.com/reader/full/investigacion-fvh-final-2 48/49
Anexos
Métodos y técnicas deinvestigación
Anexo 5
Presupuesto de la investigación
DESCRIPCION CANT. UNIDAD PRECIO UNITARIO $ TOTAL $
Recurso humano
Investigadores 3 3 50 150.00
Digitadores 2 c/u 20 40.00
Personal de campo 1 c/u 8 8.00
Asesor 1 c/u 50 50.00
Subtotal 248.00
Recurso materials
Varas de bamboo 5 3.5 m 1 5.00
Malla para invernadero 24 m² 0.54 12.96
Báscula de reloj 1 Unidad 40 40.00
Semilla demaíz blanco sin tratarse 18 Libras 0.2 3.60Valdes plásticos 5 Galones 2 10.00
Javas plásticas 6 0.133 m² 0.5 3.00
Mantas 6 Bolsas 2 12.00
Hipoclorito de sodio 0.25 Litro 0.12 0.03
Nutrientes mayor y menor 1 Kit 2.25 2.25
Biofermento 1 Litro 5 5.00
Alambre galvanisado 2 Libras 1 2.00
Machete 1 Unidad 3 3.00
Alicates 1 Unidad 2.5 2.50
Recipientes plásticos 2 Unidad 0.5 1.00
Polipropileno negro 8 m² 0.00
Colador plástico pequeño 1 Unidad 0.5 0.50
Colador plástico grande 1 Unidad 0.5 0.50
Papel periodic 0.25 libra 0.06 0.02
Cámara fotográfica digital* 1 Unidad 25 25.00
Atomizadores graduados 2 500 ml 1.25 2.50
Jeringas desechables 2 10 ml 1.25 2.50
Subtotal 133.36
Transporte
Combustible 4 galones 3.40 13.60
Viáticos 10.00
Subtotal 23.60
Papelería
Impresión 1r avance 1 c/u 4.00 4.00
Impresión trabajo final 1 c/u 5.00 5.00
Empastado del trabajo 1 c/u 3.00 3.00
Subtotal 12.00
Totales 416.96