Justicia 2013 - Librería...
13
Director Honorífico Francisco Ramos Méndez Directores Manuel Cachón Cadenas Just Franco Arias Joan Picó i Junoy 2014 Justicia 2013 NÚMERO 2
Transcript of Justicia 2013 - Librería...
Director Honorífi co
Francisco Ramos Méndez
Directores
Manuel Cachón CadenasJust Franco AriasJoan Picó i Junoy
2014
Justicia 2013NÚMERO 2
5
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
Director Honorífi coFrancisco Ramos Méndez
DirectoresManuel Cachón Cadenas
Just Franco AriasJoan Picó i Junoy
Consejo de RedacciónJaume Alonso-Cuevillas Sayrol, Coral Arangüena Fanego, Teresa Armenta Deu,
Mª. Victoria Berzosa Francos, José Bonet Navarro, Lorenzo Bujosa Vadell, Mª del Carmen Calvo Sánchez, Juan-Luis Gómez Colomer,
Fernando Gómez de Liaño, Faustino Gutiérrez-Alviz Conradi, Mar Jimeno Bulnes, Manuel Lozano-Higuero Pinto, José S. Martín Ostos, Jordi Nieva Fenoll,
Guillermo Ormazábal Sánchez, Manuel Ortells Ramos, Agustín Pérez-Cruz Martín, Manuel Serra Domínguez,
David Vallespín Pérez, José Luis Vázquez Sotelo
Secretario del Comité EditorialFrancisco Ramos Romeu
Comité EditorialXavier Abel Lluch, Federic Adan Doménech, Lluis Caballol Angelats,
Elisabet Cerrato Guri, Ramón Escaler Bascompte, Arantza Líbano Beristain, Francisco Málaga Diéguez, Nuria Mallandrich Miret, Belen Mora Capitán,
Carmen Navarro Villanueva, Susana Oromí Vall-llorena, Santiago Orriols García, Francisco Ortego Pérez, Vicente Pérez Daudí, Joan Prat Rubí, Nuria Reynal Querol,
Cristina Riba Trepat, Consuelo Ruiz de la Fuente, Pedro Ruíz Soto, Mercedes Serrano Masip, Jaume Solé Riera
Comité Científi co InternacionalTeresa Arruda Alvim Wambier (Pontifi cia Universidade Católica de São Paulo),
Elena Frascaroli Santi (Università degli Studi di Bologna),Osvaldo Gozaini (Universidad de Buenos Aires),
Darci Guimarães Ribeiro (Universidade do Vale do Rio dos Sinos), Eduardo Oteiza (Universidad Nacional de La Plata), Mario Zoppellari (Università degli Studi di Bologna)
Dirección EjecutivaXavier Bosch
7
Índice
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
Prof. Dr. Manuel Serra Domínguez, in memoriam. Francisco Ramos
Méndez ...................................................................................... 17
ESTUDIOS
La prueba en el proceso penal acusatorio. José Martín Ostos .............. 25
1. Cuestiones previas .......................................................... 281.1. El moderno sistema acusatorio ................................. 281.2. Libertad y autoridad ................................................ 291.3. Verdad real y verdad procesal ................................... 301.4. Avance de conclusión ............................................... 30
2. Concepto de prueba........................................................ 31
3. Objeto ............................................................................ 32
4. Presunción de inocencia y carga de la prueba ................. 33
5. Valoración ....................................................................... 36
6. Procedimiento probatorio ............................................... 386.1. Proposición .............................................................. 386.2. Admisión ................................................................. 396.3. Práctica .................................................................... 40
7. La prueba de ofi cio ......................................................... 41
8. Prueba preconstituida y prueba anticipada ...................... 44
8
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
ÍNDICE
9
8.1. Prueba preconstituida .............................................. 448.2. Prueba anticipada .................................................... 48
9. La prueba ilícita .............................................................. 48
10. Los medios de prueba ..................................................... 5110.1. El interregotario del acusado .................................. 52
10.1.1. Aspectos generales ....................................... 5210.1.2. Práctica ....................................................... 5310.1.3. Derecho a no declarar .................................. 5510.1.4. Reconocimiento de objetos y escritura ......... 56
10.2. La prueba testifical ................................................. 5610.2.1. Aspectos generales ....................................... 5610.2.2. Personas exentas de declarar y/o concurrir .. 5710.2.3. Práctica ....................................................... 5710.2.4. El testigo menor de edad ............................. 5810.2.5. El abogado como testigo .............................. 5910.2.6. El Juez o Magistrado como testigo ............... 6010.2.7. El testigo protegido ..................................... 6010.2.8. El agente encubierto o infiltrado .................. 61
10.3. El careo .................................................................. 6210.4. El informe pericial ................................................. 63
10.4.1. Concepto y fundamento .............................. 6310.4.2. El perito ...................................................... 6310.4.3. Práctica ....................................................... 6410.4.4. El perito protegido ...................................... 64
10.5. La prueba documental ........................................... 6510.6. La inspección ocular .............................................. 6610.7. Los indicios ........................................................... 66
La responsabilidad patrimonial del estado por la actuación de la ad-ministración de justicia en el ordenamiento jurídico español. Isabel
Tapia Fernández ............................................................................. 69
I. Introducción. La atribución de responsabilidad al Estado por daños proferidos por la actuación del Poder Judicial 72
1. Normativa aplicable ........................................................ 72
8 9
ÍNDICE
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
2. Aplicación a hechos ocurridos con anterioridad a la pro-mulgación de la Ley Orgánica del Poder Judicial ............. 78
3. Violación del derecho comunitario .................................. 82
4. Sujetos productores del daño indemnizable .................... 84
II. Supestos legales de daños indemnizables a cargo del Estado 85
1. Generalidades ................................................................. 85
2. El error judicial ............................................................... 922.1. Concepto ................................................................. 922.2. Requisitos ................................................................ 972.3. Supuestos de error judicial indemnizable ................. 106
3. El funcionamiento anormal de la Administración de Jus-ticia ................................................................................. 1133.1. Concepto y delimitación .......................................... 1133.2. Supuestos concretos de funcionamiento anormal de
la Administración de Justicia ................................... 121
4. Prisión preventiva seguida de absolución ........................ 1244.1. Concepto y ámbito de aplicación del art. 294 LOPJ . 1244.2. Forma de la resolución: Sentencia absolutoria o Auto
de sobreseimiento libre ............................................ 1284.3. Contenido de la resolución: inexistencia del hecho .. 132
4.3.1. Inexistencia objetiva ...................................... 1324.3.2. Hecho no delictivo ........................................ 1344.3.3. Inexistencia subjetiva .................................... 1374.3.4. Conclusiones ................................................. 139
4.4. Supuestos concretos de prisión preventiva indemni-zable ........................................................................ 152
El concurso convocado en 1929 para la provisión de la cátedra de Derecho Procesal de la Universidad de Madrid: una historia turbia con un conflicto entre medios y fines. Manuel Cachón Cadenas ........... 161
1. La vacante producida en la cátedra de Derecho Procesal de la Universidad de Madrid a causa de la jubilación de Tomás Montejo y Rica ..................................................... 164
10
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
ÍNDICE
11
2. El carácter conflictivo del concurso convocado para la provisión de la cátedra vacante ....................................... 167
3. Un documento inédito y esclarecedor: las Memorias a mis nietos redactadas por Elías Tormo y Monzó, Presidente del Consejo de Instrucción Pública que propuso a Beceña como vencedor del concurso .......................................... 170
4. Divergencias y enfrentamientos entre tradicionalistas e institucionistas dentro del procesalismo español de aque-lla época ......................................................................... 173
5. Los aspirantes a la cátedra de Derecho Procesal de la Univer-sidad de Madrid: un procesalista brillante (Francisco Bece-ña) y un personaje excéntrico (Francisco Marcos Pelayo) .... 174
6. El desarrollo del concurso. El nombramiento de un po-nente arbitrario y caprichoso: Laureano Díez Canseco .... 190
7. El relato que Elías Tormo incluyó en sus Memorias acerca del concurso para la cátedra de Derecho Procesal de la Universidad Central ........................................................ 197
8. El resultado justo de un concurso plagado de graves irre-gularidades ..................................................................... 201
El proceso penal en los sistemas del common law y civil law: los modelos acusatorio e inquisitivo en pleno siglo XXI. Mar Jimeno Bulnes 207
1. Introducción ................................................................... 209
2. Contexto histórico: ¿dos o tres modelos de proceso pe-nal? ................................................................................. 2212.1. Acusatorio ............................................................... 2232.2. Inquisitivo ............................................................... 2302.3. Mixto y/o acusatorio formal ..................................... 235
3. Cuestiones terminológicas y características esenciales: ¿proceso penal acusatorio y/o adversarial? ....................... 241
4. Influencia mutua entre el proceso penal angloamericano y el europeo continental .................................................. 2624.1. Fase de instrucción .................................................. 263
10 11
ÍNDICE
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
4.2. Juicio oral ................................................................ 285
5. A modo de conclusión .................................................... 301
La relación entre las medidas cautelares y la mediación civil y mer-cantil. Vicente Pérez Daudí .............................................................. 311
1. Introducción ................................................................... 313
II. Tramitación legislativa ..................................................... 315
III. Las medidas cautelares .................................................... 316
IV. Las medidas cautelares previas al inicio del proceso judi-cial y la mediación .......................................................... 317
V. La adopción de medidas cautelares durante la pendencia de un procedimiento de mediación ................................. 3221. Acuerdos provisionales de mediación.......................... 3222. La adopción por el tribunal ......................................... 322
A. La competencia ...................................................... 323B. Incidencia de la mediación en los presupuestos de
adopción de las medidas cautelares ........................ 325
VI. La finalización del procedimiento de mediación y las me-didas cautelares adoptadas .............................................. 326
VII. La influencia del procedimiento de mediación en la adopción posterior de las medidas cautelares .................. 329
El derecho de alimentos en el concurso. Núria Reynal Querol ............. 335
1. Introducción ................................................................... 338
2. El concursado como alimentista ...................................... 3392.1. Fundamento ............................................................ 3392.2. Beneficiarios ............................................................ 3402.3. Estado de necesidad ................................................. 343
2.3.1. Concepto y fundamento ................................ 3432.3.2. Supuestos en los que no concurre el estado de
necesidad ......................................................... 3442.3.2.1. Bienes inembargables suficientes del
deudor ............................................ 344
12
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
ÍNDICE
13
2.3.2.2. Continuación de la actividad profe-sional o empresarial del deudor ...... 346
2.4. Existencia de bienes suficientes ................................ 3472.5. Aspectos procedimentales ........................................ 348
2.5.1. Momento de la solicitud y de la concesión del derecho de alimentos ....................................... 348
2.5.2. Criterios determinantes de la cuantía y perio-dicidad de los alimentos................................... 349
2.5.3. Procedimiento para fijar la cuantía y periodi-cidad de los alimentos ...................................... 352
3. El concursado como alimentante .................................... 3553.1. Beneficiarios. Personas respecto las cuales el concur-
sado tuviere el deber legal de alimentos ................... 3553.2. Alimentos fijados judicialmente ............................... 3573.3. Imposibilidad de percibir los alimentos de otras per-
sonas distintas al concursado ................................... 3583.4. Aspectos procedimentales ........................................ 359
3.4.1. Ejercicio de la acción de reclamación de los alimentos ......................................................... 359
3.4.2. Competencia para fijar la procedencia y cuan-tía de los alimentos .......................................... 361
4. Extinción del derecho de alimentos ................................ 3644.1. Extinción por apertura de la fase de liquidación ...... 364
4.1.1. Sujetos afectados por la extinción .................. 3644.1.2. Excepción: estado de necesidad del concursa-
do y de su familia ............................................. 3664.2. Extinción por aprobación del convenio .................... 3684.3. Extinción por muerte del concursado ...................... 3694.4. Extinción por concurso culpable .............................. 369
El tratamiento de las situaciones de sobreendeudamiento de los particulares en los Estados Unidos. Núria Mallandrich Miret ................. 373
1. Introducción ................................................................... 375
2. Finalidades del concurso................................................. 377
12 13
ÍNDICE
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
3. Efectos de la solicitud del concurso................................. 3793.1. Automatic Stay .......................................................... 3793.2. Fijación de los bienes del deudor sujetos al concur-
so ............................................................................ 3833.3. Pérdida de la propiedad de los bienes por parte del
deudor. Creación del «Estate» o de la masa activa .... 384
4. El procedimiento de liquidación del Capítulo 7 .............. 3854.1. Ámbito de aplicación ............................................... 385
4.1.1. Ámbito de aplicación subjetivo ...................... 3854.1.2. Ámbito de aplicación objetivo ....................... 385
4.2. Requisitos previos de la solicitud ............................. 3914.3. Postulación .............................................................. 3934.4. La solicitud de concurso .......................................... 393
4.4.1. Contenido de la solicitud y documentación a aportar ............................................................. 393
4.4.2. Las tasas judiciales ......................................... 3944.5. Nombramiento del administrador, notificación de la
solicitud de concurso a los acreedores y convocato-ria de las partes a una reunión con el administrador 395
4.6. Procedimiento de liquidación sin bienes no exentos 3964.7. Procedimiento de liquidación con bienes ................. 397
4.7.1. La liquidación de los bienes ........................... 3974.7.2. La posibilidad de excluir bienes de la liquida-
ción ................................................................. 3984.8. El discharge. Posibilidades de oposición ................... 400
5. El procedimiento de reajuste de las deudas de un particu-lar con ingresos regulares ................................................ 4025.1. Ámbito de aplicación ............................................... 403
5.1.1. Ámbito de aplicación subjetivo ...................... 4035.1.2. Ámbito de aplicación material ....................... 404
5.2. Procedimiento .......................................................... 4055.3. Aprobación del plan y posible oposición de los
acreedores ............................................................... 4065.4. El «discharge» en el procedimiento de reajuste de
deudas ..................................................................... 407
14
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
ÍNDICE
15
El alcance cuantitativo de la anotación preventiva de embargo y el derecho del acreedor a la satisfacción íntegra de su crédito. Josep M.
Sabater Sabaté .............................................................................. 409
1. Introducción y planteamiento ......................................... 411
2. El principio de satisfacción íntegra del ejecutante: priori-dad o prevención ............................................................ 415
3. El aumento o mejora de la anotación preventiva de embargo . 418
4. La responsabilidad del tercer poseedor ........................... 419
5. La subrogación de titulares posteriores: art. 659 versus arts. 610 y 613 LEC ........................................................ 425
6. Efectos de la tercería de mejor derecho sobre el importe del bien ejecutado: art. 616 LEC ..................................... 429
7. La ampliación de la ejecución por vencimiento de nuevos plazos del art. 578 LEC. Efectos ...................................... 433
8. La acumulación de ejecuciones. ...................................... 437
MISCELANEAS
El profesor Leonardo Prieto-Castro en un reciente libro de memorias de Ramón Tamames. Manuel Cachón Cadenas .................................... 449
Recordando a Víctor Fairén Guillén. Juan Manuel Alonso Furelos ........... 453
Proyecto ELI-UNIDROIT: de los «Principios Transnacionales» a unas «Reglas Europeas de Proceso Civil». Primer taller exploratorio. Silva-
na Dalla Bontà .............................................................................. 469
Investidura del profesor Juan Montero Aroca como doctor honoris causa por la Universidad Jaume I de Castellón .............................. 477
RESEÑAS
Reseña bibliográfica de la obra «Las medidas cautelares en el pro-ceso civil», Ed. Atelier, Barcelona, 2012 (autor: Vicente Pérez Dau-dí). Núria Mallandrich Miret.............................................................. 481
14 15
ÍNDICE
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
Reseña bibliográfica de la obra «La reforma del arbitraje de 2011», Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2013 (autor: Enrique César Pérez–Luño Robledo). Fernando H. Llano Alonso .......................................... 485
Reseña bibliográfica de la obra «Legalizzare la tortura? Ascesa e declino dello Stato di diritto», Ed. Il Mulino, Bologna, 2013 (autores: Massimo La Torre y Marina Lalatta Costerbosa). Enrique César Pérez-
Luño Robledo ............................................................................... 491
DE LOS ARCHIVOS
Un ensayo sobre la acción compuesto por uno de los discípulos predi-lectos de Beceña. Manuel Cachón Cadenas .......................................... 501
La acción como exigencia de protección jurídica (1933). Manuel Pera-
les García (1905–1969) .................................................................... 509
Normas editoriales .................................................................... 529
529
Normas editoriales
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
Los autores enviarán su colaboración por correo electrónico a la siguiente dirección: [email protected]. Junto al trabajo debe aparecer un resumen en castellano y en inglés de una extensión máxima de cien pala-bras, acompañado de las palabras clave correspondientes (en castellano y en inglés), el nombre del autor y el cargo académico o profesional.
Los trabajos presentados deberán ser inéditos. Los autores ceden gratui-tamente los derechos de publicación a esta revista o a cualquier otra pu-blicación o medio de reproducción o comunicación, en cualquier formato o soporte, incluida su traducción, que la dirección ejecutiva de la revista considere oportuno ceder.
Los trabajos tendrán una extensión máxima de 60 páginas, a doble espa-cio, en letras Times New Roman 12 (texto) y 10 (notas), y se enviarán en formato word.
La estructura del trabajo deberá realizarse mediante números: 1, 2, 3, etc. Y dentro del 1: 1.1, 1.2, 1.3, etc. Y dentro del 1.1: 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3, etc. Y así sucesivamente.
En la redacción procurará no usarse negrita ni subrayado.
Las citas deberán ir a pie de página. La bibliografía se citará con el siguien-te orden: autor (al menos apellidos), título de la obra en cursiva, ciudad, año y páginas citadas. Para separar estos datos se utilizará la coma. Los títulos de revista no irán abreviados y deberá constar el año y número de la
530
JUSTICIA AÑO 2013 Núm. 2
NORMAS EDITORIALES
revista. Cuando se cite la misma referencia varias veces, se hará completa la primera vez y abreviada en las restantes. Si se citan recursos electrónicos deberá indicarse la dirección electrónica donde se ha obtenido la informa-ción y la fecha de impresión o lectura (ejemplo: www.tribunalconstitucio-nal.es/es/tribunal/historia; fecha de consulta: 16/02/2012). Y si se citan resoluciones judiciales deberán destacarse todos los datos necesarios para su localización (ejemplo: STC 112/2011, de 4 de octubre; STS –Sala 1ª– de 17 de septiembre de 2011, RJ\2011\7132; o SAP de Madrid –Sección 7ª– de 23 de octubre de 2011, JUR\2011\31149).
Se acusará recibo de los originales, que serán sometidos a la valoración de dos evaluadores externos. Su publicación podrá ir condicionada a la introducción de modificaciones.
Asimismo, se informará de las publicaciones enviadas a los Directores que podrán ser reseñadas en esta revista.
La revista y sus directores no se hacen responsables del contenido de los trabajos ni de las opiniones y comentarios de los autores.
