La energía en el Perú: ¿dónde está la crisis?
16
La energía en el Perú: ¿Dónde está la crisis? Presentación ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso 02 de septiembre de 2008 José Luis Silva Martinot Presidente de ADEX
-
Upload
jose-antonio-trujillo -
Category
Documents
-
view
2.903 -
download
1
description
Exposición de José Luis Silva, presidente de la Asociación de Exportadores (Adex) del Perú, ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso peruano.
Transcript of La energía en el Perú: ¿dónde está la crisis?
La energía en el Perú:
¿Dónde está la crisis?Presentación ante la Comisión de Energía y Minas del
Congreso
02 de septiembre de 2008
José Luis Silva Martinot
Presidente de ADEX
¿Qué habría sido del Perú sin el gas de Camisea?
La tarifa eléctrica estaría en $219 por megavatio hora. Hoy está en $ 32 megavatio hora
El gas para el generador estaría en $4.17 por millón de BTU. Actualmente se vende en $2.50 por millón de BTU
Y para la industria el precio estaría en $ 7.63 Actualmente pagamos $2.64
Tomado de declaraciones del Ministro Valdivia a los medios de
prensa
El costo de la energía sería mucho más cara
No se habría podido cambiar la matriz de energía
Producción de Energía Eléctrica por Fuente (KWh)
4,062 4,2607,314 8,272
17,101 18,67118,589 20,290
1,840 1,828 1,353 1,682
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2005 2006 2007 2008 (e)
Gas Natural Hidráulica Otras fuentes
La industria y los residentes no habrían podido incrementar sus actividades económicas
Indice de Consumo de energía por fuentes (2002 = 100)
0
100
200
300
400
500
600
700
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Consumo de electricidad Consumo de petróleo Consumo de gas natural
Fuente: US, Energy Information Administration
Entre el 2002 y el
2007, el consumo
de gas natural
creció en 360%, y
el de electricidad
en 47%. Reflejo de
una fuente de
energía más barata
y del crecimiento
de la actividad
productiva
En síntesis
El Perú le debe al Gas de
Camisea el crecimiento
sostenido del PBI y su
mayor capacidad
exportadora, con el
consecuente beneficio en
términos de generación de
empleo y la reducción de la
pobreza
¿Qué problema enfrentamos hoy?¿Ducto chiquito o gaseoducto chiquito?
“…si hay que hablar de previsiones, habría que pedirle cuentas a aquellos que mandaron a construir un ducto tan chiquito”
Ministro Valdivia (07/08/2008)
Proyección de la Producción y consumo de Electricidad - GWh
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
Consumo 1/
Producción 2/
Proyección Pesimista (MEM)
Proyección Optimista (MEM)
Proyección USA 2/1/ US, Energy Information Administration2/ Miniterio de Energía y Minas
¿no era posible detectar el alto crecimiento de la demanda de energía hace dos o tres años?
Según la Administración de
Información Energética de
EE.UU., la demanda por
electricidad supera en 7% a
la proyección optimista del
MEM en su Plan de
Referencia 2003-2011
si hubo un error de previsión en un tramo del gaseoducto..
¿no habrá un “error” de previsión en todo el gaseoducto?
¿y qué pasa con la inversión privada?
Perú no ha sostenido un ritmo de inversión estable
Inversiones en el sector eléctrico(millones de US$)
295.2
508.8
594.2613.0
764.2
659.2
351.1
259.5235.4
323.8
393.7
480.2
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Fuente: MEM
Las inversiones en energía están expuesta a un riesgo dos veces mayor que en Chile
Riesgo en el Sector Energía 2008 1/
46.1 45.8 45 44.9 43.8
20.9 20.6 20.6 20.318.5
0
10
20
30
40
50
Petróleo y Gas Electricidad Carbón Nuclear Alternativos
Perú Chile
1/ Mide el riesgo en la rentabilidad de la inversión en el sector. 0=ausencia de riesgo, 100 = muy alto riesgo Fuente: Unidad de Inteligencia Económica del The Economist
Identificación de temas pendientes para la atracción de inversiones en Electricidad
Indice de Riesgo en el Sector Eléctrico: 2008
45.8
77.9
59.554.5 52.8
48.8 46.9 45.0
37.5
25.0
10.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Rie
sgo
Glo
bal
Efe
ctiv
idad
gube
rnam
enta
l
Leye
s y
reg
ulac
ione
s
Rie
sgo
Lab
oral
Seg
urid
ad
Rie
sgo
enin
frae
stru
ctur
a
Rie
sgo
Fin
anci
ero
Est
abili
dad
polít
ica
Rie
sgo
trib
utar
io
Co
mer
cio
exte
rior
y rie
sgo
de p
agos
Rie
sgo
ma
croe
con
ómic
o
1/ Mide el riesgo en la rentabilidad de la inversión en el sector. 0=ausencia de riesgo, 100 = muy alto riesgo Fuente: Unidad de Inteligencia Económica del The Economist
Conclusiones
1. Hay un error de previsión en el sector, ayer y hoy.
2. Los contratos de concesión no tienen condiciones flexibles para adaptar la inversión a la demanda.
3. El problema de corto plazo (ducto chiquito) va ha restarle competitividad a la industria y posponer decisiones de inversión.
Se resolvería parcialmente con mayor compresión y con la instalación de un tubo más ancho.
Debería exigirse a todas las generadoras térmicas a gas, tener un sistema dual para garantizar abastecimiento continuo de energía.
4. El problema de largo plazo (gaseoducto chiquito) podría hacer que el Perú no cumpla sus compromisos de exportación de gas.
Es necesario un plan de desarrollo energético integral de largo plazo. Se debe trabajar de inmediato en el proyecto de un nuevo gaseoducto
