Medida de resultados en las alteraciones ortopédicas de ...

Medida de resultados en las

alteraciones ortopédicas de los miembros en

el niño

MªE. Martínez-Sahuquillo AmuedoUnidad de Rehabilitación Infantil y PCIHospital Universitario Virgen del Rocío

IntroducciIntroduccióónn

• Lenguaje objetivo y universal

• Base científica para la comunicación.

• Valorar áreas de discapacidad que requieren intervención médica, diagnóstica y/o terapéutica

• Valorar grado de severidad y minusvalía

• Implantar pautas terapéuticas

• Establecer pronósticos


• Valorar la eficacia de las intervenciones

• Reducir la variabilidad en la práctica clínica

• Mejorar la calidad asistencial

• Optimizar la gestión de los recursos sanitarios

Johnston MV, Keith RA, Hinderer SR. Measurement standards for interdisciplinary medical rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 1992; 73: S3-S23.


Edad infantil• Falta de colaboración

• Dificultad para explicar su grado de discapacidad

• Dificultad para aplicar en la práctica clínica

• La opinión de los padres no es siempre objetiva

• Ausencia de instrumentos desarrollados y validados para la participación

EvaluaciEvaluacióón de resultadosn de resultadosInstrumentos generalesInstrumentos generales

• Movilidad articular

• Fuerza muscular

• Distancias anatómicas

• Valoración de la marcha

• Perfil Rotacional

• Medidas radiológicas

• Pruebas clínicas


Exploración física1) Movilidad articular- Rango de movilidad (ROM)Sist. de 0-180º (Silver)Sist. de 180º a 0 (Clark)Sist. de 360º (West)Sistema SFTR (Sagittal, Frontal, Transverse Rotation)

2) Distancias anatómicas (distancia intercondílea, intramaleolar)

S: 10 - 0 - 140

Imagen: Cortesía Dr. Conejero

Rothstein J,Roy S,Wolf S. The rehabilitation Specialist´s

handbooK.2ªEd Paidotribo. 2005


3) Fuerza Muscular:

- Escala de la fuerza muscular modificada de la MRC(Medical Research Council)

- Dinamómetría:- Dinamometría isocinética. Mide la fuerza muscular

dinámica con un dispositivo (dinamómetro isocinético) que da una resistencia controlada a una velocidad constante y recoge elmomento de fuerza que hace el músculo

- Dinamometría isométrica. Se diferencia de la isocinéticaen que en ésta no hay movimiento de la articulación


• 4) Valoración de la marcha

- Videoanálisis de la marcha

- Análisis cinético. Analiza las fuerzas que se producen durante la marcha mediante plantillas instrumentadas o plataformas dinamométricas. Se obtiene un registro de las fuerzas ejercidas durante el apoyo y un análisis informático que permite conocer la velocidad, cadencia y longitud de zancada

- Análisis cinemático: se encarga del análisis de los patrones de movimiento independientemente de las fuerzas externas e internas que los producen, así como de los parámetros temporales y espaciales resultantes.


• 5) Perfil rotacional

- Angulo muslo-pie

- Rotación interna-externa

de caderas

- Angulo de progresión del pie durante la marcha

- Deformidad del pie

Proporciona la información necesaria para establecer el nivel y la gravedad

de cualquier problema torsional.

Staheli LT. Pediatric Orthopaedic Secrets. Filadelfia: Ed. Hanley & Belfus; 1998.


• 6) Mediciones radiológicas

• 7) Pruebas clínicas

Medidas de resultadosMedidas de resultadosInstrumentos especInstrumentos especííficosficos

• Parálisis Braquial Obstétrica

• Enfermedad de Legg-Calvé-Perthes

• Pie Zambo

• Pie Metatarso aducto

•• ParParáálisis Braquial lisis Braquial ObstObstéétricatrica

ParParáálisis Braquial Obstlisis Braquial Obstéétricatrica

• Escala de exploración motora en la PBO adaptada de Gilbert y Tassin (1987)

M0: Ausencia de contracción

M1: Contracción sin movimiento

M2: Movimiento a favor de la gravedad

M3: Movimiento completo contra gravedad

- Gilbert A, Tassin JL. Obstetric palsy: a clinical, pathologic and surgical review. En: Terzis JK (ed). Microreconstruction of Nerve Injuries. WB Saunders Company: Philadelphia: 1987.

pp. 529-553.


• Escala de movimiento del Hospital forSickChildrenSin gravedad

Sin contracción 0

Contracción, sin movimiento 1

Movilidad < 50% 2

Movilidad > 50% 3

Movilidad completa 4

Contra gravedadMovilidad < 50% 5

Movilidad > 50% 6

Movilidad completa 7

- Clark HM, Curtis CG. An approach to obstetrical brachial plexus injuries. Hand

Clin. 1995;11:563–581,


• Escala de evaluación sensitiva de NaraKasS0: No reacción a estímulos dolorosos ni táctilesS1:Reacción a estímulos dolorosos pero no táctilesS2:Reacción a estímulos táctiles pero no ligeros

S3:Sensibilidad aparentemente normal

Narakas AO. The treatment of brachial plexus injuries. Int Orthop 1985; 9: 29-36.


• Escala de Mallet– Grado 1: Hombro flácido

– Grado 2: ABD menor 30º

– Grado 3: ABD 30º-90º

– Grado 4: ABD mayor 90º

– Grado 5: Hombro normal

Mallet J. Paralyse obstétricale du plexus brachial. Traitement des séquelles. Primauté du traitement de l’épaule – Méthode d’expression des résultats. Rev Chir Orthop 1972; 58 (suppl 1): 166


• Valoración de la afectación

Escala de Gilbert

Grado 0: Parálisis completa

Grado 1: Abducción de 45º, sin rotación externa

Grado 2: Abducción menor de 90º, sin rotación externa

Grado 3: Abducción de 90º,rotación externa leve

Grado 4: Abducción menor de 120º, rotación externa incompleta

Grado 5: Abducción mayor de 120º, rotación externa activa completa

Zafeiriou. Obstetrical brachial plexos palsy pediatric. Pediatric neurology 2008 Apr;38(4):235-42

• Enfermedad de Legg-Calvé-Perthes

Enfermedad de LeggEnfermedad de Legg--CalvCalvéé--

PerthesPerthes

• Clasificación de Catterall (1971): según la extensión de la lesión epifisária

Tipo I: 0-25%

Tipo II: 25-50%

Tipo III: >50%

Tipo IV: 100%

• Signos de Riesgo (mal pronóstico):

Subluxación supero-externa de la cabeza femoral

Radiolucidez en la epífisis lateral (signo de Gage)

Calcificación lateral a la epífisis

La horizontalización de la fisis

Catterall A. The natural history of Perthes´ disease. J Bone Joint Surg (Br). 1971;53-B:37-53.

Enfermedad de LeggEnfermedad de Legg--CalvCalvéé--PerthesPerthes

• Clasificación de Salter y Thompson: Según la extensión de la fractura subcondral epifisaria en la radiografía axial:

Tipo A: <50%

Tipo B: >50%.

Salter RB, Thompson GH. Legg-Calvé-Perthes disease: the prognostic significance of the subchondral fracture and a two-group classification of the femoral head involvement.J Bone Joint Surg Am 1984; 66(4):479-89.


• Clasificación de Herring: según la altura del pilar lateral de la cabeza femoral en el período de fragmentación:

• Tipo A: Normal

• Tipo B: >50%

• Tipo C: <50%

Tipo ATipo B

Tipo C

Herring JA et al. The lateral pillar classification of Legg-Calve-Perthes. J Pediatr Orthop.

1992;12:143-50.


• Grado de esfericidad de MoseBasado en la deformidad del contorno de la cabeza femoral

• Bueno: < 1mm

• Regular:< 2mm

• Malo: > 2mm

Mose K. Methods of measuring in Legg-Calvé-Perthes disease with special regard to the prognosis. Clin Orthop 1980; 150:103-9.


• Clasificación de StulbergTipo I: esferica, buen pronóstico.

Tipo II: esférica, (<2mm)

Tipo III: elíptica, congruente

Tipo IV: aplanada o rectangular, congruente

Tipo V: aplanada e incongruente

Stulberg SD, Cooperman DR. The natural history of Legg-Calve-Perthes disease. J Bone Joint Surg (Am). 1981;63-A:1095-108.

•Pie Zambo

Pie ZamboPie Zambo

• Manes y Costa (1975): 3 grupos , sólo valora el equino-varo.

•• Harrold and Walker (1983):Harrold and Walker (1983): 3 grupos , equino-varo.• Catteral (1991): 4 grupos, valora la movilidad de ante y

del retropie.

• Golder (1993): Sistema de puntuación del 1-100. Sistema de valoración clínico y radiológico.

• Carroll (1993): sistema de valoración clínica (atrofia muscular, pliegues, cavo, equino, etc) con escala de 10 puntos.

• Pirani (1995): 6 grupos, valora aducto y equino.• Dimeglio (1995): 4 categorías de pie según el equino,

varo, aducto y rotación interna.

Colaço H, Patel S, Lee M, Shaw O. Congenital Clubfoot: A Review. British Journal of Hospital Medicine 71(4):200-205, Abr 2010

Pie ZamboPie Zambo

• Clasificación de Harrold & Walker Grado 1: Posición neutra

Grado 2: Equino / varo < 20º

Grado 3: Equino / varo > 20º

Harrold AJ, Walker CJ. Treatment and pognosis in congenital club foot. J Bone Joint

Surg 1983; 65-B: 8-11

Grado 2

Grado 3

Grado 3

Pie ZamboPie Zambo

• Clasificación Dimeglio - Equino

- Varo

- Rotación interna del bloque calcáneo-tarsiano.

- Aducción del antepié• Mal pronóstico

- pliegue posterior

- pliegue interno

- el cavo

- Estado musculatura

Dimeglio A, Bensahel H, Souchet P, Mazeau P, Bonnet F: Classification of clubfoot. J Pediatr Orthop B 1995; 4:129).

Pie ZamboPie Zambo

• Clasificación Dimeglio- de 0 a 5, pies benignos, pies totalmente reducibles;

- de 5 a 10, pies moderados, pies reducibles parcialmente resistentes;

- de 10 a 15, pies severos, pies resistentes, parcialmente reducibles;

- de 15 a 20, pies muy severos, pies prácticamente irreducibles.

Dimeglio A, F Canavese A. Pie zambo: revisión de los tratamientos actuales. Rev Ortp Traumatol. 2006;50:156-63.

Pie ZamboPie Zambo• Clasificación de la severidad de Pirani

Mediopié

- Borde lateral curvado

- Pliegue medial

- Cobertura de la cabeza del astrágalo

Retropié

- Pliegue posterior

- Equino rígido

- Talón vacío M. M. Porecha & D. S. Parmar : The Predictive Value of Pirani Scoring System in the Management of Idiopathic Club Foot by Ponseti Method. The Internet Journal of Orthopedic Surgery. 2009 Volume 11

Number 2

Puntuación

Normal:0

Moderado: 0,5

Severo: 1

Pie ZamboPie Zambo

• Escala funcional Laaveg /Ponseti

Satisfacción 20

Función 20

Dolor 30

Apoyo talón 10

Movilidad pasiva

10

Marcha 10

Laaveg SJ, Ponseti IV. Long-term results of treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg 1980; 62-A: 23-31

Pie ZamboPie ZamboEscala funcional Laaveg /PonsetiEscala funcional Laaveg /Ponseti

• Satisfacción (4-20)

- Muy satisfecho 20

- Satisfecho 16

- Indiferente 12

- Insatisfecho 8

- Muy insatisfecho 4

• Función (4-20)- No limita mis actividades 20

- Ocasionalmente las actividades enérgicas 16

- Habitualmente las actividades enérgicas 12

- Limitación ABVD 8

- Limitación de la marcha 4



• Dolor- Nunca 30

- Dolor ocasional en actividades enérgicas 24

- Dolor habitual después actividades enérgicas 18

- Dolor actividades rutina 12

- Durante la marcha 6

• Posición talón- Varo 0º ó ligeramente en valgo 10- Varo 1º-5º 5- Varo 6º-10º 3- Varo > 10º 0



• Movilidad pasiva- Dorsiflexión 1 punto por cada 5º (máx.5p)

- Varo-valgo del talón: 1 punto por cada 10 º (máx.3p)

- Inversión-eversión del antepié: 1 punto por cada 25 º(máx.2p)

• Marcha- Normal 6

- Puntillas 2

- Talones 2

- Cojera -2

- No puede ponerse de puntillas -2

- Exogirismo severo -2


Pie ZamboPie ZamboResultadosResultados

Excelentes 90-100

Buenos 80-89

Regulares 70-79

Malos >70


Pie ZamboPie Zambo• Larrubia Ceballos I, García González C, Alvarez Salas M,

Martos Mora C, Martinez Llanos R, Conejero Casares JA. Estudio comparativo de 8 escalas de valoración funcional en 36 pies zambos. Rehabilitación (Madr) 1996; 30: 175-180

• Flynn JM, Donohoe M, Mackenzie WG, An independent assessment of two clubfoot classification systems. J Pediatr Orthop. 1998 May-Jun;18(3):323-7

• Wainwright AM, Auld T, Benson MK, Theologis TN., The classification of congenital talipes equinovarus. J Bone Joint Surg Br. 2002 Sep;84(7):1020-4

• Colaço H, Patel S, Lee M, Shaw O. Congenital Clubfoot: A Review. British Journal of Hospital Medicine 71(4):200-205, Abr 2010

•Pie Metatarso aducto

Metatarso aductoMetatarso aducto• Clasificación Bleck

- Severidad: Método bisector del talón- Normal :Bisectriz del talón entre el

2º-3º dedo- Leve: 3º dedo- Moderado: Entre 3º y 4º dedo- Severo: Entre el 4º y 5º dedos

- Flexibilidad: corrección pasiva del antepié. - Leve: Flexible- Moderado: parcialmente flexible- Severo: Rígido

Widge T. Foot Deformities at birth: a longitudinal prospective study over a 16-year period. J Pediatr Orthop Jan-Feb 1997, 17(1);20-24.

BlecK EE: Metatarsus adductus: Clasification and relationship to outcomes of treatment, J. Pediatric Orthop 3: 2-9,1983

Metatarso aductoMetatarso aducto• Diagnostico radiológico

(deformidad rígida)

Proyección DP:

– ÁNGULO DE MTT ADUCTO • Hasta 4m � 20º a 30º

• 1 a 3a � 15º a 20º

• 4 a 6a � 10º a 15º

0 a 4

meses

1 a 3 años

4 a 6

años

Leve Leve 31-40 21-25 16-20

ModeradoModerado 41-45 26-30 21-25

SeveroSevero >45 >30 >25

Simple method of documenting metatarsus adductus. J Pediatr Orthop 1991 Sept-Oct; 11(5):679-80

Metatarso aductoMetatarso aducto

• Clasificación Hospital Virgen Macarena

- Grado I

• Antepié en aducción

• Corrección pasiva

• Flexible

- Grado II

• Antepié en aducción & inversión

• Corrección parcial

• Rígido

- Grado III

• No corregible

Gentil J, Martos C, Conejero JA. Clasificación clínica del metatarso aducto. Premio SERMEF 2010.

Bibliografía- Johnston MV, Keith RA, Hinderer SR. Measurement standards for

interdisciplinary medical rehabilitation. Arch Phys Med rehabil 1992;73:S3-S33

- Rothstein J,Roy S,Wolf S. The rehabilitation Specialist´s handbooK. 2ªEd Paidotribo. 2005

- Staheli LT. Pediatric Orthopaedic Secrets. Filadelfia: Ed. Hanley & Belfus; 1998.

- Conejero Casares J A. Evaluation with functional scales in childhood locomotion system disorders. Ponencia 15º European Congress of Physical and Rehabilitation Medicine. 44º Congreso nacional SERMEF Madrid 16-20 Mayo 2006.

- Gilbert A, Tassin JL. Obstetric palsy: a clinical, pathologic and surgical review. En: Terzis JK (ed). Microreconstruction of Nerve Injuries. WB Saunders Company: Philadelphia: 1987. pp. 529-553.

- Clark HM, Curtis CG. An approach to obstetrical brachial plexusinjuries. Hand Clin. 1995;11:563–581.

- Narakas AO. The treatment of brachial plexus injuries. Int Orthop 1985; 9: 29-36.

- Mallet J. Paralyse obstétricale du plexus brachial. Traitement des séquelles. Primauté du traitement de l’épaule – Méthode d’expression des résultats. Rev Chir Orthop 1972; 58 (suppl 1): 166.

Bibliografía- Zafeiriou. Obstetrical brachial plexos palsy pediatric. Pediatric

neurology 2008 Apr;38(4):235-42.

- Catterall A. The natural history of Perthes´ disease. J Bone Joint Surg (Br). 1971;53-B:37-53

- Salter RB, Thompson GH. Legg-Calvé-Perthes disease: the prognostic significance of the subchondral fracture and a two-group classification of the femoral head involvement.J Bone Joint Surg Am 1984; 66(4):479-89.

- Herring JA et al. The lateral pillar classification of Legg-Calve-Perthes. J Pediatr Orthop. 1992;12:143-50.

- Mose K. Methods of measuring in Legg-Calvé-Perthes disease withspecial regard to the prognosis. Clin Orthop 1980; 150:103-9.

- Stulberg SD, Cooperman DR. The natural history of Legg-Calve-Perthes disease. J Bone Joint Surg (Am). 1981;63-A:1095-108.

- Harrold AJ, Walker CJ. Treatment and pognosis in congenital club foot. J Bone Joint Surg 1983; 65-B: 8-11.

- Colaço H, Patel S, Lee M, Shaw O. Congenital Clubfoot: A Review. British Journal of Hospital Medicine 71(4):200-205, Abr 2010.

- Dimeglio A, Bensahel H, Souchet P, Mazeau P, Bonnet F: Classification of clubfoot. J Pediatr Orthop B 1995; 4:129.

Bibliografía

- Dimeglio A, F Canavese A. Pie zambo: revisión de los tratamientosactuales. Rev Ortp Traumatol. 2006;50:156-63.

- M. M. Porecha & D. S. Parmar : The Predictive Value of Pirani Scoring System in the Management of Idiopathic Club Foot by Ponseti Method. The Internet Journal of Orthopedic Surgery. 2009 Volume 11 Number 2.

- Laaveg SJ, Ponseti IV. Long-term results of treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg 1980; 62-A: 23-31.

- Larrubia Ceballos I, García González C, Alvarez Salas M, Martos Mora C, Martinez Llanos R, Conejero Casares JA. Estudio comparativo de 8 escalas de valoración funcional en 36 pies zambos. Rehabilitación (Madr) 1996; 30: 175-180.

- Wainwright AM, Auld T, Benson MK, Theologis TN., The classification of congenital talipes equinovarus. J Bone Joint Surg Br. 2002 Sep;84(7):1020-4.

- BlecK EE: Metatarsus adductus: Clasification and relationship tooutcomes of treatment, J. Pediatric Orthop 3: 2-9,1983.

- Gentil J, Martos Mora C, Conejero Casares JA. Clasificación clínica del metatarso aducto. Premio SERMEF 2010.

Muchas Gracias

Medida de resultados en las alteraciones ortopédicas de ...

Documents

Transcript of Medida de resultados en las alteraciones ortopédicas de ...