MEMORIAS DE DISEÑO OBRAS CAPTACION CORNEJO.pdf

8/19/2019 MEMORIAS DE DISEÑO OBRAS CAPTACION CORNEJO.pdf

1/112

RECONSTRUCCIÓN DE LA CAPTACIÓN YMEJORAMIENTO DE LA CONDUCCIÓN

ACUEDUCTO CORREGIMIENTO DECORNEJO, MUNICIPIO DE SAN CAYETANO,

NORTE DE SANTANDER

REDISEÑO OPTIMIZACIÓN DE BOCATOMADISEÑO OBRAS PARA REDUCCIÓN DEL RIESGO EN CAPTACIÓN

ELABORADO PORINGENIERO JORGE BARRERA CORTES

INGENIERO JESUS ALFONSO RODRÍGUEZ SARMIENTO

MEMORIAS DE DISEÑO

JUNIO DE 2012


2/112

RECONSTRUCCIÓN DE LA CAPTACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA CONDUCCIÓNACUEDUCTO CORREGIMIENTO DE CORNEJO, MUNICIPIO DE SAN CAYETANO,NORTE DE SANTANDER

Página Preliminar | 2

TABLA DE CONTENIDO

N° DESCRIPCION PAG

1. GENERALIDADES 11.1 CORREGIMIENTO DE CORNEJO 11.2 ACUEDUCTO DE CORNEJO 11.3 RIO PERALONSO 11.4 EL PROBLEMA 21.5 INFORMACION DISPONIBLE 22. SECTOR OBJETO DE ESTUDIO 32.1 LOCALIZACION 32.2 SITUACION ENCONTRADA 52.3 PROPUESTA INICIAL 123. SOLUCION PROPUESTA 143.1 OBRAS DE ENCAUZAMIENTO 173.2 BOCATOMA DE FONDO 203.3 PRESA DE CAPTACION 233.4 OBRAS PARA MITIGACION DEL RIESGO 264. PRESUPUESTO 314.1 PRESUPUESTO DEL PROYECTO INTEGRAL 324.2 PRESUPUESTO PARA EJECUTAR CON RECURSOS DISPONIBLES 34

ANEXOS 36ANEXO 1. BASE DE DATOS IDEAM 37

ANEXO 2. ESTUDIO HIDROLOGICO 44ANEXO 3. ESTUDIO DE SOCAVACION 55ANEXO 4. DISEÑO BOCATOMA DE FONDO 73ANEXO 5. DISEÑO OBRAS DE PROTECCION Y REDUCCION DELRIESGO

81

ANEXO 6. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS 87ANEXO 7. PLANOS DE SOPORTE 107


3/112



LISTA DE FIGURAS

N° DESCRIPCION PAGFIGURA 1 PLANTA DE LA ZONA DE INFLUENCIA 6FIGURA 2 A SECCIONES CAUCE AGUAS ARRIBA 7FIGURA 2 B SECCION AGUAS ARRIBA DE LA CAPTACION 8FIGURA 2 C SECCIONES SECTOR CAPTACION 9FIGURA 2 D SECCIONES AGUAS DEBAJO DE LA CAPTACION 10FIGURA 3 PLANTA LOCALIZACION SOLUCION INICIAL 13FIGURA 4 DETALLES (PLANTA Y ALZADO) SOLUCION INICIAL 14FIGURA 5 PLANTA LOCALIZACION SOLUCION FINAL 16FIGURA 6 PLANTA SECTOR OBJETO DE ESTUDIO (CAPTACION) 17FIGURA 7 PLANTA CIMENTACION Y CORONA DEL ESPOLON 19FIGURA 8 DETALLE ESPOLON CONTROL DE FLUJO Y SOCAVACION 20FIGURA 9 DETALLE ALZADO REJILLAS CAPTACION ACTUAL Y

BOCATOMA DE FONDO21

FIGURA 10 DETALLE SECCION LONGITUDINAL BOCATOMA DE FONDO YBOCATOMA LATERAL

22

FIGURA 11 DETALLE SECCION TRANSVERSAL BOCATOMA DE FONDO YREJILLA

23

FIGURA 12 SECCION LONGITUDINAL DE LA PRESA DE CAPTACION 24FIGURA 13 SECCION TRANSVERSAL PRESA CAPTACION 25FIGURA 14 SECCION TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL PRESA DE

CAPTACION26

FIGURA 15 LOCALIZACION OBRAS DE PROTECCION AGUAS ABAJOMARGEN IZQUIERDA

27

FIGURA 16 SECCION TRANSVERSAL OBRAS DE PROTECCIONLONGITUDINAL AGUAS ABAJO

28

FIGURA 17 SECCIN TRANSVERSAL OBRAS PROTECCION MARGENDERECHA

29

FIGURA 18A PLANTA LOCALIZACIÓN OBRAS CONTROL DE VELOCIDAD YSOCAVACION AGUAS ARRIBA

31

FIGURA 18B SECCION TRANSVERSALOBRAS CONTROL DE VELOCIDAD YSOCAVACION AGUAS ARRIBA

32


4/112



LISTA DE FOTOS

N° DESCRIPCION PAG

FOTO 1 IMAGEN SATELITAL CORREDOR CAPTACION ZONA URBANACORNEJO

3

FOTO 2 SECTOR OBJETO DE ESTUDIO (GOOGLE EARTH) 4FOTO 3 VISTA DE LA CAPTACION EN FEBRERO DE 2012 11FOTO 4 VISTA DE LA CAPTACION EN FEBRERO DE 2012 11FOTO 5 VISTA AGUAS DEBAJO DE LA CAPTACION 12FOTO 6 VISTA AGUAS DEBAJO DE LA CAPTACION 12


5/112

1. GENERALIDADES

1.1 CORREGIMIENTO DE CORNEJO

Cornejo es un corregimiento del Municipio de San Cayetano, DepartamentoNorte de Santander, cuyo asentamiento urbano se encuentra a __ kms de laciudad de Cúcuta, capital del Departamento.

1.2 ACUEDUCTO DE CORNEJO

Longitud aproximad 4500 metros de los cuales 1300 metros están en 6pulgadas y 3200 metros en 4 pulgadas.

De acuerdo a planos la diferencia de nivel entre captación y el tanque elevadoque suministra agua a la cabecera oscila entre 30 y 40 metros

Caudal de diseño 10,7 lps

Población de diseño (2040) 2654 habitantesPoblación año 2010 1841 habitantes ( DANE)

1.3 RIO PERALONSO

El rio Peralonso nace en una pequeña laguna situada en el páramo de Guerrero,a la altura de 3. 100 metros sobre el nivel del mar; recibe el curso de

innumerables quebradas y riachuelos, y después de atravesar el territorio de losmunicipios de Salazar, Gramalote, Santiago, San Cayetano y parte de Cúcuta,desagua en el Zulia, en inmediaciones de la cabecera del corregimiento de estenombre, frente a Quebrada Seca, al norte de San Cayetano.


6/112


Página | 2

1.4 EL PROBLEMA

Se requiere formular una propuesta de intervención para optimizar la captacióndel acueducto del corregimiento de Cornejo y las obras para mitigación delriesgo por socavación sobre este elemento del sistema de acueducto y susobras complementarias.

1.5 INFORMACIÓN DISPONIBLE

Para la ejecución de los estudios contenidos en el presente documento se

utilizaron los siguientes insumos:

Levantamiento topográfico y batimétrico sobre el cauce del rio Peralonso aguasarriba 400 metros y aguas abajo 100 metros, respecto de la capatación.

Información de la estación Cornejo IDEAM a partir de 1995 sobre variablescomo caudales máximos y mínimos, niveles máximos y mínimos, transporte desedimentos.

Caracterización geotécnica del área de influencia a partir del estudio de la líneade aducción y conducción del acueducto del municipio de el Zulia y apiquesrealizados en el sitio de la captación.


7/112


Página | 3

2. SECTOR OBJETO DE ESTUDIO

2.1 LOCALIZACIÓN

La captación del corregimiento de Cornejo, Municipio de San Cayetano, seencuentra localizada sobre la margen izquierda del Rio Peralonso, en lascoordenadas magna sirgas origen Este 1.366.238,22 Norte 1.1154.007,6 Estey entre las cotas 317,74 y 320,24 m.s.n.m Datum Buenaventura.

Está distanciada unos 4500 metros de la cabecera de Cornejo y con unadiferencia de altura respecto del tanque elevado al cual descarga el aguacaptada, de 35 metros aproximadamente.

Foto.1 Imagen Satelital corredor Captación- Zona Urbana de Cornejo

Fuente: Google earth (2011)

Zona Urbana


8/112


Página | 4

Foto 2. Sector objeto de Estudio

Fuente: Google earth (2011)

Para el estudio se tomó una franja sobre el cauce del rio Peralonso deaproximadamente 500 metros, de los cuales 400 metros fueron levantadosaguas arriba de la captación.

Se realizó un levantamiento topográfico detallado de toda la sección del rio y sesacaron 20 perfiles a partir de los cuales se establecieron parámetroshidráulicos como la pendiente, las líneas más bajas del cauce, y las secciónestransversales y cotas para caudales máximos y mínimos.

De la franja se detallaron 60 metros aguas arriba y 30 metros aguas debajo dela captación.

Captación


9/112


Página | 5

2.2 SITUACION ENCONTRADA

VALORES MINIMOS MENSUALES DE NIVELES (Cms) NACIONAL AMBIENTAL

*************************************************************************************************************************

A#O EST ENT ENERO * FEBRE * MARZO * ABRIL * MAYO * JUNIO * JULIO * AGOST * SEPTI * OCTUB * NOVIE * DICIE * VR ANUAL **************************************************************************************************************************

MEDIOS 237 233 226 235 242 239 236 233 235 245 248 244 238

MAXIMOS 254 258 250 252 258 263 261 259 266 266 268 266 268

MINIMOS 218 200 146 189 221 212 204 204 198 196 204 196 146

VALORES MAXIMOS MENSUALES DE TRANSPORTE (KTon/Dia) NACIONAL AMBIENTAL

FECHA DE PROCESO : 2012/06/29 ESTACION : 16027100 CORNEJO

*************************************************************************************************************************

A#O EST ENT ENERO * FEBRE * MARZO * ABRIL * MAYO * JUNIO * JULIO * AGOST * SEPTI * OCTUB * NOVIE * DICIE * VR ANUAL *

*************************************************************************************************************************

MEDIOS 0.366 0.689 0.597 0.788 1.293 0.483 0.330 0.418 0.941 1.392 2.118 1.781 0.93

MAXIMOS 2.134 5.770 3.277 2.635 3.800 1.429 1.701 2.020 6.209 4.762 7.697 12.82 12.82

MINIMOS 0.023 0.036 0.041 0.041 0.224 0.026 0.062 0.031 0.035 0.043 0.225 0.005 0.01

VALORES MAXIMOS MENSUALES DE NIVELES (Cms) NACIONAL AMBIENTAL


*************************************************************************************************************************


*************************************************************************************************************************

MEDIOS 275 279 297 318 321 292 292 288 311 336 345 319 306

MAXIMOS 392 388 427 483 369 331 370 368 481 436 478 432 483

MINIMOS 229 204 235 235 270 244 254 234 246 252 266 210 204


10/112


Página | 6

Figura 1. Planta de la zona de Influencia

Sector de Estudio


11/112


Página | 7

Figura 2A. Secciones cauce aguas arriba


12/112


Página | 8

Figura 2B. Secciones aguas arriba de la captación


13/112


Página | 9

Figura 2C. Secciones Sector captación


14/112


Página | 10

Figura 2D. Secciones Aguas debajo de la captación


15/112


Página | 11

Fotos 3 y 4 Vistas de la captación en febrero de 2012

ActualCaptaciónlateral


16/112


Página | 12

Fotos 5 y 6 Vista Aguas Debajo de la Captación


17/112


Página | 13

2.3 PROPUESTA INICIAL

Inicialmente se propuso un lecho filtrante de 15 metros de longitud en tuberíaperforada de 8 pulgadas sobre un colchón de grava de 60 cms que se debíaconectar a la cámara de la captación existente.

No obstante no se programaron obras de control de socavación que evitasen elarrastre del colchón de grava y de la batería filtrante. El muro de concretoreforzado que protege la tubería de recolección de agua está cimentado a unacota por encima del nivel de socavación estimado para el sector.

La cota de colocación del lecho filtrante quedaba casi 1,6 metros por debajo de

la rejilla más baja de la captación y al parecer, por debajo de la cota de salidadel tubo que comunica captación con desarenador

Figura 3. Planta localización solución inicial

Fuente: Rico (2011)


18/112


Página | 14

Figura 4. Detalles (Planta y Alzado ) solución inicial


19/112


Página | 15

3. SOLUCIÓN PROPUESTA

Las evidencias de socavación en la zona de captación demuestran que lasolución debe contener no solamente acciones para elevar la lámina de agua enépoca de estiaje hasta la rejilla mas baja construida actualmente sino atenderefectos de la socavación del rio Peralonso sobre los elementos diseñados paralograr el realce de la lámina. Esta propuesta responde a las condicionestopográficas del sector estudiado encontradas durante el primer semestre de2012.

Adicionalmente debe plantearse medidas de mitigación del riesgo de

inundación en la margen opuesta a la captación por el realce de la láminadurante períodos invernales. La solución debe ejecutarse de manera integral enel corto plazo. En caso de ejecución por etapas se recomienda modelar con lascondiciones topográficas posteriores a la construcción de cada etapa antes delocalizar las obras pendientes y revisar las secciones de los elementospropuesto bajo las condiciones reales al momento de iniciar cada etapa.

Distribución Tipo Gumbell

Periodo deRetorno(Años)

Q(m3/s)

5 352,88

10 446,80

20 536,90

25 565,48

30 588,73

50 653,52

100 740,91


20/112


Página | 16

Figura 5. Planta Localización solución final


21/112


Página | 17

Figura 6 Planta sector objeto de estudio ( Captación)


22/112


Página | 18

3.1 OBRAS DE ENCAUZAMIENTO

Para asegurar caudal durante épocas de caudales mínimos se plantea unaestructura para división del caudal a 60 metros aproximadamente de laterminación de la curva, aprovechando una roca de unas 12 toneladas ubicadaa uno 10 metros de la margen izquierda. De esta manera se genera un canal deese ancho con una longitud de acercamiento a la estructura de captación de 15metros. Las líneas de ancho del cauce para el caudal mínimo histórico delIDEAM de los últimos 15 años indican que ingresa parte del caudal por estecanal y así lo evidenciaron las visitas al sitio. El rio se recuesta hacia la margenizquierda.

Se construirá, entonces un espolón en tubería de acero de reparación Sh 40 de4,0 metros de longitud y 6 diámetro externo pulgadas; los tubos estaránseparados 1,25 metros entre ejes y localizados sobre la cara interna de unaestructura en gaviones que cumplía una función similar. El espolón estarácimentado a 2,30 metros debajo de la cota del lecho del rio; la cimentación estáconformada por una sección de concreto ciclópeo de 60x120 cms que subyaceuna viga de concreto reforzado de 45x70 cms. La tubería estará conectada ensu parte superior por tubos de las mismas características unidos a los pilotescon soldadura E6013.

El canal continúa con el espolón pero en doble fila adjunto a la presa decaptación, con una longitud estimada de 17 metros, construido con tubería deacero al carbono de reparación Shedulle 40 de 6 pulgadas separadas 1,2- 1,3metros entre ejes, cimentado a 2,30 metros debajo de la cota del lecho del rio.La tubería tiene longitud de 4,0 – 5,0 para asegurar el ascenso de la láminahasta la corona de la presa en condiciones de máximo estiaje,

El espolón tiene un ancho de 1,85 metros conformado por dos tubos de 6pulgadas separados entre ejes 1,65 metros. En cimentación, cada fila de tubosque conforma el espolón está unida por una viga en concreto ciclópeo de

60x120 cms y una viga de concreto reforzado de 45x70 cms. Las filas de tubosestán comunicadas entre sí con el mismo tipo de cimentación. En la partesuperior se unen los tubos con niples de las mismas características


23/112


Página | 19

El espolón trabaja como una losa de cimentación y en el núcleo tiene gavionesdesde la cimentación hasta la corona. Estos gaviones tienen recubrimiento porla cara interna del canal de desvío de caudal para reducir fugas hacia el canal

central del río

Adicionalmente el espolón se empotra ala margen del canal mediante una fila detubos cimentados a 1,70 metros deprofundidad.

Figura 7 Planta Cimentación y coronadel espolón


24/112


Página | 20

Figura 8 Detalle espolón control de flujo y Socavación


25/112


Página | 21

3.2 BOCATOMA DE FONDO

La optimización de la captación se propone incorporando una bocatoma defondo que complemente la operación de las tres rejillas existentes operandocomo bocatoma lateral.

Se plantea elevar la lámina hasta la cota 317,50 como mínimo de forma queingrese cauda a las rejillas laterales 1 y 2. La implementación de los dossistemas asegura ingreso de caudal que en caso de excesos será evacuado poruna tubería dispuesta para tal fin luego de la tanquilla de aquietamiento de laestructura de la captación existente

La bocatoma de fondo es un canal en concreto de 3000 psi de 2,10 x 0,4metros con una rejilla superior de 40x70 cms y una profundidad de 28 a 38cms. Necesita menos de 5 cms de lámina para captar el caudal de diseño.

Figura 9 Detalle alzado rejillas captación actual y bocatoma de fondo


26/112


Página | 22

Figura 10 Detalle Sección Longitudinal Bocatoma de fondo y bocatoma lateral


27/112


Página | 23

Figura 11 Detalle Sección transversal canal Bocatoma de fondo y rejilla


28/112


Página | 24

3.3 PRESA DE CAPTACIÓN

La elevación de la lámina de agua se logra con la construcción de una presa degravedad de 10x10 metros de base y una altura libre de 2,10 metros;cimentada a 1,70 metros en la parte anterior y 0,90 metros en la parteposterior.

La socavación máxima para un período de retorno de 50 años no supera 1,20metros mientras que la cara anterior de la presa tiene un dentellón en gavionesa 1,70 metros de profundidad precedida de una batería de tubos de acero alcarbono de 6 pulgadas cimentados en concreto ciclópeo enterrados 1,7 metros.

Está construida en gaviones y bolsacretos de 2500 psi. Los bolsacretos actúancomo revestimiento aguas arriba y abajo y los gaviones como núcleo drenanteque alivia subpresiones.

Figura 12 Sección Longitudinal de la presa captación


29/112


Página | 25

Figura 13 Sección Transversal Presa captación.


30/112


Página | 26

Figura 14 Sección trasversal y longitudinal presa de capación


31/112


Página | 27

3.4 OBRAS PARA MITIGACIÓN DEL RIESGO

3.4.1 Obra de protección longitudinal margen izquierda aguas abajo

Teniendo en cuenta la línea de socavación y la lámina de cauda medio máximohistórico se contempla una obra de protección longitudinal de 30 metros cuandomenos, medidos a partir de la estructura de captación lateral.

Se propone una pantalla en tubería de acero al carbono de 6 pulgadas ylongitud 3,5 metros separados 1,0-1,20 metros. La pantalla estará enterrada2,2 metros y cimentada con ciclópeo y viga de amarre en forma similar alespolón.

El espacio entre la pantalla y el talud se rellena con una primera fila degaviones seguida de sacos en suelo de 50x60 polipropileno rellenos de suelocemento 1:3 en volumen.

Figura 15 Localización obras de protección aguas abajo margen izquierda

Obras de protección ´margen

izquierda aguas abajo


32/112


Página | 28

Figura 16 Sección transversal obras de protección longitudinal aguas abajo


33/112


Página | 29

3.4.2 Obras de protección longitudinal margen derecha aguas abajo

El incremento del nivel del rio durante los inviernos, ocasionado por la presencia

de la presa de captación indica la conveniencia de generar obras de proteccióncontra la inundación en la margen opuesta (derecha).

Para esto se traza sobre las secciones aguas abajo la línea que representa lalámina de agua para el caudal medio máximo histórico (línea color azul cian) y apartir de esta se propone la colocación de un muro en gaviones que resulta enuna sección de 3 metros cuadrados representados en una fila de 2x0,5 metrosy otra de 2x1 metro. El muro tiene geotextil no tejido 1600 o equivalentecontra el talud para evitar fuga de finos hacia el rio.

El muro tendrá una longitud estimada mínima de 45 metros.

Figura 17 Sección transversal Obras protección margen derecha


34/112


Página | 30

3.4.3 Obras para mitigar socavación general

Como obras para reducción de velocidad del rio aguas arriba, teniendo encuenta el incremento de pendiente longitudinal después de la curva, seplantea unas pantallas enterradas 1.6 a 2,1 metros con tubería de acero alcarbono de reparación de longitud 2,0 a 2,5 metros.

Las pantallas para reducción de velocidad y socavación se planea instalarlasentre el perfil 13 y 15 del levantamiento topográfico en secciones aguas arribade la captación. Dependiendo de las condiciones finales del terreno después dela intervención de la primera etapa se podrá colocar una sola fila como sepropone frente a las condiciones del primer semestre de 2012 o en dos de

menos longitud. Se recomienda modelar y ajustar antes de ejecutar estecomponente..

Figura 18ª Planta localización obras control velocidad y socavación aguas arriba


35/112


Página | 31

Figura 18B Sección transversal Obras control de velocidad y socavaciónAguas arriba


36/112


Página | 32

4. PRESUPUESTO

La propuesta integral para optimizar la captación y reducir el riesgo desocavación sobre este elemento del sistema de acueducto y sus obrascomplementarias tiene un valor estimado de QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCOMILLONES SETECIENTOS TREITA MIL TRECIENDOS PESOS CON SESENTA YNUEVE CENTAVOS.

En razón de la disponibilidad presupuestal de CUATROCIENTOS DIECISEISMILLONES SEISCIENTOS QUINCE MIL NOVECIENTOS VEINTIUN PESOS CONTRECE CENTAVOS ($416.615.921,13) se proyecta ejecutar como primera etapalas obras de adecuación del canal de desvío, la presa de captación y bocatomade fondo y las obras de protección longitudinal sobre la margen izquierda aguasdebajo de la captación.

Queda pendiente de ejecutar las obras de protección longitudinal sobre lamargen izquierda, aguas debajo de la captación, y las obras para reducción develocidad y socavación general aguas arriba.

Una vez terminadas las obras de la denominada primera etapa se recomiendaadelantar un levantamiento topográfico del sector de estudio. De igual formapara el inicio de las fases siguientes se debe modelar con las condicionestopográficas existentes.


37/112


Página | 33

4.1 PRESUPUESTO DEL PROYECTO INTEGRAL.

ITEM DESCRIPCION UND CANT. VR. UNIT VR.TOTAL

1 PRELIMINARES 26.595.800,00

1,1 Desviación cauce de rio GLB 1 12.800.000 12.800.000,00

1,2 Manejo de aguas durante la c onstrucción DIA 70 109.175 7.642.250,00

1,3 Demolición de roca M3 50 123.071 6.153.550,00

SUBTOTAL PRELIMINARES 26.595.800,00

2 270.224.885,49

2,1 Nivelación y replanteo M2 1300 2.465 3.204.500,00

2,2 Excavación en conglomerado bajo agua M3 88,25 67.410 5.948.932,50

2,3 Concreto 3000 PSI, para reparación bocatoma lateral existente en

lecho de rio

M3 2 562.431 1.124.862,00

2,4 Corte, figurada y armada de Acero de refuerzo Kg 1722,8 4.482 7.721.589,60

2,5 Suministro de tubería de acero SCH 40 de DIM. 6" ML 373,2 131.482 49.069.082,40

2,6 Corte y soldadura tubería de 6" UND 71 104.767 7.438.457,00

2,7 Corte boca de pescado y soldadura tuberia de 6" UND 150 137.589 20.638.350,00

2,8 Excavación a maquina en conglomerado M3 228 14.988 3.417.264,00

2,9 Entibado en tabla vertical M2 205 39.019 7.998.895,00

2,10 Concreto 2000 PSI, para solado E=0.10M en lecho de rio ( bajoagua)

M3 5,51 330.935 1.823.451,85

2,11 Izada de tubería de 6" ML 273,2 82.381 22.506.489,20

2,12 Concreto ciclopeo para cim iento de tuberia de 6" en lecho de rio M3 66,2 450.540 29.825.748,00

2,13 Concreto 3000 PSI, para viga de amarre en lecho de rio M3 29 621.939 18.036.231,00

2,14 Concreto 2500 PSI, para relleno de tubería de 6" en lecho de rio M3 5,1 417.258 2.128.015,80

2,15 Relleno compactado con material de excavación M3 127,36 26.206 3.337.596,16

2,16 Suministro e instalación de geotextil NT 1600 M2 200 4.878 975.600,00

2,17 Gaviones Calibre 12 M3 275,54 150.889 41.575.955,06

2,18 Concreto 3000 PSI, para revestimiento de gaviones E=0.10 M en

lecho de rio

M3 3,74 535.263 2.001.883,62

2,19 Bolsacreto en concreto 2500 PSI M3 67,15 509.258 34.196.674,70 2,20 Saco de arena 0,50x0,60x0,10 M3 21 101.600 2.133.600,00

2,21 Concreto 3000 PSI, para bocatoma de fondo en lecho de rio M3 8,1 603.096 4.885.077,60

2,22 Suministro e instalación rejilla 0,80x0,50, varilla 1/2", s=4.0 cm, UND 1 236.630 236.630,00

SUBTOTAL CONSTRUCCIÓN BOCATOMA DE FONDO, ADECUACION BOCATOMA LATERAL Y MUROS 270.224.885,49

CONSTRUCCIÓN BOCATOMA DE FONDO, ADECUACIONBOCATOMA LATERAL Y MUROS


38/112


Página | 34


3 MURO LATERAL EN GAVIONES 27.684.705,00

3,1 Nivelación y replanteo M2 150 2.465 369.750,00

3,2 Excavación en conglomerado bajo agua M3 90 67.410 6.066.900,00


3,4 Gaviones Calibre 12 M3 135 150.889 20.370.015,00

SUBTOTAL MURO LATERAL EN GAVIONES 27.684.705,00

4 TUBERIA PARA ENCAUSAMIENTO DEL RIO 79.326.356,20

4,1 Nivelación y replanteo M2 70 2.465 172.550,00

4,2 Suministro de tubería de acero SCH 40 de DIM. 6" ML 216 131.482 28.400.112,00



4,5 Excavación a maquina en c onglomerado M3 107 14.988 1.603.716,00 4,6 Concreto 2000 PSI, para solado E=0.10M en lecho de rio (bajo M3 4 330.935 1.323.740,00

4,7 Izada de tubería de 6" ML 102 82.381 8.402.862,00

4,8 Concreto ciclopeo para cimiento de tuberia de 6" en lecho de rio M3 23,76 450.540 10.704.830,40


4,10 Corte, figurada y armada de Acero de refuerzo Kg 346 4.482 1.550.772,00

4,11 Concreto 2500 PSI, para relleno de tubería de 6" en lecho de rio M3 2,1 417.258 876.241,80

4,12 Relleno compactado con material de excavación M3 70 26.206 1.834.420,00

SUBTOTAL TUBERIA PARA ENCAUSAMIENTO DEL RIO 79.326.356,20

5 ADECUACION CAUCE DEL RIO 11.000.000,00

5,1 Encausamiento del rio GLB 1 11.000.000 11.000.000,00

SUBTOTAL ADECUACION CAUCE DEL RIO 11.000.000,00

6 LIMPIEZA DE TUBERIA DE PVC 6" ENTRE BOCATOMA Y DESARENADOR 12.653.100,00

6,1 Limpieza de tubería PVC 6" ML 450 28.118 12.653.100,00

SUBTOTAL LIMPIEZA DE TUBERIA DE PVC 6" ENTRE BOCATOMA Y DESARENADOR 12.653.100,00

VALOR TOTAL COSTOS DIRECTOS 427.484.846,69

COSTOS INDIRECTOS

TOTAL COSTOS DIRECTOS 427.484.846,69

ADMINISTRACION 20,00% 85.496.969,34

IMPREVISTOS 5,00% 21.374.242,33

UTILIDAD 5,00% 21.374.242,33

TOTAL AIU 30,00% 128.245.454,00

IVA SOBRE LA UTILIDAD 0,00% -

VALOR TOTAL PRESUPUESTO 555.730.300,69


39/112


Página | 35

4.2 PRESUPUESTO PARA EJECUTAR CON RECURSOS DISPONIBLES


1 PRELIMINARES 26.595.800,00

1,1 Desviación c auce de rio GLB 1 12.800.000 12.800.000,00

1,2 Manejo de aguas durante la construcción DIA 70 109.175 7.642.250,00

1,3 Demolición de roca M3 50 123.071 6.153.550,00

SUBTOTAL PRELIMINARES 26.595.800,00

2 270.224.885,49

2,1 Nivelación y replanteo M2 1300 2.465 3.204.500,00

2,2 Excavación en conglomerado bajo agua M3 88,25 67.410 5.948.932,50

2,3 Concreto 3000 PSI, para reparación bocatoma lateral existente en M3 2 562.431 1.124.862,00

2,4 Corte, figurada y armada de Acero de refuerzo Kg 1722,8 4.482 7.721.589,60

2,5 Suministro de tubería de acero SCH 40 de DIM. 6" ML 373,2 131.482 49.069.082,40



2,8 Excavación a m aquina en conglomerado M3 228 14.988 3.417.264,00

2,9 Entibado en tabla vertical M2 205 39.019 7.998.895,00

2,10 Concreto 2000 PSI, para solado E=0.10M en lecho de rio ( bajo M3 5,51 330.935 1.823.451,85

2,11 Izada de tubería de 6" ML 273,2 82.381 22.506.489,20

2,12 Concreto ciclopeo para cim iento de tuberia de 6" en lecho de rio M3 66,2 450.540 29.825.748,00


2,14 Concreto 2500 PSI, para relleno de tubería de 6" en lecho de rio M3 5,1 417.258 2.128.015,80

2,15 Relleno compactado con material de excavación M3 127,36 26.206 3.337.596,16


2,17 Gaviones Calibre 12 M3 275,54 150.889 41.575.955,06

2,18 Concreto 3000 PSI, para revestimiento de gaviones E=0.10 M en M3 3,74 535.263 2.001.883,62

2,19 Bolsacreto en concreto 2500 PSI M3 67,15 509.258 34.196.674,70

2,20 Saco de arena 0,50x0,60x0,10 M3 21 101.600 2.133.600,00

2,21 Concreto 3000 PSI, para bocatoma de fondo en lecho de rio M3 8,1 603.096 4.885.077,60

2,22 Suministro e instalación rejilla 0,80x0,50, varilla 1/2", s=4.0 cm, UND 1 236.630 236.630,00

SUBTOTAL CONSTRUCCIÓN BOCATOMA DE FONDO, ADECUACION BOCATOMA LATERAL Y MUROS 270.224.885,49

CONSTRUCCIÓN BOCATOMA DE FONDO, ADECUACION BOCATOMALATERAL Y MUROS


40/112


Página | 36


5 ADECUACION CAUCE DEL RIO 11.000.000,00

5,1 Encausamiento del rio GLB 1 11.000.000 11.000.000,00 SUBTOTAL ADECUACION CAUCE DEL RIO 11.000.000,00

6 LIMPIEZA DE TUBERIA DE PVC 6" ENTRE BOCATOMA Y DESARENADOR 12.653.100,00

6,1 Limpieza de tubería PVC 6" ML 450 28.118 12.653.100,00

SUBTOTAL LIMPIEZA DE TUBERIA DE PVC 6" ENTRE BOCATOMA Y DESARENADOR 12.653.100,00

VALOR TOTAL COSTOS DIRECTOS 320.473.785,49

COSTOS INDIRECTOS

TOTAL COSTOS DIRECTOS320.473.785,49

ADMINISTRACION 20,00% 64.094.757,10

IMPREVISTOS 5,00% 16.023.689,27

UTILIDAD 5,00% 16.023.689,27

TOTAL AIU 30,00% 96.142.135,64

IVA SOBRE LA UTILIDAD 0,00% -

VALOR TOTAL PRESUPUESTO 416.615.921,13

-

VALOR TOTAL PRESUPUESTO:

CUATROCIENTOS DIECISEIS MILLONES SEISCIENTOS QUINCE MIL NOVECIENTOS VEINTIUN PESOS CON TRECECENTAVOS


41/112


Página | 37

ANEXOS


42/112


Página | 38

ANEXO 1BASE DE DATOS IDEAM


43/112


Página | 39

I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGIA Y ESTUDIOS AMBIENTALES

SISTEMA DE INFORMACION VALORES MAXIMOS MENSUALES DE TRANSPORTE (KTon/Dia) NACIONAL AMBIENTAL


LATITUD 0754 N TIPO EST LG DEPTO NORTE SANTANDER FECHA-INSTALACION 1969-MAR

LONGITUD 7238 W ENTIDAD 01 IDEAM MUNICIPIO SAN CAYETANO FECHA-SUSPENSION

ELEVACION 0270 m.s.n.m REGIONAL 08 SANTANDERES CORRIENTE PERALONSO

*************************************************************************************************************************


*************************************************************************************************************************

1995 1 01 .051 3 .094 8 .992 8 .542 8 1.837 8 .373 8 .257 8 .578 8 .480 8 1.466 3 .598 3 .953 8 1.84 3

1996 1 01 .083 8 .208 8 .184 8 .560 3 .940 8 1.429 3 .349 8 .288 8 .233 3 .560 3 .843 3 1.216 3 1.43 3

1997 1 01 .089 8 .367 8 .148 8 .375 8 .224 8 .338 8 .111 8 .031 8 .159 8 .139 8 .458 8 .036 8 0.46

1998 1 01 .023 3 .572 3 .041 3 .041 8 1.300 8 .239 8 .192 8 .410 3 1.139 8 1.071 8 1.105 8 4.557 8 4.56 3 1999 1 01 .358 8 .642 8 .257 8 .802 8 .703 3 .407 8 .121 8 .098 8 * 1.039 8 1.685 8 1.195 8 1.69 3

2000 1 01 .966 8 1.124 8 .841 8 .435 8 .373 8 .205 8 .347 8 .260 8 .888 3 .496 3 .682 8 .160 3 1.12 3

2001 1 01 .072 3 .060 3 .228 3 .179 3 .690 8 .243 8 .240 8 .078 8 .202 3 .566 3 .467 3 .401 3 0.69 3

2002 1 01 .137 3 .091 8 .219 3 .465 3 .889 3 .465 3 .129 3 .155 3 .295 3 .272 3 .225 8 .191 3 0.89 3

2003 1 01 .049 8 .049 8 .319 8 .831 8 .234 8 .409 8 .316 8 .389 8 .262 3 * .832 8 0.83 3

2004 1 01 .189 8 .128 3 .176 3 2.635 3 3.800 3 .376 3 .404 3 .065 3 2.259 8 4.762 8 6.416 8 .441 3 6.42 3

2005 1 01 2.134 8 5.770 8 .576 8 .472 8 1.604 8 .687 8 .176 8 .160 8 .313 8 1.432 8 7.697 8 2.612 3 7.70 3

2006 1 01 .502 3 .107 3 1.085 3 1.359 3 1.434 3 .658 3 .279 3 .057 3 .377 8 3.166 8 1.599 8 .808 8 3.17 3

2007 1 01 .066 8 .054 8 1.112 8 1.488 8 1.589 8 .161 8 .360 8 .251 8 .642 8 .868 8 1.999 3 .310 8 2.00 3

2008 1 01 .028 3 .036 3 .049 3 .229 8 .883 8 .316 8 .242 8 1.439 8 .617 8 1.497 8 2.487 8 1.963 8 2.49 3

2009 1 01 .739 8 1.036 8 3.277 8 .731 8 1.433 3 .026 3 .062 8 .406 3 .035 3 .043 3 .753 3 .005 8 3.28 3

2010 1 01 * * .042 3 1.469 8 2.748 8 1.388 8 1.701 8 2.020 3 6.209 8 3.498 3 4.752 3 12.82 8 12.82 3

MEDIOS 0.366 0.689 0.597 0.788 1.293 0.483 0.330 0.418 0.941 1.392 2.118 1.781 0.93

MAXIMOS 2.134 5.770 3.277 2.635 3.800 1.429 1.701 2.020 6.209 4.762 7.697 12.82 12.82

MINIMOS 0.023 0.036 0.041 0.041 0.224 0.026 0.062 0.031 0.035 0.043 0.225 0.005 0.01


44/112


Página | 40


SISTEMA DE INFORMACION

VALORES MINIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/seg) NACIONAL AMBIENTAL





*************************************************************************************************************************


*************************************************************************************************************************

1995 1 01 4.830 3 4.150 1 3.810 1 9.840 10.68 1 8.830 1 7.180 1 8.860 1 13.59 1 19.59 3 13.11 3 12.64 3.81 3

1996 1 01 7.180 1 6.750 1 9.370 8.500 3 13.57 11.24 3 13.57 10.30 10.30 3 13.57 3 12.17 3 14.64 3 6.75 3

1997 1 01 8.340 10.02 7.500 6.800 6.100 6.450 5.400 4.000 4.700 6.800 5.400 4.700 4.00

1998 1 01 3.400 3 4.000 3 2.200 3 9.600 1 9.600 1 9.700 1 8.970 1 8.550 3 10.44 15.61 1 16.42 1 22.56 1 2.20 3

1999 1 01 15.11 1 18.55 1 14.60 14.60 12.56 3 10.01 9.000 8.500 1 * 15.84 1 20.00 1 22.30 1 8.50 3

2000 1 01 16.54 1 9.500 9.500 1 8.880 1 8.750 1 8.750 1 7.130 1 6.000 5.750 3 19.19 3 20.93 9.000 3 5.75 3

2001 1 01 8.250 3 8.000 3 8.250 3 6.680 3 10.52 1 10.01 1 9.500 1 8.500 8.750 3 11.03 3 16.64 3 17.15 3 6.68 3

2002 1 01 10.49 3 9.460 9.460 3 13.56 3 12.53 3 15.60 3 9.460 3 8.970 3 8.970 3 9.460 3 9.460 9.220 3 8.97 3

2003 1 01 7.980 7.980 7.480 8.470 13.05 1 11.83 1 14.07 1 10.49 9.460 3 * 15.66 1 7.48 3

2004 1 01 12.50 10.50 3 9.500 3 13.00 3 15.10 3 16.80 3 12.50 3 9.700 3 9.700 1 20.90 1 21.30 1 12.10 3 9.50 3

2005 1 01 11.50 1 10.50 1 10.70 1 8.900 1 13.80 1 11.40 1 8.000 8 7.200 8 6.300 8 14.10 1 16.10 1 15.10 3 6.30 3

2006 1 01 12.91 3 10.50 3 10.50 3 14.03 3 14.58 3 8.900 3 8.322 3 6.588 3 7.690 8 7.852 8 15.26 1 8.818 8 6.59 3

2007 1 01 7.268 8 5.290 8 4.804 8 14.05 16.11 1 8.900 1 7.166 8 8.069 8 9.476 1 13.31 1 14.58 3 8.900 4.80 3

2008 1 01 6.584 3 6.010 3 6.010 3 5.407 1 7.003 1 6.010 1 6.213 1 5.407 1 8.473 1 14.44 1 13.53 1 11.16 1 5.41 3

2009 1 01 7.521 1 8.092 1 12.51 1 5.960 5.160 3 4.080 3 3.310 3.310 3 2.840 3 2.730 3 3.310 3 2.730 2.73 3

2010 1 01 * 2.950 3 2.360 3 2.345 1 17.28 1 21.20 1 19.36 17.93 3 23.86 1 23.69 3 25.42 3 20.22 2.35 3

MEDIOS 9.360 8.266 8.035 9.414 11.65 10.61 9.322 8.273 9.353 13.87 14.91 12.93 10.50

MAXIMOS 16.54 18.55 14.60 14.60 17.28 21.20 19.36 17.93 23.86 23.69 25.42 22.56 25.42

MINIMOS 3.400 2.950 2.200 2.345 5.160 4.080 3.310 3.310 2.840 2.730 3.310 2.730 2.20


45/112


Página | 41



VALORES MINIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/seg) NACIONAL AMBIENTAL




EL EVACION 0270 m.s.n.m REGIONAL 08 SANTANDERES CORRIENTE PERALONSO

*************************************************************************************************************************


*************************************************************************************************************************

2009 1 01 7.521 1 8.092 1 12.51 1 5.960 5.160 3 4.080 3 3.310 3.310 3 2.840 3 2.730 3 3.310 3 2.730 2.73 3

2010 1 01 * 2.950 3 2.360 3 2.345 1 17.28 1 21.20 1 19.36 17.93 3 23.86 1 23.69 3 25.42 3 20.22 2.35 3

MEDIOS 7.521 5.521 7.435 4.153 11.22 12.64 11.34 10.62 13.35 13.21 14.37 11.48 10.24

MAXIMOS 7.521 8.092 12.51 5.960 17.28 21.20 19.36 17.93 23.86 23.69 25.42 20.22 25.42

MINIMOS 7.521 2.950 2.360 2.345 5.160 4.080 3.310 3.310 2.840 2.730 3.310 2.730 2.35





LATITUD 0754 N TIPO EST LG DEPTO NORTE SANTANDER FECHA-INSTALACION 1969-MAR LONGITUD 7238 W ENTIDAD 01 IDEAM MUNICIPIO SAN CAYETANO FECHA-SUSPENSION

EL EVACION 0270 m.s.n.m REGIONAL 08 SANTANDERES CORRIENTE PERALONSO

*************************************************************************************************************************


*************************************************************************************************************************

2009 1 01 234 1 237 1 249 1 226 221 3 212 3 204 204 3 198 3 196 3 204 3 196 196 3

2010 1 01 * 200 3 189 3 189 1 258 1 263 1 261 259 3 266 1 266 3 268 3 262 189 3

MEDIOS 234 219 219 208 240 238 233 232 232 231 236 229 229

MAXIMOS 234 237 249 226 258 263 261 259 266 266 268 262 268

MINIMOS 234 200 189 189 221 212 204 204 198 196 204 196 189


46/112


Página | 42


SISTEMA DE INFORMACION VALORES MAXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/seg) NACIONAL AMBIENTAL





*************************************************************************************************************************


*************************************************************************************************************************

2009 1 01 83.36 1 137.5 1 150.7 8 47.00 76.79 3 10.49 3 18.49 44.50 3 11.30 3 14.03 3 61.00 3 3.850 150.70 3

2010 1 01 * 3.310 3 12.10 3 332.8 8 138.9 1 70.21 1 82.05 82.05 3 329.6 8 110.6 3 116.0 3 180.6 8 332.80 3

MEDIOS 83.36 70.41 81.40 189.9 107.8 40.35 50.27 63.28 170.5 62.32 88.50 92.23 91.69

MAXIMOS 83.36 137.5 150.7 332.8 138.9 70.21 82.05 82.05 329.6 110.6 116.0 180.6 332.80

MINIMOS 83.36 3.310 12.10 47.00 76.79 10.49 18.49 44.50 11.30 14.03 61.00 3.850 3.31






LONGITUD 7238 W ENTIDAD 01 IDEAM MUNICIPIO SAN CAYETANO FECHA-SUSPENSION ELEVACION 0270 m.s.n.m REGIONAL 08 SANTANDERES CORRIENTE PERALONSO

*************************************************************************************************************************


*************************************************************************************************************************

2009 1 01 234 1 237 1 249 1 226 221 3 212 3 204 204 3 198 3 196 3 204 3 196 196 3

2010 1 01 * 200 3 189 3 189 1 258 1 263 1 261 259 3 266 1 266 3 268 3 262 189 3

MEDIOS 234 219 219 208 240 238 233 232 232 231 236 229 229

MAXIMOS 234 237 249 226 258 263 261 259 266 266 268 262 268

MINIMOS 234 200 189 189 221 212 204 204 198 196 204 196 189


47/112


Página | 43








***********************************************************************************************************************

A#O EST ENT ENERO * FEBRE * MARZO * ABRIL * MAYO * JUNIO * JULIO * AGOST * SEPTI * OC TUB * NOVIE * DICIE * VR ANUAL *

***********************************************************************************************************************

1995 1 01 219 3 217 1 216 1 231 233 1 229 1 225 1 229 1 239 1 249 3 238 3 237 216 3

1996 1 01 225 1 224 1 230 228 3 239 234 3 239 232 232 3 239 3 236 3 241 3 224 3 1997 1 01 232 236 230 228 226 227 224 220 222 228 224 222 220

1998 1 01 218 3 220 3 214 3 235 1 235 1 235 1 234 1 233 3 237 248 1 250 1 260 1 214 3

1999 1 01 251 1 258 1 250 250 246 3 241 238 236 1 236 9 252 1 261 1 266 1 236 3

2000 1 01 254 1 240 240 1 238 1 237 1 237 1 231 1 226 225 3 259 3 263 238 3 225 3

2001 1 01 235 3 234 3 235 3 228 3 242 1 241 1 240 236 237 3 243 3 254 3 255 3 228 3

2002 1 01 242 3 240 240 3 248 3 246 3 252 3 240 3 238 3 238 3 240 3 240 239 3 238 3

2003 1 01 234 234 232 236 247 1 245 1 249 1 242 240 3 * 252 1 232 3

2004 1 01 246 242 3 146 3 247 3 254 3 257 3 249 3 242 3 242 1 263 1 263 1 248 3 146 3

2005 1 01 246 1 244 1 244 1 240 1 252 1 246 1 237 1 234 1 231 1 252 1 256 1 254 3 231 3

2006 1 01 250 3 244 3 244 3 252 3 253 3 240 3 238 3 232 3 236 1 236 1 254 1 240 1 232 3

2007 1 01 234 1 226 1 224 1 252 256 1 240 1 234 1 237 1 241 1 251 1 253 3 240 224 3

2008 1 01 232 3 230 3 230 3 227 1 233 1 230 1 231 1 227 1 239 1 253 1 251 1 246 1 227 3

2009 1 01 234 1 237 1 249 1 226 221 3 212 3 204 204 3 198 3 196 3 204 3 196 196 3

2010 1 01 * 200 3 189 3 189 1 258 1 263 1 261 259 3 266 1 266 3 268 3 262 189 3

MEDIOS 237 233 226 235 242 239 236 233 235 245 248 244 238

MAXIMOS 254 258 250 252 258 263 261 259 266 266 268 266 268

MINIMOS 218 200 146 189 221 212 204 204 198 196 204 196 146


48/112


Página | 44


SISTEMA DE INFORMACION VALORES MAXIMOS MENSUALES DE NIVELES (Cms) NACIONAL AMBIENTAL





*************************************************************************************************************************


*************************************************************************************************************************

1995 1 01 229 3 252 1 330 1 286 1 356 1 290 1 280 1 328 1 296 1 364 3 276 3 316 1 364 3

1996 1 01 248 1 266 258 274 3 280 306 3 268 268 262 3 274 3 296 3 296 3 306 3

1997 1 01 246 276 254 278 270 282 256 234 266 258 316 1 236 1 316 1998 1 01 232 3 276 3 235 3 235 1 292 296 1 287 1 318 3 296 1 370 1 314 1 428 1 428 3

1999 1 01 314 1 352 1 274 314 300 3 296 274 1 264 1 285 9 400 1 418 1 432 1 432 3

2000 1 01 392 1 317 388 1 368 1 348 1 300 1 316 1 321 1 326 3 288 3 305 280 3 392 3

2001 1 01 250 3 246 3 278 3 290 3 358 1 288 1 302 1 248 272 3 304 3 294 3 290 3 358 3

2002 1 01 258 3 252 276 3 292 3 316 3 288 3 254 3 270 3 284 3 278 3 266 262 3 316 3

2003 1 01 242 242 292 358 1 279 1 301 1 315 1 290 276 3 362 9 363 1 363 3

2004 1 01 270 258 3 264 3 330 3 338 3 272 3 276 3 258 3 350 1 436 1 400 1 286 3 436 3

2005 1 01 342 1 388 1 313 1 317 1 332 1 309 1 288 1 290 1 306 1 350 1 478 1 342 3 478 3

2006 1 01 278 3 256 3 298 3 300 3 296 3 282 3 276 3 248 3 316 1 395 1 342 1 299 1 395 3

2007 1 01 261 1 273 1 427 1 392 1 369 1 281 1 326 1 298 1 322 1 371 1 424 3 318 1 427 3

2008 1 01 240 3 242 3 250 3 283 1 333 1 331 1 370 1 368 1 390 1 367 1 391 1 366 1 391 3

2009 1 01 317 1 357 1 366 1 288 312 3 244 3 260 286 3 246 3 252 3 300 3 210 366 3

2010 1 01 * 204 3 248 3 483 1 358 1 307 1 316 316 3 481 1 338 3 342 3 386 483 3

MEDIOS 275 279 297 318 321 292 292 288 311 336 345 319 306

MAXIMOS 392 388 427 483 369 331 370 368 481 436 478 432 483

MINIMOS 229 204 235 235 270 244 254 234 246 252 266 210 204

************************************************************************************************************************

** C O N V E N C I O N E S **

EST = ESTADO DE LA INFORMACION ** AUSENCIAS DE DATO ** ** ORIGENES DE DATO **

1 : Preliminares Ideam 1 : Ausencia del observ 1 : Registrados

2 : Definitivos Ideam 2 : Desperfecto instru. 3 : Incompletos

3 : Preliminares Otra Entidad 3 : Ausencia instrument 4 : Dudosos

4 : Definitivos Otra Entidad 4 : Dato rechazado 6 : Est. Regresion

6 : Nivel superior 7 : Est. Interpolacion

7 : Nivel inferior 8 : Est. Otros metodos

8 : Curva de gastos 9 : Generados (Series)

9 : Seccion inestable

A : Instr. sedimentado

M : Maximo no extrapol.

* : Datos insuficientes


49/112


Página | 45

ANEXO 2ESTUDIO HIDROLÓGICO


50/112


Página | 46

1 SUBCUENCA DEL PERALONSO

Por la distribución del relieve, las corrientes fluviales del departamento de Nortede Santander pertenecen a tres cuencas hidrográficas: por el occidente la delMagdalena, por el norte, la del Catatumbo y por el sureste la del Orinoco.Dentro de los principales ríos que riegan sus tierras se encuentran el Margüa,Borra, Catatumbo, Cucutilla, Chitagá, Guaramito, Nuevo Presidente, Oirá, Oro,Pamplonita, Peralonso, San Miguel, Sardinata, Táchira, Tarra, Tibú, Valegrá yZulia.

El rio Peralonso nace en una pequeña laguna situada en el páramo de Guerrero,a la altura de 3. 100 metros sobre el nivel del mar; recibe el curso deinnumerables quebradas y riachuelos, y después de atravesar el territorio de losmunicipios de Salazar, Gramalote, Santiago, San Cayetano y parte de Cúcuta,desagua en el Zulia, en inmediaciones de la cabecera del corregimiento de estenombre, frente a Quebrada Seca, al norte de San Cayetano.

En la siguiente figura se puede observar la distribución hidrográfica deldepartamento Norte de Santander.


51/112


Página | 47

Figura 1 Mapa hidrográfico de Norte de Santander


52/112


Página | 48

2. DETERMINACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTESPERIODOS DE RETORNO DATOS ESTACIÓN CORNEJO, RIO PERALONSO.

Se obtuvo el registro de caudales máximos mensuales de la estación 1602710del IDEAM, conocida como Cornejo.

Cuadro 1 Valores máximos mensuales de caudales estación Cornejo.

VALORES MAXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3 /s), ESTACION CORNEJO 1602710SAN CAYETANO, PERALONSO

AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB * NOVIE DICIE VR ANUAL

1970 35,18 26,00 20,50 27,40 176,30 26,70 24,50 28,70 95,53 201,20 284,60 607,60 607,60

1971 65,36 392,00 142,00 104,00 275,00 32,80 23,50 25,60 31,10 142,00 56,20 40,00 392,001972 25,80 24,10 20,40 73,70 46,60 23,30 19,00 20,40 21,80 30,30 41,30 14,90 73,70

1973 7,12 5,95 7,12 8,07 9,77 10,20 8,89 10,20 20,70 178,00 56,10 19,50 178,00

1974 62,70 37,50 28,10 80,30 172,00 62,70 32,50 36,50 123,60 145,10 179,00 31,40 179,00

1975 16,80 128,70 15,50 42,00 67,50 85,40 49,90 86,60 225,70 185,30 115,10 156,50 225,70

1976 68,40 80,00 147,00 135,10 103,20 46,00 36,90 68,40 85,80 138,00 97,40 90,15 147,00

1977 41,40 33,50 81,00 33,50 64,00 63,00 36,30 31,65 36,20 41,80 38,30 6,30 81,00

1978 5,44 9,41 103,20 422,20 190,10 74,00 29,20 20,00 105,50 94,96 74,00 47,50 422,20

1979 47,50 16,20 74,00 800,00 586,00 170,00 42,50 40,00 98,70 91,20 380,00 103,30 800,00

1980 26,20 135,40 11,70 26,20 12,10 82,70 19,20 50,40 35,50 47,40 73,40 68,40 135,40

1981 35,50 59,00 74,60 121,00 489,00 92,50 86,80 75,80 38,10 38,10 70,90 42,50 489,00

1982 26,20 32,30 25,60 167,80 386,00 33,80 52,40 16,00 63,50 54,60 36,40 39,00 386,00

1983 20,44 23,33 24,78 47,42 42,48 19,00 75,85 52,36 33,02 81,32 56,80 62,36 81,32

1984 44,50 31,50 24,10 44,50 63,50 56,80 40,70 52,40 116,60 112,10 82,70 50,40 116,60

1985 98,50 18,40 61,20 74,60 56,80 25,50 47,40 42,50 75,90 321,00 64,70 150,20 321,00

1986 10,90 76,00 15,70 76,00 158,50 50,00 21,30 36,00 103,10 55,00 56,00 54,00 158,50

1988 19,30 23,40 20,00 175,20 115,90 60,80 69,20 303,80 77,70 277,00 299,90 105,20 303,80

1989 55,40 48,80 123,10 28,50 114,10 82,30 76,30 165,00 126,70 156,00 107,00 224,40 224,40

1990 86,90 47,70 38,50 240,00 277,00 41,90 41,90 52,70 38,50 157,80 121,30 72,00 277,00

1991 24,10 13,10 46,20 57,60 79,30 26,80 37,20 25,40 84,00 55,50 194,70 30,20 194,70

1992 15,20 20,00 7,60 76,80 117,80 14,00 32,00 32,00 30,20 35,40 206,80 193,20 206,80

1993 16,42 14,04 30,25 25,42 52,41 30,25 33,71 22,71 44,11 44,11 76,85 40,64 76,85

1994 15,20 12,20 38,90 46,20 50,30 29,40 72,00 37,20 67,30 105,30 185,70 32,00 185,70

1995 8,90 21,40 102,60 50,30 140,40 54,50 44,10 99,80 60,70 152,50 40,60 84,00 152,50

2000 109,20 47,10 105,60 87,70 70,10 37,60 46,60 49,60 53,40 31,80 40,40 27,90 109,20

2001 14,60 12,56 27,08 32,75 78,77 31,78 38,72 13,58 24,62 39,84 34,69 32,75 78,77


53/112


Página | 49

VALORES MAXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3 /s), ESTACION CORNEJO 1602710SAN CAYETANO, PERALONSO

AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB * NOVIE DICIE VR ANUAL

2002 18,67 15,60 26,26 33,74 46,54 31,80 16,63 23,80 29,85 27,08 22,16 20,52 46,54

2003 10,49 10,49 33,74 78,79 27,49 38,19 45,98 32,77 26,26 116,57 82,37 83,27 116,57

2004 23,80 18,70 21,30 100,20 110,60 29,30 33,50 17,40 127,50 277,30 208,30 46,00 277,30

2005 116,00 187,40 78,80 83,70 102,80 73,90 48,70 51,50 70,30 127,50 365,90 116,00 365,90

2006 35,68 16,26 60,69 63,00 58,39 40,54 33,55 12,11 82,45 199,60 116,00 61,85 199,60

2007 19,36 30,35 260,10 194,40 156,00 39,18 95,07 60,69 89,90 159,20 254,30 84,88 260,10

2008 8,88 9,69 12,91 41,91 104,10 101,50 157,40 154,30 190,70 152,70 192,50 151,20 192,50

2009 83,36 137,51 150,78 47,00 76,79 10,49 18,49 44,50 11,30 14,03 61,00 3,85 150,78

2010 37,70 3,31 12,10 332,80 138,91 70,21 82,05 329,60 110,60 110,03 116,03 180,60 332,80

MEDIO 37,70 50,52 57,58 113,33 133,79 49,97 46,39 61,72 73,79 119,90 124,71 88,18 79,80

MAXIMO 116,00 187,40 260,10 194,40 156,00 101,50 157,40 154,30 190,70 277,30 365,90 180,60 365,90

MINIMO 8,88 3,31 12,91 32,75 27,49 29,30 16,63 12,11 24,62 27,08 22,16 20,52 8,88

Los valores en rojo corresponden al valor máximo medio mensual, se usaronpara completar datos faltantes.

Para la obtención de caudales máximos en diferentes periodos de retorno seusaron varios métodos con el fin de que se pueda elegir los resultados que

muestren la tendencia más adecuada. Los métodos empleados fueron;distribución normal, distribución Gumbell y distribución Log Pearson Tipo III.


54/112


Página | 50

Cuadro 2 Obtención de parámetros estadísticos para el registro deCaudales máximos anuales de la estación Cornejo.

CAUDALES MÁXIMOS ANUALES

(ESTACIÓN CORNEJO)

AÑO NQ

(m3 /s)LOG Q

1970 1 607,60 2,7836178

1971 2 392,00 2,5932861

1972 3 73,70 1,8674675

1973 4 178,00 2,25042

1974 5 179,00 2,252853

1975 6 225,70 2,3535316

1976 7 147,00 2,1673173

1977 8 81,00 1,908485

1978 9 422,20 2,6255182

1979 10 800,00 2,90309

1980 11 135,40 2,1316187

1981 12 489,00 2,6893089

1982 13 386,00 2,5865873

1983 14 81,32 1,9101974

1984 15 116,60 2,0666986

1985 16 321,00 2,506505

1986 17 158,50 2,20002931988 18 303,80 2,4825878

1989 19 224,40 2,3510229

1990 20 277,00 2,4424798

1991 21 194,70 2,289366

1992 22 206,80 2,3155505

1993 23 76,85 1,8856439

1994 24 185,70 2,2688119

1995 25 152,50 2,1832698

2000 26 109,20 2,0382226

2001 27 78,77 1,89636082002 28 46,54 1,6678264

2003 29 116,57 2,0665868

2004 30 277,30 2,4429499

2005 31 365,90 2,5633624

2006 32 199,60 2,3001605


55/112


Página | 51

CAUDALES MÁXIMOS ANUALES(ESTACIÓN CORNEJO)

AÑO NQ

(m

3

/s)

LOG Q

2007 33 260,10 2,4151404

2008 34 192,50 2,2844307

2009 34 150,78 2,1783437

2010 34 332,80 2,5221833

MEDIA 237,38 2,2886342

Desviación Q 160,53Desviación Log Q 0,28COEF. AS. LOG -0,0326

K -0,0054

2.1 DISTRIBUCIÓN NORMAL

Se emplea la siguiente ecuación.

KT: factor de frecuencia que depende del periodo de retorno del evento.

Por distribución normal KT se halla con la siguiente ecuación:

P: probabilidad de ocurrencia del evento.

T: periodo de retorno del evento, (años).


56/112


Página | 52

2.1.1 Resultados Obtenidos Para Caudales MáximosEstación Cornejo, Rio Peralonso.

Cuadro 3 Caudales Máximos para Diferentes Periodos de Retorno por DistribuciónNormal, Estación Cornejo.

CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DERETORNO CALCULADOS POR DISTRIBUCIÓN NORMAL

(ESTACIÓN CORNEJO)

Periodode

retorno(Años)

ProbabilidadP W KT

Q(m3/s)

5 0,20 1,7941226 0,841456717 372,4610 0,10 2,145966 1,281728757 443,14

20 0,05 2,4477468 1,64521144 501,49

25 0,04 2,5372725 1,751076531 518,48

50 0,02 2,7971496 2,054188589 567,14

100 0,01 3,0348543 2,326785333 610,90

2.2 DISTRIBUCIÓN GUMBELL

El procedimiento es similar al anterior pero en el factor de frecuencia del eventose emplea el factor de frecuencia de Gumbell, el cual se determina mediante lasiguiente ecuación.


57/112


Página | 53


Cuadro 4 Caudales Máximos para Diferentes Periodos de Retornopor Distribución Gumbell, Estación Cornejo.

CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTESPERIODOS DE RETORNO CALCULADOS POR

DISTRIBUCIÓN GUMBELL (ESTACION CORNEJO)

Periodode

retorno(Años)

ProbabilidadP

KT Q

(m3/s)

5 0,20 0,719457 352,8810 0,10 1,304563 446,80

20 0,05 1,865811 536,90

25 0,04 2,043846 565,48

30 0,03 2,188683 588,73

50 0,02 2,592288 653,52

100 0,01 3,136681 740,91

2.3 DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III

Esta distribución emplea para la predicción de los caudales los logaritmos enbase 10 de los datos presentes en el registro histórico.

El factor de frecuencia de Log Pearson se calcula con la siguiente ecuación:

Z: Se calcula igual que el factor de frecuencia de distribución normal.


58/112


Página | 54

Cs: Coeficiente de asimetría que se calcula con los logaritmos de los datos.

k = 0.2089


Cuadro No. 5 Caudales Máximos para Diferentes Periodos de Retornopor Distribución Log Pearson Tipo III, Estación Cornejo.

CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO CALCULADOSPOR DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III

(ESTACIÓN CORNEJO)

Periodode

retorno(Años)

ProbabilidadP W Z KT LOG Q

Q(m3/s)

5 0,20 1,7941226 0,841456717 0,842997 2,53 335,49

10 0,10 2,145966 1,281728757 1,278186 2,65 444,68

20 0,05 2,4477468 1,64521144 1,635899 2,75 560,58

25 0,04 2,5372725 1,751076531 1,739816 2,78 599,60

50 0,02 2,7971496 2,054188589 2,036685 2,86 726,67100 0,01 3,0348543 2,326785333 2,302825 2,94 863,32


59/112


Página | 55

ANEXO 3ESTUDIO DE SOCAVACIÓN


60/112


Página | 56

1. GENERALIDADES

En el estudio hidrológico se determinaron los caudales máximos del rioPeralonso con base en la información de la estación Cornejo próxima a la zonaen estudio para los diferentes periodos de retorno, con la información de loscaudales y los perfiles topográficos (suministrados por los responsables delproyecto) se hace la modelación hidráulica para determinar la lámina de aguapara así calcular los niveles máximos de socavación en la zona en estudio.

Figura 1 Planta Rio Zulia y Vía Sector en Estudio


61/112


Página | 57

2 CAUDALES

Se consideran los siete caudales obtenidos del método de proyección decaudales máximos de Gumbel, considerado como el más ajustado a lascaracterísticas del rio, como base para el cálculo de la socavación.

Cuadro 1 Periodos de Retorno y Caudales

Periodo deRetorno

(Años)

Q(m3/s)

5 352,88

10 446,80

20 536,90

25 565,48

30 588,73

50 653,52

100 740,91

3 COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING

El coeficiente de rugosidad de Manning es un parámetro importante en elanálisis del comportamiento del fluido, la experiencia del consultor esfundamental en la selección del valor adecuado, el texto de Ven Te Chowsugiere valores que permiten tener modelos aceptables del comportamiento delflujo en cauces de ríos, estos valores son.

Valores del coeficiente "n" de Manning: para el cauce de 0.035.


62/112


Página | 58

4 SECCIONES TRANSVERSALES

Se seleccionaron las siguientes secciones transversales que representa el caucepara el análisis de la socavación el sector en estudio (Alto la Virgen), se tuvo encuenta el reconocimiento visual que se realizó a la zona y las secciones aguasarriba y aguas abajo del proyecto.

En las siguientes figuras se muestran las secciones transversales que se usaran enla modelación hidráulica.

Figura 2 Sección Transversal Inicial del Cauce en Zonas de Estudio


63/112


Página | 59

Figura 3 Sección Transversal Intermedia del Cauce en Zonas de Estudio

Figura 4 Sección Transversal Final del Cauce en Zonas de Estudio


64/112


Página | 60

5 CALCULO DE SOCAVACIÓN

Para determinar la socavación que se produce en los dos sectores en estudio se

realizó una modelación hidráulica del rio Zulia en el tramo a intervenir con elsoftware HEC-RAS de Hydrologic Engineering Center versión 4.0, estamodelación suministra la lámina de agua y los parámetros hidráulicos para loscuatro periodos de retorno analizados.

En este análisis de socavación se presentan solo la denominada socavacióngeneral.

5.1 Socavación General.

Del estudio de suelos se determinó que el suelo del cauce es de tipo granular nocohesivo y como se observó en la visita el fondo del está protegido por cantosde tamaños de aproximadamente 20 cm.

Para la determinación de la socavación general se hará con base en el modelomatemático de Maza (1967), que es el que se ajusta a las características delrio.

Se hará el análisis en la sección crítica y esta se aplicara a los dos sectores

estudiados, considerando su proximidad y que deben transportar el mismocaudal en periodos de tiempo igual.

A continuación se hace el cálculo de la socavación general con base en losparámetros obtenidos de la modelación hidráulica y el estudio hidrológico.


65/112


Página | 61

Cuadro 2 Determinación de la Socavación General

Periodode

RetornoP Caudal α

TiranteMedio

Dm β ψ ZTiranteInicial

TiranteFinal

SocavaciónGeneral

Años % m³/s m mm m m m

5 20 352.88 1.33 2.84 20 0.94 1.13 0.32 2.84 3.15 0.3

10 10 446.8 1.26 3.08 20 0.90 1.13 0.32 3.08 3.46 0.4

25 4 565.48 1.26 3.37 20 0.853 1.13 0.32 3.37 4.04 0.7

30 3.33 588.73 1.35 3.42 20 0.846 1.13 0.32 3.42 4.35 0.9

50 2 653.52 1.35 3.58 20 0.82 1.13 0.32 3.58 4.72 1.1100 1 740.91 1.25 4.06 20 0.77 1.13 0.32 4.06 5.46 1.4


66/112


Página | 62

RESULTADOS DE LA MODELACION SIN OBRAS

Cuadro 3. Parámetros Hidráulicos Todos Los Caudales y Secciones


67/112


Página | 63

Cuadro 4. Características Sección Aguas Abajo

Cuadro 5. Características Sección Intermedia


68/112


Página | 64

Cuadro 6 Características Sección Aguas Arriba


69/112


Página | 65

Figura 5 Isometría Sector Estudio


70/112


Página | 66

Figura 6 Sección Aguas Abajo Para Periodo de Retorno 50 Años


71/112


Página | 67

Figura 7 Sección Intermedia Para Periodo de Retorno 50 Años


72/112


Página | 68

Figura 8 Sección Aguas Arriba Para Periodo de Retorno 50 Años


73/112


Página | 69

RESULTADOS DE LA MODELACION CON OBRAS

CUADRO 7. Parámetros Hidráulicos Todos Los Caudales y Secciones

Figura 9 Sección Aguas Abajo Para Periodo de Retorno 50 Años


74/112


Página | 70

Figura 10 Sección Intermedia Para Periodo de Retorno 50 Años

Figura 11 Sección Aguas Arriba Para Periodo de Retorno 50 Años


75/112


Página | 71

Figura 12 Isometría Sector Estudio

CUADRO 8 Determinación de la Socavación General

Periodo deRetorno

P Caudal α TiranteMedio

Dm β ψ ZTiranteInicial

TiranteFinal

SocavaciónGeneral

Años % m³/s m mm m m m

5 20 352.88 1.57 2.58 20 0.94 1.13 0.32 2.58 3.15 0.6

10 10 446.8 1.46 2.83 20 0.90 1.13 0.32 2.83 3.46 0.6

25 4 565.48 1.46 3.07 20 0.853 1.13 0.32 3.07 4.00 0.9

30 3.33 588.73 1.57 3.12 20 0.846 1.13 0.32 3.12 4.36 1.2

50 2 653.52 1.57 3.25 20 0.82 1.13 0.32 3.25 4.70 1.4

100 1 740.91 1.45 3.41 20 0.77 1.13 0.32 3.41 4.92 1.5


76/112


Página | 72

CONCLUSIONES

El rio Peralonso ha presentado caudales de gran magnitud en la informaciónhistórica suministrada por el IDEAM, mostrando caudales mayores a los 700m3 /s, con base en las proyecciones de los caudales máximos para periodos deretorno de cien años.

Se usaron caudales de diseño para el estudio que determina la socavación paraperiodos de retorno de 5, 10, 25, 30, 50 y 100 años, razón por la cual sepresentan seis profundidades de socavación que corresponden al caudal paracada periodo de retorno.

La modelación hidráulica nos permite determinar que en el caso del periodo de

retorno de 50 años el caudal esperado es de 653.52 m

3

/s, que es acorde alperiodo de diseño sugerido por el RAS 2000, la lámina de agua está en 3.58 m,la velocidad alrededor de 6.12 m/s y la socavación general esperada de 1.1 m.

Se determinó la socavación por causada por la denominada socavación general,se usó el modelo de Maza que es el que se ajusta a las características delmaterial del cauce.

La cimentación de las estructuras que se decidan construir, se sugiere que estepor debajo de la profundidad de socavación determinada, sobre un suelo quetenga la capacidad resistir los efectos que produce el flujo de la masa de agua ylas cargas vivas y muertas de la estructura.


77/112


Página | 73

BIBLIOGRAFÍA

IDEAM, información hidrológica estación Cornejo.

Manual del observador meteorológico, ERNESTO RANGEL MANTILLA, NELSON SABOGAL TORRES, Santa fe deBogotá, 1993.

Publicación del HIMAT, Balance Hídrico, por el ingeniero Francisco Claro

Metodología para el cálculo del índice de escasez superficial, CARLOS COSTA POSADA, EFRAÍN DOMÍNGUEZCALLE, HEBERT GONZALO RIVERA, RAQUEL VANEGAS SARMIENTO, Instituto de Hidrología, Meteorología yEstudios Ambientales – IDEAM, 2005

Sherard J.L. (1976), “Identification and nature of dispersiva soils”. ASCE journal of the geotechnicalengineering division. .

Shumm, S.A. (1977), “The fluvial system”. Wiley, New York.

Smerdon, E. T. and Beasley, R. P., (1961) “Critical Tractive Forces in Cohesive Soil”, Agricultural Engineering,Vol. 42, Nº 1

Taylor, B.D., (1971), “Temperature Effects in Alluvial Streams”, Report Nº KH-R-27, W. M. Keck HydraulicsLab, California Institute of Technology, Pasadena, California.

Thorne C.R. (1988), “Riverbank stability analysis applications”. ASCE Journal of hydraulic Engineering Vol. 114Nº. 2. pp 151-172..


78/112


Página | 74

ANEXO 4DISEÑO BOCATOMA DE FONDO


79/112


Página | 75

1. POBLACIÓN TOTAL 2.

AñoPoblación

Cornejo

Tasa De

Crecimiento2005 17312006 1743 0.69%2007 1766 1.30%2008 1791 1.42%2009 1813 1.26%2010 1841 1.54%2011 1864 1.26%2012 1893 1.53%2013 1926 1.73%

2014 1957 1.61%2015 1985 1.43%2016 2022 1.86%2017 2057 1.77%2018 2088 1.48%2019 2124 1.74%2020 2155 1.46%2021 2185 1.41%2022 2215 1.34%2023 2244 1.32%

2024 2273 1.30%2025 2302 1.29%2026 2332 1.27%2027 2361 1.25%2028 2390 1.24%2029 2420 1.22%2030 2449 1.21%2031 2478 1.19%2032 2507 1.18%

2033 2537 1.17%2034 2566 1.15%2035 2595 1.14%2036 2624 1.13%2037 2654 1.11%


80/112


Página | 76

3. NIVEL DE COMPLEJIDAD

Con base en el RAS 2000 para una población de 2654 habitantes corresponde aun nivel de complejidad alto (población mayor a 60.000 habitantes RAS 2000tabla A 1.3), el nivel de complejidad es Medio.

Nivel de Complejidad del Proyecto según RAS/2000

Nivel deComplejidad

Población en la ZonaUrbana (habitantes)

CapacidadEconómica de los

Usuarios

Bajo < 2500 BajaMedio 12501 a 12500 BajaMedio Alto 12501 a 60000 MediaAlto >60000 Alta

Fuente: RAS 2000

Según información del DANE, censo 2005, el índice de necesidadesinsatisfechas (NBI) se encuéntrala en 35,6%, pero aun una buena parte de lapoblación no tiene condiciones adecuadas de vida.

4. PERIODO DE DISEÑO

Con base en el RAS 2000 y la modificación realizada por la Resolución 2320 del2009 expedida por MAVDT, para el nivel de complejidad MEDIO el periodo dediseño corresponde a 25 años (art. 2).

Período de Diseño Para Todos los Componentes de Acueducto y/o

Alcantarillado Nivel de Complejidad del Sistema

Período de diseñomáx.

Bajo, Medio, Medio Alto 25 años

Alto 30 añosFuente: RAS 2000


81/112


Página | 77

5. CAUDALES DE DISEÑO

4.1 DOTACIÓN

Dotación Neta .La Dotación Neta Máxima corresponde a la cantidad máximade agua requerida para satisfacer las necesidades básicas de un habitante sinconsiderar las pérdidas que ocurran en el sistema de acueducto.

De acuerdo con la resolución 2320 de 2009 expedida por MAVDT para el nivelde complejidad Medio y una altura sobre el nivel del mar inferior a 1000 m(Cornejo 220 msnm) le corresponde una dotación neta de 125 l/hab-día.

Dotaciones Neta Máxima

Nivel de complejidad del sistema

Dotación neta máxima

Clima Frio o Templado

L/hab·día )

Dotación neta máxima

Clima Cálido

L/hab·día)

Bajo 90 100

Medio 115 125

Medio alto 125 135

Alto 140 150

Fuente: Resolución 2320 de 2009.

Dotación Bruta. Se usa para el diseño de cada uno de los componentes delsistema de acueducto, según el RAS 2000 indistintamente del nivel decomplejidad se calcula por la ecuación.

Dónde:

d neta: dotación neta = 125 l/hab-día %p: pérdidas máximas admisibles= 25%

d

Bruta=

167 l/hab-día


82/112


Página | 78

4.2 DEMANDA.

Cuando se multiplica la población que va a ser servida por la dotación bruta, se

obtiene la demanda total de agua. La demanda media total de agua es la sumade la demanda media residencial más la demanda de los otros usos (comercial,industrial y oficial).

4.3 CAUDALES DE DISEÑO SISTEMA DE ACUEDUCTO

A continuación se presentan los caudales que requiere la población del áreaurbana del corregimiento de Corenejo durante el periodo de diseño, acorde a los

lineamientos del RAS 2000.

Caudal Medio Diario Qmd

Qmd= p*Dbruta /86400 = 5.13 l/seg

Caudal Máximo Diario (QMD)

QMD= Qmd* k1

Según el RAS Para el nivel de complejidad Medio, k1= 1.3

Entonces

QMD = 6.7 l/seg

Caudal Máximo Horario QMH

QMH= QMD*k2

Donde k2= 1.6 para el nivel de complejidad Alto, entonces:

QMH= 10.7 l/seg.

Con base en los caudales calculados anteriormente, se determinan los caudalesrequeridos acorde a las disposiciones del RAS 2000.

8/19/2

MEMORIAS DE DISEÑO OBRAS CAPTACION CORNEJO.pdf

Documents

Transcript of MEMORIAS DE DISEÑO OBRAS CAPTACION CORNEJO.pdf