Norma Legal 16-07-2011

NORMAS LEGALESwww.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, sábado 16 de julio de 2011

446601

AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ley N° 29755.- Ley que establece que los jueces integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ejercen su función a dedicación exclusiva y adecua la composición de miembros integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la República 446604

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Res. Nº 464-2011-PCM/SD.- Acreditan al Gobierno Regional de Madre de Dios para la transferencia del Terminal Portuario de Puerto Maldonado 446605Res. Nº 465-2011-PCM/SD.- Acreditan al Gobierno Regional del Callao para la transferencia de funciones sectoriales en materia de MYPE 446605

AGRICULTURA

R.J. Nº 00241-2011-INIA.- Concluyen designación de Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación del INIA 446606R.J. Nº 00242-2011-INIA.- Designan Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación del INIA 446607R.J. Nº 00243-2011-INIA.- Aceptan renuncia y designan Director General de la Dirección de Extensión Agraria del INIA 446607

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

R.M. Nº 200-2011-MINCETUR/DM.- Aprueban el Manual de Procedimientos - MAPRO del Ministerio 446607

CULTURA

R.M. Nº 185-2011-MC.- Designan miembros del Comité Administrador del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas a que se refi ere la Ley N° 27811 446608R.M. Nº 233-2011-MC.- Modifi can la R.M. N° 085-2011-MC, sobre constitución de la Comisión Sectorial de Transferencia del Ministerio de Cultura 446609

DEFENSA

R.S. N° 289-2011-DE/MGP.- Autorizan viaje de Ofi cial de la Marina de Guerra a los Estados Unidos Mexicanos, en misión de estudios 446609

R.S. N° 290-2011-DE/FAP.- Autorizan viaje de personal militar y civil de la FAP como tripulantes de aeronaves que trasladarán a integrantes del XIV Contingente de la Compañía Perú a la República de Haití 446610

ECONOMIA Y FINANZAS

R.S. N° 038-2011-EF.- Aceptan renuncia y encargan al Viceministro de Economía las funciones de Viceministro de Hacienda 446611R.D. Nº 005-2011-EF/50.01.- Fijan plazos para la remisión de informes a que se refi ere el Artículo 17° de la Directiva N° 002-2010-EF/76.01 446612R.D. Nº 007-2011-EF/50.01.- Disponen que Directiva aprobada por la R.D. N° 036-2009-EF/76.01 es aplicable para la Evaluación Semestral y Anual de los Presupuestos Institucionales de las Entidades del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales para el Año Fiscal 2011 446612

ENERGIA Y MINAS

R.S. N° 070-2011-EM.- Califi can para efecto del Decreto Legislativo N° 973 al inversionista del Contrato de Inversión para el desarrollo del proyecto denominado “Central Hidroeléctrica Huasahuasi I” 446613R.M. Nº 330-2011-MEM/DM.- Eliminan requisito de presentación de copia simple del DNI de diversos procedimientos administrativos en el TUPA del Ministerio 446614R.D. Nº 150-2011-EM/DGH.- Disponen la presentación de formato “Autoliquidación Especial Exportador - Fondo GLP” a cargo de exportadores de GLP que no hayan cumplido con efectuar devoluciones a que se refi ere el D.U. N° 011-2007 446615

INTERIOR

R.M. Nº 0742-2011-IN/PNP.- Dan por concluida designación y designan representante del Ministerio del Interior ante el Consejo Directivo de la Ofi cina Central Nacional de Lucha contra la Falsifi cación de Numerario 446616

PRODUCE

RR.DD. Nºs. 311, 326 y 330-2011-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban incorporación defi nitiva de PMCE de embarcaciones pesqueras a favor de Corporación Pesquera Inca S.A.C., Los Halcones S.A. y Austral Group S.A.A. 446617R.D. Nº 322-2011-PRODUCE/DGEPP.- Dejan sin efecto suspensión de permiso de pesca de embarcación pesquera y aprueban incorporación defi nitiva del PMCE de embarcación a favor de embarcaciones pesqueras 446624RR.DD. Nºs. 323 y 324-2011-PRODUCE/DGEPP.- Prorrogan autorizaciones de incremento de fl ota para la construcción de embarcaciones pesqueras otorgadas a Corporación Industrial Zafi ro S.A.C. e Inversiones Regal S.A. 446626

Sumario

Año XXVIII - Nº 11469

NORMAS LEGALESEl Peruano


R.D. Nº 325-2011-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan permiso de pesca a Pesquera Isa S.R.Ltda. para operar embarcación pesquera en la extracción de anchoveta 446629

RELACIONES EXTERIORES

D.S. N° 088-2011-RE.- Ratifican el Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable N° ATN/OC-12005-PE. “Fortalecimiento del Sistema Nacional de Registros Civiles e Identificación de los Peruanos Indocumentados en el Departamento de Huancavelica” 446630R.S. N° 281-2011-RE.- Cancelan Exequátur que reconoce a Cónsul General de Colombia en Lima 446630

SALUD

R.M. Nº 544-2011/MINSA.- Modifi can la R.M. N° 207-2011/MINSA, sobre conformación de Comisión Sectorial de Medicina Alternativa y Complementaria - COMAC 446630R.M. Nº 545-2011/MINSA.- Aprueban Directiva Sanitaria para la implementación de la Estrategia Educativa en Salud “Plan Cuido a mi Familia” 446631R.M. Nº 546-2011/MINSA.- Aprueban Norma Técnica de Salud “Categorías de Establecimientos del Sector Salud” 446631

TRABAJO Y

PROMOCION DEL EMPLEO

R.M. Nº 199-2011-TR.- Aprueban Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas - Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil y derogan la R.M. N° 167-2010-TR 446632

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

D.S. N° 032-2011-MTC.- Decreto Supremo que encarga al Proyecto Especial denominado Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, la proyección, planificación, ejecución y administración de la infraestructura ferroviaria correspondiente a la Red Básica del Metro de Lima - Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, aprobada con el Decreto Supremo N° 059-2010-MTC 446632D.S. N° 033-2011-MTC.- Decreto Supremo que modifica el Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo N° 017-2009-MTC e incorpora disposiciones al Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y al Reglamento de Placa Única Nacional de Rodaje, aprobado por Decreto Supremo N° 017-2008-MTC 446633R.D. Nº 090-2011-MTC/12.- Modifi can permiso de operación otorgado a Tam Linhas Aéreas a fi n de incrementar material aeronáutico 446639R.D. Nº 1500-2011-MTC/15.- Autorizan a Internacional Perú Car Sociedad Anónima Cerrada - I.P. Car S.A.C. para funcionar como Escuela de Conductores Integrales 446639R.D. Nº 1949-2011-MTC/15.- Autorizan a la empresa El Volante CITV S.A.C. como Centro de Inspección Técnica Vehicular en local ubicado en el departamento de Lambayeque 446641R.D. Nº 2183-2011-MTC/15.- Rectifi can error material contenido en la R.D. N° 1949-2011-MTC/15 446642

VIVIENDA

D.S. N° 006-2011-VIVIENDA.- Modifi can cuatro Normas Técnicas del Reglamento Nacional de Edifi caciones 446643

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL

RR.JJ. Nºs. 155, 156, 157 y 158-2011-INDECI.- Aprueban Transferencias Financieras de Recursos a favor de las Municipalidades Provincial de Churcampa y Distritales de San Sebastián, Congalla y Colcabamba, para la ejecución de diversas actividades 446644R.J. Nº 165-2011-INDECI.- Aprueban Directiva “Procedimiento para la atención de reclamaciones - Libro de Reclamaciones” 446649

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. Nº 046 3K0040/2011-000329.- Designan Auxiliares Coactivos de la Intendencia de Aduana de Paita 446649

SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE BIENES ESTATALES

RR. Nºs. 187, 188 y 189-2011/SBN-DGPE-SDAPE.- Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terrenos eriazos ubicados en el departamento de La Libertad 446649

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL

Res. Nº 080-2011-SERVIR-PE.- Aprueban cargos de destino en el Poder Judicial para la asignación de profesionales que conforman el Cuerpo de Gerentes Públicos 446651

COMISION NACIONAL SUPERVISORA

DE EMPRESAS Y VALORES

R.D. Nº 45-2011-EF/94.06.3.- Disponen la exclusión de valores correspondientes a la “Segunda Emisión del Cuarto Programa de Certifi cados de Depósito Negociables de Banco Falabella Perú S.A.” del Registro Público del Mercado de Valores 446652

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Res. Nº 1174-2011/SC1-INDECOPI.- Confi rman la Res. N° 180-2009/CFD-INDECOPI en el extremo apelado que determinó la no imposición de derechos antidumping sobre importaciones de calzado de parte superior de material textil y suela de distintos materiales, originario de la República Popular China 446653

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 572-2011-P-CSJLI/PJ.- Reasignan a magistrado como Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita 446661Res. Adm. Nº 573-2011-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Superior Provisional de la Sala Mixta Descentralizada Transitoria de San Juan de Lurigancho y Juez Supernumeraria del Sétimo Juzgado de Familia de Lima 446662

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 16 de julio de 2011 446603

Res. Adm. Nº 574-2011-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Mirafl ores de la Corte Superior de Justicia de Lima 446662Res. Adm. Nº 575-2011-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Superior Provisional de la Primera Sala Civil de Lima y Juez Supernumerario del Noveno Juzgado Constitucional de Lima 446662Res. Adm. Nº 576-2011-P-CSJLI/PJ.- Disponen la permanencia de magistradas provisional y supernumeria en la Primera Sala Transitoria Contenciosa Administrativa de Lima y en el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima 446663Res. Adm. Nº 577-2011-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumerario del Décimo Octavo Juzgado Penal de Lima 446663Res. Adm. Nº 578-2011-P-CSJLI/PJ.- Disponen la remisión de diversos expedientes en trámite de la especialidad de familia del 4°, 5° y 6° Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de dicho distrito 446664

ORGANOS AUTONOMOS

ASAMBLEA

NACIONAL DE RECTORES

Res. Nº 0674-2011-ANR.- Modifi can el Artículo 2° de la Res. N° 0512-2011-ANR 446665

CONTRALORIA GENERAL

Res. Nº 183-2011-CG.- Modifi can plazos establecidos en el numeral 8.3 de la Directiva N° 004-2011-CG/PRE “Evaluación del Cumplimiento de las Medidas de Austeridad en el Gasto Público” 446665

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

R.J. Nº 353-2011-JNAC/RENIEC.- Modifi can el Artículo Primero de la R.J. N° 1097-2010/JNAC/RENIEC, referente a la campaña de obtención y expedición del DNI para personas adultas mayores en forma gratuita 446666

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 7644-2011.- Autorizan ampliación de inscripción de persona natural en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros 446667

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE ANCASH

R.D. Nº 157-2011-GRA-DREM/D.- Disponen publicar relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en los meses de diciembre de 2010 y enero, febrero, marzo y mayo de 2011 446667

GOBIERNO REGIONAL

DE APURIMAC

Acuerdo Nº 017-2011-GR-APURIMAC/CR.- Autorizan viaje del Presidente Regional a Cuba, en comisión de servicios 446669

GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA

Acuerdo Nº 032-2011-GR.CAJ-CR.- Aceptan donación dineraria que será destinada a la atención de gastos y costos relativos a la ejecución del proyecto de construcción del Hospital Regional Cajamarca 446669Acuerdo Nº 036-2011-GR.CAJ-CR.- Aprueban transferencia fi nanciera del Gobierno Regional a favor de diversas universidades 446670

GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO

Ordenanza Nº 088-2010-CR/GRC.CUSCO.- Disponen que el ingreso y acceso al Servicio Público Regional se realice por Concurso Público Abierto para personal contratado 446671

GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN

Ordenanza Nº 115-2011-GRJ/CR.- Crean la Red Regional de Protección al Turista de Junín 446672

GOBIERNO REGIONAL DE PIURA

Acuerdo Nº 710-2011/GRP-CR.- Autorizan viaje de funcionarios a Ecuador para participar en el “Encuentro Binacional de Comercio e Inversiones Perú - Ecuador” 446673

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA

D.A. Nº 005-2011-A-MDC.- Modifi can cronograma de actividades para la conformación del Consejo de Coordinación Local Distrital 446674

MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA

Acuerdo Nº 084-2011-MDI.- Autorizan a alcalde la facultad de suscribir convenio, aprueban cofi nanciamiento para ejecución de proyectos y la modifi cación del Plan de Inversiones 446674

MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA

Ordenanza Nº 367-MDJM.- Aprueban el Plan de Gestión y Manejo de Residuos Sólidos para el distrito de Jesús María 446675D.A. Nº 012-2011.- Aprueban Programa de Segregación en la Fuente como parte del Proceso de Recolección de Residuos Sólidos Domiciliarios 446676

MUNICIPALIDAD DE LA VICTORIA

Ordenanza Nº 131-2011/MLV.- Otorgan benefi cios para el pago de multas administrativas impuestas hasta el año 2010 446677Ordenanza Nº 132-2011/MLV.- Aprueban Plan de Manejo de Residuos Sólidos del distrito 446678D.A. Nº 010-2011-ALC/MLV.- Prorrogan plazo de vigencia de incentivo tributario otorgado mediante la Ordenanza N° 130-2011/MLV 446679

MUNICIPALIDAD DE LINCE

D.A. Nº 12-2011-ALC-MDL.- Amplían plazo de vigencia de la Ordenanza N° 288-MDL que dispuso suspender la tramitación de certifi cados de parámetros urbanísticos y edifi catorios, licencias y autorizaciones conexas 446680

MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO

Fe de Erratas Anexo Nº 77-2011-ACSS 446680



PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICALEY Nº 29755

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la RepúblicaHa dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE ESTABLECE QUE LOS JUECES INTEGRANTES DEL CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL EJERCEN SU FUNCIÓN A DEDICACIÓN EXCLUSIVA Y ADECUA LA

COMPOSICIÓN DE MIEMBROS INTEGRANTES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

Artículo único. Modifi cación de los artículos 29, 79, 81 y 145 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo 017-93-JUS

Modifícanse los artículos 29, 79, 81 y 145 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo 017-93-JUS, los que quedan redactados de la siguiente manera:

“Artículo 29. ComposiciónLa Corte Suprema está integrada por veinte Jueces Supremos, distribuidos de la siguiente forma:

1. El Presidente de la Corte Suprema.2. El juez supremo jefe de la Ofi cina de Control de la

Magistratura.3. Dos jueces supremos integrantes del Consejo

Ejecutivo del Poder Judicial.4. Un juez supremo representante de la Corte

Suprema ante el Jurado Nacional de Elecciones.5. Los demás jueces supremos integrantes de las

salas jurisdiccionales.

El Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, de acuerdo a ley, puede o no ser un juez supremo titular. De ser un juez cesante o jubilado, no se le considera como parte de la Corte Suprema.

Artículo 79. Órgano supremo: competencia, presidencia, integrantes y sesionesLa Sala Plena de la Corte Suprema es el órgano supremo de deliberación del Poder Judicial que, debidamente convocada, decide sobre la marcha institucional de dicho poder y sobre otros asuntos que no sean de competencia exclusiva de otros órganos, de acuerdo con lo establecido en la presente Ley. La preside el Presidente de la Corte Suprema y se integra por todos los jueces supremos titulares. El jefe de la Ofi cina de Control de la Magistratura no interviene en los casos que haya conocido con anterioridad en el ejercicio de sus funciones.Se reúne en sesiones ordinarias y extraordinarias.Las sesiones ordinarias se realizan, cuando menos, dos veces al año, siendo una de ellas para la apertura del año judicial. Las sesiones extraordinarias se realizan cuando las convoque el Presidente de la Corte Suprema o cuando lo solicite, por lo menos, un tercio de los miembros o cuando lo acuerde el Consejo Ejecutivo o cuando lo señale la ley.El quórum es de la mitad más uno del número total de jueces supremos de la Corte Suprema. Los acuerdos se adoptan por mayoría simple. Las inasistencias injustifi cadas se sancionan con multa equivalente a

un día de haber, debiendo publicarse la relación de los concurrentes e inasistentes en el diario ofi cial El Peruano.

Artículo 81. Integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder JudicialIntegran el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial:

1. El Presidente del Poder Judicial, quien lo preside y tiene voto dirimente.

2. Dos jueces supremos titulares elegidos por la Sala Plena.

3. Un juez superior titular en ejercicio elegido por los presidentes de las cortes superiores de justicia de la República.

4. Un juez titular especializado o mixto.5. Un representante elegido por la Junta de Decanos

de los Colegios de Abogados del Perú.

Para la designación del juez superior titular, cada Sala Plena de las Cortes Superiores elige un candidato y los presidentes de las cortes superiores, mediante sufragio directo, eligen al integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.Para la designación del miembro señalado en el numeral 4, los jueces especializados o mixtos titulares eligen a un representante por cada distrito judicial, los que se reúnen para elegir entre ellos el juez que integrará el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.El mandato de los integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dura dos años.En tanto se encuentren en el ejercicio de sus cargos, los miembros del Consejo Ejecutivo a que se refi eren los numerales 3, 4 y 5, tienen las mismas prerrogativas, categorías y consideraciones que los jueces supremos. Los jueces integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ejercen su función a dedicación exclusiva.

Artículo 145. Casos de discordia o impedimento de un juezEn los casos de discordia o impedimento de uno o más jueces, el presidente procede a llamar a los jueces de la misma especialidad de otras salas, si las hubiera, y luego, a los jueces de las salas de otra especialidad, comenzando por el menos antiguo, en el orden de prelación que establece el consejo ejecutivo correspondiente.En todos los casos de discordia o impedimento sobreviniente de un juez, los demás están obligados a redactar y suscribir sus votos, los que son archivados en relatoría, dándose acceso a su lectura a los abogados defensores.”

Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los treinta días del mes de junio de dos mil once.

CÉSAR ZUMAETA FLORESPresidente del Congreso de la República

ALEJANDRO AGUINAGA RECUENCOPrimer Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince días del mes de julio del año dos mil once.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAPresidenta del Consejo de Ministros yMinistra de Justicia

666637-1


PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Acreditan al Gobierno Regional de Madre de Dios para la transferencia del Terminal Portuario de Puerto Maldonado

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍADE DESCENTRALIZACIÓN

Nº 464-2011-PCM/SD

Lima, 12 de julio de 2011

VISTOS:

El Informe de Concordancia Nº 013-2011-PCM/SD-OTME, elaborado según lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2009-PCM/SD, aprobada por la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 019-2009-PCM/SD, la misma que establece las normas para la transferencia de los Terminales Portuarios a los Gobiernos Regionales y el Acta de Compromiso suscrita por el Ministro de Transportes y Comunicaciones y el Presidente del Gobierno Regional de Madre de Dios.

CONSIDERANDO:

Que, el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2008, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 049-2008-PCM, ha considerado la transferencia de Terminales Portuarios a favor de los Gobiernos Regionales, el cual incluye entre otros, la transferencia del Terminal Portuario de Puerto Maldonado al Gobierno Regional de Madre de Dios;

Que, dicha transferencia se enmarca en las funciones previstas en los literales c) y d) del Art. 56º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 019-2009-PCM/SD, se aprobó la Directiva Nº 001-2009-PCM/SD, que dispone los requerimientos específi cos y procedimientos para el proceso de transferencia de los Terminales Portuarios Regionales administrados por la Empresa Nacional de Puertos S.A. – ENAPU S.A. a los Gobiernos Regionales, programada en Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2008;

Que, la referida directiva considera que en el caso que se verifi que que las funciones previstas en los literales c) y d) del Art. 56º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales ya han sido transferidas al Gobierno Regional que recibirá el Terminal Portuario, a efecto de proceder a dicha transferencia, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y el respectivo Gobierno Regional acordarán seguir uno de los dos procedimientos de transferencia que se describen en la Directiva: Procedimiento de Vía Directa, el cual toma como referencia la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 060-2008-PCM/SD, y Procedimiento de Vía Condicionada, el cual se sustenta en el artículo 52º de la Ley de Bases de la Descentralización que regula la delegación de funciones del Poder Ejecutivo a favor de los gobiernos subnacionales; para el caso de la transferencia del Terminal Portuario de Puerto Maldonado al Gobierno Regional de Madre de Dios, el Ministro de Transportes y Comunicaciones y el Presidente del Gobierno Regional de Madre de Dios acordaron optar por el procedimiento 1- Vía Directa, conforme consta en el Acta de Compromiso;

Que, conforme al informe de vistos, al encontrar la concordancia entre las conclusiones del Informe Situacional del Sector y el del Gobierno Regional de Madre de Dios es necesario formalizar mediante Resolución de Secretaría de Descentralización, la acreditación y por lo tanto declararlo Apto para recibir la transferencia del Terminal Portuario de Puerto Maldonado;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27783, 27867, 28273 y 29158; los Decretos Supremos Nºs. 010-2007-PCM, 063-2007-PCM y 093-2007-PCM; las Resoluciones

de Secretaría de Descentralización Nºs. 003-2007-PCM/SD, 025-2007-PCM/SD, 044-2008-PCM/SD, 060-2008-PCM/SD y 019-2009-PCM/SD; y sus normas modifi catorias y complementarias; y, en uso de las atribuciones dispuestas por el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acreditación de Requisitos Específi cos para transferencia de terminal Portuario de Puerto Maldonado.

Certifi car al Gobierno Regional de Madre de Dios, declarado APTO para la transferencia del Terminal Portuario de Puerto Maldonado, según el Informe de Concordancia Nº 013-2011-PCM/SD-OTME; y, en tal razón, se le ACREDITA para la transferencia del Terminal Portuario de Puerto Maldonado.

Artículo 2º.- Notifi cación de la AcreditaciónNotifi car la presente Resolución al Ministerio de

Transportes y Comunicaciones; así como al Gobierno Regional de Madre de Dios, el cual ha acreditado la transferencia del Terminal Portuario de Puerto Maldonado, para que procedan con el procedimiento aprobado culminando con la suscripción de las Actas de Entrega y Recepción, prevista en la etapa de Efectivización de la Transferencia de las Funciones Sectoriales, de conformidad a lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2009-PCM/SD, aprobada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 019-2009-PCM/SD.

Artículo 3º.- PublicaciónLa presente Resolución, deberá ser publicada en el

Diario Ofi cial El Peruano; y, el Informe de Concordancia Nº 013-2011-PCM/SD-OTME, deberá ser publicado en la página Web de la PCM: www.pcm.gob.pe/sd.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

LUIS ALBERTO MATOS ZUÑIGASecretario de Descentralización

666370-1

Acreditan al Gobierno Regional del Callao para la transferencia de funciones sectoriales en materia de MYPE

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍADE DESCENTRALIZACIÓN

Nº 465-2011-PCM/SD

Mirafl ores, 13 de julio de 2011

VISTOS:

El Informe de Concordancia Nº 012-2011-PCM/SD-OTME, elaborado según lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD, aprobada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 003-2007-PCM/SD, el Informe Nº 029-2011-PCM/SD-LENC. y los Ofi cios Nº 226-2011-PRODUCE/DVMYPE-I, y Ofi cio Nº 399-2011-GRC-GGR, para ejecutar la etapa de certifi cación del proceso de transferencia de las funciones del Art. 48º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en materia de micro y pequeña empresa - MYPE, al Gobierno Regional del Callao; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Presidencia del Consejo de Ministros es el órgano encargado de dirigir, conducir y supervisar el proceso de descentralización, a través de la Secretaría de Descentralización, de conformidad a lo dispuesto en los Decretos Supremos Nº 027-2007-PCM y Nº 063-2007-PCM;

Que, la transferencia a los Gobiernos Regionales de las 18 funciones del artículo 48º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en materia de trabajo, promoción del empleo y la pequeña y microempresa, fue comprendida en el “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año



2006”, aprobado por el Decreto Supremo Nº 021-2006-PCM, y en el “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007”, aprobado por el Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM, correspondientes al Ciclo 2007 de transferencia de competencias y funciones a los Gobiernos Regionales;

Que, desde el año 2006, la transferencia de estas funciones a los Gobiernos Regionales estuvo a cargo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, en el marco de lo establecido en la Quinta Disposición Transitoria de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización y el artículo 83 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, hasta que por efecto de la Ley Nº 29271, publicada el 22/10/2008, las funciones en materia de micro y pequeña empresa, que estaban a cargo de dicho ministerio, fueron transferidas al Ministerio de la Producción, el cual asumió la responsabilidad de transferir las funciones en dicha materia, al Gobierno Regional del Callao, que estaban pendientes al momento de entrar en vigencia la mencionada ley;

Que, mediante la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD, aprobada por la Resolución de Secretaria de Descentralización Nº 003-2007-PCM-SD, es la que norma y regula la transferencia de funciones sectoriales a los Gobiernos Regionales, comprendidas en el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007.

Que, mediante Resolución de Secretaria de Descentralización Nº 393-2011-PCM/SD, la Presidencia del Consejo de Ministros a través de la Secretaria de Descentralización aprobó los Requisitos Específi cos, Indicadores y procedimientos de verifi cación del proceso de transferencia de funciones en materia de MYPE al Gobierno Regional del Callao.

Que, en el marco de lo establecido en el Decreto Supremo Nº 044-2011-PCM, que ha dado un plazo fi nal de 45 días para culminar con las transferencias pendientes, el Ministerio de la Producción ha iniciado el proceso para la culminación de la transferencia de las funciones pendientes al Gobierno Regional del Callao;

De conformidad con las disposiciones establecidas en las Leyes Nº 27783, 27867, 28273, 29158 y 29271; los Decretos Supremos Nº 021-2006-PCM, Nº 027-2007-PCM, Nº 036-2007-PCM, Nº 063-2007-PCM y Nº 044-2011-PCM; y, las Resoluciones de Secretaría de Descentralización Nº 003-2007-PCM/SD y Nº 393-2011-PCM/SD;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acreditación de funciones en materia de MYPE.

Certifi car que el Gobierno Regional del Callao ha sido declarado APTO para la transferencia de las funciones sectoriales, en la materia de MYPE, del Artículo 48º, de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, según el Informe de Concordancia Nº 012-2011-PCM/SD-OTME, de acuerdo a lo establecido en la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD; y, en tal razón, se le ACREDITA para la transferencia de las funciones sectoriales que se detallan en el Anexo, el cual forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Notifi cación de la AcreditaciónNotifi car la presente Resolución al Ministerio de la

Producción; así como al Gobierno Regional del Callao, el cual ha acreditado la transferencia de funciones en la materia de MYPE, para que procedan con el procedimiento hasta la suscripción de las Actas de Entrega y Recepción, prevista en la etapa de Efectivización de la Transferencia de las Funciones Sectoriales, de conformidad a lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD, aprobada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 003-2007-PCM/SD.

Artículo 3º.- PublicaciónLa presente Resolución y su Anexo, deberán ser

publicados en el Diario Ofi cial El Peruano; y, el Informe de Concordancia Nº 012-2011-PCM/SD-OTME, referido en la presente resolución, deberán ser publicados en la página Web de la PCM: www.pcm.gob.pe/sd.


LUIS ALBERTO MATOS ZÚÑIGASecretario de DescentralizaciónPresidencia del Consejo de Ministros

ANEXO

GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO ACREDITADOPARA LA TRANSFERENCIA DE FUNCIONES SECTORIALES,EN MATERIA DE MYPE, COMPRENDIDA EN EL ARTÍCULO 48º DE LA LEY ORGANICA DE GOBIERNOS REGIONALES.

FUNCIONES SECTORIALES EN MATERIA DE MYPEa), b), c), d), g), j), n), o), p), q), y r)

666368-1

AGRICULTURA

Concluyen designación de Directora General de la Oficina General de Planificación del INIA

RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 00241-2011-INIA


VISTA:

La Resolución Jefatural N° 0041-2011-INIA, de fecha 03 de febrero del 2011, y;

CONSIDERANDO:

Que, por la Resolución del visto, se designó a la Econ. María Felicita Quintana Anglas, como Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación del Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA;

Que, el cargo de Director General de la Ofi cina General de Planifi cación del INIA, se encuentra considerado como cargo de confi anza a que se refi ere los artículo 43° y 44° del Decreto Supremo N° 003-97-TR – Ley de Productividad y Competitividad Laboral, dispositivo legal aplicable al personal de este Instituto Nacional, por mandato del Decreto Legislativo N° 1060, que regula el Sistema Nacional de Innovación Agraria;

Que, la Jefatura del INIA considera conveniente concluir la designación de la Econ. María Felicita Quintana Anglas del cargo Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, dándole las gracias por los servicios prestados a la Institución;

Que, estando a la referida conclusión, resulta conveniente designar al funcionario que asumirá el cargo Director General de la Ofi cina General de Planifi cación del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA;

De conformidad con las facultades conferidas por el artículo 12° del Reglamento de Organización y Funciones – ROF del INIA, aprobado por Decreto Supremo N° 031-2005-AG, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 027-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Concluir, a partir de la fecha, la designación de la Econ. MARIA FELICITA QUINTANA ANGLAS en el cargo de Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, dándole las gracias por los servicios prestados a la Institución.

Artículo 2°.- Disponer el retorno de la Econ. MARIA FELICITA QUINTANA ANGLAS, a brindar trabajo profesional en la Ofi cina de Cooperación Técnica Financiera de la Ofi cina General de Planifi cación, a que se refi ere la Resolución Jefatural N° 00165-2010-INIA; con reserva de su Cargo, Nivel y Plaza de Origen, esto es Especialista en Presupuesto, Nivel P-4, Plaza N° 029.

Artículo 3°.- Dejar sin efecto la Resolución Jefatural N° 0041-2011-INIA.


FIDELINA DIAZ AQUINOJefaInstituto Nacional de Innovación Agraria

666378-1


Designan Directora General de la Oficina General de Planificación del INIA



VISTA:

La Resolución Jefatural N° 241-2011-INIA de fecha 15 de julio del 2011, y;

CONSIDERANDO:

Que, por la Resolución del visto, se dio por concluida la designación de la Econ. María Felicita Quintana Anglas, como Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación del Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA;

Que, el cargo de Director General de la Ofi cina General de Planifi cación del INIA, se encuentra considerado como cargo de confi anza a que se refi ere los artículo 43° y 44° del Decreto Supremo N° 003-97-TR – Ley de Productividad y Competitividad Laboral, dispositivo legal aplicable al personal de este Instituto Nacional, por mandato del Decreto Legislativo N° 1060, que regula el Sistema Nacional de Innovación Agraria;

Que, estando a la referida conclusión, resulta conveniente designar al funcionario que asumirá el cargo Director General de la Oficina General de Planificación del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA;

De conformidad con las facultades conferidas por el artículo 12° del Reglamento de Organización y Funciones – ROF del INIA, aprobado por Decreto Supremo N° 031-2005-AG, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 027-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Designar, a partir de la fecha, a la Ing. MARY ANTONIA RIOJA NÚÑEZ, como Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, cargo considerado de confi anza.

Artículo 2°.- Mantener vigente los extremos señalados en la Resolución Jefatural N° 036-2008-INIA, por la que se dispone encargar a la Ing. MARY ANTONIA RIOJA NUÑEZ como Responsable de la Ofi cina de Planeamiento de la Ofi cina General de Planifi cación del INIA, con reserva de su Cargo, Nivel y Plaza de Origen, esto es Especialista en Evaluación Sistematizada de la Dirección de Investigación Agraria, Nivel P-4, Plaza N° 175.



666378-2

Aceptan renuncia y designan Director General de la Dirección de Extensión Agraria del INIA



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Jefatural N°00328-2010-INIA, de fecha 29 de octubre de 2010, se designó, al Ing. Oscar Ortega Ángulo como Director General de la Dirección de Extensión Agraria del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA;

Que, el cargo de Director General de la Dirección de Extensión Agraria del INIA, se encuentra considerado como “cargo de confi anza” a que se refi ere los artículos

43° y 44° del Decreto Supremo N°003-97-TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, dispositivo legal aplicable al personal de este Instituto Nacional por mandato del Decreto Legislativo Nº1060, Decreto Legislativo que regula el Sistema Nacional de Innovación Agraria;

Que, la Jefatura del INIA ha decidido aceptar la renuncia presentada por el Ing. Oscar Ortega Ángulo al cargo de Director General de la Dirección de Extensión Agraria, dándole las gracias por los servicios prestados a la institución;

De conformidad con el artículo 12º del Reglamento de Organización y Funciones del INIA, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2005-AG, modifi cado por Decreto Supremo Nº 027-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia del Ing. Oscar Ortega Ángulo al cargo de Director General de la Dirección de Extensión Agraria del Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, dándole las gracias por los servicios prestados a la Institución.

Artículo 2°.- Designar, a partir de la fecha, al Ing. JORGE ISAUL MORENO MORALES, en el cargo de Director General de la Dirección de Extensión Agraria del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, cargo considerado como de confi anza.



666378-3

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Aprueban el Manual de Procedimientos - MAPRO del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 200-2011-MINCETUR/DM


Visto, el Informe Nº 210-2011-MINCETUR/SG/OGPPD de la Ofi cina General de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo;

CONSIDERANDO:

Que, el Manual de Procedimientos – MAPRO, es un documento descriptivo y de sistematización normativa, que tiene carácter instructivo e informativo, que contiene en forma detallada las acciones que se siguen en la ejecución de los procedimientos generados para el cumplimiento de las funciones de los órganos y unidades orgánicas de la entidad;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2011-PCM, se aprueba la Metodología de Simplifi cación Administrativa para la mejora de los procedimientos administrativos y servicios prestados en exclusividad por las entidades de la administración pública, estableciendo disposiciones para su implementación, por lo que se considera necesario contar con un documento que contenga la totalidad de procedimientos desarrollados por la entidad debidamente descritos a fi n de efectuar la identifi cación y priorización de procedimientos administrativos a simplifi car;

Que, mediante Resolución Secretarial Nº 160-2010-MINCETUR/SG, se aprobó la Directiva Nº 03-2010-MINCETUR/SG, “Lineamientos para la Elaboración y Aprobación del Manual de Procedimientos del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo”, que establece las pautas que regulan el proceso de elaboración y aprobación del Manual de Procedimientos-MAPRO de la entidad;

Que, en atención a los dispositivos citados en los considerados anteriores y en el marco de la política de Simplifi cación Administrativa, mediante el documento de Visto la Ofi cina General de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo remite para su aprobación el Manual de



Procedimientos de la entidad, el mismo que ha sido coordinado con todas las unidades orgánicas;

De conformidad con la Ley Nº 27658 - Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado; el Decreto Supremo Nº 027-2007-PCM, modifi cado por Decreto Supremo Nº 025-2010-PCM; el Decreto Supremo Nº 007-2011-PCM, la Resolución Ministerial Nº 228-2010-PCM y la Resolución Secretarial Nº 160-2010-MINCETUR/SG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Manual de Procedimientos – MAPRO del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo a los términos del Anexo adjunto que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Disponer la distribución de un ejemplar físico del Manual de Procedimientos – MAPRO del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, a cada unidad orgánica de la entidad y al Órgano de Control Institucional de la Entidad, de conformidad con lo establecido en el acápite VIII de la Directiva Nº 03-2010-MINCETUR/SG, “Lineamientos para la Elaboración y Aprobación del Manual de Procedimientos del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo”, aprobada por Resolución Secretarial Nº 160-2010-MINCETUR/SG.

Artículo 3º.- Publicar la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano y el Anexo de la presente Resolución, en el Portal Institucional del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (www.mincetur.gob.pe) .

Publíquese, regístrese y comuníquese.

EDUARDO FERREYROS KÜPPERSMinistro de Comercio Exterior y Turismo

665428-1

CULTURA

Designan miembros del Comité Administrador del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas a que se refiere la Ley Nº 27811

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 185-2011-MC

Lima, 2 de junio de 2011

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27811, se establece el régimen especial de protección de los conocimientos colectivos de los Pueblos Indígenas vinculados a los Recursos Biológicos;

Que, el artículo 37º de la citada ley, crea el Fondo para el Desarrollo de los Pueblos indígenas con el objeto de contribuir al desarrollo integral de los pueblos indígenas a través del fi nanciamiento de proyectos y otras actividades. Este Fondo gozará de autonomía técnica, económica, administrativa y fi nanciera;

Que, conforme a lo dispuesto en la ley, los pueblos indígenas tienen derecho a acceder a los recursos del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas a través de sus organizaciones representativas y por medio de proyectos de desarrollo, previa evaluación y aprobación del Comité Administrador;

Que, de acuerdo al artículo 39º de la ley, el referido Fondo será administrado por 5 representantes de organizaciones representativas de los pueblos indígenas, y 2 representantes de la Comisión Nacional de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano, los mismos que conformarán el Comité Administrador;

Que, a tal efecto, la Única Disposición Transitoria de la Ley Nº 27811, establece que la designación de los miembros del Comité Administrador del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas estará a cargo de la Comisión Nacional de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano, en coordinación con las organizaciones representativas de los pueblos indígenas. Lo señalado se condice con lo dispuesto en el artículo 14º de la Ley, conforme al cual para efectos del régimen especial

regulado por esta norma, los pueblos indígenas deberán ser representados a través de sus organizaciones representativas, respetando sus formas tradicionales de organización;

Que, de conformidad con regulado en la ley antes citada, el Comité Administrador deberá utilizar, en la medida de lo posible, los mecanismos tradicionalmente empleados -por los pueblos indígenas- para compartir y distribuir benefi cios generados colectivamente; asimismo, deberá informar trimestralmente a las organizaciones representativas de los pueblos indígenas sobre los recursos recibidos;

Que, igualmente, la citada norma dispone que los miembros del Comité Administrador, al momento de asumir sus cargos y anualmente, deberán presentar a la Comisión Nacional de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, una declaración jurada de bienes y rentas;

Que, de otro lado, la ley en referencia dispone que, los recursos del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas se obtendrán del Presupuesto Público, de la cooperación técnica internacional, de donaciones, del porcentaje de los benefi cios económicos a que se refi eren los artículos 8 y 13 de la propia ley, de las multas a que se refi ere el artículo 62 de la misma norma, así como de otros aportes;

Que, asimismo, la Única Disposición Final de la ley establece que dentro del plazo de noventa (90) días contados a partir de su entrada en vigencia, las organizaciones representativas de los pueblos indígenas alcanzarán un proyecto de Reglamento al Comité de Administración del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, para su aprobación. Dicho Reglamento deberá regular la organización y funcionamiento del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, en el cual se determinará el monto o porcentaje máximo de los recursos del fondo que se podrá destinar a sufragar los gastos que irrogue su administración;

Que, mediante Ley Nº 28495, se crea el Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano – INDEPA y se dispone la desactivación de la Comisión Nacional de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano, debiéndose transferir su acervo documentario y patrimonial a favor del INDEPA, el cual asumió las obligaciones estipuladas en los convenios, contratos y demás compromisos suscritos por la citada Comisión;

Que, posteriormente, a través de la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura, se dispone la adscripción del INDEPA a este Ministerio, y mediante el Decreto Supremo Nº 001-2010-MC modifi cado por el Decreto Supremo Nº 002-2010-MC se aprueba la fusión por absorción en el Ministerio de Cultura del INDEPA, proceso que culminó el 31 de diciembre de 2010, por lo que con posterioridad a esa fecha, toda referencia a dicha entidad se entenderá efectuada al Ministerio de Cultura;

Que, en tal sentido, mediante Memorando Nº 216-2011-VMI/MC, el Viceministerio de Interculturalidad informa que de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27811, se han venido realizando diversas reuniones con los representantes de las organizaciones indígenas para facilitarles el proceso de diálogo, en el marco de lo cual han acreditado a sus representantes ante el Comité de Administración del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas antes citado, por lo que corresponde designar al referido Comité, el cual además contará con la participación de dos representantes del Viceministerio de Interculturalidad;

Con la opinión favorable del Viceministro de Interculturalidad;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27811, Ley Nº 29565, Decreto Supremo Nº 001-2010-MC, Decreto Supremo Nº 002-2010-MC y Decreto Supremo Nº 001-2011-MC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar al Comité Administrador del Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas a que se refi ere la Ley Nº 27811, el cual quedará integrado de la siguiente forma:

Miembros Titulares:

- Felipe Cortéz Zevallos, en representación de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú afectadas por la Minería-CONACAMI Perú

- José Hipólito Tamani Ihuaraqui, en representación de la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú - CONAP


- Marcelino Bustamante López, en representación de la Confederación Nacional Agraria-CNA

- Roberto López Cruz, en representación de la Confederación Campesina del Perú-CCP

- Hildebrando Ruffner Sebastián, en representación del Viceministerio de Interculturalidad

- Leonidas Gómez Arce en representación del Viceministerio de Interculturalidad.

Miembros Alternos:

- Edith Rocío Pérez Ahuanlla, en representación de la Confederación Nacional de Comunidades Campesinas y Nativas del Perú-CONACCANP-Perú

- Miguel Silva Huertas, en representación de Organización Central de Comunidades Campesinas del Bosque Seco de Piura-SECOBOSQUE

- Domitila Castillo Pretell, en representación de la Coordinadora Nacional de las Comunidades Indígenas del Perú-CONACCIP

- Fredy José Anccana Taipe, en representación de la Asociación Nacional de Conservacionistas de Vicuñas y Guanacos del Perú-ANVG-Perú

Artículo 2º.- Disponer que de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27811, los miembros del Comité Administrador designados en el artículo precedente, presenten ante el Ministerio de Cultura una declaración jurada de bienes y rentas.


JUAN OSSIO ACUÑAMinistro de Cultura

665682-1

Modifican la R.M. Nº 085-2011-MC, sobre constitución de la Comisión Sectorial de Transferencia del Ministerio de Cultura

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 233-2011-MC


CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Cultura es un organismo del Poder Ejecutivo, con personería jurídica de derecho público, el cual constituye pliego presupuestal del Estado;

Que, en el marco de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, y la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, mediante Resolución Ministerial Nº 085-2011-MC, se constituyó la Comisión Sectorial de Transferencia del Ministerio de Cultura, encargada de efectuar el proceso de transferencia de competencias y recursos a los gobiernos regionales y locales correspondientes al Sector Cultura, la cual está integrada por el Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, quien la presidirá, un representante del Viceministro de Interculturalidad, la Directora de la Ofi cina de Administración, la Directora de Ofi cina de Planifi cación y Presupuesto, el Director de Gestión, el Director de Arqueología, la Directora de Patrimonio Histórico Colonial y Republicano, la Directora de Museos y Gestión del Patrimonio Histórico, y la Directora de la Ofi cina de Coordinación Regional;

Que, posteriormente, mediante Decreto Supremo Nº 001-2011-MC se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura, estableciéndose su nueva estructura orgánica, lo cual hace necesario modifi car la conformación de la Comisión constituida mediante la Resolución Ministerial Nº 085-2011-MC;

Estando a lo visado por el Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, el Viceministro de Interculturalidad, el Secretario General, el Director General de la Ofi cina General de Administración, la Directora General de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, y la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 29565, Ley de creación del

Ministerio de Cultura, y el Reglamento de Organización y Funciones de la entidad, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2011-MC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modifi car el Artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº 085-2011-MC, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“Artículo 1º.- Constituir la Comisión Sectorial de Transferencia del Ministerio de Cultura, encargada de efectuar el proceso de transferencia de competencias y recursos a los gobiernos regionales y locales correspondientes al Sector Cultura, la cual estará integrada por:

- El Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, quien la presidirá.

- Un representante del Viceministro de Interculturalidad.

- El Director General de la Ofi cina General de Administración.

- La Directora General de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.

- El Director General de Patrimonio Cultural. - El Director de Arqueología. - El Director de Patrimonio Histórico Colonial y

Republicano. - La Directora de Museos y Bienes Muebles.”


JUAN OSSIO ACUÑAMinistro de Cultura

665682-2

DEFENSA

Autorizan viaje de Oficial de la Marina de Guerra a los Estados Unidos Mexicanos, en misión de estudios

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 289-2011-DE/MGP


Visto el Ofi cio N.1000-1610 del Director General de Educación de la Marina, de fecha 22 de junio de 2011;

CONSIDERANDO:

Que, el Jefe del Estado Mayor General de la Armada de México, ha cursado invitación para que un (1) Ofi cial Superior participe en la Maestría en Seguridad Nacional, a realizarse en el Centro de Estudios Superiores Navales, ciudad de México D.F., Estados Unidos Mexicanos, del 16 de julio de 2011 al 15 de julio de 2012;

Que, la Marina de Guerra del Perú, ha considerado dentro de sus prioridades para el año 2011, la designación y autorización de viaje al exterior en Misión de Estudios de un (1) Ofi cial Superior para que participe en la referida Maestría;

Que, el citado viaje ha sido incluido en el Rubro 3: Instrucción Militar Superior (Perfeccionamiento), Ítem 45, Anexo 1 (RO), mediante Resolución Suprema Nº 252-2011-DE de fecha 22 de junio de 2011, que modifi ca el Plan Anual de Comisiones al Exterior Priorizado del Sector Defensa para el Año Fiscal 2011, aprobado con Resolución Suprema Nº 015-2011-DE/SG del 13 de enero de 2011 y sus modifi catorias;

Que, la preparación y formación del Ofi cial participante en el citado Programa Académico, provee la capacitación a profesionales con experiencia signifi cativa en relaciones internacionales, fortaleciendo los conocimientos para un mejor desempeño en el campo institucional y acceder a nuevas competencias, conocimientos y experiencias que contribuyan a elevar el nivel profesional del Ofi cial designado, para luego ser vertidos en provecho de la Institución;

Que, la duración del curso es de un (1) año, que incluye los años académicos 2011 y 2012, por lo que el pago del



16 de julio al 31 de diciembre de 2011, se efectuará con cargo al Presupuesto del Sector Público Año Fiscal 2011 y para el periodo del 1 de enero al 15 de julio de 2012, se efectuará con cargo al Presupuesto del Sector Público Año Fiscal 2012;

Que, en consecuencia, resulta conveniente para los intereses institucionales, autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Capitán de Fragata Alberto Javier AVILEZ Puertas, para que participe en la Maestría en Seguridad Nacional, a realizarse en el Centro de Estudios Superiores Navales, ciudad de México D.F., Estados Unidos Mexicanos, del 16 de julio de 2011 al 15 de julio de 2012; por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia de la Marina de Guerra del Perú;

Que, para la designación del citado Ofi cial Superior, se ha tenido en cuenta su participación en el correspondiente proceso de selección, promovido por el Director General de Educación de la Marina, habiendo ocupado el primer puesto, de acuerdo a sus antecedentes académicos, desempeño profesional y competencias adquiridas durante su línea de carrera;

Que, de conformidad con el Artículo 26º de la Ley Nº 28359 - Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, modifi cado por la Ley N° 29598, el Ofi cial nombrado en Comisión de Servicio o Misión de Estudios por cuenta del Estado en el exterior, está impedido de solicitar su pase a la situación militar de disponibilidad o retiro, hasta después de haber servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo, más el tiempo compensatorio dispuesto en el mismo Artículo y conforme al Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 007-2005-DE/SG de fecha 14 de febrero de 2005, modifi cado por el Decreto Supremo N° 010-2010-DE de fecha 20 de noviembre de 2010;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008-DE/SG de fecha 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del Sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modificatorias;

De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N° 001-2011-DE/ de fecha 29 de marzo de 2011, la Ley N° 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002 y el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Capitán de Fragata Alberto Javier AVILEZ Puertas, CIP. 00887687, DNI. 43475551, para que participe en la Maestría en Seguridad Nacional, a realizarse en el Centro de Estudios Superiores Navales, ciudad de México D.F., Estados Unidos Mexicanos, del 16 de julio de 2011 al 15 de julio de 2012.

Artículo 2°.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasaje aéreo: Lima - México D.F US$. 1,302.00 x 1 persona (Incluye TUUA)

Gasto Traslado (Ida): Equipaje, Bagaje e InstalaciónUS$ 3050.00 x 1 compensación x 1 persona

El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se hará por días

reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias.

Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 4°.- De conformidad con el Artículo 26º de la Ley Nº 28359 - Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, modifi cado por la Ley N° 29598, el citado Ofi cial Superior está impedido de solicitar su pase a la situación militar de disponibilidad o retiro, hasta después de haber servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo, más el tiempo compensatorio dispuesto en el mismo Artículo y conforme al Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 007-2005-DE/SG de fecha 14 de febrero de 2005, modifi cado por el Decreto Supremo N° 010-2010-DE de fecha 20 de noviembre de 2010.

Artículo 5°.- El Ofi cial Superior comisionado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 6°.- El mencionado Ofi cial Superior, revistará en la Dirección General de Educación de la Marina, por el período que dure la Misión de Estudios.

Artículo 7°.- La presente Resolución Suprema, no dará derecho a la exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 8°.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.




JAIME THORNE LEÓNMinistro de Defensa

666637-7

Autorizan viaje de personal militar y civil de la FAP como tripulantes de aeronaves que trasladarán a integrantes del XIV Contingente de la Compañia Perú a la República de Haití

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 290-2011-DE/FAP


Visto la Papeleta de Trámite NC-60-SGFA-Nº 3131 de fecha 28 de junio de 2011 del Secretario General de la Fuerza Aérea del Perú y el Ofi cio NC-60-G841-Nº 1260 de fecha 27 de junio de 2011 del Comandante del Grupo Aéreo Nº 8 de la Fuerza Aérea del Perú.

CONSIDERANDO:

Que, es necesario autorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicio a la República de Haití, al Personal Militar y Civil FAP que conformarán las tripulaciones de la aeronave principal Boeing 737-200 Nº 352 y la aeronave alterna Hércules L-100-20 Nº 397 o Nº 382, que trasladará al personal integrante del XIV Contingente de la Compañía Perú, a la ciudad de Puerto Príncipe en las fechas que se detallan en la parte resolutiva de la presente resolución;

Que, el pago correspondiente a la presente autorización, se efectuará con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011;


Que, de conformidad con la Ley N° 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, la Ley N° 29605 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su reglamento aprobado con el Decreto Supremo 001-2011-DE/ de fecha 29 de marzo de 2011, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 05 de junio de 2002, el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 y la Ley Nº 29626 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; y,

Estando a lo informado por el Jefe del Estado Mayor General, a lo opinado por el Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicio a la República de Haití, al Personal Militar y Civil FAP, que conformarán las tripulaciones de la aeronave principal Boeing 737-200 Nº 352 y la aeronave alterna Hércules L-100-20 Nº 397 o Nº 382, que trasladará al personal integrante del XIV Contingente de la Compañía Perú, a la ciudad de Puerto Príncipe en las fechas que se detallan a continuación:

1ER. VUELODel 18 al 19 de julio de 2011AERONAVE PRINCIPAL BOEING 737-200 Nº 352TRIPULACION PRINCIPAL

CoronelFAP RAUL GUSTAVO CASTELLARES ROSAS PilotoCoronel FAP RICARDO ABSALON GUERRA DIAZ PilotoComandante FAP GUILLERMO MARTIN MENENDEZ LOPEZ PilotoComandante FAP OMAR MARTIN SANCHEZ GUILNET LEON PilotoTécnico Inspector FAP MANUEL ARTURO TUÑOQUE BELLODAS MecánicoTécnico de 2da. FAP EDGAR ALEJANDRO MARALLANO RAMOS MecánicoServidora de Carrera FAP FIORELLA GUILIANA OLIVA BOSLEMAN HostessServidora de Carrera FAP CLAUDIA MARCELA ORTEGA FIGUEROA HostessServidora de Carrera FAP MELISSA XIMENA CABANILLAS SOSA HostessServidor de Contratado FAP ROLANDO MERARDO PEREZ VALLEJOS Purser

TRIPULACION ALTERNA

Coronel FAP EUSTAQUIO RIOS DEL AGUILA PilotoTécnico de 1ra. FAP JULIO ANTONIO QUICAÑA CONTRERAS MecánicoServidora de Carrera FAP ROSA LIZ GONZALES RUIZ Hostess

AERONAVE ALTERNA HERCULES L-100-20 Nº 397 o Nº 382TRIPULACION PRINCIPAL

Comandante FAP CARLOS EDUARDO CERNA BARRA PilotoMayor FAP LUIS SEGURA ALVARADO PilotoMayor FAP ERICK RENZO OBLITAS YABAR PilotoMayor FAP MANFRED WILMAR RONDON LLAZA PilotoTécnico de 1ra. FAP YURI FELIPE TEJADA SALAS Ing. de VueloTécnico de 1ra. FAP JOSE CRUZ RAMIREZ ORTIZ Ing. de VueloTécnico de 1ra. FAP YVER CONVERSION TREBEJO DOLORES Maestro

de CargaTécnico de 3ra. FAP ARTURO ALBERTO CORDOVA SANEZ Maestro

de Carga

TRIPULACION ALTERNA

Coronel FAP TONINO ANNICCHIARICO ONGARO PilotoMayor FAP VICTOR REYNALDO BUSTAMANTE VELASCO PilotoTécnico de 2da. FAP JOSE GILBERTO WONG PINEDO Ing. de VueloTécnico de 2da. FAP JESUS JORGE CORTEZ SAYAJO Maestro

de Carga

2DO. VUELODel 24 al 25 de julio de 2011AERONAVE PRINCIPAL BOEING 737-200 Nº 352TRIPULACION PRINCIPAL

Coronel FAP EUSTAQUIO RIOS DEL AGUILA PilotoComandante FAP JUAN CARLOS JULIAN Piloto PEDEMONTE GARCIA Comandante FAP LUIS ALBERTO HUISA CORNEJO PilotoComandante FAP ROBERTO ARMANDO ARTURO Piloto MEDINA ORMEÑO Técnico de 1ra. FAP JOSE ANTONIO BARDALES MATTA MecánicoTécnico de 1ra. FAP ANSELMO WILSON MARTIN OLEA ALFARO MecánicoServidora Contratada FAP IVANNA TUESTA SANONI HostessServidor de Carrera FAP MOISES FORTUNATO HUAMAN GOMEZ PurserServidora Contratada FAP ELIZABETH MARIEL FIGUEROA PARRA HostessServidor de Carrera FAP HUMBERTO ROMERO VELASQUEZ Purser

TRIPULACION ALTERNA

Coronel FAP RAUL GUSTAVO CASTELLARES ROSAS PilotoTécnico de 3ra. FAP JULIO CESAR ROMAN RIVERA MecánicoServidora de Carrera FAP JULIA GLADYS ORTEGA LYAUTEY Hostess

AERONAVE ALTERNA HERCULES L-100-20 Nº 397 o Nº 382TRIPULACION PRINCIPAL

Coronel FAP TONINO ANNICCHIARICO ONGARO PilotoMayor FAP ERICK RENZO OBLITAS YABAR PilotoMayor FAP JORGE CESAR ZAPATA TIPIAN PilotoMayor FAP MANFRED WILMAR RONDON LLAZA PilotoTécnico de 1ra. FAP JOSE CRUZ RAMIREZ ORTIZ Ing. de VueloTécnico de 1ra. FAP MELQUIADES CARMELINO Ing SILVESTRE BOHORQUEZ de Vuelo. Técnico de 1ra. FAP LUIS ALVARITO CASTILLO ROJAS Maestro

de CargaTécnico de 1ra. FAP JESUS JORGE CORTEZ SAYAJO Maestro

de Carga

TRIPULACION ALTERNA

Coronel FAP LEONARDO ENRIQUE LEVY HUAMANI PilotoComandante FAP CARLOS EDUARDO CERNA BARRA PilotoTécnico de 1ra. FAP ANTONIO SUPO TIPULA Ing. de VueloTécnico de 2da. FAP OSCAR ALFREDO YANQUI CHAMPI Maestro

de Carga

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Viáticos:US $ 240.00 x 2 días x 20 Personas

Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre de los participantes.

Artículo 4º.- Los Ofi ciales Superiores, los Técnicos y los Servidores comisionados, deberán cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 5º.- La presente autorización no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 6º.- La presente Resolución será refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.




JAIME THORNE LEÓNMinistro de Defensa

666637-8

ECONOMIA Y FINANZAS

Aceptan renuncia y encargan al Viceministro de Economía las funciones de Viceministro de Hacienda

RESOLUCIÓN SUPREMANº 038-2011-EF


CONSIDERANDO:Que, mediante la Resolución Suprema Nº 009-2010-EF,

del 27 de enero de 2010, se designó al señor Luis Miguel Castilla Rubio en el cargo de Viceministro de Hacienda del Ministerio de Economía y Finanzas;



Que, dicho funcionario ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando;

Que, en tal sentido, resulta necesario aceptar la renuncia presentada por el citado funcionario y encargar las funciones de Viceministro de Hacienda, al señor Fernando Jesús Toledo Arburúa, Viceministro de Economía, en adición a sus funciones, mientras se designe al titular del cargo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica de Poder Ejecutivo, y la Ley Nº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Luis Miguel Castilla Rubio, al cargo de Viceministro de Hacienda del Ministerio de Economía y Finanzas, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación.

Artículo 2º.- Encargar al señor Fernando Jesús Toledo Arburúa, Viceministro de Economía las funciones de Viceministro de Hacienda del Ministerio de Economía y Finanzas, en adición a sus funciones, mientras se designe al titular del cargo.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas.



ISMAEL BENAVIDES FERREYROSMinistro de Economía y Finanzas

666637-6

Fijan plazos para la remisión de informes a que se refiere el Artículo 17º de la Directiva Nº 002-2010-EF/76.01

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 005-2011-EF/50.01


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 13º numeral 13.2 literales a) y c) de la Ley Nº 28112, en concordancia con los artículos 3º y 4º de la Ley Nº 28411, disponen que la Dirección General de Presupuesto Público es el órgano rector y constituye la más alta autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Presupuesto, y cuenta con las atribuciones de programar, dirigir, coordinar y evaluar la gestión del proceso presupuestario, así como emitir las directivas normas complementarias pertinentes;

Que, de acuerdo a lo establecido por la Trigésima Sexta Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29465, y mediante la Resolución Directoral Nº 006-2010-EF/76.01, se aprueba la Directiva Nº 002-2010-EF/76.01, en el marco de la implementación del Presupuesto por Resultados;

Que, en la ejecución y seguimiento de los Convenios de Apoyo Presupuestario en el marco del Presupuesto por Resultados, se ha visto la necesidad de modifi car criterios y plazos para la evaluación del cumplimiento de los Compromisos de Gestión y metas de los Indicadores de Resultado y/o Producto;

En uso de las facultades conferidas en el artículo 13º de la Ley Nº 28112 - Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, los artículos 3º y 4º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y el artículo 17º del Decreto Legislativo Nº 183 - Ley Orgánica del Ministerio de Economía y Finanzas;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Fijar en 45 días de iniciado el año fi scal, el nuevo plazo para la remisión de los Informes a la Dirección General de Presupuesto Público, respecto al Cumplimiento de los Compromisos de Gestión, a que hace referencia el numeral 17.5 del artículo 17º de la Directiva Nº 002-2010-EF/76.01, aprobada por la Resolución Directoral Nº 006-2010-EF/76.01.

Artículo 2º.- Fijar en 45 días calendarios el nuevo plazo para elaborar los Informes de Verifi cación de Cumplimiento del Convenio, a cargo de la Dirección General de Presupuesto Público, a que hace referencia el numeral 17.6 del artículo 17º de la Directiva Nº 002-2010-EF/76.01, aprobada por la Resolución Directoral Nº 006-2010-EF/76.01.

Artículo 3º.- Disponer que los criterios de la Defi nición Operacional para los Niveles uno (1) en adelante, a que hace referencia el numeral 3.03 del Anexo III de la Directiva Nº 002-2010-EF/76.01, se establecen en el tercer trimestre del año anterior a su evaluación.

Artículo 4º.- Disponer que la presentación del informe de cumplimiento de los compromisos en el Nivel 0, a que hace referencia el numeral 1.02, Anexo II de la Directiva Nº 002-2010-EF/76.01, se realiza dentro de los 15 días calendarios de suscrito el Convenio.

Artículo 5º.- Disponer que los Convenios que se suscriban en el marco de la Directiva Nº 002-2010-EF/76.01 y con la presente norma, utilizan como fuente de datos las Encuestas Públicas o las bases de datos de los sistemas de información de las Entidades Públicas, manteniendo la rigurosidad estadística en la estimación de los indicadores priorizados.

Artículo 6º.- Disponer que los Convenios suscritos a la fecha de publicación de la presente norma, se podrán adecuar a las medidas establecidas en la presente Resolución Directoral, a través de la suscripción de las respectivas addendas.

Artículo 7º.- Déjese sin efecto las disposiciones que se opongan a lo establecido en la presente Resolución Directoral.


RODOLFO ACUÑA NAMIHASDirector General (e)Dirección General del Presupuesto Público

665513-1

Disponen que Directiva aprobada por la R.D. Nº 036-2009-EF/76.01 es aplicable para la Evaluación Semestral y Anual de los Presupuestos Institucionales de las Entidades del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales para el Año Fiscal 2011

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 007-2011-EF/50.01


CONSIDERANDO:

Que, los literales a) y c) del numeral 13.2 del artículo 13º de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, en concordancia con los artículos 3º y 4º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, disponen que la Dirección General de Presupuesto Público es el órgano rector y constituye la más alta autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Presupuesto, y cuenta con las atribuciones de programar, dirigir, coordinar y evaluar la gestión del proceso presupuestario, así como de emitir las directivas y normas complementarias pertinentes;

Que, es necesario dictar las pautas metodológicas para la elaboración de la Evaluación Presupuestaria Institucional de las Entidades del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales, conforme a lo establecido en los artículos 47º y 49º numeral 3 de la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Ley Nº 28411;

Que, de otro lado, mediante la Resolución Directoral Nº 030-2010-EF/76.01 se aprobó la Directiva N° 005-2010-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria”, que contiene disposiciones aplicables a cada nivel de Gobierno para efecto de la ejecución presupuestaria correspondiente al año fi scal 2011, y en cuyo Anexo, elaborado en cumplimiento de lo establecido por la Novena Disposición Transitoria de la Ley N° 28411, se disponen lineamientos para las transferencias de recursos por parte de los pliegos;


Que, en ese sentido, resulta necesario modifi car el tercer párrafo del numeral 1 del artículo 1° del Anexo de la Directiva para la Ejecución Presupuestaria con el objeto de contribuir en el avance de la gestión de las entidades del Sector Público para el cumplimiento de sus objetivos institucionales, a través de la administración y determinación por parte de dichas entidades del tiempo mínimo de permanencia de su personal en el centro de labores de manera adicional al horario de trabajo, de tal forma que se maximicen los resultados de dicho periodo de tiempo adicional de permanencia de los servidores con la consiguiente optimización en el uso de los recursos públicos y la mejora en la calidad del gasto público, siendo que esta modifi cación es concordante con el Principio de Equilibrio Presupuestario en tanto que su fi nanciamiento se encuentra previsto en los presupuestos institucionales de los pliegos respectivos;

En uso de las facultades conferidas en el artículo 13º de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, los artículos 3º y 4º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, y el artículo 17º del Decreto Legislativo Nº 183, Ley Orgánica del Ministerio de Economía y Finanzas;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer que la Directiva Nº 003-2009-EF/76.01 “Directiva para la Evaluación Semestral y Anual de los Presupuestos Institucionales de las Entidades del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales para el Año Fiscal 2009”, aprobada por Resolución Directoral N° 036-2009-EF/76.01, es aplicable para la Evaluación Semestral y Anual de los Presupuestos Institucionales de las Entidades del Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales para el Año Fiscal 2011.

Artículo 2°.- Aprobar los anexos de plazos para la Evaluación Semestral y Anual de los Presupuestos Institucionales, conforme a lo siguiente:

a) Anexo A. Plazos para la fecha de corte en el Módulo SIAF-SP y de carga en el aplicativo Web, de la información registrada por las entidades en el aplicativo SIAF-MPP, de acuerdo a lo señalado en el inciso a) del numeral 3.2 del artículo 3° de la Directiva Nº 003-2009-EF/76.01.

b) Anexo B. Plazos de registro y presentación de la Evaluación Presupuestaria 2011 de acuerdo al artículo 14º de la Directiva Nº 003-2009-EF/76.01.

Artículo 3°.- Disponer la publicación del Texto Único Ordenado de la Directiva Nº 003-2009-EF/76.01, así como de los Anexos A y B, señalados en los artículos 1° y 2° de la presente Resolución Directoral, en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe).

Artículo 4°.- Modifi car el tercer párrafo del numeral 1 del artículo 1° del Anexo de la Directiva N° 005-2010-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria”, aprobada mediante Resolución Directoral N° 030-2010-EF/76.01, conforme al siguiente texto:

“Artículo 1°.- (…)En los pliegos donde se otorgan el concepto de

racionamiento y movilidad como parte de los Incentivos Laborales, sólo se abona dicho concepto por los días en los cuales el servidor haya laborado por un mínimo de tiempo adicional al horario normal de trabajo, el cual es determinado por el Titular de la entidad mediante resolución, a propuesta del Jefe de la Ofi cina General de Administración o quien haga sus veces, de acuerdo a las necesidades de permanencia del personal para la gestión de la entidad”.

Artículo 5°.- Disponer que las entidades públicas para efecto de lo establecido en el artículo 1° del Anexo de la Directiva N° 005-2010-EF/76.01 y modifi catoria, en tanto no cuenten con la resolución de su Titular que determina el mínimo de tiempo adicional al horario normal de trabajo necesario para el otorgamiento del concepto de racionamiento y movilidad, considerarán que dicho periodo de tiempo es el equivalente a un mínimo de dos (2) horas adicionales al horario normal de trabajo.


RODOLFO ACUÑA NAMIHASDirector General (e)Dirección General de Presupuesto Público

666536-1

ENERGIA Y MINAS

Califican para efecto del Decreto Legislativo Nº 973 al inversionista del Contrato de Inversión para el desarrollo del proyecto denominado “Central Hidroeléctrica Huasahuasi I”

RESOLUCIÓN SUPREMANº 070-2011-EM


CONSIDERANDO

Que, el Artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 973 establece que mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y el titular del Sector correspondiente, se aprobará a las personas naturales o jurídicas que califi quen para el goce del Régimen, así como los bienes, servicios y contratos de construcción que otorgarán la Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas, para cada Contrato;

Que, el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2007-EF, establece que mediante Resolución Suprema del Sector correspondiente se precisará, entre otros aspectos, la cobertura del Régimen de Recuperación anticipada del Impuesto General a las Ventas;

Que, con fecha 27 de abril de 2011 HIDROELÉCTRICA SANTA CRUZ S.A.C. celebró, en su calidad de inversionista, un Contrato de Inversión con el Estado por el Proyecto denominado “Central Hidroeléctrica Huasahuasi I”, para efecto de acogerse a lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 973, de conformidad con lo establecido por el Artículo 3º del referido Decreto Legislativo;

Que, como consecuencia de la aprobación realizada por el Sector, el Ministerio de Economía y Finanzas ha realizado la evaluación de la Lista de bienes, servicios y contratos de construcción respectiva;

De conformidad con lo establecido en el Artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 973 y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2007-EF;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobación de empresa califi cadaAprobar como empresa califi cada, para efecto

del Artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 973 a HIDROELÉCTRICA SANTA CRUZ S.A.C., por el desarrollo del proyecto denominado “Central Hidroeléctrica Huasahuasi I”, en adelante el “Proyecto” de acuerdo con el Contrato de Inversión suscrito con el Estado el 27 de abril del 2011.

Artículo 2º.- Requisitos y características del Contrato de Inversión

Establecer, para efecto del Numeral 5.3 del Artículo 5º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, que el monto de la inversión a cargo de HIDROELÉCTRICA SANTA CRUZ S.A.C., asciende a US$ 6 452 851,54 (Seis Millones Cuatrocientos Cincuenta y Dos Mil Ochocientos Cincuenta y Uno y 54/100 Dólares de los Estados Unidos de América) a ser ejecutado en un plazo total de un (01) año y un (01) mes, contado a partir del 27 de abril del 2011.

Artículo 3º.- Objetivo principal del Contrato de Inversión

Para efecto del Decreto Legislativo Nº 973, el objetivo principal del Contrato de Inversión es el previsto en la Segunda Cláusula del mismo y el inicio de las operaciones productivas estará constituido por la percepción de cualquier ingreso proveniente de la explotación del Proyecto, conforme a lo dispuesto en el artículo 5º de dicho Decreto Legislativo.

Artículo 4º.- Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas

4.1 El Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas a que se refi ere el Artículo



3º del Decreto Legislativo Nº 973 y normas reglamentarias aplicables al Contrato de Inversión, comprende el impuesto que grave la importación y/o adquisición local de bienes intermedios nuevos y bienes de capital nuevos, así como los servicios y contratos de construcción que se señalan en el Anexo I de la presente Resolución; y siempre que se utilicen directamente en actividades necesarias para la ejecución del Proyecto a que se refi ere el Contrato de Inversión. Para determinar el benefi cio antes indicado se considerarán las adquisiciones de bienes, servicios y contratos de construcción que se hubieran efectuado a partir del 27 de abril del 2011 y hasta la percepción de los ingresos por las operaciones productivas a que se refi ere el artículo anterior.

4.2 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, los Anexos que forman parte de la presente Resolución Suprema serán publicados en el portal institucional del Ministerio de Energía y Minas (www.minem.gob.pe), en la misma fecha de publicación de la presente norma en el Diario Ofi cial El Peruano.

4.3 La Lista de bienes de capital nuevos, bienes intermedios nuevos, según subpartidas nacionales, servicios y contratos de construcción se incluirá como un anexo al Contrato de Inversión y podrá ser modifi cada a solicitud de HIDROELÉCTRICA SANTA CRUZ S.A.C., de conformidad con el Numeral 6.1 del Artículo 6º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2007-EF.

Artículo 5º.- RefrendoLa presente Resolución Suprema será refrendada

por el Ministro de Energía y Minas y por el Ministro de Economía y Finanzas.



PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

ISMAEL BENAVIDES FERREYROSMinistro de Economía y Finanzas

666637-9

Eliminan requisito de presentación de copia simple del DNI de diversos procedimientos administrativos en el TUPA del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 330-2011-MEM/DM


VISTO:

El Informe N° 015-2011-MEM-OGP/DIR de fecha 21 de junio de 2011 emitido por la Ofi cina de Desarrollo Institucional y Coordinación Regional de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto sobre la modifi cación del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de Energía y Minas;

CONSIDERANDO:

Que, los trámites establecidos por la autoridad administrativa deben procurar ser sencillos, racionales y proporcionales a los fi nes que se persigue cumplir, debiendo eliminarse toda complejidad innecesaria. Ello, en concordancia con el principio de simplicidad del procedimiento administrativo previsto en el numeral 1.13 del artículo IV del Título Preliminar, el numeral 39.1 del artículo 39º y el numeral 10 del artículo 55º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el numeral 3 del artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

Que, de acuerdo al numeral 36.3 del artículo 36º de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, las disposiciones concernientes a la eliminación y simplifi cación de los procedimientos podrán aprobarse por Resolución Ministerial; asimismo, en concordancia con el

numeral 38.5 del artículo 38º de dicha Ley, toda modifi cación del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de los Ministerios, que no implique la creación de nuevos procedimientos, incremento de derechos de tramitación o de requisitos, se podrá realizar por Resolución Ministerial del sector;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 30° de la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (RENIEC), para efectos identifi catorios ninguna persona, autoridad o funcionario podrá exigir, bajo modalidad alguna, la presentación de documento distinto al Documento Nacional de Identidad (DNI). Tampoco podrá requisarse o retenerse el documento bajo responsabilidad;

Que, es posible identifi car a los ciudadanos que realizan procedimientos administrativos ante el Ministerio de Energía y Minas mediante el acceso a la base de información que se encuentra a cargo de RENIEC;

Que, en el marco de las políticas de modernización y facilitación de la atención al ciudadano establecidas por la Presidencia de la República, se ha visto por conveniente simplifi car el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas aprobado por Decreto Supremo Nº 061-2006-EM y correspondientes modifi caciones;

Con el visado del Viceministro de Energía, de las Ofi cinas Generales de Planeamiento y Presupuesto, de Administración y de Asesoría Jurídica y de conformidad con las normas citadas precedentemente y en uso de las atribuciones establecidas en el Decreto Ley Nº 25962 – Ley Orgánica del Sector Energía y Minas y el Decreto Supremo Nº 031-2007-EM, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Eliminación de requisitosElimínese del TUPA del Ministerio de Energía y Minas,

aprobado mediante Decreto Supremo Nº 061-2006-EM, y sus correspondientes modifi caciones, el requisito de presentación de la copia simple del Documento de Identidad - DNI, de los siguientes procedimientos administrativos, según el Anexo adjunto, que forma parte de la presente Resolución Ministerial:

ITEM Dirección u Ofi cina General DENOMINACIÓNBA01 Dirección General de Asuntos

Ambientales EnergéticosAprobación de EIA para: Electricidad e Hidrocarburos.

BA02 Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos

Aprobación de EIA exonerados de audiencia pública para distribución eléctrica menor a 30 MW.


Aprobación de EIA-SD para exploración sísmica, perforación, explotación, refi nación, transporte, comercialización, distribución…


Aprobación de DIA para explotación, comercialización.


Aprobación de PMA para exploración sísmica, explotación, actualización.


Aprobación el Plan de Abandono para actividades de hidrocarburos y electricidad


Aprobación el Plan de Abandono parcial para actividades de hidrocarburos.


Aprobación del Plan de Cese de actividades de hidrocarburos


Aprobación del Plan de Cese temporal de actividades de hidrocarburos.


Aprobación del PEMA


Aprobación del PAC


Aprobación del Plan de Cese de Actividades por incumplimiento del PAMA hidrocarburos.


Aprobación de la modifi cación de estudios Ambientales para actividades de electricidad.


Artículo 2º.- PublicaciónPublíquese la presente Resolución Ministerial en el

Diario Ofi cial El Peruano, y el documento Anexo a que se refi ere la presente Resolución, en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas – PSCE (www.serviciosalciudadano.gob.pe), así como en el Portal Institucional del Ministerio de Energía y Minas (www.minem.gob.pe), al día siguiente de la publicación de la presente Resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

ANEXO 1

Relación de procedimientos administrativos que requieren ser modifi cados con la eliminación del requisito de presentación de la copia simple del Documento de Identidad, DNI.

ITEM Dirección u Ofi cina General DENOMINACIÓNBA01 Dirección General de Asuntos

Ambientales EnergéticosAprobación de EIA para: Electricidad e Hidrocarburos.


Aprobación de EIA exonerados de audiencia pública para distribución eléctrica menor a 30 MW.


Aprobación de EIA-SD para exploración sísmica, perforación, explotación, refi nación, transporte, comercialización, distribución…


Aprobación de DIA para explotación,, comercialización.


Aprobación de PMA para exploración sísmica, explotación, actualización.


Aprobación el Plan de Abandono para actividades de hidrocarburos y electricidad


Aprobación el Plan de Abandono parcial para actividades de hidrocarburos.


Aprobación del Plan de Cese de actividades de hidrocarburos


Aprobación del Plan de Cese temporal de actividades de hidrocarburos.


Aprobación del PEMA


Aprobación del PAC


Aprobación del Plan de Cese de Actividades por incumplimiento del PAMA hidrocarburos.


Aprobación de la modifi cación de estudios Ambientales para actividades de electricidad.

666624-1

Disponen la presentación de formato “Autoliquidación Especial Exportador - Fondo GLP” a cargo de exportadores de GLP que no hayan cumplido con efectuar devoluciones a que se refiere el D.U. Nº 011-2007

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 150-2011-EM/DGH


CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto de Urgencia Nº 010-2004, publicado el 15 de setiembre de 2004, se creó el Fondo

para la Estabilización de los Precios de los Combustibles Derivados del Petróleo, como fondo intangible destinado a evitar que la alta volatilidad de los precios del petróleo crudo y sus derivados, se traslade a los consumidores;

Que, el Decreto de Urgencia Nº 011-2007, publicado el 12 de abril de 2007, declaró en emergencia el mercado del Gas Licuado de Petróleo y creó un procedimiento de compensaciones a las importaciones de GLP permitiendo absorber la diferencia de precios por la importación de GLP y evitando un incremento signifi cativo en el precio del GLP en el mercado interno;

Que, mediante Decreto de Urgencia N° 039-2007, publicado el 11 de noviembre del 2007, se modifi caron los Decretos de Urgencia Nºs. 010-2004 y 011-2007, incluyéndose principalmente la defi nición de exportador en el literal q) del artículo 2º del Decreto de Urgencia 010-2004 y modifi cando la Primera Disposición Complementaria del Decreto de Urgencia Nº 011-2007, estableciendo que durante el periodo de vigencia de la norma todas las exportaciones de GLP provenientes de una venta primaria o importación deberán devolver al mecanismo, adicionalmente a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 3º del Decreto de Urgencia Nº 010-2004, el producto resultante entre el volumen exportado y el diferencial entre el Precio de Paridad de Importación (PPI) y el Precio de Paridad de la Exportación (PPE);

Que, en virtud de la norma indicada en el numeral anterior, se publicó en la página web del Ministerio de Energía y Minas el formato “Autoliquidación Especial Exportador GLP”, aplicable a los exportadores de GLP durante el periodo de vigencia del Fondo GLP, a fi n de que se efectúe la devolución de la compensación que hubiesen obtenido, así como cumplan con devolver el producto resultante entre el volumen exportado y el diferencial entre el PPI y el PPE;

Que, mediante Decreto de Urgencia N° 029-2009, publicado el 24 febrero 2009, se declaró terminada la situación de emergencia del mercado del GLP, y en consecuencia, los importadores ya no tendrían derecho a ser compensados por el diferencial entre el PPI y el PPE al importar el GLP,

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 142-2004-EF, publicado el 12 de octubre de 2004, se estableció que la Dirección General de Hidrocarburos en su calidad de Administrador del Fondo debe aprobar por Resolución Directoral los formularios, calendarios de presentación, documentación, exigibles para las liquidaciones y cualquier otro aspecto operativo del Fondo;

Que, no obstante lo dispuesto en el párrafo precedente, el formato “Autoliquidación Especial Exportador GLP” que se encuentra publicado en la página web del Ministerio de Energía y Minas no siguió la formalidad establecida en el literal h) del artículo 7º del Decreto Supremo Nº 142-2004-EF para su emisión;

Que, habiéndose identifi cado empresas exportadoras de GLP que no habrían cumplido con efectuar las devoluciones a que hace referencia la Primera Disposición Complementaria del Decreto de Urgencia Nº 011-2007, modifi cado por el artículo 3º del Decreto de Urgencia Nº 039-2007, resulta necesario aprobar por Resolución Directoral un Formato de Autoliquidación Especial Exportador-Fondo GLP que permita efectuar las devoluciones por el producto resultante entre el volumen exportado y el diferencial entre el PPI y el PPE, generados durante el periodo de vigencia del mecanismo contemplado en el Decreto de Urgencia Nº 011-2007;

Que, para los aportes por las compensaciones obtenidas por las exportaciones de productos, entre ellos el GLP, según el volumen y el Factor de Compensación vigente, se seguirá presentando el Formato B – Exportador de Productos en General aprobado por Resolución Directoral Nº 258-2010-MEM-DGH;

Conforme a lo dispuesto en el literal h) del artículo 7º del Decreto Supremo Nº 142-2004-EF, mediante el cual se aprueban las normas reglamentarias y complementarias del Decreto de Urgencia Nº 010-2004;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Los exportadores de GLP que a la fecha de entrada en vigencia de la presente Resolución Directoral, no hayan cumplido con efectuar las devoluciones a que hace referencia la Primera Disposición Complementaria del Decreto de Urgencia Nº 011-2007, modifi cado por el artículo 3º del Decreto de Urgencia Nº 039-2007, deberán presentar el formato “Autoliquidación



Especial Exportador - Fondo GLP”, el cual se encuentra como anexo de la presente resolución y será publicado en la página web del Ministerio de Energía y Minas, en el área de hidrocarburos. Este Formato se entregará al Administrador del Fondo en disco magnético (diskette) de 3½” o en disco compacto (CD) y en hoja impresa debidamente fi rmada por el representante legal.

Artículo Segundo.- El formato “Autoliquidación Especial Exportador - Fondo GLP”, sólo será aplicable para las obligaciones generadas durante la vigencia del

mecanismo contemplado en el Decreto de Urgencia Nº 011-2007 y normas modifi catorias.

Artículo Tercero.- La presente Resolución Directoral entrará en vigencia el mismo día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


JOSÉ ROBLES FREYREDirector General de Hidrocarburos (e)

AUTOLIQUIDACION ESPECIAL EXPORTADOR FONDO GLP DATOS GENERALES PERIODO REPORTADO DEL AL RAZON SOCIAL RUC REPRESENTANTE LEGAL TELEFONO/FAX CORREO ELECTRÓNICO DOMICILIO LEGAL DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO 3

DUA nº Fecha de Exportación*

1 2 1 x 2Volumen de GLP exportado ∆(PPI - PPE) Sub TotalExpresado en Kilogramos (+) Soles/Kilogramo Soles

TOTAL SOLES TOTAL BASE LEGAL : D.U. Nº 007 - 2007 -. Declaran en Emergencia el Mercado de GLP y crean un procedimiento de compensación a las importaciones de GLPD.U. Nº 010 - 2004 -. Crean Fondo para la Estabilización de Precios de los Combustibles derivados del Petróleo * La Fecha de Exportación corresponde a la Fecha de autorización del Levante

NOMBRE Y FIRMA DEL REPRESENTANTE LEGAL

FECHA DE PRESENTACION

665973-1

INTERIOR

Dan por concluida designación y designan representante del Ministerio del Interior ante el Consejo Directivo de la Oficina Central Nacional de Lucha contra la Falsificación de Numerario

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0742-2011-IN/PNP


VISTO, el Ofi cio Nº 966-2011-1N-0201 del 18 de mayo de 2011,. mediante el cual se recomendó la designación del Coronel de la Policía Nacional del Perú, Jefe de la División de Investigación de Estafas y otras Defraudaciones de la Dirección de Investigación Criminal y Apoyo a la Justicia

de la Policía Nacional de Perú, como representante del Ministerio del Interior ante el Consejo Directivo de la Ofi cina Central Nacional de Lucha contra la Falsifi cación de Numerario.

CONSIDERANDO:

Que, la Ofi cina Central Nacional. de Lucha contra la Falsifi cación de Numerario creada por Ley Nº 27582, es el órgano encargado de la planifi cación e implementación de las medidas conducentes a combatir la falsifi cación y alteración de billetes y monedas nacionales o extranjeras;

Que, el Reglamento de la Ley Nº 27583 aprobado mediante Decreto Supremo Nº 038-2002-PCM establece en su artículo 6º, la conformación del Consejo Directivo, el que cuenta entre sus miembros con UN (1) representante del Ministerio del Interior;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0298-2009-IN-PNP, de fecha 24 de abril de 2009, se designó al Comandante de la Policía Nacional del Perú (hoy en Situación de Retiro) Juan Miguel MATOS QUINTANILLA, como representante del Ministerio del Interior ante el


Consejo Directivo de la Ofi cina Central Nacional de Lucha contra la Falsifi cación de Numerario;

Que, resulta necesario dar por concluida tal designación y nombrar al representante del Ministerio del Interior;

Con la visación de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 29334 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior y el Reglamento de Organización y Funciones del. Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo Nº004-005-IN, modifi cado por Decreto Supremo Nº 003-2007-IN.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida, a partir de la fecha, la designación del Comandante de la Policía Nacional del Perú (hoy en Situación de Retiro) Juan Miguel MATOS QUINTANILLA, como representante del Ministerio del Interior ante el Consejo Directivo de la Ofi cina Central Nacional de Lucha contra la Falsifi cación de Numerario, dándole las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, al Coronel de la Policía Nacional del Perú, Jefe de la División de Investigación de Estafas y otras Defraudaciones de la Dirección de Investigación Criminal y Apoyo a la Justicia de la Policía Nacional de Perú, como representante del Ministerio del Interior ante el Consejo Directivo de la Ofi cina Central Nacional de Lucha contra la Falsifi cación de Numerario.


E. MIGUEL HIDALGO MEDINAMinistro del Interior

665437-1

PRODUCE

Aprueban incorporación definitiva de PMCE de embarcaciones pesqueras a favor de Corporación Pesquera Inca S.A.C., Los Halcones S.A. y Austral Group S.A.A.

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 311-2011-PRODUCE/DGEPP

Lima, 9 de mayo del 2011

Visto el escrito de Registro Nº 00095404-2010 y los Adjuntos Nºs 1, 2, 3, 4 y 5 de fechas 09, 16, 21 y 28 de diciembre del 2010, 07 y 25 de febrero del 2011, presentado por la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C.; el Informe Nº 37-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP, emitido por la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1084, se promulgó la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, estableciéndose un mecanismo de ordenamiento pesquero aplicable a la extracción de los recursos anchoveta y anchoveta blanca destinada al Consumo Humano Indirecto, con la fi nalidad de mejorar las condiciones para su modernización y efi ciencia; promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos; y asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, se aprobó el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobándose a través de su artículo 2º, la preasignación de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE, como índices o alícuotas correspondientes a cada embarcación de un armador o empresa pesquera que participa en la medida de ordenamiento dispuesta en el Decreto Legislativo Nº 1084.

El referido Anexo fue publicado en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción;

Que, el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, establece en su numeral 1) que, una vez determinado y atribuido el PMCE a una embarcación, éste quedará ligado para todos los efectos el permiso de pesca y a la embarcación que sirvieron de base para su cálculo y determinación inicial. El PMCE no podrá ser transferido de manera independiente de la embarcación que sirvió de base para su cálculo y determinación inicial. Asimismo, en el numeral 2) señala que, no procederá la asociación o incorporación que se refi ere este numeral en caso de verifi carse que los titulares de las embarcaciones pesqueras materia de la misma cuenten con sanciones de multa o suspensión que no han sido cumplidas, impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas mediante sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada. En aquellos supuestos en los cuales los actos administrativos sancionadores han sido impugnados en la vía administrativa o judicial, procede la asociación o incorporación, encontrándose condicionada la vigencia a su resultado;

Que, el artículo 16º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, establece los requisitos para asociar o incorporar de manera defi nitiva el PMCE fi jado para una embarcación a otra u otras embarcaciones del mismo armador que cuenten con permiso de pesca para los recursos anchoveta y anchoveta blanca para consumo humano indirecto;

Que, el artículo 17º del referido Reglamento, establece que, la embarcación cuyo PMCE ha sido asociado o incorporado defi nitivamente a otra u otras embarcaciones quedará impedida de realizar actividades extractivas del Recurso dentro del ámbito marítimo nacional, quedando su permiso de pesca, incremento de fl ota o, de corresponder, el derecho de sustitución de bodega suspendidos durante la vigencia de la Medida de Ordenamiento Pesquero, según lo establecido en el artículo 20º del presente Reglamento. La Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero deberá remitir a la Autoridad Marítima la relación de Embarcaciones cuyos derechos administrativos han sido suspendidos por haber sido asociados o incorporados defi nitivamente a otra embarcación pesquera, a efectos de las acciones de fi scalización y control bajo el ámbito de su competencia;

Que, asimismo, el artículo 20º del citado Reglamento, establece que, en el caso de tratarse de asociación o incorporación defi nitiva de un PMCE, el permiso de pesca, incremento de fl ota o, de corresponder, el derecho de sustitución de bodega, quedará suspendido durante toda la vigencia de la medida de ordenamiento pesquero creada por la Ley. En ambos supuestos corresponde a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero actualizar el registro correspondiente;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP, de fecha 31 de diciembre del 2008, se aprobó el Listado de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE (Norte-Centro);

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-2009-PRODUCE, se adicionó un párrafo al artículo 11º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, señalando que, en caso de los cálculos de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE) y de los Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE), el Ministerio de la Producción considera una reserva de contingencia, la misma que será utilizada para dar atención a lo señalado en el numeral 3 del citado artículo 11º que indica: “Cuando lo disponga una resolución administrativa o judicial fi rme que implique (i) la modifi cación de los PMCE asignados por el Ministerio; (ii) el otorgamiento de un permiso de pesca que se encontraba en trámite por sustitución de igual capacidad de bodega; (iii) el reconocimiento de un derecho de incremento de fl ota por sustitución de igual capacidad de bodega, saldos o cualquier otro derecho otorgado con posterioridad a la aprobación del Listado de PMCE; o, (iv) la modifi cación de un permiso de pesca”;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2009-PRODUCE, se incorpora el procedimiento Nº 131 sobre “Asociación o Incorporación Defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura (PMCE) del recurso anchoveta a otra Embarcación”, al Texto Único de Procedimientos



Administrativos (TUPA) del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;

Que, el Decreto Supremo Nº 006-2010-PRODUCE, establece un procedimiento excepcional a fi n de permitir la asociación o incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura (PMCE) del recurso anchoveta de una embarcación a otra, por el cual los armadores podrán sustituir el requisito 2) del procedimiento Nº 131 del TUPA del Ministerio de la Producción, con un Certifi cado de Depósito emitido por un Almacén General de Depósito debidamente autorizado por la Superintendencia de Banca y Seguros, debiendo de cumplir con todos los demás requisitos contenidos en el procedimiento Nº 131 del TUPA del Ministerio de la Producción;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 083-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 08 de marzo del 2011, se autorizó el inicio de la primera temporada de pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus), correspondiente al 2011, en la zona comprendida entre el extremo norte del dominio marítimo del Perú y los 16º00’ Latitud Sur, a partir de las 00:00 horas del 01 de abril del 2011;

Que, con la Resolución Ministerial Nº 105-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 23 de marzo del 2011, se estableció el Límite Máximo de Captura Permisible de la Zona Norte-Centro del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus),, para consumo humano indirecto es de tres millones seiscientos setenta y cinco mil (3’675,000) toneladas para la zona autorizada en la Resolución Ministerial Nº 083-2011-PRODUCE/DGEPP, la misma que no podrá excederse hasta el 31 de julio del 2011;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 211-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 30 de marzo del 2011, se aprobó el Listado de Asignación de los Límites Máximos de Captura por Embarcación - LMCE-Norte-Centro, correspondiente a la Primera Temporada de Pesca 2011 de la Zona Norte-Centro, la misma que entró en vigencia a partir de las 00:00 horas del 01 de abril del 2011 y no podrá exceder del 31 de julio del 2011, conforme con las autorizaciones establecidas en las Resoluciones Ministeriales Nº 083 y 105-2011-PRODUCE;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 162-95-PE de fecha 18 de abril de 1995, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado, a dieciséis (16) Armadores Pesqueros, para operar veinticinco (25) embarcaciones pesqueras de bandera nacional en cuya relación se encuentra la embarcación pesquera denominada MACABI 6 de matrícula CE-1841-PM de 200 TM de capacidad de bodega a PESQUERA JUANITA S.A., en la extracción de recursos hidrobiológicos de consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano fuera de las cinco (05) millas costeras, utilizando redes de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm);

Que, con Resolución Directoral Nº 052-98-PE/DNE de fecha 4 de marzo de 1998, se autorizó a favor de JADRAN S.A. el cambio de titular del permiso de pesca, otorgado por Resolución Ministerial Nº 162-95-PE, para operar entre otras, a la embarcación pesquera MACABI 6 de matrícula Nº CE-1841-PM, de 206.95 m³, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que, a través, de la Resolución Directoral Nº 054-2001-PE/DNE de fecha 22 de febrero del 2001, se modifi có en virtud a la aprobación automática de la solicitud de cambio de nombre de la embarcación pesquera MACABI 6, aprobada el 17 de enero del 2001, la Resolución Directoral Nº 052-98-PE/DNE, entendiéndose que la citada embarcación pesquera se denomina DALMACIA II manteniéndose los demás términos y condiciones del permiso de pesca;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 407-2005-PRODUCE/DNEPP de fecha 07 de diciembre de 2005, se modifi có la Resolución Ministerial Nº 162-95-PE, modifi cada por Resolución Nº 052-98-PE/DNE y Resolución Directoral Nº 054-2001-PE/DNE, mediante la cual se otorgó permiso de pesca a la embarcación pesquera DALMACIA II (ex MACABI 6) de matrícula CE-1841-PM, sólo en el extremo referido a la capacidad de bodega; entendiéndose que la citada embarcación pesquera cuenta con 242.46 m³ de volumen de bodega;

Que, con Resolución Directoral Nº 407-2005-PRODUCE/DNEPP de fecha 07 de diciembre de 2005, se aprobó a favor de la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C., el cambio de titular de los permisos de pesca de las embarcaciones pesqueras, ANDREA de matrícula Nº CE-6504-PM, JADRAN I de matrícula Nº CE-14210-PM, DALMACIA de matrícula Nº CE-6568-PM, DALMACIA

II de matrícula Nº CE-1841-PM, DALMACIA III de matrícula Nº CE-22203-PM y YOVANA de matrícula Nº CE-5850-PM, en los mismos términos y condiciones en que fueron otorgados;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNE de fecha 1 de junio de 1999, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado a PESQUERA COLONIAL S.A., para operar la embarcación pesquera denominada BRUNELLA II de matricula CO-18818-PM de 364.54 m³ de volumen de bodega, con sistema de preservación a bordo tipo RSW y 273.41 m³ de carga neta, equipada con redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm) de longitud mínima de abertura de malla, para la extracción de los recursos anchoveta y sardina respectivamente, con destino al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (5) millas costeras;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 059-2006-PRODUCE/DNEPP de fecha 1 de marzo del 2006, se aprobó a favor de CORPORACION PESQUERA INCA S.A., el cambio de titular de los permisos de pesca otorgados por Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNE, Resolución Ministerial Nº 524-97-PE y Resolución Directoral Nº 140-2003-PRODUCE/DNEPP, para operar las embarcaciones pesqueras BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM y COLAN de matrícula CO-15318-PM, respectivamente. Asimismo se suspendió por el plazo de un (1) año el permiso de pesca otorgado para operar la embarcación COLAN de matrícula CO-15318-PM, sólo en el extremo referido al derecho de acceso para extraer los recursos jurel y caballa;

Que, con Resolución Directoral Nº 168-2006-PRODUCE/DGEPP de fecha 16 de mayo del 2006, se modifi có el artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNE de fecha 1 de junio de 1999, modifi cada en su titularidad por Resolución Directoral Nº 059-2006-PRODUCE/DNEPP, con el que se otorgó permiso de pesca para operar la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM; sólo en el extremo referido a la capacidad de bodega; entendiéndose que la referida embarcación pesquera cuenta con 404.41 m³ de volumen de bodega;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 041-2008-PRODUCE/DGEPP de fecha 23 de enero del 2008, se modifi có las Resoluciones Autoritativas con las que se otorgó los permisos de pesca a favor de CORPORACION PESQUERA INCA S.A. para operar otras embarcaciones pesqueras, entre ellas, BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM, únicamente en el extremo referido a la variación societaria de la citada empresa; debiéndose entender que a la fecha, la referida empresa se denomina CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C.;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 594-2008-PRODUCE/DGEPP de fecha 02 de octubre del 2008, se autorizó a la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. la ampliación del permiso de pesca de la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM, para extraer los recursos jurel y caballa con destino al consumo humano directo, con el uso de sistema de preservación a bordo de RSW, utilizando red de cerco con tamaño mínimo de malla de 1½ pulgadas (38 mm.), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las diez (10) millas marinas adyacentes a la costa;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 054-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 01 de febrero del 2011, se aprobó a favor de la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera DON JORGE de matrícula PS-0610-PM a las embarcaciones pesqueras MARFIL de matrícula PT-6108-PM y BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM, en consecuencia el PMCE para la Zona Norte-Centro de la embarcación pesquera MARFIL de matrícula PT-6108-PM será de 0.257550% y de la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM será de 0.306570%;

Que, a través del escrito del visto y adjuntos, la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C., solicita asociación o incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM a la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM;

Que, de la evaluación a los documentos presentados, es necesario indicar que el expediente administrativo presentó observaciones, las cuales fueron subsanas en su


oportunidad por la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C.;

Que, la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C., a fi n de dar cumplimiento al requisito Nº 2 del procedimiento Nº 131 del TUPA, presenta el Certifi cado de Depósito emitido por la empresa ALMACENERA DEL PERU S.A., en donde se aprecia que la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM, se encuentra depositada en dicho establecimiento hasta el 03 de diciembre del 2011; al respectó cabe indicar que, el plazo de la vigencia de la incorporación defi nitiva del PMCE será hasta el 03 de diciembre del 2011; sin embargo, el plazo dispuesto puede ser extendido hasta el máximo, siempre que su ampliación se solicite conjuntamente con la presentación de la renovación del Certifi cado de Depósito y no se transgreda la normatividad vigente; es decir, que el plazo máximo que establece el artículo 4º del Decreto Supremo Nº 006-2010-PRODUCE, es de doce (12) meses que son contados a partir del día siguiente de la notifi cación del acto administrativo; a fi n que el armador acredite que la E/P DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM se encuentra en uno de los supuestos del numeral 2) del artículo 7º de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación y en el numeral 1) del artículo 16º de su Reglamento; antes de concluido el plazo establecido;

Que, mediante Memorando Nº 00489-2011-PRODUCE/OEC de fecha 25 de abril del 2011, la Ofi cina de Ejecución Coactiva del Ministerio de la Producción, informa respecto a la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM, no registra deudas; y, con respecto a la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM, mediante Memorando Nº 0307-2011-PRODUCE/OEC de fecha 02 de marzo del 2011, señala que la referida embarcación registra deudas, sin embargo, el procedimiento de ejecución coactiva se encuentra suspendido por haber interpuesto demanda contenciosa administrativa;

Que, en tal virtud, la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. ha cumplido con presentar la totalidad de los requisitos del Procedimiento Nº 131 que fuera incorporado al Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 270-2010-PRODUCE; por lo tanto, resulta procedente la asociación o incorporación defi nitiva del PMCE solicitado;

Que, sin perjuicio de lo expuesto, debemos indicar que con Informe Nº 126-2010-PRODUCE/OGAJ-EAF de fecha 07 de diciembre del 2010, la Ofi cina General de Asesoría Jurídica recomendó que en el quinto párrafo del numeral 2) del artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1084, debe interpretarse en sentido literal, siendo así que la prohibición de la norma involucra a las embarcaciones aportantes como a las asociadas, es decir, que para la aprobación de la asociación o incorporación defi nitiva se requiere que todas las embarcaciones materia de dicho procedimiento no cuenten con sanciones de multa o suspensión que no hayan sido cumplidas impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas mediante sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada;

Que, de ese modo la vigencia de la incorporación defi nitiva del PMCE de la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM a la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM, será condicionada al resultado del proceso judicial, informado por la Ofi cina de Ejecución Coactiva mediante Memorando Nº 0307-2011-PRODUCE/OEC, conforme lo dispuesto en el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1084;

Que, mediante Memorando Nº 0452-2011-PRODUCE/OGTIE de fecha 04 de abril del 2011, en su Informe Nº 37-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP, la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística, remite el cálculo del PMCE de la Zona Norte-Centro, de la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM a la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17º y 20º del Reglamento de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE/DGEPP y sus modifi catorias, correspondería suspender durante la Medida de Ordenamiento Pesquero, los permisos de pesca de la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según el Informe Técnico Nº 002-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informe Complementario Nº 258-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi, e Informe Legal Nº 365-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE modifi cado por Resolución Ministerial Nº 270-2010-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del Artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar a favor de la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM a la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM.

Artículo 2º.- El plazo de la vigencia de la incorporación defi nitiva del PMCE referido en el artículo 1º de la presente Resolución, será hasta el 03 de diciembre del 2011 (fecha de vigencia del Certifi cado de Depósito), a fi n de que cumpla con acreditar que la E/P DALMACIA II se encuentra en uno de los supuestos del numeral 2) del artículo 7º de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación y en el numeral 1) del artículo 16º de su Reglamento; teniendo presente el fundamento expuesto en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 3º.- La vigencia de la incorporación defi nitiva aprobada en el artículo 1º de la presente Resolución Directoral será condicionada al resultado del proceso judicial, informado por la Ofi cina de Ejecución Coactiva mediante Memorando Nº 0307-2011-PRODUCE/OEC, conforme lo dispuesto en el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1084.

Artículo 4º.- En virtud a la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), aprobada en el artículo 1º de la presente Resolución, el PMCE de la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM será de 0.438040% para la Zona Norte-Centro, conforme al porcentaje establecido por la Ofi cina de Tecnología de la Información y Estadística, a través del Anexo 1º del Informe Nº 37-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP.

Artículo 5º.- Modifi car el Listado de los Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), correspondiente a la Zona Norte-Centro del litoral, aprobado por Resolución Directoral Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP, en referencia a la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM en el extremo del PMCE que se consigna en el artículo 4º de la presente Resolución.

Artículo 6º.- Modifi car el Listado de los Límites Máximo de Captura por Embarcación (LMCE), correspondiente a la Zona Norte-Centro del litoral, aprobado por la Resolución Directoral Nº 211-2010-PRODUCE/DGEPP, en referencia a la embarcación pesquera BRUNELLA II de matrícula CO-18818-PM cuyo LMCE será de 16,098.01 TM para la Zona Norte-Centro.

Artículo 7º.- La incorporación defi nitiva del PMCE de la referida embarcación pesquera al Listado de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE), correspondientes a la Zona Norte-Centro del litoral aprobado por Resolución Directoral Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP, referida en el artículo 4º de la presente Resolución no modifi ca los PMCE asignados a las embarcaciones pesqueras en las citadas Resoluciones.

Artículo 8º.- Suspender durante la vigencia de la Medida de Ordenamiento Pesquero, el permiso de pesca de la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM, de conformidad con los artículos 17º y 20º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre los Límites Máximo de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE;



como consecuencia de la incorporación defi nitiva aprobada en el artículo 1º de la presente Resolución.

Artículo 9º.- Excluir de los Anexos publicado en las Resoluciones Directorales Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP y 211-2010-PRODUCE/DGEPP, a la embarcación pesquera DALMACIA II de matrícula CE-1841-PM.

Artículo 10º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Ofi cina de Tecnología de la Información y Estadística del Ministerio de la Producción, para que se sirva proceder a la incorporación en el aplicativo de seguimiento del PMCE y LMCE.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es : www.produce.gob.pe.


YSAAC GUILLERMO CHANG DIAZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

665515-1



Visto el escrito de Registro Nº 00099791-2010 y los Adjuntos Nºs 1 y 2 de fechas 27 de diciembre del 2010, 07 de marzo y 08 de abril del 2011, presentado por la empresa LOS HALCONES S.A.; el Informe Nº 52-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP, emitido por la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística; y,

CONSIDERANDO:Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1084, se

promulgó la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, estableciéndose un mecanismo de ordenamiento pesquero aplicable a la extracción de los recursos anchoveta y anchoveta blanca destinada al Consumo Humano Indirecto, con la fi nalidad de mejorar las condiciones para su modernización y efi ciencia; promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos; y asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad;

Que, el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, establece en su numeral 1) que, una vez determinado y atribuido el PMCE a una embarcación, este quedará ligado para todos los efectos el permiso de pesca y a la embarcación que sirvieron de base para su cálculo y determinación inicial. El PMCE no podrá ser transferido de manera independiente de la embarcación que sirvió de base para su cálculo y determinación inicial. Asimismo, en el numeral 2) señala que, no procederá la asociación o incorporación que se refi ere este numeral en caso de verifi carse que los titulares de las embarcaciones pesqueras materia de la misma cuenten con sanciones de multa o suspensión que no han sido cumplidas, impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas mediante sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada. En aquellos supuestos en los cuales los actos administrativos sancionadores han sido impugnados en la vía administrativa o judicial, procede la asociación o incorporación, encontrándose condicionada la vigencia a su resultado;


Que, el artículo 17º del referido Reglamento, establece que, la embarcación cuyo PMCE ha sido asociado o incorporado defi nitivamente a otra u otras embarcaciones

quedará impedida de realizar actividades extractivas del Recurso dentro del ámbito marítimo nacional, quedando su permiso de pesca, incremento de fl ota o, de corresponder, el derecho de sustitución de bodega suspendidos durante la vigencia de la Medida de Ordenamiento Pesquero, según lo establecido en el artículo 20º del presente Reglamento. La Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero deberá remitir a la Autoridad Marítima la relación de Embarcaciones cuyos derechos administrativos han sido suspendidos por haber sido asociados o incorporados defi nitivamente a otra embarcación pesquera, a efectos de las acciones de fi scalización y control bajo el ámbito de su competencia;


Que, mediante Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, se aprobó el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobándose a través de su artículo 2º, la preasignación de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE, como índices o alícuotas correspondientes a cada embarcación de un armador o empresa pesquera que participa en la medida de ordenamiento dispuesta en el Decreto Legislativo Nº 1084. El referido Anexo fue publicado en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 009-2009-PRODUCE, se aprobó el Reglamento para la aplicación del Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación en la Zona Sur del país, asimismo, a través de su artículo 2º, se aprobó la preasignación de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación de la Zona Sur (PMCE – Sur), como índices o alícuotas correspondientes a cada embarcación de un armador o empresa pesquera que participa en la medida de ordenamiento dispuesta en el Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación en la Zona Sur del país. El referido Anexo fue publicado en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-2009-PRODUCE, se adicionó un párrafo al artículo 11º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084-Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, señalando que, en caso de los cálculos de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE) y de los Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE), el Ministerio de la Producción considera una reserva de contingencia, la misma que será utilizada para dar atención a lo señalado en el numeral 3 del citado artículo 11º que indica: “Cuando lo disponga una resolución administrativa o judicial fi rme que implique (i) la modifi cación de los PMCE asignados por el Ministerio; (ii) el otorgamiento de un permiso de pesca que se encontraba en trámite por sustitución de igual capacidad de bodega; (iii) el reconocimiento de un derecho de incremento de fl ota por sustitución de igual capacidad de bodega, saldos o cualquier otro derecho otorgado con posterioridad a la aprobación del Listado de PMCE; o, (iv) la modifi cación de un permiso de pesca”;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2009-PRODUCE, se incorpora el procedimiento Nº 131 sobre “Asociación o Incorporación Defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura (PMCE) del recurso anchoveta a otra Embarcación”, al Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 376-2009-PRODUCE/DGEPP, de fecha 25 de mayo de 2009, publicada el 28 de mayo de 2009, se aprobó el Listado de Asignación de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación de la Zona Sur - PMCE-Sur;

Que, el artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº 023-2011-PRODUCE de fecha 25 de enero del 2011, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 26 de enero del 2011, autorizó el inicio de la Primera Temporada de Pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus), en la zona comprendida entre los 16º 00’ 00’’ Latitud Sur y el extremo sur del dominio marítimo del Perú, correspondiente al período enero – junio del 2011, la misma que rige a partir de las 00:00 horas del 17 febrero


del 2011; y, asimismo, se establece el Límite Máximo Total de Captura Permisible – LMTCP de anchoveta para el consumo humano indirecto de 400 mil toneladas métricas;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 093-2011 PRODUCE/DGEPP de fecha 15 de febrero de 2011, se aprobó el Listado de Asignación de los Límites Máximos de Captura por Embarcación - LMCE-Sur, correspondiente a la Primera Temporada de Pesca 2011 de la Zona Sur, la misma que entrará en vigencia a partir de las 00:00 horas del 17 de febrero del 2011, conforme a la autorización establecida en la Resolución Ministerial Nº 023-2011-PRODUCE;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 039-2003-PRODUCE/DNEPP de fecha 07 de febrero del 2003, se aprobó el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada RIMAC 1 de matrícula SE-0830-PM, a favor de LOS HALCONES S.A., en los mismos términos y condiciones con que fue otorgado, así como las modifi caciones en el extremo referido de nombre y denominación de puerto de la matrícula entendiéndose que ahora será HALCON 4 de matrícula CE-0830-PM de 200.55 m3 de capacidad de bodega;

Que, con Resolución Directoral Nº 737-2009-PRODUCE/DGEPP de fecha 16 de septiembre del 2009, se modifi có el artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº 371-94-PE de fecha 14 de septiembre de 1994, modifi cado por Resolución Directoral Nº 039-2003-PRODUCE-DNEPP, únicamente el extremo referido a la implementación del sistema de preservación RSW a bordo, manteniéndose inalterables las demás características de la embarcación pesquera HALCON 4 de matrícula CE-0830-PM;

Que, mediante Resolución Vice-Ministerial Nº 052-2010-PRODUCE/DVP de fecha 24 de mayo del 2010, se declaró de ofi cio la nulidad de la Resolución Directoral Nº 737-2009-PRODUCE/DGEPP, de fecha 16 de septiembre del 2009. Asimismo, se declaró improcedente la solicitud de modifi cación de resolución autoritativa de la embarcación HALCON 4, por implementación de RSW, presentada a través del escrito de fecha 9 de septiembre del 2009.

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 488-2010-PRODUCE/DGEPP de fecha 20 de julio del 2010, se otorgó a la empresa LOS HALCONES S.A. autorización de incremento de fl ota vía sustitución de la embarcación pesquera siniestrada con pérdida total denominada HALCON 4 de matrícula CE-0830-PM de capacidad de bodega de 200.55 m3, para dedicarla a la extracción de recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina destinados al consumo humano indirecto, utilizando red de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm) en el ámbito del litoral peruano fuera de las cinco (05) millas costeras;

Que, con Resolución Directoral Nº 162-2003-PRODUCE/DNEPP modifi cado por Resolución Directoral Nº 468-2003-PRODUCE/DNEPP de fecha 11 de diciembre del 2003, se declaró procedente la solicitud formulada por la empresa pesquera LOS HALCONES S.A., en relación al reconocimiento de la Administración de la capacidad de bodega de la embarcación pesquera HALCON de matrícula CO-12073-PM, ascendente a 287.36 m3;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 750-2010-PRODUCE/DGEPP de fecha 03 de diciembre del 2010, se autorizó a favor de la empresa LOS HALCONES S.A. la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera HALCON 4 con matrícula CE-0830-PM, en partes iguales a las embarcaciones pesqueras AGUILA de matrícula CE-10827-PM y HALCON de matrícula CO-12073-PM, el PMCE asignado se efectúo para la Zona Norte-Centro;

Que, a través del escrito del visto y adjuntos, la empresa LOS HALCONES S.A., solicita asociación o incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la Zona Sur de la embarcación pesquera HALCON 4 con matrícula CE-0830-PM a la embarcación pesquera HALCON de matrícula CO-12073-PM;

Que, de la evaluación a los documentos presentados, es necesario indicar que el expediente administrativo presentó observaciones, las cuales fueron subsanas en su oportunidad por la empresa LOS HALCONES S.A.;

Que, la empresa LOS HALCONES S.A., a fi n de dar cumplimiento al requisito Nº 2 del procedimiento Nº 131 del TUPA, presenta la Resolución Directoral Nº 488-2010-PRODUCE/DGEPP de fecha 20 de julio del 2010, en el cual se le otorgó autorización de incremento de fl ota vía sustitución de la embarcación pesquera siniestrada con pérdida total denominada HALCON 4 de matrícula CE-0830-PM de capacidad de bodega de 200.55 m3;

Que, mediante Memorando Nº 00502-2011-PRODUCE/OEC de fecha 26 de abril del 2011, la Ofi cina de Ejecución Coactiva del Ministerio de la Producción, informa respecto a las embarcaciones pesqueras HALCON 4 con matrícula CE-0830-PM y HALCON de matrícula CO-12073-PM, no registran deudas, cuya ejecución se encuentren tramitando en dicha ofi cina;

Que, en tal virtud, la empresa LOS HALCONES S.A. ha cumplido con presentar la totalidad de los requisitos del Procedimiento Nº 131 que fuera incorporado al Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 270-2010-PRODUCE; por lo tanto, resulta procedente la asociación o incorporación defi nitiva del PMCE solicitado;

Que, mediante Memorando Nº 0576-2011-PRODUCE/OGTIE de fecha 27 de abril del 2011, en su Informe Nº 52-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP, la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística, remite el cálculo del PMCE de la Zona Sur, de la embarcación pesquera HALCON 4 con matrícula CE-0830-PM a la embarcación pesquera HALCON de matrícula CO-12073-PM;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según el Informe Técnico Nº 065-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informe Complementario Nº 431-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi, e Informe Legal Nº 498-2011-PRODUCE/DGEPP y Memorando Nº 635-2011-PRODUCE/DGEPP;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar a favor de la empresa LOS HALCONES S.A. la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la Zona Sur, de la embarcación pesquera siniestrada HALCON 4 con matrícula CE-0830-PM a la embarcación pesquera HALCON de matrícula CO-12073-PM.

Artículo 2º.- En virtud a la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), aprobada en el artículo 1º de la presente Resolución, el PMCE de la embarcación pesquera HALCON de matrícula CO-12073-PM será de 0.109125% para la Zona Sur, conforme al porcentaje establecido por la Ofi cina de Tecnología de la Información y Estadística, a través del Anexo del Informe Nº 52-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP.

Artículo 3º.- Modifi car el Listado de los Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), correspondiente a la Zona Sur del litoral, aprobado por Resolución Directoral Nº 376-2009-PRODUCE/DGEPP, en referencia a la embarcación pesquera HALCON de matrícula CO-12073-PM en el extremo del PMCE que se consigna en el artículo 2º de la presente Resolución.

Artículo 4º.- Modifi car el Listado de los Límites Máximo de Captura por Embarcación (LMCE), correspondiente a la Zona Sur del litoral, aprobado por la Resolución Directoral Nº 093-2011-PRODUCE/DGEPP, en referencia a la embarcación pesquera HALCON de matrícula CO-12073-PM cuyo LMCE será de 436.820 TM para la Zona Sur.

Artículo 5º.- La incorporación defi nitiva del PMCE de la referida embarcación pesquera al Listado de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE), correspondientes a la Zona Sur del litoral aprobado por Resolución Directoral Nº 376-2009-PRODUCE/DGEPP, referida en el artículo 2º de la presente Resolución no modifi ca los PMCE asignados a las embarcaciones pesqueras en la citada Resolución.

Artículo 6º.- Mantener la suspensión dispuesta en el artículo 7º de la Resolución Directoral Nº 750-2010-PRODUCE/DGEPP; como consecuencia de las incorporaciones defi nitivas aprobadas en el artículo 1º de



la Resolución Directoral Nº 750-2010-PRODUCE/DGEPP y de la presente Resolución.

Artículo 7º.- Excluir del Anexo publicado en la Resolución Directoral Nº 376-2009-PRODUCE/DGEPP, a la embarcación pesquera HALCON 4 con matrícula CE-0830-PM.


Artículo 9º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es : www.produce.gob.pe.



665515-6



Vistos: Los escritos de Registro Nº 0008366-2011, adjuntos 01, 02, y 03, de fechas 27 de enero, 11 , 21 y 31 de marzo del 2011, presentados por la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A.; los informes Nº 30 y 43-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP, emitidos por la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1084, se promulgó la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, estableciéndose un mecanismo de ordenamiento pesquero aplicable a la extracción de los recursos anchoveta y anchoveta blanca destinada al Consumo Humano Indirecto, con la fi nalidad de mejorar las condiciones para su modernización y efi ciencia; promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos; y asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, se aprobó el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobándose a través de su artículo 2º, la preasignación de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE, como índices o alícuotas correspondientes a cada embarcación de un armador o empresa pesquera que participa en la medida de ordenamiento dispuesta en el Decreto Legislativo Nº 1084. El referido Anexo fue publicado en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción;

Que, el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, establece en su numeral 1) que, una vez determinado y atribuido el PMCE a una embarcación, éste quedará ligado para todos los efectos el permiso de pesca y a la embarcación que sirvieron de base para su cálculo y determinación inicial. El PMCE no podrá ser transferido de manera independiente de la embarcación que sirvió de base para su cálculo y determinación inicial. Asimismo, en el numeral 2) señala que, no procederá la asociación o incorporación que se refi ere este numeral en caso de verifi carse que los titulares de las embarcaciones pesqueras materia de la misma cuenten con sanciones de multa o suspensión que no han sido cumplidas, impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas mediante sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada. En aquellos supuestos en los cuales los actos administrativos sancionadores han sido impugnados en la vía administrativa o judicial, procede la asociación o

incorporación, encontrándose condicionada la vigencia a su resultado;


Que, el artículo 17º del referido Reglamento, establece que, la embarcación cuyo PMCE ha sido asociado o incorporado defi nitivamente a otra u otras embarcaciones quedará impedida de realizar actividades extractivas del Recurso dentro del ámbito marítimo nacional, quedando su permiso de pesca, incremento de fl ota o, de corresponder, el derecho de sustitución de bodega suspendidos durante la vigencia de la Medida de Ordenamiento Pesquero, según lo establecido en el artículo 20º del presente Reglamento. La Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero deberá remitir a la Autoridad Marítima la relación de Embarcaciones cuyos derechos administrativos han sido suspendidos por haber sido asociados o incorporados defi nitivamente a otra embarcación pesquera, a efectos de las acciones de fi scalización y control bajo el ámbito de su competencia;


Que, mediante Resolución Directoral Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP, de fecha 31 de diciembre del 2008, se aprobó el Listado de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE (Norte-Centro);

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-2009-PRODUCE, se adicionó un párrafo al artículo 11º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, señalando que, en caso de los cálculos de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE) y de los Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE), el Ministerio de la Producción considera una reserva de contingencia, la misma que será utilizada para dar atención a lo señalado en el numeral 3 del citado artículo 11º que indica: “Cuando lo disponga una resolución administrativa o judicial fi rme que implique (i) la modifi cación de los PMCE asignados por el Ministerio; (ii) el otorgamiento de un permiso de pesca que se encontraba en trámite por sustitución de igual capacidad de bodega; (iii) el reconocimiento de un derecho de incremento de fl ota por sustitución de igual capacidad de bodega, saldos o cualquier otro derecho otorgado con posterioridad a la aprobación del Listado de PMCE; o, (iv) la modifi cación de un permiso de pesca”;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2009-PRODUCE, se incorpora el procedimiento Nº 131 sobre “Asociación o Incorporación Defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura (PMCE) del recurso anchoveta a otra Embarcación”, al Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;

Que, el Decreto Supremo Nº 006-2010-PRODUCE, establece un procedimiento excepcional a fi n de permitir la asociación o incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura (PMCE) del recurso anchoveta de una embarcación a otra, por el cual los armadores podrán sustituir el requisito 2) del procedimiento Nº 131 del TUPA del Ministerio de la Producción, con un Certifi cado de Depósito emitido por un Almacén General de Depósito debidamente autorizado por la Superintendencia de Banca y Seguros, debiendo de cumplir con todos los demás requisitos contenidos en el procedimiento Nº 131 del TUPA del Ministerio de la Producción;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 376-2009-PRODUCE/DGEPPP de fecha 25 de mayo del 2009, publicada el 28 de mayo de 2009, se aprobó el Listado de Asignación de los Porcentajes Máximos de captura por embarcación de la Zona Sur-PMCE-Sur;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 023-2011-PRODUCE de fecha 25 de enero del 2011, se autorizó el inicio de la primera Temporada de pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa


nasus), en la zona comprendida entre los 16º 00’00’’ Latitud Sur y en el extremo Sur del Dominio marítimo del Perú, correspondiente al período Enero.-Junio de 2011, la misma que comenzó a partir de las 00:00 horas del 17 de febrero del 2011; y , asimismo, se establece el Límite Máximo Total de Captura Permisible - LMTCP de anchoveta para el consumo humano indirecto de 400 mil toneladas métricas;

Que, con la Resolución Directoral Nº 093-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 15 de febrero del 2011, se aprobó el Listado de los Límites Máximos de Captura por Embarcación de la Zona Sur - LMCE-SUR, correspondiente a la Primera Temporada 2011 de la Zona Sur, la misma que entrará en vigencia a partir de la 00:00 horas del 17 de febrero de 2011, conforme a la autorización establecida en la Resolución Ministerial Nº 023-2011-PRODUCE; cuyos anexos fueron publicados en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 083-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 08 de marzo del 2011, se autorizó el inicio de la Primera Temporada de Pesca del Recurso Anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus), correspondiente al año 2011, en la zona comprendida entre el extremo norte del dominio marítimo del Perú y los 16º00’ Latitud Sur, a partir de las 00:00 horas del 01 de abril del 2011;

Que, con la Resolución Ministerial Nº 105-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 23 de marzo del 2011, se estableció el Límite Máximo de Captura Permisible de la Zona Norte-Centro del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus), para consumo humano indirecto es de tres millones seiscientos setenta y cinco mil (3’675,000) toneladas para la zona autorizada en la Resolución Ministerial Nº 083-2011-PRODUCE/DGEPP, la misma que no podrá excederse hasta el 31 de julio del 2011;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 211-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 30 de marzo del 2011, se aprobó el Listado de Asignación de los Límites Máximos de Captura por Embarcación - LMCE-Norte-Centro, correspondiente a la Primera Temporada de Pesca 2011 de la Zona Norte-Centro, la misma que entró en vigencia a partir de las 00:00 horas del 01 de abril del 2011 y no podrá exceder del 31 de julio del 2011, conforme con las autorizaciones establecidas en las Resoluciones Ministeriales Nº 083 y 105-2011-PRODUCE;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 254-2006-PRODUCE/DGEPP de fecha 02 de agosto de 2006, se otorgó a favor de CORPORACIÓN DEL MAR S.A, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM con 199.80 m³ de volumen de bodega, en la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino al consumo humano directo e indirecto, utilizando para ello redes de cerco de de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm) de longitud mínima de abertura de malla respectivamente, en el ámbito nacional y fuera de las cinco (5 ) millas marinas adyacentes a la costa;

Que, Resolución Directoral Nº 059-2010-PRODUCE/DGEPP de fecha 27 de enero de 2010, se aprobó a favor de AUSTRAL GROUP S.A.A., el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM otorgado por Resolución Directoral Nº 254-2006-PRODUCE/DGEPP;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 280-96-PE de fecha 31 de mayo de 1996, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado, en adecuación a la Ley General de Pesca y su Reglamento, entre otras a la empresa PESQUERA AUSTRAL S.A., para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada CASACA de matrícula CO-12234-PM, para dedicarse a la extracción de recursos hidrobiológicos de consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco (05) millas costeras, utilizando redes de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm);

Que, Resolución Directoral Nº 257-99-PE/DNE de fecha 04 de noviembre de 1999, se aprobó el cambio de titular de los permisos de pesca otorgados para operar entre otras la embarcación pesquera CASACA de matrícula Nº CO-12234-PM con una capacidad de bodega de 520.77 m³ otorgado a favor de AUSTRAL GROUP S.A. en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 047-2001-PE/DNEPP, de fecha 30 de abril de 2001, se modifi có entre otras, la Resolución Directoral Nº 257-99-PE/DNE, en los extremos correspondientes a la razón social AUSTRAL GROUP S.A., consignándose la actual denominación social AUSTRAL GROUP S.A.A, manteniéndose en lo demás que contienen;

Que, a través de los escritos del visto y adjuntos, la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A., solicita asociación o incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM a la embarcación pesquera CASACA de matrícula CO-12234-PM;

Que, de la evaluación a los documentos presentados, es necesario indicar que el expediente administrativo presentó observaciones, las cuales fueron subsanas en su oportunidad por la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A.;

Que, la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A., a fi n de dar cumplimiento al requisito Nº 2 del Procedimiento Nº 131 del TUPA, presenta el Certifi cado de Depósito emitido por la empresa DEPÓSITOS S.A., en donde se aprecia que la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM, se encuentra depositada en dicho establecimiento hasta el 20 de enero del 2012; al respecto cabe indicar que, el plazo de la vigencia de la incorporación defi nitiva del PMCE será hasta el 20 de enero del 2012; sin embargo, el plazo dispuesto puede ser extendido hasta el máximo, siempre que su ampliación se solicite conjuntamente con la presentación de la renovación del Certifi cado de Depósito y no se transgreda la normatividad vigente; es decir, que el plazo máximo que establece el artículo 4º del Decreto Supremo Nº 006-2010-PRODUCE, es de doce (12) meses que son contados a partir del día siguiente de la notifi cación del acto administrativo; a fi n que el armador acredite que la E/P MARTINICA de matrícula CO-22951-PM se encuentra en uno de los supuestos del numeral 2) del artículo 7º de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación y en el numeral 1) del artículo 16º de su Reglamento; antes de concluido el plazo establecido;

Que, mediante Memorando Nº 00482-2011-PRODUCE/OEC de fecha 19 de abril del 2011, la Ofi cina de Ejecución Coactiva del Ministerio de la Producción, informa respecto a la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM, y embarcación pesquera CASACA de matrícula CO-12234-PM, no registran deudas; cuya ejecución se encuentre tramitando en la Ofi cina de Ejecución Coactiva del Ministerio de la Producción;

Que, en tal virtud, la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A. ha cumplido con presentar la totalidad de los requisitos del Procedimiento Nº 131 que fuera incorporado al Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 270-2010-PRODUCE; por lo tanto, resulta procedente la asociación o incorporación defi nitiva del PMCE solicitado;

Que, mediante Memorando Nº 395-2011-PRODUCE/OGTIE de fecha 23 de marzo del 2011, en su Informe Nº 30-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP, y Memorando Nº 484-2011-PRODUCE/OGTIE de fecha 11 de abril del 2011, en su Informe Nº 43-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística, remite el cálculo del PMCE y LMCE de la Zona Sur y Norte-Centro, de la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM a la embarcación pesquera CASACA de matrícula CO-12234-PM;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17º y 20º del Reglamento de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE/DGEPP y sus modifi catorias, correspondería suspender durante la Medida de Ordenamiento Pesquero, los permisos de pesca de la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según el Informe Técnico Nº 168-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informe Complementario Nº 297-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi, e Informe Legal Nº 445-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi;





SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar a favor de la empresa AUSTRAL GROUP S.A.A., la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM a la embarcación pesquera CASACA de matrícula CO-12234-PM.

Artículo 2º.- El plazo de la vigencia de la incorporación defi nitiva del PMCE referido en el artículo 1º de la presente Resolución, será hasta el 20 de enero del 2012 (fecha de vigencia del Certifi cado de Depósito), a fi n de que cumpla con acreditar que la E/P MARTINICA de matrícula CO-22951-PM, se encuentra en uno de los supuestos del numeral 2) del artículo 7º de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación y en el numeral 1) del artículo 16º de su Reglamento; teniendo presente el fundamento expuesto en la parte considerativa de la presente Resolución

Artículo 3º.- En virtud a la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), aprobada en el artículo 1º de la presente Resolución, el PMCE de la embarcación pesquera CASACA de matrícula CO-12234-PM será de 0.346920% para la Zona Norte-Centro y 0.382144% para la Zona Sur, conforme a los porcentajes establecidos por la Ofi cina de Tecnología de la Información y Estadística, a través de los Informes Nº 30 y 43-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP.

Artículo 4º.- Modifi car el Listado de los Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), correspondiente a las Zonas Norte-Centro y Sur del litoral, aprobado por las Resoluciones Directorales Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP y 376-2009-PRODUCE/DGEPP, en referencia a la embarcación pesquera CASACA de matrícula CO-12234-PM en el extremo del PMCE que se consigna en el artículo 3º de la presente Resolución.

Artículo 5º.- Modifi car el Listado de los Límites Máximo de Captura por Embarcación (LMCE), correspondiente a la Zona Norte-Centro y Sur del litoral, aprobado por las Resoluciones Directorales Nº 211 y 093-2011PRODUCE/DGEPP, en referencia a la embarcación pesquera CASACA de matrícula CO-12234-PM cuyo LMCE será de 12,749.35 TM para la Zona Norte-Centro y 1,529.886 TM para la Zona Sur, conforme a los porcentajes establecidos por la Ofi cina de Tecnología de la Información y Estadística, a través de los Informes Nrs. 30 y 43-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP.

Artículo 6º.- Suspender durante la vigencia de la Medida de Ordenamiento Pesquero, el permiso de pesca de la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM, de conformidad con los artículos 17º y 20º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre los Límites Máximo de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE; como consecuencia de la incorporación defi nitiva aprobada en el artículo 1º de la presente Resolución.

Artículo 7º.- Excluir de los Anexos publicados en las Resoluciones Directorales Nrs. 843-2008-PRODUCE/DGEPP, 376-2009-PRODUCE/DGEPP, 211-2011-PRODUCE/DGEPP y 093-2011-PRODUCE/DGEPP a la embarcación pesquera MARTINICA de matrícula CO-22951-PM.


Artículo 9º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



665515-7

Dejan sin efecto suspensión de permiso de pesca de embarcación pesquera y aprueban incorporación definitiva del PMCE de embarcación a favor de embarcaciones pesqueras



Vistos: el escrito de Registro N° 00016223-2011 de fecha 21 de febrero de 2011, los Adjuntos N° 1, 2, 4 y 5 de fechas 3, 9 y 17 de maro, y 29 de abril de 2011 respectivamente, el escrito de registro N° 00032066-2011 de fecha 13 de abril de 2011, presentados por la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A y los señores CESAR ANTONIO QUEREVALÚ MURILLO, FÉLIX ALBERTO QUEREVALÚ FIESTAS y GRIMANESA AURORA MURILLO DE QUEREVALÚ; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2º de la Ley General de Pesca - Decreto Ley Nº 25977, establece que los recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú son patrimonio de la Nación, correspondiendo al Estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional;

Que, el artículo 9º de la citada Ley, establece que el Ministerio de la Producción, sobre la base de evidencias científi cas disponibles y de factores socioeconómicos, determinará, según el tipo de pesquerías, los sistemas de ordenamiento pesquero, las cuotas de captura permisibles, las temporadas y zonas de pesca, la regulación del esfuerzo pesquero, los métodos de pesca, las tallas mínimas de captura y demás normas que requieran la preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos; además, que los derechos administrativos otorgados se sujetan a las medidas de ordenamiento que mediante dispositivo legal de carácter general dicta el Ministerio;

Que, el artículo 5° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, establece que el ordenamiento pesquero se aprueba mediante reglamentos que tienen por fi nalidad establecer los principios, las normas y medidas regulatorias aplicables a los recursos hidrobiológicos que deban ser administrados como unidades diferenciadas;

Que, mediante Decreto Supremo N° 016-2003-PRODUCE, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, con el propósito de lograr su recuperación en el mediano plazo, para el aprovechamiento sostenido de dicho recurso y de su fauna acompañante, teniendo en cuenta sus características biológicas y poblacionales, considerando los principios de pesca responsable, la conservación del medio ambiente y la biodiversidad;

Que, el numeral 4.1 del artículo 4°, modifi cado por el Decreto Supremo N° 012-2010-PRODUCE, del precitado Reglamento establece, entre otros, que el manejo pesquero se realizará en función a la asignación del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) y del Límite Máximo de Captura por Embarcación (LMCE). Los PMCE tendrán carácter de permanentes, salvo las modifi caciones que establezca la administración. Asimismo, que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante Resolución Directoral publicará, antes del inicio de la temporada de pesca de cada año, las relaciones de Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE) y Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE), las que serán también notifi cadas a los armadores o empresas pesqueras;

Que, el literal b) del numeral 4.1.5 del artículo 4° del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, respecto de la Asociación o Incorporación defi nitiva del PMCE indica como causal, entre otros, que la embarcación que sufra siniestro con pérdida total y el armador afectado opte por no solicitar autorización de incremento de fl ota vía sustitución de igual capacidad de bodega; el total del PMCE podrá ser asociado e incorporado a otra u otras embarcaciones del mismo armador de manera defi nitiva. Asimismo, el inciso 2) señala que a fi n de asociar o incorporar de manera defi nitiva el PMCE


asignado a una embarcación a otra u otras embarcaciones del mismo armador que cuenten con permiso de pesca vigente para el recurso merluza, el titular del permiso de pesca deberá presentar para el caso de una embarcación siniestrada con pérdida total que sirvió de base para el cálculo de un PMCE, presentar el certifi cado de matrícula cancelado por siniestro con pérdida total y copia certifi cada vigente de la partida registral de la embarcación emitida por los Registros Públicos correspondientes, así como de existir acreedores con gravamen inscrito en la partida registral de la embarcación, presentar la autorización de los acreedores con fi rma legalizada de los mismos;

Que, asimismo el inciso 4) literal b) del numeral 4.1.5 del artículo 4°del precitado Reglamento, indica que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero a través de la Resolución Directoral correspondiente, autorizará la asociación o incorporación defi nitiva del PMCE sujeto a condición expresa de que su vigencia está condicionada a que el armador acredite, en el plazo máximo de doce (12) meses, que la embarcación se encuentra en uno de los supuestos mencionados en el numeral 1), excepto en el caso de embarcación siniestrada con pérdida total;

Que, mediante Decreto Supremo N° 008-2009-PRODUCE se aprueba el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción (TUPA-PRODUCE). Asimismo, mediante le Decreto Supremo N° 003-2011-PRODUCE de fecha 7 de febrero de 2011, se incorpora al Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio de la Producción, el procedimiento N° 134 denominado: “Asociación o Incorporación Defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) del recurso Merluza a otra embarcación”. Asimismo, se aprueba el formulario denominado “Solicitud de asociación o incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) del recurso Merluza a otra embarcación”, que los administrados deben utilizar para el inicio y cumplimiento de los requisitos del procedimiento N° 134;

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 367-2010-PRODUCE publicada el 1 de enero de 2011, se establece el Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza (Merluccius gayi peruanus) correspondiente al año 2011, en el marco del cual se autoriza la actividad extractiva del mencionado recurso desde las 00:00 horas del 1 de enero de 2011 hasta el 31 de diciembre de 2011, en el área marítima comprendida desde el extremo norte del dominio marítimo del Perú y los 06°00’ Latitud Sur. Asimismo, se determina el Límite Máximo de Captura Total Permisible (LMCTP) en 40 mil toneladas;

Que, en conformidad con lo dispuesto por el numeral 4.1 del artículo 4° del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, mediante la Resolución Directoral N° 007-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 04 de enero de 2011, se aprueban los listados de Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE) y de Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE), los cuales forman parte integrante de la mencionada Resolución Directoral, como anexos 1 y 2 respectivamente;

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 615-97-PE del 20 de octubre de 1997, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado, entre otros, al señor Félix Alberto Querevalú Fiestas, para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada EL PIQUERO con matrícula PT-3817-CM, de 99.29 m3 de capacidad de bodega, la que será utilizada para la extracción del recurso merluza con destino al consumo humano directo, en el ámbito del litoral peruano, con cajas con hielo como sistema de preservación a bordo y red de arrastre con longitud mínima de malla en el copo de 90 mm;

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 003-96-PE del 3 de enero de 1996 se otorgó permiso de pesca a plazo determinado a la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A., para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada SANTA MONICA II (ex-Bremerhaven) con matrícula N° PT-12866-PM, de 225.66 TRB, 48.86 TRN y 130 m3 de capacidad de bodega, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco (05) millas costeras, la misma que se dedicara a la extracción del recurso merluza y:especies acompañantes, para el consumo humano directo, utilizando hielo como sistema de preservación y el empleo de redes de arrastre de fondo con longitud mínima de malla de 3 ½ pulgadas (90 mm.) en el copo;

Que, mediante la Resolución Directoral N° 014-99-PE/DNE del 14 de enero de 1999, se modifi ca la Resolución

Directoral N° 167-98-PE/DNE, en el sentido de otorgar el permiso de pesca a plazo determinado a la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A., para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada SANTA MONICA III con matrícula N° PT-17479-PM y 150.45 m3 de capacidad de bodega, la cual se dedicará a la extracción de los recursos merluza, jurel y caballa para el consumo humano directo, utilizando redes de arrastre de fondo con longitud mínima de malla de 110 mm. en el copo y arrastre de media agua con longitud mínima de malla de 76 mm respectivamente y contenedores de hielo como sistema de preservación a bordo, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco (5) y diez (10) millas costeras, según corresponda;

Que, mediante la Resolución Directoral N° 109-2002-PRODUCE/DNEPP del 19 de noviembre de 2002, se otorga permiso de pesca a plazo determinado a la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A., para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada SANTA MONICA V, con matrícula N° PT-20958-PM, de 90.60 m3 de capacidad de bodega, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo, equipada con red de arrastre de fondo con 110 mm. de longitud mínima de abertura de malla en el copo, para la extracción del recurso hidrobiológico merluza con destino al consumo humano directo, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (5) millas náuticas de la línea de la costa;

Que, mediante los escritos del Visto la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. y los señores CESAR ANTONIO QUEREVALÚ MURILLO, FÉLIX ALBERTO QUEREVALÚ FIESTAS y GRIMANESA AURORA MURILLO DE QUEREVALÚ, por medio de un Contrato de Asociación en Participación del 17 de junio de 2010, de acuerdo con lo establecido en el numeral 4.1.5 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, solicitan la aprobación del procedimiento de incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera siniestrada con pérdida total denominada EL PIQUERO de matricula N° PT-3817-CM con PMCE ascendente a 1.620879% favor de las embarcaciones pesqueras SANTA MONICA II de matrícula N° PT-12866-PM, SANTA MONICA III de matrícula PT-17479-PM y SANTA MONICA V de matricula PT-20958-PM, las que cuentan con PMCE ascendentes a: 2.054136%, 2.456050% y 1.479017% respectivamente, de acuerdo con la siguiente proporción SANTA MONICA II 33.33%, SANTA MONICA III 33.33% y SANTA MONICA V 33.34%. Para lo cual alcanza la documentación necesaria a fi n de cumplir con los requisitos del procedimiento N° 134 del TUPA del Ministerio de la Producción;

Que, a través del Adjunto N° 00016223-2011-5 de fecha 29 de abril de 2011 la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. y los señores CESAR ANTONIO QUEREVALÚ MURILLO, FÉLIX ALBERTO QUEREVALÚ FIESTAS y GRIMANESA AURORA MURILLO DE QUEREVALÚ, indican que no ejercerán el derecho de incremento de fl ota que le corresponde a la embarcación EL PIQUERO identifi cada con matrícula PT-3817-CM al haberse siniestrado la misma con pérdida total; en tal sentido, renuncian al mismo y a la facultad de ejercer el incremento de fl ota, dado que a través del escrito con Registro N° 00016223-2011 de fecha 21 de febrero de 2011 solicitaron a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero la incorporación defi nitiva del PMCE de la referida embarcación, a favor de las embarcaciones SANTA MONICA II, SANTA MONICA III y SANTA MONICA V;

Que, mediante el Memorando N° 0492-2011-PRODUCE/OEC del 25 de abril de 2011, la Ofi cina de Ejecución Coactiva del Ministerio de la Producción informa que las embarcaciones EL PIQUERO de matricula N° PT-3817-CM, SANTA MONICA II de matrícula N° PT-12866-PM, SANTA MONICA III de matrícula PT-17479-PM y SANTA MONICA V de matrícula PT-20958-PM, no registran deudas cuya ejecución se encuentren tramitando en la mencionada ofi cina;

Que, la evaluación legal efectuada al presente expediente a través del Informe N° 509-2011-PRODUCE/DGEPP y Memorando N° 642-2011-PRODUCE/DGEPP, indica que respecto al procedimiento N° 134 del Ministerio de la Producción, se establecen los requisitos que deben presentar los administrados, encontrándose que la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANATA MONICA S.A. ha presentado copia de las Partidas registrales de



las embarcaciones materia de asociación o incorporación defi nitiva, de donde se advierte que las mismas no cuentan con gravamen inscrito, lo cual ha sido verifi cado en el Portal web de SUNARP. Así también, presentó copia del Certifi cado de matrícula cancelado por siniestro con pérdida total por parte de la Dirección de Capitanías y Guardacostas, con la anotación de cancelada la matrícula N° PT-3817-CM de la embarcación EL PIQUERO de conformidad con la Resolución de Capitanía 103-2009 de fecha 01 de octubre de 2009;

Que, la administrada ha presentado un Contrato de Asociación en Participación de fecha 17 de junio de 2010, celebrado entre la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. (asociante) y los señores CESAR ANTONIO QUEREVALÚ MURILLO, FÉLIX ALBERTO QUEREVALÚ FIESTAS y GRIMANESA AURORA MURILLO DE QUEREVALÚ (asociado/interviniente), a través del cual las partes señalan que poseen un interés común en la celebración de un Contrato de Asociación en Participación, a efectos que el ASOCIANTE, a su sola decisión y potestad, se encuentre facultado a disponer – entre otros, la incorporación defi nitiva del Promedio Máximo de Captura que corresponde a la EMBARCACION (PMCE) y disponer su adhesión a la nave de su fl ota que identifi que como idónea para la explotación de la cuota asignada. Asimismo, se indica que como consecuencia de los aportes y contribuciones efectuadas por las partes, la participación en los resultados netos del negocio (utilidades o pérdidas) materia de la presente asociación en participación se determinará según los siguientes porcentajes: EL ASOCIANTE participará con un 50% de los resultados netos, EL ASOCIADO participara con un 50% de los resultados netos;

Que, de acuerdo con lo expuesto precedentemente corresponde aprobar la solicitud de asociación o incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) del recurso merluza, de la embarcación pesquera EL PIQUERO de matricula N° PT-3817-CM a las embarcaciones pesqueras SANTA MONICA II de matrícula N° PT-12866-PM, SANTA MONICA III de matricula PT-17479-PM y SANTA MONICA V de matrícula PT-20958-PM, en virtud del contrato de Asociación en Participación celebrado entre los señores CESAR ANTONIO QUEREVALÚ MURILLO, FÉLIX ALBERTO QUEREVALÚ FIESTAS y GRIMANESA AURORA MURILLO DE QUEREVALÚ y la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. Asimismo, respecto del permiso de pesca de la embarcación pesquera EL PIQUERO de matrícula N° PT-3817-CM, atendiendo que los administrados han presentado renuncia al derecho de incremento de fl ota de la citada embarcación pesquera, corresponde cancelar el permiso de pesca de la referida embarcación;

Que, mediante el Informe Técnico N° 403-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch se indica que los solicitantes han cumplido con presentar los requisitos exigidos en el procedimiento N° 134 del TUPA del Ministerio de la Producción, para el caso de embarcación siniestrada con pérdida total que sirvió de base para el cálculo del PMCE, es decir los requisitos 1, 3, 4 y 6. Y considerando la conformidad legal expresada en el Informe N° 509-2011-PRODUCE/DGEPP y Memorando N° 642-2011-PRODUCE/DGEPP, se recomienda la aprobar la presente solicitud de asociación o incorporación defi nitiva del PMCE del recurso Merluza;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según el Informe Técnico Nº 403-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch y el Informe Legal N° 509-2011-PRODUCE/DGEPP y Memorando N° 642-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, aprobado por Decreto Supremo N° 016-2003-PRODUCE y sus modifi catorias, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del Artículo 53° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dejar sin efecto la suspensión del permiso de pesca de la embarcación pesquera EL PIQUERO de matrícula N° PT-3817-CM, establecida en las Resoluciones Directorales N° 528-2009-PRODUCE/DGEPP y N° 206-2010-PRODUCE/DGEPP, en virtud del Certifi cado de Matrícula cancelada por siniestro con pérdida de la referida embarcación, en conformidad con la resolución de Capitanía N° 103-2009 del 01 de octubre de 2009.

Artículo 2°.- Aceptar la renuncia formulada por la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. y los señores CESAR ANTONIO QUEREVALÚ MURILLO, FÉLIX ALBERTO QUEREVALÚ FIESTAS y GRIMANESA AURORA MURILLO DE QUEREVALÚ, al incremento de fl ota que le corresponde a la embarcación siniestrada con pérdida total denominada EL PIQUERO (PT-3817-CM).

Artículo 3°.- Aprobar, en virtud del Contrato de Asociación en Participación celebrado por la empresa INDUSTRIAL PESQUERA SANTA MONICA S.A. y los señores CESAR ANTONIO QUEREVALÚ MURILLO, FÉLIX ALBERTO QUEREVALÚ FIESTAS y GRIMANESA AURORA MURILLO DE QUEREVALÚ, la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera EL PIQUERO de matrícula PT-3817-CM, a favor de las embarcaciones pesqueras SANTA MONICA II de matricula N° PT-12866-PM, SANTA MONICA III de matricula PT-17479-PM y SANTA MONICA V de matricula PT-20958-PM.

Artículo 4°.- En virtud a la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), aprobado en el artículo precedente, los PMCE y LMCE correspondientes a las embarcaciones pesqueras asociadas, son determinados de acuerdo al detalle siguiente:

EMBARCACIÓN MATRICULA PMCE (%) LMCE (TM)SANTA MONICA II PT-12866-PM 2.594375 1037.75SANTA MONICA III PT-17479-PM 2.996289 1198.52SANTA MONICA V PT-20958-PM 2.019418 807.77

Artículo 5°.- Cancelar el permiso de pesca de la embarcación EL PIQUERO de matrícula N° PT-3817-CM otorgado mediante Resolución Ministerial N° 615-97-PE, en virtud a la aceptación de la renuncia al incremento de fl ota que le corresponde a la precitada embarcación pesquera por el siniestro con pérdida total, y a la aprobación de la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera EL PIQUERO de matrícula PT-3817-CM, a favor de las embarcaciones pesqueras SANTA MONICA II de matrícula N° PT-12866-PM, SANTA MONICA III de matrícula PT-17479-PM y SANTA MONICA V de matrícula PT-20958-PM.

Artículo 6°.- Modifi car los Listado de Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE) y de Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE), aprobados por la Resolución Directoral N° 007-2011-PRODUCE/DGEPP; en referencia a las embarcaciones pesqueras EL PIQUERO, SANTA MONICA II, SANTA MONICA II y SANTA MONICA V; de acuerdo con lo determinado en el artículo 4°y 5° de la presente Resolución Directoral.

Artículo 7º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, al Instituto del Mar del Perú – IMARPE, y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



665515-2


Prorrogan autorizaciones de incremento de flota para la construcción de embarcaciones pesqueras otorgadas a Corporación Industrial Zafiro S.A.C. e Inversiones Regal S.A.


Lima, 13 de mayo del 2011Visto los escritos con Registro Nº 00019381-2011 del

04 y 31 de marzo de 2011, presentados por la empresa CORPORACION INDUSTRIAL ZAFIRO S.A.C.

CONSIDERANDO:Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo

24º del Decreto Ley Nº 259777 – Ley General de Pesca, la construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización previa de incremento de fl ota otorgada por el Ministerio de la Producción en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional de los recursos hidrobiologicos. Las nuevas autorizaciones de incremento de fl ota sólo se otorgarán a aquellos armadores cuyas embarcaciones posean sistemas de preservación a bordo, adecuados artes y aparejos de pesca y su operación se oriente a la extracción de recursos hidrobiologicos subexplotados e inexplotados;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, se modifi ca el Artículo 37.1 del Reglamento de la Ley General de Pesca estableciendo que la autorización de incremento de fl ota para la construcción o adquisición de embarcaciones pesqueras será concedida por un plazo de 24 meses improrrogables; asimismo señala que los armadores pesqueros incursos en lo dispuesto en el párrafo precitado y que por razones de carácter económico o por razones de fuerza mayor debidamente acreditados pueden por única vez solicitar la ampliación del plazo de 24 meses improrrogables. La referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo original y declarada expresamente por el Ministerio de la Producción;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 145-2009-PRODUCE/DGEPP de fecha 04 de marzo del 2009, se otorgó a la empresa CORPORACION INDUSTRIAL ZAFIRO S.A.C, autorización de incremento de fl ota para la construcción de una (01) embarcación pesquera multipropósito (cerco/arrastre de media agua) de acero naval con una capacidad de bodega de 2,500 m3, sistema de preservación a bordo R.S.W., y congelado a ser equipada con red de arrastre de media agua de 76 mm (3 pulgadas) de tamaño de abertura mínima de malla en el copo y red de cerco de 38 mm (1 ½ pulgadas) para la extracción de los recursos jurel y caballa, con destino al consumo humano directo, en el ámbito del litoral peruano y con una capacidad de procesamiento de congelado de 250 ton/día;

Que, mediante escritos del visto, la empresa CORPORACION INDUSTRIAL ZAFIRO S.A.C., solicita en mérito al Artículo 37º del Reglamento de la Ley General de Pesca, prórroga de 24 meses para la construcción de una embarcación multipropósito con capacidad de bodega de 2,500 m3; sustentando su solicitud en motivos de fuerza mayor y razones de carácter económico debido a la grave crisis económica internacional que se produjo en octubre de 2008, prorrogándose hasta el año 2011 con la paralización del crédito y como consecuencia a las inversiones en el sector pesquero; motivos de carácter económicos que sustentan la extensión del plazo de vigencia de la autorización de incremento de fl ota correspondiente a la otorgado por Resolución Directoral Nº 145-2009-PRODUCE/DGEPP;

Que, de acuerdo a lo expuesto y encontrándose la solicitud de ampliación de la empresa dentro del plazo original señalado en el Artículo 2º de la Resolución Directoral Nº 145-2009-PRODUCE/DGEPP; corresponde analizar su solicitud, en tal sentido la empresa CORPORACION INDUSTRIAL ZAFIRO S.A.C., a fi n de acreditar las razones de carácter económico o motivos de fuerza mayor solicitados por el Reglamento de la Ley General de Pesca ha presentado dos cartas emitidas por el Banco de Crédito BCP de fecha 02 de junio de 2009 y 03 de marzo de 2011 a través de las cuales dicha entidad expresa que en atención a la solicitud de 13 de abril de 2009 relacionada con el otorgamiento de una operación de fi nanciamiento para la adquisición de una E/P multipropósito, hace de su conocimiento que por el momento, dicha entidad Financiera ha desestimado el otorgamiento de ese tipo de fi nanciamientos, considerando

el contexto adverso de crisis fi nanciera internacional por el que atraviesa la economía mundial y asimismo, manifi esta su interés de apoyarlos en el Proyecto de Inversión en Consumo Humano Directo para la construcción de una embarcación pesquera, conforme a las características establecidas en la Resolución Directoral Nº 145-2009-PRODUCE/DGEPP mediante fi nanciamiento directo a largo plazo, en tal sentido el Banco se encuentra dispuesto a evaluar el citado proyecto y establecer la posibilidad de otorgarles las líneas de crédito o préstamos que vayan siendo solicitados por la empresa;

Que, en tal sentido las Cartas emitidas por el Banco de Crédito son documentos válidos para acreditar las razones económicas o de fuerza mayor por las cuales la empresa no ha podido ejecutar el incremento de fl ota dentro del plazo otorgado asimismo, se ha determinado que la administrada ha presentado su solicitud de renovación dentro del plazo de autorización de incremento de fl ota establecido por la Resolución Directoral Nº 145-2009-PRODUCE/DGEPP; por otro lado la administrada ha acreditado que no ejecutó el incremento de fl ota por razones económicas, por lo que la empresa CORPORACION INDUSTRIAL ZAFIRO S.A.C., ha cumplido con presentar los requisitos señalados en el Procedimiento 13 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, por lo que se considera pertinente otorgar la ampliación del plazo de autorización de incremento de fl ota a veinticuatro (24) meses más para la construcción de una embarcación pesquera multipropósito otorgada mediante Resolución Directoral Nº 145-PRODUCE/DGEPP;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 405-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch, e Informe Legal Nº 00493-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo establecido en el artículo 37.1º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; y

En uso de las facultades conferidas mediante el Artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Prorrogar la autorización de incremento de fl ota para la construcción de una embarcación pesquera multipropósito de 2,500 m3 de capacidad de bodega de los cuales se utilizarán para almacenamiento 1150 m3 con el sistema RSW y 1350 m3 para el producto congelado, equipadas con red de arrastre de media agua y red de cerco para la extracción de los recursos hidrobiológicos jurel y caballa con destino al consumo humano directo y con una capacidad de procesamiento de 250 tm/día otorgada a la empresa CORPORACION INDUSTRIAL ZAFIRO S.A.C., a través de la Resolución Directoral Nº 145-2009-PRODUCE/DGEPP.

Artículo 2°.- La prórroga otorgada por el artículo precedente tendrá vigencia por un plazo de veinticuatro (24) meses improrrogables. Asimismo se acreditará el término de la construcción de la embarcación mediante inspección técnica efectuada por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la referida inspección técnica será efectuado a pedido del administrado, debiendo ser presentada, necesariamente dentro del plazo fi jado.

Artículo 3°.- La empresa CORPORACION INDUSTRIAL ZAFIRO S.A.C., deberá solicitar el respectivo permiso de pesca, en el plazo establecido en el Artículo 2º de la presente resolución. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caducará de pleno derecho. Asimismo, será causal de caducidad la ejecución de la autorización excediendo la capacidad de bodega autorizada o con características diferentes a las autorizadas, que será declarada mediante Resolución Directoral.

Artículo 4°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


YSAAC GUILLERMO CHANG DÍAZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

665515-3





Visto los escritos con Registro Nº 00021438-2011 del 11 y 30 de marzo de 2011, presentados por la empresa INVERSIONES REGAL S.A.

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 24º del Decreto Ley Nº 259777 – Ley General de Pesca, la construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización previa de incremento de fl ota otorgada por el Ministerio de la Producción en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional de los recursos hidrobiologicos. Las nuevas autorizaciones de incremento de fl ota sólo se otorgarán a aquellos armadores cuyas embarcaciones posean sistemas de preservación a bordo, adecuados artes y aparejos de pesca y su operación se oriente a la extracción de recursos hidrobiologicos subexplotados e inexplotados;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, se modifi ca el Artículo 37.1 del Reglamento de la Ley General de Pesca estableciendo que la autorización de incremento de fl ota para la construcción o adquisición de embarcaciones pesqueras será concedida por un plazo de 24 meses improrrogables; asimismo señala que los armadores pesqueros incursos en lo dispuesto en el párrafo precitado y que por razones de carácter económico o por razones de fuerza mayor debidamente acreditados pueden por única vez solicitar la ampliación del plazo de 24 meses improrrogables. La referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo original y declarada expresamente por el Ministerio de la Producción;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 184-2009-PRODUCE/DGEPP de fecha 16 de marzo del 2009, se otorgó a la empresa INVERSIONES REGAL S.A., autorización de incremento de fl ota para la construcción de una (01) embarcación pesquera multipropósito (cerco/arrastre de media agua) de acero naval con una capacidad de bodega de 2,500 m3, sistema de preservación a bordo R.S.W., y congelado a ser equipada con red de arrastre de media agua de 76 mm (3 pulgadas) de tamaño de abertura mínima de malla en el copo y red de cerco de 38 mm (1 ½ pulgadas) para la extracción de los recursos jurel y caballa, con destino al consumo humano directo, en el ámbito del litoral peruano y con una capacidad de procesamiento de congelado de 250 ton/día;

Que, mediante escritos del visto, la empresa INVERSIONES REGAL S.A., solicita en mérito al Artículo 37º del Reglamento de la Ley General de Pesca, prórroga de 24 meses para la construcción de una embarcación multipropósito con capacidad de bodega de 2,500 m3; sustentando su solicitud en motivos de fuerza mayor y razones de carácter económico debido a la grave crisis económica internacional que se produjo en octubre de 2008, prorrogándose hasta el año 2011 con la paralización del crédito y como consecuencia a las inversiones en el sector pesquero; motivos de carácter económicos que sustentan la extensión del plazo de vigencia de la autorización de incremento de fl ota correspondiente a la otorgado por Resolución Directoral Nº 184-2009-PRODUCE/DGEPP;

Que, de acuerdo a lo expuesto y encontrándose la solicitud de ampliación de la empresa dentro del plazo original señalado en el Artículo 2º de la Resolución Directoral Nº 184-2009-PRODUCE/DGEPP; corresponde analizar su solicitud, en tal sentido la empresa INVERSIONES REGAL S.A., a fi n de acreditar las razones de carácter económico o motivos de fuerza mayor solicitados por el Reglamento de la Ley General de Pesca ha presentado dos cartas emitidas por el Banco de Crédito BCP de fecha 15 de mayo de 2009 y 01 de marzo de 2011 a través de las cuales dicha entidad expresa que en atención a la solicitud de abril de 2009 relacionada con el otorgamiento de una operación de fi nanciamiento para la adquisición de una E/P multipropósito, hace de su conocimiento que por el momento, dicha entidad Financiera ha desestimado el otorgamiento de ese tipo de fi nanciamientos, considerando el contexto adverso de crisis fi nanciera internacional por el que atraviesa la economía mundial y asimismo, manifi esta su interés de apoyarlos en el Proyecto de Inversión en Consumo Humano Directo para la construcción de una embarcación pesquera, conforme a las características

establecidas en la Resolución Directoral Nº 184-2009-PRODUCE/DGEPP mediante fi nanciamiento directo a largo plazo, en tal sentido el Banco se encuentra dispuesto a evaluar el citado proyecto y establecer la posibilidad de otorgarles las líneas de crédito o préstamos que vayan siendo solicitados por la empresa;

Que, en tal sentido las Cartas emitidas por el Banco de Crédito son documentos válidos para acreditar las razones económicas o de fuerza mayor por las cuales la empresa no ha podido ejecutar el incremento de fl ota dentro del plazo otorgado asimismo, se ha determinado que la administrada ha presentado su solicitud de renovación dentro del plazo de autorización de incremento de fl ota establecido por la Resolución Directoral Nº 184-2009-PRODUCE/DGEPP; por otro lado la administrada ha acreditado que no ejecutó el incremento de fl ota por razones económicas, por lo que la empresa INVERSIONES REGAL S.A, ha cumplido con presentar los requisitos señalados en el Procedimiento 13 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, por lo que se considera pertinente otorgar la ampliación del plazo de autorización de incremento de fl ota a veinticuatro (24) meses más para la construcción de una embarcación pesquera multipropósito otorgada mediante Resolución Directoral Nº 184-PRODUCE/DGEPP;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante su Informe Nº 377-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch, e Informe Legal Nº 00495-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo establecido en el artículo 37.1º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; y

En uso de las facultades conferidas mediante el Artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Prorrogar la autorización de incremento de fl ota para la construcción de una embarcación pesquera multipropósito de 2,500 m3 de capacidad de bodega de los cuales se utilizaran para almacenamiento 1150 m3 con el sistema RSW y 1350 m3 para el producto congelado, equipadas con red de arrastre de media agua y red de cerco para la extracción de los recursos hidrobiológicos jurel y caballa con destino al consumo humano directo y con una capacidad de procesamiento de 250 tm/día otorgada a la empresa INVERSIONES REGAL S.A., a través de la Resolución Directoral Nº 184-2009-PRODUCE/DGEPP.

Artículo 2°.- La prorroga otorgada por el artículo precedente tendrá vigencia por un plazo de veinticuatro (24) meses improrrogables. Asimismo se acreditará el término de la construcción de la embarcación mediante inspección técnica efectuada por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la referida inspección técnica será efectuado a pedido del administrado, debiendo ser presentada, necesariamente dentro del plazo fi jado.

Artículo 3°.- La empresa INVERSIONES REGAL S.A., deberá solicitar el respectivo permiso de pesca, en el plazo establecido en el Artículo 2º de la presente resolución. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caducará de pleno derecho. Asimismo, será causal de caducidad la ejecución de la autorización excediendo la capacidad de bodega autorizada o con características diferentes a las autorizadas, que será declarada mediante Resolución Directoral.

Artículo 4°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


YSAAC GUILLERMO CHANG DÍAZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

665515-4


Otorgan permiso de pesca a Pesquera Isa S.R.Ltda. para operar embarcación pesquera en la extracción de anchoveta



Visto los escritos con Registros; Nº 00004256-2011, de fecha 14 de enero del 2011, Nº 00018189-2011 de fecha 11 de marzo de 2011 y adjunto 1 de fecha 11 de marzo de 2011, presentados por la empresa PESQUERA ISA S.R.Ltda.; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 267-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 18 de abril de 2011, se otorgó vía regularización, a la empresa PESQUERA ISA S.R.Ltda., autorización de incremento de fl ota, vía sustitución de la embarcación pesquera COQUI VIII de matrícula CE-2450-PM, por la embarcación pesquera COQUI IX (ex CUBAGUA) de matrícula CO-11071-PM, con igual capacidad de bodega, es decir, 196.51 m3, para la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta con destino al consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgadas (13 mm) y fuera de las cinco (05) millas adyacentes a la costa en el ámbito del litoral;

Que, asimismo en el Artículo 9º de la resolución mencionada en el considerando anterior se; señala que la embarcación pesquera COQUI VIII de matrícula CE-2450-PM, podrá operar hasta que la embarcación objeto de la presente autorización de incremento de fl ota se encuentre en condiciones de efectuar faenas de pesca, sin perjuicio de lo antes señalado y de conformidad con lo establecido en el Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, la citada embarcación a sustituir deberá ser desguazada como requisito previo para solicitar la modifi cación del permiso de pesca de la embarcación objeto de la aplicación del incremento vía sustitución de capacidad de bodega;

Que, asimismo, los Artículos 44º y 46º de dicha Ley establecen que las autorizaciones y permisos -entre otros derechos administrativos – son derechos específi cos que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado y a nivel nacional para el desarrollo de actividades pesqueras, conforme a lo dispuesto en la Ley y en las condiciones que determine su reglamento;

Que, el Artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en el caso de recursos hidrobiológicos que se encuentren plenamente explotados, el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) no autorizará incrementos de fl ota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esas pesquerías, bajo responsabilidad, salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente en la pesquería de los mimos recursos hidrobiológicos;

Que, el numeral 37.2 del reglamento citado en el párrafo precedente, señala que el trámite para el otorgamiento de la autorización de incremento de fl ota es independiente del permiso de pesca. Sin embargo, dicho permiso de pesca deberá solicitarse dentro de un plazo de un (01) año, contado a partir de la acreditación del término de construcción o de la adquisición de la embarcación pesquera. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caduca de pleno derecho. Mediante Resolución Directoral se declarará la caducidad de la autorización de incremento de fl ota otorgada;

Que, en virtud al incremento de fl ota otorgado mediante Resolución Directoral Nº 267-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 18 de abril de 2011, la empresa PESQUERA ISA S.R.Ltda., a través de los escritos del visto, solicito permiso de pesca para operar la embarcación pesquera COQUI IX (ex CUBAGUA) de matrícula CO-11071-PM, con la capacidad de bodega autorizada de 196.51 m3, en la extracción del recurso anchoveta con destino al consumo humano indirecto; para lo cual alcanza los requisitos establecidos para el Procedimiento Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado con Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modifi catorias;

Que, asimismo es pertinente señalar que del Certifi cado de Matrícula y el Certifi cado Nacional de Arqueo Nº DI-03010389-06-003, emitidos por la Autoridad Marítima, se desprende que la embarcación pesquera COQUI IX (ex - CUBAGUA) de matrícula CO-11071-PM cuenta con 196.51 m3 de capacidad de bodega;

Que, de la evaluación efectuada a los documentos presentados, por la empresa PESQUERA ISA S.R.Ltda, y cumpliendo con presentar los requisitos conforme al procedimiento Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos de este Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; resulta procedente el permiso de pesca para operar la embarcación pesquera COQUI IX (ex – CUBAGUA) de matrícula CO-11071-PM con 196.51 m3 de capacidad de bodega:

Que, de conformidad con lo señalado en el Artículo 201º de la Ley Nº 27444, establece que los errores material o aritmético en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido, ni el sentido de la decisión. Asimismo, señala que la rectifi cación adopta las formas y modalidades de comunicación o publicación que corresponde al acto original;

Que, de la evaluación efectuada al expediente administrativo, se advierte que el Artículo 9º de la Resolución Directoral Nº 267-2011-PRODUCE/DGEPP, señala que la embarcación materia de sustitución (COQUI VIII) debe ser desguazada previo a la solicitud de permiso de pesca, de conformidad al Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, lo cual no es aplicable en el presente caso;

Que, es en razón de lo expuesto en el considerando anterior; y de conformidad con el Artículo 201º de la Ley Nº 27444, excluir el Artículo 9º de la Resolución Directoral Nº 267-2011-PRODUCE/DGEPP, lo cual no afecta lo resuelto en dicho acto administrativo;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante Informe Nº 417-2011-PRODUCE /DGEPP-Dchi e Informe Nº 0550-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, el Texto Único de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; Ley General del Procedimiento Administrativo Nº 27444; y,

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- De conformidad con lo señalado en el décimo y onceavo considerando de la presente resolución; excluir el Artículo 9º de la Resolución Directoral Nº 267-2011-PRODUCE/DGEPP.

Artículo 2º.- Otorgar a favor de la empresa PESQUERA ISA S.R.Ltda., permiso de pesca para operar la embarcación pesquera COQUI IX de matrícula CO-11071-PM y 196.51 m3 de volumen de bodega, en la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta con destino al consumo humano indirecto, fuera de las cinco (05) millas adyacentes a la costa en el ámbito del litoral, utilizando redes de cerco con tamaño de abertura de malla de ½ pulgada.

Artículo 3º.- Cancelar el permiso de pesca de la embarcación pesquera COQUI VIII de matrícula CE-2450-PM, otorgado por Resolución Directoral Nº 074-2009-PRODUCE/DGEPP modifi cada por Resolución Directoral Nº 972-2009-PRODUCE/DGEPP.

Artículo 4º.- Incorporar a la embarcación pesquera de matrícula COQUI IX de matrícula CO-11071-PM y 196.51 m3 de volumen de bodega, en el anexo correspondiente del listado de embarcaciones con permiso de pesca vigente publicado por Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE y Resolución Ministerial Nº 086-2007-PRODUCE.

Artículo 5º.- Incluir la presente Resolución en el Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.

Artículo 6º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y



a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe



665515-5

RELACIONES EXTERIORES

Ratifican el Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable Nº ATN/OC-12005-PE. “Fortalecimiento del Sistema Nacional de Registros Civiles e Identificación de los Peruanos Indocumentados en el Departamento de Huancavelica”

DECRETO SUPREMONº 088-2011-RE


CONSIDERANDO:

Que, el Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable Nº ATN/OC-12005-PE. “Fortalecimiento del Sistema Nacional de Registros Civiles e Identifi cación de los Peruanos Indocumentados en el Departamento de Huancavelica”, fue suscrito el 18 de mayo de 2011, en la ciudad de Lima, República del Perú;

Que, es conveniente a los intereses del Perú la ratifi cación del citado instrumento jurídico internacional;

Que, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 57º y 118º de la Constitución Política del Perú y el artículo 2º de la Ley Nº 26647, que facultan al Presidente de la República para celebrar y ratifi car Tratados o adherir a éstos sin el requisito de la aprobación previa del Congreso;

DECRETA:

Artículo 1º.- Ratifícase el Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable No. ATN/OC-12005-PE. “Fortalecimiento del Sistema Nacional de Registros Civiles e Identifi cación de los Peruanos Indocumentados en el Departamento de Huancavelica”, suscrito el 18 de mayo de 2011, en la ciudad de Lima, República del Perú.

Artículo 2º.- Dése cuenta al Congreso de la República.



JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDEMinistro de Relaciones Exteriores

666637-5

Cancelan Exequátur que reconoce a Cónsul General de Colombia en Lima

RESOLUCIÓN SUPREMANº 281-2011-RE

Lima, 15 de julio de 2011Vista la Resolución Suprema Nº 163-2008-RE, de fecha

24 de junio de 2008, que reconoce al señor Jairo Montes Moreno, como Cónsul General de Colombia en Lima;

Vista la Nota Nº E.263, de fecha 11 de julio de 2011, de la Embajada de Colombia, mediante la cual se informa el término de funciones del señor Jairo Montes Moreno, como

Cónsul General de Colombia en Lima, con efectividad al 4 de julio de 2011;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, en el sentido que procede la cancelación del Exequátur otorgado;

De conformidad con lo establecido en el artículo 118º, inciso 11, de la Constitución Política del Perú; y en el artículo 25º, incisos a y b, de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Cancelar el Exequátur que reconoce al señor Jairo Montes Moreno, como Cónsul General de Colombia en Lima, con efectividad al 4 de julio de 2011.



JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDEMinistro de Relaciones Exteriores

666637-10

SALUD

Modifican la R.M. Nº 207-2011/MINSA, sobre conformación de Comisión Sectorial de Medicina Alternativa y Complementaria - COMAC

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 544-2011/MINSA

Lima, 13 de julio del 2011

Visto el Expediente Nº 11-033840-001, que contiene el Ofi cio Nº 0347-2011-D-CQFDL, del Colegio Químico Farmacéutico Departamental de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 207-2011/MINSA del 18 de marzo de 2011, se constituyó una Comisión Sectorial de Medicina Alternativa y Complementaria – COMAC, con el objeto de proponer un marco normativo para la adecuación y articulación de la Medicina Alternativa y Complementaria en el Sistema Nacional Coordinado y Descentralizado de Salud;

Que, mediante el documento del visto, el Decano del Colegio Químico Farmacéutico Departamental de Lima, ha solicitado la inclusión de un representante de dicha Institución ante la Comisión Sectorial antes señalada;

Con las visaciones del Director General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y de la Viceministra de Salud; y,

De conformidad con lo dispuesto en el literal l) del Artículo 8° de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el artículo 2 de la Resolución Ministerial Nº 207-2011/MINSA, en los siguientes términos:

“Artículo 2º.- De la conformaciónLa Comisión Sectorial estará integrada por los

siguientes miembros:

• La Viceministra de Salud o su representante, quien la presidirá;

• Un representante del Centro Nacional de Salud Intercultural del Instituto Nacional de Salud;

• Un representante de la Dirección General de Salud de las Personas;

• Un representante de la Dirección General de Promoción de la Salud;


• Un representante del Colegio Médico del Perú;• Un representante del Colegio Químico Farmacéutico

Departamental de Lima”.

Artículo 2º.- Disponer que la Ofi cina General de Comunicaciones publique la presente Resolución Ministerial en el Portal de Internet del Ministerio de Salud, en la dirección: http://www.minsa.gob.pe/transparencia/dge normas.asp.


OSCAR RAÚL UGARTE UBILLUZ Ministro de Salud

665605-1

Aprueban Directiva Sanitaria para la implementación de la Estrategia Educativa en Salud “Plan Cuido a mi Familia”



Visto el expediente N° 09-102564-001, que contiene el Informe Nº 040-2011-SFS-ET-DES-DGPS-MINSA, de la Dirección General de Promoción de la Salud, e Informe Nº 374-2011-OGAJ/MINSA, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el numeral II del Título Preliminar de la Ley Nº 26842, Ley General de Salud, establece que la protección de la salud es de interés público, por lo que es responsabilidad del Estado regularla, vigilarla y promoverla;

Que, el artículo 60º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 023-2005-SA, establece que la Dirección General de Promoción de la Salud es el órgano técnico - normativo, responsable de la conducción del proceso de Promoción de la Salud, así como de contribuir al desarrollo integral de la persona, familia y comunidad cuyas acciones inciden en los determinantes sociales que infl uyen en la salud de la población;

Que, en el marco de sus competencias, la Dirección General de Promoción de la Salud, ha propuesto para su aprobación la Directiva Sanitaria para la implementación de la Estrategia Educativa en Salud “Plan Cuido a mi Familia”, con la fi nalidad de contribuir al desarrollo de estilos de vida saludables en las y los estudiantes y de sus familias a través del fortalecimiento de las acciones de promoción de la salud en las instituciones educativas de nivel primario y secundario de educación básica regular;

Estando a lo propuesto por la Dirección General de Promoción de la Salud;

Con el visado del Director General de la Dirección General de Promoción de la Salud, del Director General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y de la Viceministra de Salud;

De conformidad con lo dispuesto en el literal l) del artículo 8° de la Ley N° 27657 - Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar la Directiva Sanitaria Nº 042-MINSA/DGPS-V.01 Directiva Sanitaria para la implementación de la Estrategia Educativa en Salud “Plan Cuido a mi Familia”, que en documento adjunto forma parte de la presente resolución.

Artículo 2º.- Encargar a la Dirección General de Promoción de la Salud la difusión, monitoreo y evaluación del cumplimiento de la citada Directiva Sanitaria.

Artículo 3º.- Las Direcciones de Salud y las Direcciones Regionales de Salud o quien haga sus veces a nivel regional, son responsables de la supervisión del cumplimiento de la mencionada Directiva Sanitaria, en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones.

Artículo 4º.- Disponer que la Ofi cina General de Comunicaciones publique la presente Resolución

Ministerial en la dirección electrónica http://www.minsa.gob.pe/transparencia/dge_normas.asp del Portal de Internet del Ministerio de Salud.


OSCAR RAÚL UGARTE UBILLUZMinistro de Salud

665605-2

Aprueban Norma Técnica de Salud “Categorías de Establecimientos del Sector Salud”



Visto el expediente Nº 10-103788-013, que contiene el Memorando Nº 2655-2011-DGSP/MINSA, de la Dirección General de Salud de las Personas, e Informe Nº 368-2011-OGAJ/MINSA, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud, establece que el Ministerio de Salud es el ente rector del Sector Salud que conduce, regula y promueve la intervención del Sistema Nacional de Salud, con la fi nalidad de lograr el desarrollo de la persona humana, a través de la promoción, protección, recuperación y rehabilitación de su salud y del desarrollo de un entorno saludable, con pleno respeto de los derechos fundamentales de la persona, desde su concepción hasta su muerte natural;

Que, el artículo 8º de la Ley Nº 29344, Ley Marco de Aseguramiento Universal en Salud, establece que las instituciones prestadoras de salud son los establecimientos públicos, privados o mixtos categorizados y acreditados por la autoridad competente y registrados en la Superintendencia Nacional de Aseguramiento en Salud, autorizados para brindar los servicios de salud correspondientes a su nivel de atención;

Que, el artículo 100º del Reglamento de Establecimientos de Salud y Servicios Médicos de Apoyo, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2006-SA, establece que los establecimientos de salud y servicios médicos de apoyo deben someterse a procesos de categorización y recategorización de acuerdo a normas técnico sanitarias establecidas por el Ministerio de Salud;

Que, el literal b) del artículo 41º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 023-2005-SA, establece que la Dirección General de Salud de las Personas tiene como una de sus funciones generales establecer las normas, supervisión y evaluación de la atención de la salud de las personas en las diferentes etapas de vida, así como la categorización, acreditación y funcionamiento de los servicios de salud y la gestión sanitaria en el Sector Salud;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 914-2010/MINSA se aprobó la NTS Nº 021-MINSA/DGSP-V02 Norma Técnica de Salud “Categorías de Establecimientos del Sector Salud”;

Que, en el marco de sus competencias, la Dirección General de Salud de las Personas, ha procedido a revisar y actualizar la NTS Nº 021-MINSA/DGSP-V02 Norma Técnica de Salud “Categorías de Establecimientos del Sector Salud”, aprobada por Resolución Ministerial Nº 914-2010/MINSA, con la fi nalidad de contribuir a mejorar el desempeño del sistema de salud en respuesta a las necesidades de salud de la población, emitiendo la opinión técnica favorable correspondiente;

Estando a lo propuesto por la Dirección General de Salud de las Personas;

Con el visado del Director General de la Dirección General de Salud de las Personas, del Director General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y de la Viceministra de Salud; y,

De conformidad con el inciso i) del artículo 8° de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE: Artículo 1°.- Aprobar la NTS Nº 021-MINSA/DGSP-V.03

Norma Técnica de Salud “Categorías de Establecimientos



del Sector Salud”, que en documento adjunto forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Encargar a la Dirección General de Salud de las Personas la difusión, supervisión y evaluación del cumplimiento de la presente Norma Técnica de Salud.

Artículo 3°.- Las Direcciones de Salud y las Direcciones Regionales de Salud o quien haga sus veces a nivel regional, son responsables de la implementación, monitoreo y supervisión del cumplimiento de la mencionada Norma Técnica de Salud, en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones.

Artículo 4º.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 914-2010/MINSA, que aprobó la NTS Nº 021-MINSA/DGSP-V02 Norma Técnica de Salud “Categorías de Establecimientos del Sector Salud”.

Artículo 5º.- Disponer que la Ofi cina General de Comunicaciones publique la presente Resolución Ministerial en la dirección electrónica http://www.minsa.gob.pe/transparencia/dge_normas.asp del Portal de Internet del Ministerio de Salud.


OSCAR RAÚL UGARTE UBILLUZMinistro de Salud

665605-3

TRABAJO Y PROMOCION

DEL EMPLEO

Aprueban Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas - Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil y derogan la R.M. Nº 167-2010-TR

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 199-2011-TR


VISTOS: El Ofi cio Nº 413 -2011-MTPE/3/19 de la Dirección General de Formación Profesional y Capacitación Laboral del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; y el informe N° 13-2011-MTPE-BHFG de la Dirección de Formación Profesional y Capacitación Laboral; y,

CONSIDERANDO:Que, el artículo 17º del Reglamento de la Ley Nº 28518,

Ley sobre Modalidades Formativas Laborales, aprobado Mediante Decreto Supremo Nº 007-2005-TR, establece que las ocupaciones vinculadas a la Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil se clasifi can en Ocupaciones Básicas y Operativas;

Que, la segunda Disposición Final y Complementaria del Reglamento de la Ley Nº 28518, establece que Los planes, programas formatos, habilitación ocupacional y actualización del listado de ocupaciones, se regularán mediante Resolución Ministerial;

Que, en atención a las consideraciones expuestas, mediante Resolución Ministerial Nº 167-2010-TR, se aprobó el Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas – Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil;

Que, mediante documentos de vistos de la Dirección de Formación Profesional y Capacitación Laboral, luego de efectuar la correspondiente evaluación al listado de nuevas ocupaciones enviada por las Direcciones Regionales de Trabajo y Promoción del Empleo de Lima – Callao, la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de La Libertad, la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Apurímac; la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Tumbes, la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Loreto, y la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Ancash, durante el año 2010; así como las ocupaciones enviadas por la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Ica, la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios y la

Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Lima Metropolitana, durante el año 2011; la Dirección General de Formación Profesional y Capacitación Laboral concluye que resulta pertinente la incorporación de siete (07) nuevas ocupaciones al Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas de Capacitación Laboral Juvenil;

Que, en consecuencia, resulta procedente aprobar el nuevo Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas de la Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil, incorporando las siete (07) nuevas ocupaciones a las que se refi eren el considerando anterior;

Que, en mérito a lo expuesto, resulta necesario expedir la resolución que aprueba el nuevo Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas de la Modalidad Formativa Laboral de la Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil:

Con las visaciones del Viceministro de Promoción del Empleo y Capacitación Laboral, de la Directora General de Formación Profesional y Capacitación Laboral, y de la Jefa de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y

De conformidad con el numeral 8 del artículo 25º de la Ley Nº 29158, Ley del Poder Ejecutivo, numeral 11.1 del artículo 11º de la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas – Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil, que como anexo forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Deróguese la Resolución Ministerial Nº 167-2010-TR, del 20 de julio del 2010.

Artículo3º.- El Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas – Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil a que se refi ere el artículo 1º de la presente resolución deberá ser publicado en el Portal del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, www.mintra.gob.pe, y en el Portal del Estado Peruano en la misma fecha en que se publique la presente resolución, siendo responsable de dicha acción la Ofi cina de Estadística y Tecnología de la Información y Comunicaciones.


MANUELA GARCÍA COCHAGNEMinistra de Trabajo y Promoción del Empleo

666376-1

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Decreto Supremo que encarga al Proyecto Especial denominado Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, la proyección, planificación, ejecución y administración de la infraestructura ferroviaria correspondiente a la Red Básica del Metro de Lima - Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, aprobada con el Decreto Supremo Nº 059-2010-MTC

DECRETO SUPREMONº 032-2011-MTC


CONSIDERANDO:Que, mediante Decreto Supremo No. 001-86-MIPRE,

elevado a rango de ley mediante la Ley No. 24565, se creó la Autoridad Autónoma del Proyecto Especial Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, bajo el ámbito del Ministerio de la Presidencia, como la entidad encargada de la planifi cación, coordinación, supervisión, control y ejecución del citado Proyecto Especial;


Que, con Decreto de Urgencia No. 058-2001, se transfi ere la administración de la Autoridad Autónoma del Proyecto Especial Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, a la Municipalidad Metropolitana de Lima;

Que, mediante Decreto de Urgencia No. 063-2009, se produjo la fusión bajo la modalidad de absorción de la Autoridad Autónoma del Proyecto Especial Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, de la Municipalidad Metropolitana de Lima con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC; creándose la Unidad Ejecutora Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - en adelante AATE -, dentro del ámbito del Sub Sector Transportes;

Que, a través del Decreto Supremo No. 032-2010-MTC se estableció que la AATE, constituye el Proyecto Especial denominado Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, conforme a lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley No. 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, estando encargado de las actividades de preparación, gestión, administración y ejecución de las obras y mantenimiento de la infraestructura civil y electromecánica y del equipamiento del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, Línea 1, Villa El Salvador - Distrito de San Juan de Lurigancho, hasta que se extinga la concesión para la ejecución, explotación, operación y mantenimiento del mismo;

Que, con Decreto Supremo No. 035-2010-MTC se precisó que la vía del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao tiene, para todos sus efectos, la naturaleza de vía férrea nacional, conforme lo prevé el artículo 6 del numeral 1, inciso a) del Reglamento Nacional de Ferrocarriles aprobado por Decreto Supremo No. 032-2005-MTC, por lo que su explotación, operación, mantenimiento y concesión se encuentra bajo la competencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, el numeral 7.1.2 del artículo 7 del Reglamento Nacional del Sistema Eléctrico de Transporte de Pasajeros en Vías Férreas que formen parte del Sistema Ferroviario Nacional, aprobado por Decreto Supremo No. 039-2010-MTC, establece las competencias de gestión que corresponden al Ministerio de Transportes y Comunicaciones en el caso de los Sistemas Eléctricos de Transportes, entre las cuales se encuentran las de aprobar proyectos y otorgar autorizaciones para la construcción y/o puesta en servicio de la infraestructura ferroviaria principal, la planifi cación del desarrollo de los Sistemas Eléctricos de Transporte, la ejecución de proyectos, la administración de la infraestructura ferroviaria, entre otros; asimismo, el numeral 7.2 del citado artículo señala que las competencias indicadas se ejercen a través de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, salvo norma expresa en contrario;

Que, mediante Decreto Supremo No. 059-2010-MTC se aprobó la Red Básica del Metro de Lima - Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, estableciéndose los trazos preliminares de las cinco (05) líneas que la conforman; en tal sentido, la citada Red Básica se encuentra estructurada como una sola unidad integrada por las cinco (05) líneas antes indicadas, las mismas que deberán ser interconectadas a fi n de asegurar el objetivo de dotar a la población de un sistema de transporte masivo, seguro, rápido, confi able y ecológico, capaz de solucionar el problema del transporte en Lima y Callao, por lo que a fi n de asegurar el desarrollo integral de dicho sistema, resulta necesario asignar su planifi cación y ejecución a la entidad que cuenta con mayores conocimientos y experiencia en la materia, a nivel nacional;

Que, el Proyecto Especial denominado Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE es la entidad estatal que se ha encargado de la preparación, gestión, administración y ejecución de las obras y mantenimiento de la infraestructura civil y electromecánica y del equipamiento de la Línea 1 del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao; en tal sentido, el citado Proyecto Especial, cuenta con los profesionales especializados, la experiencia y con los conocimientos técnicos necesarios para encargarse de la proyección, planifi cación, ejecución y administración de la infraestructura ferroviaria correspondiente a las demás líneas de la Red Básica del Metro de Lima- Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao;

Que, la experiencia adquirida por la AATE durante la construcción de la Línea 1, permitirá reducir tiempos de ejecución en las demás líneas, considerando que dicha entidad cuenta con la experiencia e información necesaria sobre las secuencias de tareas a desarrollar, los factores de riesgo, las rutas críticas, las interferencias en redes de servicios públicos, los procedimientos constructivos especiales, entre otros

aspectos que resultarán necesarios para la ejecución de las demás líneas de la Red Básica del Metro de Lima - Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao;

Que, en consecuencia, resulta necesario ampliar el encargo conferido a la AATE, mediante el Decreto Supremo No. 032-2010-MTC, a fi n que el mismo se encargue de la proyección, planifi cación, ejecución y administración de la infraestructura ferroviaria correspondiente a la Red Básica del Metro de Lima - Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo No. 032-2010-MTC, el Decreto Supremo No. 039-2010-MTC y el Decreto Supremo No. 059-2010-MTC, y;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ampliación del EncargoAmpliar el encargo conferido al Proyecto Especial

denominado Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, mediante el Decreto Supremo No. 032-2010-MTC, a fi n que el mismo se encargue de la proyección, planifi cación, ejecución y administración de la infraestructura ferroviaria correspondiente a la Red Básica del Metro de Lima - Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, aprobada en el Decreto Supremo No. 059-2010-MTC, hasta que se concluyan las obras o se extinga la concesión para la ejecución, explotación, operación y mantenimiento de la misma.

Como consecuencia de la ampliación del encargo señalado en el párrafo precedente, se delega al Proyecto Especial denominado Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, las competencias señaladas en los literales b), c), d) y e) del numeral 7.1.2 del artículo 7 del Reglamento Nacional del Sistema Eléctrico de Transporte de Pasajeros en Vías Férreas que formen parte del Sistema Ferroviario Nacional, aprobado por Decreto Supremo No. 039-2010-MTC.

Artículo 2º.- Modifi cación del Manual de Operaciones de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE

Dentro del plazo de noventa (90) días calendario, contados a partir de la vigencia de la presente norma, la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE modifi cará su Manual de Operaciones aprobado por Resolución Ministerial No. 357-2010-MTC-02, a fi n de implementar lo señalado en el artículo 1 del presente dispositivo.

Artículo 3º.- Financiamiento La realización de las acciones necesarias para la

aplicación de lo establecido en el presente Decreto Supremo, se fi nancia con cargo al Presupuesto Institucional del Pliego Ministerio de Transportes y Comunicaciones y conforme a las disposiciones legales vigentes.

Artículo 4º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Transportes y Comunicaciones.Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince

días del mes de julio del año dos mil once.


ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Transportes y Comunicaciones

666637-2

Decreto Supremo que modifica el Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC e incorpora disposiciones al Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y al Reglamento de Placa Única Nacional de Rodaje, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-MTC

DECRETO SUPREMONº 033-2011-MTC




CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3 de la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, establece que la acción estatal en materia de transporte y tránsito terrestre se orienta a la satisfacción de las necesidades de los usuarios y al resguardo de sus condiciones de seguridad y salud, así como, la protección del ambiente y la comunidad en su conjunto;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, se aprobó el Reglamento Nacional de Administración de Transporte, en adelante el Reglamento, el cual tiene por objeto regular el servicio de transporte terrestre de personas y mercancías de conformidad con los lineamientos previstos en la Ley;

Que, la Sección Quinta del Reglamento, establece el régimen de fi scalización, infracciones y sanciones a la actividad del transporte terrestre de personas y mercancías, disponiendo en su numeral 89.1.3 del artículo 89, que la fi scalización del servicio de transporte está orientada, entre otros, a sancionar los incumplimientos e infracciones previstos en el Reglamento;

Que, el numeral 92.1 del artículo 92 del Reglamento, establece que la fi scalización del servicio de transporte comprende la supervisión y detección de incumplimientos e infracciones, la determinación de medidas preventivas, la imposición de sanciones y la ejecución de las mismas, conforme a lo previsto en el Reglamento y sus normas complementarias;

Que, el artículo 93 del Reglamento establece que el transportista, el conductor del vehículo y el titular de la infraestructura complementaria de transporte, son responsables administrativamente ante la autoridad competente por los incumplimientos e infracciones de las obligaciones a su cargo; señalando en su artículo 103, el procedimiento a seguir por parte de la autoridad cuando se detecten incumplimientos a las condiciones de acceso y permanencia;

Que, según el numeral 100.2.1 del artículo 100 del Reglamento, las sanciones administrativas tienen como objetivo regular de manera efi caz la conducta de los administrados a fi n de que cumplan a cabalidad con las disposiciones establecidas en el Reglamento;

Que, de acuerdo con el artículo 230 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, la potestad sancionadora de las entidades administrativas se rige por principios esenciales, los cuales sirven de criterio para establecer el sentido y alcance de las reglas de dicha potestad, garantizando la seguridad jurídica y los derechos constitucionales de los administrados;

Que, en ese sentido, la responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa constitutiva de infracción sancionable, para cuyos efectos, las sanciones a ser aplicadas deberán ser proporcionales al incumplimiento califi cado como infracción;

Que, de esta manera, a efectos de que la fi scalización al servicio de transporte terrestre así como la imposición de sanciones por parte de la autoridad administrativa cuenten con una mayor proporcionalidad al momento de su determinación; resulta necesario modifi car las disposiciones relacionadas a las consecuencias jurídicas de los incumplimientos de las condiciones de acceso y permanencia así como de las infracciones administrativas al servicio de transporte terrestre;

Que, por otro lado, el numeral 73.1 del artículo 73 del Reglamento, señala que el certifi cado de habilitación técnica es el documento que acredita que el terminal terrestre, la estación de ruta, el terminal de carga o taller de mantenimiento, que han sido presentados y/o son usados como infraestructura complementaria del servicio de transporte de personas o mercancías, cumplen con las características necesarias requeridas;

Que, sin embargo, el último párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final del Reglamento, establece que no se otorgarán nuevas habilitaciones técnicas de infraestructura complementaria de transporte, en tanto no se aprueben las normas complementarias que establece el Reglamento;

Que, según la información proporcionada por la Dirección de Servicios de Transporte Terrestre de la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, durante los años 2009, 2010 y primer semestre del año 2011, se ha incrementado el número de vehículos habilitados para atender la demanda del servicio de transporte terrestre de personas, a diferencia de las habilitaciones técnicas de infraestructura

complementaria de transporte, las cuales se encuentran suspendidas;

Que, en ese sentido, a efectos de contar con mayor infraestructura complementaria de transporte que permita a los prestadores del servicio de transporte terrestre de personas realizar sus actividades conforme a las obligaciones establecidas en el Reglamento así como propiciar su formalización; resulta necesario establecer un régimen extraordinario que permita otorgar nuevas habilitaciones de infraestructura complementaria para el servicio de transporte regular de personas de ámbito nacional o regional;

Que, por otro lado, el numeral 3.63.6 del artículo 3 y el numeral 20.4.4 del artículo 20 del Reglamento, establecen que el servicio de taxi es una modalidad del servicio de transporte especial de personas de ámbito provincial, que se presta en vehículos de la categoría M1 de la clasifi cación vehicular establecida por el Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC, que cumplan con las características y requisitos de dicho dispositivo, y las normas de carácter nacional y provincial que les resulten aplicables;

Que, el artículo 25 del Reglamento Nacional de Vehículos, establece que los vehículos destinados al servicio de taxi deben contar, entre otros, con un peso neto mínimo de 1000 kg y una cilindrada mínima de 1450 cm3;

Que, según los informes técnicos elaborados por la Pontifi cia Universidad Católica del Perú y la Universidad Nacional de Ingeniería, actualmente, los vehículos son fabricados con motores de menor cilindrada de igual o mayor potencia y resistencia que a la establecida por el Reglamento Nacional de Vehículos, lo que genera menores costos de operación y mantenimiento y no comprometen la seguridad de los usuarios; en ese sentido, resulta conveniente reducir el requisito de cilindrada mínima exigible para permitir la habilitación de vehículos con una cilindrada mínima de 1250 cm3 para el servicio de taxi;

Que, fi nalmente, a efectos de continuar con el proceso de cambio de placas dispuesto por el Reglamento de Placa Única Nacional de Rodaje, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-MTC; resulta necesario establecer un cronograma para el cambio obligatorio de la placa única de rodaje de los vehículos destinados al servicio de transporte público de personas de ámbito nacional;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; en la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; y en la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

DECRETA: Artículo 1º.- Modifi caciones al Reglamento

Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC

Modifíquese el numeral 25.5.4 del artículo 25; el numeral 42.1.10 del artículo 42; los artículos 97 y 99; los numerales 100.4.1, 100.4.2.1, 100.4.3.3 y 100.4.4.4 del artículo 100; los numerales 103.1, 103.2.1 y 103.2.5 del artículo 103; el numeral 107.1.7 del artículo 107; el artículo 114; el numeral 124.4 del artículo 124; los artículos 129 y 138; y, el Anexo 1 “Tabla de Incumplimiento de las Condiciones de Acceso y Permanencia y sus consecuencias” del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, en los siguientes términos:

“Artículo 25º.- Antigüedad de los vehículos de transporte terrestre

(…)25.5.4 Vehículos que hayan estado destinados al

servicio de transporte de personas o mercancías en vías no abiertas al público o recintos privados, siempre que al momento de su inmatriculación en el Registro de Propiedad Vehicular no hayan excedido los tres (03) años de antigüedad vehicular contados a partir del 1 de enero del año siguiente al de su fabricación, condición que deberá ser acreditada por el solicitante.

(…)” “Artículo 42º.- Condiciones específi cas de

operación que se deben cumplir para prestar servicio de transporte público de personas, bajo la modalidad de transporte regular

(…)

42.1.10 Embarcar o desembarcar a los usuarios dentro del área establecida del terminal terrestre, estación de ruta, y en los paraderos de ruta cuando corresponda.


(…)”

“Artículo 97º.- Consecuencias del incumplimiento

97.1 El incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia determinará:

97.1.1 La suspensión de 60 o 90 días calendario, o la cancelación de la autorización para prestar el servicio de transporte terrestre, según corresponda.

97.1.2 La suspensión de 60 o 90 días calendario, o la cancelación de la habilitación del vehículo, según corresponda.

97.1.3 La suspensión de 60 o 90 o la cancelación de la habilitación del conductor para conducir vehículos en el servicio de transporte.

97.1.4 La inhabilitación defi nitiva del transportista, vehículo o conductor para prestar servicio de transporte terrestre en el ámbito en el que fue sancionado.

97.1.5 La cancelación de la habilitación de la infraestructura complementaria de transporte.

97.2 Los incumplimientos se clasifi can:

97.2.1 Leves;97.2.2 Graves; y97.2.3 Muy graves.”

“Artículo 99º.- La responsabilidad administrativaLa responsabilidad administrativa derivada del

incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia, o de la comisión de una infracción a las normas previstas en el presente Reglamento es objetiva. Cuando el incumplimiento o infracción corresponda a varias personas conjuntamente, se determinará la responsabilidad que corresponda a cada uno.”

“Artículo 100º.- Sanciones administrativas(…)

100.4.1 Al transportista:(…)

100.4.1.3 Suspensión por sesenta (60) días calendario de la autorización para prestar servicio de transporte de personas en una o más rutas; o de todo el servicio, tratándose del servicio especial de personas, del servicio de transporte privado de personas o del servicio de transporte de mercancías o mixto.

100.4.1.4 Suspensión por noventa (90) días calendario de la autorización para prestar servicio de transporte de personas en una o más rutas, o de todo el servicio tratándose del servicio especial de personas, del servicio de transporte privado de personas o del servicio de transporte de mercancías o mixto.

100.4.1.5 Cancelación de la autorización para prestar servicio de transporte de personas en una o más rutas, o de todo el servicio tratándose del servicio especial de personas, del servicio de transporte privado de personas o del servicio de transporte de mercancías o mixto.

100.4.1.6 Inhabilitación defi nitiva para prestar servicio de transporte terrestre bajo cualquier modalidad o realizar otras actividades vinculadas al transporte previstas en el presente Reglamento.

(…)

100.4.2.1 Suspensión por sesenta (60) días calendario de la habilitación del vehículo para ser utilizado en la prestación del servicio de transporte terrestre.

(…)

100.4.3.3 Suspensión por sesenta (60) días calendario de la habilitación para conducir vehículos del servicio de transporte terrestre.

(…)100.4.4.4 Cancelación de la habilitación técnica de la

infraestructura complementaria de transporte terrestre.(…)”

“Artículo 103º.- Procedimiento en casos de incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia

103.1 Una vez conocido el incumplimiento, la autoridad competente requerirá al transportista, conductor, titular u operador de infraestructura complementaria de transporte,

para que cumpla con subsanar la omisión o corregir el incumplimiento detectado, o demuestre que no existe el incumplimiento según corresponda. Para ello se otorgará un plazo mínimo de cinco (5) días y un máximo de treinta (30) días calendario.

(…)

El transportista, conductor o el titular y/u operador de la infraestructura complementaria de transporte, de ser el caso, que haya incurrido en un incumplimiento, podrá proponer medidas de seguridad o medidas correctivas orientadas a subsanar y/o corregir el incumplimiento detectado, las cuales podrán ser consideradas por la autoridad competente; ésta a su vez podrá solicitar al administrado, previa aprobación de las medidas propuestas, requisitos y/o medidas adicionales a las presentadas, con la fi nalidad de garantizar que se subsane o corrija el incumplimiento detectado.

La autoridad a cargo de la fi scalización podrá otorgar un plazo adicional, siempre que no exceda el plazo máximo establecido en el presente numeral, cuando el transportista, conductor, titular u operador de infraestructura complementaria de transporte acredite fehacientemente que la subsanación de la omisión o corrección del incumplimiento detectado tomará más tiempo del originalmente concedido.

La facultad de conceder el plazo adicional es una liberalidad de la autoridad a cargo de la fi scalización, en tal sentido, la negativa a hacerlo no requiere de expresión de causa, ni será objeto de recursos impugnativos.

(…)

103.2.1 La prestación del servicio de transporte sin contar con autorización o prestar servicio de transporte en una modalidad distinta a la autorizada y/o la utilización de vehículos que no cuenten con habilitación.

(…)

103.2.5 Los casos de accidentes de tránsito, asalto o siniestro en los que el vehículo interviniente no contaba, al momento de producirse el mismo, con el Certifi cado de Inspección Técnica Vehicular, el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, otros seguros que le fueran exigibles de acuerdo a su actividad, o no cumplía con la obligación de transmitir información a la autoridad mediante el sistema de monitoreo inalámbrico permanente, salvo que el vehículo se encontrara dentro de las zonas de no cobertura de comunicación.

(…)”

“Artículo 107º.- Medidas preventivas(…)

107.1.7 Suspensión precautoria de la habilitación del vehículo o del conductor.

(…)”

“Artículo 114º.- Suspensión precautoria de la habilitación del vehículo o del conductor

114.1 Procede la suspensión precautoria de la habilitación del vehículo y/o del conductor cuando:

(…)

114.1.3 El vehículo habilitado es utilizado para la prestación de servicios en forma distinta al servicio autorizado, o no cumpla con transmitir información a la autoridad competente mediante el sistema de monitoreo inalámbrico permanente del vehículo.

(…)

114.1.6 El vehículo y/o el conductor haya intervenido en un accidente de tránsito con consecuencia de muerte, bajo las modalidades de choque, despiste o volcadura.

114.1.7 El conductor no haya cumplido con efectuar los cursos de capacitación anual o exámenes de aptitud psicosomática a los que se encuentre obligado.

114.1.8 Se haya acreditado que el conductor no realizó o no completó el curso de capacitación anual y aparezca registrado en el sistema indicándose que cumplió con tal obligación.

114.1.9 En los demás casos referidos en los anexos de infracciones del presente reglamento, cuando esta medida preventiva se encuentre prevista.

114.2 El levantamiento de la suspensión precautoria de la habilitación del vehículo y/o del conductor se realizará luego que:

(…)



114.2.2 En el caso de la causa contenida en el numeral 114.1.4, cuando el transportista presente a la autoridad competente la tarjeta de propiedad o tarjeta de identifi cación vehicular en la que consten las nuevas características registrables del vehículo o se apruebe la baja del mismo en el registro administrativo de transporte.

(…)

114.2.5 (…)Tratándose del conductor, cuando éste acredite haber

aprobado un nuevo examen psicosomático conforme lo dispone el numeral 41.2.6 del presente Reglamento.

114.2.6 En el caso de la causa contenida en el numeral 114.1.7, la autoridad verifi que a través de los registros administrativos, que el conductor ha cumplido con seguir el curso de capacitación anual y/o con realizar el examen de aptitud psicosomática al que esté obligado, conforme a lo previsto en el presente Reglamento.

114.2.7 En el caso de la causa contenida en el numeral 114.1.8, el conductor acredite haber realizado y aprobado nuevamente el curso de capacitación anual, conforme a lo previsto en el presente reglamento.

114.3 (…)En caso de optar por darle de baja al vehículo

suspendido, éste solo podrá ser habilitado nuevamente por el transportista o por otro transportista transcurridos noventa (90) días calendario contados desde la fecha en que se levantó la medida de suspensión como consecuencia de haberle dado de baja en el padrón vehicular.

114.4 El plazo máximo de suspensión de la habilitación de un vehículo o conductor será de treinta (30) días hábiles, vencido el cual, de no cumplirse con la subsanación del incumplimiento y levantarse la causa por la cual se aplicó esta medida preventiva, se iniciará de ofi cio el procedimiento administrativo destinado a lograr la cancelación de la habilitación del vehículo o conductor.

114.5 La solicitud de levantamiento de la suspensión de la habilitación del vehículo o conductor, deberá ser resuelta en un plazo máximo de tres (03) días hábiles contados a partir del día siguiente de la fecha de la presentación de la misma.

114.6 Para el levantamiento de la suspensión precautoria no será necesaria la emisión de una resolución, bastará con la emisión de una “Constancia de Cumplimiento” suscrita por la autoridad competente o por quien esta designe para tal fi n. La constancia de cumplimiento se emitirá respecto de los vehículos o conductores sobre los cuales se haya subsanado las causas que motivaron la suspensión, manteniéndose respecto de aquellos en que ello no ha ocurrido.”

“Artículo 124º.- Conclusión del procedimiento(…)

124.4 Compromiso de cese o modifi cación de actos califi cados como incumplimientos o infracciones a las que corresponda una sanción no pecuniaria.”

“Artículo 129.- Compromiso de cese o modifi cación de actos califi cados como incumplimientos o infracciones a las que corresponda una sanción no pecuniaria

La autoridad competente a cargo de la fi scalización podrá suscribir compromisos de cese o modifi cación de actos que constituyen incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia o infracciones, sólo en aquellos procedimientos cuya sanción sea de naturaleza no pecuniaria.

Los compromisos de cese o modifi cación de actos están sujetos a lo siguiente:

129.1 El presunto infractor deberá solicitar la suscripción de un compromiso, haciendo una propuesta que contemple las medidas y actos a ser llevados a cabo por éste, para subsanar el incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia o de la infracción que sea objeto del procedimiento administrativo sancionador, incluyendo los plazos y etapas en las que ello se realizará.

129.2 En dicha propuesta, debe existir un reconocimiento expreso sobre la comisión u omisión

del acto, así como que ésta es pasible de sanción. También debe haber un reconocimiento expreso que en caso de incumplimiento del compromiso, se acepta la aplicación de manera automática de las consecuencias previstas en los anexos 1 y 2 que forman parte del presente reglamento, según corresponda, sin perjuicio de las demás sanciones o medidas preventivas que se puedan disponer.

129.3 La autoridad evaluará la propuesta formulada y de ser el caso propondrá requisitos y/o medidas adicionales a las presentadas, con la finalidad de garantizar que se subsane o corrija el incumplimiento detectado.

129.4 El compromiso debe fi rmarse dentro del plazo fi jado para formular los descargos o dentro del plazo para interponer los recursos administrativos en el procedimiento administrativo sancionador.

129.5 Una vez aceptado y suscrito el compromiso, la autoridad competente dará por concluido el procedimiento administrativo sancionador, no siendo necesario la expedición de resolución.

129.6 No se aceptará la suscripción de compromisos en el caso de infractores que sean reincidentes o habituales, de aquellos que hayan incumplido con convenios de fraccionamiento o de aquellos que mantengan sanciones pecuniarias impagas en ejecución coactiva.

129.7 El transportista solo podrá suscribir un compromiso de cese de actos durante el procedimiento administrativo sancionador mientras se encuentre vigente su autorización o autorizaciones.

129.8 La facultad de aceptar el compromiso es una liberalidad de la autoridad competente u órgano de línea a cargo de la tramitación del procedimiento de incumplimiento o el procedimiento administrativo sancionador; en tal sentido, la negativa a hacerlo no requiere de expresión de causa, no siendo objeto de recursos impugnativos.”

“Artículo 138.- Tablas de Infracciones y SancionesLa Tabla de Condiciones de Acceso y Permanencia

y sus consecuencias es aplicable a todo el servicio de transporte terrestre de personas, mercancías y mixto, en lo que corresponda, conforme lo establece el presente Reglamento y están señaladas en el Anexo 1. La tabla de Infracciones y Sanciones aplicables al transportista, conductor y titular de infraestructura complementaria de transporte son las que aparecen precisadas en el Anexo 2 del presente Reglamento.”

“ANEXO 1

TABLA DE INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE ACCESO Y PERMANENCIA

Y SUS CONSECUENCIAS

CÓDIGO INFRACCIÓN CALIFICACIÓN CONSECUENCIA

MEDIDAS PREVENTIVASAPLICABLES

SEGÚN CORRESPONDA

C.1a

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en los siguientes artículos:Artículo 18Artículo 19.- Numerales 19.1, 19.2, 19.3, 19.4Artículo 20.- Numerales 20.1.1, 20.1.2, 20.1.3, 20.1.4, 20.1.5, 20.1.6, 20.1.7, 20.1.10, 20.1.11, 20.1.12, 20.3.1, 20.3.3, 20.3.4, 20.4.1Artículo 21.- Numeral 21.1Artículo 22.- Numerales 22.1, 22.2 y 22.3Artículo 23.- Numerales 23.1.1 y 23.1.2Artículo 25Artículo 26, que no se encuentren tipifi cadas como infrac-ciones

Muy graveCancelación de la Habilitación Vehicular

En forma sucesiva:Interrupción de viajeRemoción del vehículo.Internamiento del vehículo.En los casos que corresponda:Suspensión de la habilitación vehicular.




SEGÚN CORRESPONDA

C.1b

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en los siguientes artículos:Artículo 20.- Numeral 20.1.13Artículo 24Artículo 27Artículo 28Artículo 41.- Numerales 41.3.1, 41.3.5.5, 41.3.5.6 y 41.3.5.7Artículo 42.- Numerales 42.1.16, 42.1.8, 42.2.1, 42.2.2, 42.2.5Artículo 64.- Numerales 64.1 y 64.5Artículo 66.- Numeral 66.2Artículo 69que no se encuentren tipifi cadas como infrac-ciones

Grave

Suspensión de la Habilitación Vehicular por 90 días.


C.1c

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en los siguientes artículos: Artículo 20.- Numerales 20.1.8 20.1.9, 20.1.14, 20.1.16 y 20.5Artículo 23.- Numerales 23.1.3, 23.1.4 y 23.1.5Artículo 41.- Numerales 41.3.3, 41.3.4.2 y 41.3.5.2Artículo 42.- Numeral 42.1.6, 42.1.7 Artículo 43que no se encuentren tipifi cadas como infrac-ciones

Leve

Suspensión de la Habilitación Vehicular por 60 días.


C.2a

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en el artículo 29, que no se encuentren tipifi cadas como infracciones

Muy graveCancelación de la Habilitación del Conductor

Al conductor:Retención de la licencia de conducirEn los casos que corresponda:Suspensión de la habilitación del conductor

C.2b

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en el artículo 30 que no se encuentren tipifi cadas como infracciones

Grave

Suspensión de la habilitación del conductor por 90 días.

Al conductor:Retención de la licencia de conducirEn los casos que corresponda:Suspensión de la habilitación del conductor

C.2c

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en el artículo 31 que no se encuentre tipifi cada como infracciones

Grave

Suspensión de la habilitación del conductor por 60 días.

Al conductor:Retención de la licencia de conducirSuspensión de la habilitación del conductor

C.3

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en los artículos 34, 35, 36, 48, 73, 74 o 75 que no se encuentren tipifi cadas como infracciones

Muy grave

Cancelación de la habilitación de la Infraestructura Complementaria de Transporte Ter-restre

Clausura temporal de la infraestructura complementaria en la que se ha incurrido en el incumplimiento.



SEGÚN CORRESPONDA

C.4 a

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en los siguientes artículos:Artículo 37Artículo 41, numerales 41.1.1 y 41.1.5Artículo 42, numerales 42.1.1 y 42.1.2Artículo 62que no se encuentren tipifi cadas como infrac-ciones

Muy graveCancelación de la Autorización del transportista

Suspensión precautoria de la autorización para prestar servicio de transporte en la ruta o del servicio especial de personas, o del servicio de transporte privado de perso-nas o del servicio si se trata del transporte de mercancías o mixto.

C.4 b

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en los siguientes artículos:Artículo 41, numerales 41.1.2, 41.1.3.1, 41.1.3.2, 41.1.3.3, 41.1.4, 41.1.6, 41.1.9, 41.2.1, 41.2.5.4 y 41.2.7Artículo 42, numerales 42.1.4, 42.1.5, 42.1.10, 42.1.18, 42.1.19, 42.1.23 y 42.2.3Artículo 45 numerales 45.1.1 y 45.1.10Artículo 64, numeral 64.4Artículo 79que no se encuentren tipifi cadas como infrac-ciones.

Grave

Suspensión de la Autorización por 90 días para prestar el servicio de trans-porte terrestre


C.4.c

El incumplimiento de cualquiera de las condiciones de acceso y permanencia previstas en los siguientes artículos:

Artículo 38Artículo 39Artículo 40Artículo 41 numerales 41.1.7, 41.1.8, 41.2.2, 41.2.3, 41.2.4, 41.2.6, 41.3.2, 41.4 y 41.5Artículo 42 numerales 42.1.3, 42.1.9, 42.1.11, 42.1.13, 42.1.14, 42.1.20, 42.1.22 y 42.2.4Artículo 44Artículo 45 numerales 45.1.2 y 45.1.4Artículos 55Artículo 76que no se encuentren tipifi cadas como infrac-ciones

Leve

Suspensión de la Autorización por 60 días para prestar el servicio de trans-porte terrestre


Artículo 2º.- Incorporaciones al Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC

Incorpórese el numeral 104.8 al artículo 104 y los numerales 131.4, 131.5 y 131.6 al artículo 131 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, en los siguientes términos:

“Artículo 104º.- Reincidencia y habitualidad(…)

104.8 También se considera reincidente a aquel que ha sido sancionado por el mismo incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia dentro de los doce (12) meses anteriores. La reincidencia requiere que las resoluciones de sanción se encuentren fi rmes, aplicándose las siguientes sanciones:

104.8.1 El transportista o conductor que haya sido sancionado por el incumplimiento de las condiciones de



acceso y permanencia y cuya consecuencia jurídica sea la suspensión de sesenta (60) días de la autorización para prestar el servicio de transporte terrestre o de la habilitación vehicular o de la habilitación del conductor, al reincidir se le aplicará una sanción de suspensión de noventa (90) días de la autorización o habilitación, según corresponda.

104.8.2 El transportista o conductor que haya sido sancionado por el incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia y cuya consecuencia jurídica sea la suspensión de noventa (90) días de la autorización para prestar el servicio de transporte terrestre o de la habilitación vehicular o de la habilitación del conductor, al reincidir se le aplicará la sanción de cancelación de la autorización o habilitación, según corresponda. Tratándose de transportistas del servicio de transporte regular, la ruta a cancelar será aquella en la que se haya producido el incumplimiento; tratándose de transportistas del servicio especial, transporte privado y transporte de mercancías la sanción recaerá en la autorización para prestar servicio de transporte.

104.8.3 El transportista que haya sido sancionado por el incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia y cuya consecuencia jurídica sea con la cancelación de la autorización para prestar el servicio de transporte en la ruta en la que se haya producido el incumplimiento, al reincidir se le aplicará la sanción de cancelación de la autorización para prestar servicio de transporte en todas sus rutas.”

“Artículo 131.- Ejecución de la resolución de sanción

(…)

131.4 El transportista o el conductor podrá acogerse a la reducción de un tercio de la sanción no pecuniaria por suspensión de la autorización para prestar el servicio de transporte o de la habilitación vehicular o de la habilitación del conductor, dentro del plazo de presentación del descargo del procedimiento administrativo sancionador, siempre que exista un reconocimiento expreso del incumplimiento de las condiciones de acceso y permanencia o de la infracción, de ser el caso; y, haya subsanado o corregido el incumplimiento detectado por la autoridad competente.

131.5 De corresponder la sanción de suspensión, el administrado podrá solicitar que se compute como parte de la misma, el tiempo en el que, haya estado sometido a una medida preventiva de naturaleza similar a la sanción aplicada.

131.6 En caso que el procedimiento administrativo sancionador aun no haya concluido, pero el tiempo de aplicación de la medida preventiva es el mismo que corresponderá a la sanción a aplicar, se podrá solicitar el levantamiento de la medida preventiva, aplicándose las normas previstas en el presente reglamento.”

Artículo 3º.- Procedimientos administrativos sancionadores en trámite en la vía administrativa

Los procedimientos administrativos sancionadores que se encuentren en trámite, continuarán y culminarán su tramitación conforme a las normas con las cuales se iniciaron, pudiéndoseles aplicar las consecuencias jurídicas previstas en el presente Decreto Supremo siempre que sean más favorables a los administrados, conforme lo dispone la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 4º.- Régimen extraordinario para el otorgamiento del Certifi cado de Habilitación Técnica de infraestructura complementaria de transporte terrestre

Establézcase un Régimen Extraordinario, hasta el 30 de setiembre de 2011, para el otorgamiento del Certificado de Habilitación Técnica para operar como terminal terrestre o estación de ruta en el servicio de transporte regular de personas de ámbito nacional o regional, según corresponda. Podrán acogerse al presente régimen los titulares de los terminales terrestres o estaciones de ruta que actualmente se encuentran en uso.

Para tal efecto, la autoridad competente emitirá, en el plazo máximo de treinta (30) días hábiles de presentada la solicitud, el Certifi cado de Habilitación Técnica siempre que cuente con la licencia de funcionamiento vigente para operar como terminal terrestre, estación de ruta o lugar de embarque y desembarque de pasajeros, debiendo presentar los siguientes documentos:

a) Solicitud señalando como mínimo la información establecida en el numeral 74.1 del artículo 74 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte. Asimismo, se deberá adjuntar un informe técnico del arquitecto o ingeniero civil debidamente colegiado y habilitado, en el cual establezca la cantidad máxima de transportistas, servicios y frecuencias que puedan ser atendidos en la infraestructura complementaria.

b) Copia fedateada por funcionario del Ministerio de Transportes y Comunicaciones del original de la licencia o autorización de funcionamiento vigente.

c) Constancia emitida por la autoridad competente que señale que la licencia o autorización municipal de funcionamiento se encuentra vigente.

d) Estudio de Impacto Vial que determine que su funcionamiento no impacta negativamente en el tránsito en el lugar en que se encuentran ubicados y la capacidad máxima de atención de vehículos en función al tamaño del área interna para maniobras, considerando las frecuencias y los horarios de los servicios. Para dichos efectos se deberá observar lo normado por la Resolución Directoral Nº 15288-2007-MTC/15 que aprobó la “Guía Metodológica de Contenido de los Estudios de Impacto Vial”.

e) Memoria descriptiva de la ubicación y distribución del predio destinado al funcionamiento de la infraestructura complementaria, señalándose como mínimo lo siguiente:

- Ofi cinas administrativas, que debe comprender: ofi cinas de administración u organización, centro de control y comunicaciones.

- Vía exclusiva para el ingreso de los vehículos habilitados.

- Vía exclusiva para la salida de los vehículos habilitados.

- Área destinada a la venta de boletos.- Área destinada a las encomiendas y equipajes.- Área destinada a la sala de espera.- Área de estacionamiento para taxis y vehículos

privados.- Patio de maniobras, comprendiéndose en este último

el canal de circulación, el área de embarque y desembarque de personas y la vereda de circulación.

f) Planos de la ubicación y de distribución de la infraestructura complementaria a habilitarse, en los que deberá detallarse las áreas que lo componen.

g) Relación de empresas usuarias de la infraestructura, de ser el caso.

Artículo 5º.- Modifi cación al Reglamento Nacional de Vehículos

Modifíquese el numeral 4 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC, en los términos siguientes:

“Artículo 25º.- Requisitos técnicos para los vehículos destinados al Servicio de Taxi

(...)

4. Peso neto mínimo de 1000 kg y cilindrada mínima de 1250 cm3.

(…)”

Artículo 6º.- Incorporación al Reglamento de Placa Única Nacional de Rodaje, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-MTC

Incorpórese el numeral 4 a la Segunda Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de Placa Única Nacional de Rodaje, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-MTC, en los siguientes términos:

“DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS TRANSITORIAS(…)

Segunda.- Cronograma del Proceso General Extraordinario de Cambio de Placas

(…)

4. Los vehículos habilitados a prestar el servicio de transporte público de personas de ámbito nacional, deberán realizar el cambio de sus placas antiguas por la Placa Única Nacional de Rodaje con arreglo al presente Reglamento, de conformidad con el siguiente cronograma:


ÚLTIMO DÍGITO DE PLACA DE RODAJE MES / AÑO0 – 1 Setiembre – Octubre 2011

2 - 3 Noviembre – Diciembre 2011

4 - 5 Enero – Febrero 2012

6 - 7 Marzo – Abril 2012

8 - 9 Mayo – Junio 2012

Vencidas las fechas indicadas, el vehículo que no cuente con la nueva Placa Única Nacional de Rodaje, se considerará como un vehículo sin placa de acuerdo a lo señalado en el artículo 57 del presente Reglamento; y será sancionado con arreglo al Reglamento Nacional de Tránsito, debiendo además aplicarse las medidas preventivas previstas en el citado cuerpo normativo“.

Artículo 7º.- DerogaciónDeróguese la Trigésimo Quinta Disposición

Complementaria del Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC.

Artículo 8º.- Vigencia El presente Decreto Supremo entrará en vigencia

al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


Ministro de Transportes y Comunicaciones.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince días del mes de julio del dos mil once.


ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Transportes y Comunicaciones

666637-3

Modifican permiso de operación otorgado a Tam Linhas Aéreas a fin de incrementar material aeronáutico

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 090-2011-MTC/12

Lima, 15 de marzo de 2011

Vista, la solicitud de TAM LINHAS AEREAS sobre modifi cación de Permiso de Operación de Servicio de Transporte Aéreo Regular Internacional de pasajeros, carga y correo:

CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Directoral Nº 249-2008-

MTC/12 del 18 de diciembre del 2008, rectifi cada mediante Resolución Directoral Nº 005-2010-MTC/12 del 06 de enero del 2010, se otorgó a TAM LINHAS AEREAS, Permiso de Operación de Aviación Comercial para el Servicio de Transporte Aéreo Regular Internacional de pasajeros, carga y correo, por el plazo de cuatro (4) años, contados desde el 06 de febrero del 2009 hasta el 06 de febrero del 2013;

Que, mediante Documento de Registro Nº 2010-028623 del 14 de julio del 2010, TAM LINHAS AEREAS solicitó la modifi cación de su Permiso de Operación a fi n de incrementar material aeronáutico AIRBUS A330;

Que, según los términos del Memorado Nº 869-2010-MTC/12.LEG, Memorando Nº 027-2011-MTC/12.07.CER, Memorando Nº 121-2010-MTC/12.07.PEL e Informe Nº 068-2011-MTC/12.07, emitidos por las áreas competentes de la Dirección General de Aeronáutica Civil; se considera pertinente atender lo solicitado, al haber cumplido la recurrente con lo establecido en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil, su Reglamento; y, demás disposiciones legales vigentes;

Que, la Autoridad Aeronáutica de Brasil ha designado a TAM LINHAS AEREAS para efectuar servicios de transporte aéreo regular internacional de pasajeros, carga y correo;

Que, en aplicación del Artículo 9º, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modifi car, suspender o revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo “, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva;

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, tomándolos por ciertos, verifi cando posteriormente la validez de los mismos, conforme lo dispone la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas competentes;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley de Aeronáutica Civil; Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; y, demás disposiciones legales vigentes:

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car - en el extremo pertinente - el Artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 249-2008-MTC/12 del 18 de diciembre del 2008, rectifi cada por Resolución Directoral Nº 005-2010-MTC/12 del 06 de enero del 2010, que otorgó a TAM LINHAS AEREAS., Permiso de Operación de Servicio Transporte Aéreo Internacional Regular de pasajeros, carga y correo, bajo las siguientes características:

MATERIAL AERONÁUTICO:(adicional a lo autorizado)

- AIRBUS A330.

Artículo 2º.- Los demás términos de la Resolución Directoral Nº 249-2008-MTC/12 del 18 de diciembre del 2008, rectificada por Resolución Directoral Nº 005-2010-MTC/12 del 06 de enero del 2010, continúan vigentes.


RAMÓN GAMARRA TRUJILLODirector General de Aeronáutica Civil

661194-1

Autorizan a Internacional Perú Car Sociedad Anónima Cerrada - I.P. Car S.A.C. para funcionar como Escuela de Conductores Integrales

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 1500-2011-MTC/15

Lima, 28 de abril de 2011

VISTOS:

Los Partes Diarios Nºs. 029512 y 038480 de fechas 10 y 30 de Marzo de 2011, presentados por la empresa denominada INTERNACIONAL PERÚ CAR SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - I.P. CAR S.A., en adelante La Empresa, que solicita autorización como Escuela de Conductores Integrales; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Parte Diario Nº 029512, de fecha 10 de Marzo del 2011, la empresa denominada INTERNACIONAL PERÚ CAR SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - I.P. CAR S.A., en adelante La Empresa, presenta solicitud sobre autorización para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, con el objetivo de impartir los conocimientos teóricos y prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, propugnando una



formación orientada hacia la conducción responsable y segura a los postulantes a una licencia de conducir de la clase A categorías II y III y Clase B II- c;

Que, dicha petición fue observada mediante Ofi cio Nº 3166-2011-MTC/15.03 de fecha 24 de Marzo de 2011, otorgándole a La Escuela un plazo de diez (10) días hábiles, a fi n de que subsane las observaciones del Ofi cio antes mencionado, el cual fue notifi cado con fecha 25 de Marzo de 2011;

Que, con Parte Diario N° 03848 de fecha 30 de Marzo, La Empresa cumple con subsanar las observaciones señaladas mediante el Oficio N° 3166-2011-MTC/15.03, cumpliendo con los requisitos establecidos en el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir vehículos automotores y no motorizados de transporte terrestre aprobado mediante Decreto Supremo N° 040-2008-MTC y sus modificatorias, en adelante El Reglamento;

Que, con Memorando N° 1130-2011-MTC/15 se adjunta el Informe Nº 004-2011-DGTT-MTC/15-WCE de fecha 26 de Abril del 2011, sobre verifi cación ocular realizada a La Empresa en la ciudad de Lima;

Que, El Reglamento, regula las condiciones, requisitos y procedimientos para la obtención de la autorización y funcionamiento de las Escuelas de Conductores, tal como lo dispone el artículo 43º de El Reglamento que establece las condiciones de acceso, concordado con el artículo 51º del referido texto legal, que señala los requisitos documentales; los cuales fueron cumplidos por La Empresa;

Que, el artículo 38º de El Reglamento indica que: “Las Escuelas de Conductores tienen por objetivo brindar conocimientos teóricos y prácticos a los postulantes para obtener una licencia de conducir, para garantizar la conducción segura y responsable de los vehículos que circulan dentro del territorio nacional”;

Que, mediante Memorándum Nº 1130-2011-MTC/15, de fecha 27 de Abril del 2011, remitido por la Dirección General de Transporte Terrestre a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se adjunta el Informe Nº 004-2011-DGTT-MTC/15-WCE y el Acta de inspección ocular, que obran de fojas trescientos ochenta y seis a trescientos noventa; realizada a la empresa denominada INTERNACIONAL PERÚ CAR SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - I.P. CAR S.A., donde se concluye que La Empresa cumple con todo lo señalado en la declaración jurada de equipamiento e infraestructura;

Que, es preciso indicar que el artículo 117° de El Reglamento dispone que las Escuelas de Conductores son responsables administrativamente ante la autoridad competente por el incumplimiento de las obligaciones administrativas a su cargo, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que les pudiera corresponder. En tal sentido, en caso de incumplimiento de dichas obligaciones administrativas, se aplicarán las sanciones administrativas correspondientes, señaladas en el Cuadro de Tipificación y Calificación de Infracciones e Imposición de Sanciones, lo cual conllevará a la ejecución de la Carta Fianza, conforme el numeral 43.6 del artículo 43° de El Reglamento antes citado;

Que, con el Informe Nº 127-2011-MTC/15.03.EC.VHO, el abogado informante de la Dirección de Circulación y

Seguridad Vial, concluye que La Empresa cumple con presentar los requisitos establecidos en El Reglamento, por lo que resulta procedente emitir el acto administrativo correspondiente;

Que, de conformidad a lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC; la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley Nº 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a la empresa denominada INTERNACIONAL PERÚ CAR SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - I.P. CAR S.A.C., para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, con el objetivo de impartir los conocimientos teóricos y prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la clase A categorías II y III y clase B categoría II-c; en consecuencia, procédase a su inscripción en el Registro Nacional de Escuelas de Conductores, en los siguientes términos:

Denominación de la Escuela : ESCUELA DE CONDUCTO-RES INTEGRALES INTER-NACIONAL PERÚ CAR SO-CIEDAD ANONIMA CERRADA - I.P. CAR S.A.C.

Clase de Escuela : Escuela de Conductores Integrales

Ubicación del Establecimiento : OFICINAS ADMINISTRATI-VAS, AULAS DE ENSEÑANZA Y TALLER DE INSTRUCCIÓN TEÓRICO – PRÁCTICO DE MECÁNICA - ÁREA DE RE-CEPCIÓN E INFORMACIÓN

Jirón Manuel Gonzales Flores N° 1196, 2do. piso, Urbanización El Rosario, Distrito de San Martín de Porres, Provincia y Departamento de Lima.

CIRCUITO DE MANEJO

Asociación Villa el Milagro Mz. U, Lote 6, Km. 21 - Conchan, Distrito de Villa el Salvador, Provincia y Departamento de Lima.

Plazo de Autorización : Cinco (5) años, computados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Ofi cial El Peruano.

FLOTA VEHICULAR.-

Marca Modelo Clase Nº Chasis Nº de Motor Año Fab. Placa1 TOYOTA YARIS (M1)

AUTOMOVILJTDBW933781116898 2NZA987739 2008 CIQ-563

2 HYUNDAI H-1 M/BUS (M2)CMTA. RURAL

KMJWAH7HP8U066788 D4BH8010485 2008 LGC-980

3 TOYOTA COASTER (M3) OMNIBUS

HZB500103048 1HZ0237847 1997 VI-2911

4 KIA MOTORS K-3600S (N2)CAMION

KN3JAP3S5SK064967 4D32900058 1995 XG-9007

5 VOLVO NL12(6X4)54 TH IC LH (N3)CAMION

9BV2B4D0TG201865 TD122FS187228020 1996 WGT-016

6 BAJAJ RE AUTORIKSHA TORITO 2T (L5)VEH. AUT. MEN.

24FBLF53297 AEMBLF58162 2004 MG-51330


HORARIO DE ATENCION: Lunes a Sábados de 07:00 a 22:00 horas y Domingos de 08:00 a 18:00 horas.

PROGRAMA DE ESTUDIOS:

Cursos generales:

a) Enseñanza de las normas del Reglamento Nacional de Tránsito.

b) Técnicas de conducción a la defensiva, lo que incluye las habilidades y destrezas necesarias para la conducción de un vehículo correspondiente a la licencia de conducir por la que va a optar el postulante, considerando las distintas condiciones en la que debe operar, tales como: clima, tipo de camino, geografía, entre otros aspectos.

c) Funcionamiento y mantenimiento del vehículo motorizado que corresponda a la respectiva clasifi cación de licencia de conducir.

d) Sensibilización sobre accidentes de tránsito, que debe de incluir la información estadística sobre accidentalidad, los daños que estos ocasionan y la forma de prevenirlos así como la proyección fílmica o documental de casos sobre accidentes de tránsito y sus secuelas.

e) Primeros auxilios y protocolo de actuación en casos de accidente de tránsito.

f) Mecánica automotriz básica.g) Normas sobre límites máximos permisibles de

emisiones de gases contaminantes en vehículos.

Cursos específi cos para realizar el servicio de transporte de personas:

a) Urbanidad y trato con el usuario.b) Principios de Salud ocupacional aplicados al

transporte.c) Enseñanza de las normas de seguridad y calidad

que regulan la prestación del servicio de transporte de personas.

d) Enseñanza de las normas sobre clasifi cación vehicular, características y requisitos técnicos vehiculares relativos a los vehículos del servicio de transporte de personas.

e) Pesos y dimensiones vehiculares máximos permitidos para vehículos de transporte de personas, tolerancias en el pesaje, bonifi caciones y régimen de infracciones y sanciones por excesos en los pesos y dimensiones vehiculares.

f) Mecánica Automotriz avanzada según la categoría del vehículo que corresponda.

g) Uso de la tecnología aplicable al transporte de personas.

Cursos específi cos para realizar el transporte de mercancías:

a) Urbanidad y trato con el público.b) Principios de salud ocupacional aplicados al

transporte.c) Enseñanza de las normas que regulan la prestación

de los servicios de transporte de mercancías.d) Enseñanza de las normas básicas sobre clasifi cación

vehicular; así como características y requisitos técnicos vehiculares relativos a los vehículos del transporte de mercancías.

e) Pesos y dimensiones vehiculares máximos permitidos para vehículos de transporte de mercancías, tolerancias en el pesaje, bonifi caciones y régimen de infracciones y sanciones por excesos en los pesos y dimensiones vehiculares.

f) Manejo correcto de la carga.g) Mecánica Automotriz avanzada según la categoría

del vehículo que corresponda.h) Enseñanza de normas tributarias sobre el uso de la

guía de remisión del transportista.i) Uso de tecnología aplicable al transporte de

mercancías.

La empresa INTERNACIONAL PERÚ CAR SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - I.P. CAR S.A.C., autorizada para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, está obligada a actualizar permanentemente la información propia de sus operaciones, e informar sobre sus actividades y aplicar el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, así como las normas legales pertinentes.

Artículo Segundo.-. La Escuela autorizada impartirá los cursos con la siguiente plana docente:

Cargo de Instrucción Docente a cargoDIRECTOR • SAMUEL MAURICIO ROQUEINSTRUCTOR TEÓRICO DE TRÁNSITO • EMER FELIPE DEL CASTILLO CASTILLEJO

INSTRUCTOR PRÁCTICO DE MANEJO • EMILIANO ESCOBAR MACHUCA

INSTRUCTOR TEÓRICO PRÁCTICO DE MECANICA • SERGIO GODOFREDO QUISPE CHURA

INSTRUCTORA TEÓRICA PRÁCTICA EN PRIMEROS AUXILIOS • MARIA ISABEL PICON CARRASCO

PSICÓLOGA • ROCIO DEL PILAR SOSA SOTO

Artículo Tercero.- La Escuela autorizada deberá colocar en un lugar visible dentro de su local una copia de la presente Resolución Directoral, debiendo iniciar el servicio dentro de los sesenta (60) días calendario, computados a partir del día siguiente de la fecha de publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Cuarto.- La Escuela autorizada deberá presentar:

a) En un plazo no mayor de sesenta (60) días calendario de obtenida la autorización como Escuela de Conductores, su reglamento interno.

b) En un plazo no mayor de treinta (30) días calendario de obtenida la autorización como Escuela de Conductores, presentará el original de la Carta Fianza Bancaria, conforme lo señala el numeral 43.6 del artículo 43º de El Reglamento, bajo sanción de declararse la nulidad de la Resolución Directoral de autorización.

c) En un plazo no mayor de noventa (90) días calendario de publicada la Resolución Directoral que establece las características especiales del circuito donde se realizarán las prácticas de manejo, presentará copia de la Póliza de Seguros de Responsabilidad Civil extracontractual a favor de terceros, conforme lo señala el literal e) numeral 43.4 del artículo 43º de El Reglamento, bajo sanción de declararse la nulidad de la Resolución Directoral de autorización.

Artículo Quinto.- Disponer que ante el incumplimiento de las obligaciones administrativas por parte de la Escuela, del Representante Legal, y/o de cualquier miembro de su plana docente, se aplicarán las sanciones administrativas establecidas en el Cuadro de Tipifi cación, Califi cación de Infracciones e Imposición de Sanciones correspondientes, con la subsiguiente declaración de suspensión o cancelación de la autorización, así como la ejecución de la Carta Fianza Bancaria emitida a favor de esta administración; sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que les pudiera corresponder.

Artículo Sexto.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - Sutran, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia; y encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral.

Artículo Sétimo.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación, siendo de cargo de la Escuela autorizada los gastos que origine su publicación.


GENARO HUMBERTO SOTO ARDILESDirector GeneralDirección General de Transporte Terrestre

662853-1

Autorizan a la empresa El Volante CITV S.A.C. como Centro de Inspección Técnica Vehicular en local ubicado en el departamento de Lambayeque





VISTOS:

Los Expedientes Nºs. 2011-006135 y 2011-007882, mediante los cuales la empresa EL VOLANTE CITV S.A.C. solicita autorización como Centro de Inspección Técnica Vehicular para operar dos (02) líneas de inspección técnica vehicular: una (01) tipo liviano y una (01) tipo pesado, en el local ubicado en: Esquina de la Carretera Panamericana 12 Km. 779 + 226 Mt, provincia y departamento de Lambayeque;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y sus modifi catorias, se aprobó el Reglamento Nacional de Vehículos, el mismo que tiene como objeto establecer los requisitos y características técnicas que deben cumplir los vehículos para que ingresen, se registren, transiten, operen y se retiren del sistema nacional de transporte terrestre;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC, se aprueba el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, el mismo que tiene como objeto regular el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29237, Ley que crea el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, cuya fi nalidad constituye certifi car el buen funcionamiento y mantenimiento de los vehículos que circulan por las vías públicas terrestres a nivel nacional; así como verifi car que éstos cumplan las condiciones y requisitos técnicos establecidos en la normativa nacional, con el propósito de garantizar la seguridad del transporte y el tránsito terrestre y las condiciones ambientales saludables;

Que, el Informe Nº 220-2011-MTC/15.03.CITV.jlr, emitido por la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, concluye que la empresa EL VOLANTE CITV S.A.C. ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el Artículo 37º del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, por lo que resulta procedente emitir el acto administrativo correspondiente; siendo de aplicación además los principios de informalismo, presunción de veracidad y privilegio de los controles posteriores contenidos en el artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444;

De conformidad con la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y sus modifi catorias y el Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar por el plazo de cinco (05) años a la empresa EL VOLANTE CITV S.A.C. como Centro de Inspección Técnica Vehicular para operar dos (02) líneas de inspección técnica vehicular: una (01) tipo liviano y una (01) tipo pesado, en el local ubicado en: Esquina de la Carretera Panamericana 12 Km. 779 + 226 Mt, provincia y departamento de Lambayeque.

Artículo 2º.- La empresa autorizada deberá obtener, dentro del plazo máximo de ciento veinte (120) días calendario a contarse a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral, la “Conformidad de Inicio de Operaciones” expedido por esta Dirección General, la misma que será emitida luego de recepcionar los documentos: Certifi cado de Homologación de Equipos, Certifi cado de Inspección Inicial y Constancia de Calibración de Equipos emitidos todos ellos por una Entidad Supervisora autorizada o alguna empresa inspectora legalmente establecida en el país y cuya casa matriz esté asociada a la Internacional Federation Of Inspection Agencies-IFIA.

Artículo 3º.- Es responsabilidad de la empresa EL VOLANTE CITV S.A.C. renovar oportunamente la Carta Fianza presentada a efectos de respaldar las obligaciones contenidas en el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares aprobada por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC durante la vigencia de la autorización, antes del vencimiento de los plazos que se señalan a continuación:

ACTO Fecha máxima de presentación

Primera renovación de carta fi anza 18 de marzo del 2012Segunda renovación de carta fi anza 18 de marzo del 2013


Tercera renovación de carta fi anza 18 de marzo del 2014Cuarta renovación de carta fi anza 18 de marzo del 2015Quinta renovación de carta fi anza 18 de marzo del 2016

En caso que la empresa autorizada no cumpla con presentar la renovación de la Carta Fianza antes de su vencimiento, se procederá conforme a lo establecido en el literal c), Artículo 45º del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 4º.- La empresa autorizada, bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la renovación de la póliza de seguro de responsabilidad civil contratada, antes del vencimiento de los plazos que se señalan a continuación:


Primera renovación o contratación de nueva póliza 28 de enero del 2012Segunda renovación o contratación de nueva póliza 28 de enero del 2013Tercera renovación o contratación de nueva póliza 28 de enero del 2014Cuarta renovación o contratación de nueva póliza 28 de enero del 2015Quinta renovación o contratación de nueva póliza 28 de enero del 2016

En caso que la empresa autorizada, no cumpla con presentar la renovación o contratación de una nueva póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el literal c), Artículo 45º del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 5º.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - SUTRAN para las acciones de control conforme a su competencia.

Artículo 6º.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación, siendo de cargo de la empresa EL VOLANTE CITV S.A.C. los gastos que origine la misma.

Regístrese, publíquese y cúmplase.


661205-1

Rectifican error material contenido en la R.D. Nº 1949-2011-MTC/15



VISTO:

La Resolución Directoral Nº 1949-2011-MTC/15, de fecha 27 de mayo del 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 1949-2011-MTC/15, de fecha 27 de mayo del 2011, se otorgó autorización a la empresa denominada EL VOLANTE CITV S.A.C., para funcionar como Centro de Inspección Técnica Vehicular, conforme a lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares aprobada mediante Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC, en adelante El Reglamento;

Que, de la revisión de la Resolución Directoral mencionada líneas arriba, se advierte que existe error material en el párrafo indicado en Vistos y en el Artículo 1º en lo referente a la dirección del local donde funcionará el Centro de Inspección Técnica Vehicular como se detalla a continuación:


Vistos y Artículo 1ºDice:

Esquina de la carretera Panamericana 12 Km. 779 + 226 Mt, provincia y departamento de Lambayeque

Debe decir:Esquina de la carretera Panamericana 12 Km. 779 + 206 Mt,

provincia y departamento de Lambayeque

Que, el numeral 201.1 del Artículo 201º de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444, establece que los errores material o aritmético en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión;

Que, con el Informe Nº 272-2011-MTC/15.03.CITV.jlr, de fecha 15 de junio del 2011, elaborado por el ingeniero informante de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se concluye que resulta procedente rectificar el error material encontrado en la Resolución Directoral Nº 1949-2011-MTC/15, de fecha 27 de mayo del 2011;

Que, de conformidad a lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares aprobada mediante Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC; la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley Nº 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Rectifi car el error material contenido en la Resolución Directoral Nº 1949-2011-MTC/15, de fecha 27 de mayo del 2011 en lo referente a la dirección del local donde operará el Centro de Inspección Técnica Vehicular de la empresa EL VOLANTE CITV S.A.C.; en la parte de Vistos y en el Artículo 1º, debiendo indicarse conforme se detalla a continuación: Esquina de la Carretera Panamericana 12 Km. 779 + 206 Mt, provincia y departamento de Lambayeque.

Artículo Segundo.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancía – SUTRAN, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia.

Artículo Tercero.- Encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial la ejecución de la presente resolución.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación, siendo de cargo de la empresa autorizada los gastos que origine su publicación.



661205-2

VIVIENDA

Modifican cuatro Normas Técnicas del Reglamento Nacional de Edificaciones

DECRETO SUPREMONº 006-2011-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con la Ley Nº 27792, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, es competencia del Ministerio formular, aprobar, ejecutar y supervisar las políticas de alcance nacional aplicables en materia de

vivienda, urbanismo, construcción y saneamiento, para cuyo efecto dicta normas de alcance nacional y supervisa su cumplimiento;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 015-2004-VIVIENDA, se aprobó el Índice y la Estructura del Reglamento Nacional de Edifi caciones, aplicable a las Habilitaciones Urbanas y a las Edifi caciones, como instrumento técnico normativo que rige a nivel nacional;

Que, con Decreto Supremo Nº 011-2006-VIVIENDA, se aprobaron sesenta y seis (66) Normas Técnicas del Reglamento Nacional de Edifi caciones, comprendidas en el Índice aprobado por Decreto Supremo Nº 015-2004-VIVIENDA; además, se constituyó la Comisión Permanente de Actualización del Reglamento Nacional de Edifi caciones encargada de analizar y formular las propuestas para la actualización de las Normas Técnicas, la misma que es presidida por un representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento;

Que, el Presidente de la Comisión Permanente de Actualización del Reglamento Nacional de Edifi caciones, mediante Informe Nº 001-2011/VIVIENDA/VMVU-CPARNE, eleva la propuesta de modifi cación de cuatro (4) Normas Técnicas del Reglamento Nacional de Edifi caciones: A.070 “Comercio”, TH.020 “Habilitaciones Comerciales”, GH.020 “Componentes de Diseño Urbano” y EC.040 “Redes e Instalaciones de Comunicaciones”, las mismas que han sido materia de evaluación y aprobación por la mencionada Comisión a través del Acta de la Trigésima Quinta Sesión de fecha 17 de noviembre de 2010;

Que, conforme a la propuesta del Presidente de la Comisión Permanente de Actualización del Reglamento Nacional de Edifi caciones, resulta necesario disponer la modifi cación de las Normas Técnicas citadas, a fi n de actualizar su contenido;

De conformidad con lo dispuesto en numeral 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; y el numeral 3) del artículo 11º de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modifi cación de cuatro (4) Normas Técnicas del Reglamento Nacional de Edifi caciones

Modifíquese el contenido de cuatro (4) Normas Técnicas del Reglamento Nacional de Edifi caciones, aprobada por Decreto Supremo Nº 011-2006-VIVIENDA, que forman parte integrante del presente Decreto Supremo y cuya relación es la siguiente:

Del Título II “Habilitaciones Urbanas”

- GH.020 “Componentes de Diseño Urbano”- TH.020 “Habilitaciones Comerciales”- EC.040 “Redes e Instalaciones de Comunicaciones”

Del Título III “Edifi caciones”

- A.070 “Comercio”

Artículo 2º.- Publicación y DifusiónEl contenido de las Normas Técnicas a que se refi ere el

artículo 1º del presente Decreto Supremo, será publicado en el portal Institucional del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (www.vivienda.gob.pe), de conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.


Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.



JUAN SARMIENTO SOTOMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

666637-4



ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL

DE DEFENSA CIVIL

Aprueban Transferencias Financieras de Recursos a favor de las Municipalidades Provincial de Churcampa y Distritales de San Sebastián, Congalla y Colcabamba, para la ejecución de diversas actividades

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 155-2011-INDECI

28 de junio de 2011

VISTOS: Los Ofi cios Nº 084-2011/GRHVCA/PRES y Nº 085-2011/GRHVCA/PRES ambos de fecha 21.FEB.2011 del Gobierno Regional de Huancavelica, el Informe Técnico Nº 006-2011-INDECI/DNPE/EPEFT del 27.ABR.2011, el Informe Técnico Nº 005-2011-INDECI/14.0 del 27.ABR.2011, y el Memorándum Nº 302-2011-INDECI/14.0 del 28.JUN.2011 de la Dirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, sus antecedentes; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, dispone que en la Reserva de Contingencia se ha incluido hasta la suma de S/. 50 000 000,00 (CINCUENTA MILLONES CON 00/100 NUEVOS SOLES), a favor del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, para destinarla a realizar acciones durante el Año Fiscal 2011, a efectos de brindar una respuesta oportuna ante desastres de gran magnitud, que permita mitigar los efectos dañinos por el inminente impacto de un fenómeno natural o antrópico, declarado por el organismo público técnico-científi co competente, y rehabilitar la infraestructura pública. Además, en caso de ser necesario dicha Reserva podrá ser aplicable para mitigar los efectos dañinos a la actividad agropecuaria altoandina, considerándose una respuesta oportuna la provisión de forraje, alimentos para ganado, vacunas y vitaminas para animales;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 011-2010-EF/15, modifi cada por las Resoluciones Ministeriales Nº 251-2010-EF/15 y Nº 040-2011-EF/15, se aprobó la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01, “Directiva que establece criterios y procedimientos para el uso de los recursos a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011”;

Que, el numeral 9.1 de la mencionada Directiva señala que ocurrido el desastre de gran magnitud o declarado ofi cialmente el peligro inminente del mismo por el organismo público técnico científi co competente, las Entidades asignarán los recursos presupuestarios para la atención de las emergencias realizando las modifi caciones presupuestarias que correspondan, en el marco de las disposiciones legales vigentes y, sólo en el caso que no cuenten con la disponibilidad de recursos presupuestarios, el Titular de la Entidad solicitará al INDECI los recursos a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, de acuerdo a lo establecido en la Directiva mencionada;

Que, con los Ofi cios de Visto, el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica remitió una (01) Ficha Técnica de Actividad de Emergencia, referida al alquiler de maquinaria pesada para recuperar la transitabilidad de las trochas carrozables, caminos vecinales y carreteras de las comunidades y anexos de conexión de los Distritos de Mayocc, Anco, Churcampa, Paucarbamba, La Merced y El Carmen de la Provincia de Churcampa Departamento de Huancavelica, afectada por intensas lluvias, deslizamientos y huaycos producidas entre el 16 de febrero al 20 de febrero del 2011;

Que, conforme lo señalado en el numeral 11.4 del artículo 11º de la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01, el INDECI

evalúa las Fichas Técnicas de Actividad de Emergencia y, de ser procedente, las aprueba expresamente a través del Informe del Director Nacional del órgano de línea del INDECI. Adicionalmente, el INDECI elabora el Informe Técnico de Aprobación de las Fichas Técnicas de Actividad de Emergencia, el cual debe estar suscrito por los profesionales de los niveles jerárquicos que amerite la aprobación, incorporación y transferencia de los recursos correspondientes, y refrendado en todos sus términos por el Director Nacional del INDECI correspondiente;

Que, de acuerdo al Informe Técnico Nº 006-2011-INDECI/DNPE/EPEFT de Vistos, el Equipo de Profesionales, luego de la evaluación correspondiente aprobó la Ficha Técnica presentada por el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, describiendo la situación de nexo casualidad: como consecuencia de los desprendimientos, de lodo, piedras y material suelto en diferentes tramos de la ruta Mayooc - Anco - Izcuchaca quedando tramos de carreteras colapsados e intransitable producto de las fuertes lluvias ocurridas;

Que, efectuada la evaluación correspondiente a la intervención solicitada y analizada la documentación pertinente, el referido Equipo concluye que el requerimiento presentado cumple con las condiciones estipuladas en la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01, por lo que de conformidad con lo señalado en el numeral 11.4 del artículo 11º, se aprueba la solicitud de fi nanciamiento efectuada a través de una (01) Ficha Técnica, hasta por el importe de S/. 193 560.00 (CIENTO NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES), cuyo plazo y modalidad de ejecución se encuentra detallado en el Anexo adjunto a la presente Resolución, con cargo a la Reserva de Contingencia a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011;

Que, el Director Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, mediante el Informe Técnico Nº 005-2011-INDECI/14.0 de Vistos, aprobó una (01) Ficha Técnica formulada por el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, hasta por la suma de S/. 193 560.00 (CIENTO NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES);

Que, en el marco de lo dispuesto en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, mediante el Decreto Supremo Nº 080-2011-EF modifi cado por el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, se autorizó una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, hasta por la suma de S/. 3 881 882.00 (TRES MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), en la Fuente de Financiamiento 1. Recursos Ordinarios;

Que, de conformidad con el artículo 75º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, modifi cado por la Tercera Disposición Final de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006, las Transferencias Financieras que realiza, entre otros, el INDECI para la atención de desastres se aprueban por Resolución del Titular del Pliego, las mismas que serán obligatoriamente publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, es necesario aprobar la Transferencia Financiera de Recursos a favor de la Municipalidad Provincial de Churcampa, Departamento de Huancavelica, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI mediante Decreto Supremo Nº 080-2011-EF modifi cado por el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, hasta por la suma de S/. 193 560.00 (CIENTO NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES), para la ejecución de las actividades señaladas en el Anexo adjunto a la presente Resolución;

De conformidad con la Ley Nº 29628 – Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y sus normas modifi catorias, Directiva Nº 002-2010-EF/68.01, “Directiva que establece criterios y procedimientos para el uso de los recursos a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2011”, aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 011-2010-EF/15, modifi cada por las Resoluciones Ministeriales Nº 251-2010-EF/15 y Nº 040-2011-EF/15;

Con la visación de la Sub Jefatura, de las Ofi cinas de Asesoría Jurídica, Planifi cación y Presupuesto, Administración y la Dirección Nacional de Proyectos Especiales;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar, por las razones señaladas en la parte considerativa de la presente Resolución, la Transferencia Financiera de Recursos a favor de la Municipalidad Provincial de Churcampa, Departamento de Huancavelica, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al INDECI mediante el Decreto Supremo Nº 080-2011-EF modifi cado por el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, hasta por la suma de S/. 193 560.00 (CIENTO NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES), para la ejecución de la Actividad señalada en el Anexo adjunto que forma parte integrante de la presente Resolución.

El monto total transferido, conforme aparece en el referido Anexo, corresponde a la suma total de una (01) Actividad, cuyo monto individual debe ser respetado en la etapa de ejecución.

Artículo 2º.- Encargar a la Ofi cina de Administración del INDECI, el trámite de la Transferencia Financiera aprobada en el Artículo 1º de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Encargar a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECI la coordinación correspondiente para la suscripción del respectivo Convenio entre el INDECI y el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica para el control y seguimiento de ejecución de metas físicas, conforme a la normatividad vigente.

Artículo 4º.- Encargar a la Dirección Nacional de Logística la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 5º.- Encargar a la Ofi cina de Estadística y Telemática disponer la Publicación de la presente Resolución y su Anexo en el Portal Institucional (www.indeci.gob.pe).

Artículo 6º.- Disponer que la Secretaría General e Imagen Institucional registre la presente Resolución en el Archivo General del INDECI, y remita copia autenticada por Fedatario al Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, a la Municipalidad Provincial de Churcampa, Departamento de Huancavelica, a la Sub Jefatura, a las Ofi cinas de Asesoría Jurídica, de Planifi cación y Presupuesto y de Administración y a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales, para su conocimiento y fi nes pertinentes.

Regístrese, comuníquese y archívese.

LUIS F. PALOMINO RODRÍGUEZJefe del Instituto Nacional de Defensa Civil

665811-1


28 de junio de 2011

VISTOS: El Ofi cio Nº 121-2011/GR CUSCO/PR de fecha 18.FEB.2011 del Gobierno Regional de Cusco, el Informe Técnico Nº 004-2011-INDECI/DNPE/EPEFT del 27.ABR.2011, el Informe Técnico Nº 003-2011-INDECI/14.0 del 27.ABR.2011, y el Memorándum Nº 304-2011-INDECI/14.0 del 28.JUN.2011 de la Dirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, sus antecedentes, y;

CONSIDERANDO:




Que, con el Ofi cio de Vistos, el Gobierno Regional del Departamento de Cusco remitió una (01) Ficha Técnica de Actividad de Emergencia, referida al alquiler de maquinaria para el reforzamiento de defensas ribereñas del río Huatanay sector del Distrito de San Sebastián, ante el peligro inminente por la temporada de lluvias, en el distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento de Cusco;

Que, conforme lo señalado en el numeral 11.4 del artículo 11º de la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01, el INDECI evalúa las Fichas Técnicas de Actividad de Emergencia y, de ser procedente, las aprueba expresamente a través del Informe del Director Nacional del órgano de línea del INDECI. Adicionalmente, el INDECI elabora el Informe Técnico de Aprobación de las Fichas Técnicas de Actividad de Emergencia, el cual debe estar suscrito por los profesionales de los niveles jerárquicos que amerite la aprobación, incorporación y transferencia de los recursos correspondientes, y refrendado en todos sus términos por el Director Nacional del INDECI correspondiente;

Que, de acuerdo al Informe Técnico Nº 004-2011-INDECI/DNPE/EPEFT de Vistos, el Equipo de Profesionales, luego de la evaluación correspondiente aprobó la Ficha Técnica presentada por el Gobierno Regional del Departamento de Cusco, describiendo la situación de nexo casualidad: el peligro inminente de desborde del río Huatanay se encuentra sustentado por el debilitamiento de las defensas ribereñas existentes y por la colmatación de cauce del río Huatanay que puede destruir la infraestructura pública, viviendas y afectar a la población ante un eventual colapso de las defensas ribereñas en el río Huatanay en los tramos críticos señalados ante la presencia de lluvias en la presente temporada;

Que, efectuada la evaluación correspondiente a la intervención solicitada y analizada la documentación pertinente, el referido Equipo concluye que el requerimiento presentado cumple con las condiciones estipuladas en la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01, por lo que de conformidad con lo señalado en el numeral 11.4 del artículo 11º, se aprueba la solicitud de fi nanciamiento efectuada a través de una (01) Ficha Técnica, hasta por el importe de S/. 2 044 586.00 (DOS MILLONES CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 00/100 NUEVOS SOLES), cuyo plazo y modalidad de ejecución se encuentra detallado en el Anexo adjunto a la presente Resolución, con cargo a la Reserva de Contingencia a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011;

Que, el Director Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, mediante el Informe Técnico Nº 003-2011-INDECI/14.0 de Vistos, aprobó una (01) Ficha Técnica formulada por el Gobierno Regional del Departamento de Cusco, hasta por la suma de S/. 2 044 586.00 (DOS MILLONES CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 00/100 NUEVOS SOLES);





Que, es necesario aprobar la Transferencia Financiera de Recursos a favor de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, Provincia y Departamento de Cusco, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI mediante Decreto Supremo Nº 080-2011-EF modifi cado por el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, hasta por la suma de S/. 2 044 586.00 (DOS MILLONES CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 00/100 NUEVOS SOLES), para la ejecución de las actividades señaladas en el Anexo adjunto a la presente Resolución;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar, por las razones señaladas en la parte considerativa de la presente Resolución, la Transferencia Financiera de Recursos a favor de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, Provincia y Departamento de Cusco, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al INDECI mediante Decreto Supremo Nº 080-2011-EF modifi cado por el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, hasta por la suma de S/. 2 044 586.00 (DOS MILLONES CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 00/100 NUEVOS SOLES), para la ejecución de la Actividad señalada en el Anexo adjunto que forma parte integrante de la presente Resolución.

El monto total transferido, conforme aparece en el referido Anexo, corresponde a la suma total de una (01) Actividad, cuyo monto individual debe ser respetado en la etapa de ejecución.


Artículo 3º.- Encargar a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECI la coordinación correspondiente para la suscripción del respectivo Convenio entre el INDECI y el Gobierno Regional del Departamento de Cusco para el control y seguimiento de ejecución de metas físicas, conforme a la normatividad vigente.


Artículo 5º.- Encargar a la Ofi cina de Estadística y Telemática disponer la publicación de la presente Resolución y su Anexo en el Portal Institucional (www.indeci.gob.pe).

Artículo 6º.- Disponer que la Secretaría General e Imagen Institucional registre la presente Resolución en el Archivo General del INDECI, y remita copia autenticada por Fedatario al Gobierno Regional del Departamento de Cusco, a la Municipalidad Distrital de San Sebastián, Provincia y Departamento de Cusco, a la Sub Jefatura, a las Ofi cinas de Asesoría Jurídica, de Planifi cación y Presupuesto y de Administración y a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales, para su conocimiento y fi nes pertinentes.



665811-2


28 de junio de 2011

VISTOS: El Ofi cio Nº 131-2011/GOB-REG-HVCA/PR de fecha 24.MAR.2011 del Gobierno Regional de Huancavelica, el Informe Técnico Nº 007-2011-INDECI/DNPE/EPEFT del 27.ABR.2011, el Informe Técnico Nº 006-2011-INDECI/14.0 del 27.ABR.2011, y el Memorándum Nº 303-2011-INDECI/14.0 del 28.JUN.2011 de la Dirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, sus antecedentes, y;

CONSIDERANDO:




Que, con el Ofi cio de Vistos, el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica remitió dos (02) Fichas Técnicas de Actividades de Emergencia, referidas al alquiler de maquinaria para recuperar la transitabilidad de la carretera Secclla – Congalla -Huancahuanca del Distrito de Congalla, y de la carretera Totora - Huancas del Distrito de Congalla, afectadas el 12 de marzo del 2011;


Que, de acuerdo al Informe Técnico Nº 007-2011-INDECI/DNPE/EPEFT de Vistos, el Equipo de Profesionales, luego de la evaluación correspondiente aprobó las Fichas Técnicas presentadas por el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, describiendo la situación de nexo casualidad: como consecuencia de los desprendimientos, de lodo, piedras y material suelto en diferentes tramos de carretera Secclla – Congalla – Huancahuanca y de la carretera Totora – Huancas, respectivamente del distrito de Congalla quedando tramos de carreteras colapsadas e intransitables producto de las fuertes lluvias ocurridas;


Que, efectuada la evaluación correspondiente a la intervención solicitada y analizada la documentación pertinente, el referido Equipo concluye que el requerimiento presentado cumple con las condiciones estipuladas en la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01, por lo que de conformidad con lo señalado en el numeral 11.4 del artículo 11º, se aprueba la solicitud de fi nanciamiento efectuada a través de dos (02) Fichas Técnicas, hasta por los importes de S/. 350 025.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA MIL VEINTICINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Secclla- Congalla – Huancahuanca del Distrito de Congalla, y S/. 133 155, 00 (CIENTO TREINTA Y TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Totora – Huancas del Distrito de Congalla, cuyo plazo y modalidad de ejecución se encuentra detallado en el Anexo adjunto a la presente Resolución, con cargo a la Reserva de Contingencia a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011;

Que, el Director Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, mediante el Informe Técnico Nº 006-2011-INDECI/14.0 de Vistos, aprobó dos (02) Fichas Técnicas formuladas por el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, hasta por la suma de S/. 350 025.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA MIL VEINTICINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Secclla- Congalla – Huancahuanca del Distrito de Congalla, y S/. 133 155, 00 (CIENTO TREINTA Y TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Totora – Huancas del Distrito de Congalla;



Que, es necesario aprobar la Transferencia Financiera de Recursos a favor de la Municipalidad Distrital de Congalla, Provincia de Angaraes, Departamento de Huancavelica, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI mediante Decreto Supremo Nº 080-2011-EF modifi cado por el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, hasta por la suma de S/. 350 025.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA MIL VEINTICINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Secclla- Congalla – Huancahuanca del Distrito de Congalla, y S/. 133 155, 00 (CIENTO TREINTA Y TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Totora – Huancas del Distrito de Congalla, para la ejecución de las actividades señaladas en el Anexo adjunto a la presente Resolución;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar, por las razones señaladas en la parte considerativa de la presente Resolución, la Transferencia Financiera de Recursos a favor de la Municipalidad Distrital de Congalla, Provincia de Angares, Departamento de Huancavelica, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al INDECI mediante el Decreto Supremo Nº 080-2011-EF modifi cado por el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, hasta por la suma de S/. 350 025.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA MIL VEINTICINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Secclla- Congalla – Huancahuanca del Distrito de Congalla, y S/. 133 155, 00 (CIENTO TREINTA Y TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES) para la recuperación de la transitabilidad de la carretera Totora – Huancas del Distrito de Congalla, para la ejecución de las Actividades señaladas en el Anexo adjunto que forma parte integrante de la presente Resolución.

El monto total transferido, conforme aparece en el referido Anexo, corresponde a la suma total de dos (02) Actividades, cuyo monto individual debe ser respetado en la etapa de ejecución.





Artículo 6º.- Disponer que la Secretaría General e Imagen Institucional registre la presente Resolución en el Archivo General del INDECI, y remita copia autenticada por Fedatario al Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, a la Municipalidad Distrital de Congalla, Provincia de Angaraes, Departamento de Huancavelica, a la Sub Jefatura, a las Ofi cinas de Asesoría Jurídica, de Planifi cación y Presupuesto y de Administración y a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales, para su conocimiento y fi nes pertinentes.



665811-3


28 de junio de 2011

VISTOS: El Ofi cio Nº 142-2011/GOB-REG-HVCA/PE-ORDNSCyDC de fecha 28.MAR.2011, del Gobierno Regional de Huancavelica, el Informe Técnico Nº 008-2011-INDECI/DNPE/EPEFT del 12.MAY.2011, el Informe Técnico Nº 007-2011-INDECI/14.0 del 12.MAY.2011, y el Memorándum Nº 305-2011-INDECI/14.0 del 28.JUN.2011 de la Dirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, sus antecedentes; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, dispone que en la Reserva de Contingencia se ha incluido hasta la suma de S/. 50 000 000,00 (CINCUENTA MILLONES CON 00/100 NUEVOS SOLES), a favor del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, para destinarla a realizar acciones durante el Año Fiscal 2011, a efectos de brindar una respuesta oportuna ante desastres de gran magnitud, que permita mitigar los efectos dañinos por el inminente impacto de un fenómeno natural o antrópico, declarado por el organismo público técnico-científi co competente,



y rehabilitar la infraestructura pública. Además, en caso de ser necesario dicha Reserva podrá ser aplicable para mitigar los efectos dañinos a la actividad agropecuaria altoandina, considerándose una respuesta oportuna la provisión de forraje, alimentos para ganado, vacunas y vitaminas para animales;



Que, con el Ofi cio de Vistos, el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica remitió once (11) Fichas Técnicas de Actividades de Emergencia, referidas al alquiler de maquinaria para recuperar la transitabilidad de las trochas carrozables, en el Distrito de Colcabamba de la Provincia de Tayacaja departamento de Huancavelica, afectadas por intensas lluvias, producidas entre el 09 y 15 de marzo de 2011;


Que, de acuerdo al Informe Técnico Nº 008-2011-INDECI/DNPE/EPEFT de Vistos, el Equipo de Profesionales, luego de la evaluación correspondiente aprobó las Fichas Técnicas presentadas por el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, describiendo la situación de nexo casualidad: como consecuencia de los desprendimientos, deslizamientos de talud, huaycos que han cubierto la plataforma quedando tramos de carreteras intransitables producto de las fuertes lluvias ocurridas;

Que, efectuada la evaluación correspondiente a la intervención solicitada y analizada la documentación pertinente, el referido Equipo concluye que el requerimiento presentado cumple con las condiciones estipuladas en la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01, por lo que de conformidad con lo señalado en el numeral 11.4 del artículo 11º, se aprueba la solicitud de fi nanciamiento efectuada a través de once (11) Fichas Técnicas, hasta por el importe de S/. 328 182.00 (TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), cuyo plazo y modalidad de ejecución se encuentra detallado en el Anexo adjunto a la presente Resolución, con cargo a la Reserva de Contingencia a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011;

Que, el Director Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, mediante el Informe Técnico Nº 007-2011-INDECI/14.0 de Vistos, aprobó once (11) Fichas Técnicas formuladas por el Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, hasta por la suma de S/. 328 182.00 (TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON 00/100 NUEVOS SOLES);

Que, en el marco de lo dispuesto en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628, mediante el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF se autorizó una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, hasta por la suma de S/. 328 182.00 (TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), en la Fuente de Financiamiento 1. Recursos Ordinarios;


Que, es necesario aprobar la Transferencia Financiera de Recursos a favor de la Municipalidad Distrital de Colcabamba, Provincia de Tayacaja, Departamento de Huancavelica, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI mediante Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, hasta por la suma de S/. 328 182.00 (TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), para la ejecución de las actividades señaladas en el Anexo adjunto a la presente Resolución;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar, por las razones señaladas en la parte considerativa de la presente Resolución, la Transferencia Financiera de Recursos a favor de la Municipalidad Distrital de Colcabamba, Provincia de Tayacaja, Departamento de Huancavelica, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al INDECI mediante el Decreto Supremo Nº 115-2011-EF, hasta por la suma de S/. 328 182.00 (TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), para la ejecución de las Actividades señaladas en el Anexo adjunto que forma parte integrante de la presente Resolución.

El monto total transferido, conforme aparece en el referido Anexo, corresponde a la suma total de once (11) Actividades, cuyo monto individual debe ser respetado en la etapa de ejecución.





Artículo 6º.- Disponer que la Secretaría General e Imagen Institucional registre la presente Resolución en el Archivo General del INDECI, y remita copia autenticada por Fedatario al Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, a la Municipalidad Distrital de Colcabamba, Provincia de Tayacaja, Departamento de Huancavelica, a la Sub Jefatura, a las Ofi cinas de Asesoría Jurídica, de Planifi cación y Presupuesto y de Administración y a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales, para su conocimiento y fi nes pertinentes.



665811-4


Aprueban Directiva “Procedimiento para la atención de reclamaciones - Libro de Reclamaciones”


11 de julio de 2011Vistos: El Memorándum Nº 795-2011-INDECI/7.0 de

fecha 01.Jul.2011, del Director de la Secretaría General e Imagen Institucional, sus antecedentes; y,

CONSIDERANDO:Que, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29664,

el Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI es un organismo público ejecutor, con calidad de pliego presupuestal, adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, en el marco del Decreto Supremo Nº 042-2011-PCM, que regula la obligación de las entidades del Sector Público de contar con un Libro de Reclamaciones, mediante Resolución Jefatural Nº 111-2011-INDECI, el Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, designó al responsable del Libro de Reclamaciones del INDECI, y encargó al Director de la Secretaría General e Imagen Institucional la elaboración de una Directiva que regule una adecuada implementación y uso del indicado Libro;

Que, mediante el documento de Vistos, el Director de la Secretaría General e Imagen Institucional ha propuesto la Directiva “Procedimiento para la atención de reclamaciones – Libro de Reclamaciones”, a fi n de establecer un procedimiento simplifi cado para la implementación del Libro de Reclamaciones en el INDECI, así como, para la formulación y atención de reclamos que presentan los usuarios respecto de la atención los procedimientos administrativos que brinda el INDECI, la cual, luego del análisis y modifi caciones pertinentes, resulta necesario aprobar;

De conformidad con la Ley Nº 29664, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM; y, en uso de las atribuciones conferidas en el Reglamento de Organización y Funciones de INDECI, aprobado por Decreto Supremo Nº 059-2001-PCM, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 005-2003-PCM y el Decreto Supremo Nº 095-2005-PCM;

Con la visación de la Sub Jefatura, de la Secretaría General e Imagen Institucional y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:Artículo 1º.- Aprobar la Directiva Nº 009-2011/

INDECI/7.0, “Procedimiento para la atención de reclamaciones – Libro de Reclamaciones”, que en diez (10) folios forman parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Encargar a la Secretaría General e Imagen Institucional que en coordinación con la Ofi cina de Estadística y Telemática publiquen la Directiva aprobada en la Intranet del Portal Institucional.

Artículo 3º.- Disponer que la Secretaría General e Imagen Institucional ingrese la presente Resolución en el Archivo Institucional y remita copia autenticada por fedatario a la Sub Jefatura, a la Ofi cina de Asesoría Jurídica, así como, su distribución vía electrónica a todas las demás Unidades Orgánicas del INDECI, para conocimiento y fi nes pertinentes.

Regístrese, comuníquese y publíquese.LUIS F. PALOMINO RODRÍGUEZJefe del Instituto Nacional de Defensa Civil

665808-1


DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA

Designan Auxiliares Coactivos de la Intendencia de Aduana de Paita

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA Nº 046 3K0040/2011-000329

Paita, 13 de julio del 2011

CONSIDERANDO:

Que, que mediante Resolución de Intendencia N°046-3K0000/2010-000830 de fecha 09 de septiembre de 2010, se designó a la Sra. AMPARO GASDALI NEYRA COLMENARES, como Auxiliar Coactivo de la Intendencia de Aduana de Paita;

Que, es necesario dejar sin efecto la designación del Auxiliar Coactivo y designar nuevos Auxiliares Coactivos de la Intendencia de Aduana de Paita para garantizar el normal funcionamiento de su cobranza coactiva;

Que, el artículo 114° del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 135-99-EF, y modifi catorias, establece los requisitos que deberán reunir los trabajadores para acceder al cargo de Auxiliar Coactivo;

Que, el personal propuesto ha presentado Declaración Jurada manifestando reunir los requisitos antes indicados;

Que, la Décimo Cuarta Disposición Final del Texto Único Ordenado del Código Tributario, establece que lo dispuesto en el numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley N° 26979 no es de aplicación a los órganos de la Administración Tributaria cuyo personal ingresó mediante Concurso Público;

Que, el artículo 4° de la Resolución de Superintendencia N° 216-2004-SUNAT ha facultado al Intendente de la Aduana Marítima del Callao, Intendente de la Aduana Aérea del Callao, Intendente de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera, Intendente de Principales Contribuyentes Nacionales, Intendentes de Aduanas Desconcentradas y en los Intendentes Regionales de la SUNAT a designar, mediante Resoluciones de Intendencia, a los trabajadores que se desempeñarán como Auxiliares Coactivos dentro del ámbito de competencia de cada una de esas intendencias;

En uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia N° 216-2004/SUNAT;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dejar sin efecto, la designación como Auxiliar Coactivo de la Intendencia de Aduana de Paita, al funcionario que se indica a continuación:

Registro Apellidos y Nombres7321 NEYRA COLMENARES, AMPARO GASDALI

Artículo Segundo.- Designar como Auxiliar Coactivo de la Intendencia de Aduana de Paita, a los funcionarios que se indican a continuación:

Registro Apellidos y Nombres7327 DÁVILA GONZALES, NADIA FRANCISCA7614 SIME SANTAMARIA, ARASELY ALEJANDRINA7558 VILCHEZ NÚÑEZ, WENDY ELIANA


JOSE LUIS OTERO LACHIRAIntendenteIntendencia de Aduana de Paita

665511-1


DE BIENES ESTATALES

Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terrenos eriazos ubicados en el departamento de La Libertad

SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓNDEL PATRIMONIO ESTATAL

RESOLUCIÓN Nº 187-2011/SBN-DGPE-SDAPE

San Isidro, 4 de julio de 2011



Visto, el Expediente N° 181-2011/SBN-SDAPE, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 085 493,72 m², ubicado al sur de las instalaciones físicas del terminal marítimo de Salaverry, en el distrito de Salaverry, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, y

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme lo establece la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, revisada la base gráfi ca de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se ha identifi cado el terreno eriazo de 3 782 691,55 m², ubicado al sur de las instalaciones físicas del terminal marítimo de Salaverry, en el distrito de Salaverry, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, que se encontraría libre de inscripción registral;

Que, efectuada la consulta pertinente, mediante Informe Técnico Nº 1760-2011-ZR-V-ST/OC, de fecha 27 de abril de 2011, la Ofi cina de Catastro de la Zona Registral Nº V - Sede Trujillo señaló que el terreno en consulta se encuentra superpuesto con 2 predios inscritos en el Registro de Predios de Trujillo;

Que, a efectos de lograr la inscripción del terreno eriazo a nombre del Estado, se excluyó las áreas en superposición, quedando un área de 1 085 493,72 m², libre de inscripción registral;

Que, realizada la inspección técnica el 23 de junio de 2011, se verifi có que el terreno de naturaleza eriaza ribereño al mar presenta un suelo de textura arenosa y superfi cie sin desniveles bruscos con inclinación hacia el mar, se encuentra desocupado y sin uso aparente;

Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la SBN, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 085 493,72 m², de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;

Que, los literales a) y p) del artículo 44º del Reglamento de Organización y Funciones de la SBN, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA del 21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal (SDAPE) a sustentar y aprobar los actos de adquisición y administración de los bienes estatales bajo competencia de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, así como a emitir resoluciones en materias de su competencia;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y modifi catorias; y

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 318-2011/SBN-DGPE-SDAPE, de fecha 30 de junio de 2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 085 493,72 m², ubicado al sur de las instalaciones físicas del terminal marítimo de Salaverry, en el distrito de Salaverry, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, de acuerdo al plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° V - Sede Trujillo de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera

inscripción de dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Trujillo.


RAQUEL ANTUANET HUAPAYA PORRASSubdirectora (e) de Administración del Patrimonio Estatal

665756-1

SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL



Visto, el Expediente N° 168-2011/SBN-SDAPE, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 354 148,07 m², ubicado al sur de las instalaciones físicas del terminal marítimo de Salaverry, en el distrito de Salaverry, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, y

CONSIDERANDO: Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales

– SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme lo establece la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;



Que, a efectos de lograr la inscripción del terreno eriazo a nombre del Estado, se excluyó las áreas en superposición, quedando un área de 354 148,07 m², libre de inscripción registral;

Que, realizada la inspección técnica el 23 de junio de 2011, se verifi có que el terreno de naturaleza eriaza ribereño al mar presenta un suelo de textura arenosa y superfi cie sin desniveles bruscos con inclinación hacia el mar, se encuentra desocupado y sin uso aparente;

Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la SBN, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 354 148,07 m², de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;




Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 294-2011/SBN-DGPE-SDAPE, de fecha 21 de junio de 2011, y la Ficha Técnica Nº 0282-2011/SBN-DGPE-SDAPE del 28 de junio de 2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 354 148,07 m², ubicado al sur de las instalaciones físicas del terminal marítimo de Salaverry, en el distrito de Salaverry, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, de acuerdo al plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° V - Sede Trujillo de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Trujillo.



665756-2

SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL



Visto, el Expediente N° 182-2011/SBN-SDAPE, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 304 815,05 m², ubicado al sur de las instalaciones físicas del terminal marítimo de Salaverry, en el distrito de Salaverry, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, y

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme lo establece la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;



Que, a efectos de lograr la inscripción del terreno eriazo a nombre del Estado, se excluyó las áreas en superposición, quedando un área de 304 815,05 m², libre de inscripción registral;

Que, realizada la inspección técnica el 23 de junio de 2011, se verifi có que el terreno de naturaleza eriaza ribereño al mar presenta un suelo de textura arenosa y superfi cie sin desniveles bruscos con inclinación hacia el mar, constituye la zona de playa que se dispone al sur de la infraestructura del terminal marítimo de Salaverry, se encuentra desocupado y sin uso aparente;

Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la SBN, por lo que corresponde tramitar la primera

inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 304 815,05 m², de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;



Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 319-2011/SBN-DGPE-SDAPE, de fecha 30 de junio de 2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 304 815,05 m², ubicado al sur de las instalaciones físicas del terminal marítimo de Salaverry, en el distrito de Salaverry, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, de acuerdo al plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° V - Sede Trujillo de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Trujillo.



665756-3

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Aprueban cargos de destino en el Poder Judicial para la asignación de profesionales que conforman el Cuerpo de Gerentes Públicos

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 080-2011-SERVIR-PE


Vistos, los Informes Nºs. 057 y 073-2011-SERVIR/GDCGP de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 030-2009-PCM se aprobó el Reglamento del Régimen Laboral de los Gerentes Públicos creado por el Decreto Legislativo Nº 1024;

Que, el citado Reglamento establece en su artículo 11º que la Autoridad Nacional del Servicio Civil defi nirá, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva, previo acuerdo del Consejo Directivo, los cargos de dirección o de gerencia de mando medio de destino, susceptibles de asignación



de Gerentes Públicos, en el marco de lo establecido en el artículo 8º del Decreto Legislativo Nº 1024;

Que, atendiendo a lo informado por la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos, corresponde emitir la resolución respectiva conforme al Acuerdo adoptado por el Consejo Directivo en la Sesión de fecha 09 de junio de 2011, de conformidad con el artículo 8º del Decreto Legislativo Nº 1024 concordante con el artículo 11º del Reglamento;

Con la visación de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos, la Ofi cina de Asesoría Jurídica y la Gerencia General;

De conformidad con el literal o) del artículo 10º del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar como cargos de destino para la asignación de profesionales que conforman el Cuerpo de Gerentes Públicos, los que se indican a continuación:

ENTIDAD SOLICITANTE CARGOS DE DESTINO

Poder Judicial

Jefe de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca Jefe de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia del Cañete Jefe de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia del Santa Jefe de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia de HuauraJefe de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur Jefe de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios Jefe de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia de PiuraJefe de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Tacna

Artículo Segundo.- Publicar en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional de SERVIR la presente Resolución.


EDMUNDO BETETA OBREROSPresidente Ejecutivo

666356-1

COMISION NACIONAL

SUPERVISORA DE

EMPRESAS Y VALORES

Disponen la exclusión de valores correspondiente a la “Segunda Emisión del Cuarto Programa de Certificados de Depósito Negociables de Banco Falabella Perú S.A.” del Registro Público del Mercado de Valores

RESOLUCIÓN DIRECTORAL DE EMISORESNº 45-2011-EF/94.06.3


VISTOS:

El Expediente Nº 2011018342, así como el Informe Interno Nº 419-2011-EF/94.06.3, del 06 de julio de 2011, de la Dirección de Emisores.

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 14, inciso a), segundo párrafo, del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios, el 12 de diciembre de 2007 se inscribió automáticamente en el Registro Público del Mercado de Valores el “Cuarto Programa de Certifi cados de Depósito Negociables de Banco Falabella Perú S.A.” emitidos por Banco Falabella Perú S.A. hasta por un monto de S/. 320 000 000,00 (trescientos veinte millones y 00/100 Nuevos Soles), así como el prospecto marco correspondiente;

Que, el 26 de marzo de 2008, se inscribieron automáticamente en el Registro Público del Mercado de Valores los valores correspondientes a la “Segunda Emisión del Cuarto Programa de Certifi cados de Depósito Negociables de Banco Falabella Perú S.A.” hasta por un monto de S/. 60 000 000,00 (sesenta millones y 00/100 Nuevos Soles);

Que, el 10 de mayo de 2011, el Banco Falabella Perú S.A. solicitó a la Bolsa de Valores de Lima S.A. el deslistado de los valores correspondientes a la “Segunda Emisión del Cuarto Programa de Certifi cados de Depósito Negociables de Banco Falabella Perú S.A.” del Registro de Valores de la Bolsa de Valores de Lima, así como su exclusión del Registro Público del Mercado de Valores;

Que, el 27 de mayo de 2011 y de acuerdo con el artículo 132, inciso a), del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, la Bolsa de Valores de Lima S.A. comunicó a CONASEV su decisión de deslistar los valores antes referidos y elevó el expediente a CONASEV para los fi nes correspondientes;

Que, el artículo 37, inciso b), del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, en concordancia con el artículo 27, inciso b), del Reglamento de Inscripción y Exclusión de Valores Mobiliarios en la Rueda de Bolsa de la Bolsa de Valores de Lima, establece que la exclusión de un valor del Registro Público del Mercado de Valores tiene lugar por resolución fundamentada de CONASEV, cuando opere la extinción de los derechos sobre el valor, por amortización, rescate total u otra causa;

Que, asimismo, el artículo 38 del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, en concordancia con el artículo 32 del Reglamento de Oferta Pública de Adquisición y de Compra de Valores por Exclusión, establece que la exclusión de un valor del Registro Público del Mercado de Valores genera la obligación de efectuar una Oferta Pública de Compra;

Que, no obstante lo señalado en el considerando precedente, la exclusión del Registro Público del Mercado de Valores de los valores correspondientes a la “Segunda Emisión del Cuarto Programa de Certifi cados de Depósito Negociables de Banco Falabella Perú S.A.” se encuentra dentro de la causal de excepción a la realización de una Oferta Pública de Compra, contemplada por el artículo 37, inciso a), del Reglamento de Oferta Pública de Adquisición y de Compra de Valores por Exclusión;

Que, el artículo 2, numeral 2, de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de CONASEV, aprobadas por Resolución CONASEV Nº 73-2004-EF/94.10, establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de los valores mobiliarios objeto de oferta pública, así como a la exclusión de éstos del Registro Público del Mercado de Valores deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Ofi cial El Peruano y de la página de CONASEV en internet; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 52 del Reglamento del Registro Público del Mercado de Valores; y por el artículo 36, inciso c), del Reglamento de Organización y Funciones de CONASEV, que faculta a la Dirección de Emisores a disponer la exclusión de valores del Registro Público del Mercado de Valores.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Pronunciarse a favor del deslistado de los valores correspondientes a la “Segunda Emisión del Cuarto Programa de Certifi cados de Depósito Negociables de Banco Falabella Perú S.A.” del Registro de Valores de la Bolsa de Valores de Lima.

Artículo 2º.- Disponer la exclusión de los valores señalados en el artículo anterior del Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 3º.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página de CONASEV en internet.


Artículo 4º.- Transcribir la presente resolución al Banco Falabella Perú S.A., a la Bolsa de Valores de Lima S.A. y a Cavali S.A. ICLV.


OMAR GUTIÉRREZ OCHOADirector de Emisores (e)

664504-1

INSTITUTO NACIONAL DE

DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROTECCION DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL

Confirman la Res. Nº 180-2009/CFD-INDECOPI en el extremo apelado que determinó la no imposición de derechos antidumping sobre importaciones de calzado de parte superior de material textil y suela de distintos materiales, originario de la República Popular China

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Sala de Defensa de la Competencia Nº 1

RESOLUCIÓN Nº 1174-2011/SC1-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 004-2006/CDS-INDECOPI

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE DUMPING Y SUBSIDIOS

SOLICITANTE : CORPORACIÓN DEL CUERO, CALZADO Y AFINES - CCCA

PRODUCTOINVESTIGADO : CALZADO CON PARTE SUPERIOR

DE MATERIAL TEXTIL Y SUELA DE DISTINTOS MATERIALES

PAÍS DE ORIGEN : REPÚBLICA POPULAR CHINA REPÚBLICA SOCIALISTA DE

VIETNAMMATERIA : DERECHOS ANTIDUMPING PRODUCTO SIMILAR MARGEN DE DUMPING VALOR NORMALACTIVIDAD : FABRICACIÓN DE CALZADO

SUMILLA: se DESESTIMA el recurso de apelación interpuesto por la Corporación del Cuero, Calzado y Afi nes – CCCA contra la Resolución 180-2009/CFD-INDECOPI del 2 de noviembre de 2009, debido a que los argumentos planteados por la apelante no desvirtúan en sentido alguno la decisión de la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios de no imponer derechos antidumping sobre las importaciones de calzado de parte superior de material textil y suela de distintos materiales, originario de la República Popular China. Por lo tanto, corresponde CONFIRMAR la Resolución 180-2009/CFD-INDECOPI en dicho extremo.


I. ANTECEDENTES

1. El 7 de marzo de 2006, la Corporación del Cuero, Calzado y Afi nes - CCCA (en adelante, la Corporación), en representación de las empresas Calzado Atlas S.A. (en adelante, Calzado Atlas), DR Sport E.I.R.L. (en adelante, DR Sport), Fábrica de Calzado Líder S.A. (en adelante, Fábrica de Calzado Líder), Industria del Calzado S.A.C. (en adelante, ICALSAC), e Ingeniería del Plástico S.A.C

(en adelante, Ingeniería del Plástico), solicitó a la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios (en adelante, la Comisión) el inicio de un procedimiento de investigación por presuntas prácticas de dumping en las exportaciones al Perú de calzado con parte superior de material textil y suela de distintos materiales, tales como caucho, plástico, o una combinación de estos u otros materiales, originario de la República Popular China (en adelante, China) y la República Socialista de Vietnam (en adelante, Vietnam)1.

2. Mediante Resolución 048-2006/CDS-INDECOPI2, la Comisión dispuso el inicio del procedimiento de investigación3.

3. Durante la investigación, se apersonaron al procedimiento también la Embajada de China en el Perú, la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (en adelante, Comex) y las empresas importadoras Saga Falabella S.A. (en adelante, Saga) y DH Empresas Perú S.A.

4. Por Resolución 035-2007/CDS-INDECOPI4, la Comisión declaró infundada la solicitud para la aplicación de derechos antidumping a las importaciones del calzado originario de China y de Vietnam presentada por la Corporación, al no haber quedado acreditada la existencia de daño a la Rama de Producción Nacional (en adelante, la RPN).

5. El 25 de junio de 2007, la Corporación y Calzado Atlas apelaron la Resolución 035-2007/CDS-INDECOPI.

6. Mediante Resolución 0537-2008/TDC-INDECOPI del 13 de marzo de 2008, la Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal del INDECOPI (en adelante, la Sala) declaró la nulidad de la Resolución 035-2007/CDS-INDECOPI y del procedimiento hasta la etapa probatoria inclusive y dispuso que la Comisión efectúe una nueva investigación, conforme a las consideraciones previstas en dicho acto administrativo5. De acuerdo con la Sala, la primera instancia realizó el

1 Los mismos que ingresan al país a través de las siguientes subpartidas arancelarias referenciales:

(i) 6404.11.10.00: Calzado de deporte con suela de caucho o plástico y parte superior de material textil;

(ii) 6404.11.20.00: Calzado de tenis, baloncesto, gimnasia, entrenamiento y calzados similares con suela de caucho o plástico y parte superior de material textil;

(iii) 6404.19.00.00: Los demás calzados con suela de caucho o plástico y parte superior de material textil; y,

(iv) 6405.20.00.00: Los demás calzados con parte superior de material textil.

2 Publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 22 y 23 de mayo de 2006.3 En dicho acto administrativo, se estableció como período de análisis para

la determinación de la práctica de dumping, de abril de 2005 a marzo de 2006, y como período para la determinación de la existencia del daño y relación causal, de enero de 2002 a marzo de 2006.

4 Publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 5 y el 6 de junio de 2007.5 Así pues, entre otros aspectos, la Sala ordenó a la Comisión realizar las

siguientes actuaciones:

(i) cursar nuevos cuestionarios a las partes en función a los tipos o categorías de calzado identifi cados;

(ii) analizar la pertinencia de incluir o no al calzado de “marca” dentro de la defi nición del producto similar. Al respecto, la Sala señaló que, si bien la determinación de producto similar puede variar según cada caso en este tipo de procedimientos, debe motivarse y justifi carse debidamente la inclusión o exclusión de dicho tipo de calzado –“de marca”–;

(iii) revisar y motivar debidamente la elección del tercer país para efectos de la determinación del valor normal del producto originario de China, toda vez que la República de Argentina (en adelante, Argentina) fue elegida por la Comisión en la investigación inicial tomando en cuenta volúmenes de exportación del calzado investigado sin discriminar las clases o tipos de calzado;

(iv) identifi car si existen importaciones procedentes de China que ingresan por debajo del margen de minimís, según los tipos o categorías del calzado identifi cados dentro de la generalidad del producto investigado;

(v) analizar la información relativa al daño en función de los tipos o categorías del calzado identifi cados; y,

(vi) analizar la presunta sobrevaloración del producto investigado procedente de China en el período comprendido entre marzo de 2002 y setiembre de 2005, de acuerdo a lo alegado por la Corporación.



análisis del dumping y del daño sufrido por la RPN respecto del producto “calzado de parte superior de material textil” de manera general, pese a que la propia Comisión había identifi cado durante el procedimiento que las importaciones investigadas se concentraban en tres (3) tipos o categorías de calzado6. Por lo tanto, concluyó en dicha oportunidad que la Comisión debió calcular el margen de dumping y el daño a la industria local respecto de cada una de tales categorías, y no de manera global o conjunta.

7. Por Resolución 096-2008/CDS-INDECOPI del 10 de julio de 2008, la Comisión dispuso el inicio de la nueva investigación, de acuerdo a los criterios señalados por la Sala7.

8. El 23 y 24 de octubre, y el 17 de noviembre de 2008, la Comisión remitió nuevos cuestionarios a los productores nacionales, así como a las empresas productoras y exportadoras en el extranjero. En los referidos cuestionarios se solicitó información de acuerdo a las variedades de calzado correspondientes a cada una de las clases o tipos de calzado identifi cados durante el procedimiento, tal como se indica en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 1

Calzado A Calzado B Calzado C• Zapatillas y calzado de deporte

• Chala, chancla, chancletas, slaps • Calzado de vestir

• Zapatilla tipo mocasín • Sandalias • Botas y botines de vestir

• Calzado casual sin taco • Pantufl as, babuchas • Otros • Alpargatas • Zapatilla tipo clog o sueco

Fuente: Cuestionario para empresas productoras (Folio 3711)Cuestionario para empresas Importadoras del (Folio 3756)Cuestionario para empresas exportadoras/productores extranjeros (Folio 3795)Elaboración: Secretaría Técnica de la Sala de Defensa de la Competencia Nº 1

9. Mediante Resolución 033-2009/CFD-INDECOPI8, la Comisión dispuso la aplicación de derechos antidumping provisionales sobre las importaciones del “Calzado A” originario de China y Vietnam equivalentes a US$ 0,31 por par y US$ 1,30 por par, respectivamente, que ingresen al país a un precio CIF menor o igual a US$ 5,97 por par. Asimismo, dispuso la aplicación de derechos antidumping provisionales sobre las importaciones del “Calzado B” originarias de Vietnam equivalentes a US$ 0,80 por par cuando el precio CIF de estas sea menor o igual a US$ 4,27 por par.

10. Por Resolución 120-2009/CFD-INDECOPI9, la Comisión dispuso dejar sin efecto los derechos antidumping provisionales impuestos a las importaciones del “Calzado A” originario de China10, en aplicación del artículo 50 del Reglamento Antidumping, aprobado mediante Decreto Supremo 006-2003-PCM 11 12.

11. El 17 de julio de 2009, la Comisión aprobó el documento de Hechos Esenciales, el cual fue debidamente notifi cado a las partes apersonadas al procedimiento, en cumplimiento del artículo 6.9 del Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (en adelante, el Acuerdo Antidumping)13.

12. Mediante Resolución 180-2009/CFD-INDECOPI del 2 de noviembre de 2009 –y sobre la base del Informe 059-2009/CFD-INDECOPI14–, la Comisión declaró fundada la solicitud de la Corporación para la aplicación de derechos antidumping defi nitivos únicamente a las importaciones del calzado de parte superior textil y suela de distintos materiales originario de Vietnam del tipo “Calzado B”; y, por consiguiente, impuso derechos antidumping equivalentes a US$ 0,80 por par15. La decisión de la Comisión se sustentó en lo siguiente:

(i) se determinó un margen de dumping de 58% en las importaciones de “Calzado B” proveniente de Vietnam, equivalente a US$ 1,10 por par; y,

(ii) se comprobó que durante el período de investigación16, las importaciones de “Calzado B” provenientes de Vietnam provocaron un daño importante a la RPN evidenciado en lo siguiente: pérdida de participación en el mercado interno, reducción de las ventas locales, contracción de la producción y disminución del empleo.

13. Respecto del “Calzado A” proveniente de China y Vietnam, pese a haberse determinado que dichas importaciones ingresaban al Perú con un margen de

dumping equivalente a US$ 0,11 por par y US$ 2,09 por par, respectivamente; y, que la industria nacional productora de dicho tipo de calzado registró un daño importante durante el período de investigación, la Comisión no halló nexo causal entre la práctica de dumping y el perjuicio sufrido por la RPN17.

14. Por otro lado, respecto del “Calzado C” originario de China y Vietnam, la Comisión no encontró evidencias de prácticas de dumping, en tanto no se registraron importaciones de calzado correspondiente a dicha categoría que coincidieran con la descripción del producto similar.

15. El 24 de noviembre de 2009, la Corporación apeló la Resolución 180-2009/CFD-INDECOPI únicamente en el

6 Dichas categorías, eran las siguientes:

Calzado A: Zapatillas y calzado de deporte, zapatilla tipo mocasín y calzado casual sin taco.

Calzado B: Chala, chancla, chancletas, slaps, sandalias, pantufl as, babuchas, alpargatas y zapatilla tipo clog o sueco.

Calzado C: Calzado de vestir, botas y botines de vestir y otros.

7 Con relación a la normativa aplicable, conviene precisar lo siguiente:

(i) para el caso de China se aplicaron las disposiciones contenidas en el Acuerdo Antidumping y en el Reglamento Antidumping nacional, debido a que dicho país ingreso a formar parte de la OMC antes del 8 de marzo del año 2006, fecha de la presentación de la solicitud que motivó el inicio del procedimiento; y,

(ii) para el caso de Vietnam, se aplicó el Decreto Supremo Nº 133-91-EF debido a que dicho país no era miembro de la OMC en la fecha que se solicitó el inicio del procedimiento. Ciertamente, Vietnam ingresó a la OMC recién el 11 de enero de 2007.

8 Publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 13 y 14 de marzo de 2009.9 Publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 12 de julio de 2009.10 Dicha medida se haría efectiva a partir del 15 de julio de 2009.11 REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 50.- Plazo de duración de los

derechos antidumping o compensatorios provisionales.- Los derechos antidumping o compensatorios provisionales se aplicarán

por el período más breve posible, que no podrá exceder de cuatro meses, o, por decisión de la Comisión, a petición de exportadores que representen un porcentaje signifi cativo del comercio de que se trate, por un período que no excederá de seis meses. Cuando la Comisión, en el curso de una investigación, examinen si bastaría un derecho inferior al margen de dumping o a la cuantía de la subvención para eliminar el daño, esos períodos podrán ser de seis y nueve meses respectivamente.

12 En el caso de los derechos antidumping provisionales impuestos al calzado proveniente de Vietnam, estos no fueron suprimidos puesto que la aplicación de los mismos se realizó en amparo de las disposiciones del Decreto Supremo 133-91-EF, el cual establece que los derechos provisionales se mantienen mientras subsista la situación que motivó su imposición.

13 ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo 6.- Pruebas.- 6.9 Antes de formular una determinación defi nitiva, las autoridades

informarán a todas las partes interesadas de los hechos esenciales considerados que sirvan de base para la decisión de aplicar o no medidas defi nitivas. Esa información deberá facilitarse a las partes con tiempo sufi ciente para que puedan defender sus intereses.

14 Aprobado por la Secretaría Técnica de la Comisión el 26 de octubre de 2009.

15 Se precisó que quedaba fuera de la aplicación de dichos derechos el calzado producido por la empresa vietnamita P.T.C. Joint Stock Company, puesto que no se encontró evidencias de prácticas de dumping por parte de la misma.

16 El período de análisis para la determinación de la práctica de dumping era de abril de 2005 a marzo de 2006, y para la determinación de la existencia del daño y relación causal, de enero de 2002 a marzo de 2006.

17 En el caso del “Calzado A” no se comprobó la existencia de relación causal entre las importaciones originarias de China y Vietnam, y el daño importante verifi cado en la RPN durante el período de análisis, pues en este período las importaciones originarias de China y Vietnam ingresaron a precios promedio signifi cativamente superiores a los de la RPN e, incluso, el volumen de importaciones provenientes de tales países que ingresó a precios susceptibles de afectar a la RPN (inferiores a 4 US$/par) representó tan sólo el 0.2% y el 0.01% de la demanda interna. Asimismo, se encontraron evidencias que demuestran que el daño importante registrado por la RPN en el período de análisis se explicó por las importaciones originarias de terceros países, principalmente de Ecuador, país que concentró alrededor del 60% de las importaciones totales y que al mismo tiempo registró los precios más bajos de las importaciones según origen.


extremo que declaró infundada la solicitud de aplicación de derechos antidumping defi nitivos sobre las importaciones de calzado con parte superior textil y suela de distintos materiales procedentes de China. La apelante sustentó su posición en los siguientes términos:

(i) la Comisión excluyó el calzado de agua o “aquashoes” -variedad de calzado importado de China- de la defi nición del producto similar por considerar que la RPN no fabricaba dicho tipo de calzado al momento de iniciarse la investigación y que tampoco lo fabrica en la actualidad. Sin embargo, dicha afi rmación no es correcta puesto que Calzado Atlas -empresa apersonada al procedimiento- produce dicho tipo de calzado desde el año 2007 hasta la fecha. Por lo tanto dicho tipo de calzado debió ser considerado en la investigación;

(ii) la Comisión no cumplió con explicar o fundamentar debidamente por qué excluyó de la defi nición del producto similar al calzado de material textil y suela de cuero natural o regenerado, así como al calzado para la práctica de deportes especializados18; limitándose a señalar que la RPN no fabricaría dichas clases de calzado. Al respecto, debe tenerse en cuenta que si bien la Comisión se encuentra en la posibilidad de resolver el caso con la mejor información disponible del expediente, debió hacer su mejor esfuerzo por recopilar información adicional a la ofrecida por las partes que le permitiera determinar la verdadera situación de la RPN. Así, por ejemplo, pudo considerar la información aduanera disponible respecto de las exportaciones de ambos tipos de calzado (material textil y suela de cuero natural o regenerado y calzado para la práctica de deportes especializados) durante los años 2002, 2003, 2004, 2005 y primer trimestre de 2006, para verifi car que la RPN efectivamente los producía;

(iii) la Comisión no efectuó una correcta clasifi cación del producto investigado en función de los precios de cada tipo de calzado, situación que generó que el margen de dumping se vea distorsionado perjudicando con ello a la RPN. Asimismo, cabe indicar que cuando la Comisión fi jó los parámetros de la investigación en la Resolución 048-2006/CDS-INDECOPI que dispuso el inicio del procedimiento original, determinando que existían tres tipos de calzado, no estableció las referidas categorías en función a un umbral de precios tal como ocurre en la resolución apelada;

(iv) si bien la Comisión decidió considerar a Argentina como el tercer país adecuado para hallar el valor normal aplicable a China, existen diversas razones para cuestionar tal decisión:

− en primer lugar, no se cumplió con señalar las fuentes de información usadas para hallar el volumen per cápita de pares de calzado en Argentina, variable utilizada para determinar la similitud entre Perú y Argentina; y,

− en segundo lugar, el hecho que Argentina haya iniciado recientemente una investigación antidumping al calzado proveniente de China y haya impuesto medidas provisionales a las importaciones de ese producto, refl eja que el precio de venta de dicho país no brinda una aproximación adecuada a los precios internos chinos. Es más, de una comparación del precio mínimo de exportación hallado por la autoridad investigadora argentina con los valores de exportación promedio encontrados por la Comisión, se evidencia que existió dumping en las exportaciones procedentes de China con destino a Argentina, por lo que dicho país no sería un buen referente para determinar el valor normal en el presente procedimiento; y,

(v) pese a que la Comisión determinó que Malasia es co-causante del daño importante sufrido por la RPN para el caso del Calzado “B” proveniente de Vietnam, no dispuso el inicio de un procedimiento de investigación antidumping contra dicho país para que se impongan las medidas correctivas necesarias.

16. El 24 de marzo de 2010, Adidas Chile Limitada Sucursal del Perú (en adelante, Adidas) solicitó a la Sala su incorporación como tercero administrado al presente procedimiento. Por Resolución 2581-2010/SC1-INDECOPI del 16 de setiembre de 2010, la Sala la admitió como parte del procedimiento.

II. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

17. Corresponde determinar lo siguiente:

(i) si la Comisión debió incluir dentro de la defi nición del producto similar al calzado de agua o “aquashoes”.

Asimismo, si la Comisión justifi có la exclusión del calzado de material textil y suela de cuero natural o regenerado así como del calzado para la práctica de deportes especializados, de la defi nición del producto similar;

(ii) si la clasifi cación del producto investigado sugerida por la Corporación en su apelación, en función de los precios de cada tipo de calzado, resulta atendible en el presente caso; y,

(iii) si la elección de Argentina como tercer país para hallar el valor normal aplicable a China se encontró debidamente justifi cada.

III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN

III.1. Defi nición del producto similar

18. El ámbito de una investigación por supuestas prácticas de dumping se encuentra defi nido por el producto investigado, el cual se analizará para determinar si ha ingresado al territorio nacional a precios dumping y si ha afectado al producto similar fabricado por la RPN. La equivalencia entre el producto materia de dumping y el afectado, se denomina a nivel normativo como “producto similar”.

19. El artículo 2.6. del Acuerdo Antidumping señala que se entiende por producto similar lo siguiente:

“(…) un producto que sea idéntico, es decir, igual en todos los aspectos al producto de que se trate, o, cuando no exista ese producto, otro producto que, aunque no sea igual en todos los aspectos, tenga características muy parecidas a las del producto considerado.”

20. De esta forma, la defi nición del producto similar permite establecer el nivel de identidad o equivalencia entre el producto fabricado por la RPN (afectado) y aquel materia de dumping, atendiendo a su naturaleza y características19. Ello implica, en la práctica, que el producto importado objeto de dumping puede sustituir al fabricado por la RPN, evidenciándose una efectiva relación de competencia entre ambos.

21. Es importante señalar, además, que si bien la defi nición del producto similar le corresponde a la Comisión, esta toma como referencia la información proporcionada durante el procedimiento de investigación tanto por la industria nacional como por los importadores, con la fi nalidad de establecer adecuadamente las características particulares del producto candidato a ser afecto al pago de derechos antidumping. Por lo tanto, dicha información resulta de utilidad también para excluir de la investigación aquellos productos que no compiten con la RPN, ya sea porque no presentan características similares a las del producto afectado o porque no se fabrican por la industria local.

22. En el presente caso, el Informe 059-2009/CFD-INDECOPI que forma parte integrante de la resolución apelada, concluyó lo siguiente respecto de la defi nición del producto similar:

“132. Luego del análisis efectuado, se ha podido determinar que el calzado de parte superior de material textil importado desde China y Vietnam, y el calzado de parte superior de material textil fabricado por la RPN, poseen similitudes en muchos de sus elementos fundamentales, pues comparten características físicas semejantes y son empleados para los mismos usos.

133. Asimismo, se ha verifi cado que tanto el calzado fabricado por la RPN como el calzado de origen chino y

18 En este punto precisó, que la Comisión confundió el calzado para la práctica de deportes especializados (calzado que sí es fabricado por la RPN) con el calzado deportivo de tecnología especial, el mismo que no es producido por la RPN y que por tanto no formaría parte del producto similar.

19 En esa línea se pronunció el Grupo Especial de la OMC, al indicar lo siguiente:

“Es evidente que tiene que haber identidad entre el producto sujeto al derecho antidumping y el producto respecto del cual se formula una determinación de la existencia de dumping. Del mismo modo, debe evaluarse el daño y la relación causal respecto de los productores nacionales del “producto similar”. Informe del Grupo Especial de la OMC en el caso: “México - Derechos antidumping sobre las tuberías de acero procedentes de Guatemala”, (código del documento: WT/DS331/R. 7.343.). 2007.



vietnamita se comercializan en el Perú en las siguientes variedades: alpargatas; babuchas; botas de vestir; botines de vestir; calzado casual; calzado de deporte; calzado de vestir; chala, chancla, chancleta y slaps; pantufl a; sandalia; y, zapatilla.

134. No obstante, (…) también se ha verifi cado que existen diferencias importantes entre ambos tipos de calzado, que acarrean que deba excluirse tales tipos de calzado del ámbito del producto similar. Estas diferencias están relacionadas a los siguientes aspectos:

• Se ha verifi cado que existe calzado importado que por precio no compite con la RPN (el cual podría corresponder a calzado con “marcas de reconocimiento internacional”; calzado fabricado con tecnología especial; calzado especial para la práctica de determinados deportes; entre otros).

• La RPN no produce “aquashoes” o “calzado de agua”; y,

• La RPN no fabrica calzado textil con suela de cuero natural o regenerado”.

(…)139. Por tanto, considerando que debe excluirse las

variedades antes mencionadas del análisis del presente caso, el producto similar en el presente procedimiento queda defi nido de la siguiente manera: calzado con parte superior de material textil y suela de diferentes materiales (excepto cuero natural o regenerado), cuyos precios se encuentran por debajo de los umbrales fi jados para cada una de las categorías de calzado identifi cadas en el presente procedimiento”.

23. Tal como puede apreciarse, la Comisión concluyó que el producto similar se encontraba defi nido como calzado con parte superior de material textil y suela de diferentes materiales. Asimismo, excluyó expresamente tres (3) tipos de calzado de la referida defi nición, al considerar que estos no competían con la RPN, a saber: (i) calzado de agua o “aquashoes”; (ii) calzado textil con suela de cuero natural o regenerado; y, (iii) calzado con precios superiores que no compiten con la industria local.

24. Sobre el particular, es importante precisar que la Corporación cuestionó únicamente en su apelación la defi nición del producto similar en relación con las dos primeras exclusiones, esto es, calzado de agua y calzado textil con suela de cuero natural o regenerado.

25. Con relación al calzado de agua o “aquashoes” -calzado diseñado para su uso en agua o para la práctica de deportes náuticos- la Comisión consideró que este debía ser excluido de la defi nición del producto similar en la medida que la Corporación no acreditó fehacientemente la existencia de producción nacional de dicho tipo de calzado durante el período de investigación20. Cabe indicar que dicha afi rmación se baso en las respuestas ofrecidas por la propia Corporación a lo largo del procedimiento.

26. Así, por ejemplo, en la audiencia fi nal del procedimiento -realizada el 10 de setiembre de 2009- el representante de la Corporación manifestó que las empresas apersonadas “no producen el mencionado tipo de calzado [de agua] y que no tienen conocimiento de la existencia de otras empresas que sí lo hagan”. Adicionalmente, ante el requerimiento de información efectuado por la Secretaría Técnica de la Comisión21 respecto a la producción nacional de calzado de agua o “aquashoes”, por escrito del 1 de octubre de 2009, la Corporación manifestó lo siguiente:

“(…) si bien las empresas apersonadas en el procedimiento no fabrican las denominadas aquashoes, sí lo hace la empresa Fábrica de Calzado Prince S.R.L., que forma parte de la RPN”. (Folio 5286)

(…)

“La referida empresa, en el período comprendido entre enero del 2002 a marzo de 2006, fabricó zapatillas de agua o aquashoes”. (…) [No obstante] “en la actualidad este tipo de producto no es más producido o comercializado por la RPN que representamos”. (Folio 5286)

“Igualmente, cumplimos con informar que la referida empresa, debido a las exportaciones de China y Vietnam, desde el año 2005 ha dejado de producir el calzado objeto de investigación (…). Actualmente dicha empresa sólo fabrica medias de forro para botas”. (Folio 5287)

27. De las referidas citas se desprende con claridad que ninguna de las empresas apersonadas al procedimiento de investigación se dedicó a la fabricación de calzado de agua o “aquashoes” durante el período de investigación. De la misma manera, se advierte que la Corporación brindó información contradictoria respecto de la supuesta producción de la empresa

nacional Prince S.R.L -no apersonada al procedimiento- pues, de un lado, indicó que dicha empresa fabricó calzado de agua hasta marzo de 2006 y, por otro lado, señaló que en el año 2005 dejó de “producir el calzado objeto de investigación”. Finalmente, según lo alegado por la Corporación en dicha oportunidad “en la actualidad este tipo de producto no es más producido o comercializado por la RPN que representamos”.

28. Atendiendo a lo anterior, se concluyó lo siguiente en el Informe 059-2009/CFD-INDECOPI que forma parte integrante de la resolución apelada:

“(…) a partir de la información brindada por la Corporación, no resulta posible determinar con exactitud si durante el período de análisis de dumping y de daño, la RPN produjo el denominado calzado “aquashoes”. No obstante, lo que sí puede inferirse es que la industria nacional no fabricaba tales variedades de calzado a la fecha en que se dio inicio a la investigación original (mayo de 2006), y que en la actualidad la RPN no fabrica dicho producto (…)” (resaltado y subrayado agregados)

29. En su apelación, la Corporación manifestó que la Comisión excluyó el calzado de agua o “aquashoes” de la defi nición del producto similar por considerar que la RPN no fabricaba dicho tipo de calzado al momento de iniciarse la investigación y que tampoco lo fabrica en la actualidad. Sin embargo, a su parecer, dicha afi rmación no era correcta puesto que Calzado Atlas -empresa apersonada al procedimiento- produciría dicho tipo de calzado desde el año 2007 hasta la fecha, por lo que el mismo debía ser incorporado a la investigación.

30. Al respecto, cabe señalar en primer lugar que la afi rmación efectuada por la Comisión en la resolución apelada -y sustentada en el Informe 059-2009/CFD-INDECOPI- según la cual en la actualidad la RPN no fabricaría calzado de agua, resulta consistente con la información proporcionada por la propia Corporación durante el procedimiento y antes de su apelación. Efectivamente, según se ha podido apreciar, la Corporación no acreditó la existencia de alguna empresa perteneciente a la RPN que, a la fecha de inicio de la investigación en mayo de 2006, hubiera visto comprometida su producción por la exportación al territorio nacional de calzado de agua proveniente de China.

31. Sin perjuicio de ello, cabe resaltar que la decisión adoptada por la Comisión de excluir al calzado de agua de la defi nición del producto similar en el presente caso, se basó únicamente en que la Corporación no pudo acreditar fehacientemente que durante el período de investigación para corroborar la existencia de daño (enero 2002 a marzo 2006) existiera producción nacional del referido tipo de calzado, y no en que en la actualidad la RPN (no) fabrique calzado de agua. Ello debido a que resulta irrelevante -a efectos de adoptar una decisión sobre el particular- si con posterioridad al período de investigación (que culminó en marzo de 2006) se acredita la existencia de producción nacional de calzado de agua.

32. Efectivamente, tal como ha señalado esta Sala en anteriores oportunidades, “la autoridad nacional debe ceñirse a un período de investigación exacto para garantizar el desarrollo de un examen coherente y razonable, en benefi cio de las partes que intervienen en el procedimiento”22 23. Por

20 El período de análisis para la determinación de la práctica de dumping era de abril de 2005 a marzo de 2006, y para la determinación de la existencia del daño y relación causal, de enero de 2002 a marzo de 2006.

21 Requerimiento del 8 de setiembre de 2009 que obra a fojas 005056 del expediente.

22 Ver, por ejemplo, Resolución 2469-2010/SC1-INDECOPI del 6 de setiembre de 2010.

23 En esa misma línea, el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio en el asunto “Comunidades Europeas - Derechos Antidumping sobre los Accesorios de Tubería de Fundición Maleable procedentes del Brasil” señaló lo siguiente:

“(…) el período de investigación ‘constituye la base de una determinación objetiva y no sesgada de la autoridad investigadora’. (…) entendemos que el período de investigación proporciona datos recopilados a lo largo de un intervalo de tiempo apreciable, que puede permitir que la autoridad investigadora formule una determinación (…) que esté menos probablemente sujeta a las fl uctuaciones del mercado u otros factores aleatorios que pueden distorsionar la debida evaluación. (…) [El] hecho de que se utilice de manera uniforme un período de investigación (…) garantiza a la autoridad investigadora y a los exportadores ‘una metodología coherente y razonable’ (…)”.Informe del Órgano de Apelación de la OMC en el caso: Comunidades Europeas - Derechos Antidumping sobre los Accesorios de Tubería de Fundición Maleable procedentes del Brasil. 2003. (código del documento: WT/DS219/AB/R). Párrafo 80.


lo tanto, las circunstancias que puedan presentarse con anterioridad o posterioridad al período de investigación fi jado por la autoridad no deberían infl uir en la decisión que esta adopte sobre algún tema en particular.

33. En consecuencia, atendiendo a que la apelación interpuesta por la Corporación tiene por fi nalidad incorporar al calzado de agua en la defi nición del producto similar y que el argumento que sustenta dicho pedido consiste en que la empresa Calzado Atlas -apersonada al procedimiento- produciría dicho tipo de calzado desde el año 2007 hasta la actualidad, debe desestimarse este extremo de la apelación.

34. Con relación al calzado textil con suela de cuero natural o regenerado, la Comisión consideró que este también debía ser excluido de la defi nición del producto similar en tanto no se verifi có -de una revisión de los actuados- la existencia de producción nacional de dicho tipo de calzado durante el período de investigación.

35. En su apelación, la Corporación alegó que la primera instancia no cumplió con explicar o fundamentar debidamente por qué excluyó de la defi nición del producto similar al calzado de material textil y suela de cuero natural o regenerado, así como al calzado para la práctica de deportes especializados24; limitándose a señalar que la RPN no fabricaría dichas clases de calzado.

36. Sobre el particular, debe indicarse que de una revisión del Informe 059-2009/CFD-INDECOPI que forma parte integrante de la resolución apelada, se aprecia que la Comisión excluyó al calzado de material textil y suela de cuero natural o regenerado de la investigación, debido a que no verifi có la existencia de producción nacional de dicho tipo de calzado. Particularmente, señaló lo siguiente:

“En este punto, cabe señalar que, a pesar de lo señalado por la industria local en la última etapa de la investigación, en el transcurso del procedimiento se ha verifi cado que la RPN no produce calzado con parte superior de material textil cuya suela esté elaborada en base a cuero natural o cuero regenerado” (subrayado agregado).

37. Al respecto, debe tenerse en cuenta que dicha decisión fue adoptada por la Comisión luego de revisar las respuestas a los requerimientos y cuestionarios proporcionadas por las propias empresas de la RPN. Así, por ejemplo, en el pie de página 33 del Informe 059-2009/CFD-INDECOPI se consignó expresamente cuáles fueron los documentos evaluados a efectos de adoptar tal decisión25.

38. En tal sentido, contrariamente a lo alegado por la recurrente, la Comisión sí sustentó su decisión de excluir al calzado de material textil y suela de cuero natural o regenerado de la investigación, siendo que la RPN no ha acreditado la existencia de producción (nacional) de dicho tipo de calzado.

39. En cuanto a la supuesta exclusión del calzado para la práctica de deportes especializados de la defi nición del producto similar, debe indicarse que esta no se produjo, tal como afi rma la Corporación en su apelación. Efectivamente, la Comisión se limitó únicamente a excluir al calzado que, por precio, no competía con la RPN, independientemente de si este califi caba o no como calzado para la práctica de deportes especializados. Ello se desprende claramente de la siguiente cita del Informe 059-2009/CFD-INDECOPI:

“Por tanto, para efectos de la presente investigación, el calzado originario de China y de Vietnam que debe ser excluido del ámbito del producto similar es aquel que, por precio, no compite con el calzado producido por la RPN; siendo indiferente si el mismo utiliza “marcas” de reconocimiento internacional, si es fabricado con tecnología especial, si se utiliza para deportes especializados, o cualquier otro factor distinto al precio” (subrayado agregado).

40. Por lo tanto, atendiendo a que la Comisión justifi có sufi cientemente la exclusión del calzado de material textil y suela de cuero natural o regenerado de la investigación y en tanto no excluyó al calzado para la práctica de deportes especializados de la defi nición del producto similar, debe desestimarse la apelación de la Corporación en este extremo26.

41. Adicionalmente, en su apelación la Corporación manifestó que si bien la Comisión se encontraba en la posibilidad de resolver el caso con la “mejor información disponible” del expediente, debió hacer su mejor esfuerzo por recopilar información adicional a la ofrecida por las partes que le permitiera determinar la verdadera situación de la RPN.

42. El artículo 6.8 del Acuerdo Antidumping establece lo siguiente:

“En los casos en que un Miembro interesado o una parte interesada niegue el acceso a la información necesaria o

no la facilite dentro de un plazo prudencial o entorpezca signifi cativamente la investigación, podrán formularse determinaciones preliminares o defi nitivas, positivas o negativas, sobre la base de los hechos de que se tenga conocimiento”27 (subrayado agregado)

43. De acuerdo al Grupo Especial encargado del asunto “Comunidades Europeas - medidas compensatorias sobre las Microplaquetas para memorias dinámicas de acceso aleatorio procedentes de Corea”28, dicha disposición persigue lo siguiente:

“(…) que las autoridades prosigan con la investigación y hagan determinaciones basadas en los hechos de que tengan conocimiento en caso de que las partes interesadas no proporcionen la información necesaria para hacer esas determinaciones o, por ejemplo, si una parte interesada no permite verifi car la exactitud de la información proporcionada, entorpeciendo así signifi cativamente la investigación. En otras palabras, (…) identifi ca las circunstancias en las que las autoridades investigadoras pueden compensar una falta de información, en la respuesta de las partes interesadas, utilizando ‘hechos’ de los que la autoridad investigadora ‘tiene conocimiento’ de otro modo” 29.

44. Tal como puede apreciarse, el criterio de “la mejor información disponible” busca principalmente incentivar a las partes interesadas a brindar toda la información que esté razonablemente a su alcance30, pues de lo contrario la autoridad investigadora podrá adoptar una decisión sobre la base de la información disponible. Por lo tanto, las partes del procedimiento que no colaboran con la investigación no podrán alegar que existe un vicio en la actividad investigadora de la autoridad, si esta última resuelve el caso según la información que obra en el expediente o de que tenga conocimiento de otro modo, aun cuando esta pueda resultar desfavorable a los intereses de las referidas partes.

45. En el presente caso, precisamente, las partes interesadas no proporcionaron a la Comisión información que acredite la producción nacional del calzado cuestionado31. Por el contrario, las empresas importadoras advirtieron oportunamente que la RPN no fabricaba dicho tipo de

24 Agregó, que la Comisión confundió el calzado para la práctica de deportes especializados (calzado que es fabricado por la RPN) con el calzado deportivo de tecnología especial, el mismo que no es producido por la RPN y que por tanto no formaría parte del producto similar.

25 En particular, se indicó lo siguiente: Ver folios 1393; 1458 a 1468; 1804 y 1805; 1814 y 1815; 1824 y 1825.

26 En consecuencia, carece de sustento también el argumento sostenido por la Corporación según el cual la Comisión confundió el calzado para la práctica de deportes especializados con el calzado deportivo de tecnología especial.

27 De una manera similar, el artículo 12.7 del Acuerdo sobre Subvenciones recoge dicha disposición.

28 Cabe señalar que el Órgano de Apelación opinó lo mismo al examinar el párrafo 8 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, relativo a los hechos de que se tenga conocimiento en el contexto de las investigaciones antidumping. Informe del Órgano de Apelación, “Estados Unidos - Acero laminado en caliente”. 2001. (código del documento: WT/DS184/AB/R). Párrafo 77.

29 Informe del Grupo Especial encargado del asunto “Comunidades Europeas - medidas compensatorias sobre las Microplaquetas para memorias dinámicas de acceso aleatorio procedentes de Corea. 2005. (código del documento: WT/DS299/R). Párrafo 7.244.

30 Particularmente, nos parece pertinente la siguiente declaración del Órgano de Apelación en el asunto “Estados Unidos - Acero laminado en caliente”:

“Para completar sus investigaciones, las autoridades investigadoras tienen derecho a exigir a los exportadores investigados un grado muy alto de cooperación (“toda la medida de sus posibilidades”). No obstante, al mismo tiempo, las autoridades investigadoras no pueden insistir en basarse en normas de carácter absoluto ni imponer a esos exportadores una carga fuera de razón”. Informe del Órgano de Apelación en el asunto “Estados Unidos - Acero laminado en caliente”. 2001. (código del documento: WT/DS184/AB/R). Párrafo 102.

31 Así, por ejemplo, en las respuestas de la Corporación a los requerimientos remitidos no se hacía referencia a la producción nacional de calzado con material textil y suela de cuero natural o regenerado.



calzado32. Bajo ese contexto, y atendiendo a la información disponible, se justifi ca la decisión de la Comisión de excluir a dicho tipo de calzado de la investigación.

46. Sin perjuicio de la falta de colaboración de las partes interesadas, de una revisión del expediente es posible apreciar que la Comisión realizó una importante labor de búsqueda y recopilación de información a través de las consultas, cuestionarios y requerimientos dirigidos a las partes del procedimiento33. Es más, varios de los requerimientos remitidos a las partes contenían preguntas concretas respecto a la producción de determinado tipo de calzado, como ocurrió -por ejemplo- con el calzado de agua o “aquashoes”34.

47. Además, de una revisión de los actuados en el procedimiento se aprecia que la Comisión no solo se basó en la información proporcionada por las partes para resolver el caso en concreto, sino también en información de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), Dirección de Signos Distintos del Indecopi, Ministerio de Producción, Superintendencia de Banca y Seguros (SBS), entre otros. En el mismo sentido, analizó las resoluciones emitidas por la Secretaría de Industria, Comercio y de la Pequeña y Mediana Empresa de Argentina, el World Competitiveness Report 2006-2007, entre otros documentos.

48. De lo anterior se desprende que la Comisión sí recurrió a otras fuentes de información para contar con mayores elementos de juicio al momento de resolver, en ejercicio de sus facultades investigación, por lo que debe desestimarse el argumento de la Corporación en este sentido.

49. Finalmente, en su apelación la Corporación manifestó que la primera instancia pudo recurrir, por ejemplo, a la información aduanera disponible respecto de las exportaciones de calzado con material textil y suela de cuero natural o regenerado y calzado para la práctica de deportes especializados, durante los años 2002, 2003, 2004, 2005 y primer trimestre de 2006, para verifi car que la RPN efectivamente los producía.

50. Al respecto, conviene reiterar en primer lugar que la Comisión no excluyó de la defi nición del producto similar, según se ha desarrollado en los párrafos 39 y 40 que anteceden, al calzado para la práctica de deportes especializados.

51. En segundo lugar, debe señalarse que la información aduanera (Declaraciones Únicas de Aduanas) respecto de las exportaciones de calzado con material textil y suela de cuero natural o regenerado no constituye un medio idóneo para acreditar la existencia de producción nacional de dicho tipo de calzado. Ello debido a que dicha información acredita únicamente la salida del referido tipo de calzado del territorio nacional mas no la fabricación del mismo por parte de la RPN. Así, por ejemplo, existe la posibilidad de que el calzado con material textil y suela de cuero natural o regenerado haya sido fabricado originalmente en un país del extranjero e importado al territorio nacional para ser, posteriormente, exportado a un tercer país.

52. Bajo estas consideraciones, corresponde confi rmar la resolución en el extremo apelado que determinó la exclusión de los siguientes tipos de calzado de la defi nición del producto similar: (i) calzado de agua o “aquashoes”; y, (ii) calzado textil con suela de cuero natural o regenerado.

III.2. De la clasifi cación del calzado 53. Sobre la base de información registrada en la SUNAT,

la Comisión analizó los precios promedio de las distintas variedades de calzado exportado por China y Vietnam al Perú durante el período fi jado para la determinación de la existencia de dumping (abril 2005 a marzo 2006). A partir de dicho análisis, la Comisión estableció las siguientes categorías:

Cuadro Nº 2Clasifi cación por tipo de calzado a partir de los precios de exportación desde China y Vietnam,

período abril 2005 – marzo 2006

Calzado A Calzado B Calzado C• Zapatillas y calzado de deporte

• Chala, chancla, chancletas, slaps • Calzado de vestir

• Zapatilla tipo mocasín • Sandalias • Botas y botines de vestir

• Calzado casual sin taco • Pantufl as, babuchas • Otros • Alpargatas • Zapatilla tipo clog o sueco

1/ El calzado tipo sueco se exportó al Perú a un precio por encima de los precios promedio de venta de los productos nacionales; no obstante, por similitud de características con el calzado tipo B, la Comisión procedió a incorporarlo en esta última categoría. Fuente: Informe 059-2009/CFD-INDECOPIElaboración: Secretaría Técnica de la Sala de Defensa de la Competencia Nº1

54. Asimismo, la Comisión excluyó aquellos productos cuyo precio de exportación no competían con los de la RPN – y por lo tanto no podían causarle daño– y efectuó distintos cálculos de márgenes de dumping, conforme se desprende del siguiente gráfi co:

Gráfi co Nº 1

Cálculo del margen de dumping para el calzado chino por clase, período abril 2005 – marzo 2006

CalzadoAZapatillas y calzado de deporteZapatilla tipomocasínCalzado casual sin taco

CalzadoB

Chala, chancla, chancletas, slapsSandaliasPantuflas, babuchasAlpargatasZapatilla tipo clog o sueco

CalzadoCCalzado de vestirBotas y botines de vestirOtros

P.Exportación: US$ 4,73/parV.Normal: US$ 4,84/par

MargenDumping: US$ 0,11/par(2,35%)

P.Exportación: US$ 1,95/parV.Normal: US$ 1,10/par MargenDumping: NO

NO EXISTIERON EXPORTACIONESQUE COMPITANCONRPN

Fuente: Informe 059-2009/CFD-INDECOPIElaboración: Secretaría Técnica de la Sala de Defensa de la Competencia Nº1

55. En su apelación, la Corporación alegó que la Comisión no habría efectuado una correcta clasifi cación del producto investigado en función de los precios de cada tipo de calzado. Sustentó su posición tomando como referencia el siguiente reporte de precios promedio ponderado por tipo de calzado35:

Cuadro Nº 3

PRECIOS PROMEDIO PONDERADO POR EL VOLUMEN DE LA IMPORTACIÓN DE CALZADO

INGRESADA AL PERU DE DISTINTOS ORIGENES

CLASE TIPO 2002 2003 2004 2005 2006 TOTAL GENERAL BABUCHA 3.11 1.91 1.44 1.38 2.00 1.82 PANTUFLA 2.74 2.75 3.00 2.26 2.17 2.35 ALPARGATA 1.71 3.87 5.48 2.91 3.23 3.03 CHALA 3.82 5.93 4.47 3.09 3.31 3.81 SANDALIA 4.14 4.14 4.32 4.27 4.73 4.18 MOCASIN 5.15 6.44 5.67 5.73 BALERINA 5.25 8.82 6.14

C A L Z A D O CASUAL 5.36 7.09 8.67 9.53 6.22 7.70

SUECO 7.13 8.13 13.56 14.45 6.81 7.90 ZAPATILLA 9.78 10.11 11.43 11.84 14.51 10.85 BOTIN 23.68 10.96 12.35 6.71 15.94 10.89

CALZADO DE VESTIR 10.55 10.04 12.36 13.20 11.34 11.38

C A L Z A D O DEPORTE 13.16 17.30 27.87 17.07 5.86 15.73

BOTAS 23.16 18.86 16.55 11.75 13.81 16.53Fuente: SUNATElaborado: CCCA

32 Durante el procedimiento Saga Falabella manifestó que debía excluirse de la defi nición del producto similar al calzado de agua y al calzado de con material textil y suela de cuero natural o regenerado, puesto que la RPN no fabricaba tales calzados. Ver, por ejemplo, escrito del 11 de agosto de 2009 (Folios 4939-4952).

33 REGLAMENTO SOBRE MEDIDAS ANTIDUMPING Y COMPENSATORIAS, DECRETO SUPREMO 006-2003-PCM, Artículo 29.- Facultad de la Comisión de requerir información.- La Comisión podrá requerir directamente a las partes citadas en la denuncia, a los agentes de aduana, empresas supervisoras, transportistas y demás empresas y entidades del sector público o privado, los datos e informaciones que estime pertinentes para el cumplimiento de sus funciones, debiendo éstas brindar dicha información, en los plazos que se otorguen, bajo responsabilidad.

34 Requerimiento del 8 de setiembre de 2009 que obra a fojas 005056 del expediente.

35 Información que obra en el expediente a foja 5598.


56. Del cuadro anterior y de lo precisado en su apelación36, se desprende que los precios promedio ponderado de los diferentes tipos de calzado presentados por la Corporación se establecieron considerando las importaciones de distintos orígenes y sin realizar la exclusión pertinente de aquellos productos que no compiten con la RPN.

57. En efecto, al momento de calcular el precio promedio ponderado de las importaciones de calzado, la Corporación lo hizo en base a aquellos productos que ingresaron al territorio nacional desde orígenes distintos a los involucrados en el presente procedimiento, cuando debió limitarse solo a analizar el calzado proveniente de China y Vietnam. Ello puede apreciarse claramente en el título del cuadro que consta en la apelación de la Corporación.

58. Asimismo, en su apelación la Corporación no excluyó de la muestra a aquellos productos que no competían con la RPN, es decir, aquellos que por sus precios de importación excedían el umbral construido a partir del precio promedio de comercialización del calzado nacional.

59. Al respecto, conviene precisar que el empleo de umbrales por parte de la Comisión permitió delimitar objetivamente el producto similar para la investigación37, tratándose de un criterio adoptado luego de que la propia RPN coincidiera con Saga Falabella (empresa importadora) en que no deberían formar parte del producto denunciado aquellos que por precio no competían con la industria nacional de calzado.

60. En particular, la exclusión a partir de umbrales respondió a que las partes involucradas en el procedimiento afi rmaron que el calzado con mayor precio promedio sería aquel “de marca” que generalmente sería destinado a un segmento diferente de mercado y con características que no compartiría el calzado producido por la industria nacional.

61. En esta línea, haber determinado el precio promedio ponderado de las importaciones tal como lo realizó la Corporación, es decir, considerando importaciones de distintos orígenes y sin excluir el calzado que no competía con la RPN, solo distorsionaría equivocadamente la composición de cada clasifi cación o categoría de calzado establecida para la investigación; y fi nalmente, terminaría sobrevalorando o subvalorando el margen de dumping correspondiente.

62. Por consiguiente, esta Sala considera que la información consignada en el reporte de precios presentado por la Corporación incurre en errores, generando así que los argumentos construidos a partir de dichos datos carezcan de sustento.

63. Adicionalmente, la Corporación señaló en su apelación que cuando la Comisión fi jó los parámetros de la investigación en la Resolución 048-2006/CDS-INDECOPI que dispuso el inicio del procedimiento original, determinando que existían tres tipos de calzado, no estableció las referidas categorías en función a un umbral de precios tal como ocurre en la resolución apelada.

64. Al respecto, y contrariamente a lo sostenido por la Corporación en su apelación, la Resolución 048-2006/CDS-INDECOPI que dispuso el inicio de investigación por presuntas prácticas de dumping de las importaciones de calzado provenientes de China y Vietnam, no determinó que existían tres clases de calzado, sino que se limitó a hacer referencia a que en el futuro análisis que iba a realizarse, se evaluaría la posibilidad de estudiar el producto denunciado por tipos o categorías.

65. En efecto, en el Informe 010-2006/CDS-INDECOPI que forma parte integrante de la Resolución 048-2006/CDS-INDECOPI, la Comisión señaló lo siguiente:

“(…) durante la investigación se evaluará la posibilidad de analizar el producto investigado por tipo o categoría de producto, si es que ello resulta necesario para arribar a conclusiones más razonadas” 38

66. Sin perjuicio de lo anterior, cabe señalar que la sola utilización de umbrales para excluir al calzado que no competía con la RPN – con posterioridad a la resolución que dio inicio a la presente investigación – no afectó en modo alguno a la Corporación, pues esta última tuvo oportunidad para cuestionar dicho parámetro de investigación antes de la decisión defi nitiva. Así, la apelante pudo haber expuesto su posición respecto del empleo de umbrales, en particular, cuando se establecieron derechos provisionales mediante Resolución 033-2009/CFD-INDECOPI39 y cuando se notifi có a las partes del documento Hechos Esenciales40.

67. Por lo tanto, corresponde desestimar la apelación presentada por la Corporación en el extremo que señala que la Comisión no habría determinado adecuadamente la clasifi cación del producto investigado materia del presente procedimiento.

III.3. Existencia de dumping en las importaciones chinas

III.3.1. Del margen de dumping

68. Son tres (3) los elementos que, de presentarse conjuntamente, determinan la imposición de derechos antidumping en este tipo de investigaciones, a saber:

(i) la existencia de dumping; (ii) la existencia de daño a la RPN; y, (iii) de ser el caso, la existencia de relación causal entre

el dumping y el daño a la industria nacional.

69. Ninguno de los elementos de investigación mencionados anteriormente son determinantes por sí solos para que la autoridad nacional decida aplicar derechos antidumping a un determinado producto. De no verifi carse la concurrencia de estos tres (3) elementos, la solicitud de los representantes de la RPN para que se imponga medidas antidumping sería infundada.

70. En particular, sobre de la determinación de la existencia de dumping, tanto el Acuerdo como el Reglamento Antidumping exigen a la autoridad nacional calcular el margen de dumping a fi n de probar que efectivamente los productos denunciados fueron exportados al territorio nacional a un precio inferior al valor normal o precio de venta en su país de origen41.

71. En este sentido, el artículo 2.4 del Acuerdo Antidumping42 establece la necesidad de comparar

36 En su apelación, la Corporación señaló lo siguiente: “De una revisión de la base de datos pública de ADUANAS, se puede

corroborar que se importó Perú los siguientes tipo de calzado atendiendo a la descripción que fi gura en la Declaraciones Únicas de Aduana (DUA) correspondientes: Zapatillas, zapatilla de agua, calzado de deporte o calzado deportivo, calzado casual, calzado de vestir, ballerinas, botas, botines, sandalias, sandalias de vestir o formales, pantufl as, chalas, chinelas, mocasines y suecos.

Si calculamos el precio promedio FOB ponderado por el volumen de todas estas importaciones que ingresaron a nuestro país en las partidas arancelarias antes mencionadas en los años 2002, 2003, 2004, 2005 y el primer trimestre de 2006 (…)”

37 Para el presente procedimiento, la Comisión fi jó los siguientes umbrales de precio por cada categoría de calzado, a partir de los cuales el calzado que ingrese al territorio nacional no competiría con los producidos por la RPN:

- Calzado A : US$ 5,97 - Calzado B : US$ 4,27 - Calzado C : US$ 2,7738 Información que obra en el expediente a foja 157.39 Información que obra en el expediente de foja 4708 a 4722.40 Información que obra en el expediente de foja 4835 a 4877.41 ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo 2.- Determinación de la existencia

de dumping.- 2.1 A los efectos del presente Acuerdo, se considerará que un

producto es objeto de dumping, es decir, que se introduce en el mercado de otro país a un precio inferior a su valor normal, cuando su precio de exportación al exportarse de un país a otro sea menor que el precio comparable, en el curso de operaciones comerciales normales, de un producto similar destinado al consumo en el país exportador.

REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 4.- Determinación de la existencia de dumping.-

A los efectos del presente Decreto Supremo, se considerará que un producto es objeto de dumping, cuando su precio de exportación sea inferior a su valor normal o precio comparable, en el curso de operaciones comerciales normales, de un producto similar destinado al consumo en el país exportador.

(…)

42 ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo 2.- Determinación de la existencia de dumping.-

2.4 Se realizará una comparación equitativa entre el precio de exportación y el valor normal. Esta comparación se hará en el mismo nivel comercial, normalmente el nivel “ex fábrica”, y sobre la base de ventas efectuadas en fechas lo más próximas posible. Se tendrán debidamente en cuenta en cada caso, según sus circunstancias particulares, las diferencias que infl uyan en la comparabilidad de los precios, entre otras las diferencias en las condiciones de venta, las de tributación, las diferencias en los niveles comerciales, en las cantidades y en las características físicas, y cualesquiera otras diferencias de las que también se demuestre que infl uyen en la comparabilidad de los precios. (…)”



equitativamente el precio de exportación43 del producto denunciado y el valor normal44 del mismo.

72. Para el presente procedimiento, la Comisión encontró que el precio de exportación FOB del Calzado tipo “A” y “B” proveniente de China, para el período abril 2005 – marzo 2006, fue de US$ 4,73 y US$ 1,95 por par45, respectivamente. Por su parte, halló que el valor normal para el Calzado “A” ascendió a US$ 4,84 por par y para el Calzado “B” a US$ 1,10 por par.

73. De esta manera, se determinó que no existió dumping para el Calzado “B” –el precio de exportación de esta clase de calzado chino se situó por encima del valor normal-. Por su parte, para el Calzado “A”, el margen de dumping46 fue equivalente a 2,35% (ó US$ 0,11 por par).

III.3.2. Del valor normal del calzado chino

74. El Acuerdo Antidumping señala que, en el curso de operaciones normales, se deberá considerar como valor normal al precio comparable del producto que se exporta supuestamente a precios dumping, cuando este es dedicado a la comercialización en el país de origen o exportador.

75. Sin embargo, cuando la autoridad investigadora no pueda determinar el valor normal sobre esa base, el Acuerdo y el Reglamento Antidumping permiten que se pueda recurrir a otras dos (2) alternativas47, a saber, (i) a un valor “reconstruido” a partir del costo de producción en el país de origen más una cantidad razonable por concepto de gasto de venta, de carácter general y administrativo, así como por concepto de benefi cios; y, (ii) al precio de exportación del país denunciado hacia otro país apropiado48.

76. En el presente caso, para determinar el valor normal del calzado materia de investigación, para la Comisión no fue posible acudir a los precios internos de China debido a lo siguiente:

(i) ninguna empresa productora y/o exportadora china dio respuesta a los cuestionarios que fueron cursados durante el procedimiento, imposibilitando contar con la información sobre del precio de comercialización del calzado denunciado en su mercado de origen; y,

(ii) según el documento “Examen de Políticas Comerciales” realizado a China por la OMC en el año 2006, dicho país concedía alta prioridad a la promoción de la actividad manufacturera orientada a la exportación, habiéndose encontrado benefi ciada por cuantiosas inversiones públicas y otras medidas de ayuda -v.g. controles de precio, subvenciones a la energía, agua y tierra, etc.-49.

77. Ante la situación antes descrita, la primera instancia tomó como aproximación del valor normal el precio de exportación del calzado chino hacia Argentina, por considerar dicho país como el más apropiado dadas sus similitudes con el Perú, por ejemplo en: volúmenes per cápita de calzado, tamaño del mercado, sofi sticación del comprador y proceso productivo, absorción de tecnología, PBI en poder de paridad de compra per cápita y ventas en la región50.

78. En su apelación, la Corporación cuestionó la elección de Argentina como referente para hallar el valor normal alegando lo siguiente:

(i) en su resolución, la Comisión no cumplió con señalar las fuentes de información usadas para hallar el volumen per cápita de pares de calzado en Argentina, variable utilizada para determinar la similitud entre Perú y Argentina;

(ii) el hecho que Argentina haya iniciado recientemente una investigación antidumping al calzado proveniente de China y haya impuesto medidas provisionales a las importaciones de ese producto, revela que el precio de exportación a dicho país no brinda una aproximación adecuada de los precios internos chinos. Es más, de una comparación del precio mínimo de exportación hallado por la autoridad investigadora argentina con los valores de exportación promedio encontrados por la Comisión, se evidencia que existió dumping en las exportaciones procedentes de China con destino a Argentina, por lo cual dicho país no sería un buen referente para determinar el valor normal en el presente procedimiento.

79. En virtud de lo expuesto por la Corporación, la Sala revisó detalladamente el Informe 059-2009/CFD-INDECOPI que forma parte de la resolución apelada, constatando que -contrariamente a lo señalado por la

apelante- la Comisión sí hizo referencia a las fuentes a partir de las cuales halló el volumen per cápita de pares de calzado tanto para Argentina como para Perú. En efecto, en el pie de página 77 del referido informe, el órgano investigador precisó lo siguiente:

“Dicha variable [el volumen per cápita de pares de calzado] fue construida de dividir el volumen de calzado con parte superior de material textil importado desde China según país (información obtenida de COMTRADE) y su número de habitantes (información obtenida del World Economic Outlook del FMI).” 51

80. En esta línea, la Comisión realizó el cálculo del volumen per cápita de pares de calzado tomando como fuente las bases de datos de acceso público UN COMTRADE de las Naciones Unidas52 y World Economic Outlook del Fondo Monetario Internacional53.

81. Por otro lado, la investigación contra las importaciones de calzado originario de China, a la que hace referencia la Corporación, fue iniciada de ofi cio por la Dirección de Competencia Desleal (Subsecretaria de Política y Gestión Comercial - Ministerio de Industria de Argentina) en febrero del año 200954; concentrando el análisis de existencia de

43 Se entiende como precio de exportación el precio de transacción al que el fabricante extranjero vende el producto en cuestión al importador nacional.

44 El valor normal es el precio del producto investigado en el curso de operaciones comerciales normales cuando este es destinado al consumo en el mercado interno del país exportador.

45 La Comisión no analizó el Calzado C puesto que, su precio promedio de importación superó el umbral establecido para determinar si compite o no con los productos fabricados por la RPN.

46 El cálculo del margen de dumping se realiza conforme a la siguiente fórmula:

Valor normal - Precio de exportaciónPrecio de exportación

47 Ni el Acuerdo ni el Reglamento Antidumping establecen una jerarquía entre las dos opciones alternativas para determinar el valor normal, en caso no sea posible a partir del precio de comercialización del producto denunciado en el país exportador.

48 ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo 2.- Determinación de la existencia de dumping.-

2.2 Cuando el producto similar no sea objeto de ventas en el curso de operaciones comerciales normales en el mercado interno del país exportador o cuando, a causa de una situación especial del mercado o del bajo volumen de las ventas en el mercado interno del país exportador, tales ventas no permitan una comparación adecuada, el margen de dumping se determinará mediante comparación con un precio comparable del producto similar cuando éste se exporte a un tercer país apropiado, a condición de que este precio sea representativo, o con el costo de producción en el país de origen más una cantidad razonable por concepto de gastos administrativos, de venta y de carácter general así como por concepto de benefi cios.

REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 6.- Cálculo del valor normal y margen de dumping para casos especiales.-

Cuando el producto similar no sea objeto de ventas en el curso de operaciones comerciales normales en el mercado interno del país exportador o cuando, a causa de una situación especial del mercado o del bajo volumen de las ventas en el mercado interno del país exportador, tales ventas no permitan una comparación adecuada, el margen de dumping se determinará mediante comparación con un precio comparable del producto similar cuando éste se exporte a un tercer país apropiado, a condición de que este precio sea representativo; o con el costo de producción en el país de origen más una cantidad razonable por concepto de gastos administrativos, de venta y de carácter general así como por concepto de benefi cios.

(…)49 Informe de la Secretaría del Órgano de Examen de las Políticas

Comerciales: “Examen de las políticas comerciales - República Popular China – Revisión”. 2006. (Código del documento: WT/TPR/S/161).

50 Para mayor detalle ver Informe 059-2009/CFD-INDECOP que obra en el expediente en fojas 5464 a 5466.

51 Información que obra en el expediente a foja 5464.52 Disponible en: http://comtrade.un.org/ 53 Disponible en: http://www.imf.org/external/data.htm 54 Mediante Resolución SICPME Nº42/09. Disponible en: http://www.infoleg.

gov.ar/infolegInternet/anexos/150000-154999/150900/norma.htm (Fecha de consulta: 8 de junio de 2011)


dumping en un período comprendido entre febrero 2008 y enero 2009, tal como fi gura en la resolución de aplicación de medidas provisionales y defi nitivas55.

82. Bajo ese contexto, carece de fundamento el cuestionamiento de la Corporación sustentado en la presunta existencia de prácticas de dumping de China hacia el mercado argentino, toda vez que la información utilizada por la Comisión respecto de las exportaciones de China a Argentina correspondieron al período de investigación fi jado en el presente procedimiento (abril 2005 – marzo 2006), es decir, un período distinto al que fue objeto de investigación por la autoridad argentina.

83. En atención a lo expuesto, corresponde desestimar la apelación de la Corporación en este extremo.

III.4. Otros argumentos en la apelación

84. En su apelación, la Corporación alegó que pese a que la Comisión determinó que Malasia era co-causante del daño importante sufrido por la RPN para el caso del Calzado “B” proveniente de Vietnam, no dispuso el inicio de un procedimiento de investigación antidumping contra dicho país para que se impongan las medidas correctivas necesarias.

85. Al respecto, cabe señalar que la Comisión es la autoridad encargada de evaluar y decidir el inicio de un procedimiento de investigación, según cada caso. Dicha decisión puede ser adoptada de ofi cio o solicitud de parte56.

86. En tal sentido, si bien actualmente la Comisión no ha dispuesto de ofi cio el inicio de un procedimiento de investigación contra Malasia, conforme a las evidencias encontradas durante el presente procedimiento, ello no obsta a que la Corporación, de considerarlo conveniente a sus intereses, lo solicite en su oportunidad en línea con las disposiciones previstas en el Acuerdo Antidumping.

87. Por lo expuesto, se concluye que los argumentos presentados por la Corporación en su apelación no desvirtúan en absoluto la decisión de la Comisión de desestimar la imposición de derechos antidumping sobre las importaciones de calzado de parte superior de material textil y suela de distintos materiales, provenientes de China.

IV. RESOLUCIÓN DE LA SALA

Primero.- confi rmar la Resolución 180-2009/CFD-INDECOPI del 2 de noviembre de 2009, en el extremo apelado que determinó la no imposición de derechos antidumping sobre las importaciones de calzado de parte superior de material textil y suela de distintos materiales, originario de la República Popular China.

Segundo.- disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano” conforme a lo dispuesto en el artículo 33 del Decreto Supremo 006-2003-PCM, modifi cado por el Decreto Supremo 004-2009-PCM.

Con la intervención de los señores vocales Héctor Tapia Cano, Juan Ángel Candela Gómez de la Torre, Alfredo Ferrero Diez Canseco y María Soledad Ferreyros Castañeda.

HÉCTOR TAPIA CANOVicepresidente

665213-1

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Reasignan a magistrado como Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPresidencia

Ofi cina de Coordinación Administrativay de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

Nº 572 - 2011- P- CSJLI/PJ


VISTOS:

La Resolución Administrativa Nº 27-2011-CED-CSJLI-PJ de fecha 14 de julio del presente año; y,

CONSIDERANDOS: Que, mediante la Resolución Administrativa de vistos,

designan a la doctora Elsa Zamira Romero Méndez, Juez Titular del Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, como Juez integrante de la Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de Lima, a partir del 18 de julio del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior y con el fi n de no alterar el normal desarrollo de las labores jurisdiccionales del Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, resulta necesario designar al magistrado que se hará cargo de dicho órgano jurisdiccional.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:Artículo Primero.- REASIGNAR al doctor ADRIAN

ABELARDO TOLENTINO ALFARO, como Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, a partir del 18 de julio del presente año.

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

666497-1

55 Resolución MP Nº 259/09 del 20 de julio de 2009 que aplicó medidas provisionales, disponible en; http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/155000-159999/155733/norma.htm. Resolución MIT Nº 46/10 del 17 de marzo de 2010 que aplicó medidas defi nitivas, disponible en: http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/165000-169999/165410/norma.htm (Fecha de consulta: 8 de junio de 2011)

56 REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 21.- Inicio de la Investigación.- Salvo en el caso previsto en el Artículo 23, las investigaciones destinadas a determinar la existencia de importaciones a precios de dumping u objeto de subvención, así como los efectos de dichas prácticas desleales de comercio internacional, se iniciarán previa solicitud escrita dirigida a la Comisión, hecha por una empresa o grupo de empresas que representen cuando menos el 25% de la producción nacional total del producto de que se trate, sin perjuicio de lo establecido en los artículos 5.4 y 11.4 de los Acuerdos Antidumping y sobre Subvenciones, respectivamente.

(…) Artículo 23.- Inicio de ofi cio de un procedimiento de investigación.-

En circunstancias especiales, la Comisión podrá iniciar una investigación sin haber recibido una solicitud escrita hecha por la rama de producción nacional o en nombre de ella. Sólo se iniciará la investigación cuando se tengan pruebas sufi cientes del dumping o subvención, del daño y de la relación causal que la justifi quen. Se considerarán circunstancias especiales, cuando la industria doméstica no se encuentre organizada, esté atomizada o medie el interés nacional, entre otras circunstancias semejantes.



Designan Juez Superior Provisional de la Sala Mixta Descentralizada Transitoria de San Juan de Lurigancho y Juez Supernumeraria del Sétimo Juzgado de Familia de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPRESIDENCIA

Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 573-2011-P-CSJLI/PJ


VISTOS y CONSIDERANDOS:

Que, mediante el ingreso Nº 051714-2011, el doctor Oscar Augusto Sumar Calmet, Presidente de la Sala Mixta Descentralizada Transitoria de San Juan de Lurigancho, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 18 al 27 de julio del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del Magistrado que complete el Colegiado de la Sala Mixta Descentralizada Transitoria de San Juan de Lurigancho, en reemplazo del doctor Sumar Calmet.



SE RESUELVE:

Artículo Primero: DESIGNAR a la doctora DORIS RODRÍGUEZ ALARCÓN, Juez Titular del Sétimo Juzgado de Familia de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Sala Mixta Descentralizada Transitoria de San Juan de Lurigancho, a partir del 18 al 27 de julio del presente año, en reemplazo del doctor Sumar Calmet, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Sala Mixta Descentralizada Transitoria de San Juan de Lurigancho:

Dr. Raúl Rubén Acevedo Otrera PresidenteDr. Néstor Pomareda Chávez Bedoya (P)Dra. Doris Rodríguez Alarcón (P)

Artículo Segundo: DESIGNAR a la doctora MARÍA NATIVIDAD OTÁROLA PAREDES, como Juez Supernumeraria del Sétimo Juzgado de Familia de Lima, a partir del 18 al 27 de julio del presente año, por la promoción de la doctora Rodríguez Alarcón.

Artículo Tercero: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes.



666504-1

Designan Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima




Lima, 15 de julio del 2011 VISTOS: Las Resoluciones Administrativas Nº 522 y 572-2011-

P-CSJLI/PJ; y,

CONSIDERANDOS: Que, mediante la Resolución Administrativa Nº 522-

2011-P-CSJLI/PJ, se designa al doctor Adrián Abelardo Tolentino Alfaro, como Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Mirafl ores, a partir del 11 de julio al 09 de agosto del año en curso, por las vacaciones del doctor Larrieu Ugarte.

Que, por la Resolución Administrativa Nº 572-2011-P-CSJLI/PJ, se reasigna al doctor Adrián Abelardo Tolentino Alfaro, como Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, a partir del 18 de julio del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior y con el fi n de no alterar el normal desarrollo de los órganos jurisdiccionales de esta Corte Superior, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar, y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.


SE RESUELVE:Artículo Primero: DESIGNAR al doctor RAFAEL

RUEDA VALDIVIA, como Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Mirafl ores, a partir del 18 de julio al 09 de agosto del presente año, en reemplazo del doctor Larrieu Ugarte.

Artículo Segundo: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

666513-1

Designan Juez Superior Provisional de la Primera Sala Civil de Lima y Juez Supernumerario del Noveno Juzgado Constitucional de Lima






VISTOS y CONSIDERANDOS:

Que, mediante el ingreso Nº 052412-2011, la doctora Emilia Bustamante Oyague, Juez Superior Titular de la Primera Sala Civil de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes de goce, por los días 19, 20, 21 de julio del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del Magistrado que complete el Colegiado de la Primera Sala Civil de Lima, en reemplazo de la doctora Bustamante Oyague.



SE RESUELVE:

Artículo Primero: DESIGNAR al doctor JUAN FIDEL TORRES TASSO, Juez Titular del Noveno Juzgado Constitucional de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Primera Sala Civil de Lima, por los días 19, 20 y 21 de julio del presente año, en reemplazo de la doctora Bustamante Oyague, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Primera Sala Civil de Lima:

Dr. Ángel Henry Romero Díaz PresidenteDr. Ulises Augusto Yaya Zumaeta (T)Dr. Juan Fidel Torres Tasso (P)

Artículo Segundo: DESIGNAR al doctor LUIS OSCCO COARITA, como Juez Supernumerario del Noveno Juzgado Constitucional de Lima, por los días 19, 20 y 21 de julio del presente año, por la promoción del doctor Torres Tasso.

Artículo Tercero: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.



666514-1

Disponen la permanencia de magistradas provisional y supernumeraria en la Primera Sala Transitoria Contenciosa Administrativa de Lima y en el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima


Ofi cina de Coordinación Administrativay de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 576 - 2011- P- CSJLI/PJ


VISTOS Y CONSIDERANDOS:

Que, mediante el ingreso Nº 051551-2011, la doctora Mercedes Isabel Manzanares Campos, Juez Superior integrante de la Primera Sala Transitoria Contenciosa Administrativa de Lima, solicita se le conceda hacer uso

de sus vacaciones pendientes de goce, a partir del 20 al 27 de julio del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior y con el fi n de no alterar el normal desarrollo de la Primera Sala Transitoria Contenciosa Administrativa de Lima, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo.



SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER la permanencia de la doctora MARÍA DEL PILAR TUPIÑO SALINAS Juez Titular del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Primera Sala Transitoria Contenciosa Administrativa de Lima, a partir del 20 al 27 de julio del presente año, por las vacaciones de la doctora Manzanares Campos quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Primera Sala Transitoria Contenciosa Administrativa de Lima:

Dr. Juan Emilio Gonzáles Chávez PresidentaDra. Zoila Alicia Távara Martínez (T)Dra. María del Pilar Tupiño Salinas (P)

Artículo Segundo.- DISPONER la permanencia de la doctora ROXANA REA LAO como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, a partir del 20 al 27 de julio del presente año, por la promoción de la doctora Tupiño Salinas.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.



666515-1

Designan Juez Supernumerario del Décimo Octavo Juzgado Penal de Lima



RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

Nº 577-2011- P-CSJLI/PJ


VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante el Ingreso Nº 048455-2011 la doctora

Raquel Beatriz Centeno Huamán, Juez del Décimo Octavo Juzgado Penal de Lima, solicita se le conceda licencia sin goce de haber por motivos personales, a partir del 21 de julio al 14 de agosto del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior resulta necesario designar al magistrado que se hará cargo del Décimo Octavo Juzgado Penal de Lima, mientras dure el periodo licencia de la doctora Centeno Huamán.





SE RESUELVE:

Artículo Primero: DESIGNAR al doctor MARIO ERNESTO GUERRA BONIFACIO, como Juez Supernumerario del Décimo Octavo Juzgado Penal de Lima, mientras dure la licencia de la doctora Centeno Huamán, esto es, del 21 de julio al 14 de agosto del año en curso.

Artículo Segundo: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.



666516-1

Disponen la remisión de diversos expedientes en trámite de la especialidad de familia del 4º, 5º y 6º Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de dicho distrito


RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 578-2011-P-CSJLI/PJ

Lima, once de julio del año dos mil once.

VISTO:

El Informe Nº 060-2011-RDGA-ADP/CSJLI-PJ, de fecha 5 de julio del presente año; y,

CONSIDERANDO:

Que, dentro de las facultades otorgadas a los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país, por Resolución Administrativa Nº 105-2011-CE-PJ; la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Resolución Administrativa Nº 339-2011-P-CSJLI-PJ, dispuso que el 4º, 5º y 6º Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, remitan al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de San Juan de Lurigancho, todos los expedientes penales en trámite ingresados hasta diciembre del año 2010.

Que, las aludidas dependencias judiciales, han culminado el proceso de remisión de expedientes al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de San Juan de Lurigancho, que ha recepcionado 629 expedientes al mes de mayo de 2011 y cuenta con una carga procesal pendiente al mes de junio del presente año, de 572 expedientes penales en trámite, según información del sistema de estadística de la Corte Superior de Justicia de Lima; lo que constituye una carga procesal menor al promedio de los Juzgados de Paz Letrados Permanentes; por lo que, el aludido Juzgado Transitorio, se encuentra en disposición de recibir mayor carga de expedientes.

Que, el informe de visto, determina la carga procesal que podría ser objeto de remisión al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de San Juan de Lurigancho, realizando

el análisis de la carga procesal por especialidad del 4º, 5º y 6º Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, donde muestra que los citados juzgados, son los tres Juzgados de Paz Letrados del Distrito de San Juan de Lurigancho, que aun soportan la mayor carga procesal de expedientes; identifi cando dentro de las especialidades a su cargo: civil, comercial, penal, laboral y familia; siendo la especialidad de familia, la que registra mayor incidencia de expedientes en trámite y ejecución.

Que, en ese sentido, la Presidencia de la Corte, como máxima autoridad administrativa del Distrito Judicial de Lima, conforme a las facultades conferidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, considera pertinente que la carga procesal que será objeto de remisión del 4º, 5º y 6º Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de San Juan de Lurigancho, son los expedientes en trámite de la especialidad de familia, hasta un número máximo de 350 expedientes por cada órgano jurisdiccional permanente.

Que, siendo ello así, se precisa que la remisión de expedientes a la que se hace alusión precedentemente, se inicia a partir de la publicación de la presente resolución y culmina el quince de agosto del presente año, bajo responsabilidad del Magistrado remitente.

Que, el Área de Desarrollo de la Presidencia, emitirá un informe sobre los avances de la descarga procesal, al cuarto mes de culminado el proceso de remisión de expedientes, realizando a su vez, el seguimiento y monitoreo del 4º, 5º y 6º Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho y el Juzgado de Paz Letrado Transitorio de San Juan de Lurigancho, quienes darán cuenta a la Presidencia, al día siguiente de culminado el plazo concedido, sobre todo el proceso de remisión que han realizado en mérito de la presente Resolución Administrativa; sin perjuicio, de la información que remiten en los formularios de estadística correspondiente.

Que, el Área de Desarrollo de la Presidencia, efectuará las coordinaciones con la Gerencia de Informática de la Gerencia General, a fi n de adecuar el sistema para la redistribución de expedientes, debiendo considerar lo indicado en los considerandos precedentes, sin perjuicio de las demás acciones que realizará para el cumplimiento de la presente resolución.

Que, estando a lo expuesto y en uso de la facultad conferida por Artículo 90º inciso 3) y 9) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER que a partir de la fecha de publicación de la presente resolución hasta el quince de agosto del presente año, el 4º, 5º y 6º Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, remitan al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de San Juan de Lurigancho, hasta un número máximo de 350 expedientes en trámite de la especialidad de familia por cada órgano jurisdiccional permanente. Debiendo dar cuenta cada dependencia judicial, a la Presidencia de la Corte, al día siguiente del término del plazo señalado.

Artículo Segundo.- Para efectos de la remisión de expedientes se tendrán presente a las siguientes condiciones:

- Deberá efectuarse en orden secuencial de ingreso, desde el expediente más antiguo al expediente más reciente.

- No se considera en la remisión:

a) los expedientes que tengan programado fecha de audiencia.

b) los expedientes que hayan llevado a cabo informe oral, con uso de la palabra por una o ambas partes del proceso.

c) los expedientes que se encuentren en etapa de ejecución,

d) los expedientes que han sido objeto de una redistribución y/o remisión anterior; y,

e) los expedientes ya sentenciados, aún cuando dicha sentencia haya sido anulada por el superior.

Artículo Tercero.- DISPONER que todos los expedientes objeto de remisión deberán encontrarse con todos sus cuadernos y anexos completos, debidamente cosidos, foliados en números y letras; y, todos sus escritos proveídos conforme al trámite que corresponda a cada uno de ellos. Los expedientes que no cumplan con tales


requisitos no serán redistribuidos, bajo responsabilidad del Magistrado remitente por la demora incurrida.

Artículo Cuarto.- DISPONER que el Área de Desarrollo de la Presidencia de la Corte, realice las gestiones pertinentes para la adecuación del sistema, a fi n que se cumpla con la remisión de expedientes al Órgano Jurisdiccional Transitorio; sin perjuicio, de las demás coordinaciones que deberá efectuar para el cabal cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución. Debiendo emitir informe al cuarto mes de iniciado el proceso de remisión, sobre el avance de la descarga procesal por producción y redistribución de los Juzgados arriba indicados.

Artículo Quinto.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General, Ofi cina de Control de la Magistratura – OCMA, Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura - ODECMA, Área de Desarrollo de la Presidencia y Ofi cina de Administración Distrital, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.


666517-1

ORGANOS AUTONOMOS

ASAMBLEA NACIONAL

DE RECTORES

Modifican el Artículo 2º de la Res. Nº 0512-2011-ANR

COMISIÓN DE COORDINACIÓNINTERUNIVERSITARIA

RESOLUCIÓN Nº 0674-2011-ANR


EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONALDE RECTORES

VISTOS:

Los memorandos Nº 0761-2011-DIGA, de fecha 06 de junio de 2011; Nº 587-2011-SE, de fecha 08 de junio de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 0512-2011-ANR, de fecha 11 de mayo de 2011, se resolvió suspender los efectos del numeral 4.3, incisos 1 y 4 del Reglamento para la Elección de los Consejeros del Consejo de Asuntos Contenciosos Administrativos – CODACUN, aprobado mediante Resolución Nº 0623-2010-ANR;

Que, asimismo la referida Resolución Nº 0512-2011-ANR, establece en su artículo 2º, lo siguiente:

“Artículo 2º.- Disponer el pago de las remuneraciones a los Consejeros del Consejo de Asuntos Contencioso Universitarios - CODACUN (…), así como las remuneraciones adeudadas que hubiera a la fecha de la presente resolución.”

Que, al respecto, mediante memorando Nº 0761-2011-DIGA, la Dirección General de Administración de la Asamblea Nacional de Rectores solicita la modifi cación del citado artículo, debiendo considerarse que donde dice “remuneraciones”, debe decir: “honorarios”, en concordancia con el Decreto Legislativo Nº 1057 y su reglamento;

Que, con memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo (e) de la Asamblea Nacional de Rectores dispone la elaboración de la resolución respectiva que modifi que el artículo 2º de la Resolución Nº 0512-2011-ANR, de acuerdo a lo indicado en el memorando Nº 0761-2011-DIGA;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Universitaria Nº 23733, y en uso de las atribuciones conferidas a la Presidencia de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el artículo 2º de la Resolución Nº 0512-2011-ANR, de fecha 11 de mayo de 2011, precisándose que donde dice “remuneraciones”, debe decir: “honorarios”.

Artículo 2º.- Dejar vigente en todos sus demás extremos la referida Resolución Nº 0512-2011-ANR.

Artículo 3º.- Publicar la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página web de la institución.

Regístrese y comuníquese.

ORLANDO VELÁSQUEZ BENITESRector de la Universidad Nacional de Trujillo yPresidente de la Asamblea Nacional de Rectores

RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario General de laAsamblea Nacional de Rectores

665578-1

CONTRALORIA GENERAL

Modifican plazos establecidos en el numeral 8.3 de la Directiva Nº 004-2011-CG/PRE “Evaluación del Cumplimiento de las Medidas de Austeridad en el Gasto Público”

RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍANº 183-2011-CG


VISTOS, la Hoja Informativa Nº 00053-2011-CG/PRE de la Gerencia de Control de Presupuesto Público, mediante la cual se pone a consideración el proyecto de modifi cación de la Directiva ‘Evaluación del Cumplimiento de las Medidas de Austeridad en el Gasto Público’;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución de Contraloría Nº 131-2011-CG del 18 de mayo de 2011 se aprobó la Directiva Nº 004-2011-CG/PRE “Evaluación del Cumplimiento de las Medidas de Austeridad en el Gasto Público”, la cual establece la obligación de los Órganos de Control Institucional de registrar el Informe y Formatos correspondientes en el aplicativo informático “Sistema de Medidas de Austeridad”, de acuerdo a la forma y plazos establecidos en la misma;

Que, en el numeral 8.3 de la citada Directiva se establece que para el registro de la información relativa al año 2010, rigen los siguientes plazos: a) para el registro del informe y los formatos, a que se refi eren los numerales 6.3.-a)-i, 6.3.-a)-ii y 6.3.-b)-i, el 17 de junio de 2011; b) para el registro del informe y los formatos a que se refi eren los numerales 6.2.-g) y 6.3.b)-ii, el 15 de julio de 2011; y, para la aprobación del Informe a que se refi ere el numeral 6.5-a) por parte de las Gerencias y las Ofi cinas Regionales de Control, el 31 de agosto de 2011;

Que, para tal efecto, en el artículo 2º de la Resolución de Contraloría Nº 131-2011-CG, se encarga a la Gerencia de Tecnologías de la Información, en coordinación con la Gerencia de Control del Presupuesto Público, la adecuación del aplicativo informático “Sistema de Medidas de Austeridad”, cuando corresponda, conforme a las disposiciones de las respectivas Leyes Anuales de Presupuesto del Sector Público;

Que, mediante el documento de vistos, la Gerencia de Control de Presupuesto Público recomienda la modifi cación de los plazos establecidos en el numeral 8.3 de la citada Directiva, por cuanto, se encuentra en proceso



de ejecución la adecuación del aplicativo informático “Sistema de Medidas de Austeridad” que permita el registro del Informe y formatos correspondientes;

De conformidad con lo previsto en el literal l) del artículo 32º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Modifi car los plazos establecidos en el numeral 8.3. de la Directiva Nº 004-2011-CG/PRE “Evaluación del Cumplimiento de las Medidas de Austeridad en el Gasto Público”, aprobada por Resolución de Contraloría Nº 131-2011-CG, conforme al siguiente texto:

“8.3. Para el registro de la información relativa al año 2010, rigen los siguientes plazos:

Concepto Fecha de Vencimientoa) a) Plazo para el registro del informe y los formatos, a que se refi eren los puntos 6.3.-a)-i, 6.3.-a)-ii y 6.3.-b)-i de la Directiva.b)

31 de Agosto de 2011

c) b) Plazo para el registro del informe y los formatos a que se refi eren los puntos 6.2.-g) y 6.3.b)-ii de la Directiva.

30 de Setiembre de 2011

c) Plazo para que las Gerencias y la ORC de la CGR aprueben el Informe, a que se refi ere el punto 6.5-a) de la Directiva.”

31 de Octubre de 2011

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de Tecnologías de la Información, la publicación de la Directiva aprobada por la presente Resolución, en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en la página web de la Contraloría General de la República (www.contraloria.gob.pe).


FUAD KHOURY ZARZARContralor General de la República

666520-1

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Modifican el Artículo Primero de la R.J. Nº 1097-2010/JNAC/RENIEC, referente a la campaña de obtención y expedición del DNI para personas adultas mayores en forma gratuita

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 353-2011-JNAC/RENIEC


VISTOS: El Ofi cio Nº 001293-2011/GOR/RENIEC (01ABR2011) e Informe Nº 000050-2011/GOR/RENIEC (01ABR2011) de la Gerencia de Operaciones Registrales, el Ofi cio Nº 000918-2011/GPP/RENIEC (20ABR2011) de la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto, el Informe Nº 000577-2011-GPP/SGP/RENIEC (20ABR2011) emitido por la Sub Gerencia de Presupuesto, el Informe Nº 000044-2011/SJNAC/RENIEC (12MAY2011) de la Sub Jefatura Nacional; y, los Informes Nos. 000742-2011 y 000964-2011-GAJ/RENIEC (12ABR Y 23MAY2011), emitidos por la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil es un organismo constitucionalmente autónomo

encargado, de manera exclusiva y excluyente, de organizar y actualizar el Registro Único de Identifi cación de las Personas Naturales, así como de inscribir los hechos y los actos relativos a su capacidad y estado civil;

Que conforme lo dispuesto en el artículo 183º de la Constitución Política del Estado es competencia funcional del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, mantener actualizado el Registro Único de Identifi cación de las Personas Naturales y emitir el documento que acredite su identidad;

Que el artículo 98º del Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, Reglamento de Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, señala la facultad de la Jefatura Nacional para determinar la gratuidad de los servicios que considere pertinente;

Que en el marco de su política social orientada a atender las necesidades de documentación de la población, el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, desde el año 2003 viene emitiendo resoluciones jefaturales que establecen la gratuidad para la obtención del Documento Nacional de Identidad, las mismas que han benefi ciado a aquellos grupos poblacionales vulnerables que se encuentran en situación de pobreza y pobreza extrema, los adultos mayores, los pueblos indígenas, las personas con discapacidad, los niños y adolescentes, entre otros;

Que mediante Resolución Jefatural Nº 873-2007/JNAC/RENIEC (17OCT2007) la Jefatura Nacional dispuso, en el artículo cuarto, la atención gratuita de todo tipo de trámites en domicilio, incluyendo la toma de fotografías, a las personas mayores de setenta (70) años con discapacidad severa y aquellas que se encuentren postradas, resolución que se encuentra actualmente vigente;

Que mediante el Decreto de Urgencia Nº 059-2010 (27AGO2010), se dictaron las medidas económicas y fi nancieras de carácter urgente, con el fi n de crear el Programa Piloto de Asistencia Solidaria con el adulto mayor “Gratitud”, cuyo objeto es transferir, de manera directa subvenciones económicas a los adultos en condición de extrema pobreza a partir de los setenta y cinco (75) años de edad; precisándose en la norma que los benefi ciarios deberán ser acreditados con su Documento Nacional de Identidad (DNI);

Que en virtud a ello, mediante la Resolución Jefatural Nº 910-2009/JNAC/RENIEC (30DIC2009), modifi cada por la Resolución Jefatural Nº 849-2010/JNAC/RENIEC (28SET2010) se aprobó la campaña para la obtención y expedición del Documento Nacional de Identidad en todo tipo de trámites, para las personas adultas mayores a partir de los setenta y cinco (75) años de edad en forma gratuita, hasta el 31DIC2010;

Que por Resolución Jefatural Nº 1097-2010/JNAC/RENIEC (30DIC2010), se aprobó la campaña para la obtención y expedición del Documento Nacional de Identidad, en todo tipo de trámites, para las personas adultas mayores a partir de los setenta y cinco (75) años en forma gratuita, a nivel nacional, hasta el 31 de Diciembre de 2011, con cargo a la fuente Recursos Directamente Recaudados y su afectación será en la medida que se realicen los trámites correspondientes; pudiendo los referidos procedimientos efectuarse en el domicilio del ciudadano en los distritos de Lima Metropolitana, Callao y en la Ofi cina Registral Piura, de la Jefatura Regional Piura;

Que la Gerencia de Operaciones Registrales mediante los documentos del visto, solicita que se amplíe el benefi cio de gratuidad para todo tipo de trámites, para la obtención del Documento Nacional de Identidad para personas adultas mayores a partir de los setenta (70) años, otorgado por la Resolución Jefatural acotada precedentemente, hasta el 31DIC2011, considerando la condición de vulnerabilidad biológica y social de este sector;

Que se hace necesario hacer de conocimiento la presente Resolución Jefatural a los ciudadanos;

Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica y conforme a las atribuciones conferidas por la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Reglamento de Inscripciones del RENIEC, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, el Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Modifi car el artículo Primero de la Resolución Jefatural Nº 1097-2010/JNAC/RENIEC


(30DIC2010); el cual quedará redactado en los siguientes términos:

“Aprobar la campaña para la obtención y expedición del Documento Nacional de Identidad, en todo tipo de trámites, para las personas adultas mayores a partir de los setenta (70) años en forma gratuita, a nivel nacional, hasta el 31 de Diciembre de 2011, con cargo a la fuente Recursos Directamente Recaudados y su afectación será en la medida que se realicen los trámites correspondientes.”

Artículo Segundo.- Mantener vigentes las disposiciones de los artículos Segundo y Tercero de la Resolución Jefatural Nº 1097-2010/JNAC/RENIEC (30DIC2010).


JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional

666373-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan ampliación de inscripción de persona natural en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros

RESOLUCIÓN SBS N° 7644-2011


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por la señorita Melva Luz Ortega Blanco para que se le autorice la ampliación de su inscripción en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros: Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.- Corredores de Seguros Generales y de Personas; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución SBS N° 1797-2011 de fecha 10 de febrero de 2011, se estableció los requisitos formales para la inscripción de los Corredores de Seguros;

Que, la solicitante ha cumplido con los requisitos formales exigidos por la citada norma administrativa;

Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros mediante Sesión de la Comisión Evaluadora de fecha 3 de marzo de 2011, convocada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10° del Reglamento del Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros ha califi cado y aprobado la inscripción respectiva en el indicado Registro; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley N° 26702, y sus modifi catorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS N° 1096-2005 del 25 de julio de 2005;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar la ampliación de la inscripción de la señorita Melva Luz Ortega Blanco con matrícula N° N-4012 en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros, Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.- Corredores de Seguros Generales y de Personas, que lleva esta Superintendencia.

Artículo Segundo.- La presente Resolución entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese y publíquese.ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

665494-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE ANCASH

Disponen publicar relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en los meses de diciembre de 2010 y enero, febrero, marzo y mayo de 2011

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 157-2011-GRA-DREM/D

Huaraz, 15 de junio de 2011

CONSIDERANDO:Que, por Resolución Ejecutiva Regional Nº 0528-

2006-REGIÓN-ANCASH/PRE de fecha 07 de Setiembre de 2006, se aprueba el Reglamento de Organización de Funciones de la Dirección Regional de Energía y Minas del Gobierno Regional de Ancash; concordante con la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0336-2008-REGIÓN-ANCASH/PRE de fecha 05 de mayo de 2008

Que, por Resolución Ministerial Nº 046-2008-MEM/DM, de fecha 2 de Febrero de 2008 se declara que el Gobierno Regional de Ancash ha concluido con el proceso de transferencia de funciones sectoriales en materia de energía y minas;

Que, con Resolución Ministerial Nº 139- 2008- MEM/DM, de fecha 27 de Marzo del 2008 se aprueba la relación de procedimientos a cargo de las Direcciones Regionales de Energía y Minas;

Que, por Memorándum Nº 667- 2008- GRA/ORAJ, la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Ancash; establece que corresponde a la Dirección Regional de Energía y Minas realizar todo procedimiento administrativo de concesiones para pequeña minería y minería artesanal de alcance regional;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 124º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-92-EM; y, el artículo 24 del Decreto Supremo Nº 018-92-EM.

SE RESUELVE:Artículo Único.- Publíquese en el Diario Ofi cial El Peruano

las concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en los meses, Diciembre del 2010, Enero, Febrero, Mayo de 2011, de acuerdo a la relación adjunta que es parte integrante de la presente resolución y para los efectos a que se contraen los artículos 124º del Decreto Supremo Nº 014-92-EM y 24º del Decreto Supremo Nº 018-92-EM.

Regístrese y publíquese.FREDDY ELISEO JACOME DEPAZDirector GeneralDirección Regional de Energía y Minas

RELACION DE LAS CONCESIONES OTORGADAS EN LOS MESES, DICIEMBRE DE 2010 Y ENERO, FEBRERO, MARZO, MAYO DE 2011 AL AMPARO DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 708

NOMENCLATURA A)NOMBRE DE LA CONCESION; B)CODIGO; C)NOMBRE DEL TITULAR; D)NUMERO Y FECHA DE LA RESOLUCION JEFATURAL; E)ZONA; F)COORDENADAS UTM DE LOS VERTICES EXPRESADOS EN KILOMETROS



ANCASH

01.- A) EBENEZER CUARTO B) 52-00040-09 C) ALCANTARA MAGUIÑA BLANCA ISABEL D) 393-2010-GRA-DREM/D 13/12/2010 E) 18 F) V1:N9004 E181 V2:N8999 E181 V3:N8999 E179 V4:9004 E179 02.- A) CASHAPAMPA XXV B) 52-00047-09 C) S.M.R.L. ANDARAY XXII D) 004-2011-GRA-DREM/D 13/01/2011 E) 18 F) V1:N9052 E195 V2:N9050 E195 V3:N9050 E192 V4:N9052 E192 03.- A) CRUZ MISIONERA I - 2010 B) 52-00050-10 C) TAYPE RODRIGUEZ LI D) 011-2011-GRA-DREM/D 20/01/2011 E) 18 F) V1:N8855 E186 V2:N8853 E186 V3:N8853 E184 V4:8855 E184 04.- A) CCORI III B) 52-00087-10 C) SAAVEDRA LEON MARCO TITO D) 013-2011-GRA-DREM/D 20/01/2011 E) 17 F) V1:N8971 E821 V2:N8971 E822 V3:N8968 E822 V4:N8968 E820 V5:N8969 E820 V6:N8969 E821 05.- A) JHONS B) 52-00091-10 C) MINERA Y CONSTRUCCION ANDREA E.I.R.L. D) 014-2011-GRA-DREM/D 20/01/2011 E) 18 F) V1:N8927 E185 V2:N8927 E187 V3:N8926 E187 V4:N8926 E186 V5:N8924 E186 V6:N8924 E185 06.- A) NERUDA 3R B) 52-00112-10 C) MINERA DON ELISEO S.A.C D) 009-2011-GRA-DREM/D 20/01/2011 E) 18 F) V1:N8898 E226 V2:N8897 E226 V3:N8897 E225 V4:N8898 E225 07.- A) SAN JOSE CTC B) 52-00017-10 C) TORRES COTILLO CESAR JOSE D) 012-2011-GRA-DREM/D 20/01/2011 E) 18 F) V1:N8939 E223 V2:N8940 E223 V3:N8940 E224 V4:8939 E224 8.- A) GAD B) 52-00145-10 C) Z L MINERA S.A.C D) 050-2011-GRA-DREM/D 09/03/2011 E) 17 F) V1:N8985 E812 V2:N8984 E812 V3:N8984 E811 V4:N8985 E811 9.- A) YAMERO TRES B) 52-00094-10 C) EMPRESA YAMERO S.A. D) 049-2011-GRA-DREM/D 09/03/2011 E) 18 F) V1:N8876 E252 V2:N8874 E252 V3:N8874 E251 V4:N8876 E251 10.- A) LA FRONTERA B) 52-00031-09 C) PICON ANGELES JUAN MASIAS D) 052-2011-GRA-DREM/D 09/03/2011 E) 18 F) V1:N8832 E187 V2:N8831 E187 V3:N8831 E185 V4:N8832 E185 11.- A) OREBODY 2008 B) 01-00786-08 C) S.M.R.L. SAN VALENTIN A.J. D) 051-2011-GRA-DREM/D 09/03/2011 E) 18 F) V1:N8937 E192 V2:N8934 E192 V3:N8934 E191 V4:N8937 E191 12.- A) OJO CHIQUITO B) 52-00158-10 C) JUNEK BALCAZAR WALTER NILS D) 048-2011-GRA-DREM/D 09/03/2011 E) 17 F) V1:N8938 E792 V2:N8938 E796 V3:N8936 E796 V4:N8936 E792 13.- A) LOMAS 3 B) 52-00084-10 C) MENDEZ TRINIDAD ENRIQUE GUZMAN D) 056-2011-GRA-DREM/D 14/03/2011 E) 17 F) V1:N8942 E793 V2:N8942 E794 V3:N8941 E794 V4:N8941 E796 V5:N8940 E796 V6:N8940 E795 V7:N8939 E795 V8:N8939 E793 14.- A) COTAO I B) 52-00049-10 C) EUROMINAS S.A.C. D) 057-2011-GRA-DREM/D 14/03/2011 E) 18 F) V1:N8850 E175 V2:N8848 E175 V3:N8848 E174 V4:N8850 E174 15.- A) NEDRA B) 52-00144-10 C) ZL MINERA S.A.C. D) 110-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 17 F) V1:N8983 E810 V2:N8981 E810 V3:N8981 E809 V4:N8982 E809 V5:N8982 E808 V6: N8983 E808 V7:N8983 E807 V8:N8984 E807 V9:N8984 E809 V10:N8983 E809 16.- A) MINA JIREH B) 52-00088-10 C) MIRANDA MARIÑO ELISA RAQUEL D) 113-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18 F) V1:N8981 E264 V2:N8980 E264 V3:N8980 E263 V4:N8981 E263 17.- A) KOLIMA B) 52-00143-10 C) ZL MINERA S.A.C. D) 111-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 17 F) V1:N8967 E807 V2:N8965 E807 V3:N8965 E806 V4:N8967 E806 18.- A) LOMA BLANCA 2010 B) 52-00114-10 C) GARCIA SERRANO ISAIAS EMILIANO D) 112-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18 F) V1:N8966 E219 V2:N8965 E219 V3:N8965 E220 V4:N8964 E220 V5:N8964 E217 V6:N8966 E217 19.- A) MINERA ROMAN Y AMIGOS B) 52-00123-09 C) CASTILLO SEVILLANO ROMAN D) 114-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 17 F) V1:N9001 E793 V2:N9005 E793 V3:N9005 E796 V4:N9003 E796 V5:N9003 E795 V5:N9001 E795 20.- A) PERI 1 B) 52-00110-10 C) ANTUNEZ MEJIA LOURDES ALEJANDRINA D) 109-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18 F) V1:N8986 E197 V2:N8985 E197 V3:N8985 E198 V4:N8984 E198 V5:N8984 E197 V6:N8983 E197 V7:N8983 E196 V8:N8985 E196 V9:N8985 E194 V10:N8986 E194; 21.- A) SAN PEDRO DE COLCABAMBA B) 52-00125-10 C) MULTISERVICIO SAN PEDRO DE COLCABAMBA S.A. D) 106-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18, F) V1:N8942 E189

V2:N8943 E189 V3:N8943 E190 V4:N8942 E190 22.- A) CAMPANARIOS UNO B) 52-00096-10 C) S.M.R.L. CELESTIAL D) 118-2011-GRA-DREM/D 10/05/2011 E) 18 F) V1:N9088 E174 V2:N9084 E174 V3:N9084 E173 V4:N9085 E173 V5:N9085 E172 V6:N9088 E172 23.- A) ESTRELLA DEL OESTE 7 B) 52-00160-10 C) CONSORCIO MINERO ANTARES S.A.C D) 104-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18 F) V1:N8985 E188 V2:N8984 E188 V3:N8984 E185 V4:N8985 E185 24.- A) BOREAL B) 52-00188-10 C) BOREAL MINERA MEDIO AMBIENTE D) 105-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18 F) V1:N8972 E207 V2:8971 E207 V3:N8971 E206 V4:N8972 E206 25.- A) JESS GOLD II B) 52-00103-10 C) BULNES TORERO EDUARDO CARLOS D) 116-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18 F) V1:N8908 E193 V2:8908 E195 V3:N8906 E195 V4:N8906 E193 26.- A) MAGSUS CUATRO B) 52-00118-10 C) PEÑA ROJAS MARKO DANIEL D) 115-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18 F) V1:N9024 E180 V2:N9023 E180 V3:N9023 E178 V4:N9024 E178. 27.- A) MAGSUS TRES B) 52-00119-10 C) PEÑA ROJAS MARKO DANIEL D) 107-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 18 F) V1:N9018 E180 V2:N9017 E180 V3:N9017 E179 V4:N9016 E179 V5:N9016 E178 V6:N9018 E178 28.- A) LAIRA 3 B) 52-00146-10 C) MENDEZ TRINIDAD WILLIAN PEDRO D) 108-2011-GRA-DREM/D 09/05/2011 E) 17 F) V1:N8954 E821 V2:N8954 E824 V3:N8950 E824 V4:N8950 E821 V5:N8951 E821 V6:N8951 E822 V7:N8953 E822 V8:N8953 E821 29.- A) TINCORURI VI B) 52-00148-10 C) VALDIVIA MARCOS JOSE ANTONIO D) 125-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 18 F) V1:N8931 E214 V2:N8929 E214 V3:N8929 E212 V4:N8931 E212 30.- A) TICAPAMPA B) 01-01205-08 C) S.M.R.L. SANTA ISABEL XXI D) 124-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 18 F) V1:N8920 630.52 E227 881.91 V2:N8919 995.21 E227 843.69 V3:N8920 120.25 E227 800.64 V4:N8920 106.58 E227 760.94 V5:N8919 941.14 E227 817.89 V6:N8919 949.07 E227 840.92 V7:N8919 915.27 E227 838.88 V8:N8919 667.44 E227 083.39 V9:N8919 668.15 E227 072.67 V10:N8920 665.97 E227 138.66 31.- A) EMPERATRIZ B) 52-00077-09 C) MINAYA DE TREJO EMPERATRIZ ELVIRA D) 127-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 18 F) V1:N8989 E187 V2:N8988 E187 V3:N8988 E186 V4:N8989 E186 32.- A) QUISQUIS B) 52-00136-10 C) GONZALES RODRIGUEZ HECTOR CIRILO D) 129-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 18 F) V1:N8990 E197 V2:N8989 E197 V3:N8989 E196 V4:N8988 E196 V5:N8988 E195 V6:N8990 E195 33.- A) PUKA GAGA B) 01-01042-08 C) PEREZ HUERTA TOMAS SEGUNDO D) 130-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 18 F) V1:N8881 E274 V2:N8881 E275 V3:N8879 E275 V4:8879 E273 V5:N8880 E273 V6:N8880 E274 34.- A) LA INCOGNITA FD B) 52-00125-09 C) DAVILA CURI FELIX ANTONIO D) 128-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 18 F) V1:N8993 E247 V2:N8992 E247 V3:N8992 E246 V4:N8993 E246 35.- A) NUEVA ESPERANZA 2010 M B) 52-00090-10 C) MAGUIÑA LEON ORLANDO MAXIMO D) 131-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 18 F) V1:N8832 E239 V2:N8835 E239 V3:N8835 E236 V4:N8834 E236 V5:N8834 E238 V6:N8832 E238 36.- A) LA ROCA FUERTE B) 52-00043-09 C) GARCIA DE LA CRUZ VILMA LORENIA D) 126-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 17 F) V1:N9002 E763 V2:N9000 E763 V3:N9000 E762 V4:N9002 E762 37.- A) DISA-CAL SAC B) 52-00086-10 C) UBALDO POMA KATHERINE D) 144-2011-GRA-DREM/D 27/05/2011 E) 18 F) V1:N8980 E201 V2:N8980 E202 V3:N8979 E202 V4:N8979 E201; 38.- A) RANCHO GRANDE B) 52-00073-10 C) EPIFANIA SANCHEZ WILLIAN GREGORIO D) 139-2011-GRA-DREM/D 23/05/2011 E) 18 F) V1:N8980 E200 V2:N8979 E200 V3:N8979 E199 V4:N8980 E199 39.- A) LA FRONTERA B) 52-00031-09 C) PICON ANGELES JUAN MASIAS D) 052-2011-GRA-DREM/D 17/05/2011 E) 18 F) V1:N8832 E187 V2:N8831 E187 843.69 V3:N8831 E185 V4:N8832 E185.

FREDDY ELISEO JACOME DEPAZDirector GeneralDirección Regional de Energía y MinasAncash

665410-1


GOBIERNO REGIONAL

DE APURIMAC

Autorizan viaje del Presidente Regional a Cuba, en comisión de servicios

ACUERDO DEL CONSEJO REGIONALNº 017-2011-GR-APURÍMAC/CR.

Abancay, 28 de Junio del 2011.

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC:

VISTO:

En Sesión Ordinaria del Consejo Regional del Gobierno Regional Apurímac del 28 de Junio del 2011, Orden del Día: “Aprobar la Autorización del Viaje en Comisión de Servicios del Presidente del Gobierno Regional de Apurímac Ing. Elías Segovia Ruiz al País de Cuba, y;

CONSIDERANDO:

Que, los Artículos 192º y 191º de la Constitución Política del Perú, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional del Capitulo XIV del Título IV, sobre Descentralización - Ley 27680, establece que los Gobiernos Regionales promueven el desarrollo y la economía regional, fomentan las inversiones, actividades y servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planos nacionales de desarrollo y tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia y como objetivo fundamental el desarrollo integral del país;

Que, la Ley 27619, regula la autorización de viajes al exterior de los funcionarios y servidores públicos o representantes del Estado que irrogue gastos al Tesoro Público y que se encuentren comprendidos en las entidades públicas sujetas al ámbito de control de la Ley del Presupuesto del Sector Público;

Que, el Embajador de la República de Cuba - Lima - Perú, cursa invitación formal al Presidente Regional de Apurímac, Ing. Elías Segovia Ruiz para participar en Pasantía de evaluación de proyectos en los sectores de salud pública y educación a llevarse a cabo en La Habana - Cuba, del 12 al 22 de Julio de 2011, para conocer de cerca el sistema, principios de organización y funcionamiento de estos sectores, intercambiando las políticas en educación y salud, programas para la disminución de la desnutrición crónica infantil, servicios de salud en la comunidad y a nivel institucional, programas de educación en formación de futuros profesionales en el sector salud, así como la participación de la sociedad civil organizada en gremios de mujeres para dar sostenimiento y participación a los programas de desarrollo humano;

Que, de conformidad al Inciso g) del Artículo 21º del Reglamento Interno del Consejo Regional de Apurímac, son atribuciones del Consejo Regional, autorizar los viajes al exterior del país, que en comisión de servicios o en representación del Gobierno Regional realice el Presidente, Vicepresidente y los Consejeros Regionales;

Estando a las consideraciones expuestas, a lo acordado y aprobado en Sesión Ordinaria de Consejo Regional de Apurímac, su fecha 28 de Junio del 2011, en uso de las atribuciones conferidas por la Ley 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, sus modifi catorias y el Reglamento Interno del Consejo Regional con el voto unánime de sus miembros y con dispensa de trámite de lectura y aprobación del Acta;

ACUERDA:

Artículo Primero.- AUTORIZAR, EL VIAJE EN COMISIÓN DE SERVICIOS DEL PRESIDENTE REGIONAL DE APURÍMAC, ING. ELÍAS SEGOVIA RUIZ, AL PAÍS DE CUBA, durante los días 11 al 23 de Julio del 2011, conforme lo expuesto en los considerandos del Acuerdo de Consejo Regional.

Artículo Segundo.- DISPONER, la publicación del presente Acuerdo de Consejo Regional en el Diario Ofi cial

El Peruano y el Diario Judicial de la Región, conforme al Artículo 42º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

Dado en la Ciudad de Abancay, Sede Central del Consejo Regional del Gobierno Regional Apurímac, a los Veintiocho días del mes de Junio del año dos mil once.

EDWIN CARLOS URQUIZO CONTRERASPresidenteConsejo Regional Apurímac

666047-1

GOBIERNO REGIONAL

DE CAJAMARCA

Aceptan donación dineraria que será destinada a la atención de gastos y costos relativos a la ejecución del proyecto de construcción del Hospital Regional Cajamarca

ACUERDO DE CONSEJO REGIONALNº 032-2011-GR.CAJ-CR

Cajamarca, 6 de julio de 2011

El Consejo Regional del Gobierno Regional Cajamarca, en su Sesión Ordinaria de fecha 4 de julio del año 2011; VISTO Y DEBATIDO el Dictamen Nº 16-2011-GR.CAJ-CR/COAJ-COP evacuado por las Comisiones Ordinarias de Asuntos Jurídicos y Planeamiento, con el que solicitan al Pleno del Consejo Regional aprobar la donación mediante fi deicomiso proveniente de Minera Yanacocha; por mayoría del Pleno; y,

CONSIDERANDO:

- Que, el artículo 192º de la Constitución Política del Estado, establece que los Gobiernos Regionales promueven el desarrollo y la economía regional, fomentan las inversiones, actividades y servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y locales de desarrollo; así mismo el inciso 2), del articulo acotado señala que los Gobiernos Regionales son competentes para formular y aprobar el Plan de Desarrollo Regional.

- Que, la Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la Descentralización, en el artículo 8º precisa; la autonomía es el derecho y la capacidad efectiva del Gobierno en sus tres niveles de normar, regular y administrar los asuntos públicos de su competencia.

- Que, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en el artículo 15º, literal a) prescribe que es atribución del Consejo Regional aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional. El artículo 37º literal a) establece que los Gobiernos Regionales, a través de su Consejo Regional dictan las normas y disposiciones como Ordenanzas Regionales y Acuerdos del Consejo Regional y en el artículo 45º literal b) determina que las funciones de los Gobiernos Regionales se ejercerán con sujeción al ordenamiento jurídico establecido por la Constitución Política del Perú, la Ley de Bases de Descentralización y demás leyes de la República; el numeral 1) del artículo y literal acotado, señala que es función normativa y reguladora del Gobierno Regional la elaboración y aprobación de normas de alcance regional regulando los servicios de su competencia,

- Que, la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto en el artículo 69º establece, que las donaciones dinerarias provenientes de instituciones nacionales o internacionales, públicas o privadas, diferentes a las provenientes de los convenios de cooperación técnica no reembolsable, serán aprobadas por resolución del Titular de la Entidad o Acuerdo de Consejo en el caso de los Gobiernos Regionales y de Concejo Municipal en



el caso de los Gobiernos Locales, consignando la fuente donante y el destino de estos fondos públicos.

- Que la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, en el artículo 6º determina las fi nalidades del Sistema Nacional de Bienes Estatales, en el inciso b) señala como fi nalidad ordenar, integrar y simplifi car los procedimientos de adquisición, administración, disposición, registro y supervisión de los bienes estatales a nivel del gobierno nacional, regional y local para lograr una gestión efi ciente.

- Que, el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, que aprueba el Reglamento de la Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales Ley Nº 29151 en el artículo 61º prescribe que la constitución y ejecución de un fi deicomiso se rige por Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros.

- Que, la Ley 26702 Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, señala en el artículo 241º que el fi deicomiso es una relación jurídica por la cual el fi deicomitente transfi ere bienes en fi deicomiso a otra persona, denominada fi duciario, para la constitución de un patrimonio fi deicometido, sujeto al dominio fi duciario de este último y afecto al cumplimiento de un fi n específi co en favor del fi deicomitente o un tercero denominado fi deicomisario.

- Que, la Resolución SBS Nº 1010-99 Reglamento del Fideicomiso y de las Empresas del Servicio Fiduciario en el artículo 2º señala que el fi deicomiso es una relación jurídica por la cual una persona, denominada fi deicomitente, transfi ere bienes a otra persona, denominada fi duciario, para la constitución de un patrimonio fi deicometido, sujeto al dominio fi duciario de este último y afecto al cumplimiento de un fi n o fi nes específi cos a favor de un tercero o del propio fi deicomitente, a quienes se denomina fi deicomisario y el artículo 4º establece que el dominio fi duciario es el derecho de carácter temporal que otorga al fi duciario las facultades necesarias sobre el patrimonio fi deicometido, para el cumplimiento del fi n o fi nes del fi deicomiso, con las limitaciones establecidas en el acto constitutivo.

- Que, mediante Informe Técnico Nº 53-2011-GRCAJ/GRPPAT-SGPT de fecha 11 de mayo del año 2011, el Gerente de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento Territorial Ing. Pelayo Roncal Vargas remite al Gerente General Regional Lic. Aldo Raúl Pereyra Romo, el Informe Técnico favorable para aprobar la Donación mediante Fideicomiso proveniente de Minera Yanacocha, a fi n de atender los gastos y costos de la ejecución de la construcción del Hospital Regional Cajamarca.

- Que, mediante Informe Legal Nº 118-2011-GR.CAJ/DRAJ de fecha 03 de junio del año 2011, el Director Regional de Asesoría Jurídica Abog. Juan Carlos Pajares Salazar, emite opinión favorable respecto a la Donación mediante Fideicomiso proveniente de Minera Yanacocha, por tanto debe continuar con su trámite respectivo.

- Que, mediante Ofi cio Nº 232-2011-GR-CAJ/P de fecha 07 de junio del dos mil once, el Presidente del Gobierno Regional Prof. Gregorio Santos Guerrero, remite el Proyecto para “Aprobar la Donación mediante Fideicomiso proveniente de Minera Yanacocha”, al Consejero Delegado Prof. Elzer Elera López, a fi n de que sean tratado en sesión de Consejo Regional.

Estando a las atribuciones conferidas por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680; Ley de Bases Descentralizadas Nº 27783; Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales Nº 27867, modifi cada por las Leyes Nºs 27902, 28013, 28961, 28968 y 29053; Reglamento Interno del Consejo del Gobierno Regional de Cajamarca, aprobado por Ordenanza Regional Nº 010-2011-GR.CAJ-CR; el Pleno del Consejo Regional acordó:

Primero.- ACEPTAR: la donación dineraria de $1’888,888.06 (UN MILLON OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 06/100 DOLARES AMERICANOS) proveniente de Minera Yanacocha S.R.L, mediante un fi deicomiso suscrito entre el Banco de Crédito del Perú, Minera Yanacocha S.R.L y el Gobierno Regional Cajamarca el 18 de marzo del 2008, que en moneda nacional asciende a S/.5,336,109 (CINCO MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL CIENTO NUEVE CON 00/100 NUEVOS SOLES), para atender los gastos y costos relativos a la ejecución del proyecto de Construcción del Hospital Regional Cajamarca.

Segundo.- DISPONER que la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial,

proceda a la incorporación en el marco presupuestal institucional el monto de la donación ascendente a $1’888,888.06 (UN MILLON OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 06/100 DOLARES AMERICANOS), que en moneda nacional asciende a S/.5,336,109 (CINCO MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL CIENTO NUEVE CON 00/100 NUEVOS SOLES) proveniente de Minera Yanacocha S.R.L, mediante un contrato de fi deicomiso suscrito entre el Banco de Crédito del Perú, Minera Yanacocha S.R.L y el Gobierno Regional Cajamarca el 18 de marzo del 2008.

Tercero.- DISPONER que la Dirección Regional de Administración proceda a realizar los trámites para la publicación de esta donación, en el Diario Ofi cial El Peruano, por cuanto supera las cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias.

Cuarto.- ENCARGAR: al Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional Cajamarca disponga las acciones necesarias para dar cumplimiento al presente acuerdo.

POR TANTO:


ELZER ELERA LÓPEZConsejero DelegadoPdte. Consejo RegionalConsejo Regional

665405-1

Aprueban transferencia financiera del Gobierno Regional a favor de diversas universidades

ACUERDO DE CONSEJO REGIONALNº 036-2011-GR.CAJ-CR

Cajamarca, 6 de julio de 2011

El Consejo Regional del Gobierno Regional Cajamarca, en su Sesión Ordinaria de fecha 04 de julio del año 2011; VISTO Y DEBATIDO el Dictamen Nº 14-2011-GR.CAJ-CR/COAJ-COP evacuado por las Comisiones Ordinarias de Asuntos Jurídicos y Planeamiento, con el que solicitan al Pleno del Consejo Regional aprobar la Transferencia del Canon Minero a las Universidades Nacionales de la Región Cajamarca; y,

CONSIDERANDO:

- Que, el artículo 191º de la Constitución Política del Estado, establece que los Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular, son personas jurídicas de Derecho Público, con autonomía política, económica y administrativa en asuntos de su competencia; y el artículo 192º establece que los Gobiernos Regionales promueven el desarrollo y la economía regional, fomentan las inversiones, actividades y servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y locales de desarrollo;

- Que, la Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la Descentralización, en el artículo 8º precisa; la autonomía es el derecho y la capacidad efectiva del Gobierno en sus tres niveles de normar, regular y administrar los asuntos públicos de su competencia;

- Que, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en el artículo 15º, literal a) prescribe que es atribución del Consejo Regional aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional. El artículo 37º literal a) establece que los Gobiernos Regionales, a través de su Consejo Regional dictan las normas y disposiciones como Ordenanzas Regionales y Acuerdos del Consejo Regional;

- Que, la Ley 27506, Ley de Canon, en el artículo 5º numeral 2) literal d), prescribe que el canon será distribuido entre los gobiernos regionales y locales de acuerdo a los índices de distribución que fi je el Ministerio de Economía y Finanzas en base a criterios de Población y Necesidades Básicas Insatisfechas. Siendo la distribución del veinticinco por ciento (25%) del total de canon para los gobiernos regionales donde se explota el recurso natural; y el artículo 6º numeral 2) de la norma acotada, señala que los recursos que los gobiernos regionales y gobiernos


locales reciban por concepto de canon serán utilizados exclusivamente para el fi nanciamiento o cofi nanciamiento de proyectos u obras de infraestructura de impacto regional y local, respectivamente, a cuyo efecto establecen una cuenta destinada a esta fi nalidad. Los gobiernos regionales entregarán el 20% (veinte por ciento) del total percibido por canon a las universidades públicas de su circunscripción, destinado exclusivamente a la inversión en investigación científi ca y tecnológica que potencien el desarrollo regional (…);

- Que, el Decreto Supremo Nº 005-2002-EF, Reglamento de la Ley del Canon, prescribe en su artículo 5º el procedimiento de distribución, artículo modifi cado por el artículo 4º del Decreto Supremo Nº 29-2004-EF, que señala sustitúyase el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 005-2002-EF por el texto siguiente:

a) El Instituto Nacional de Estadística e Informática proporcionará el indicador de Población y el de Necesidades Básicas Insatisfechas a que se refi ere el numeral 5.2 del Artículo 5 de la Ley.

b) El Gobierno Regional respectivo transferirá directamente el 20% del total de los recursos percibidos por concepto de Canon a las Universidades Públicas de su circunscripción mediante abono en cuenta que para tal fi n pondrá a disposición la Universidad Pública benefi ciada, los cuales serán destinados exclusivamente a la inversión en investigación científi ca y tecnológica, como lo señala el numeral 6.2 del artículo 6º de la Ley.

Cuando la Región benefi ciada con el Canon posea más de una Universidad Pública, el Gobierno Regional respectivo transferirá los recursos correspondientes en partes iguales;

- Que, la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece en el artículo 75º numeral 2) que “Las transferencias fi nancieras entre pliegos presupuestarios del Gobierno Nacional; o del Gobierno Nacional a favor de los gobiernos regionales y gobiernos locales, se aprueban mediante decreto supremo, con refrendo del ministro del sector correspondiente y del Ministro de Economía y Finanzas, previo informe favorable de la Dirección Nacional del Presupuesto Público. En el caso de los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales las transferencias fi nancieras a otro pliego presupuestario, se aprueban mediante Acuerdo de Consejo Regional o Concejo Municipal, respectivamente, previo informe favorable de la Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en la entidad;

- Que, la Ley 29626, Ley de Presupuesto para el año 2011 prescribe en el artículo 17º numeral 1) Establécese que los gobiernos regionales transfi eren fi nancieramente los recursos que les correspondan a las universidades públicas en el marco del artículo 6º de la Ley Nº 27506, Ley de Canon, dentro de los cinco (5) días hábiles de recibidos por dichos gobiernos sub nacionales, de acuerdo con la citada Ley;

- Que, mediante Dictamen Nº 014-2011-GR.CAJ-CR/COAJ-COP, evacuado por las Comisiones Ordinarias de Asuntos Jurídicos y Planeamiento, de fecha 14 de junio del año 2011, se emite opinión favorable para la aprobación del Proyecto Ordenanza Regional que dispone “Aprobar la Transferencia del Canon Minero a las Universidades”, proyecto remitido por el Presidente Regional, Prof. Gregorio Santos Guerrero, por los argumentos que se exponen en los considerandos precedentes;

Estando a lo acordado por el Pleno del Consejo Regional del Gobierno Regional Cajamarca en su Sesión Ordinaria de fecha 04 de julio del año 2011; y a las atribuciones conferidas por la Ley de Bases de la Descentralización Nº 27783; Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867, modifi cada por las Leyes Nºs 27902, 28013, 28961, 28968 y 29053; Reglamento Interno del Consejo del Gobierno Regional Cajamarca, aprobado mediante Ordenanza Regional Nº 010-2011-GRCAJ-CR, por unanimidad el Pleno aprobó la siguiente:

Primero.- APRUÉBESE la Transferencia Financiera del Gobierno Regional Cajamarca por la suma de S/ 15’462,267.00 (Quince millones cuatrocientos sesenta y dos mil doscientos sesenta y siete con 00/100 Nuevos Soles), en tres partes iguales a favor de las universidades, Universidad Nacional de Cajamarca, Universidad Autónoma de Chota, Universidad Nacional de Jaén, siendo el monto para cada Universidad Pública la suma de S/. 5’154,089.00 (Cinco

millones ciento cincuenta y cuatro mil ochenta y nueve con 00/100 Nuevos Soles) por la fuente de fi nanciamiento de canon minero.

Segundo.- ENCARGAR al Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional Cajamarca disponga las acciones necesarias para dar cumplimiento al presente acuerdo.

POR TANTO:


ELZER ELERA LÓPEZConsejero DelegadoPdte. Consejo RegionalConsejo Regional

665405-2

GOBIERNO REGIONAL

DE CUSCO

Disponen que el ingreso y acceso al Servicio Público Regional, se realice por Concurso Público Abierto para personal contratado

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud del Gobierno Regional de Cusco, mediante Ofi cio Nº 073-2011-GR.CUSCO/GGR-OCL, recibido el 15 de julio de 2011)

ORDENANZA REGIONALNº 088-2010-CR/GRC.CUSCO

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Cusco, en sesión Ordinaria de fecha diecisiete de Diciembre del año Dos mil Diez, ha exonerado del trámite de Comisión y debatido la iniciativa legislativa propuesta por diversos Colegios Profesionales relativo a la Disposición que el Ingreso y Acceso al servicio Público Regional se realice necesariamente por Concurso Público abierto; por tanto:

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 191º de la Constitución Política del Estado modifi cado por Ley Nº 27680 - Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, establece: “Los gobiernos regionales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia…”.

Que, la Norma Jerárquicamente Suprema, en su Artículo 40° establece que; la Ley regula el ingreso a la carrera Administrativa y los derechos, deberes y responsabilidades de los servidores públicos. No están comprendidos en dicha carrera los funcionarios que desempeñen cargos políticos o de confi anza.

Que, en congruencia con lo prescrito por la Ley N° 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi caciones en el Artículo 2° Legitimidad y naturaleza jurídica - Los Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular. Son personas jurídicas de derecho público, con autonomía política, económica y administrativa en asuntos de su competencia, constituyendo para su administración económica y fi nanciera; un pliego presupuestal.

Que, concordando las normas legales como el Decreto Legislativo N° 276 y su reglamento el Decreto Supremo N° 005-90-PCM, la Ley Marco del Empleo Público - Ley N° 22175 - Ley del Código de Ética de la Función Pública y otras normas complementarias, establece que el “acceso al empleo público se realiza mediante Concurso Público abierto, por grupos ocupacionales en base a méritos y capacidad de las personas en un régimen de igualdad de oportunidades. Asimismo, señala que el incumplimiento es acto administrativo nulo de pleno derecho.

Que, para garantizar la efi cacia, efi ciencia, ética, competitividad y transparencia en la gestión pública, se requiere erradicar el clientelismo político y el nepotismo como práctica corrupta y lacra del espectro social que socaba en lo más profundo al servicio público. Siendo esencialmente necesario la promoción y fortalecimiento de la meritocracia



como forma de gobierno, basado en los méritos demostrables de las personas en el marco del principio de igualdad de oportunidades, que garanticen el benefi cio para todos.

Que, los Colegios profesionales, al amparo de lo establecido por el Artículo 107° de la Carta Magna concordante con lo establecido en el Artículo 79° inciso d) del Reglamento Interno de Organización y Funciones del Consejo Regional del Cusco, en resguardo de la promoción y protección a nivel regional del ejercicio profesional, conforme a ley; ha presentado la presente iniciativa legislativa con exoneración de trámite de Comisión, la misma que debidamente sustentada por la representante del Decano del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco; ha sido debatido y aprobado por la mayoría de sus miembros.

Por lo que; el Consejo Regional de Cusco, en uso de la facultad conferida por el artículo 191° de la Constitución Política del Estado, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y el Reglamento Interno de Organización y funciones.

HA DADO LA SIGUIENTE:

ORDENANZA REGIONAL

Artículo Primero.- DISPONER que, el Ingreso y Acceso al Servicio Público Regional, se realice necesariamente por Concurso Público Abierto para personal contratado en todas las instancias del Gobierno Regional de Cusco, sus sectores, dependencias y Proyectos Especiales Regionales. A excepción de los funcionarios que desempeñen cargos políticos o de confi anza.

Artículo Segundo.- DISPONER que el Ejecutivo del Gobierno Regional, diseñe y ejecute las acciones necesarias para el cumplimiento de la presente Ordenanza Regional, así como establecerá las políticas y estrategias para erradicar el clientelismo político, el nepotismo y la inefi cacia en la Gestión Pública Regional.

Artículo Tercero.- DISPONER que el Ejecutivo del Gobierno Regional de Cusco, implemente los Concursos Públicos Abiertos, con participación de las Universidades y Colegios Profesionales, que garanticen la transparencia. Para lo que formulará la correspondiente Directiva en un plazo no mayor de 60 días a partir de la vigencia de la presente norma regional.

Articulo Cuarto.- La presente Ordenanza Regional entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Cusco para su promulgación.

Dado en Cusco, a los diecisiete días del mes de Diciembre del año Dos mil Diez.

CARLOS DARGENT HOLGADO Consejero Delegado del Consejo Regional de Cusco

POR TANTO:


Dado en la sede central del Gobierno Regional de Cusco, a los veintitrés días del mes de Diciembre del año Dos mil Diez.

HUGO EULOGIO GONZALES SAYAN Presidente Regional del Gobierno Regional de Cusco

666065-1

GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN

Crean la Red Regional de Protección al Turista de Junín

ORDENANZA REGIONALNº 115-2011-GRJ/CR

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL JUNÍN.

POR CUANTO:

El Consejo Regional de Junín, en Sesión Ordinaria celebrada a los 14 días del mes de junio de 2011, en la

Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional Junín, de conformidad con lo previsto en la Constitución Política del Perú; Ley de Bases de la Descentralización; Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales sus modifi catorias y demás Normas Complementarias.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 192º de la Constitución Política del Perú de 1993, modifi cada con Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización Nº 27680, establece, que los Gobiernos Regionales promueven el desarrollo y la economía regional, fomentan las inversiones, actividades y servicios públicos en armonía con las políticas y planes nacionales y locales de desarrollo;

Que, el literal a) del artículo 15º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales prescribe que es atribución del Consejo Regional Aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional;

Que, mediante los artículos 1º y 35º de la Ley Nº 29408, Ley General del Turismo, se declara de interés nacional el turismo y su tratamiento prioritario para el desarrollo del país y se crea la Red de Protección del Turista, encargada de proponer y coordinar medidas para la protección y defensa de los turistas y de sus bienes; estableciendo las correspondientes funciones, las instituciones que la conforman y su capacidad para incorporar nuevos actores del sector Turismo;

Que, la Ley Nº 28982, Ley que Regula la Protección y Defensa del Turista, tiene como objeto el establecimiento de las medidas tendientes a crear las condiciones de protección y defensa del turista, con especial énfasis en el ámbito penal, modifi cando el numeral 5) del primer párrafo del artículo 189º del Código Penal vigente; y dispone en su artículo 3º que el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR, en coordinación y por convenios con el Ministerio del Interior, Ministerio de Relaciones Exteriores, Policía Nacional del Perú, Comisión de Promoción del Perú – PROMPERÚ, Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, Ministerio Público, Defensoría del Pueblo, Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales, sector privado y demás entidades involucradas en las actividades relacionadas con el turismo, establecerá medidas integrales para la protección, asesoría y defensa del turista, a través de la Red Integral para la Protección y Defensa del Turista;

Que, el literal j) del artículo 63º de Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, prescribe que es función del Gobierno Regional en materia de turismo disponer facilidades y medidas de seguridad a los turistas, así como ejecutar campañas regionales de protección al turista y difusión de conciencia turística, en coordinación con otros organismos públicos y privados;

Que, la Región Junín es una zona de gran demanda turística en la que se hace prioritaria e indispensable la creación de la Red Regional de Protección al Turista de Junín que tendrá como objetivo la seguridad frente a los actos delincuenciales del que son víctimas, lo que nos permitirá alcanzar un Turismo sostenible en la Región como herramienta de desarrollo económico – social desarrollando una cultura turística que garantice la satisfacción de los visitantes;

Que, mediante Informe Legal Nº 636-2011-GRJ-ORAJ, de 13 de junio de 2011, la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica declara procedente la emisión de la Ordenanza Regional que crea la Red Regional de Protección al Turista de Junín;

Que, la propuesta de creación de la “Red Regional de Protección al Turista de Junín” cuenta con el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Turismo y Artesanía, de conformidad con las atribuciones conferidas por los artículos 9º, 10º, 11º, 15 y 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales sus modifi catorias y su Reglamento Interno, el Consejo Regional ha aprobado la siguiente:

ORDENANZA REGIONALQUE CREA “LA RED REGIONAL

DE PROTECCIÓN AL TURISTA DE JUNÍN”

Artículo Primero.- CRÉASE “La Red Regional de Protección al Turista de Junín” que estará integrada por:


• Un Representante de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico, quien la Presidirá.

• Un Representante de la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo de Junín, quien será designado como Secretario Técnico.

• Un Representante del Ministerio Público.• Un Representante de la Defensoría del Pueblo.• Un Representante de la Dirección Regional de

Transportes y Comunicaciones.• Un Representante de la Dirección Regional de

Salud.• Un Representante de la Dirección Regional de

Cultura.• Un Representante de la VIII DIRTEPOL – Huancayo

(PNP).• Un Representante de la Policía de Turismo.• Un (1) representante del Instituto Nacional de Defensa

de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI).

• Un Representante por cada Municipalidad Provincial de la Región.

• Un Representante de Defensa Civil.• Un Representante de la Compañía de Bomberos.• Un Representante de la Cámara de Turismo.• Un Representante Cámara de Comercio de

Huancayo.• Un Representante por cada Universidad de la

Región.• Tres representantes del Sector Privado.• Otros que la Red disponga en acuerdo colegiado.

Artículo Segundo.- ENCÁRGUESE a la Gerencia Regional de Desarrollo Económico en coordinación con la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo, la elaboración del Plan Regional de Protección al Turista, directivas específi cas, medidas y acciones enmarcadas en el artículo 35º de la Ley Nº 29408, Ley General del Turismo.

Comuníquese al Presidente del Gobierno Regional de Junín para su promulgación.

Dado en la Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional Junín, a los 14 días del mes de junio de 2011.

EDDY R. MISARI CONDEConsejero DelegadoConsejo Regional

POR TANTO:

Mando regístrese, publíquese y cúmplase.

Dado en el Despacho de la Presidencia del Gobierno Regional Junín, a los 16 días del mes de junio de 2011.

VLADIMIR ROY CERRON ROJASPresidenteGobierno Regional Junín

665493-1

GOBIERNO REGIONAL

DE PIURA

Autorizan viaje de funcionarios a Ecuador para participar en el “Encuentro Binacional de Comercio e Inversiones Perú - Ecuador”

ACUERDO DE CONSEJO REGIONALN° 710-2011/GRP-CR

Piura, 11 de julio de 2011

VISTO:

- El Memorándum N° 830-2011/GRP-400000 de fecha 08 de julio de 2011 de Gerencia General Regional, solicitando autorización para viaje al exterior de funcionarios para Encuentro Binacional de Comercio e Inversiones Perú Ecuador.

CONSIDERANDO:

Que, el inciso h) del artículo 9º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Ley Nº 27867 modifi cada por Ley Nº 27902, estipula que los Gobiernos Regionales son competentes para fomentar la competitividad, las inversiones y el fi nanciamiento para la ejecución de proyectos y obras de infraestructura de alcance e impacto regional;

Que, la Ley N° 29626 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, señala en su artículo 10°, numeral 10.1, literal a) que quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo los viajes que se efectúen en el marco de negociaciones comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y financieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú;

Que, con Ofi cio RE(DPE) N° J-O-F/99 del 01 de julio de 2011, la Dirección General de Promoción Económica del Ministerio de Relaciones Exteriores, comunica que producto de reuniones paralelas de las Cámaras de Comercio del Norte del Perú y de Ecuador se acordó la realización del “Encuentro Binacional de Comercio e Inversiones Perú – Ecuador” a efectuarse el 15 de julio de 2011 en la ciudad de Machala, evento en el que participarán delegaciones de los Gobiernos Regionales de Amazonas, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Loreto, Piura, San Martín y Tumbes, solicitando la asistencia de los funcionarios que representen al Gobierno Regional Piura;

Que, mediante Memorándum N° 830-2011/GRP-400000 de fecha 08 de julio de 2011, Gerencia General Regional, solicita la autorización para viaje al exterior en comisión de servicios del Econ. Carlo Bertini Hurtado, Gerente General Regional y del Econ. Eugenio D’ Medina Lora, Asesor de Presidencia y Presidente de la Agencia Regional de Fomento a la Inversión Privada, para participar del “Encuentro Binacional de Comercio e Inversión Perú – Ecuador” a desarrollarse el 15 de julio de 2011 en la Ciudad de Machala en la República de Ecuador;

Que, estando a lo acordado y aprobado por unanimidad, en Sesión Extraordinaria Nº 16 - 2011, celebrada el día 11 de julio del 2011, en la ciudad de Piura, el Consejo Regional del Gobierno Regional de Piura, en uso de sus facultades y atribuciones conferidas por la Constitución Política del Estado, modifi cada por Ley Nº 27680 y Ley N° 28607; y la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867, y sus modifi catorias Ley N° 27902, Ley N° 28961, Ley N° 28968 y Ley N° 29053;

ACUERDA:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje en comisión de servicios a la Ciudad de Machala en la República de Ecuador, al señor Gerente General Regional Econ. Carlo Antonio Sante María Bertini Hurtado, y señor Asesor de Presidencia y Presidente de la Agencia Regional de Fomento a la Inversión Privada Econ. Eugenio D’ Medina Lora, durante los días 15 de julio al 16 de julio de 2011, con la fi nalidad de participar del “Encuentro Binacional de Comercio e Inversiones Perú – Ecuador”.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo primero del presente Acuerdo de Consejo Regional, serán asumidos por el Pliego Presupuestal 457: Gobierno Regional Piura, de acuerdo al siguiente detalle:

Gerente General Regional Econ. Carlo Antonio Sante María Bertini Hurtado

Viáticos : US $ 200.00

Asesor de Presidencia y Presidente de la Agencia Regional de Fomento a la Inversión Privada Econ. Eugenio D’ Medina Lora

Viáticos : US $ 200.00

Artículo Tercero.- Encargar a Gerencia General Regional disponga las acciones administrativas para el cumplimiento del presente Acuerdo de Consejo Regional.

Artículo Cuarto.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, los comisionados, presentarán al Consejo Regional un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos



producto del viaje autorizado, asimismo deberá efectuar la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.

Artículo Quinto.- Disponer, la publicación del presente Acuerdo de Consejo Regional en el diario ofi cial “El Peruano”.

Artículo Sexto.- Dispensar el presente Acuerdo del trámite de lectura y aprobación del Acta.

POR TANTO.


PORFIRIO NICOLÁS VALLADOLID FRÍASConsejero DelegadoConsejo Regional

665857-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE

CIENEGUILLA

Modifican cronograma de actividades para la conformación del Consejo de Coordinación Local Distrital

DECRETO DE ALCALDÍAN° 005-2011-A-MDC

Cieneguilla, 17 de junio de 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIENEGUILLA.

VISTO:

El proveído del Despacho de Alcaldía, el Informe N° 045-2011-GM-MDC de fecha 09 de Junio de 2011 de la Gerencia Municipal, el Informe N° 221-2011-GDHPV/MDC de fecha 09 de Junio de 2011 de la Gerencia de Desarrollo Humano y Participación Vecinal y la Ordenanza Nº 132-2011-MDC, que Regula los Procesos de Participación de las Organizaciones de la Sociedad Civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital 2011-2012; y

CONSIDERANDO:

Que los artículos del 102º al 105º de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establecen la defi nición, composición, instalación y funciones de los Consejos de Coordinación Local Distrital, como órganos de coordinación y concertación de las Municipalidades Distritales, señalando que las mismas estarán integradas, en el caso de las Municipalidades Distritales, por el Alcalde Distrital que lo preside, los regidores distritales, los Alcaldes de Centros Poblados de la respectiva jurisdicción y por los representantes de la organizaciones sociales de base, comunidades campesinas y nativas, asociaciones, organizaciones de productores, gremios empresariales, juntas vecinales y cualquier otra forma de organización de nivel distrital, conforme a la proporción señalada en la misma Ley;

Que, el artículo 102° de la acotada Ley establece específi camente que la proporción de los representantes de la sociedad civil será del 40% (cuarenta por ciento) del número que resulte de la sumatoria total de miembros del respectivo Concejo Municipal Distrital;

Que, la Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización, tiene como objetivo social la participación ciudadana en todas sus formas de organización y control social, concordante con el artículo 17° del mismo cuerpo legal que señala que es obligación de los gobiernos regionales y locales, la promoción de la participación ciudadana en la formulación, debate y concertación de sus planes de desarrollo y presupuesto, así como aprobar y facilitar los mecanismos y espacios de participación, concertación n y fi scalización de la comunidad en la gestión municipal;

Que, mediante la Ordenanza Municipal Nº 132-2011-MDC, se Regula los Procesos de Participación de las Organizaciones de la Sociedad Civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital 2011-2012 habiéndose aprobado en la misma el cronograma para la conformación del Consejo de Coordinación Local Distrital;

Que, el Informe N° 221-2011-GDHPV/MDC de fecha 09 de junio de 2011, emitido por la Gerencia de Desarrollo Humano y Participación Vecinal, que a la fecha de expedición del informe, las Organizaciones válidamente inscritas no alcanzan el porcentaje establecido en el artículo 102° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, por lo que dicha Gerencia opina en el sentido que se modifi que el cronograma de actividades aprobado;

Que, es necesario asegurar la participación de los representantes de la organizaciones sociales conforme a la proporción señalada por Ley, para efecto de dar cumplimiento a la instalación y funcionamiento de los Consejos de Coordinación Local Distrital exigido por los artículos 102º y 103º de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, respectivamente, reprogramando el cronograma de actividades establecido para la conformación del registro de organizaciones de la sociedad civil de nivel distrital, la elección de representantes de la sociedad civil ante los Consejo de Coordinación Local Distrital, y las condiciones, obligaciones y derechos de los representantes de la sociedad civil, de modo que puedan acreditar y participar con sus representantes ante los Consejos de Coordinación Local y Distrital;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 20º inciso 6) y el Artículo 42º de la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades.

SE DECRETA:

Primero.- MODIFICAR el cronograma de actividades para la conformación del Consejo de Coordinación Local Distrital que forma parte integrante de la Ordenanza Municipal Nº 132-2011-MDC que Regula los Procesos de Participación de las Organizaciones de la Sociedad Civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital de Cieneguilla, quedando establecido de acuerdo al anexo 01, que se adjunta, otorgándose efi cacia anticipada al mismo.

Segundo.- PRECISAR que las Elecciones se realizarán el día 25 de junio de 2011, en la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, a horas de 09.00 a.m. a 02.00 p.m.

Tercero.- DISPONER la Publicación del presente Decreto de Alcaldía, en el Diario Ofi cial El Peruano.

Cuarto.- ENCARGAR a Gerencia Municipal, Gerencia de Desarrollo Humano y Participación Vecinal y la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Racionalización el cumplimiento del presente Decreto.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase

EMILIO A. CHÁVEZ HUARINGAAlcalde

666056-1

MUNICIPALIDAD DE

INDEPENDENCIA

Autorizan a alcalde la facultad de suscribir convenio, aprueban cofinanciamiento para ejecución de proyectos y la modificación del Plan de Inversiones

ACUERDO DE CONCEJONº 084 -2011-MDI

Independencia, 14 de Julio del 2011

VISTO: En Sesión Extraordinaria de la fecha, el documento Nº 079962 sobre registros de equipo y material del Ministerio de Vivienda, de 02 Expedientes sobre pista y veredas en Jurisdicción; y


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-2007-VIVIENDA, se crea el Programa integral de Mejoramiento de Barrios y Pueblos, bajo el ámbito del Vice Ministerio de Vivienda y Urbanismo;

Código SNIP Nº 156757: “Construcción y Rehabilitación de Pista, Veredas y Ornato, en la Calle Vilcashuaman, CdrA. 2 y Quillabamba Cdra. 39 de la 4ta zona del Eje Zonal Tahuantinsuyo”.

Código SNIP Nº 155786. “Construcción de Pista y Veredas, Berma y Áreas Verdes de la Av. Valle Sagrado de los Incas del Eje Zonal de Tahuantinsuyo” de la 4ta zona de Tahuantinsuyo del Eje Zonal Tahuantinsuyo”.

La misma que serán cofi nanciados en un 20% por parte de la Municipalidad Distrital de Independencia y el 80% por parte del Ministerio de Vivienda.

Que, mediante la Resolución de Alcaldía Nº 872-2010-MDI, de fecha 22 de Diciembre del 2010 se aprobó el Programa de Inversiones para el Año Fiscal 2011, el que fue incorporado al Presupuesto Institucional de Apertura (PIA),para el ejercicio fi scal 2011 y aprobado por Resolución de Alcaldía Nº 873-2010-MDI de fecha 22 de Diciembre del 2010;

Que, luego de visto el documento Nº 079962 sobre registros de equipo y material del Ministerio de Vivienda, de 02 Expedientes sobre pista y veredas de la Jurisdicción de nuestro Distrito AUTORIZAR al Sr. Alcalde, la facultad de suscribir el Convenio con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento para el Cofi nanciamiento para la ejecución de Proyectos, Código SNIP 155786 y Código SNIP Nº 156757; sometido a votación la presente propuesta, con el voto por MAYORIA, con el trámite de dispensa y aprobación del Acta, de conformidad a lo dispuesto por el Artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972.

ACUERDO:

Artículo Primero: AUTORIZAR al Sr. Alcalde, la facultad de suscribir el Convenio con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

Artículo Segundo: APROBAR el Cofi nanciamiento del 20% que corresponde a la Municipalidad Distrital de Independencia, para la ejecución de Proyectos, Código SNIP Nº 155786 y Código SNIP Nº 156757.

Artículo Tercero: AUTORIZAR la Modifi cación del Plan de Inversiones a través de las respectivas notas de Modifi cación Presupuestaria, a fi n de dar cumplimiento a lo señalado en el Artículo Segundo.

Artículo Cuarto: ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Gerencia de Gestión Urbana, para su oportuno cumplimiento y a la Secretaria General su Publicación en el Diario “El Peruano”.

Regístrese, comuníquese y cúmplase

EVANS R. SIFUENTES OCAÑAAlcalde

666284-1

MUNICIPALIDAD DE

JESUS MARIA

Aprueban el Plan de Gestión y Manejo de Residuos Sólidos para el distrito de Jesús María

ORDENANZA Nº 367-MDJM

Jesús María, 11 de julio del 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESÚS MARÍA

POR CUANTO:

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESÚS MARÍA;

VISTO; en sesión ordinaria de la fecha, con el voto mayoritario de los señores regidores y con dispensa del Trámite de Lectura y Aprobación del Acta; y,

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 194 de la Constitución Política del Perú, desarrollada por el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades;

Que, el párrafo 3.1. del numeral 3 del artículo 80 de la Ley Nº 27972, dispone como función específi ca exclusiva de las municipalidades distritales en materia de Saneamiento, Salubridad y Salud, la de proveer el servicio de limpieza pública y aprovechamiento industrial de los desperdicios;

Que, mediante Ordenanza Nº 295, la Municipalidad Metropolitana de Lima aprobó el Sistema Metropolitano de Gestión de Residuos Sólidos, el mismo que establece en su artículo 6, que la aprobación del Plan Metropolitano y de los Planes Distritales de Gestión de residuos Sólidos se hará mediante Ordenanza que para tal efecto expedirá el Concejo Metropolitano o Distrital respectivo;

Que, la Ley Nº 27314 General de Residuos Sólidos, asigna, en su artículo 10, el rol de las municipalidades distritales y las provinciales, la responsabilidad por la prestación de los servicios de recolección y transporte de los residuos sólidos municipales y de la limpieza de vías, espacios y monumentos públicos de su jurisdicción;

Que, la Ley Nº 27314 prescribe, en su artículo 3 que la gestión de los residuos sólidos en el país tiene como fi nalidad el manejo integral y sostenible mediante la articulación, integración y compatibilización de las políticas, planes, programas, estrategias y acciones de quienes intervienen en la gestión y manejo de los residuos sólidos, aplicando los lineamientos de política establecidas en esa norma, estableciendo en el numeral 9 del artículo 4, que entre estos lineamientos se encuentra el de promover la iniciativa y participación activa de la población, la sociedad civil organizada y el sector privado en el manejo de los residuos sólidos;

Que, el artículo 7 de la Ley Nº 29419 que regula la actividad de los recicladores, señala que los gobiernos locales implementan programas de incentivos a la segregación en la fuente, los cuales pueden incluir compensación a los contribuyentes a través de la reducción del pago de tarifas o la entrega de bienes o servicios a menos costo o de forma gratuita, como parte de programas de certifi cación ambiental de empresas o instituciones en general;

Que, mediante Decreto del Consejo Directivo Nº 004-2005-CONAM/CD, el Consejo Nacional del Ambiente – CONAM, aprobó el Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM, se aprobó la Política Nacional del Ambiente en cuyo eje de política 2, se establecieron los lineamientos de política para la gestión de los residuos sólidos a nivel nacional;

Que, la Constitución Política del Perú, en el numeral 22 del artículo 2 no sólo garantiza que el hombre se desarrolle en un ambiente equilibrado, sino también enfatiza que ese ambiente debe ser adecuado para el desarrollo de la vida humana, lo que se traduce en la obligación del Estado, pero también de los propios particulares, de mantener las condiciones naturales del ambiente, a fi n que la vida humana exista en condiciones ambientalmente dignas (STC Exp. N° 00004-2010- PI/TC);

EN USO DE LAS FACULTADES CONFERIDAS POR EL NUMERAL 8 DEL ARTÍCULO 9 DE LA LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES, EL CONCEJO MUNICIPAL APROBÓ LA SIGUIENTE:



ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLAN DE GESTIÓN Y MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA

EL DISTRITO DE JESÚS MARIA

Artículo Primero.- Aprobación del PlanAPRUÉBASE el Plan de Gestión y Manejo de Residuos

Sólidos para el distrito de Jesús María, el mismo que en Anexo I, forma parte integrante de la presente Ordenanza

Artículo Segundo.- Lineamientos de Política del Plan

Son Lineamientos de Política de la Municipalidad para la Gestión y Manejo de los Residuos Sólidos Municipales, los siguientes:

2.1. Desarrollar acciones de educación y capacitación para fortalecer la gestión y manejo de los residuos sólidos de manera efi ciente, efi caz y sostenible.

2.2. Adoptar medidas de minimización y reaprovechamiento de residuos sólidos, en todo el ciclo de vida de los bienes y servicios, a través de la máxima reducción de sus volúmenes de generación y características de peligrosidad.

2.3. Adoptar medidas para el control, supervisión y fi scalización de las entidades que generan o manejan residuos sólidos.

2.4. Promover el uso de tecnologías, métodos, prácticas y procesos de producción y comercialización que favorezcan la minimización o reaprovechamiento de los residuos sólidos y su manejo adecuado.

2.5. Fomentar el reaprovechamiento de los residuos sólidos y la adopción complementaria de prácticas de tratamiento y adecuada disposición fi nal.

2.6. Establecer gradualmente el manejo selectivo de los residuos sólidos, admitiendo su manejo conjunto por excepción, cuando no se generen riesgos sanitarios o ambientales signifi cativos.

2.7. Promover la iniciativa y participación activa de la población, la sociedad civil organizada y el sector privado en la gestión y el manejo de los residuos sólidos.

2.8. Fomentar la formalización de las personas, operadores y demás entidades que intervienen en el manejo de los residuos sólidos sin las autorizaciones correspondientes, teniendo en cuenta las medidas para prevenir los daños derivados de su labor, la generación de condiciones de salud y seguridad laboral, así como la valoración social y económica de su trabajo.

2.9. Fomentar la generación, sistematización y difusión de información para la toma de decisiones y el mejoramiento de la gestión y el manejo de los residuos sólidos.

2.10. Priorizar la prestación privada de los servicios de residuos sólidos, bajo criterios empresariales y de sostenibilidad.

2.11. Asegurar que las tasas o tarifas que se cobren por la prestación de servicios de residuos sólidos se fi jen, en función de su costo real, calidad y efi cacia, asegurando la mayor efi ciencia en la recaudación de estos derechos, a través de cualquier mecanismo legalmente permitido, que sea utilizado de manera directa o a través de tercero.

Artículo Tercero.- Implementación del PlanLa Sub Gerencia de Gestión Ambiental es la encargada

de implementar el Plan de Gestión y Manejo de Residuos Sólidos para el distrito de Jesús María, en el plazo establecido en el mismo documento, para lo cual todas las unidades orgánicas de la corporación edil otorgarán las facilidades necesarias para su debido cumplimiento.

Artículo Cuarto.- Publicidad del PlanEl Plan de Gestión y Manejo de Residuos Sólidos para

el distrito de Jesús María, será publicado íntegramente en el portal electrónico de la Municipalidad, para su conocimiento y difusión: www.munijesusmaria.gob.pe

Artículo Quinto.- Vigencia del PlanLa presente Ordenanza entrará en vigor al día siguiente

de su publicación en el diario ofi cial El Peruano.

Artículo Sexto.- Adecuación del PlanFacúltese al Alcalde para que mediante Decreto de

Alcaldía dicte las disposiciones necesarias para la correcta aplicación de la presente Ordenanza así como para

efectuar las acciones de modifi cación que requiera el Plan de Gestión y Manejo de Residuos Sólidos.

POR TANTO:


ENRIQUE OCROSPOMA PELLAAlcalde

665860-1

Aprueban Programa de Segregación en la Fuente como parte del Proceso de Recolección de Residuos Sólidos Domiciliarios

DECRETO DE ALCALDÍANº 012-2011

Jesús María, 28 de junio del 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE JESÚS MARÍA

VISTO, el Informe Nº 839-2011-MDJM/GAJyRC de la Gerencia de Asesoría Jurídica y Registro Civil por el cual opina por la procedencia legal de la aprobación del Programa de Segregación en la Fuente de Residuos Sólidos Domiciliarios en el distrito de Jesús María; y,

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 22 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú precisa que toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida, lo que, desde una perspectiva constitucional, se traduce en la obligación de los propios particulares, de mantener las condiciones en que la vida humana exista en un entorno ambientalmente digno y aceptable donde las personas puedan disfrutar de un ambiente en el que sus elementos se desarrollan e interrelacionan de manera natural y armónica;

Que, la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades, establece en su artículo 80 que, en materia de saneamiento, salubridad y salud, es función específi ca exclusiva de las municipalidades distritales el proveer del servicio de limpieza pública determinando las áreas de acumulación de desechos, rellenos sanitarios y el aprovechamiento industrial de desperdicios;

Que, la Ley Nº 27314 General de Residuos Sólidos, modifi cado por Decreto Legislativo Nº 1065 establece como competencia de las municipalidades distritales y provinciales, en lo que concierne a los distritos del Cercado, la responsabilidad por la prestación de los servicios de recolección y transporte de los residuos sólidos municipales y de la limpieza de vías, espacios y monumentos públicos en su jurisdicción;

Que, el Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM, que aprobó la Política Nacional del Ambiente, prescribe, en el Eje de Política 2: Gestión Integral de la calidad ambiental; componente 4. Residuos Sólidos, como un Lineamiento de Política del Sector, el fortalecimiento de la gestión de los gobiernos regionales y locales en materia de residuos sólidos de ámbito municipal, priorizando su aprovechamiento;

Estando a las atribuciones conferidas por el numeral 6 del Artículo 20 de la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades;

SE DECRETA:

Artículo Primero.- APRUEBASE el Programa de Segregación en la Fuente como parte del Proceso de Recolección de Residuos Sólidos Domiciliarios, que se implementará en el Conjunto Residencial San Felipe, el mismo que se extenderá progresivamente en toda la circunscripción del distrito de Jesús María.

Artículo Segundo.- ESTABLEZCASE un plazo de 30 días hábiles, para que la Sub Gerencia de Gestión Ambiental y la Sub Gerencia de Participación Vecinal


efectúen conjuntamente, las acciones y coordinaciones necesarias con los principales actores involucrados para implementar exitosamente el Programa referido en el Artículo Primero.

Artículo Tercero.- La Sub Gerencia de Gestión Ambiental, requerirá de una partida en el presupuesto municipal, con el objeto de atender la sostenibilidad del Programa y la ejecución del mismo en otras zonas del Distrito.

Artículo Cuarto.- ENCARGASE a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional en coordinación con la Sub Gerencia de Participación Vecinal la sensibilización, difusión y educación ambiental.


ENRIQUE OCROSPOMA PELLAAlcalde

665859-1

MUNICIPALIDAD DE

LA VICTORIA

Otorgan beneficios para el pago de multas administrativas impuestas hasta el año 2010

ORDENANZA Nº 131-2011/MLV

La Victoria, 13 de julio de 2011

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DE LA VICTORIA

VISTO; en sesión extraordinaria de la fecha el Dictamen Conjunto Nº 009-2011-CPRDE-CPPPAL/MLV, emitido por las Comisiones Permanentes de Rentas y Desarrollo Económico, y de Planeamiento, Presupuesto y Asuntos Legales; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 194º de la Constitución Política del Perú en concordancia con lo regulado en el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades – los gobiernos locales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia con sujeción al ordenamiento jurídico. Asimismo, corresponde al Concejo Municipal la función normativa que se materializa a través de Ordenanzas, las cuales tienen rango de ley de conformidad con lo establecido en el artículo 200º de la Constitución Política del Perú;

Que, el artículo 195º numeral 4) y el artículo74º de la Carta Magna en concordancia con la Norma IV del Titulo Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF, y el artículo 40º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades – establecen que las municipalidades tienen competencia mediante Ordenanzas, para administrar sus bienes y rentas, así como crear, modifi car y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la ley;

Que, el artículo 55º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades – establece que los bienes, rentas y derechos de cada municipalidad constituyen su patrimonio. El Patrimonio municipal se administra por cada municipalidad en forma autónoma, con las garantías y responsabilidades de ley. Asimismo, el artículo 69º de la citada Ley señala en sus numerales 1) y 2) que son rentas municipales los tributos creados a su favor, las contribuciones, tasas, arbitrios, licencias, multas y derechos creados por su Concejo Municipal, los que constituyen sus ingresos propios. De esta forma, el artículo 9º numeral 29) de la misma norma señala que corresponde al Concejo Municipal aprobar el régimen de administración de sus

bienes y rentas, así como el régimen de administración de los servicios públicos locales;

Que, el artículo 39º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades – en concordancia con el artículo 9º numeral 8) de la misma norma, establece que corresponde al Concejo Municipal la aprobación de ordenanzas y acuerdos;

Que, en virtud a dichas competencias y facultades los gobiernos locales pueden establecer políticas y estrategias con carácter general que incentiven el cumplimiento oportuno de este tipo de obligaciones, a fi n de permitir que los vecinos puedan regularizar su condición de infractor además de contribuir simultáneamente a que el corporativo perciba ingresos que coadyuven al fi nanciamiento de los servicios públicos que se brindan a favor de la comunidad;

Que, en atención a las normas legales glosadas la Gerencia de Rentas y la Gerencia de Fiscalización y Control han propuesto otorgar facilidades de saneamiento administrativo a las personas naturales y jurídicas que se encuentren en situación de deudor a causa de las Multas Administrativas impuestas hasta el ejercicio 2010 por los órganos competentes del corporativo, de conformidad a lo establecido en el artículo 46º y siguientes de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades – con lo cual se beneficiará tanto a los administrados, quienes efectuarán un menor desembolso económico, como a la Municipalidad, que suspenderá las acciones ordinarias y/o coercitivas de cobranza no pecuniaria y por ende no incurrirá en los gastos derivados del ejercicio de este tipo de acciones, logrando así un beneficio mutuo;

Que, si bien el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, establece en su artículo 14º que las entidades públicas deben publicar sus proyectos normativos en el Diario Ofi cial El Peruano y en su portal electrónico, también contempla en su numeral 3) que este requisito puede exceptuarse cuando la entidad lo considere innecesario y fundamente los motivos correspondientes en el texto de la norma. En tal sentido, tomando en cuenta que en el presente caso se dispone el otorgamiento de benefi cios económicos a favor de los administrados del distrito que hubieren cometido alguna infracción administrativa, esta corporación considera innecesaria la publicación del proyecto normativo respectivo, por lo cual resulta aplicable la excepción señalada en la norma previamente glosada;

Estando a los fundamentos expuestos y contando con los pronunciamientos de la Gerencia Municipal mediante Memorándum Nº 605-2011-GM-MDLV, de la Gerencia de Asesoría Jurídica mediante Informes Nº 238-2011-GAJ/MDLV y Nº 233-2011-GAJ/MDLV, de la Gerencia de Rentas mediante Memorándum Nº 328-2011-GR-MDLV, de la Gerencia de Fiscalización y Control mediante Memorándum Nº 309-2011-GFC/MLV y de la Subgerencia de Recaudación y Control mediante Informe Nº 138-2011-SGRC-GR/MDLV; en uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades - el Concejo Municipal contando con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, por mayoría aprobó, la siguiente:

ORDENANZA QUE OTORGA BENEFICIOSPARA EL PAGO DE MULTAS ADMINISTRATIVAS

IMPUESTAS HASTA EL AÑO 2010

Artículo 1º.- ObjetoLa presente ordenanza tiene como objeto establecer

benefi cios extraordinarios para la cancelación de multas administrativas generadas hasta el ejercicio 2010 en el distrito de La Victoria.

Artículo 2º.- AlcancesEl benefi cio establecido en la presente Ordenanza

está dirigido a los administrados de la Municipalidad de La Victoria que adeuden multas administrativas generadas hasta el ejercicio 2010.

Artículo 3º.- Benefi ciosDisponer la condonación parcial de las multas

administrativas de acuerdo a la siguiente escala:



En la Línea de Acción de Urbanismo y/o Gerencia de Desarrollo Urbano

• Condonación del 50% del importe de las Multas Administrativas generadas en los ejercicios 1999 a 2006.

• Condonación del 40% del importe de las Multas Administrativas generadas en los ejercicios 2007 y 2008.


En las demás Líneas de Acción y/o otras Gerencias

• Condonación del 90% del importe de las Multas Administrativas generadas en los ejercicios 1999 a 2006.



Artículo 4º.- Condiciones

1. El acogimiento al benefi cio señalado en el artículo precedente sólo surtirá efecto con la condición del pago al contado durante la vigencia de la norma.

2. El acogimiento para el pago al contado es susceptible de llevarse a cabo por las multas administrativas que voluntariamente decida el administrado.

3. El presente benefi cio se aplica incluso a las deudas por Multas Administrativas en cobranza coactiva; sin embargo para su acogimiento, el administrado deberá efectuar previamente la cancelación al contado de las costas y gastos generados en el procedimiento coactivo y liquidadas por el Ejecutor Coactivo Pecuniario.

En el caso de las costas y gastos procesales generadas por la ejecución de las medidas complementarias a cargo del Ejecutor Coactivo No Pecuniario, éstas serán condonadas al ciento por ciento (100%), por lo que no será exigible su previa cancelación.

4. En el caso de haberse realizado pagos a cuenta de la deuda por multas administrativas, se aplicará el benefi cio por el saldo de la correspondiente Resolución de Sanción.

5. Vencido el plazo de vigencia, el sistema mecanizado de multas administrativas considerará el monto ordinario de las multas administrativas que no hayan sido canceladas.

Artículo 5º.- DesistimientoLos administrados, que deseen acogerse a lo dispuesto

en la presente Ordenanza deberán presentar un escrito de desistimiento de los recursos de reconsideración o apelación que hubiesen interpuesto, en el caso de encontrarse en trámite. Sólo para el caso de la presentación de estos desistimientos, el escrito no tendrá requisito de fi rma de abogado.

La Municipalidad de La Victoria con la fi nalidad de facilitar y orientar a los administrados en el acogimiento a esta norma, proporcionará a los interesados un formato de escrito de desistimiento.

En el caso de los solicitantes de acogimiento al presente benefi cio que hubiesen iniciado procesos judiciales que se encuentran en trámite, tales como procesos contenciosos administrativos que cuestionen las multas administrativas objeto de la presente Ordenanza, deberán presentar copia fedateada del escrito de desistimiento debidamente recibido por el órgano jurisdiccional que conoce el proceso.

Sin perjuicio de lo anteriormente referido, el acogimiento a los benefi cios contemplados en la presente Ordenanza implica el reconocimiento voluntario de la deuda administrativa, por lo que la entidad, de considerarlo pertinente, en los casos de los recursos presentados por los administrados vinculados a dicha sanción administrativa, podrá declarar que ha operado la sustracción de la materia.

Artículo 6º.- Pagos anterioresLos pagos realizados con anterioridad a la vigencia

de la presente Ordenanza, no dan derecho a devolución o compensación.

Artículo 7º.- Situación legal de las infracciones generadoras de multas administrativas

La cancelación de la multa administrativa no crea derechos a favor de los infractores o de terceros

vinculados respecto a hechos que contravienen la normatividad de alcance nacional o municipal vigente, por lo que, de corresponder a la naturaleza de la infracción, el solicitante deberá cumplir con subsanar las conductas que dieron motivo a la sanción impuesta, pudiendo la entidad ejecutar las medidas complementarias o correctivas que haya lugar en pleno ejercicio de sus facultades fi scalizadoras y de ser el caso, proceder a la imposición de las mismas y/o nuevas sanciones u otras medidas complementarias.

Artículo 8º.- Plazo de vigencia del benefi cioLos administrados podrán acogerse a los benefi cios

no tributarios dispuestos en la presente Ordenanza, desde el día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano hasta el 27 de julio del 2011. Una vez vencido el plazo de vigencia de esta Ordenanza, las deudas por multas administrativas se cobrarán con el monto ordinario correspondiente.

DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS

Primera.- Las multas administrativas que tengan fraccionamiento vigente no se encuentran comprendidas en los benefi cios que otorga la presente Ordenanza.

Segunda.- Encargar a las gerencias de Rentas, de Fiscalización y Control, de Administración Documentaria e Informática y de Imagen Institucional el cumplimiento de la presente Ordenanza de acuerdo a sus competencias y atribuciones.

Tercera.- Facultar al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones que se puedan requerir para la adecuada aplicación de la presente Ordenanza o para disponer la prórroga de la misma.


ALBERTO SÁNCHEZ AIZCORBE C.Alcalde

665953-1

Aprueban Plan de Manejo de Residuos Sólidos del distrito

ORDENANZA Nº 132-2011/MLV


EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DE LA VICTORIA

VISTOS; en sesión extraordinaria de la fecha el dictamen conjunto Nº 001-2011-CPSALC-CPPPAL/MDLV emitido por las Comisiones Permanentes de Planeamiento, Presupuesto y Asuntos Legales, y de Servicios a la Ciudad;

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 194º de la Constitución Política del Perú en concordancia con el artículo II y del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972 –, los gobiernos locales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, el Gobierno Central a través del Ministerio de Economía y Finanzas emitió el Decreto Supremo Nº 190-2010-EF, en el cual estableció los procedimientos para el cumplimiento de metas y la asignación de recursos del Programa de Modernización Municipal del año fiscal 2011. Dicho Programa fue creado por la Ley Nº 29332, modificada por Decreto de Urgencia Nº 119-2009;

Que, el Anexo Nº 2 “Metas del año Fiscal 2011” del citado Decreto Supremo detalla los objetivos y las metas que corresponden a cada uno de los gobiernos locales, estableciendo dentro de la categoría denominada Generación de Condiciones Favorables del Clima de


Negocios: Servicios Públicos e Infraestructura, el objetivo denominado: Efi ciencia en la gestión residuos sólidos, el cual contiene la Meta Nº 2: Implementar un programa de segregación en la fuente como parte del proceso de recolección de residuos sólidos domiciliarios. Asimismo, el Aplicativo web para el llenado de metas del Programa de Modernización Municipal establece que la Meta Nº 2 antes indicada debe implementarse hasta el 31 de julio de 2011 mediante la emisión de la correspondiente Ordenanza Municipal;

Que, en mérito a lo expuesto y a fi n de dar cumplimiento a la meta establecida por el Programa de Modernización Municipal para el presente año, se debe tomar en cuenta lo establecido en el artículo 80º numerales 3.1) y 3.2) de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades –, el cual señala que corresponde a las funciones específi cas exclusivas de las municipalidades distritales, proveer el servicio de limpieza pública, determinando las áreas de acumulación de desechos, rellenos sanitarios y el aprovechamiento industrial de desperdicios, así como regular y controlar el aseo, higiene y salubridad en los establecimientos comerciales, industriales, viviendas, escuelas, piscinas, playas y otros lugares públicos locales;

Que, el artículo 67º de la Ley Nº 28611 – Ley General del Ambiente – dispone que corresponde a los gobiernos locales, priorizar medidas de saneamiento básico que incluyen la gestión y manejo, entre otros, de los residuos sólidos. Asimismo, el artículo 14º y siguientes de la citada norma señalan que el Sistema Nacional de Gestión Ambiental, está constituido sobre la base de organismo estatales, así como por organismos públicos descentralizados e instituciones públicas a nivel local, e integrar los sistemas sectoriales y locales de la gestión pública en materia ambiental, contando entre los mecanismos orientados a la ejecución de la política ambiental, instrumentos de gestión ambiental, como los de planifi cación y prevención;

Que, la Ley Nº 27314 – Ley General de Residuos Sólidos – señala en su artículo 10º numeral 1) que las municipalidades distritales son responsables por la prestación de servicios de recolección y transporte de los residuos sólidos y de la limpieza de las vías, espacios y monumentos públicos en su jurisdicción. Asimismo, establece que los residuos sólidos deberán ser conducidos directamente a la planta de tratamiento o al lugar de disposición fi nal autorizado por la municipalidad provincial, estando obligados los municipios distritales al pago de los derechos correspondientes;

Que, mediante Ordenanza Nº 295 de la Municipalidad Metropolitana de Lima se crea el Sistema Metropolitano de Gestión de Residuos Sólidos, en correspondencia con las normas legales glosadas previamente, con la fi nalidad de fomentar el bienestar de los vecinos de Lima asegurando el saneamiento ambiental a través de un servicio coordinado de la Municipalidad Metropolitana de Lima y de las municipalidades distritales;

Que, el articulo 16º de la citada Ordenanza Metropolitana dispone que la gestión de residuos sólidos comprende la acción técnica administrativa, que consiste en la elaboración de planes y programas de acción necesarios para un manejo apropiado de los residuos sólidos, así como la acción técnica operativa, que comprende las acciones o servicios empleados desde la generación hasta su disposición fi nal de los residuos sólidos para su adecuado manejo;

Estando a los fundamentos expuestos y las normas legales glosadas, contando los pronunciamientos de la Gerencia Municipal mediante Memorándum Nº 605-2011-GM/MLV, de la Gerencia de Asesoría Jurídica mediante Informe Nº 234-2011-GAJ/MLV y de la Gerencia de Servicios a la Ciudad mediante Memorándum Nº 351-2011-GESECI-MLV, tomando en cuenta lo dispuesto en la Ley Nº 29091 y en su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2008-PCM, así como en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, y en uso de las facultades otorgadas en los artículos 9º numeral 8) y 40º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades – el Concejo Municipal, contando con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, por mayoría aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLAN DE MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO DE

LA VICTORIA

Artículo Primero.- Aprobar el Plan de Manejo de Residuos Sólidos del distrito de La Victoria que como anexo forma parte integrante de la presente ordenanza.

Artículo Segundo.- Encargar el efectivo cumplimiento y ejecución del Plan que se aprueba en la presente Ordenanza a la Gerencia Municipal, a la Gerencia de Servicios a la Ciudad y a la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, de acuerdo a sus competencias y atribuciones

Articulo Tercero.- Encargar a la Subgerencia de Tecnología de la Información la publicación de la presente Ordenanza y del texto completo del Plan de Manejo de Residuos Sólidos en el portal institucional www.munilavictoria.gob.pe, además de efectuar las acciones que corresponden a su competencia respecto a la publicación de la norma y el anexo antes indicados.

Artículo Cuarto.- Facultar al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía efectúe las modifi caciones y/o adecuaciones que correspondan para el mejor cumplimiento del plan aprobado en el artículo precedente.



666358-1

Prorrogan plazo de vigencia de incentivo tributario otorgado mediante la Ordenanza Nº 130-2011/MLV

DECRETO DE ALCALDÍANº 010-2011-ALC/MLV


EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DELA VICTORIA

VISTOS; el Memorándum Nº 333-2011-GR-MDLV de fecha 12 de julio de 2011 de la Gerencia de Rentas; el Informe Nº 240-2011-GAJ/MLV del 13 de julio de 2011 de la Gerencia de Asesoría Jurídica; el Memorándum Nº 616-2011-GM-MDLV de fecha 14 de julio de 2011 de la Gerencia Municipal, y;

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 194º de la Constitución Política del Perú en concordancia con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades – los gobiernos locales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia de conformidad al ordenamiento jurídico;

Que, mediante Ordenanza Nº 130-2011/MLV, publicada en el diario ofi cial El Peruano con fecha 15 de mayo de 2011, se aprobó el incentivo tributario denominado “Bonifi cación extraordinaria por actualización de datos de los contribuyentes de la Municipalidad de La Victoria”, con el objeto de regular y permitir la actualización y depuración de la información contenida en la base de datos de los contribuyentes de nuestra entidad a cambio del otorgamiento de una bonifi cación extraordinaria;

Que, debido a la buena acogida que ha tenido en los vecinos del distrito el benefi cio otorgado mediante la Ordenanza Nº 130 antes citada, lo cual a su vez ha permitido obtener ingresos adicionales que han contribuido al cumplimiento de las metas mensuales de recaudación y por ende a incrementar la recaudación del segundo semestre del ejercicio 2011, la Gerencia de Rentas, mediante documento de vistos, ha propuesto prorrogar dicha Ordenanza, cuya vigencia concluye el 15 de julio de 2011;

Que, mediante la Segunda Disposición Complementaria y Final de la Ordenanza Nº 130-2011/MLV se facultó al



señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía pueda prorrogar la vigencia de la misma y dictar a su vez las disposiciones reglamentarias que resultaran necesarias para su mejor aplicación;

Estando a los fundamentos expuestos y a las mismas normas legales que sirvieron de base para la expedición de la Ordenanza Nº 130-2011-MLV, contando con los pronunciamientos de la Gerencia Municipal y de las gerencias de Rentas y de Asesoría Jurídica, mediante documentos de vistos, en uso de las facultades conferidas en los artículos 20º numeral 6) y 42º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades –;

DECRETA:

Artículo 1º.- Prorrogar el plazo de vigencia del incentivo tributario otorgado mediante Ordenanza Nº 130-2011/MLV, desde el 16 de julio hasta el 30 de agosto de 2011.

Artículo 2º.- Encargar el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía a la Gerencia de Rentas, Gerencia de Administración Documentaria e Informática y la Gerencia de Imagen Institucional, conforme a sus atribuciones y competencias.

Artículo 3º.- El presente Decreto de Alcaldía entra en vigencia desde el día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.



665957-1

MUNICIPALIDAD DE LINCE

Amplían plazo de vigencia de la Ordenanza Nº 288-MDL que dispuso suspender la tramitación de certificados de parámetros urbanísticos y edificatorios, licencias y autorizaciones conexas

DECRETO DE ALCALDÍANº 12-2011-ALC-MDL

Lince, 13 de julio del 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE LINCE :

VISTOS:

El Memorándum Nº 351-2011-MDL-DGU de fecha 12 de Julio del 2011, emitido por la Gerencia de Desarrollo Urbano; y,

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 17 de abril del 2011 se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano, la Ordenanza Nº 288-MDL “Ordenanza que dispone la Suspensión Temporal de la tramitación de Certifi cados de Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios, Anteproyectos en Consulta, Licencias de Edifi cación, Licencias de Funcionamiento y Autorizaciones conexas en sector del distrito de Lince”,

Que, la Segunda Disposición Complementaria de la Ordenanza Nº 288-MDL, faculta al Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía, disponga, de ser necesario, la ampliación del plazo de vigencia de la indicada Ordenanza;

Que, mediante documento de vistos, la Gerencia de Desarrollo Urbano hace suyo el Informe Nº 085-2011-MDL-GDU/SGCPU de fecha 12 de Julio del 2011, remitido por la Sub Gerencia de Catastro y Planifi cación Urbana, mediante el cual solicita la ampliación del plazo de la Ordenanza Nº 288-MDL, a fi n de culminar los estudios correspondientes que permitan defi nir la consolidación del Sector Vecinal 9; establecer los Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios para el adecuado desarrollo del Sector, emitir

la normatividad que coadyuve al desarrollo residencial del Sector; y salvaguardar al vecindario de la instalación de actividades comerciales nocivas y cuya intensidad de uso genere malestar en la zona residencial por excelencia;

Que, bajo ese contexto, la Gerencia de Desarrollo Urbano propone se amplíe la vigencia de la Ordenanza Nº 288-MDL, por un período de sesenta (60) días calendarios;

Estando a lo expuesto y conforme a las atribuciones conferidas por el numeral 6) del Art. 20º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades;

DECRETA:

Artículo Primero.- AMPLIAR el plazo de vigencia de la Ordenanza Nº 288-MDL “Ordenanza que dispone la Suspensión Temporal de la tramitación de Certifi cados de Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios, Anteproyectos en Consulta, Licencias de Edifi cación, Licencias de Funcionamiento y Autorizaciones conexas en sector del distrito de Lince, por un plazo de SESENTA (60) días calendarios, por las razones expuestas en la parte considerativa del presente Decreto de Alcaldía.

Artículo Segundo.- La Gerencia de Desarrollo Urbano, y la Sub Gerencia de Catastro y Planifi cación Urbana, adoptarán la acciones administrativas que el caso amerite, a fi n de dar cumplimiento al presente Decreto de Alcaldía.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MARTÍN PRINCIPE LAINESAlcalde

666000-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

FE DE ERRATAS

ACUERDO DE CONCEJONº 77-2011-ACSS

Mediante Ofi cio Nº 849-2011-SG-MSS, la Municipalidad de Santiago de Surco solicita se publique Fe de Erratas del Acuerdo de Concejo Nº 77-2011-ACSS, publicado en nuestra edición del día 14 de julio de 2011.

DICE:

“ACUERDO:

Condecorar con la MEDALLA CÍVICA de la “ORDEN SANTIAGO APÓSTOL” con ocasión de conmemorarse el Centésimo Nonagésimo Aniversario de nuestra Independencia, a:

ENRIQUE JAVIER CORNEJO RAMÍREZ

Economista graduado en la Universidad de Lima, con grado académico de Doctor en Administración. Actual Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, ...”

DEBE DECIR:

“ACUERDO:

Condecorar con la MEDALLA CÍVICA de la “ORDEN SANTIAGO APÓSTOL” con ocasión de conmemorarse el Centésimo Nonagésimo Aniversario de nuestra Independencia, a:

ENRIQUE JAVIER CORNEJO RAMÍREZ

Economista graduado en la Universidad de Lima, con grado académico de Doctor en Administración. Actual Ministro de Transportes y Comunicaciones, ...”

665516-1

Norma Legal 16-07-2011

Education

Transcript of Norma Legal 16-07-2011