Norma Legal 29-06-2012

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, viernes 29 de junio de 2012

469451

AÑO DE LA

INTEGRACIÓN

NACIONAL Y EL

RECONOCIMIENTO

DE NUESTRA DIVERSIDAD

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

R. Leg. N° 29893.- Resolución Legislativa que autoriza el ingreso de unidades navales y personal militar extranjeros al territorio de la República, de acuerdo con el Programa de Actividades Operacionales de las Fuerzas Armadas del Perú con Fuerzas Armadas Extranjeras correspondiente a julio de 2012 469455

PODER EJECUTIVO

DECRETOS LEGISLATIVOS

D. Leg. N° 1111.- Decreto Legislativo que modifi ca la Ley de Delitos Aduaneros - Ley N° 28008 469459

D. Leg. N° 1112.- Decreto Legislativo que modifi ca la Ley del Impuesto a la Renta 469466

Fe de Erratas D. Leg. N° 1109 469466

Fe de Erratas D. Leg. N° 1110 469467

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

D.S. N° 068-2012-PCM.- Decreto Supremo que prorroga el Estado de Emergencia en la cuenca de la laguna Palcacocha, ubicada en la provincia de Huaraz, del departamento de Ancash 469467

D.S. N° 069-2012-PCM.- Decreto Supremo que prorroga el Estado de Emergencia en el Centro Poblado de Cachi Baja, distrito de Huando, provincia y departamento de Huancavelica

469468

R.S. N° 199-2012-PCM.- Autorizan viaje del Ministro de Economía y Finanzas a República Popular China y Singapur y encargan su Despacho al Ministro de Energía y Minas 469469

R.S. N° 200-2012-PCM.- Crean la Comisión Multisectorial adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros encargada de analizar, diseñar y proponer medidas que permitan mejorar las condiciones sociales y ambientales de las poblaciones de las cuencas del Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón del departamento de Loreto 469469

R.S. N° 201-2012-PCM.- Constituyen Comisión Multisectorial Temporal para analizar la problemática laboral vinculada al sector pesquero 469471

R.S. N° 202-2012-PCM.- Autorizan viaje de funcionario de DEVIDA a Argentina en comisión de servicios 469472

AGRICULTURA

R.M. N° 0219-2012-AG.- Ofi cializan la “VI Reunión Internacional del Foro de las Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario - FORAGRO”, a realizarse en la ciudad de Lima

469472

AMBIENTE

R.M. N° 164-2012-MINAM.- Modifi can artículo de la R.M. N° 059-2012-MINAM, en lo referido a representantes de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto y de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 469473

CULTURA

R.S. N° 015-2012-MC.- Autorizan viaje de Directora de la Dirección de Industrias Culturales para participar en eventos que se realizarán en Bolivia 469473

DEFENSA

RR.SS. N°s. 306 y 307-2012-DE/MGP.- Autorizan viajes de personal militar de la Marina de Guerra del Perú a EE.UU., en comisión especial en el exterior 469474

RR.SS. N°s. 308 y 309-2012-DE/FAP.- Autorizan viajes de personal militar de la Fuerza Aérea del Perú a EE.UU., en comisión especial en el exterior 469476

R.S. N° 310-2012-DE/FAP.- Autorizan permanencia de ofi cial FAP en EE.UU. para que se desempeñe como Asesor del Colegio Interamericano de Defensa 469479

RR.MM. N°s. 735, 736, 737 y 738-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de Colombia y Chile 469480

DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL

R.M. N° 101-2012-MIDIS.- Designan representante alterno de la Ministra ante la Comisión Multisectorial de naturaleza temporal encargada de diseñar y elaborar las propuestas normativas y políticas orientadas a la mejora de las condiciones ambientales y sociales bajo las que se desarrollan las actividades económicas, especialmente, las industrias extractivas 469482

ECONOMIA Y FINANZAS

D.S. N° 104-2012-EF.- Decreto Supremo que aprueba la Escala Base y Disposiciones Complementarias para mejor aplicación de la Ley N° 29874, Ley que implementa medidas destinadas a fi jar una escala base para el otorgamiento del incentivo laboral que se otorga a través de los Comités de Administración del Fondo de Asietencia y Estímulo (CAFAE) 469482

D.S. N° 105-2012-EF.- Autorizan transferencia de partidas a favor de la Municipalidad Distrital de Crucero en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 469483

D.S. N° 106-2012-EF.- Dictan Disposiciones Reglamentarias para el otorgamiento del Aguinaldo por Fiestas Patrias y aprueba una Transferencia de Partidas 469484

D.S. N° 107-2012-EF.- Autorizan transferencia de partidas del pliego Ministerio de Salud a favor de los Gobierno Regionales en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 469487

Sumario

Año XXIX - Nº 11900

NORMAS LEGALESEl Peruano


D.S. N° 108-2012-EF.- Autorizan transferencia de partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, para fi nanciar la ejecución de un proyecto de inversión pública de promoción del turismo 469488

D.S. N° 109-2012-EF.- Autorizan transferencia de partidas a favor de la Municipalidad Distrital de Ate en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 469489

D.S. N° 110-2012-EF.- Autorizan transferencia de partidas a favor de diversos Gobiernos Regionales y Locales en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 469491

D.S. N° 111-2012-EF.- Autorizan transferencia de partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 a favor del pliego Instituto Nacional de Defensa Civil 469492

D.S. N° 112-2012-EF.- Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo a favor de las Municipalidades Distritales de Machupicchu y de Catac 469494

D.S. N° 113-2012-EF.- Aprueban actualización de Tablas Aduaneras aplicables a la importación de productos incluidos en el Sistema de Franja de Precios a que se refi ere el D.S. N° 115-2001-EF

469496

D.S. N° 114-2012-EF.- Determinan los montos de los recursos del Bono de Incentivo por la Ejecución Efi caz de Inversiones (BOI) en el marco del Decreto de Urgencia N° 054-2011 y dictan otra disposición

469503

R.S. N° 042-2012-EF.- Designan Vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado del Organismo Superior de las Contrataciones del Estado - OSCE 469503

R.S. N° 043-2012-EF.- Autorizan viaje de representante del Estado Peruano en Controversias Internacionales de Inversión a los EE. UU. en comisión de servicios 469504

R.M. N° 460-2012-EF/15.- Aprueban Índices de Distribución del Canon Gasífero proveniente del Impuesto a la Renta del ejercicio fi scal 2011

469505

R.M. N° 461-2012-EF/43.- Autorizan viaje de consultor a los EE.UU. para participar en la XIII Ronda de Negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífi co 469505

R.D. N° 001-2012-EF/64.03.- Publican montos estimados de recursos públicos para el Presupuesto Institucional de Apertura correspondiente al Año Fiscal 2013 para los titulares de los pliegos respectivos 469506

R.D. N° 027-2012-EF/52.01.- Convocan a entidades o Unidades Ejecutoras que tengan a su cargo la ejecución de operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional, para conciliar con la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público el monto de desembolsos recibidos al 30 de junio del Año Fiscal 2012 469507

ENERGIA Y MINAS

R.M. N° 283-2012-MEM/DM.- Otorgan concesión temporal a Central Hidroeléctrica Huallaga Hydro S.A. para desarrollar estudios a nivel de factibilidad relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Hidroeléctrica Huallaga I

469507

R.M. N° 294-2012-MEM/DM.- Otorgan concesión temporal a Perú Energía Renovable S.A. para desarrollar estudios a nivel de factibilidad relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en el departamento de Arequipa 469508

INTERIOR

R.S. N° 116-2012-IN.- Autorizan viaje de personal de la Policía Nacional del Perú a Colombia, en comisión de servicios

469509

JUSTICIA Y

DERECHOS HUMANOS

RR.MM. N°s. 0164 y 0165-2012-JUS.- Aceptan renuncia y designan Director General de la Dirección General de Defensa Pública

469510

MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES

R.M. N° 153-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Jefe de la Ofi cina de Informática y Desarrollo de Sistemas de la Secretaría General del Ministerio 469510

R.M. N° 154-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Jefe de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 469511

R.M. N° 155-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Jefe de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 469511

R.M. N° 156-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Jefe de la Ofi cina de Tesorería de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 469511

R.M. N° 157-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio 469512

R.M. N° 158-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio

469512

R.M. N° 159-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Directora General de la Dirección General de la Mujer del Ministerio 469512

R.M. N° 160-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Secretaria Técnica de la Comisión de Ética y Transparencia del Ministerio

469513

R.M. N° 161-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Secretaria Nacional de Adopciones del Ministerio 469513

R.M. N° 162-2012-MIMP.- Dan por concluida designación de Gerente de la Unidad Gerencial de Investigación Tutelar del INABIF

469513

R.M. N° 163-2012-MIMP.- Designan Jefe de la Ofi cina de Tecnologías de la Información de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 469513

R.M. N° 164-2012-MIMP.- Designan Jefe de la Ofi cina de Abastecimiento y Servicios de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 469514

R.M. N° 165-2012-MIMP.- Designan Jefe de la Ofi cina de Asuntos Financieros de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 469514

R.M. N° 166-2012-MIMP.- Designan Directora General de la Ofi cinaGeneral de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio 469515

R.M. N° 167-2012-MIMP.- Designan Jefe de la Ofi cina de Presupuesto e Inversiones de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio 469515

R.M. N° 168-2012-MIMP.- Designan Directora General de la Dirección General de Transversalización del Enfoque de Género del Ministerio 469515

PRODUCE

R.M. N° 319-2012-PRODUCE.- Designan miembros titulares y suplentes de las Salas Especializadas de Pesquería y de Industria, del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción

469516

R.M. N° 320-2012-PRODUCE.- Amplían vigencia de la Primera Temporada de Pesca de los recursos anchoveta y anchoveta blanca en la Zona Sur, autorizada mediante R.M. N° 035-2012-PRODUCE

469517

R.M. N° 321-2012-PRODUCE.- Modifi can la R.M. N° 415-2011-PRODUCE, modifi cada por R.M. N° 198-2012-PRODUCE, sobre Límite Máximo de Captura Total Permisible del recurso merluza

469518

R.M. N° 322-2012-PRODUCE.- Disponen publicar el Proyecto de Bases para el Concurso Público para acceder a la cuota asignada al Estado Peruano por la Comisión Interamericana del Atún Tropical, en el portal institucional del Ministerio 469519

R.M. N° 323-2012-PRODUCE.- Conforman Comisión Sectorial denominada “Consejo de la Pesca Artesanal” 469519

R.VM. N° 033-2012-PRODUCE/DVP.- Dejan sin efecto el artículo 2 de la R.D. N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP 469520

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, viernes 29 de junio de 2012 469453

R.D. N° 197-2012-PRODUCE/DGEPP.- Autorizan a Repsol Exploración Perú S.A. Sucursal del Perú a realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Monitoreo Biológico para el Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni - Lote 57” 469523

R.D. N° 198-2012-PRODUCE/DGEPP.- Autorizan a Walsh Perú S.A. a realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio Ambiental y Social para las actividades de perforación en el Lote 123” 469524

R.D. N° 200-2012-PRODUCE/DGEPP.- Declaran improcedente solicitud de permiso de pesca para operar embarcación pesquera presentada por Illari S.A.C. 469525

R.D. N° 202-2012-PRODUCE/DGEPP.- Declaran aprobada solicitud de permiso de pesca de embarcación pesquera artesanal a favor de persona natural 469526

R.D. N° 205-2012-PRODUCE/DGEPP.- Dejan sin efecto la R. D. N° 381-2006-PRODUCE/DGEPP, modifi cada por la R.D. N° 649-2010-PRODUCE/DGEPP 469527

R.D. N° 206-2012-PRODUCE/DGEPP.- Declaran en abandono procedimiento de permiso de pesca para la operación de embarcación pesquera con matrícula CO-35602-BM, solicitado por persona natural 469528

R.D. N° 211-2012-PRODUCE/DGEPP.- Declaran improcedente solicitud de cambio de titular de permiso de pesca para operar embarcación pesquera de matrícula CO-17925-CM, presentada por personas naturales 469529

RELACIONES EXTERIORES

R.S. N° 151-2012-RE.- Nombran al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en Rumania para que se desempéñe simultáneamente como Embajador Concurrente del Perú ante la República de Montenegro 469531

R.S. N° 152-2012-RE.- Nombran al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Popular China, para que se desempeñe simultáneamente como Embajador Concurrente del Perú ante Mongolia y Pakistán 469531

R.M. N° 0657/RE-2012.- Autorizan viaje de funcionarios diplomáticos a Chile, en comisión de servicios 469532

R.M. N° 0662/RE-2012.- Designan Director y Directora Alterna ante el Fondo General de Contravalor Perú - Japón, en representación de la APCI 469532

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

D.S. N° 005-2012-MTC.- Decreto Supremo que modifi ca el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo N° 025-2008-MTC 469533

D.S. N° 006-2012-MTC.- Decreto Supremo que modifi ca e incorpora disposiciones al Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo N° 017-2009-MTC, y modifi ca el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo N° 025-2008-MTC y el Decreto Supremo N° 004-2012-MTC 469535

R.M. N° 327-2012-MTC/03.- Dan por terminado contrato de concesión aprobado por R.M. N° 423-97-MTC/15.03, de titularidad del Grupo Mastercom S.A.C., quedando sin efecto dicha resolución, así como la R.VM. N° 990-2001-MTC/15.03, en lo concerniente a transferencia de concesión 469538

R.M. N° 333-2012-MTC/03.- Autorizan viaje de profesional para participar en evento a realizarse en EE.UU. 469539

R.M. N° 335-2012-MTC/02.- Aprueban valuación comercial de predio afectado por la ejecución de obras de rehabilitación y mejoramiento de la Carretera Ayacucho - Abancay, ubicado en el departamento de Ayacucho 469540

R.D. N° 186-2012-MTC/12.- Otorgan permiso de operación a Delta Airlines, Inc., para prestar servicios de aviación comercial 469541

R.D. N° 1858-2012-MTC/15.- Autorizan a la empresa D&C Inversiones S.A.C. como taller de conversiones de gas natural vehicular - GNV en local ubicado en el departamento de Lambayeque 469542

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Res. N° 146-2012-OS/CD.- Aprueban el “Procedimiento para la Obtención del Certifi cado de Conformidad de los Locales de Venta de GLP” y modifi can la Res. N° 191-2012-OS/CD y la Tipifi cación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de OSINERGMIN

469543

Res. N° 147-2012-OS/CD.- Exceptúan a Petróleos del Perú S.A. hasta el 30 de octubre de 2014 de la obligación de inscripción en el Registro de Hidrocarburos como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos para operar la Planta de Abastecimiento de Pasco 469544

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. N° 081-2012-CD/OSIPTEL.- Aprueban la modifi cación de las Normas de Interconexión aprobadas por Resolución del Consejo Directivo N° 043-2003-CD/OSIPTEL 469545

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Res. N° 026-2012-SMV/01.- Aprueban el Manual de Especifi caciones Técnicas para la remisión a la SMV de Información de los Agentes de Intermediación 469555

Res. N° 053-2012-SMV/11.1.- Disponen inscripción de acciones comunes con derecho a voto representativas del capital social de Dunas Energía S.A. en el Registro Público del Mercado de Valores

469556

Res. N° 071-2012-SMV/02.- Autorizan viaje de la Superintendente del Mercado de Valores a Hong Kong, Shanghai y Singapur en comisión de servicios.. 469557

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS

Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. N° 144-2012/SUNAT.- Dejan sin efecto encargatura, designan y encargan a trabajadores en diversos cargos de confi anza en la SUNAT 469557

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

RR. Adms. N°s. 090 y 091-2012-CE-PJ.- Dictan disposiciones que deberán seguir los Secretarios Judiciales en el desarchivo de expedientes y la organización de cuadernos de apelación 469558

Res. Adm. N° 114-2012-CE-PJ.- Constituyen a las Cortes Superiores de Justicia de Lima Norte, Ica, Callao, Piura, Santa, Huánuco, Cajamarca, Ancash, Puno y San Martín como Unidades Ejecutoras a partir del Ejercicio Fiscal 2013 469559

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. N° 21-2012-CED-CSJLI/PJ.- Establecen rol correspondiente al mes de julio del año 2012 para el Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima 469560

Res. Adm. N° 452-2012-P-CSJLI/PJ.- Establecen conformación de la Sétima Sala Civil de Lima y designan juez supernumerario 469561



Res. Adm. N° 453-2012-P-CSJLI/PJ.- Establecen conformación de la Segunda Sala Contencioso Administrativo de Lima y designan juez supernumeraria 469561

Res. Adm. N° 454-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan personal encargado de la fi scalización posterior de los procedimientos administrativos contenidos en el acápite Unidad Orgánica: Cortes Superiores de Justicia de la República del TUPA del Poder Judicial

469561

Res. Adm. N° 464-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja de la Corte Superior de Justicia de Lima 469562

Res. Adm. N° 465-2012-P-CSJLI/PJ.- Establecen conformación de la Segunda Sala de Familia de Lima y designan juez supernumerario 469563

Res. Adm. N° 466-2012-P-CSJLI/PJ.- Establecen conformación de la Primera Sala de Familia de Lima y designan juez supernumeraria 469563

Res. Adm. N° 579-2012-P-CSJLIMASUR/PJ.- Establecen el orden en el desarrollo de los turnos del Juzgado Penal Transitorio de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur - Julio de 2012

469564

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL

DE LA MAGISTRATURA

Res. N° 140-2012-PCNM.- Resuelven no ratifi car en el cargo a magistrado de la Corte Superior de Justicia de Arequipa 469565

Res. N° 335-2012-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 140-2012-PCNM

469567

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Res. N° 0576-2012-JNE.- Declaran infundado recurso de apelación interpuesto contra el Acuerdo del Concejo Distrital de San Isidro que aceptó desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia del cargo de alcalde 469568

Res. N° 0591-2012-JNE.- Declaran fundadas apelaciones y convocan a ciudadanos para que asuman cargos de alcalde y regidora de la Municipalidad Distrital de Ventanilla en la Provincia Constitucional del Callao 469572

Res. N° 633-2012-JNE.- Convocan a ciudadano para que asuma provisionalmente el cargo de Regidor de la Municipalidad Distrital de El Carmen, provincia de Chincha, departamento de Ica 469576

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

R.J. N° 165-2012-JNAC/RENIEC.- Autorizan delegación de funciones registrales a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Isla Iscata, distrito de Acora, provincia y departamento de Puno 469577

R.J. N° 168-2012/JNAC/RENIEC.- Aprueban Presupuesto Analítico de Personal correspondiente al Año Fiscal 2012 del RENIEC

469577

R.J. N° 169-2012/JNAC/RENIEC.- Designan Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional del RENIEC 469578

MINISTERIO PUBLICO

Res. N° 1594-2012-MP-FN.- Designan fi scal adjunta provisional en la Vigésima Primera Fiscalía Provincial de Familia de Lima 469579

Res. N° 1595-2012-MP-FN.- Designan fi scal adjunta titular en el Pool de Fiscales Adjuntos Provinciales Penales de Lima 469579

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. N° 3659-2012.- Autorizan a Profuturo AFP el cambio de dirección de agencia ubicada en el distrito, provincia y departamento de Cusco 469579

RR. N°s. 3704 y 3830-2012.- Autorizan al Banco Interamericano de Finanzas la apertura de ofi cinas en los departamentos de Arequipa, La Libertad y Lima 469580

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

Ordenanza N° 004-2012-GRA/CR.- Amplían vigencia del Plan Estratégico Institucional 2008-2011 de la Región Ancash, hasta fi nes de julio de 2012 469581

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

Ordenanza N° 166-AREQUIPA.- Aprueban procedimientos y plazos para recuperación de deudas y titulación a parceleros de las Secciones D y E del Proyecto Especial Majes Siguas I, en concordancia con los lineamientos e indicadores de rendimiento para la optimización de resultados económicos y productivos 469581

Res. N° 182-2012-GRA/GREM.- Modifi can la Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM, en el extremo que establece el plazo para la construcción de las obras de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla 469587

GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN

Fe de Erratas Acuerdo N° 178-2012-GRJ/CR. 469588

GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE

Ordenanza N° 010-2012-GR.LAMB./CR.- Derogan la Ordenanza Regional N° 026-2007-GR.LAMB/CR y el Decreto Regional N° 005-2008-GR.LAMB/PR, desactivándose el Programa NORBOSQUE - Lambayeque 469589

GOBIERNO REGIONAL DE TACNA

R.D. N° 24-2012-DRSEMT/G.R.TACNA.- Disponen publicar relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de mayo de 2012 469590

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE ANCON

Ordenanza N° 248-2012-MDA.- Norman procedimientos para el proceso de elección de los representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital 469590

Ordenanza N° 250-2012-MDA.- Aprueban el Plan de Manejo de Residuos Sólidos para el distrito de Ancón 469594

D.A. N° 08-2012-A/MDA.- Actualizan el TUPA de la Municipalidad 469595

MUNICIPALIDAD DE BARRANCO

Ordenanza N° 368-MDB.- Crean el Programa de Voluntariado de la Municipalidad 469596

MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA

D.A. N° 011-2012.- Disponen el embanderamiento general de predios del distrito con motivo del aniversario de la proclamación de la lndependencia del Perú 469597


PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICARESOLUCIÓN LEGISLATIVA

Nº 29893

LA COMISIÓN PERMANENTE DELCONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Resolución Legislativa siguiente:

RESOLUCIÓN LEGISLATIVA QUE AUTORIZA EL INGRESO DE UNIDADES

NAVALES Y PERSONAL MILITAR EXTRANJEROS AL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA, DE ACUERDO CON EL PROGRAMA DE ACTIVIDADES OPERACIONALES

DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PERÚ CON FUERZAS ARMADAS EXTRANJERAS

CORRESPONDIENTE A JULIO DE 2012

Artículo 1. Objeto de la Resolución LegislativaAutorízase el ingreso de unidades navales y personal

militar extranjeros al territorio de la República, de acuerdo con el Programa de Actividades Operacionales de las Fuerzas Armadas del Perú con Fuerzas Armadas Extranjeras correspondiente a julio de 2012, en el marco de lo establecido en el numeral 8) del artículo 102 de la Constitución Política del Perú y conforme a las especifi caciones que, como Anexo 1, forman parte integrante de esta Resolución Legislativa.

Artículo 2. Autorización para modifi cación de plazos

Autorízase al Poder Ejecutivo para que, a través del Ministerio de Defensa y por resolución ministerial, pueda modifi car, cuando existan causas imprevistas, las fechas de inicio de ejecución de las actividades incluidas en el Programa de Actividades Operacionales de las Fuerzas Armadas del Perú con Fuerzas Armadas Extranjeras correspondiente a julio de 2012, a que hace referencia el artículo 1, siempre y cuando dicha modifi cación no exceda el tiempo de permanencia fi jado en el Anexo 1.

El Ministro de Defensa procederá a dar cuenta de la modifi cación a la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del Congreso de la República en el plazo de cuarenta y ocho horas después de expedida la citada resolución ministerial.

Comuníquese al señor Presidente Constitucional de la República para su promulgación.

En Lima, a los veintiocho días del mes de junio de dos mil doce.

DANIEL ABUGATTÁS MAJLUFPresidente del Congreso de la República

MICHAEL URTECHO MEDINATercer Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DELA REPÚBLICA

Lima, 28 de junio de 2012.

Cúmplase, regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

ÓSCAR VALDÉS DANCUARTPresidente del Consejo de Ministros

MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR

Acuerdo N° 057-2012-AC-MDMM.- Aceptan donación de suma de dinero a favor de la Municipalidad 469597

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Ordenanza N° 485-MSB.- Aprueban Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas 469598

Acuerdo N° 040-2012-MSB-C.- Aprueban donación de suma de dinero de empresa para el pago del stand en la “I Feria Internacional para Municipalidades 2012” 469604

D.A. N° 013-2012-MSB-A.- Prorrogan vigencia de benefi cio de regularización tributaria establecido en la Ordenanza N° 482-MSB 469605

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

D.A. N° 003-2012-MDS.- Aprueban Texto Único de Servicios No Exclusivos de la Municipalidad 469605

D.A. N° 004-2012-MDS.- Disponen el embanderameinto general del distrito por su aniversario y el aniversario patrio 469605

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE LA PUNTA

R.A. N° 115.- Aprueban el Plan Estratégico de Gobierno Electrónico período 2012 - 2015 de la Municipalidad 469606

SEPARATAS ESPECIALES

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

Anexo D.S. N° 009-2011-MINCETUR.- Acuerdo sobre Agricultura entre la República del Perú y la Confederación Suiza 469216

Anexo D.S. N° 018-2011-MINCETUR.- Acuerdo sobre Agricultura entre la República del Perú e Islandia 469236

ORGANISMO

SUPERVISOR DE LA INVERSION

EN ENERGIA Y MINERIA

RR. N°s. 138, 139, 140 y 145-2012-OS/CD.- Resouciones

del Organismo Supervisor de la Inversión en Energia y

MIneria 469257

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION PRIVADA

EN TELECOMUNICACIONES

Res. N° 082-2012-CD/OSIPTEL, Res. N° 1.- Recursode Apelalación presentado por Telefónica Móviles S.A. contra la Resolución N° 1 emitida por el TRASU 469284

RR. N°s. 083-2012-CD/OSIPTEL 139 y 137-2012-GAF/

OSIPTEL.- Recurso de Apelalación contra la Resolución N° 139-2012-GAF/OSIPTEL 469321


MERCADO DE VALORES

Res. N° 025-2012-SMV/01.- Reglamento del Mercado Alternativo de Valores - MAV / Manual para el Cumplimiento de los Requisitos Aplicables a las Ofertas Públicas de Instrumentos de Corto Plazo emitidos por Empresas en el Mercado Alternativo de Valores - MAV 469352

Res. N° 027-2012-SMV/01.- Reglamento de los Sistemas de Liquidación de Valores 469440



ANEXO 1Programa de Actividades Operacionales de las Fuerzas Armadas

del Perú con Fuerzas Armadas Extranjeras correspondiente a julio de 2012

Equipo de entrenamiento de campo (FTT)Objetivo Entrenamiento táctico de unidades en el campo

Lugar Lima, Iquitos, Pichari, Tarapoto, Tingo María, Mazamari, San Lorenzo y Pucallpa

Fecha de inicio 1 de julio

Tiempo de permanencia 180 días

Instituciones involucradas Ejército Peruano y Fuerza Aérea del Perú

País participante Estados Unidos de América

Tipo de unidad participante 1 patrulla

Cantidad de personal 1. Técnico 4ta JASON RAYNADO

2. Técnico 4ta ANGEL OLIVAREZ

3. Técnico 4ta JOSEPH FRANCO

4. Técnico 4ta ANDRADES ALVAREZ

5. Técnico 4ta EDUARDO HERNANDEZ

6. Técnico 4ta GERMAN SANCHEZ

7. Técnico 4ta CHRISTIAN MARTINEZ

Tipo y cantidad de armas 7 fusiles 4mm

7 pistolas 9mm

1 sistema de francotirador SR25

1 ametralladora M240

2 sistemas de lanza granada

Ejercicio / Entrenamiento fl uvial

Objetivo Entrenamiento por unidades fl uviales

Lugar Iquitos, Pichari, Atalaya y Pucallpa



Instituciones involucradas Marina de Guerra del Perú


Tipo de unidad participante 1 pelotón

Cantidad de personal 1. Ofi cial de Mar 1º MONTOYA, PEPE

2. Ofi cial de Mar 1º MEER, STEVEN

3. Ofi cial de Mar 1º UNRUH, JOSEPH

4. Ofi cial de Mar 1º BRANAMAN, LEONARD

Tipo y cantidad de armas 2 ametralladoras 7,62mm MG

4 pistolas 9mm

4 fusiles 4mm

Apoyo del Equipo de Entrenamiento de Campo (JCET)

Objetivo Equipo de apoyo del equipo entrenamiento táctico de fuerzas especiales

Lugar Lima, Iquitos, Pichari, Tarapoto, Tingo María, Mazamari, San Lorenzo, Pucallpa y San Ramón



Instituciones involucradas Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú, Fuerza Aérea del Perú y Ejército Peruano


Tipo de unidad participante 1 Equipo de Apoyo del Ejército de los Estados Unidos de América

Cantidad de personal 1. Sargento HUAN, CHRISTOPHER

2. Soldado WORMLEY, ADARIUS

Tipo y cantidad de armas 1 pistola 9mm

2 fusiles 4mm

Ejercicio / Visita Protocolar a la ciudad de Iquitos por Aniversario Patrio

Objetivo Visita Operacional

Lugar Puerto de Iquitos



Instituciones involucradas Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú, Fuerza Aérea del Perú, Ejército Peruano y Marina de Guerra del Perú.

País participante Colombia

Tipo de unidad participante Patrullera Fluvial ARC. LETICIA

Cantidad de personal 1. Teniente Primero MESA BARCO HUGO ALBERTO2. Alférez de Fragata VILLALOBOS ALVARES LUIS FERNANDO3. Alférez de Fragata PEDROZA CARDOZO ANDRES4. Ofi cial de Mar 1º SOTELO BERNAL EDGARDO5. Ofi cial de Mar 2º MAURY CERVANTES RAFAEL ENRIQUE6. Ofi cial de Mar 3º CORREA MENDOZA ALVARO7. Ofi cial de Mar 3º ESPITIA FIGUEROA BRAYAN8. Cabo 1ro. VEGA GARCIA LUIS9. Cabo 2do. MONTERO ESCOBAR RONAL10. Cabo 2do. ESCOBAR SANCHEZ WILMAR11. Cabo 2do. GOMEZ BARRAZA ALAN JOSEPH12. Cabo 2do. ARELLANO QUINTERO AUGUSTO13. Cabo 2do. CAMACHO CANO SERGIO LUIS14. Cabo 2do. GAMARRA SARMIENTO LEONARDO 15. Cabo 2do. HENAO GAMBOA JOSE GUILLERMO16. Cabo 2do. GOMEZ ESTUPIÑAN ANDRES DAVID17. Cabo 2do. LECHUGA HUN ANDRES JOSE18. Grumete SANCHEZ SANCHEZ ORLANDO19. Grumete MARTINEZ CABRERA LIBARDO

Tipo y cantidad de armas 1 cañón 40 mm1 cañón 350 mm2 ametralladoras 0.502 ametralladoras MK-19

Ejercicio / Visita Protocolar a la ciudad de Iquitos por Aniversario PatrioObjetivo Visita OperacionalLugar Puerto de IquitosFecha de inicio 27 de julioTiempo de permanencia 5 días Instituciones involucradas Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú, Fuerza

Aérea del Perú, Ejército Peruano y Marina de Guerra del Perú.País participante ColombiaTipo de unidad participante Empujador Fluvial “IGARAPARANA”.Cantidad de personal 1. Alférez de Fragata MEJIA FUENTES JUAN 2. Alférez de Fragata MORA SALDAÑA BIBIANA 3. Alférez de Fragata MONTAGUT MORALES MYRIAM

ANDREA 4. Alférez de Fragata ROJAS CHAVERRA INGRID 5. Técnico 3º ANTONIO JOSE SCORCIA MENDEZ 6. Ofi cial de Mar 1º MIRANDA VENEGAS EMILIO 7. Ofi cial de Mar 1º GONZALEZ MEJIA ANTONIO 8. Ofi cial de Mar 3º NIEBLES HERNANDEZ ALFONSO DE

JESUS9. Cabo 1ro. RUIZ ULLOA LUIS CARLOS10. Cabo 1ro. SALAZAR RAMIREZ HAROLD11. Cabo 1ro. AGUILAR PRIETO ROBINSON12. Cabo 2do. SILVA MEJIA SIMON13. Cabo 2do. CASTILLO PAERES JEIFFER CARMELO14. Cabo 2do. GARZÓN GANEM CARLOS15. Cabo 2do. OSPINO SANCHEZ NESTOR16. Cabo 2do. FERNANDEZ ARRIETA ANDERSON17. Cabo 2do. OCHOA OLAYA RICHARD18. Cabo 2do. COLMENARES PICO ALEJANDRO19. Cabo 2do. ARIAS ESCOBAR FRANCISCO JAVIER20. Cabo 2do. FLORIAN DEL RIO JHONY21. Marinero CAICEDO CANO JHOJAN ANDRES22. Marinero ZAPATA CESAR ALBEIRO23. Grumete NARVÁEZ ARANDA DANIEL 24. Grumete NÚÑEZ LOZADA LUIS25. Grumete RODAS OSORIO GIRALDO26. Grumete LOPERA PARRA WILSON27. Grumete SUAREZ SUPLIANO CRISTIAN28. Grumete PEREZ JIMENEZ SIMON29. Grumete CARABALI CARABALI VICTOR ALFONSO30. Grumete DIAZ MENDOZA KEVIN31. Grumete BLANCO SEGURA JOSE LUIS32. Grumete VILLABON CAMACHO EDIXON


Tipo y cantidad de armas 2 ametralladoras 0.501 ametralladora MK-192 ametralladoras M-60


Aérea del Perú, Ejército Peruano y Marina de Guerra del Perú.País participante República Federativa del BrasilTipo de unidad participante Patrullera Fluvial “RAPOSO TAVARES”Cantidad de personal 1. Vicealmirante ANTONIO CARLOS FRADE CARNEIRO 2. Capitán de Navío NILSON NASCIMENTO DE CARVALHO 3. Capitán de Corbeta MAURÍCIO DA COSTA JOIA DIAS 4. Capitán de Corbeta ANDRÉ LUIZ CARLOS DA CONCEIÇÃO 5. Capitán de Corbeta WENDEL PETROCELLI DE LIMA 6. Capitán de Corbeta ALEXANDRE LUIZ ALVES DA SILVA 7. Capitán de Corbeta CARLOS MOREIRA LEITE 8. Teniente Primero DAYSE APARECIDA OLIVEIRA MOREIRA 9. Teniente Primero PAULO ROBERTO DOS SANTOS JUNIOR 10. Teniente Primero ALMIR CARRILHO PINTO DA FONSECA 11. Teniente Primero GUTEMBERG DA SILVA FERREIRA 12. Teniente Primero IGOR MONTERO ESTEVES 13. Teniente Primero CARLOS ALBERTO PEREIRA CANO 14. Teniente Segundo VÍTOR DO NASCIMENTO PEREIRA 15. Teniente Segundo FABIO NOGUEIRA BERNABÉ 16. Alférez de Fragata LEONARDO PAZOLINI RODRIGUES 17. Técnico Tercero AMARILDO BASTOS FARIA 18. Técnico Tercero ZOULO REIS DA SILVA 19. Técnico Tercero CLAUDIO HENRIQUE DA SILVA RIBEIRO 20. Ofi cial de Mar 1º ROSENILDO PEDRO DA SILVA 21. Ofi cial de Mar 1º JOÃO AUGUSTO SILVA FILHO 22. Ofi cial de Mar 1º WILLIAM DO ROSÁRIO DE GOES 23. Ofi cial de Mar 1º CLÁUDIO PORTO DA SILVA 24. Ofi cial de Mar 2º VICTOR MAURO BORGES JULLIAN 25. Ofi cial de Mar 2º LEANDRO DA FONSECA PINHEIRO 26. Ofi cial de Mar 2º SANDRO GUILHERME DA CUNHA MELO 27. Ofi cial de Mar 2º LUCIANO CAETANO DA SILVA 28. Ofi cial de Mar 2º VICTOR MARQUES DE ARAUJO 29. Ofi cial de Mar 2º MAURILIO VALDECI BATISTOTI 30. Ofi cial de Mar 3º DAVI SANTA BRÍGIDA DOS SANTOS 31. Ofi cial de Mar 3º ALEXANDRE MAGNO F. DE PAULA 32. Ofi cial de Mar 3º WEMERSON DE CARVALHO O. FELIX 33. Ofi cial de Mar 3º DIEGO CARDOSO DA S. SANTOS 34. Ofi cial de Mar 3º JOACI DA SILVA VIEIRA 35. Ofi cial de Mar 3º ANDRE LUIS SILVA BENTO 36. Ofi cial de Mar 3º RENNY CHISTIAN DE MELO PAULO 37. Ofi cial de Mar 3º JULIAN MOURA DA SILVA 38. Ofi cial de Mar 3º EDILSON GOMES FERREIRA 39. Ofi cial de Mar 3º RODRIGO FONTES DA SILVA 40. Ofi cial de Mar 3º ADERVALDO SILVA RODRIGUES 41. Ofi cial de Mar 3º LUCIVALDO FERREIRA CORRÊA 42. Ofi cial de Mar 3º EDNEY NEIVA DE ARAUJO 43. Ofi cial de Mar 3º SILVIO ROBERTO C. DE MELO 44. Ofi cial de Mar 3º ALFREDO RIBEIRO VIANA 45. Ofi cial de Mar 3º LEONARDO BARREIROS 46. Ofi cial de Mar 3º OSMAR RODRIGUES PARENTE 47. Cabo 1º JEFFERSON FARIA CRUZ 48. Cabo 1º MADJER REZENDE COSTA DOMINGUES 49. Cabo 1º ENEAS XAVIER DA SILVA 50. Cabo 1º TIAGO SILVA DE FREITAS 51. Cabo 1º LUIS GUSTAVO AMORIM ALVES 52. Cabo 1º EMANUEL MOTTA DA ROCHA 53. Cabo 1º ADRIANO LUCAS DA SILVA 54. Cabo 1º BRUNO LUIZ MOREIRA RIBEIRO

55. Cabo 1º ANDERSON LUIZ DE NASCIMENTO 56. Cabo 1º ANTONIO BARBOSA DO CARMO 57. Cabo 1º EVERTON SILVA DO NASCIMENTO 58. Cabo 1º MAYLSON TACIANO SILVA DE SOUZA 59. Cabo 1º ALEX DE SOUZA CAMPOS 60. Cabo 1º FABIANO OLIVEIRA DE SOUZA 61. Cabo 1º FERNANDO DE ANDRADE FIRMINO 62. Cabo 1º MICHELL JEFFERSON DE A. GUIMARÃES 63. Cabo 1º FELIPE DE PAULA SILVA 64. Cabo 1º COSME BONAUD DA CUNHA 65. Cabo 1º MAICKELL DE FREITAS 66. Cabo 1º SAULO DA SILVA DAMASCENA 67. Cabo 1º RAFAEL SOARES NASCIMENTO 68. Cabo 1º LUCIANO BATISTA LOPES 69. Cabo 1º DIOGO DE MATTOS GUIMARÃES 70. Cabo 1º DEIVISSON MORAIS DE OLIVEIRA 71. Cabo 1º ITACI FERREIRA DA COSTA FILHO 72. Cabo 1º GERIVAN FONTENELE MONTEIRO 73. Cabo 1º HUGO DA SILVA MENDES 74. Cabo 1º LEANDRO DE PAULA VIEIRA 75. Cabo 1º ALEXANDER BRAGA CORREIA 76. Cabo 1º FRANCISCO ENILDO COLARES PINTO 77. Cabo 1º MARCOS LUIS DOS SANTOS PEREIRA 78. Marinero RAYNER ELIAS BATISTA ZAGRI 79. Marinero SIDNEY LUIS SANTOS DE OLIVEIRA 80. Marinero CESAR DE OLIVEIRA VASCONCELOS 81. Marinero BENILSON SANTOS PAIVA 82. Marinero RAFAEL GONÇALVES DE ARAUJO SILVA 83. Marinero GLAUBER LOPES DE PAULA 84. Marinero HUGO DOS SANTOS SILVA 85. Marinero JOHN FERNANDES FERREIRA 86. Marinero CRISTIANO CARLOS LIMA 87. Marinero ANDREW DICKSSON A. DOS SANTOS 88. Marinero LUCAS DE MORAIS ALMEIDA 89. Marinero RODRIGO DE ARAUJO MEDEIROS 90. Marinero ANTONIO FERREIRA DA SILVA FILHO 91. Marinero LUIS ANTONIO PINTO SILVA 92. Marinero JOÃO MANOEL MOREIRA FELIX 93. Marinero GERMESON BRAZ DO NASCIMENTO

94. Marinero EFRAIM COSTA SANTOS 95. Marinero ROGERIO DE SOUZA JÚNIOR

Tipo y cantidad de armas 1 cañón Breda Bofors L/70 cal. 40 mm.2 ametralladoras Oerlikon MK-10 DE 10/70 MM.4 ametralladoras M2.50 Pol. (12.7mm)2 morteros cal. 81 mm.2 ametralladoras cal. 7.62 mm.2 lanchas rápidas Cap. 15 h. con 2 ametralladoras cal. 7.62 mm.

Ejercicio / Visita Protocolar a la ciudad de Iquitos por Aniversario PatrioObjetivo Visita operacionalLugar Puerto de IquitosFecha de inicio 27 de julioTiempo de permanencia 4 días Instituciones involucradas Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú, Fuerza

Aérea del Perú, Ejército Peruano y Marina de Guerra del Perú.País participante República Federativa del BrasilTipo de unidad participante Patrullera Fluvial “RONDONIA”Cantidad de personal 1. Capitán de Corbeta LUIS OLAVO ATHAYDE ZUÑIGA

2. Capitán de Corbeta LUCIANO ENI DA SILVA 3. Teniente Primero ROGERIO ALVES RIBEIRO 4. Teniente Primero MARCIO JORGE DOS SANTOS5. Teniente Primero DIMITRI CONSUL MOTTA DO CARMO6. Teniente Primero LEONARDO REZENDE SANTANA7. Teniente Segundo DIOGO FEIJÓ MAIA8. Teniente Segundo RODRIGO REZENDE DORNELAS9. Técnico Tercero COSME PEREIRA DOS SANTOS



10. Ofi cial de Mar 1º JÚLIO CÉSAR DE JESUS SILVA 11. Ofi cial de Mar 1º EDILSON BARROSO BRITO 12. Ofi cial de Mar 1º NEY DOS SANTOS PIRES 13. Ofi cial de Mar 1º NILTON HERINQUE DOS SANTOS 14. Ofi cial de Mar 1º LUIZ HENRIQUE TELES DA SILVA 15. Ofi cial de Mar 2º SEBASTIÃO ANDRADES DA SILVA 16. Ofi cial de Mar 2º ALAN FERNADES NOGUEIRA 17. Ofi cial de Mar 2º LEONARDO C. DE OLIVEIRA 18. Ofi cial de Mar 2º ALEXSANDRO CARVALHO COSTA 19. Ofi cial de Mar 2º ELYSIO LORÊDO FEITOSA 20. Ofi cial de Mar 2º MARCOS JOSE FERREIRA LOPES 21. Ofi cial de Mar 3º EBENEZER CRESPO DA SILVA 22. Ofi cial de Mar 3º WANDER BORGES ALVES 23. Ofi cial de Mar 3º ADHEILTON MELICIO DA SILVA 24. Ofi cial de Mar 3º UBIRAJARA SOARES DA CRUZ JUNIOR 25. Ofi cial de Mar 3º FRANKLIN JUDSON PEREIRA LOPES 26. Ofi cial de Mar 3º GASTÃO SEVERINO DE A. JUNIOR 27. Ofi cial de Mar 3º ALEXANDRE SIQUEIRA DOS SANTOS 28. Ofi cial de Mar 3º JOSÉ ARAUJO DE MELO JÚNIOR 29. Ofi cial de Mar 3º HENRIQUE DE ASSIS XAVIER 30. Ofi cial de Mar 3º SEBASTIÃO DOMINGOS G. FILHO 31. Ofi cial de Mar 3º CLAUDIONOR DOS SANTOS FARIAS 32. Ofi cial de Mar 3º ANTONIO SILVA FREITAS 33. Ofi cial de Mar 3º JAMIL JOSE DE MORAES JUNIOR 34. Ofi cial de Mar 3º JOCELIO SOUZA SILVA 35. Ofi cial de Mar 3º RONILSON PEREIRA SILVA

36. Cabo 1º ARTUR MARCELO DE FRANÇA37. Cabo 1º MICHEL DE NEGREIROS OLIVEIRA38. Cabo 1º IGOR AMARO39. Cabo 1º VICTOR GABRIEL RUIVO CARVALHO40. Cabo 1º JOVANI SILVA DO NASCIMENTO41. Cabo 1º DRAILSON ALEXANDRE FERREIRA42. Cabo 1º JOSE CARLOS DE MELO43. Cabo 1º JEFERSON BARCELOS FERNANDES44. Cabo 1º ALEXSANDRO MOREIRA M. DA COSTA45. Cabo 1º LEANDRO SILVA DE OLIVEIRA46. Cabo 1º MARCIO LOPES DA SILVA 47. Cabo 1º CAIO CESAR LEONEL F. DE SOUZA 48. Cabo 1º ROBSON MATEUS NUNES 49. Cabo 1º FÁBIO LUIZ DÓREA DE OLIVEIRA 50. Cabo 1º THIAGO MOURA DE ALMEIDA 51. Cabo 1º JOCELIO SOUZA SILVA52. Cabo 1º RONILSON PEREIRA SILVA53. Cabo 1º WESCLLEY CASTRO FURTADO54. Cabo 1º WANDERSON MOURA DA COSTA55. Cabo 1º ELZO DA SILVA TRINDADE SANCHES56. Cabo 1º RICARDO BARBOSA ALEXANDRE57. Cabo 1º TIAGO OLIVEIRA NETO58. Cabo 1º EDILSON RIBEIRO XAVIER59. Marinero CARLOS VICTOR C. DE ARGOLO60. Marinero ARTHUR RICARDO PESSOA BORBA61. Marinero LUIS HENRIQUE SILVA SOUSA 62. Marinero WILLER OLIVEIRA VASQUES 63. Marinero TIAGO MATEUS F. NASCIMENTO 64. Marinero RAFAEL ROCHA BRITO JUNIOR 65. Marinero IVAN DA SILVA SANTOS JÚNIOR 66. Marinero ALISSON JERICÓ XAVIER 67. Marinero JOSÉ CARLOS COELHO DOS S. JUNIOR68. Marinero ILDO BEZERRA MEDEIROS 69. Marinero THALES VAMBERG SILVA DE OLIVEIRA 70. Marinero EDGLEYSON DE SENA MARTINS 71. Marinero NICHOLAS LIMA ALVES 72. Grumete NADSON CRUZ DE SOUZA73. Grumete ANTÔNIO AILTON S. DE SOUZA JÚNIOR74. Grumete MANOEL CARLOS GOMES DA SILVA75. Grumete FABIANO LUIZ DE SOUZA

76. Grumete LUAN RAMON DE SOUZA77. Grumete MÁRIO WEINE DA COSTA FERREIRA78. Grumete CLEVERLAND SALES DA SILVA SANTOS79. Grumete FILLIPE ARAUJO FERREIRA BERNARDES80. Grumete FRANCISCO JOEL DA SILVA FERNANDES

Tipo y cantidad de armas 1 cañón Breda Bofors cal. 40/60 mm.2 cañones Oerlikon cal. 20 mm.2 morteros MK-2 cal. 81 mm.6 ametralladoras cal. 12.7 mm.


Aérea del Perú, Ejército Peruano y Marina de Guerra del Perú.País participante República Federativa del BrasilTipo de unidad participante Patrullera Hospital “CARLOS CHAGAS”.Cantidad de personal 1. Capitán de Corbeta ALEXANDRE ROSA GOMES DE

ARAUJO2. Teniente Primero VANDERSON LORENÇÃO GONÇALVES 3. Teniente Primero IRLAN VIANA RODRIGUES4. Teniente Primero HILCÉLIO REZENDE FREITAS5. Teniente Segundo DIOGO RAMOS DOS REIS ROBAINA6. Teniente Segundo RICARDO ALCANTARA RIBEIRO7. Alférez de Fragata PEDRO CHIARAMELLI8. Alférez de Fragata EDUARDO DA COSTA MARTINS9. Técnico Tercero ISAIAS DUARTE MESQUITA10. Técnico Tercero ROGERIO SANTOS DE CASTRO

11. Ofi cial de Mar 1º CLAUDIO DA SILVA MOTA 12. Ofi cial de Mar 1º EDUARDO SEVERINO GOMES FILHO 13. Oficial de Mar 1º JOSÉ RONIVON ALVES CARDOSO 14. Ofi cial de Mar 1º ALEXANDRE FRANÇA DOS ANJOS 15. Ofi cial de Mar 1º AURIZENO DE SOUZA FILHO 16. Ofi cial de Mar 1º LÚCIO AFONSO BATISTA 17. Ofi cial de Mar 1º ADIB DA SILVA ANJOS 18. Ofi cial de Mar 1º LUIZ SERGIO DA SILVA SARMENTO 19. Ofi cial de Mar 1º ALFREDO DA SILVA LIMA FILHO 20. Ofi cial de Mar 1º VANDERLEI GOMES DE OLIVEIRA 21. Ofi cial de Mar 1º RICARDO PEREIRA DA SILVA 22. Ofi cial de Mar 1º PAULO HENRIQUE DUHEME 23. Ofi cial de Mar 2º GLEIDYSON FRANCISCO GOMES 24. Ofi cial de Mar 2º ROMULO AUGUSTO FERREIRA LOPES 25. Ofi cial de Mar 2º GILBERTO JOSÉ DE SOUZA SANTOS 26. Ofi cial de Mar 2º MARCONDES GALDINO L. DOS

SANTOS 27. Ofi cial de Mar 2º FERNANDO DA SILVA GONÇALVES 28. Ofi cial de Mar 2º GLAUTER CEZAR MARQUES 29. Ofi cial de Mar 2º MICKEL LUIZ CESAR DO CARMO 30. Ofi cial de Mar 2º EDSON ANTONIO DOS SANTOS 31. Ofi cial de Mar 2º MARCONE VIEIRA DAMASCENO 32. Ofi cial de Mar 2º MARCOS ALEXSANDER M.

FERNANDES 33. Ofi cial de Mar 2º JULIANO FERREIRA GARCIA 34. Ofi cial de Mar 2º ISAAC ANTONIO DE MOURA 35. Ofi cial de Mar 2º EVANDRO DA MOTA LEITE 36. Ofi cial de Mar 2º NÍVIO RIBEIRO SATURNINO 37. Ofi cial de Mar 3º WALLACE LUIZ DO N. CARVALHO 38. Ofi cial de Mar 3º FERNANDO CARLOS S. DOS SANTOS 39. Ofi cial de Mar 3º FRANCISCO PAULO FRANCO DE

SOUSA 40. Ofi cial de Mar 3º JOSÉ NETO DE CASTRO 41. Ofi cial de Mar 3º JOSÉ DE CASTRO MORAES 42. Ofi cial de Mar 3º JOSÉ AUGUSTO ROSA DA CONCEIÇÃO 43. Ofi cial de Mar 3º MANOEL DA SILVA FRANCISCO 44. Ofi cial de Mar 3º ESMERALDO CHAVES DA SILVA FILHO

45. Ofi cial de Mar 3º LUCIANO GONÇALVES BASTOS JORGE


46. Ofi cial de Mar 3º REGINALDO SANTOS SILVA 47. Ofi cial de Mar 3º RICARDO DO NASCIMENTO GRION 48. Ofi cial de Mar 3º FRANCISCO SILVELINO ALVES PIRES

49. Cabo 1º RENATO DOS SANTOS GOMES50. Cabo 1º BRUNO FERREIRA DE BRITO51. Cabo 1º THIAGO CHAGAS GONÇALVES52. Cabo 1º BRUNO LOPES VIANA53. Cabo 1º JADILSON PEREIRA SILVA54. Cabo 1º JOÃO MARIA DE OLIVEIRA COSTA55. Cabo 1º DANIEL HUICI QUEIROZ56. Cabo 1º RAFAEL DOS SANTOS MESQUITA57. Cabo 1º MARCIO FERREIRA AZEVEDO58. Cabo 1º THIAGO GONÇALVES DE OLIVEIRA59. Cabo 1º RAIMUNDO RUFINO DA S. M. RAULINO60. Marinero CARLOS E. GALDINO CANTUARES61. Marinero LUIZ FELIPE SILVA DE OLIVEIRA62. Marinero WESLEY SILVA DOS SANTOS63. Marinero MAGNO BITENCOURT DOS SANTOS 64. Marinero DANILO SILVA DO MONTE 65. Marinero EVERTT CHRISTIANO DE OLIVEIRA 66. Marinero FAUSTINO CIDRACK DO V. L. ALVES 67. Marinero JOÃO FELIPE DE OLIVEIRA COSTA

Tipo y cantidad de armas 1 helicóptero UH-12 mono turbina.

808230-1

PODER EJECUTIVO

DECRETOS LEGISLATIVOSDECRETO LEGISLATIVO

Nº 1111

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la República por Ley Nº 29884, y de conformidad con el artículo 104 de la Constitución Política del Perú, ha delegado en el Poder Ejecutivo, por un plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario, la facultad de legislar en materia tributaria, aduanera y de delitos tributarios y aduaneros, entre las que se encuentra la modifi cación de la Ley de Delitos Aduaneros;

Que, es necesario modifi car la Ley de Delitos Aduaneros respecto a la tipifi cación de los delitos aduaneros y la infracción administrativa, la incautación, la disposición de mercancías, las circunstancias agravantes y las sanciones a fi n de combatir la comisión de estos ilícitos;

Que, mediante estas disposiciones se permitirá, entre otros, a la Administración Aduanera, ampliar sus competencias para intervenir en los casos vinculados a infracciones administrativas relacionadas a los delitos aduaneros, y así determinar fehacientemente el ingreso regular o irregular de mercancías al territorio nacional.

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;Con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;Ha dado el Decreto Legislativo siguiente:

DECRETO LEGISLATIVO QUE MODIFICA LA LEY DE LOS DELITOS

ADUANEROS - LEY Nº 28008

Artículo 1º.- Sustitución del artículo 1º de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias

Sustitúyase el artículo 1° de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias, por el siguiente texto:

“Artículo 1°.- ContrabandoEl que se sustrae, elude o burla el control aduanero

ingresando mercancías del extranjero o las extrae del territorio nacional o no las presenta para su verifi cación

o reconocimiento físico en las dependencias de la Administración Aduanera o en los lugares habilitados para tal efecto, cuyo valor sea superior a cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años, y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.

La ocultación o sustracción de mercancías a la acción de verifi cación o reconocimiento físico de la aduana, dentro de los recintos o lugares habilitados, equivale a la no presentación.”



“Artículo 3°.- Contrabando FraccionadoIncurre igualmente en los delitos contemplados en

los tipos penales previstos en los artículos anteriores y será reprimido con idénticas penas, el que con unidad de propósito, realice el contrabando en forma sistemática por cuantía superior a cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias, en forma fraccionada, en un sólo acto o en diferentes actos de inferior importe cada uno, que aisladamente serían considerados infracciones administrativas vinculadas al contrabando.”



“Artículo 6°.- Receptación aduaneraEl que adquiere o recibe en donación, en prenda,

almacena, oculta, vende o ayuda a comercializar mercancías cuyo valor sea superior a cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias y que de acuerdo a las circunstancias tenía conocimiento o se comprueba que debía presumir que provenía de los delitos contemplados en esta Ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.”



“Artículo 8°.- Tráfi co de mercancías prohibidas o restringidas

El que utilizando cualquier medio o artifi cio o infringiendo normas específi cas introduzca o extraiga del país mercancías por cuantía superior a cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias cuya importación o exportación está prohibida o restringida, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de ocho ni mayor de doce años y con setecientos treinta a mil cuatrocientos sesenta días multa.”

Artículo 5º.- Modifi cación del literal a) del artículo 10º de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias

Modifíquese el literal a) del artículo 10° de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias, por el siguiente texto:

“ (…)a. Las mercancías objeto del delito sean armas de

fuego, municiones, explosivos, elementos nucleares, diesel, gasolinas, gasoholes, abrasivos químicos o materiales afi nes, sustancias o elementos que por su naturaleza, cantidad o características puedan afectar o sean nocivas a la salud, seguridad pública o el medio ambiente.

(…)”



“Artículo 13°.- IncautaciónEl Fiscal ordenará la incautación y secuestro de las

mercancías, medios de transporte, bienes y efectos que constituyan objeto del delito, así como los instrumentos utilizados para la comisión del mismo, los que serán



custodiados por la Administración Aduanera en tanto se expida el auto de sobreseimiento, sentencia condenatoria o absolutoria proveniente de resolución fi rme, que ordene su decomiso o disponga su devolución al propietario.

Queda prohibido, bajo responsabilidad, disponer la entrega o devolución de las mercancías, medios de transporte, bienes y efectos que constituyan objeto del delito, así como de los medios de transporte o cualquier otro instrumento empleados para la comisión del mismo, en tanto no medie sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento proveniente de resolución fi rme que disponga su devolución dentro del proceso seguido por la comisión de delitos aduaneros. En el caso de vehículos o bienes muebles susceptibles de inscripción registral, queda prohibido, bajo responsabilidad, sustituir la medida de incautación o secuestro de estos bienes por embargos en forma de depósito, inscripción u otra que signifi que su entrega física al propietario o poseedor de los mismos.

La prohibición de disponer la entrega o devolución de las mercancías, medios de transporte, bienes y efectos que constituyan objeto del delito, así como de los instrumentos empleados para su comisión, alcanza igualmente a las resoluciones o disposiciones dictadas por el Ministerio Público, si luego de la investigación preliminar o de las diligencias preliminares, se declare que no procede promover la acción penal o se disponga el archivo de la denuncia. En dichos casos corresponderá a la Administración Aduanera la evaluación de la devolución de estas mercancías, bienes, efectos, medios de transporte e instrumentos del delito, previa verifi cación del cumplimiento de las obligaciones tributarias aduaneras que amparen su ingreso lícito, internamiento, tenencia o tránsito en el territorio nacional.

De incautarse dichas mercancías, medios de transporte, bienes y efectos que constituyan objeto del delito por otras autoridades, lo incautado será puesto a disposición de la Administración Aduanera con el documento de ley respectivo, en el término perentorio de tres (3) días hábiles. Esta disposición regirá sin perjuicio del deber de comunicar a la Administración Aduanera la incautación efectuada, dentro del término de veinticuatro (24) horas de producida.”



“Artículo 25°.- Adjudicación de MercancíasLa Administración Aduanera adjudicará directamente,

dando cuenta al Fiscal y Juez Penal que conocen la causa y al Contralor General de la República, los siguientes bienes:

a. Todas las mercancías que sean necesarias para atender los requerimientos en casos de emergencia, urgencia o necesidad nacional, debidamente justifi cados, a favor del Estado, los gobiernos regionales o municipales.

b. Todos los alimentos de consumo humano así como prendas de vestir y calzado, al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social o los programas sociales que tengan adscritos con calidad de unidad ejecutora, así como a las instituciones sin fi nes de lucro y debidamente reconocidas, dedicadas a actividades asistenciales.

c. Todos los medicamentos de uso humano e instrumental y equipo de uso médico y odontológico, al Ministerio de Salud.

d. Todas las mercancías de uso agropecuario y medicamentos de uso veterinario, al Ministerio de Agricultura.

e. Todas las maquinarias, equipos y material de uso educativo, al Ministerio de Educación para ser distribuidos a nivel nacional a los colegios, institutos y universidades públicas que los requieran para labores propias de investigación o docencia.

f. Todos los medios de transporte terrestre, sus partes y piezas e inclusive aquellos prohibidos o restringidos, a la Presidencia del Consejo de Ministros para que sean donados a las Entidades y Dependencias del Sector Público, Municipalidades de la República, Gobiernos Regionales, a las Comunidades Campesinas y Nativas que así lo soliciten; y a favor de otras entidades del Estado encargadas de la prevención y represión de los delitos aduaneros o de las Fuerzas Armadas que prestan

la colaboración que se detalla en el artículo 46° de la presente Ley.

Las donaciones serán aprobadas mediante resolución ministerial del Presidente del Consejo de Ministros y están inafectas del Impuesto General a las Ventas (IGV).

g. El diesel, gasolinas y gasoholes a favor de las entidades del Estado encargadas de la prevención y represión de los delitos aduaneros o de las Fuerzas Armadas que prestan la colaboración que se detalla en el artículo 46° de la presente Ley.

Respecto a los incisos a), b), c) y d) la adjudicación se hará previa constatación de su estado por la autoridad competente. Cuando la mercancía se encuentre en mal estado la Administración Aduanera procederá a su destrucción inmediata.

En el caso de los literales a), b), f) y g), a partir del día siguiente de notifi cada la Resolución que aprueba la adjudicación directa, la entidad o institución benefi ciada tiene un plazo de veinte (20) días hábiles para recoger las mercancías adjudicadas, vencido dicho plazo la Resolución de adjudicación queda sin efecto. En este caso, dichas mercancías podrán ser adjudicadas por la Administración Aduanera a favor de otra entidad, siempre que ésta sea alguna de las entidades comprendidas en el mismo literal del presente artículo donde se encuentra prevista la primera entidad benefi ciada.

La Administración Aduanera remitirá a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, un informe trimestral sobre las adjudicaciones efectuadas.”



“Artículo 33°.- Infracción administrativa Constituyen infracción administrativa los casos

comprendidos en los artículos 1°, 2°, 6° y 8° de la presente Ley cuando el valor de las mercancías no exceda de cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 3° de la presente Ley.”

Artículo 9º.- Incorporación de un párrafo en el artículo 35º de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias

Incorpórese como último párrafo del artículo 35° de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias, el siguiente texto:

“Artículo 35.- SancionesLa infracción administrativa será sancionada conjunta

o alternativamente con: (…)En aquellos casos en los cuales no se pueda identifi car

al infractor se aplicará el comiso sobre la mercancía incautada.”

Artículo 10º.- Modificación del literal b) del artículo 39º de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias

Modifíquese el segundo párrafo del literal b) del artículo 39° de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias, por el siguiente texto:

“Artículo 39.- SancionesLas personas que transportan mercancías vinculadas

a la infracción administrativa tipifi cada en la presente Ley, tendrán las siguientes sanciones:

b) (…)Si la persona jurídica tiene por objeto social el

transporte, adicionalmente se le aplicará la suspensión de sus actividades por el término de seis (6) meses, esta sanción podrá ser aplicada según criterios de gradualidad. Mediante Resolución de Superintendencia o norma de rango similar, la SUNAT fija los parámetros o criterios objetivos que corresponda, y determina tramos menores de la sanción de suspensión antes citada.

(…)”

Artículo 11º.- Incorporación de una disposición complementaria a la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias

Incorpórese como Décima Disposición Complementaria de la Ley N° 28008 y sus normas modifi catorias, el siguiente texto:


“ Décima.- Tratándose de la incautación de metales preciosos, joyas y piedras preciosas o semipreciosas provenientes de un delito aduanero, la Administración Aduanera puede rematar estos bienes una vez que la sentencia condenatoria donde se resuelve el decomiso de las mercancías haya adquirido la calidad de cosa juzgada. En dichos supuestos el diez por ciento (10%) del producto del remate constituirá recurso propio de la SUNAT y el noventa por ciento (90%) será ingreso del Tesoro Público.”

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

Primera.- Dentro de los sesenta (60) días calendario siguientes a la vigencia del presente Decreto Legislativo, mediante Decreto Supremo, refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas, se deberá modifi car el Reglamento de la Ley N° 28008, aprobado por el Decreto Supremo N° 121-2003-EF, para adecuarlo a las disposiciones introducidas en el presente Decreto Legislativo.

Segunda.- El presente Decreto Legislativo entra en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el diario ofi cial El Peruano.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla, dando cuenta al Congreso de la República.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintiocho días del mes de junio del año dos mil doce.



LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

808227-1

DECRETO LEGISLATIVONº 1112


POR CUANTO:

El Congreso de la República mediante Ley N.º 29884, y de conformidad con el artículo 104 de la Constitución Política del Perú, ha delegado en el Poder Ejecutivo, por un plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario, la facultad de legislar en materia tributaria, aduanera y de delitos tributarios y aduaneros, entre las que se encuentra la modifi cación de la Ley del Impuesto a la Renta;

Que, en los últimos años se han detectado en las normas del Impuesto a la Renta una serie de defi ciencias y vacíos legales que han venido generando inseguridad jurídica, con el costo que ello representa para los contribuyentes y la Administración Tributaria;

Que, las normas de dicho impuesto vienen evidenciando la falta de neutralidad, debido a que las decisiones adoptadas por los agentes económicos se ven afectadas cada vez más por sus disposiciones, lo que conjuntamente con la falta de equidad que muestra dicha norma, viene generando una desigual afectación en supuestos similares, en perjuicio del contribuyente;

Que, además de ello, la complejidad de las normas vigentes del impuesto, tanto en la administración, como en la determinación del impuesto, viene alentando la implementación de diversos mecanismos de elusión utilizados por los contribuyentes, lo que ha venido ocasionando, entre otros, elevados niveles de evasión del impuesto a distintos niveles durante los últimos años;

Que, en ese sentido, se deben modifi car las normas del Impuesto a la Renta vigentes, que permitan, entre otros, dotarlo de mayor neutralidad y equidad, reducir los mecanismos elusivos, establecer un mayor control, así como contar con mayor claridad en su aplicación, reduciendo costos y simplifi cando su aplicación; y, en general, que permitan que se eleven los niveles de su recaudación;

De conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la Constitución Política del Perú; y en ejercicio de las facultades delegadas de conformidad con el numeral 2 del artículo 2º de la Ley Nº 29884;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;Con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;Ha dado el Decreto Legislativo siguiente:

DECRETO LEGISLATIVO QUE MODIFICA LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA

Artículo 1º.- Defi niciónPara efecto del presente Decreto Legislativo, cuando

se haga mención a la Ley se entenderá referida al Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto Supremo N.º 179-2004-EF y normas modifi catorias.

Artículo 2º.- Costo computableModifíquese el artículo 20º de la Ley por el texto

siguiente:

“Artículo 20°.- La renta bruta está constituida por el conjunto de ingresos afectos al impuesto que se obtenga en el ejercicio gravable.

Cuando tales ingresos provengan de la enajenación de bienes, la renta bruta estará dada por la diferencia existente entre el ingreso neto total proveniente de dichas operaciones y el costo computable de los bienes enajenados, siempre que dicho costo esté debidamente sustentado con comprobantes de pago.

No será deducible el costo computable sustentado con comprobantes de pago emitidos por contribuyentes que a la fecha de emisión del comprobante tengan la condición de no habidos, según publicación realizada por la Administración Tributaria, salvo que al 31 de diciembre del ejercicio en que se emitió el comprobante, el contribuyente haya cumplido con levantar tal condición.

La obligación de sustentar el costo computable con comprobantes de pago no será aplicable en los siguientes casos:

(i) cuando el enajenante perciba rentas de la segunda categoría por la enajenación del bien;

(ii) cuando de acuerdo con el Reglamento de Comprobantes de Pago no sea obligatoria su emisión; o,

(iii) cuando de conformidad con el artículo 37º de esta Ley, se permita la sustentación del gasto con otros documentos, en cuyo caso el costo podrá ser sustentado con tales documentos.

Si se trata de bienes depreciables o amortizables, a efectos de la determinación del impuesto, el costo computable se disminuirá en el importe de las depreciaciones o amortizaciones que hubiera correspondido aplicar de acuerdo a lo dispuesto por esta Ley.

El ingreso neto total resultante de la enajenación de bienes se establecerá deduciendo del ingreso bruto las devoluciones, bonificaciones, descuentos y conceptos similares que respondan a las costumbres de la plaza.

Por costo computable de los bienes enajenados, se entenderá el costo de adquisición, producción o construcción o, en su caso, el valor de ingreso al patrimonio o valor en el último inventario determinado conforme a ley, más los costos posteriores incorporados al activo de acuerdo con las normas contables, ajustados de acuerdo a las normas de ajuste por infl ación con incidencia tributaria, según corresponda. En ningún caso los intereses formarán parte del costo computable.

Para efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior entiéndase por:

1) Costo de adquisición: la contraprestación pagada por el bien adquirido, y los costos incurridos con motivo de su compra tales como: fl etes, seguros, gastos de despacho, derechos aduaneros, instalación, montaje, comisiones normales, incluyendo las pagadas por el enajenante con motivo de la adquisición de bienes, gastos notariales, impuestos y derechos pagados por el enajenante y otros gastos que resulten necesarios para colocar a los bienes en condiciones de ser usados, enajenados o aprovechados económicamente.



2) Costo de producción o construcción: El costo incurrido en la producción o construcción del bien, el cual comprende: los materiales directos utilizados, la mano de obra directa y los costos indirectos de fabricación o construcción.

3) Valor de ingreso al patrimonio: el valor que corresponde al valor de mercado de acuerdo a lo establecido en la presente ley, salvo lo dispuesto en el siguiente artículo.”

Artículo 3º.- Costo computable de inmuebles

3.1 Modifíquense los literales a.1) y c) del párrafo 21.1 del artículo 21 º de la Ley por el texto siguiente:

“21.1 Para el caso de inmuebles:

a) (…)

a.1) Si la adquisición es a título oneroso, el costo computable será el valor de adquisición o construcción reajustado por los índices de corrección monetaria que establece el Ministerio de Economía y Finanzas sobre la base de los índices de precios al por mayor proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), incrementado con el importe de las mejoras incorporadas con carácter permanente.

(…)

c) Si el inmueble ha sido adquirido mediante contrato de arrendamiento fi nanciero o retroarrendamiento fi nanciero o leaseback, celebrado por una persona jurídica antes del 1 de enero de 2001, el costo computable para el arrendatario será el correspondiente a la opción de compra, incrementado con los costos posteriores incorporados al activo de acuerdo con las normas contables y los gastos que se mencionan en el inciso 1) del artículo 20º de la presente ley.

Cuando los contratos de arrendamiento fi nanciero correspondan a una fecha posterior, el costo computable para el arrendatario será el costo de adquisición, disminuido en la depreciación.”

3.2 Reenumérense los párrafos 21.4; 21.5; 21.6 y 21.7 del artículo 21º de la Ley, como párrafos 21.5; 21.6; 21.7 y 21.8 del citado artículo, respectivamente.

3.3 Incorpórese como párrafo 21.4 del artículo 21º de la Ley el texto siguiente:

“21.4 Valores mobiliarios cuya enajenación genera pérdidas no deducibles

El costo computable de los valores mobiliarios cuya adquisición hubiese dado lugar a la no deducibilidad de las pérdidas de capital a que se refi ere el numeral 1 del artículo 36º y el numeral 1 del inciso r) del artículo 44º de la Ley, será incrementado por el importe de la pérdida de capital no deducible.

El costo computable de los valores mobiliarios que el contribuyente mantenga en su propiedad después de la enajenación que generó la pérdida de capital no deducible a que se refi ere el numeral 2 del artículo 36º y el numeral 2 del inciso r) del artículo 44º de la Ley, será incrementado por el importe de la pérdida de capital no deducible.”

Artículo 4º.- Renta presunta y fi cta de primera categoría

4.1 Incorpórese como último párrafo del inciso a) del artículo 23º de la Ley el texto siguiente:

“a) (…)

La presunción prevista en este inciso no será de aplicación cuando se trate de las transacciones previstas en el numeral 4 del artículo 32° de esta ley, las que se sujetarán a las normas de precios de transferencia a que se refi ere el artículo 32°-A de esta ley.”

4.2 Modifíquese el acápite iii) del inciso b) del artículo 23º de la Ley por el texto siguiente:

“b) (…)La presunción no operará para el cedente en los

siguientes casos:

(…)

“(iii) Cuando se trate de las transacciones previstas en el numeral 4 del artículo 32° de esta ley, las que se sujetarán a las normas de precios de transferencia a que se refi ere el artículo 32°-A de esta ley.”

4.3 Incorpórese como último párrafo del inciso d) del artículo 23º de la Ley el texto siguiente:

“d) (…)

Tratándose de las transacciones previstas en el numeral 4 del artículo 32° de esta ley, la renta fi cta será determinada aplicando las normas de precios de transferencia a que se refi ere el artículo 32°-A de esta ley.”

Artículo 5°.- Reducción de capital como dividendo u otra forma de distribución de utilidades

Modifíquese el inciso c) del artículo 24°-A de la Ley por el texto siguiente:

“Artículo 24°-A.- Para los efectos del impuesto se entiende por dividendos y cualquier otra forma de distribución de utilidades:

(…)

c) La reducción de capital, hasta por el importe de las utilidades, excedentes de revaluación, ajustes por reexpresión, primas y/o reservas de libre disposición que:

1. Hubieran sido capitalizadas con anterioridad, salvo que la reducción de capital se destine a cubrir pérdidas conforme a lo dispuesto en la Ley General de Sociedades.

2. Existan al momento de adoptar el acuerdo de reducción de capital. Si después de la reducción de capital dichas utilidades, excedentes de revaluación, ajustes por reexpresión, primas y/o reservas de libre disposición fueran:

i) distribuidas, tal distribución no será considerada como dividendo u otra forma de distribución de utilidades.

ii) capitalizadas, la posterior reducción que corresponda al importe de la referida capitalización no será considerada como dividendo u otra forma de distribución de utilidades.”

Artículo 6º.- Interés presuntoModifíquese el último párrafo del artículo 26º de la Ley

por el texto siguiente:

“Artículo 26º.- (…)

Las disposiciones señaladas en los párrafos precedentes no serán de aplicación cuando se trate de las transacciones previstas en el numeral 4 del artículo 32° de esta ley, las que se sujetarán a las normas de precios de transferencia a que se refi ere el artículo 32°-A de esta ley.”

Artículo 7º.- Cesión gratuita de bienesModifíquese el acápite iv) del inciso h) del artículo 28º

de la Ley por el texto siguiente:


h) (…)

(iv) Cuando se trate de las transacciones previstas en el numeral 4 del artículo 32° de esta ley, las que se sujetarán a las normas de precios de transferencia a que se refi ere el artículo 32°-A de esta ley.”

Artículo 8º.- Valor de mercadoModifíquese el primer párrafo del numeral 2 del artículo

32º de la Ley por el texto siguiente:


2. Para los valores, será el que resulte mayor entre el valor de transacción y:


a) el valor de cotización, si tales valores u otros que correspondan al mismo emisor y que otorguen iguales derechos cotizan en Bolsa o en algún mecanismo centralizado de negociación; o

b) el valor de participación patrimonial, en caso no exista la cotización a que se refi ere el literal anterior; u,

c) otro valor que establezca el Reglamento atendiendo a la naturaleza de los valores.

(…)”

Artículo 9º.- Precios de transferenciaModifíquese el primer párrafo del inciso a), los

incisos c) y f), y el tercer párrafo del inciso g) del artículo 32º-A de la Ley, e incorpórese como último párrafo del referido inciso g), de acuerdo con los textos siguientes:

“Artículo 32º-A.- (…)

a) Ámbito de aplicación

Las normas de precios de transferencia serán de aplicación a las transacciones realizadas por los contribuyentes del impuesto con sus partes vinculadas o a las que se realicen desde, hacia o a través de países o territorios de baja o nula imposición. Sin embargo, sólo procederá ajustar el valor convenido por las partes al valor que resulte de aplicar las normas de precios de transferencia en los supuestos previstos en el literal c) de este artículo.

(…)

c) Ajustes

Sólo procederá ajustar el valor convenido por las partes cuando éste determinase en el país un menor impuesto del que correspondería por aplicación de las normas de precios de transferencia.

A fi n de evaluar si el valor convenido determina un menor impuesto, se tomará en cuenta el efecto que, en forma independiente, cada transacción o conjunto de transacciones -según se haya efectuado la evaluación, en forma individual o en conjunto, al momento de aplicar el método respectivo- genera para el Impuesto a la Renta de las partes intervinientes.

El ajuste del valor asignado por la Administración Tributaria o el contribuyente surte efecto tanto para el transferente como para el adquirente. Tratándose de sujetos no domiciliados, lo dispuesto en este párrafo sólo procederá respecto de transacciones que generen rentas gravadas en el Perú y/o deducciones para la determinación de su impuesto en el país.

El ajuste que se efectúe en virtud del presente inciso se imputará al período que corresponda conforme a las reglas de imputación previstas en esta ley. Sin embargo, cuando bajo dichas reglas el ajuste no se pueda imputar a un período determinado por no ser posible que se produzca la condición necesaria para ello, el ajuste se imputará en cada período en que se imputase la renta o el gasto del valor convenido, en forma proporcional a dicha imputación. Tratándose de rentas que no sean imputables al devengo, se deberá observar además las siguientes disposiciones:

1. Tratándose de transacciones a título oneroso, el ajuste por la parte proporcional no percibida a la fecha en que se debía efectuar el único o último pago, según corresponda, será imputado a dicha fecha.

2. Tratándose de transacciones a título gratuito, el ajuste se imputará:

2.1. Al período o períodos en que se habría devengado el ingreso si se hubiera pactado contraprestación, cuando se trate de rentas de sujetos domiciliados en el país.

2.2. Al período o períodos en que se habría devengado el gasto -aún cuando éste no hubiese sido deducible- si se hubiera pactado contraprestación, en el caso de rentas de sujetos no domiciliados.

Tratándose de ajustes aplicables a sujetos no domiciliados, el responsable de pagar el impuesto por el monto equivalente a la retención que resulte de aplicar el referido ajuste, será el que hubiese tenido la calidad de

agente de retención si hubiese pagado la contraprestación respectiva.

Cuando de conformidad con lo establecido en un convenio internacional para evitar la doble imposición celebrado por la República del Perú, las autoridades competentes del país con las que se hubiese celebrado el convenio realicen un ajuste a los precios de un contribuyente residente de ese país, y siempre que dicho ajuste esté permitido según las normas del propio convenio y el mismo sea aceptado por la administración tributaria peruana, la parte vinculada domiciliada en el Perú podrá presentar una declaración rectifi catoria en la que se refl eje el ajuste correspondiente, aun cuando con dicho ajuste se determine un menor impuesto en el país. La presentación de dicha declaración rectifi catoria no dará lugar a la aplicación de sanciones.

(…)

f) Acuerdos anticipados de precios

La SUNAT podrá celebrar acuerdos anticipados de precios con contribuyentes domiciliados en el país, en los que se determine la valoración de las diferentes transacciones que se encuentren dentro del ámbito de aplicación a que se refi ere el inciso a) del presente artículo, en base a los métodos y criterios establecidos por este artículo y el reglamento.

La SUNAT también podrá celebrar los acuerdos anticipados de precios a que se refi ere el párrafo anterior con otras administraciones tributarias de países con los que la República del Perú hubiese celebrado un convenio internacional para evitar la doble imposición.

Mediante decreto supremo se dictarán las disposiciones relativas a la forma y procedimientos que se deberá seguir para la celebración de este tipo de acuerdos.

g) Declaración jurada y otras obligaciones formales

(…)

Las obligaciones formales previstas en el presente inciso sólo serán de aplicación respecto de transacciones que generen rentas gravadas y/o costos o gastos deducibles para la determinación del impuesto. La SUNAT podrá exceptuar de la obligación de presentar la declaración jurada informativa, recabar la documentación e información detallada por transacción y/o de contar con el estudio técnico de precios de transferencia. En este último caso, tratándose de enajenación de bienes el valor de mercado no podrá ser inferior al costo computable.

Mediante resolución de superintendencia, la SUNAT podrá exigir el cumplimiento de las obligaciones formales reguladas en este inciso respecto de las transacciones que generen rentas exoneradas o inafectas, y costos o gastos no deducibles para la determinación del impuesto.”

Artículo 10º.- No deducibilidad de pérdidas de capital de segunda categoría

Incorpórense como tercer, cuarto y quinto párrafos del artículo 36º de la Ley, los textos siguientes:


No será deducible la pérdida de capital originada en la enajenación de valores mobiliarios cuando:

1. Al momento de la enajenación o con posterioridad a ella, en un plazo que no exceda los treinta (30) días calendario, se produzca la adquisición de valores mobiliarios del mismo tipo que los enajenados u opciones de compra sobre los mismos.

2. Con anterioridad a la enajenación, en un plazo que no exceda los treinta (30) días calendario, se produzca la adquisición de valores mobiliarios del mismo tipo que los enajenados, o de opciones de compra sobre los mismos. Lo previsto en este numeral no se aplicará si, luego de la enajenación, el enajenante no mantiene ningún valor mobiliario del mismo tipo en propiedad. No obstante, se aplicará lo dispuesto en el numeral 1 de producirse una posterior adquisición.

Para la determinación de la pérdida de capital no deducible conforme a lo previsto en el párrafo anterior, se tendrá en cuenta lo siguiente:



a) Si se hubiese adquirido valores mobiliarios u opciones de compra en un número inferior a los valores mobiliarios enajenados, la pérdida de capital no deducible será la que corresponda a la enajenación de valores mobiliarios en un número igual al de los valores mobiliarios adquiridos y/o cuya opción de compra hubiera sido adquirida.

b) Si la enajenación de valores mobiliarios del mismo tipo se realizó en diversas oportunidades, se deberá determinar la deducibilidad de las pérdidas de capital en el orden en que se hubiesen generado.

Para tal efecto, respecto de cada enajenación se deberá considerar únicamente las adquisiciones realizadas hasta treinta (30) días calendario antes o después de la enajenación, empezando por las adquisiciones más antiguas, sin incluir los valores mobiliarios adquiridos ni las opciones de compra que hubiesen dado lugar a la no deducibilidad de otras pérdidas de capital.

c) Se entenderá por valores mobiliarios del mismo tipo a aquellos que otorguen iguales derechos y que correspondan al mismo emisor.

No se encuentran comprendidas en los dos párrafos anteriores las pérdidas de capital generadas a través de los fondos mutuos de inversión en valores, fondos de inversión, fondos de pensiones, y fi deicomisos bancarios y de titulización.”

Artículo 11°.- Deducción del gasto por concepto de donaciones para determinar la renta neta de tercera categoría

Modifíquese el inciso x) del artículo 37º de la Ley por el texto siguiente:

“Artículo 37º.-

(…)

x) Los gastos por concepto de donaciones otorgadas en favor de entidades y dependencias del Sector Público Nacional, excepto empresas, y de entidades sin fi nes de lucro cuyo objeto social comprenda uno o varios de los siguientes fi nes:(i) benefi cencia; (ii) asistencia o bienestar social; (iii) educación; (iv) culturales; (v) científi cos; (vi) artísticos; (vii) literarios; (viii) deportivos; (ix) salud; (x) patrimonio histórico cultural indígena; y otros de fi nes semejantes; siempre que dichas entidades y dependencias cuenten con la califi cación previa por parte de la SUNAT. La deducción no podrá exceder del diez por ciento (10%) de la renta neta de tercera categoría, luego de efectuada la compensación de pérdidas a que se refi ere el artículo 50º.”

Artículo 12°.- Depreciación de costos posterioresModifíquese el primer párrafo del artículo 41º de la Ley

por el texto siguiente:

“Artículo 41º.- Las depreciaciones se calcularán sobre el costo de adquisición, producción o construcción, o el valor de ingreso al patrimonio de los bienes, o sobre los valores que resulten del ajuste por infl ación del balance efectuado conforme a las disposiciones legales en vigencia. En el caso de costos posteriores se tendrá en cuenta lo siguiente:

a) Se entiende por:

(i) Costos iniciales: A los costos de adquisición, producción o construcción, o al valor de ingreso al patrimonio, incurridos con anterioridad al inicio de la afectación del bien a la generación de rentas gravadas.

(ii) Costos posteriores: A los costos incurridos respecto de un bien que ha sido afectado a la generación de rentas gravadas y que, de conformidad con lo dispuesto en las normas contables, se deban reconocer como costo.

b) El porcentaje anual de depreciación o el porcentaje máximo de depreciación, según corresponda a edifi cios o construcciones u otro tipo de bienes, se aplicará sobre el resultado de sumar los costos posteriores con los costos iniciales, o sobre los valores que resulten del ajuste por infl ación del balance efectuado conforme a las disposiciones legales en vigencia.

c) El importe resultante de lo dispuesto en el literal anterior será el monto deducible o el máximo deducible en cada ejercicio gravable, según corresponda, salvo que

en el último ejercicio el importe deducible sea mayor que el valor del bien que quede por depreciar, en cuyo caso se deducirá este último.

(…).”

Artículo 13º.- Costos posteriores, pérdidas y gastos no deducibles

Modifíquese el inciso e) del artículo 44º de la Ley, e incorpórense los incisos r) y s) al referido artículo 44º, de acuerdo con los textos siguientes:


e) Las sumas invertidas en la adquisición de bienes o costos posteriores incorporados al activo de acuerdo con las normas contables.

(…)r) Las pérdidas de capital originadas en la enajenación

de valores mobiliarios cuando:

1. Al momento de la enajenación o con posterioridad a ella, en un plazo que no exceda los treinta (30) días calendario, se produzca la adquisición de valores mobiliarios del mismo tipo que los enajenados u opciones de compra sobre los mismos.

2. Con anterioridad a la enajenación, en un plazo que no exceda los treinta (30) días calendario, se produzca la adquisición de valores mobiliarios del mismo tipo que los enajenados, o de opciones de compra sobre los mismos. Lo previsto en este numeral no se aplicará si, luego de la enajenación, el enajenante no mantiene ningún valor mobiliario del mismo tipo en propiedad. No obstante, se aplicará lo dispuesto en el numeral 1, de producirse una posterior adquisición.

Para la determinación de la pérdida de capital no deducible conforme a lo previsto en el párrafo anterior, se tendrá en cuenta lo siguiente:

i. Si se hubiese adquirido valores mobiliarios u opciones de compra en un número inferior a los valores mobiliarios enajenados, la pérdida de capital no deducible será la que corresponda a la enajenación de valores mobiliarios en un número igual al de los valores mobiliarios adquiridos y/o cuya opción de compra hubiera sido adquirida.

ii. Si la enajenación de valores mobiliarios del mismo tipo se realizó en diversas oportunidades, se deberá determinar la deducibilidad de las pérdidas de capital en el orden en que se hubiesen generado.

Para tal efecto, respecto de cada enajenación se deberá considerar únicamente las adquisiciones realizadas hasta treinta (30) días calendario antes o después de la enajenación, empezando por las adquisiciones más antiguas, sin incluir los valores mobiliarios adquiridos ni las opciones de compra que hubiesen dado lugar a la no deducibilidad de otras pérdidas de capital.

iii. Se entenderá por valores mobiliarios del mismo tipo a aquellos que otorguen iguales derechos y que correspondan al mismo emisor.

No se encuentran comprendidas dentro del presente inciso las pérdidas de capital generadas a través de los fondos mutuos de inversión en valores, fondos de inversión y fi deicomisos bancarios y de titulización.

s) Los gastos constituidos por la diferencia entre el valor nominal de un crédito originado entre partes vinculadas y su valor de transferencia a terceros que asuman el riesgo crediticio del deudor.

En caso las referidas transferencias de créditos generen cuentas por cobrar a favor del transferente, no constituyen gasto deducible para éste las provisiones y/o castigos por incobrabilidad respecto a dichas cuentas por cobrar.

Lo señalado en el presente inciso no resulta aplicable a las empresas del Sistema Financiero reguladas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley N.º 26702.”

Artículo 14º.- Deducción del gasto por concepto de donaciones para determinar la renta neta del trabajo


Modifíquese el inciso b) del artículo 49º de la Ley por el texto siguiente:


De la renta neta del trabajo se podrá deducir lo siguiente:

(…)

b) El gasto por concepto de donaciones otorgadas en favor de las entidades y dependencias del Sector Público Nacional, excepto empresas, y de entidades sin fi nes de lucro cuyo objeto social comprenda uno o varios de los siguientes fi nes: (i) benefi cencia; (ii) asistencia o bienestar social; (iii) educación; (iv) culturales; (v) científi cos; (vi) artísticos; (vii) literarios; (viii) deportivos; (ix) salud; (x) patrimonio histórico cultural indígena; y otros de fi nes semejantes; siempre que dichas entidades y dependencias cuenten con la califi cación previa por parte de la SUNAT. La deducción no podrá exceder del diez por ciento (10%) de la suma de la renta neta del trabajo y la renta de fuente extranjera.”

Artículo 15º.- Deducción de gastos en las rentas de fuente extranjera

Modifíquese el tercer párrafo del artículo 51°-A de la Ley por el texto siguiente:

“Artículo 51°-A.- (…)

Cuando los gastos necesarios para producir la renta y mantener su fuente, incidan conjuntamente en rentas de fuente peruana y rentas de fuente extranjera, y no sean imputables directamente a unas o a otras, la deducción se efectuará en forma proporcional de acuerdo al procedimiento que establezca el Reglamento. De igual manera, tratándose de personas naturales, sucesiones indivisas o sociedades conyugales que optaron por tributar como tales, cuando los gastos incidan conjuntamente en rentas de fuente extranjera que deban ser sumadas a distintas rentas netas de fuente peruana, y no sean imputables directamente a unas o a otras, la deducción se efectuará en forma proporcional de acuerdo al procedimiento que establezca el Reglamento.

(…)”

Artículo 16º.- Tasas del impuesto a las rentas del capital

Modifíquese el artículo 52º-A de la Ley por el texto siguiente:

“Artículo 52º-A.- El impuesto a cargo de personas naturales, sucesiones indivisas y sociedades conyugales que optaron por tributar como tales, domiciliadas en el país, se determina aplicando la tasa de seis coma veinticinco por ciento (6,25%) sobre sus rentas netas del capital.

Tratándose de la renta neta del capital originada por la enajenación de los bienes a que se refi ere el inciso a) del artículo 2º de esta Ley, la tasa a que se refi ere el párrafo anterior se aplicará a la suma de dicha renta neta y la renta de fuente extranjera a que se refi ere el segundo párrafo del artículo 51º de esta ley.

Lo previsto en los párrafos precedentes no se aplica a los dividendos y cualquier otra forma de distribución de utilidades a que se refi ere el inciso i) del artículo 24º de esta ley, los cuales están gravados con la tasa de cuatro coma uno por ciento (4,1%).”

Artículo 17°.- Valor de bienes importados y exportados

Modifíquese el último párrafo del artículo 64º de la Ley por el texto siguiente:

“Artículo 64º.- (…)Las disposiciones señaladas en los párrafos precedentes

no serán de aplicación cuando se trate de las transacciones previstas en el numeral 4 del artículo 32° de esta ley, las que se sujetarán a las normas de precios de transferencia a que se refi ere el artículo 32°-A de esta ley.”

Artículo 18º.- Instituciones de Compensación y Liquidación de Valores

Modifíquese el primer y tercer párrafos del artículo 73º-C de la Ley por los textos siguientes:

“Artículo 73-C.- En el caso de la enajenación de los bienes a que se refi ere el inciso a) del artículo 2º de esta ley, o de derechos sobre éstos, efectuada por una persona natural, sucesión indivisa o sociedad conyugal que optó por tributar como tal, domiciliada en el país, que sea liquidada por una Institución de Compensación y Liquidación de Valores o quien ejerza funciones similares, constituida en el país, se deberá realizar la retención a cuenta del impuesto por rentas de fuente peruana y de fuente extranjera, en el momento en que se efectúe la liquidación en efectivo, aplicando la tasa del cinco por ciento (5%) sobre la diferencia entre el ingreso producto de la enajenación y el costo computable registrado en la referida institución. La Institución de Compensación y Liquidación de Valores o quien ejerza funciones similares, constituida en el país, deberá liquidar la retención mensual que corresponde a cada contribuyente, de acuerdo con el procedimiento establecido en el Reglamento, el que deberá considerar las siguientes deducciones:

1. De las rentas de fuente peruana deducirá el monto exonerado a que se refi ere el inciso p) del artículo 19º, el que se aplicará contra las ganancias de capital obtenidas en el orden en que sean percibidas y hasta agotar su importe, y compensará las pérdidas de capital originadas en la enajenación de valores mobiliarios emitidos por sociedades constituidas en el país, que tuviera registradas.

2. De las rentas de fuente extranjera compensará las pérdidas de capital originadas en la enajenación de valores mobiliarios emitidos por empresas, sociedades u otras entidades constituidas o establecidas en el exterior, que tuviera registradas.

(…)

En caso de rentas de sujetos domiciliados en el país, provenientes de la enajenación de los bienes a que se refi ere el inciso a) del artículo 2º de esta ley, o de derechos sobre éstos, el impuesto retenido de acuerdo con la liquidación efectuada en cada mes por la Institución de Compensación y Liquidación de Valores o quien ejerza funciones similares, constituida en el país, en relación con dichas rentas tendrá carácter de pago a cuenta y será utilizado como crédito contra el pago del impuesto que en defi nitiva corresponda conforme a lo previsto en el artículo 52º-A de esta ley por el ejercicio gravable en que se realizó la retención.

(…)”

Artículo 19º.- Ingresos netos en el Régimen Especial del Impuesto a la Renta

Modifíquese el segundo párrafo del acápite (i) del inciso a) del artículo 118º de la Ley por el texto siguiente:

“Artículo 118º.- Sujetos no comprendidos

a) (…)

(i) (…)

Se considera como ingreso neto al establecido como tal en el sexto párrafo del artículo 20º de esta Ley incluyendo la renta neta a que se refiere el inciso h) del artículo 28º de la misma norma, de ser el caso.”

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

Primera.- VigenciaEl presente decreto legislativo entrará en vigencia

a partir del 1 de enero de 2013, con excepción de lo siguiente:

a) Los artículos 5º; 9º, en la parte que modifi ca el inciso g) del artículo 32º-A de la Ley; 11º y 14º; entrarán en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.

b) El artículo 18º, será de aplicación para la liquidación de la retención mensual del Impuesto que las Instituciones de Compensación y Liquidación de Valores o quien ejerza funciones similares realicen por el mes de agosto de 2012 en adelante.



Segunda.- Pérdidas de capital y operaciones de reporte

Lo previsto en el párrafo 21.4 del artículo 21º; tercer, cuarto y quinto párrafos del artículo 36º e inciso r) del artículo 44º de la Ley no será de aplicación a las operaciones de reporte, pactos de recompra y préstamos bursátiles a los que hace referencia la segunda disposición complementaria fi nal de la Ley N.º 29645, en tanto dichas operaciones no generan ganancias o pérdidas de capital.

Tercera.- Ganancia de capital por enajenación de valores mobiliarios

La renta de fuente peruana generada por la enajenación de bienes a que se refi ere el inciso a) del artículo 2º de la Ley, efectuada por una persona natural, sucesión indivisa o sociedad conyugal que optó por tributar como tal, en todos los casos es de segunda categoría.

La renta prevista en el inciso l) del artículo 24° de la Ley se considerará como ganancia de capital.

Cuarta.- Imputación de resultados en operaciones con valores

Lo señalado en el último párrafo del literal a) del numeral 1 y último párrafo del literal a) del numeral 2 de la Segunda Disposición Complementaria Final de la Ley N.º 29645, respecto del surgimiento del Impuesto a la Renta, será de aplicación a las operaciones de reporte y pactos de recompra, y de préstamo bursátil, respectivamente, realizadas por personas naturales, sucesiones indivisas o sociedades conyugales que optaron por tributar como tales, domiciliadas en el país, así como por contribuyentes no domiciliados en el país.

En el caso de personas jurídicas domiciliadas en el país, el ingreso y el gasto, según corresponda, generado por las operaciones de reporte y pactos de recompra, y préstamo bursátil se imputarán de acuerdo con el criterio del devengo, acorde con lo dispuesto por el artículo 57º de la Ley.

Quinta.- Diferencias de cambioLas diferencias de cambio a que se refi eren los incisos

e) y f) del artículo 61º de la Ley, derogados por la presente norma, generadas a partir de la entrada en vigencia de este decreto legislativo, se regirán por lo dispuesto en el inciso d) del artículo 61º de la Ley.

Sexta.- Pérdidas de capital no deducibles y retenciones del impuesto

Para determinar la ganancia de capital sobre la que se efectuará la retención a cuenta del impuesto prevista en el artículo 73º-C de la Ley, las Instituciones de Compensación y Liquidación de Valores o quienes ejerzan funciones similares:

a) Deberán incluir como pérdida de capital deducible aquella a que se refi ere el tercer párrafo del artículo 36º de la Ley.

b) No deberán considerar el incremento del costo establecido en el párrafo 21.4 del artículo 21º de la Ley, salvo que éste les sea comunicado en la forma, plazo y condiciones que se establezca mediante decreto supremo.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS TRANSITORIAS

Primera.- Vigencia de la califi cación como entidad perceptora de donaciones otorgada por el Ministerio de Economía y Finanzas

La califi cación o renovación como entidad perceptora de donaciones que el Ministerio de Economía y Finanzas haya aprobado o apruebe, mantendrá su validez para efectos de lo dispuesto en los incisos x) del artículo 37º y b) del artículo 49º de la Ley, hasta el vencimiento del periodo por el que fue otorgada.

Segunda.- Solicitudes de califi cación y renovación como entidad perceptora de donaciones en trámite

Las solicitudes de califi cación y renovación como entidad perceptora de donaciones presentadas hasta antes de la entrada en vigencia del presente decreto legislativo, continuarán su trámite ante el Ministerio de Economía y Finanzas según las normas vigentes a la fecha de su presentación.

Tercera.- Aplicación de las diferencias de cambio generadas antes de la entrada en vigencia del presente decreto legislativo

Las diferencias de cambio a que se refi eren los incisos e) y f) del artículo 61º de la Ley, generadas hasta antes de la derogación de los referidos incisos por el presente decreto legislativo, continuarán rigiéndose por lo establecido en los referidos incisos.

Cuarta.- Aplicación del método del diferimiento por contratos de construcción iniciados antes de su derogación

Las empresas de construcción o similares que hubieran adoptado el método establecido en el inciso c) del primer párrafo del artículo 63° de la Ley hasta antes de su derogatoria por el presente decreto legislativo, seguirán aplicando la regulación establecida en dicho inciso respecto de las rentas derivadas de la ejecución de los contratos de obras iniciadas con anterioridad al 1 de enero de 2013, hasta la total terminación de las mismas.

Quinta.- Retenciones del Impuesto por las Instituciones de Compensación y Liquidación de Valores

Para efecto de aplicar lo previsto en el numeral 2 del artículo 73°-C de la Ley para la liquidación de la retención mensual del Impuesto que las Instituciones de Compensación y Liquidación de Valores o quienes ejerzan funciones similares deben efectuar correspondiente al mes de agosto y siguientes del ejercicio 2012, éstas deberán considerar las pérdidas de capital de fuente extranjera que se generen a partir del 1 de agosto de 2012.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIADEROGATORIA

Única.- Deróguense a partir del 1 de enero de 2013:

a) Los incisos e) y f) del artículo 61º de la Ley.b) El inciso c) del artículo 63º de la Ley.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla, dando cuenta al Congreso de la República.





808230-2

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio Nº 579-2012-SCM-PR la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas del Decreto Legislativo Nº 1109, publicado en la edición del 20 de junio de 2012.

En la página Nº 468677, en el numeral 3 del inciso g) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas.

DICE:

“Artículo 18º.- Incorpora y sustituyen numerales del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053.

Incorpórese el numeral 8 en el inciso a) y sustitúyase el numeral 1 del inciso a), el numeral 8 del inciso b) y el numeral 3 del inciso g) del artículo 192º, de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, de acuerdo a lo siguiente:


Artículo 192º.- Infracciones sancionables con multa

Cometen infracciones sancionables con multa:(...)c) Las empresas de servicios postales, cuando: (...)”

DEBE DECIR:

“Artículo 18º.- Incorpora y sustituyen numerales del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053.

Incorpórese el numeral 8 en el inciso a) y sustitúyase el numeral 1 del inciso a), el numeral 8 del inciso b) y el numeral 3 del inciso g) del artículo 192º, de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, de acuerdo a lo siguiente:

Artículo 192º.- Infracciones sancionables con multa

Cometen infracciones sancionables con multa:(...)g) Las empresas de servicios postales, cuando: (...)”.

808229-1

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio Nº 578-2012-SCM-PR la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas del Decreto Legislativo Nº 1110, publicado en la edición del 20 de junio de 2012.

En la página Nº 468679, en el numeral 9.3 del artículo 9.

DICE:

“Artículo 9.- Del destino de los montos depositados

(...)9.3 El Banco de la Nación ingresará como

recaudación los montos depositados, de conformidad con el procedimiento que establezca la SUNAT, cuando respecto del titular de la cuenta se presenten las siguientes situaciones.”

DEBE DECIR:

“Artículo 9.- Del destino de los montos depositados

(...)9.3 El Banco de la Nación ingresará como

recaudación los montos depositados, de conformidad con el procedimiento que establezca la SUNAT, cuando respecto del titular de la cuenta se presente cualquiera de las siguientes situaciones:”

808228-1

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Decreto Supremo que prorroga el Estado de Emergencia en la cuenca de la laguna Palcacocha, ubicada en la provincia de Huaraz, del departamento de Ancash

DECRETO SUPREMONº 068-2012-PCM


CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo Nº 086-2011-PCM, publicado el 07 de noviembre de 2011, se aprobó una

nueva declaratoria de Estado de Emergencia en la cuenca de la laguna Palcacocha, ubicada en la provincia de Huaraz, del departamento de Ancash, debido a la situación de alto riesgo existente en dicha zona, en razón a que viene mostrando un desarrollo acelerado en los últimos 38 años, habiendo incrementado su volumen de forma notable, pasando de 514,800 m3 en el año 1972 a 17’325,206 m3 en abril del año 2009, presentando además taludes internos inestables, inconsolidados y fuertes pendientes, así como glaciares en estado colgantes, situación que puede desencadenar potenciales fl ujos aluviónicos, como lo sucedido en los años 1941 y 2003, a lo que se suma la ocurrencia de fenómenos hidrometeorológicos, que viene produciendo lluvias torrenciales en la presente estación de lluvias, con riesgo para las poblaciones, infraestructura y áreas agrícolas emplazadas en su ámbito de infl uencia, incluido la ciudad de Huaraz;

Que, es necesario viabilizar la continuación y conclusión de las obras que vienen siendo ejecutadas en el marco de la declaratoria de Estado de Emergencia aprobada mediante Decreto Supremo Nº 002-2011-PCM y sus correspondientes prórrogas;

Que, mediante los Decretos Supremos Nº003-2012-PCM, publicado el 04 de enero de 2012, Nº 019-2012-PCM, publicado el 04 de marzo del 2012, y Nº 049-2012-PCM, publicado el 05 de mayo de 2012, se prorrogó el Estado de Emergencia en la circunscripción territorial antes mencionada, hasta el 04 de julio de 2012;

Que, el Gobierno Regional de Ancash, con el Ofi cio Nº 249-2012-REGION ANCASH/GGR, de fecha 25 de junio de 2012, adjuntando como sustento técnico, el Informe situacional del proyecto de emergencia - Avance de Obra – mes de junio 2012, así como el Informe Estimación de Riesgo Laguna Palcacocha al 22 de junio del 2012, ha solicitado la prórroga del Estado de Emergencia de la laguna Palcacocha, en el departamento de Ancash, en razón a que el Proyecto de Emergencia “SIFONAMIENTO DE LAS AGUAS DE LA LAGUNA PALCACOCHA, UBICADO EN EL DISTRITO DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ, REGIÓN ANCASH, ANTE PELIGRO INMINENTE DE DESBORDE E INCREMENTO DE SU VOLUMEN, POR POSIBLE DESPRENDIMIENTO DE MASA GLACIAR”, se encuentra en plena ejecución, con un avance físico acumulado de 97.87% del proyecto, por lo que solicita la prórroga de la declaratoria de Estado de Emergencia;

Que, mediante Informe Nº 019-2012-INDECI/10.2 de fecha 26 de junio de 2012, la Dirección Nacional de Prevención del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, se ha pronunciado teniendo en cuenta la solicitud y el sustento técnico presentado por el Gobierno Regional de Ancash, y considerando que permanecen las condiciones de alto riesgo en la cuenca de la laguna Palcacocha ante el peligro inminente de aluvión, y siendo indispensable la continuación y culminación de la ejecución de las obras de emergencia para el Sifonaje de dicha laguna, con el adecuado y oportuno abastecimiento de los materiales y equipos pendientes de atención a fin de evitar retrasos en dicha ejecución, así como otras acciones necesarias como el encauzamiento y la limpieza del cauce de los ríos Paria y Quillcay en su curso medio e inferior, recomendando se gestione la prórroga del Estado de Emergencia;

Que, estando por vencer el plazo de vigencia del Estado de Emergencia declarado por el Decreto Supremo Nº 086-2011-PCM y prorrogado por los Decretos Supremos Nº 003-2012-PCM, Nº 019-2012-PCM y Nº 049-2012-PCM respectivamente, y subsistiendo las condiciones de alto riesgo en la zona, es necesario prorrogar el periodo del Estado de Emergencia, con el fi n de continuar con la ejecución de las acciones destinadas a la reducción y minimización del alto riesgo existente en la zona afectada;

Que, el artículo 69 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD) aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, establece que el Gobierno Regional presenta al INDECI la solicitud de prórroga del Estado de Emergencia, con el sustento correspondiente;

De conformidad con el inciso 1 del artículo 137 de la Constitución Política del Perú, que establece que la prórroga del Estado de Emergencia requiere de nuevo decreto, así como con el artículo 69 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley del Sistema Nacional de Gestión del



Riesgo de Desastres (SINAGERD) aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con cargo de dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1.- Declaratoria de Estado de EmergenciaProrrogar por el término de sesenta (60) días

calendario, a partir del 05 de julio de 2012, el Estado de Emergencia en la cuenca de la laguna Palcacocha, ubicada en la provincia de Huaraz, del departamento de Ancash, por peligro inminente de aluvión.

Artículo 2º.- Acciones a ejecutarEl Gobierno Regional de Ancash en coordinación con

la Autoridad Nacional del Agua - ANA, con la Municipalidad Provincial de Huaraz, así como con el Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, el Ministerio de Agricultura, el Ministerio del Ambiente, y demás instituciones y organismos del Estado, dentro de su competencias, así como las entidades privadas involucradas en cuanto les corresponda; continuarán ejecutando las acciones inmediatas necesarias destinadas a la reducción de los riesgos existentes y a la rehabilitación de las zonas afectadas.

Dichas acciones comprenden, entre otras, la continuación de la ejecución de las obras de emergencia para el Sifonaje de la laguna Palcacocha, con el adecuado y oportuno abastecimiento de los materiales y equipos pendientes de atención a fin de evitar retrasos en dicha ejecución, así como el encauzamiento y la limpieza del cauce de los ríos Paria y Quillcay en su curso medio e inferior; acciones que pueden ser modifi cadas de acuerdo a las necesidades y elementos de seguridad que se vayan presentando durante su ejecución, sustentadas en los estudios técnicos de las entidades competentes.

Artículo 3º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Agricultura y por el Ministro del Ambiente.




LUIS GINOCCHIO BALCÁZARMinistro de Agricultura

MANUEL PULGAR VIDALMinistro del Ambiente

808230-3

Decreto Supremo que prorroga el Estado de Emergencia en el Centro Poblado de Cachi Baja, distrito de Huando, provincia y departamento de Huancavelica

DECRETO SUPREMON° 069-2012-PCM


CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo Nº 084-2011-PCM, publicado el 06 de noviembre de 2011, se declaró el Estado de Emergencia en el Centro Poblado de Cachi Baja, en el distrito de Huando, provincia de Huancavelica, en el departamento de Huancavelica, por el plazo de sesenta (60) días calendario, para la ejecución de acciones inmediatas destinadas a la reducción y minimización de los riesgos existentes en la zona afectada por deslizamientos de tierras en la quebrada Misqui Yacu como consecuencia

de las lluvias producidas en el mes de marzo de 2011;Que, mediante los Decretos Supremos N° 006-2012-

PCM, publicado el 05 de enero de 2012, N° 020-2012-PCM, publicado el 04 de marzo de 2012, y Nº 048-2012-PCM, publicado el 04 de mayo de 2012, se prorrogó el Estado de Emergencia en las circunscripción territorial antes mencionada, hasta el 03 de julio de 2012;

Que, el Gobierno Regional de Huancavelica, con el Ofi cio N° 303-2012/GOB-REG-HVCA/PR, de fecha 22 de junio de 2012, solicita se amplíe la Declaratoria del Estado de Emergencia por riesgo muy alto de deslizamiento de tierras hacia el Centro Poblado de Cachi Baja, adjuntando como sustento el Informe Nº 307-2012/GOB-REG-HVCA/P.E-ORDNSCyDC y el Informe de Estimación de Riesgos del Centro Poblado de Cachi Baja, Huancavelica - Junio 2012;

Que, con el Informe Nº 018-2012-INDECI/10.2 de fecha 25 de junio de 2012, la Dirección Nacional de Prevención del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, se pronuncia teniendo en consideración lo informado por el Gobierno Regional de Huancavelica, señalando que persisten las condiciones de Peligro Inminente, por el fenómeno de deslizamiento de tierras en el Centro Poblado de Cachi Baja declarado en Estado de Emergencia, los cuales se originaron por la falta de tratamiento del encauzamiento del drenaje pluvial (desde la construcción de la carretera Huancavelica – Huancayo) y, que durante varios años vienen erosionando las rocas y terreno compuesto de lava volcánica y arcilla donde se asienta la población urbana, recomendando se gestione la prórroga de la declaratoria de Estado de Emergencia en la zona afectada, indicando además, se considere la ejecución de acciones que permitan el cumplimiento de responsabilidades en el proceso de reubicación temporal, la rehabilitación de canal de irrigación, la forestación y reforestación en zonas de deslizamiento, la construcción de muros de contención tipo gaviones 400 ml y la limpieza de quebradas;

Que, estando por vencer el plazo de vigencia del Estado de Emergencia declarado por Decreto Supremo Nº 084-2011-PCM, y prorrogado por los Decretos Supremos Nº 006-2012-PCM, N° 020-2012-PCM y N° 048-2012-PCM, y subsistiendo las condiciones de emergencia en la zona, es necesario prorrogar el Estado de Emergencia, con el fi n de que se continúen las acciones destinadas a la reducción y minimización del alto riesgo existente, a la atención de la emergencia y la rehabilitación de las zonas afectadas, en cuanto corresponda;

Que, el artículo 69 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD) aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, establece que el Gobierno Regional presenta al INDECI la solicitud de prórroga del Estado de Emergencia, con el sustento correspondiente;

De conformidad con el inciso 1 del artículo 137 de la Constitución Política del Perú, que establece que la prórroga del Estado de Emergencia requiere de nuevo decreto, así como con el artículo 69 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD) aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con cargo de dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1.- Prórroga del Estado de Emergencia Prorrogar por el término de sesenta (60) días

calendario, a partir del 04 de julio de 2012, el Estado de Emergencia en el Centro Poblado de Cachi Baja, en el distrito de Huando, provincia de Huancavelica, en el departamento de Huancavelica, para continuar las acciones destinadas a la reducción y minimización del alto riesgo existente en la zona afectada y de respuesta y rehabilitación según corresponda.

Artículo 2.- Acciones a ejecutar El Gobierno Regional de Huancavelica, en coordinación

con la Municipalidad Provincial de Huancavelica, la Municipalidad Distrital de Huando, el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, y demás instituciones y organismos del Estado dentro de su competencia, ejecutarán las acciones


inmediatas necesarias destinadas a la reducción del alto riesgo existente, a la atención de la emergencia y a la rehabilitación de la zona afectada. Las entidades privadas involucradas prestarán su colaboración y actuarán en aquello que les corresponda.

Dichas acciones, de acuerdo con el sustento técnico, comprenden entre otras, rehabilitación del canal de irrigación, forestación y reforestación en zonas de deslizamiento, limpieza de quebradas, y construcción de muros de contención tipo gaviones para proteger del deslizamiento de tierras la parte superior de Cachi Baja (borde de la carretera) a fi n de estabilizar el deslizamiento de masas de terreno; acciones que pueden ser modifi cadas de acuerdo a las necesidades y elementos de seguridad que se vayan presentando durante su ejecución, sustentadas en los estudios técnicos de las entidades competentes.

Artículo 3.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por

el Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Transportes y Comunicaciones, por el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento y por la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.




CARLOS PAREDES RODRÍGUEZMinistro de Transportes y Comunicaciones

RENÉ CORNEJO DÍAZMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

ANA JARA VELÁSQUEZMinistra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables

808230-4

Autorizan viaje del Ministro de Economía y Finanzas a República Popular China y Singapur y encargan su Despacho al Ministro de Energía y Minas

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 199-2012-PCM

Lima, 28 de junio de 2012

CONSIDERANDO:

Que, el señor Luis Miguel Castilla Rubio, Ministro de Economía y Finanzas, viajará, en misión ofi cial, a las ciudades de Hong Kong y Shanghái, República Popular China, y Singapur, República de Singapur, del 06 al 15 de julio de 2012, para participar en el Road Show In PERU Asia;

Que, en tal sentido y por ser de interés para el país, es necesario autorizar dicho viaje, debiendo el Ministerio de Economía y Finanzas asumir, con cargo a su presupuesto, los gastos por concepto de pasajes aéreos y viáticos;

Que, en tanto dure la ausencia del titular, es necesario encargar la Cartera de Economía y Finanzas;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127º de la Constitución Política del Perú, la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en misión ofi cial, del señor Luis Miguel Castilla Rubio, Ministro de Economía

y Finanzas, a las ciudades de Hong Kong y Shanghái, República Popular China, y Singapur, República de Singapur, del 06 al 15 de julio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán con cargo a la Unidad Ejecutora 001 – Administración General del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, según el siguiente detalle:

- Pasajes aéreos : US $ 6 684,19 - Viáticos : US $ 2 340,00

Artículo 3º.- Encargar la Cartera de Economía y Finanzas al señor Jorge Humberto Merino Tafur, Ministro de Energía y Minas, a partir del 6 de julio de 2012 y mientras dure la ausencia del Titular.

Artículo 4°.- La presente norma no da derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación.

Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Economía y Finanzas.

Regístrese, comuníquese y publíquese.




808230-17

Crean la Comisión Multisectorial adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros encargada de analizar, diseñar y proponer medidas que permitan mejorar las condiciones sociales y ambientales de las poblaciones de las cuencas del Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón del departamento de Loreto

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 200-2012-PCM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 346-2006-PCM de 27 de setiembre de 2006, se creó la Comisión Multisectorial, adscrita al Ministerio de Energía y Minas, con el objeto de estudiar, analizar y proponer los mecanismos para mejorar las condiciones socio ambientales del área de infl uencia de los Lotes 1 AB y 8, ubicados en las provincias de Alto Amazonas y Loreto, del departamento de Loreto;

Que, con fecha 17 de enero de 2012 se llevó a cabo una reunión de trabajo, convocada por la Ofi cina de Gestión de Confl ictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros, con las Federaciones de Loreto (FECONACO, FECONAT, FEDIQUEP y ACODECOSPAT) y los representantes de las distintas entidades del Poder Ejecutivo, para tratar la problemática ambiental y social que persiste en las zonas de infl uencia de los Lotes 1 AB y 8 y que tienen incidencia en las cuencas del Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón, del departamento de Loreto;

Que, en la citada reunión se instaló el Grupo de Trabajo en Materia Ambiental, el cual se encuentra presidido por el Ministerio del Ambiente (MINAM) e integrado por el Ministerio de Energía y Minas (MINEM), la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) del Ministerio de Salud, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN), y la Autoridad Nacional del Agua (ANA), con la fi nalidad



de abordar los problemas ambientales de dicha parte del país;

Que, asimismo, con fecha 16 de junio de 2012, en la reunión llevada a cabo en la Comunidad de Topal, ubicada en el departamento de Loreto, se acordó la conformación de una Comisión Multisectorial para atender la problemática socio ambiental expuesta por las organizaciones indígenas de las cuencas del Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón;

Que, en ese sentido, resulta necesario que el Estado, a través de sus entidades públicas, desarrolle acciones integradas y coordinadas que permitan atender los problemas socio ambientales citados; por lo que en el marco de lo previsto en el numeral 2 del artículo 36º de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, resulta necesario la creación de una Comisión Multisectorial de naturaleza temporal que estará encargada de analizar, diseñar y proponer medidas que permitan mejorar las condiciones sociales y ambientales de las poblaciones ubicadas en dichas jurisdicciones;

De conformidad con lo establecido por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Del ObjetoCréase la Comisión Multisectorial de naturaleza

temporal, adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros, encargada de analizar, diseñar y proponer medidas que permitan mejorar las condiciones sociales y ambientales de las poblaciones de las cuencas del Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón, del departamento de Loreto.

Artículo 2°.- De las funciones de la Comisión Multisectorial

Las funciones de la Comisión Multisectorial son:

a) Identifi car, integrar y sistematizar la problemática social y ambiental de las poblaciones de las cuencas del Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón.

b) Proponer un Plan de Trabajo para mejorar las condiciones sociales y ambientales de las poblaciones de las citadas Cuencas.

c) Recibir las propuestas de los Grupos de Trabajo Social y Ambiental que se conformen en el marco de las funciones de la Comisión Multisectorial.

d) Proponer las medidas que sean necesarias a fi n de atender las demandas sociales y ambientales de dichas poblaciones.

e) Las demás que sean encomendadas por la Presidencia del Consejo de Ministros.

Artículo 3º.- De la conformación de la Comisión Multisectorial

La Comisión Multisectorial estará integrada por un representante titular y alterno de las instituciones siguientes:

• Presidencia del Consejo de Ministros, quien la presidirá.

• Ministerio de Agricultura• Ministerio del Ambiente. • Ministerio de Cultura.• Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.• Ministerio de Educación.• Ministerio de Economía y Finanzas.• Ministerio de Energía y Minas.• Ministerio de Salud.• Ministerio de Vivienda, Construcción y

Saneamiento.• Autoridad Nacional del Agua.• Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental.• Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y

Minería.• PERUPETRO S.A.• Dirección General de Salud Ambiental.

Artículo 4º.- Designación de los Representantes de la Comisión Multisectorial

Las entidades señaladas en el artículo 3° de la presente resolución, designarán, mediante Resolución del Titular, un representante titular y un representante alterno, dentro de los siete (7) días hábiles contados a partir del día siguiente de publicación de la presente Resolución Suprema.

Artículo 5º.- Invitación a otras entidades o personas

Podrán ser invitadas a participar en las sesiones de la Comisión Multisectorial, otras instituciones o personas previo acuerdo de ésta.

Artículo 6º.- Secretaría TécnicaEl Ministerio del Ambiente - MINAM, asumirá la

Secretaría Técnica de la Comisión Multisectorial.

Artículo 7º.- De los Grupos de TrabajoLa Comisión Multisectorial, para el desarrollo de sus

actividades, estará conformada por dos grupos de trabajo: el Grupo de Trabajo Ambiental y el Grupo de Trabajo Social.

Artículo 8º.- Del Grupo de Trabajo AmbientalEl Grupo de Trabajo Ambiental se encargará de analizar

la problemática ambiental derivada, fundamentalmente, de los pasivos ambientales generados por la explotación de hidrocarburos, proponiendo metas, plazos y mecanismos de gestión y participación para remediar y mitigar los impactos ambientales.

El Grupo de Trabajo Ambiental estará conformado por los representantes de las entidades siguientes:

• Ministerio del Ambiente, quien lo presidirá;• Ministerio del Energía y Minas;• Viceministerio de Interculturalidad del Ministerio de

Cultura;• Organismo de Supervisión de la Inversión en Energía

y Minería; • Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental;• Autoridad Nacional del Agua;• Dirección General de Salud Ambiental.

Artículo 9º.- Del Grupo de Trabajo Social El Grupo de Trabajo Social se encargará de analizar

y proponer las medidas conducentes a asegurar la prestación de los servicios de salud, educación, la promoción de proyectos de desarrollo, protección de los derechos de los Pueblos Indígenas y otros temas que se acuerden con las organizaciones indígenas.

El Grupo de Trabajo Social estará conformado por los representantes de las entidades siguientes:

• Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, quien lo presidirá.

• Ministerio de Economía y Finanzas.• Ministerio de Energía y Minas.• Ministerio de Agricultura.• Ministerio de Vivienda, Construcción y

Saneamiento.• Ministerio de Salud.• Ministerio de Educación.• Ministerio de Cultura.• PERUPETRO S.A.

Artículo 10º.- InstalaciónLa Comisión Multisectorial se instalará dentro de los

diez (10) días hábiles siguientes contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Suprema.

Artículo 11º.- FuncionamientoLa Comisión Multisectorial y los Grupos de Trabajo

determinarán la forma de su funcionamiento, los plazos para la emisión de sus informes, la oportunidad de sus sesiones, el lugar donde se realizarán las sesiones, así como cualquier otra decisión que permita viabilizar el cumplimiento del objeto de la presente Resolución Suprema.

Artículo 12º.- PlazoEl plazo de vigencia de la Comisión Multisectorial será

un (01) año, contado a partir de la fecha de instalación de la misma, debiendo emitir el reporte de resultados cada tres (3) meses y a su término deberá formular el respectivo Informe Final de sus actividades.

Artículo 13º.- Gastos de la ComisiónEl cumplimiento de las funciones de la Comisión

Multisectorial y de los Grupos de Trabajo Social y Ambiental, no demandará recursos adicionales al Tesoro Público.


Artículo 14º.- Refrendo La presente Resolución Suprema será refrendada por

el Presidente del Consejo de Ministros y por los Ministros de Agricultura, del Ambiente, de Cultura, de Desarrollo e Inclusión Social, de Educación, de Economía y Finanzas, de Energía y Minas, de Salud y de Vivienda, Construcción y Saneamiento.





MANUEL PULGAR VIDALMinistro del Ambiente

LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONÍMinistro de Cultura

CAROLINA TRIVELLI ÁVILAMinistra de Desarrollo e Inclusión Social

PATRICIA SALAS O’BRIENMinistra de Educación


JORGE MERINO TAFURMinistro de Energía y Minas

CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

RENÉ CORNEJO DÍAZMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

808230-18

Constituyen Comisión Multisectorial Temporal para analizar la problemática laboral vinculada al sector pesquero

RESOLUCIÓN SUPREMANº 201-2012-PCM


CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú establece que el trabajo, en sus diversas modalidades, es objeto de atención prioritaria del Estado. De esta forma, el trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y sufi ciente, que procure para él y su familiar, el bienestar material y espiritual; y el Estado promueve condiciones para el progreso social y económico, en especial mediante políticas de fomento del empleo productivo;

Que, mediante Decreto Ley Nº 25977 se aprobó la Ley General de Pesca, en la cual se establece que el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, en coordinación con el Ministerio de Defensa, dicha las normas relacionadas con el régimen laboral de los pescadores, considerando las características singulares que lo tipifi can. Además de ello, dicha norma reconoce a la actividad pesquera como un quehacer permanente de carácter discontinuo, en razón de la naturaleza aleatoria de los recursos hidrobiológicos;

Que, asimismo, mediante Decreto Supremo Nº 009-76-TR se aprobó el Contrato de Trabajo Pesquero de los Pescadores Anchoveteros al servicio de la pequeña empresa de extracción de anchoveta;

Que, de las normas antes expuestas, se evidencia la necesidad de analizar la problemática del sector pesquero, a efectos de efectuar propuestas normativas que regulen el régimen laboral de los pescadores, así como se revise lo establecido en el Decreto Supremo Nº 009-76-TR, con

la fi nalidad de garantizar una adecuada protección a los trabajadores de dicho sector;

Que, el Ministerio de la Producción es competente en pesquería, acuicultura, industria y comercio interno; asimismo lo es de manera exclusiva en materia de ordenamiento pesquero, pesquería industrial, acuicultura de mayor escala, normalización industrial y ordenamiento de productos fi scalizados, conforme lo establece su Ley de Organización y Funciones aprobada por Decreto Legislativo Nº 1047;

Que, las comisiones del Poder Ejecutivo son órganos que se crean para cumplir con las funciones de seguimiento, fi scalización, propuesta o emisión de informes, que deben servir de base para las decisiones de otras entidades. Así pues, el numeral 2) del artículo 36º de Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, dispone que la constitución de una comisión multisectorial temporal se realiza mediante Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y los Ministros de los sectores involucrados;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 24 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, y la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constitución de la Comisión Multisectorial

Constitúyase una Comisión Multisectorial, de naturaleza temporal y adscrita al sector Trabajo y Promoción del Empleo, con el objetivo de elaborar un informe sobre la problemática laboral vinculada al sector pesquero.

La Comisión Multisectorial podrá requerir a las entidades y dependencias públicas y privadas, de ser el caso, informes estadísticos y otro tipo de información necesaria para el cumplimiento de sus funciones.

Artículo 2º.- Funciones de la Comisión Multisectorial

Son funciones de la Comisión Multisectorial las siguientes:

- Revisar la normatividad establecida en el Decreto Supremo Nº 009-76-TR y demás normas que regulan el régimen laboral de los pescadores y proponer las modifi catorias y normas que estimen necesarias.

- Analizar y defi nir el régimen laboral de los pescadores, considerando las características singulares que lo tipifi can;

Artículo 3º.- Conformación de la Comisión Multisectorial

La Comisión Multisectorial estará integrada por:

- Un representante del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, quien la presidirá;

- Un representante del Ministerio de la Producción; y,- Un representante del Ministerio de Defensa.

La Comisión Multisectorial, según lo estime conveniente, podrá invitar a participar a representantes de otros organismos o instituciones, públicos o privados, así como de organizaciones sociales, según resulte pertinente para el funcionamiento de la Comisión.

Artículo 4º.- Secretaría TécnicaLa Dirección General de Trabajo del Ministerio de

Trabajo y Promoción del Empleo actúa como Secretaría Técnica.

La Secretaría Técnica está facultada para conformar los grupos de trabajo o subcomisiones de apoyo que sean necesarios para el cumplimiento de sus funciones.

Artículo 5º.- Presentación del Informe FinalEn un plazo máximo de ciento veinte (120) días

hábiles desde la fecha de su instalación, la Comisión presentará el informe referido en el artículo 2º de la presente Resolución Suprema, incluyendo las respectivas propuestas normativas.

Artículo 6º.- Designación de representantes ante la Comisión

Mediante Resolución Ministerial del Titular del Sector correspondiente se designará un representante titular y un alterno para la Comisión Multisectorial, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados a



partir del día siguiente de publicación de la presente Resolución Suprema.

Artículo 7º.- Instalación de la ComisiónLa Comisión se instalará dentro de los 10 (diez) días

hábiles de publicada la presente Resolución Suprema.

Artículo 8º.- Regulación ComplementariaEl Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,

a propuesta de la Comisión podrá emitir las normas complementarias en el ámbito de sus competencias.

Artículo 9º.- GastosLos gastos que genere la aplicación de lo dispuesto en

la presente Resolución Suprema no demandarán recursos adicionales al Tesoro Público.

Artículo 10º.- RefrendosLa presente Resolución Suprema será refrendada por

el Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, por el Ministro de Defensa y por la Ministra de la Producción.




JOSÉ ANDRÉS VILLENA PETROSINOMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

JOSÉ ANTONIO URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

GLADYS MONICA TRIVEÑO CHAN JANMinistra de la Producción

808230-19

Autorizan viaje de funcionario de DEVIDA a Argentina, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 202-2012-PCM


Visto el Ofi cio Nº 0447 -2012-DV-SG y la Carta de fecha 21 de mayo de 2012, de la Organización de los Estados Americanos;

CONSIDERANDO:

Que, los días 16 al 20 de julio de 2012, se llevará a cabo en la Ciudad de Buenos Aires, República de Argentina, la “Reunión del Grupo de Expertos de la CICAD sobre Narcotráfi co Marítimo”;

Que, el objetivo de la Reunión será continuar el trabajo iniciado en reuniones anteriores, e identifi car los nuevos temas o desafíos que requieran de la atención del Grupo;

Que, resulta de interés nacional e institucional la participación del señor Jorge Luis Valencia Jáuregui, funcionario de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, en dicha Reunión;

Que, los gastos por concepto de pasajes, viáticos y tarifa unifi cada por uso de aeropuerto del citado funcionario serán asumidos con cargo a la Fuente de Financiamiento de Recursos Ordinarios de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA;

De conformidad con la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2012, Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros aprobado mediante Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje del señor Jorge Luis Valencia Jáuregui, funcionario de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, a la Ciudad de Buenos Aires, República de Argentina, del 15 al 20 de julio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, serán con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, del Pliego de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, de acuerdo al siguiente detalle:

Señor Jorge Luis Valencia Jáuregui

Pasajes y TUUA US$ 1,500.29Viáticos US$ 1,200.00(5 días de evento + 1 día de instalación a US$200.00 x día)

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendarios siguientes de efectuado el viaje, el referido funcionario deberá presentar ante su institución un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.

Articulo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros




808230-20

AGRICULTURA

Oficializan la “VI Reunión Internacional del Foro de las Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario - FORAGRO”, a realizarse en la ciudad de Lima

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0219-2012-AG


VISTO :

El Ofi cio Nº 0465-2012-INIA-J, de fecha 19 de junio de 2012, del Jefe del Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, el Ofi cio Nº 1502-2012-AG-DGCA/DA de fecha 20 de junio de 2012, del Director General de la Dirección General de Competitividad Agraria, del Ministerio de Agricultura, y;

CONSIDERANDO:

Que, el Foro de la Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario - FORAGRO, es una plataforma que genera espacios para el dialogo e intercambio de ideas relacionadas a los aspectos institucionales, políticas tecnológicas y temas técnicos, científi cos de alcance regional de relevancia para la agricultura y la prosperidad rural, asimismo, conforme a lo establecido en la I Reunión de Bogotá en 1996 y avalados por las Reuniones de la Junta Interamericana de Agricultura, conformada por los Ministros de Agricultura, en Chile el año 1997 y en Panamá en 2003, los mismos que permiten construir la agenda Regional de Innovación Agraria a ser presentada en las conferencias globales, a llevarse a cabo en Uruguay, el mes de octubre del presente año;


Que, en la X Reunión del Comité Ejecutivo del Foro de la Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario - FORAGRO, realizada en setiembre de 2011 en la ciudad de Lima, el Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, asumió la Presidencia del Foro Regional, cargo que desempeñara por un periodo de dos años y a propuesta de la delegación peruana, el Comité ejecutivo acordó que la IV Reunión Internacional de FORAGRO, se realizaría en el año 2012, en la ciudad de Lima - Perú;

Que, es política del Ministerio de Agricultura promover, fomentar e incentivar la Organización de Eventos Agropecuarios; promover el intercambio de conocimientos técnicos y avances en la investigación, transferencia de tecnología y extensión agraria ejecutada por las instituciones públicas y privadas que han incidido o puedan incidir en el aumento de la producción y productividad agraria;

Que, mediante Ofi cio Nº 465-2012-INIA-J, de fecha 19 de junio de 2012, el Jefe del Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, solicita la ofi cialización de la “VI Reunión Internacional del Foro de las Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario - FORAGRO”, a realizarse del 21 al 23 de agosto del presente año, en la ciudad de Lima;

Que, la Dirección General de Competitividad Agraria mediante el Ofi cio de visto, adjunta el Informe Nº 003-2012-AG-DGCA-DA/JRM, de fecha 20 de junio de 2012, que recomienda la ofi cialización de dicho evento;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobado por Decreto Legislativo N° 997, y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo N° 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ofi cializar la “IV Reunión Internacional del Foro de las Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario - FORAGRO”, a realizarse del 21 al 23 de agosto de 2012, en la ciudad de Lima - Perú.

Artículo 2º.- La comisión Organizadora del Foro de las Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario - FORAGRO, presentará a este Despacho un informe acerca de los resultados de su gestión, dentro de los treinta (30) días calendario posteriores de fi nalizado el mismo.



807168-1

AMBIENTE

Modifican artículo de la R.M. Nº 059-2012-MINAM, en lo referido a representantes de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y de la Oficina General de Administración del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 164-2012-MINAM


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 059-2012-MINAM de 13 de marzo de 2012, se constituyó la Comisión encargada de la transferencia de bienes, recursos, personal y materiales del Proyecto Especial “Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi” del Ministerio del Ambiente a la Municipalidad Metropolitana de Lima; cuyo plazo de vigencia ha sido ampliado mediante Resolución Ministerial N° 134-2012-MINAM, por sesenta (60) días calendario adicionales, a partir del 16 de mayo de 2012;

Que, resulta necesario modifi car el artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 059-2012-MINAM, en cuanto

a la representación de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto y la Ofi cina General de Administración del Ministerio del Ambiente, ante la citada Comisión;

Con el visado de la Secretaria General y la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1013 – Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente y el Decreto Supremo Nº 007-2008-MINAM, que aprueba su Reglamento de Organización y Funciones.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 059-2012-MINAM, ampliada mediante Resolución Ministerial N° 134-2012-MINAM, en cuanto a los representantes de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto y la Ofi cina General de Administración del Ministerio del Ambiente – MINAM, según detalle:

- William Adalberto Marín Sullca, Especialista en Presupuesto, representante de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto.

- Jorge Saúl Bendezú García, Especialista Legal, representante de la Ofi cina General de Administración.

Artículo 2°.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.


MANUEL PULGAR-VIDAL OTÁLORAMinistro del Ambiente

808191-1

CULTURA

Autorizan viaje de Directora de la Dirección de Industrias Culturales para participar en eventos que se realizarán en Bolivia

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 015-2012-MC


CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Cultura es un organismo del Poder Ejecutivo con personería jurídica que constituye pliego presupuestal del Estado;

Que, de acuerdo a la Ley N° 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura, este sector tiene entre sus funciones realizar acciones de declaración, investigación, protección, conservación, puesta en valor, promoción y difusión del Patrimonio Cultural de la Nación;

Que, la Ley N° 26370, Ley de la Cinematografía Peruana, plantea como uno de sus objetivos impulsar la promoción y difusión nacional e internacional del cine peruano, fomentando una efectiva integración de la cinematografía latinoamericana, objetivo que actualmente viene siendo impulsado por el Ministerio de Cultura a través de la Dirección de Industrias Culturales de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes;

Que, mediante Informe N° 080-2012-DIC-DGIA-VMPCIC/MC, la Dirección de Industrias Culturales informa a la Dirección General de Industrias Culturales y Artes, sobre la realización del Seminario Internacional sobre Legislación Cinematográfi ca, la XXII Reunión Ordinaria de la Conferencia de Autoridades Cinematográfi cas de Iberoamérica (CACI) y de la XXI Reunión Ordinaria del Comité Intergubernamental IBERMEDIA (CII) que se celebrará del 03 al 05 de julio de 2012 en la ciudad de la Paz, Estado Plurinacional de Bolivia;

Que, en el mismo documento se manifi esta que la República del Perú, es miembro suscrito de la Conferencia de Autoridades Cinematográfi cas de Iberoamérica CACI y del FONDO Iberoamericano de Ayuda IBERMEDIA;



Que, a través del Informe N° 116-2012-DGIA-VMPCIC/MC, el Director General de Industrias Culturales y Artes recomienda la participación de la señora Carmen Rosa Vargas Céspedes, Directora de la Dirección de Industrias Culturales para representar al Gobierno de la República del Perú como expositora en el Seminario Internacional sobre Legislación Cinematográfi ca;

Que, siendo una de las funciones del Ministerio de Cultura la promoción de la creación cultural en todos sus campos y el desarrollo de las industrias culturales, entre las que se encuentra la cinematografía; y siendo el Perú parte de la Conferencia de Autoridades Cinematográfi cas de Iberoamérica (CACI) y del Comité Intergubernamental IBERMEDIA (CII) se estima por conveniente autorizar el viaje, en comisión de servicios de la profesional propuesta para que participe en el Seminario Internacional sobre Legislación Cinematográfi ca, la XXII Reunión Ordinaria de la CACI y la XXI Reunión Ordinaria del CII que se celebrará del 03 al 05 de julio de 2012, en la ciudad de la Paz, Estado Plurinacional de Bolivia;

Que, los gastos por concepto de pasajes serán cubiertos por el presupuesto institucional del Ministerio de Cultura, ya que la organización del evento cubrirá los gastos de alojamiento y alimentación;

Que, el Artículo 2° del Reglamento de la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que la Resolución de autorización de viaje será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés específi co de la Institución y que deberá indicarse expresamente el motivo del viaje, el número de días, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y tarifa Corpac;

Que, de acuerdo a lo establecido en el numeral 10.1 del Artículo 10° de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo el requerimiento de excepciones adicionales a las señaladas en los literales del citado artículo, que deben ser canalizados a través de la Presidencia del Consejo de Ministros y autorizados por Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros;

De conformidad con la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura; y, el Decreto Supremo N° 001-2011-MC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora Carmen Rosa Vargas Céspedes, Directora de la Dirección de Industrias Culturales del Ministerio de Cultura, a la ciudad de la Paz, Estado Plurinacional de Bolivia, del 02 al 06 de julio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema serán con cargo a los recursos del Presupuesto Institucional del Ministerio de Cultura, de acuerdo al siguiente detalle:

Nombres y Apellidos Total Pasaje US$Carmen Rosa Vargas Céspedes US $ 1827.14 (incluye TUUA)

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la persona indicada en el Artículo 1º de la presente Resolución Suprema, deberá presentar ante el Ministro de Cultura un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos y la rendición de cuentas documentada de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución Suprema no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Cultura.




LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONÍMinistro de Cultura

808230-28

DEFENSA

Autorizan viajes de personal militar de la Marina de Guerra del Perú a EE.UU., en comisión especial en el exterior

RESOLUCIÓN SUPREMANº 306-2012-DE/MGP


Visto, el Ofi cio P.200-0172 del Director General del Personal de la Marina, de fecha 19 de enero de 2012;

CONSIDERANDO:

Que, la Junta Interamericana de Defensa (JID) es una entidad de la Organización de Estados Americanos (OEA) que tiene la función de brindar asesoramiento técnico, consultivo y educativo a la propia Organización de Estados Americanos (OEA) y a sus Estados Miembros sobre temas relacionados con asuntos militares y de defensa para contribuir a la paz y seguridad en las Américas;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2009-DE/SG, de fecha 3 de febrero de 2009, se modifi có el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, estableciéndose la modalidad de viaje denominada Comisión Especial en el Exterior, que permite la designación de personal militar en actividad o retiro en las representaciones permanentes del Perú ante Organismos Internacionales, a órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores;

Que, en atención a Políticas de Estado relacionadas con la Seguridad y Defensa, resulta necesario designar a un Ofi cial Adjunto al Jefe de la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa, para que ejerza funciones a partir del 1 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014;

Que, es conveniente para los intereses institucionales, nombrar en Comisión Especial en el Exterior al Capitán de Corbeta Mirko FORTUNIC Guerrero, para que se desempeñe como Adjunto al Jefe de la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa (JID), en la ciudad de Washington DC., Estados Unidos de América, del 1 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014; por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia de la Marina de Guerra del Perú;

Que, teniendo en cuenta que la duración de la Comisión Especial abarca más de un ejercicio presupuestal, los pagos correspondientes al período comprendido del 1 de julio al 31 de diciembre de 2012, se efectuarán con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; y, para completar el período de duración de la Comisión Especial en el Exterior del 1 de enero de 2013 hasta el 30 de junio de 2014, será con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal respectivo;

Que, el citado viaje ha sido incluido en el Rubro 7: Representación Nacional en Organismos Internacionales, Ítem 4, Anexo 1 (RO), del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado con Resolución Suprema Nº 014-2012-DE/SG, del 13 de enero de 2012;

Que, los gastos que ocasione la presente Resolución, se efectuarán con cargo al Presupuesto Institucional Años Fiscales 2012, 2013 y 2014, de la Unidad Ejecutora Nº 004: Marina de Guerra del Perú, de conformidad con el


Artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002;

Que, de conformidad con el Artículo 26º de la Ley Nº 28359 - Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, modifi cado por la Ley Nº 29598, el Ofi cial nombrado en Comisión de Servicio o Misión de Estudios por cuenta del Estado en el exterior, está impedido de solicitar su pase a la Situación Militar de Disponibilidad o Retiro, hasta después de haber servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo, más el tiempo compensatorio dispuesto en el mismo Artículo y conforme al Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 007-2005-DE/SG, de fecha 14 de febrero de 2005, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 010-2010-DE, de fecha 20 de noviembre de 2010;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008-DE/SG, de fecha 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del Sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias;

De conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 05 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009-DE/SG, de fecha 19 de noviembre de 2009, que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Marina y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje en Comisión Especial en el Exterior del Capitán de Corbeta Mirko FORTUNIC Guerrero, CIP. 00964281, DNI. 43290850, para que se desempeñe como Adjunto al Jefe de la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa (JID), en la ciudad de Washington DC, Estados Unidos de América, del 1 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014, a órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasaje Aéreo (Ida): Lima – Washington DC. (EE.UU.)US$. 1,471.62 x 1 persona US$ 1,471.62

Compensación Extraordinaria por Servicio en el Extranjero:US$ 6,930.00 x 6 meses x 1 persona US$ 41,580.00

Gastos de Traslado Ida: (Equipaje, bagaje e instalación)US$ 6,930.00 x 1 compensación x 1 persona US$ 6,930.00

---------------TOTAL A PAGAR: US$ 49,981.62

Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, y con cargo al respectivo Presupuesto Institucional del Año Fiscal correspondiente.

Artículo 4º.- El gasto que origine el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, se efectuará con cargo a las partidas presupuestales del sector Defensa - Marina

de Guerra del Perú, de conformidad con la normativa vigente.

Artículo 5º.- El Ministro de Defensa, queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 6º.- El Ofi cial Superior designado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los QUINCE (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 7º.- El mencionado Personal Naval revistará en la Dirección General de Personal de la Marina, por el período que dure la Comisión Especial en el exterior.

Artículo 8º.- El citado Ofi cial Superior está impedido de solicitar su pase a la Situación Militar de Disponibilidad o Retiro, hasta después de haber servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo, más el tiempo compensatorio dispuesto en la Ley de la materia.

Artículo 9º.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Relaciones Exteriores y por el Ministro de Defensa.




PATRICIA SALAS O’BRIENMinistra de EducaciónEncargada del Despacho delMinisterio de Relaciones Exteriores

JOSE ANTONIO URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

808230-22

RESOLUCIÓN SUPREMANº 307-2012-DE/MGP


Visto, el Ofi cio P.200-0171 del Director General del Personal de la Marina, de fecha 19 de enero de 2012;

CONSIDERANDO:

Que, la Junta Interamericana de Defensa (JID) es una entidad de la Organización de Estados Americanos (OEA) que tiene la función de brindar asesoramiento técnico, consultivo y educativo a la propia Organización de Estados Americanos (OEA) y a sus Estados Miembros sobre temas relacionados con asuntos militares y de defensa para contribuir a la paz y seguridad en las Américas;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 004-2009-DE/SG, de fecha 3 de febrero de 2009, se modifi có el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa aprobado con el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004, estableciéndose la modalidad de viajes denominada Comisión Especial en el Exterior, que permite la designación de personal militar en actividad o retiro en las representaciones permanentes del Perú ante Organismos Internacionales, a órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores;

Que, es conveniente para los intereses institucionales nombrar al Capitán de Fragata Juan Carlos ZUÑIGA Lira, como participante en el Colegio Interamericano de Defensa (CID) y Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa (JID), en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, del 1 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014; por cuanto las experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia de la Marina de Guerra del Perú;

Que, teniendo en cuenta que la duración de la Comisión Especial en el Exterior abarca más de un



ejercicio presupuestal, los pagos correspondientes al período comprendido del 1 de julio al 31 de diciembre de 2012, se efectuarán con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; y, para completar el período de duración de la Comisión Especial en el Exterior del 1 de enero de 2013 hasta el 30 de junio de 2014, será con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal respectivo;

Que, el citado viaje ha sido incluido en el Rubro 7: Representación Nacional en Organismos Internacionales, Ítem 5, Anexo 1 (RO), del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 014-2012-DE/SG, de fecha 13 de enero de 2012;

Que, los gastos que ocasione la presente Resolución, se efectuarán con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, 2013 y 2014 de la Unidad Ejecutora Nº 004: Marina de Guerra del Perú, de conformidad con el Artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002;

Que, de conformidad con el Artículo 26º de la Ley Nº 28359 - Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, modifi cado por la Ley Nº 29598, el Ofi cial nombrado en Comisión de Servicio o Misión de Estudios por cuenta del Estado en el exterior, está impedido de solicitar su pase a la Situación Militar de Disponibilidad o Retiro, hasta después de haber servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo, más el tiempo compensatorio dispuesto en el mismo Artículo y conforme al Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 007-2005-DE/SG, de fecha 14 de febrero de 2005, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 010-2010-DE, de fecha 20 de noviembre de 2010;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008-DE/SG, de fecha 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del Sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias;

De conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009-DE/SG, de fecha 19 de noviembre de 2009, que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Marina y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje en Comisión Especial en el Exterior del Capitán de Fragata Juan Carlos ZUÑIGA Lira, CIP. 00952047 y DNI. 43305878, como participante en el Colegio Interamericano de Defensa (CID) y Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa (JID), a realizarse en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, del 1 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014, a órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasaje Aéreo (Ida): Lima – Washington D.C. (EE.UU.)US$ 1,471.62 x 1 persona US$ 1,471.62

Compensación Extraordinaria por Servicio en el Extranjero:US$ 6,930.00 x 6 meses x 1 persona US$ 41,580.00

Gastos de Traslado (Ida): (Equipaje, bagaje e instalación)US$ 6,930.00 x 1 compensación x 1 persona US$ 6,930.00 --------------TOTAL A PAGAR: US$ 49,981.62

Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, y con cargo al respectivo Presupuesto Institucional del Año Fiscal correspondiente.

Artículo 4º.- El gasto que origine el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, se efectuará con cargo a las partidas presupuestales del sector Defensa - Marina de Guerra del Perú, de conformidad con la normativa vigente.

Artículo 5º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 6º.- El Ofi cial Superior comisionado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los QUINCE (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 7º.- El mencionado Personal Naval revistará en la Dirección General del Personal de la Marina, por el periodo que dure la Comisión Especial en el Exterior.

Artículo 8º.- El citado Ofi cial Superior está impedido de solicitar su pase a la Situación Militar de Disponibilidad o Retiro, hasta después de haber servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo, más el tiempo compensatorio dispuesto en la Ley de la materia.

Artículo 9º.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Relaciones Exteriores y por el Ministro de Defensa.




PATRICIA SALAS O’BRIENMinistra de EducaciónEncargada del Despacho delMinisterio de Relaciones Exteriores


808230-23

Autorizan viajes de personal militar de la Fuerza Aérea del Perú a EE.UU., en comisión especial en el exterior

RESOLUCIÓN SUPREMANº 308-2012-DE/FAP


Visto la Papeleta de Trámite NC-5-SGFA-Nº 2531 de fecha 22 de mayo de 2012 del Secretario General de la Fuerza Aérea del Perú y la Papeleta de Trámite NC-50-EMAI-Nº 0689 del 22 de mayo de 2012.

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Defensa tiene establecido como objetivos del sector, fortalecer la formación técnica y promover su continua profesionalización, fomentar la participación del sector en el desarrollo socioeconómico del


país y fortalecer las relaciones bilaterales y multilaterales de cooperación en materia de Defensa;

Que, la Junta Interamericana de Defensa (JID) es un Foro Internacional integrado por representantes militares y civiles designados por los Estados miembros, que colaboran en identifi car soluciones a los retos comunes de defensa y seguridad que surgen en el continente americano; asimismo, el Colegio Interamericano de Defensa (CID), es una institución educativa multinacional que forma parte de la estructura de la Junta Interamericana de Defensa (JID) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que lleva a cabo cursos que tienen como participantes miembros de las Fuerzas Armadas, del Servicio Diplomático y otras dependencias de los estados del hemisferio;

Que, con la fi nalidad de mantener una mayor participación del Perú en la Junta Interamericana de Defensa, así como lograr el objetivo institucional de contar con presencia internacional y tener conocimiento de los riesgos que afrontan los Estados en el marco de la globalización; la Fuerza Aérea del Perú mediante una evaluación efectuada por el Comando de Educación, a los Ofi ciales Superiores de la especialidad de Armas Comando y Combate que hayan realizado operaciones aéreas en la zona del VRAE, de alto nivel profesional, con proyección para ocupar cargos de Alto Mando y en consideración a los méritos obtenidos, propone al Comandante FAP GINO PAOLO RENGIFO BARTRA, como Ofi cial Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa y participante en el Colegio Interamericano de Defensa, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014;

Que, al retorno a nuestro país, el citado Ofi cial se integrará al Estado Mayor, Comandos de Fuerza o como miembro de la Planta Orgánica de la Escuela Superior de Guerra Aérea, para desempeñarse como docente y poder trasmitir los conocimientos adquiridos y asesorar al Alto Mando en temas relacionados a Defensa y Seguridad Hemisférica;

Que, es conveniente para los intereses Institucionales autorizar el viaje en Comisión Especial en el Exterior, a la ciudad de Washington D.C. – Estados Unidos de América, del Comandante FAP GINO PAOLO RENGIFO BARTRA, como Ofi cial Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa y participante en el Colegio Interamericano de Defensa, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014, por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional, dentro del ámbito de competencia de la Fuerza Aérea del Perú;

Que, teniendo en cuenta que la duración de la Comisión Especial en el Exterior abarca más de un ejercicio presupuestal, el pago correspondiente al período comprendido del 01 de julio al 31 de diciembre de 2012, se efectuará con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el pago correspondiente a los años posteriores será con cargo al Presupuesto del Sector Público del Año Fiscal que corresponda;

Que, la Comisión Especial en el Exterior antes mencionada no se encuentra prevista en el Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el año Fiscal 2012, aprobado con Resolución Suprema Nº 014-2012-DE/ del 13 de enero de 2012 y su modifi catoria aprobada con Resolución Suprema Nº 017-2012 DE/SG de fecha 20 de enero de 2012, en razón que la invitación y aceptación del Comandante FAP GINO PAOLO RENGIFO BARTRA como Ofi cial Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa y participante en el Colegio Interamericano de Defensa, fue aprobada con el Ofi cio Nº 988-2012-MINDEF/VPD/B/01.d de fecha 14 de mayo de 2012, sin embargo, considerando que es de suma importancia para los intereses del Gobierno Peruano, del Ministerio de Defensa y de la Fuerza Aérea del Perú, resulta pertinente expedir la autorización de viaje;

Que, los gastos que ocasione la presente autorización de viaje, se efectuarán con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de la Unidad Ejecutora Nº 005 – Fuerza Aérea del Perú, de conformidad con el artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

Que, con el Decreto Supremo Nº 004-2009-DE/SG de fecha 13 de febrero de 2009 se incorpora el “Capítulo VII: Comisión Especial en el Exterior” al Título II “Modalidades de Viaje al Exterior” del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado mediante Decreto Supremo N° 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004, estableciendo en el Artículo

18º.-Derechos, que el personal nombrado en Comisión Especial en el Exterior goza de los derechos a que se refi ere el Artículo 13º del Reglamento del Personal Militar de las Fuerzas Armadas en Misión Diplomática, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 028-2006-DE/SG;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008 DE/SG del 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del Sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004;

De conformidad con la Ley N° 29605 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE/ de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812– Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley N° 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 05 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y su modifi catorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú y a lo acordado con el Ministro de Defensa.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje en Comisión Especial en el Exterior a la ciudad de Washington D.C. - Estados Unidos de América, del Comandante FAP GINO PAOLO RENGIFO BARTRA, NSA: O-9570489, DNI: 09536344, como Ofi cial Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa y Participante en el Colegio Interamericano de Defensa, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea del Perú, efectuará los pagos que correspondan, con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasaje Aéreo de ida: Lima – Washington D.C. (Estados Unidos de América) Titular y Esposa

US $ 1,636.00 x 02 personas (Incluye TUUA) = US $ 3,272.00

Gastos de Traslado – Ida (Equipaje, bagaje e instalación)US $ 6,930.00 x 02 x 01 persona = US $ 13,860.00

Compensación Extraordinaria por Servicio en el ExtranjeroUS $ 6,930.00 x 06 meses x 01 persona = US $ 41,580.00

---------------------- Total a pagar = US $ 58,712.00

Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el extranjero, se hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE-SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, y con cargo al respectivo presupuesto institucional del año fi scal correspondiente.

Artículo 4º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refiere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 5º.- El Ofi cial designado deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los



quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.




JOSE ANTONIO URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

808230-24

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 309-2012-DE/FAP


Visto la Papeleta de Trámite NC-5-SGFA-Nº 2072 de fecha 20 de abril de 2012 del Secretario General de la Fuerza Aérea del Perú y la Papeleta de Trámite NC-50-EMAI-Nº 0565 del 19 de abril de 2012.

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Defensa tiene establecido como objetivos del sector, fortalecer la formación técnica y promover su continua profesionalización, fomentar la participación del sector en el desarrollo socioeconómico del país y fortalecer las relaciones bilaterales y multilaterales de cooperación en materia de Defensa;

Que, la Junta Interamericana de Defensa (JID) es un Foro Internacional integrado por representantes militares y civiles designados por los Estados miembros, que colaboran en identificar soluciones a los retos comunes de defensa y seguridad que surgen en el continente americano; asimismo, el Colegio Interamericano de Defensa (CID), es una institución educativa multinacional que forma parte de la estructura de una entidad de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que lleva a cabo cursos que tienen como participantes miembros de las Fuerzas Armadas, del Servicio Diplomático y otras dependencias de los estados del hemisferio;

Que, con la fi nalidad de mantener una mayor participación del Perú en la Junta Interamericana de Defensa, así como lograr el objetivo institucional de contar con presencia internacional y tener conocimiento de los riesgos que afrontan los Estados en el marco de la globalización; la Fuerza Aérea del Perú mediante una evaluación efectuada por el Comando de Educación, a los ofi ciales de más alta graduación, más alto nivel profesional, con proyección para ocupar cargos de Alto Mando y en consideración al mérito alcanzado, propone al Coronel FAP ALBERTO MARTIN HARO LOPEZ, como Ofi cial Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa y participante en el Colegio Interamericano de Defensa, en el curso Superior de Defensa y Seguridad Hemisférica, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014;

Que, al retorno a nuestro país, el citado Ofi cial se integrará al Estado Mayor, Comandos de Fuerza o como miembro de la Planta Orgánica de la Escuela Superior de Guerra Aérea, para desempeñarse como docente y poder trasmitir los conocimientos adquiridos y asesorar al Alto Mando en temas relacionados a Defensa y Seguridad Hemisférica;

Que, es conveniente para los intereses Institucionales autorizar el viaje en Comisión Especial en el Exterior, a la ciudad de Washington D.C. – Estados Unidos de América, del Coronel FAP ALBERTO MARTIN HARO LOPEZ, como Ofi cial Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa y participante en el Colegio Interamericano de Defensa, en el curso Superior de Defensa y Seguridad Hemisférica, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014, por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional, dentro del ámbito de competencia de la Fuerza Aérea del Perú;

Que, teniendo en cuenta que la duración de la Comisión Especial en el Exterior abarca más de un ejercicio presupuestal, el pago correspondiente al período comprendido del 01 de julio al 31 de diciembre de 2012, se efectuará con cargo al Prepuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el pago correspondiente a los años posteriores será con cargo al Presupuesto del Sector Público del Año Fiscal que corresponda;

Que, la antes citada Comisión Especial en el Exterior ha sido incluida en el ítem 8 del rubro 7.- Representación Nacional en Organismos Internacionales, del Anexo 1 (RO) del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 014-2012-DE/ del 13 de enero de 2012;


Que, con el Decreto Supremo Nº 004-2009-DE/SG de fecha 13 de febrero de 2009 se incorpora el “Capítulo VII: Comisión Especial en el Exterior” al Título II “Modalidades de Viaje al Exterior” del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado mediante Decreto Supremo N° 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004, estableciendo en el Artículo 18º.-Derechos, que el personal nombrado en Comisión Especial en el Exterior goza de los derechos a que se refi ere el Articulo 13º del Reglamento del Personal Militar de las Fuerzas Armadas en Misión Diplomática, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 028-2006-DE/SG;


De conformidad con la Ley N° 29605 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE/ de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812– Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley N° 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 05 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y su modifi catorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje en Comisión Especial en el Exterior a la ciudad Washington D.C. - Estados Unidos de América, del Coronel FAP ALBERTO MARTIN HARO LOPEZ, NSA: O-9422980, DNI: 43366275, como Ofi cial Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa y Participante en el Colegio Interamericano de Defensa, en el Curso Superior de Defensa y Seguridad Hemisférica, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2014.


Pasaje Aéreo de ida: Lima – Washington D.C. (Estados Unidos de América) Titular, Esposa e Hijo US $ 1,289.00 x 03 personas (Incluye TUUA) = US $ 3,867.00


Gastos de Traslado – Ida (Equipaje, bagaje e instalación)US $ 6,930.00 x 02 x 01 persona = US $ 13,860.00

Compensación Extraordinaria por Servicio en el ExtranjeroUS $ 6,930.00 x 06 meses x 01 persona = US $ 41,580.00 Total a pagar = US $ 59,307.00


Artículo 4º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 5º.- El Ofi cial designado deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.






808230-25

Autorizan permanencia de oficial FAP en EE.UU. para que se desempeñe como Asesor del Colegio Interamericano de Defensa

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 310-2012-DE/FAP


Visto la Papeleta de Trámite NC-50-SGFA-Nº 2062 de fecha 20 de abril de 2012 del Secretario General de la Fuerza Aérea del Perú y la Papeleta de Trámite NC-50-EMAI-Nº 0560 del 19 de abril de 2012.

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Suprema Nº 215-2011-DE/FAP de fecha 04 de junio de 2011, se autorizó el viaje en Comisión Especial en el Exterior a los Estados Unidos de América, al Coronel FAP FÉLIX JOSE RUSCA BARRENECHEA, como Ofi cial Adjunto a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa y Participante en el Colegio Interamericano de Defensa, en el Curso Superior de Defensa y Seguridad Hemisférica, Clase LI, del 01 de julio de 2011 al 30 de junio de 2012, con sede en la ciudad de Washington, D.C.

Que, el Colegio Interamericano de Defensa (CID), es una institución educativa multinacional que forma parte de la estructura de una entidad de la Organización de los Estados Americanos (OEA), por lo cual requiere contar con Asesores que tengan experiencia como docentes académicos o investigadores en programas de post grado en áreas de defensa, seguridad, relaciones internacionales, derecho internacional, relaciones civiles militares, ciencias políticas, administración de programas de estudios avanzados o estudios hemisféricos, entre otras destrezas y capacidades prioritarias como evaluación de programas académicos, facilitación de pequeños grupos de trabajo, aplicación de metodología de investigación

académica o que tengan un dominio de sistemas de aprendizaje en línea;

Que, con la fi nalidad de logra una mayor participación del Perú en el Colegio Interamericano de Defensa (CID); la Fuerza Aérea del Perú mediante una evaluación efectuada por el Comando de Educación, a los ofi ciales de más alta graduación, más alto nivel profesional, con proyección para ocupar cargos de Alto Mando y en consideración al mérito alcanzado, propone al Coronel FAP FÉLIX JOSE RUSCA BARRENECHEA, para desempeñarse como Asesor del Colegio Interamericano de Defensa, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2013;

Que, es conveniente para los intereses Institucionales autorizar la permanencia en Comisión Especial en el Exterior, en la ciudad de Washington D.C. – Estados Unidos de América, del Coronel FAP FÉLIX JOSE RUSCA BARRENECHEA, para que se desempeñe como Asesor del Colegio Interamericano de Defensa, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2013, por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional, dentro del ámbito de competencia de la Fuerza Aérea del Perú;

Que, al retorno a nuestro país, el citado Ofi cial se integrará al Estado Mayor, Comandos de Fuerza o como miembro de Planta Orgánica de la Escuela Superior de Guerra Aérea, para desempeñarse como docente y poder trasmitir los conocimientos adquiridos y asesorar al Alto Mando en temas relacionados a Defensa y Seguridad Hemisférica;

Que, teniendo en cuenta que la duración de la Comisión Especial en el Exterior abarca más de un ejercicio presupuestal, el pago correspondiente al período comprendido del 01 de julio al 31 de diciembre de 2012, se efectuará con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el pago correspondiente a los años posteriores será con cargo al Presupuesto del Sector Público del Año Fiscal que corresponda;

Que, la antes citada Comisión Especial en el Exterior ha sido incluida en el ítem 9 del rubro 7.- Representación Nacional en Organismos Internacionales, del Anexo 1 (RO) del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 014-2012-DE/ del 13 de enero de 2012;


Que, con el Decreto Supremo Nº 004-2009-DE/SG de fecha 13 de febrero de 2009 se incorpora el “Capítulo VII: Comisión Especial en el Exterior” al Título II “Modalidades de Viaje al Exterior” del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado mediante Decreto Supremo N° 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004, estableciendo en el Artículo 18º.-Derechos, que el personal nombrado en Comisión Especial en el Exterior goza de los derechos a que se refi ere el Artículo 13º del Reglamento del Personal Militar de las Fuerzas Armadas en Misión Diplomática, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 028-2006-DE/SG;


De conformidad con la Ley N° 29605 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE/ de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812– Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley N° 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 05 de junio de 2002; el Decreto



Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y su modifi catorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar la permanencia en Comisión Especial en el Exterior, en la ciudad Washington D.C. - Estados Unidos de América, del Coronel FAP FÉLIX JOSE RUSCA BARRENECHEA, NSA: O-9435981, DNI: 43354050, para que se desempeñe como Asesor del Colegio Interamericano de Defensa, del 01 de julio de 2012 al 30 de junio de 2013.


Compensación Extraordinaria por Servicios en el ExtranjeroUS $ 6,930.00 x 06 meses x 01 persona = $ 41,580.00 ------------------------ Total a pagar = $ 41,580.00


Artículo 4º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refiere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 5º.- El Ofi cial designado deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 6º.- La presente autorización no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.






808230-26

Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de Colombia y Chile

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 735-2012-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 520 de fecha 20 de junio de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización

para el ingreso de personal militar de la República de Colombia, sin armas de guerra;

Que, personal militar de la República de Colombia, ingresará a territorio de la República, a fi n de participar en el Entrenamiento de submarinistas que se realizará en la Escuela de Submarinos y Unidades Submarinas de la Marina de Guerra del Perú;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de Requisitos para la Autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el Artículo Único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, sin armas de guerra, a personal militar de la República de Colombia detallado a continuación, del 01 de julio al 30 de noviembre de 2012, a fi n de participar en el Entrenamiento de Submarinistas que se realizará en la Escuela de Submarinos y Unidades Submarinas de la Marina de Guerra del Perú.

1. Teniente de Fragata Juan Fernando RICO Molina.2. Teniente de Fragata Jorge Andrés BARÓN Vargas.3. Teniente de Fragata Edgar Camilo GARCÍA Rojas.4. Teniente de Fragata Jorge Ramiro CARDONA Hernández.5. Teniente de Fragata Alfonso Leonardo MARTÍNEZ Quintero.6. Subofi cial Tercero Ayrtón Joao AGUILAR Torres.7. Marinero Primero Oscar Leonardo CAVIDES Cifuentes.8. Marinero Primero Danny José DÍAZ Barraza.

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cada por Ley Nº 28899.



808224-1



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 519 de fecha 20 de junio de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República de Colombia, sin armas de guerra;

Que, en el marco de la “XVII Reunión Bilateral de Inteligencia Aérea Colombia – Perú”; personal militar de la República de Colombia, ingresará a territorio de la República, a fi n de participar en el Curso de Técnicas Operativas de Inteligencia de Señales y Curso de Técnicas Operativas de Inteligencia de Imágenes que


realizará la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea del Perú, en la Base Aérea Las Palmas de la ciudad de Lima;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de Requisitos para la Autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Fuerza Aérea del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, sin armas de guerra, a personal militar de la República de Colombia detallado a continuación, a fi n de participar en el Curso de Técnicas Operativas de Inteligencia de Señales y Curso de Técnicas Operativas de Inteligencia de Imágenes que realizará la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea del Perú, en la Base Aérea Las Palmas, ubicada en la ciudad de Lima.

Del 02 de julio al 14 de setiembre de 2012

1. CapitánJorge Alberto CASTRO Duque.

Del 05 de octubre al 10 de diciembre de 2012

1. CapitánJimmy GUTIERREZ Noya.




808224-2



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 518 de fecha 20 de junio de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República de Colombia, sin armas de guerra;

Que, personal militar de la República de Colombia, ingresará a territorio de la República, a fi n de participar en un entrenamiento de Simulador de Vuelo A-37, en la Base Aérea del Grupo Aéreo Nº 7 de la ciudad de Piura;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de Requisitos para la Autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios

militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, sin armas de guerra, a personal militar de la República de Colombia detallado a continuación, a fi n de participar en el entrenamiento de Simulador de Vuelo A-37, en la Base Aérea del Grupo Aéreo Nº 7, ubicada en la ciudad de Piura.

Del 02 al 06 de julio de 2012

1. Teniente Coronel Jaime Andrés VALENCIA Monsegny.2. Subteniente Samuel David ORTIZ Escobar.

Del 06 al 10 de agosto de 2012

1. Teniente Alberto MORENO Abril.2. Teniente Feissan Augusto SIERRA Carreño.3. Teniente Oscar Augusto PARDO Gutierrez.

Del 03 al 07 de setiembre de 2012

1. MayorJuan Guillermo CID Gamez.2. Teniente Adrian Fernando MUÑOZ Ussa.3. Subteniente Sergio Enrique RAMIREZ Sanchez.




808224-3



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 515 de fecha 19 de junio de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República de Chile, sin armas de guerra;

Que, personal militar de la República de Chile, ingresará a territorio de la República, a fi n de participar en la “Conferencia de carácter profesional entre Guarniciones Aérea Fronterizas” a realizarse en la ciudad del Cusco;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de Requisitos para la Autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el Artículo Único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el



Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, sin armas de guerra, a personal militar de la República de Chile detallado a continuación, del 04 al 06 de julio de 2012, a fi n de participar en la “Conferencia de carácter profesional entre Guarniciones Aérea Fronterizas” a realizarse en la ciudad del Cusco.

1. General de Brigada Aerea (A) Arturo MERINO Nuñez.2. Comandante de Grupo (I) Francis MUÑOZ Covarrubias.3. Comandante de Grupo (TI) Oscar GONZALES Váldez.4. Capitán de Bandada (DA) Claudio FICA Carrillo.




808224-4

DESARROLLO E

INCLUSION SOCIAL

Designan representante alterno de la Ministra ante la Comisión Multisectorial de naturaleza temporal encargada de diseñar y elaborar las propuestas normativas y políticas orientadas a la mejora de las condiciones ambientales y sociales bajo las que se desarrollan las actividades económicas especialmente, las industrias extractivas

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 101-2012-MIDIS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N° 189-2012-PCM, se creó la Comisión Multisectorial de naturaleza temporal encargada de diseñar y elaborar las propuestas normativas y políticas orientadas a la mejora de las condiciones ambientales y sociales bajo las que se desarrollan las actividades económicas, especialmente las industrias extractivas; disponiéndose que estará adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros e integrada, entre otros, por la Ministra de Desarrollo e Inclusión Social;

Que, el artículo 4 de la precitada resolución establece que, dentro del plazo de tres (3) días calendario contados a partir del día siguiente de la publicación de la resolución suprema, los Ministros de Estado que integran la mencionada comisión multisectorial temporal designarán, mediante resolución ministerial, a sus representantes alternos;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo citado en el considerando precedente, la designación

del representante alterno recaerá en un Viceministro del sector correspondiente;

Que, en ese sentido, es necesario designar al representante alterno de la Ministra de Desarrollo e Inclusión Social ante la Comisión Multisectorial de naturaleza temporal encargada de diseñar y elaborar las propuestas normativas y políticas orientadas a la mejora de las condiciones ambientales y sociales bajo las que se desarrollan las actividades económicas, especialmente las industrias extractivas, creada mediante Resolución Suprema N° 189-2012-PCM;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 29792, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social; y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo N° 001-2011-MIDIS;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor Juan Pablo Silva Macher, Viceministro de Políticas y Evaluación Social, como representante alterno de la Ministra de Desarrollo e Inclusión Social ante la Comisión Multisectorial de naturaleza temporal encargada de diseñar y elaborar las propuestas normativas y políticas orientadas a la mejora de las condiciones ambientales y sociales bajo las que se desarrollan las actividades económicas, especialmente, las industrias extractivas, creada mediante Resolución Suprema N° 189-2012-PCM.


CAROLINA TRIVELLI ÁVILA Ministra de Desarrollo e Inclusión Social

808225-1

ECONOMIA Y FINANZAS

Decreto Supremo que aprueba la Escala Base y Disposiciones Complementarias para mejor aplicación de la Ley Nº 29874, Ley que implementa medidas destinadas a fijar una escala base para el otorgamiento del incentivo laboral que se otorga a través de los Comités de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE)

DECRETO SUPREMON° 104-2012-EF


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 29874, Ley que implementa medidas destinadas a fi jar una escala base para el otorgamiento del incentivo laboral que se otorga a través de los Comités de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE), tiene por objeto implementar medidas destinadas a fi jar una escala base para el otorgamiento del incentivo laboral que se otorga a través de los Comités de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE) a que se refi ere la Quincuagésima Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

Que, el artículo 5º de la citada Ley N° 29874 dispone que la Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR), en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), establecen la escala base para el otorgamiento del incentivo laboral que se otorga a través de los Comités de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE), por grupos ocupacionales; asimismo, que dicha escala, así como las disposiciones complementarias


para la mejor aplicación de la ley, se aprueban y deben expedirse en un plazo máximo de treinta días calendario, contados a partir de la vigencia de la ley, mediante decreto supremo refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Economía y Finanzas;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 5º de la Ley Nº 29874 y la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

DECRETA:

Artículo 1°.- De la aprobación de la Escala Base y Disposiciones Complementarias para mejor aplicación de la Ley N° 29874

Apruébese la Escala Base y las Disposiciones Complementarias para mejor aplicación de la Ley N° 29874, Ley que implementa medidas destinadas a fi jar una Escala Base para el otorgamiento del Incentivo Laboral que se otorga a través de los Comités de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE), que obran en el Anexo que forma parte integrante del presente decreto supremo, y consta de tres (3) Títulos, trece (13) Artículos y una (1) Disposición Complementaria Transitoria.

Artículo 2°.- PublicaciónEl Anexo del presente Decreto Supremo deberá ser

publicado en el Diario Ofi cial El Peruano, así como en el portal institucional de la Presidencia del Consejo de Ministros (www.pcm.gob.pe) y del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe), en la misma fecha de publicación del presente Decreto Supremo.

Artículo 3º.- Vigencia del Decreto SupremoEl presente Decreto Supremo y su anexo entran en

vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 4°.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros y el por Ministro de Economía y Finanzas.





808230-5

Autorizan transferencia de partidas a favor de la Municipalidad Distrital de Crucero en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012

DECRETO SUPREMONº 105-2012-EF


CONSIDERANDO:

Que, en el artículo 97º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2007-EM, se establece que la Dirección General de Minería es el órgano técnico normativo encargado de proponer y evaluar la política del Sector Minería; proponer y/o expedir, según sea el caso, la normatividad necesaria del Sector Minería; promover el desarrollo sostenible de las actividades de exploración y explotación, labor general, benefi cio, comercialización y transporte minero; ejercer el rol concedente a nombre del Estado para el desarrollo de las actividades mineras, según le corresponda;

Que, el Decreto Legislativo Nº 1099, en su artículo 7º, autoriza a los Ministerios de Agricultura, del Ambiente, de Vivienda, Construcción y Saneamiento, de Energía

y Minas y al Gobierno Regional de Puno, a fi nanciar estudios de preinversión y/o la ejecución de proyectos de inversión publica de remediación ambiental, así como de infraestructura hidráulica para captación, regulación o almacenamiento, conducción y abastecimiento de agua para fi nes poblacionales, de riego y otras actividades productivas, así como obras de alcantarillado, orientados a revertir los graves daños ocasionados por la minería ilegal al sector agropecuario como a la salud de la población de la cuenca de los ríos Ramis y Suches en el departamento de Puno; disponiéndose que el citado fi nanciamiento se realiza con cargo a los presupuestos institucionales respectivos, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público;

Que, el numeral 11.1 del artículo 11º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto para el Año Fiscal 2012, establece que en el presente año fi scal los recursos públicos asignados en los presupuestos institucionales de las entidades del Gobierno Nacional para la ejecución de proyectos de inversión en los gobiernos regionales o los gobiernos locales, se transfi eren bajo la modalidad de modifi cación presupuestaria en el nivel institucional, aprobada mediante Decreto Supremo, refrendado por el ministro del sector correspondiente y el Ministro de Economía y Finanzas, previa suscripción de convenio;

Que, el numeral 11.2 del artículo 11º de la citada Ley señala que previamente a la transferencia de recursos, los proyectos de inversión pública deben contar con viabilidad en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP); y que las transferencias de recursos que se efectúen en el marco de la presente disposición sólo se autorizan hasta el segundo trimestre del año 2012. Asimismo, dicho numeral dispone que cada Pliego Presupuestario del Gobierno Nacional es responsable de la verifi cación y seguimiento del cumplimiento de las acciones contenidas en el convenio y en el cronograma de ejecución del proyecto de inversión pública, para lo cual realiza el monitoreo correspondiente;

Que, en cumplimiento de la normatividad legal antes mencionada, el Ministerio de Energía y Minas ha suscrito un Convenio Específi co de Cooperación Interinstitucional con la Municipalidad Distrital de Crucero, por el cual dicho Ministerio transferirá al citado gobierno local hasta TRES MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3 364 900,00) para el fi nanciamiento del proyecto de inversión pública “Mejoramiento y Descolmatación del Río Crucero e Infraestructura de Riego en las localidades de Huatapampa Vila Viluyo Quisipampa, Distrito de Crucero-Carabaya-Puno”, proyecto de inversión que cuenta con viabilidad en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública;

Que, mediante Ofi cio Nº 1490-2012-MEM/SEG, el Secretario General del Ministerio de Energía y Minas propone el proyecto de Decreto Supremo que autoriza una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 hasta por la suma de TRES MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3 364 900,00) para el fi nanciamiento del proyecto “Mejoramiento y Descolmatación del Río Crucero e Infraestructura de Riego en las localidades de Huatapampa Vila Viluyo Quisipampa, Distrito de Crucero-Carabaya-Puno”;

De conformidad con el artículo 11º de la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el artículo 7° del Decreto Legislativo Nº 1099, Decreto Legislativo que aprueba acciones de interdicción de la minería ilegal en el departamento de Puno y remediación ambiental en las cuencas de los ríos Ramis y Suches;

DECRETA:

Artículo 1º.- Objeto

1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de TRES MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3 364 900,00), para el fi nanciamiento del proyecto “Mejoramiento y Descolmatación del Río Crucero e Infraestructura de Riego en las localidades de Huatapampa Vila Viluyo Quisipampa, Distrito de Crucero-Carabaya-Puno”, de acuerdo al siguiente detalle:



En Nuevos SolesDE LA:

SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Central

PLIEGO 0016 : Ministerio de Energía y Minas

UNIDAD EJECUTORA 001 : Ministerio de Energía y Minas - Central

ASIGNACIONES PRESUPUESTARIASQUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS

ACTIVIDAD 5.001100 : Promoción y Control de la Minería

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 2 : Recursos Directamente Recaudados

GASTO DE CAPITAL 2.4 Donaciones y Transferencias 3 364 900,00 ------------------

TOTAL EGRESOS 3 364 900,00 ==========

En Nuevos SolesA LA:

SECCIÓN SEGUNDA : Instancias DescentralizadasPLIEGO 210306 : Municipalidad Distrital de

Crucero

ASIGNACIONES PRESUPUESTARIASQUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS

PROYECTO 2.158334 : Mejoramiento y Descolmatación del Río Crucero e Infraestructura de Riego en las localidades de Huatapampa Vila Viluyo Quisipampa, Distrito de Crucero-Carabaya-Puno

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 4 : Donaciones y Transferencias

GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 3 364 900,00 ------------------

TOTAL EGRESOS 3 364 900,00 ==========

Artículo 2º.- Procedimiento para la aprobación institucional

2.1 Los Titulares del Pliego habilitador y el Pliego habilitado en la presente Transferencia de Partidas, aprueban mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1º de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

2.2 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados, solicitará a la Dirección General de Presupuesto Público las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas de Ingresos, Finalidades y Unidades de Medida.

2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados instruirán a las Unidades Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 3º.- Limitación al uso de los recursosLos recursos de la Transferencia de Partidas a que

hace referencia el artículo 1º del presente dispositivo no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales son transferidos.

Artículo 4º.- Verifi cación y seguimiento La Municipalidad Distrital de Crucero informará al

Ministerio de Energía y Minas los avances físicos y fi nancieros de la ejecución del proyecto “Mejoramiento y Descolmatación del Río Crucero e Infraestructura de Riego en las localidades de Huatapampa Vila Viluyo Quisipampa, Distrito de Crucero-Carabaya-Puno”, de acuerdo a los requerimientos que para tal efecto formule dicho Ministerio. La información remitida por el citado Municipio deberá ser publicada en el portal institucional del Ministerio de Energía y Minas.

Artículo 5º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por

el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Energía y Minas.





808230-6

Dictan Disposiciones Reglamentarias para el otorgamiento del Aguinaldo por Fiestas Patrias y aprueba una Transferencia de Partidas



CONSIDERANDO:

Que, el numeral 2 de la Quinta Disposición Transitoria de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que a través de la Ley Anual de Presupuesto del Sector Público se fi ja, entre otros conceptos, el monto del aguinaldo por Fiestas Patrias que se otorga a los funcionarios, servidores, obreros, personal sujeto a Carreras reguladas por Leyes específi cas, así como a los pensionistas del Sector Público, para lo cual en cada año fi scal será reglamentado mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas;

Que, el literal a) del numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, fi ja el Aguinaldo por Fiestas Patrias hasta por la suma de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300,00) a favor de los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276, obreros permanentes y eventuales del Sector Público, el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, así como de los pensionistas a cargo del Estado comprendidos en los regímenes de la Ley Nº 15117, Decretos Leyes Nºs 19846 y 20530, Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, y la Ley Nº 28091, disponiendo, a su vez, que dicho Aguinaldo se incluye en la planilla de pagos del mes de julio del presente año;

Que, en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, aprobado por la Ley N° 29812, se han consignado recursos en los presupuestos institucionales de las entidades públicas para el otorgamiento del Aguinaldo por Fiestas Patrias, por lo que resulta necesario dictar normas reglamentarias para que dichas entidades puedan efectuar adecuadamente las acciones administrativas pertinentes en el marco de la Ley N° 29812;

Que, por otro lado, los artículos 44° y 45° de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que las Leyes de Presupuesto del Sector Público consideran una Reserva de Contingencia que constituye un crédito presupuestario global, destinada a fi nanciar los gastos que por su naturaleza y coyuntura no


pueden ser previstos en los Presupuestos de los Pliegos, disponiendo que las transferencias o habilitaciones que se efectúen con cargo a la Reserva de Contingencia se autorizan mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas;

Que, asimismo, el artículo 6º de la Ley Nº 29849, Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo Nº 1057 y otorga derechos laborales, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 6 de abril de 2012, dispone que se debe otorgar a los trabajadores bajo la modalidad especial de Contrato Administrativo de Servicios, el Aguinaldo por Fiestas Patrias conforme a los montos establecidos en las Leyes Anuales de Presupuesto del Sector Público;

Que, para la atención de los Aguinaldos por Fiestas Patrias de los trabajadores bajo la modalidad especial de Contrato Administrativo de Servicios, no han podido ser programados recursos para tal fi n en los Presupuestos Institucionales de las entidades aprobados por la Ley Nº 29812, por lo que necesario autorizar una transferencia de partidas a favor de las entidades del Gobiernos Nacional y los Gobiernos Regionales hasta por la suma de DIECINUEVE MILLONES CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 19 147 800,00), con cargo a la Reserva de Contingencia del Ministerio de Economía y Finanzas, a fi n que las entidades del Sector Público atiendan los mencionados gastos;

De conformidad con lo establecido por el numeral 8 del artículo 118° de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, los artículos 44º y 45º y el numeral 2 de la Quinta Disposición Transitoria de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, el numeral 3 del artículo 11° de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, y la Ley N° 29849, Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo Nº 1057 y otorga derechos laborales;

DECRETA:

Artículo 1º.- ObjetoEl presente Decreto Supremo tiene por objeto establecer

disposiciones reglamentarias para el otorgamiento del Aguinaldo por Fiestas Patrias cuyo monto fi jado por la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, corresponde hasta por la suma de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300,00), la cual se abona, por única vez, en la planilla de pagos del mes de julio de 2012; así como autorizar una transferencia de partidas del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 para la atención del Aguinaldo por Fiestas Patrias de los trabajadores bajo la modalidad especial de Contrato Administrativo de Servicios.

CAPÍTULO I

DE LAS NORMAS REGLAMENTARIAS PARA EL OTORGAMIENTO DEL AGUINALDO POR FIESTAS

PATRIAS

Artículo 2º.- Alcance 2.1 En el marco de lo establecido en el literal a) del

numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29812, el Aguinaldo por Fiestas Patrias se otorga a favor de los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276, obreros permanentes y eventuales del Sector Público, el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, así como a los pensionistas a cargo del Estado, comprendidos en los regímenes de la Ley Nº 15117, Decretos Leyes Nºs. 19846 y 20530, Decreto Supremo Nº 051-88-PCM, y la Ley Nº 28091.

2.2 De acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 29849, Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo Nº 1057 y otorga derechos laborales, el Aguinaldo por Fiestas Patrias se otorga, asimismo, a los trabajadores bajo la modalidad especial de Contrato Administrativo de Servicios conforme a los montos establecidos en las Leyes Anuales de Presupuesto del Sector Público.

Artículo 3º.- Financiamiento 3.1 Dispóngase que el Aguinaldo por Fiestas Patrias

fi jado en TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300,00) por el literal a) del numeral 7.1 del artículo 7°

de la Ley Nº 29812, se fi nancia con cargo a los créditos presupuestarios asignados en el presupuesto institucional de las entidades públicas.

3.2 En el caso de los Gobiernos Locales, el Aguinaldo por Fiestas Patrias es otorgado hasta el monto fi jado en el literal a) del numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29812 y se fi nancia con cargo a sus respectivos ingresos corrientes, de acuerdo a lo señalado en el numeral 2) de la Cuarta Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, y en función a la disponibilidad de los recursos que administran.

3.3 Los organismos comprendidos en el alcance del numeral 2.1 del artículo 2° de la presente norma, que fi nancian sus planillas con una Fuente de Financiamiento distinta a la de Recursos Ordinarios, otorgan el Aguinaldo por Fiestas Patrias hasta por el monto que señala el literal a) del numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29812 y en función a la disponibilidad de los recursos que administran.

Artículo 4º.- Requisitos para la percepciónEl personal señalado en el artículo 2° del presente

Decreto Supremo tendrá derecho a percibir el Aguinaldo por Fiestas Patrias, siempre que cumpla de manera conjunta con las siguientes condiciones:

a) Haber estado laborando al 30 de junio del presente año, o en uso del descanso vacacional, o de licencia con goce de remuneraciones o percibiendo los subsidios a que se refi ere la Ley Nº 26790, Ley de Modernización de la Seguridad Social en Salud.

b) Contar en el servicio con una antigüedad no menor de tres (03) meses al 30 de junio del presente año. Si no contara con el referido tiempo de tres (03) meses, dicho benefi cio se abona en forma proporcional a los meses laborados.

Artículo 5°.- De la percepción5.1 Los funcionarios, servidores y pensionistas de la

Administración Pública reciben el Aguinaldo por Fiestas Patrias en una sola repartición pública, debiendo ser otorgada en aquella que abona los incrementos por costo de vida.

5.2 El Aguinaldo por Fiestas Patrias no constituye base de cálculo para el reajuste de cualquier tipo de remuneración, bonifi cación, benefi cio o pensión.

Artículo 6°.- IncompatibilidadesLa percepción del Aguinaldo por Fiestas Patrias

dispuesto por la Ley Nº 29812, es incompatible con la percepción de cualquier otro benefi cio en especie o dinerario de naturaleza similar que, con igual o diferente denominación, otorga la entidad pública, independientemente de la fecha de su percepción dentro del presente año fi scal.

Artículo 7°.- Aguinaldo por Fiestas Patrias para el Magisterio Nacional y labor en jornada parcial o incompleta

7.1. Para el Magisterio Nacional, el Aguinaldo por Fiestas Patrias se calcula de acuerdo a lo previsto en la Ley Nº 24029, modifi cada por la Ley Nº 25212, y en la Ley N° 29062, según corresponda, otorgándose a los docentes con jornada laboral completa un monto no menor al señalado en el literal a) del numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29812.

7.2. Para el caso de los servidores comprendidos en regímenes de carrera propia que laboran a tiempo parcial o jornada laboral incompleta, el Aguinaldo por Fiestas Patrias es de aplicación proporcional a su similar que labora a tiempo completo, bajo responsabilidad de la Ofi cina de Administración o la que haga sus veces de la entidad respectiva.

Artículo 8°.- Proyectos de ejecución presupuestaria directa

El Aguinaldo por Fiestas Patrias es de aplicación a los trabajadores que prestan servicios personales en los proyectos de ejecución presupuestaria directa a cargo del Estado; para tal efecto, el egreso se fi nancia con cargo al presupuesto de los proyectos respectivos.

Artículo 9º.- Aguinaldo para los Internos de Medicina Humana y Odontología

El personal a que se refi ere el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 020-2002-EF recibirá de Aguinaldo por Fiestas Patrias la suma de S/. 100,00 (CIEN Y 00/100 NUEVOS SOLES), debiendo afectarse en la partida de



gasto 2.1.1 3.1 4 Internos de Medicina y Odontología del Clasifi cador de Gastos. El Aguinaldo a que se refi ere el presente artículo no está afecto a cargas sociales.

Artículo 10º.- De las Aportaciones, Contribuciones y Descuentos

Las aportaciones, contribuciones y descuentos que se aplican al Aguinaldo otorgado por Fiestas Patrias, se sujetan a lo dispuesto en el artículo 2º de la Ley Nº 29351, Ley que reduce costos laborales a los aguinaldos y gratifi caciones por Fiestas Patrias y Navidad, prorrogada por la Ley Nº 29714.

Los créditos presupuestarios aprobados en el presupuesto de las entidades públicas en el año 2012, destinados al pago del concepto de aportaciones al Seguro Social de Salud por Aguinaldos, que en aplicación del artículo 2º de la Ley Nº 29351, prorrogada por la Ley Nº 29714 no son efectuados, no podrán ser destinados a fi nes distintos para los cuales fueron autorizados en los respectivos presupuestos institucionales, en el marco del artículo 9º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

Artículo 11º.- Régimen Laboral de la Actividad Privada

Los trabajadores del Sector Público que se encuentran bajo el régimen laboral de la actividad privada se sujetan a lo establecido por la Ley Nº 27735, Ley que regula el otorgamiento de las gratifi caciones para los trabajadores del régimen de la actividad privada por Fiestas Patrias y Navidad, para la percepción de las gratifi caciones correspondientes por Fiestas Patrias.

Asimismo, no están comprendidas en los alcances de los artículos 2º y 8º del presente Decreto Supremo las entidades sujetas al régimen laboral de la actividad privada, que por dispositivo legal o negociación colectiva, vienen otorgando montos por concepto de gratifi cación con igual o diferente denominación, bajo responsabilidad de los Directores Generales de Administración o de quienes hagan sus veces.

Artículo 12°.- Disposiciones complementarias para la aplicación del Aguinaldo por Fiestas Patrias

12.1 Las entidades públicas que habitualmente han otorgado el Aguinaldo por Fiestas Patrias, independientemente de su régimen laboral, no podrán fi jar montos superiores al establecido en el literal a) del numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29812, bajo responsabilidad del Jefe de la Ofi cina General de Administración o quien haga sus veces, salvo que sea de aplicación el supuesto regulado en el numeral 7.2 del artículo 7° de la misma Ley Nº 29812.

12.2 El Ministerio de Economía y Finanzas, en caso fuera necesario, queda autorizado a dictar las disposiciones pertinentes para la correcta aplicación de la presente norma.

CAPÍTULO II

DE LA TRANSFERENCIA DE PARTIDAS

Artículo 13º.- De la Transferencia de Partidas13.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el

Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de DIECINUEVE MILLONES CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 19 147 800,00) a favor de entidades del Gobierno Nacional y los Gobiernos Regionales, para la atención del Aguinaldo por Fiestas Patrias de los trabajadores bajo la modalidad especial de Contrato Administrativo de Servicios (CAS), conforme al siguiente detalle:

DE LA: En Nuevos Soles

SECCIÓN PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO : Ministerio de Economía y FinanzasUNIDAD EJECUTORA : Administración CentralACTIVIDAD 5000415 : Administración del Proceso Presupuestario Del Sector Público

FUENTE DEFINANCIAMIENTO 1 : Recursos OrdinariosGASTO CORRIENTE 2.0 Reserva de Contingencia 19 147 800,00

============ TOTAL 19 147 800,00

============

A LA:

SECCIÓN PRIMERA : Gobierno CentralFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios GASTO CORRIENTE 2.3 Bienes y Servicios 13 305 000,00

------------------- TOTAL SECCIÓN PRIMERA 13 305 000,00

-------------------

SECCIÓN SEGUNDA : Instancias DescentralizadasFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTO CORRIENTE 2.3 Bienes y Servicios 5 842 800,00

------------------- TOTAL SECCIÓN SEGUNDA 5 842 800,00

============ TOTAL GENERAL 19 147 800,00

============

13.2 Los recursos transferidos conforme al numeral 13.1 del presente artículo, se desagregan a nivel de cada pliego habilitado, en la fuente de fi nanciamiento de Recursos Ordinarios, conforme al Anexo “Transferencia de Partidas para los pliegos de los niveles de Gobierno Nacional y Gobiernos Regionales para la atención del Aguinaldo por Fiestas Patrias 2012 de los trabajadores CAS”, que forma parte del presente Decreto Supremo, el mismo que se publica en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe), en la misma fecha de publicación de la presente norma.


14.1 Los Titulares de los Pliegos habilitados en la presente Transferencia de Partidas, aprueban mediante Resolución la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 13° de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (05) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (05) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23° de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.


14.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados instruirán a las Unidades Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 15º.- Limitación al uso de los recursos Los recursos de la transferencia de partidas a que hace

referencia el artículo 13° del presente Decreto Supremo no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales son transferidos.

Artículo 16°.- De la suspensión de normas Déjese en suspenso las disposiciones legales que se

opongan a lo establecido en la presente norma o limiten su aplicación.

Artículo 17º.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Economía y Finanzas.




808230-7


Autorizan transferencia de partidas del pliego Ministerio de Salud a favor de los Gobiernos Regionales en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, se aprueba entre otros el Presupuesto del Pliego 011 Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos y de los Gobiernos Regionales;

Que, de acuerdo a lo establecido en el literal c) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812, se permite el nombramiento de hasta el quince por ciento (15%) del número de los profesionales no médicos cirujanos y del personal técnico asistencial y administrativo, personal de servicios y auxiliar asistencial, respectivamente, en el marco del nombramiento gradual a que se refi eren las Leyes Nºs. 28498 y 28560, sus normas modifi catorias y complementarias;

Que, asimismo, el citado numeral 8.1 establece como requisito para el nombramiento referido en el considerando precedente que las plazas a ocupar se encuentren aprobadas en el cuadro de asignación de personal (CAP), registradas en el Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Presupuesto de Personal del Sector Público y que cuenten con la respectiva certifi cación del crédito presupuestario; adicionalmente, se dispone que mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas y el Ministro de Salud, se transfi eren las partidas necesarias a los gobiernos regionales, con cargo al fi nanciamiento previsto en el presupuesto del Ministerio de Salud, a fi n de que pueda atender el gasto materia de los nombramientos;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 003-2012-SA se establecen los Lineamientos para el proceso de nombramiento del año 2012 en el marco de las Leyes Nºs. 28498 y 28560, en las Unidades Ejecutoras del Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos y las Unidades Ejecutoras de Salud de los Gobiernos Regionales;

Que, con Ofi cio N° 2096-2012-SG/MINSA, el Ministerio de Salud ha solicitado se autorice la transferencia de recursos respectiva para el fi nanciamiento del proceso de nombramiento dispuesto por el literal c) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812, remitiendo para tal fi n el Informe N° 204-2012-OGPP-OP/MINSA de su Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, el cual se indica que existe disponibilidad de recursos en el presupuesto institucional del pliego Ministerio de Salud, para atender dicha transferencia de recursos;

Que, mediante el Ofi cio N° 0465-2012-OGPP-OP/MINSA, el citado Ministerio complementa la información de 18 entidades que han cumplido con la previsión de los cargos en los respectivos Cuadros de Asignación de Personal – CAP: el Gobierno Regional del Departamento de Ancash, el Gobierno Regional del Departamento de Arequipa, el Gobierno Regional del Departamento de Ayacucho, el Gobierno Regional del Departamento de Amazonas, el Gobierno Regional del Departamento de Apurímac, el Gobierno Regional del Departamento de Cajamarca, Gobierno Regional del Departamento del Cusco, Gobierno Regional del Departamento de Huancavelica, Gobierno Regional del Departamento de Loreto, Gobierno Regional del Departamento de Lambayeque, Gobierno Regional del Departamento de Lima, Gobierno Regional del Departamento de San Martín, Gobierno Regional del Departamento de Huánuco, Gobierno Regional del Departamento de Pasco, Gobierno Regional del Departamento de Puno, Gobierno Regional del Departamento de Madre de Dios, Gobierno Regional del Departamento de Moquegua y Gobierno Regional de la Provincia Constitucional de Callao;

Que, de acuerdo a la información registrada en el Aplicativo Informático del Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público del Ministerio de Economía y Finanzas,

se ha determinado que el costo diferencial para la implementación del proceso de nombramiento para el caso de los dieciocho (18) pliegos gobiernos regionales señalados en el considerando precedente asciende a la suma de VEINTITRES MILLONES CIENTO CUARENTA MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 23 140 572,00); resultando necesario autorizar, la transferencia de partidas del pliego Ministerio de Salud a favor de las citadas entidades públicas, hasta por el monto antes referido, destinado al fi nanciamiento del costo diferencial de implementación del proceso de nombramiento dispuesto por el literal c) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812;

De conformidad con el numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

DECRETA:

Artículo 1°.- Objeto

1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de VEINTITRES MILLONES CIENTO CUARENTA MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 23 140 572,00), destinados al fi nanciamiento del costo diferencial del nombramiento del personal del Sector Salud en el marco de las Leyes Nºs. 28498 y 28560, a nivel nacional, a favor de las entidades indicadas en el Anexo de la presente norma y conforme a lo dispuesto por el literal c) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812 y de acuerdo al siguiente detalle:


SECCION PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 011 : Ministerio de SaludUNIDAD EJECUTORA 001 : Administración General

ACCIONES CENTRALES

ACTIVIDAD 5.000001 : Planeamiento y presupuesto

FUENTE DEFINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.1. Personal y obligaciones sociales 23 140 572,00 --------------------

TOTAL EGRESOS 23 140 572,00 ============

A LA: En Nuevos Soles

SECCION SEGUNDA : Instancias DescentralizadasPLIEGO : Gobiernos RegionalesFUENTE DEFINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.1. Personal y obligaciones sociales 23 140 572,00 --------------------

TOTAL EGRESOS 23 140 572,00 ============

1.2 El detalle de los recursos asociados a la transferencia de partidas del Ministerio de Salud a favor de los Gobiernos Regionales, a nivel de Pliegos y Unidades Ejecutoras se encuentra en el Anexo “Costos diferenciales según los reportes de las Unidades Ejecutoras de salud de los Gobiernos Regionales, para el nombramiento, Leyes Nºs. 28498 y 28560 – año fi scal 2012” que forma parte integrante del presente Decreto Supremo y se publica en el portal institucional del Ministerio de Salud (www.minsa.gob.pe), en la misma fecha de publicación de la presente norma en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2°.- Procedimiento para la aprobación institucional

2.1 Los Titulares de los Pliegos habilitadores y habilitados en la presente Transferencia de Partidas, aprueban, mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1° de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (5) días



calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23° de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

2.2 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados, solicitarán a la Dirección General del Presupuesto Público las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas de Ingresos, Finalidades y Unidades de Medida.

2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados instruirán a las Unidades Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en el artículo 1° de la presente norma.

Artículo 3°.- Limitación al uso de los recursosLos recursos de la transferencia de partidas a que hace


Artículo 4°.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por

el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Salud.




CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

808230-8

Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, para financiar la ejecución de un proyecto de inversión pública de promoción del turismo



CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR es el organismo público rector en materia de comercio exterior y turismo, competente para promover, orientar y regular la actividad turística, con el fi n de impulsar su desarrollo sostenible, incluyendo la promoción, orientación y regulación de la artesanía. Cuenta dentro de su estructura orgánica, con la Dirección de Centros de Innovación Tecnológica de Artesanía y Turismo, de la Dirección Nacional de Artesanía, que tiene entre sus funciones, promover el desarrollo de los Centros de Innovación Tecnológica Artesanal y de Turismo - CITEs, y ejecutar acciones de monitoreo y evaluación de su impacto;

Que, en ejercicio de dicha función, se estima conveniente fi nanciar con recursos directamente recaudados del Pliego 035 Ministerio de Comercio Exterior y Turismo-MINCETUR, el proyecto de inversión pública denominado “Mejoramiento de la Actividad Artesanal Integrándola al Turismo en el Distrito de Catacaos, Provincia Piura”, registrado en el Banco de Proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, con código SNIP Nº 61094, declarado viable, cuya unidad ejecutora es la Sede Piura del Pliego 457 Gobierno Regional del Departamento de Piura;

Que, los Gobiernos Regionales son competentes para fomentar y desarrollar proyectos, programas u

otros mecanismos para promover la competitividad y productividad de la actividad artesanal en la región, con la participación de entidades públicas y privadas, promover mecanismos e instrumentos para el desarrollo de la actividad artesanal en la región, vinculados a la actividad turística y fomentar la innovación, la transferencia de tecnologías y la formación de artesanos, desarrollando instrumentos que posibiliten la generación y el acceso de las empresas artesanales de la región a nuevas tecnologías, dentro del territorio de su jurisdicción, en el marco de la Ley N° 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;

Que, el artículo 11º de la Ley Nº 29812 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece que, en el año 2012, los recursos públicos asignados en los presupuestos institucionales de las entidades del Gobierno Nacional, para la ejecución de proyectos de inversión en los Gobiernos Regionales o los Gobiernos Locales, se transfi eren bajo la modalidad de modifi cación presupuestaria en el nivel institucional, aprobada mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro del Sector correspondiente y el Ministro de Economía y Finanzas, previa suscripción de convenio;

Que, mediante Memorándum Nº 425-2012-MINCETUR/VMT/DNA, la Dirección Nacional de Artesanía del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, manifi esta que el Gobierno Regional del Departamento de Piura ha solicitado el fi nanciamiento para la ejecución del proyecto de inversión pública “Mejoramiento de la Actividad Artesanal Integrándola al Turismo en el Distrito de Catacaos, Provincia Piura”, vía una transferencia de partidas aprobada por Decreto Supremo, solicitud que dicha Dirección Nacional considera procedente y solicita se le de trámite a fi n de viabilizar la transferencia de partidas;

Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y el Gobierno Regional del Departamento de Piura han celebrado un Convenio de Cooperación Interinstitucional, para el fi nanciamiento y ejecución del proyecto de inversión pública denominado “Mejoramiento de la Actividad Artesanal Integrándola al Turismo en el Distrito de Catacaos, Provincia Piura”, defi niendo, además, los términos de la presente transferencia presupuestaria;

Que, mediante Informe Nº 294-2012-MINCETUR/SG/OGPPD, la Dirección General de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo del Pliego 035: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, informa sobre la disponibilidad presupuestal con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Directamente Recaudados del Presupuesto Institucional 2012 del referido Pliego, para la transferencia de partidas propuesta, hasta por la suma de S/. 2 191 526,00 (DOS MILLONES CIENTO NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS VEINTISEIS Y 00/100 NUEVOS SOLES); en mérito de lo cual, con Ofi cio N° 540-2012-MINCETUR/SG, el referido Ministerio solicita la transferencia de dichos recursos;

De conformidad con lo establecido en el artículo 11° de la Ley Nº 29812- Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

DECRETA:

Artículo 1º.- ObjetoAutorízase una Transferencia de Partidas en el

Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de DOS MILLONES CIENTO NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS VEINTISEIS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2 191 526,00), para la ejecución del proyecto de inversión pública “Mejoramiento de la Actividad Artesanal Integrándola al Turismo en el Distrito de Catacaos, Provincia Piura”, de acuerdo al siguiente detalle:


SECCIÓN PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 035 : Ministerio de Comercio Exterior y

Turismo UNIDAD EJECUTORA 001 : Dirección General de Administración

– MINCETURASIGNACIONES PRESUPUESTALESQUE NO RESULTAN EN PRODUCTOSACTIVIDAD 5.002000 : Financiamiento, seguimiento

y monitoreo de los CITEs de Artesanía y Turismo


FUENTE DEFINANCIAMIENTO 2 : Recursos Directamente

Recaudados

GASTO CORRIENTE 2.3 Bienes y Servicios 2 191 526,00

========== TOTAL EGRESOS 2 191 526,00

==========


SECCIÓN SEGUNDA : Instancias DescentralizadasPLIEGO 457 : Gobierno Regional del

Departamento de PiuraUNIDAD EJECUTORA 001 : Sede PiuraASIGNACIONES PRESUPUESTALESQUE NO RESULTAN EN PRODUCTOSPROYECTO 2.086569 : Mejoramiento de la Actividad

Artesanal Integrándola al Turismo en el Distrito de Catacaos, Provincia Piura

FUENTE DEFINANCIAMIENTO 4 : Donaciones y Transferencias

GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 2 191 526,00

========== TOTAL EGRESOS 2 191 526,00

==========

Artículo 2º.-Procedimiento para la aprobación institucional.

2.1. Los Titulares del Pliego habilitador y del Pliego habilitado, considerados en la presente Transferencia de Partidas, aprobarán mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1º de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de dicha Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada, a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

2.2. La desagregación de los ingresos que correspondan a la Transferencia de Partidas de los recursos distintos a la fuente de fi nanciamiento Recursos Ordinarios, se presenta en Anexos 1 y 2, que forman parte de la presente norma, a nivel de Tipo de Transacción, Genérica, Subgenéricas y Específi ca; y, se presentarán junto con la Resolución a la que se hace referencia en el párrafo precedente.

2.3. La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado, solicitará a la Dirección General de Presupuesto Público las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas de Ingreso, Finalidades y Unidades de Medida.

2.4. La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados instruirán a las Unidades Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 3º.- Limitación al uso de los recursos Los recursos de la transferencia de partidas a que hace

referencia el artículo 1º del presente Decreto Supremo, no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales son transferidos.

Artículo 4º.- InformaciónEl Pliego habilitado informará al Ministerio de Comercio

Exterior y Turismo, los avances físicos y fi nancieros de la ejecución del proyecto a su cargo, con relación a su cronograma de ejecución y a las disposiciones contenidas en el Convenio, para que este realice el monitoreo correspondiente de acuerdo al artículo 11° de la Ley N° 29812.


Ministro de Comercio Exterior y Turismo y por el Ministro de Economía y Finanzas.



JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo


808230-9

Autorizan transferencia de partidas a favor de la Municipalidad Distrital de Ate en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, se aprueba, entre otros, el Presupuesto Institucional de Apertura del Pliego Ministerio de Transportes y Comunicaciones, correspondiente al año fi scal 2012;

Que, el 31 de mayo de 2012 se suscribe el Convenio Marco de Colaboración Interinstitucional Nº 001-2012-MTC/01, entre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la Municipalidad Distrital de Ate, estableciéndose los términos y condiciones para el fi nanciamiento de la elaboración del estudio defi nitivo, así como la ejecución del Adicional de Obra del Componente “Mejoramiento y Ampliación de las pistas principales, secundarias y veredas de la Av. Javier Prado”, del Proyecto Integral “Mejoramiento y Ampliación de la Av. Javier Prado, Tramo Estadio Monumental – Av. Metropolitana y Construcción del Paso a Desnivel en la Intersección Vial de la Av. Javier Prado – Av. Nicolás Ayllón, Distrito de Ate, Provincia de Lima – Lima”, a través de la alternativa de ejecución de los “Túneles de Puruchuco y Accesos”;

Que, bajo el contexto del Convenio Marco de Colaboración Interinstitucional Nº 001-2012-MTC/01, el 07 de junio de 2012 se suscribe el Convenio Específi co Nº 007-2012-MTC/20, entre el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional – Provías Nacional y la Municipalidad Distrital de Ate, estableciéndose los términos y condiciones para la elaboración del Estudio Defi nitivo del Adicional de Obra del Componente “Mejoramiento y Ampliación de las pistas principales, secundarias y veredas de la Av. Javier Prado” del Proyecto Integral “Mejoramiento y Ampliación de la Av. Javier Prado, Tramo Estadio Monumental – Av. Metropolitana y Construcción del Paso a Desnivel en la Intersección Vial de la Av. Javier Prado – Av. Nicolás Ayllón, Distrito de Ate, Provincia de Lima – Lima”, a través de las alternativas de los “Túneles de Puruchuco y Accesos”, en lo sucesivo únicamente como el Estudio Defi nitivo;

Que, la Cláusula Quinta del referido Convenio Específi co señala que Provías Nacional fi nanciará la elaboración del Estudio Defi nitivo a través de una transferencia a favor de la Municipalidad Distrital de Ate bajo la modalidad de Modifi cación Presupuestaria en el Nivel Institucional, por la suma de SETECIENTOS CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO Y 92/100 NUEVOS SOLES (S/. 750 248,92), cuya disponibilidad presupuestal consta en el Informe Nº 911-2012-MTC/20.04 de Provías Nacional;

Que, el numeral 11.1 del artículo 11º de la Ley Nº 29812, señala que en el año fi scal 2012, los recursos públicos asignados en los presupuestos institucionales de las entidades del Gobierno Nacional para la ejecución de proyectos de inversión en los gobiernos regionales



o los gobiernos locales se transfi eren bajo la modalidad de modifi cación presupuestaria en el nivel institucional, aprobada mediante decreto supremo refrendado por el Ministro del sector correspondiente y el Ministro de Economía y Finanzas, previa suscripción de convenio. Asimismo, el numeral 11.2 señala que previamente a la transferencia de recursos, los proyectos de inversión pública deben contar con viabilidad en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública; indicando además, que las transferencias de recursos que se efectúen en el marco de dicha disposición sólo se autorizan hasta el segundo trimestre del año 2012;

Que, la Tercera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley Nº 29812, señala que en el año fi scal 2012, se pueden realizar modifi caciones a nivel institucional con cargo a los recursos asignados a los programas presupuestales siempre que el pliego habilitado tenga a su cargo productos o proyectos del mismo programa, sujetándose a lo señalado en el artículo 11º de la citada Ley, cuando corresponda; disponiendo que las transferencias se realizan mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas, previo informe favorable de la Dirección General de Presupuesto Público;

Que, el citado proyecto de inversión pública cuenta con viabilidad en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública; asimismo, dicho proyecto se encuentra registrado en Provías Nacional como en la Municipalidad Distrital de Ate, bajo la Categoría Presupuestal de Programa Presupuestal 0061 “Reducción del Costo, Tiempo e Inseguridad Vial en el Sistema de Transporte Terrestre”;

Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de SETECIENTOS CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 750 249,00), para la elaboración del citado estudio defi nitivo;

De conformidad con el artículo 11º y la Tercera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley Nº 29812 – Ley de Presupuesto de Sector Público para el Año Fiscal 2012;

DECRETA:


1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de SETECIENTOS CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 750 249,00), para la elaboración del Estudio Defi nitivo de los “Túneles de Puruchuco y Accesos”, de acuerdo al siguiente:


SECCIÓN PRIMERA 0000 : Gobierno CentralPLIEGO 0036 : Ministerio de Transportes y

ComunicacionesUNIDAD EJECUTORA 0007 : Provias NacionalPROGRAMA PRESUPUESTAL 0061 : Reducción del Costo, Tiempo e

Inseguridad Vial en el Sistema de Transporte Terrestre

PROYECTO 2.128362 : Mejoramiento y Ampliación de la Av. Javier Prado, Tramo Estadio Monumental – Av. Metropolitana y Construcción del Paso a Desnivel en la Intersección Vial de la Av. Javier Prado – Av. Nicolás Ayllón, Distrito de Ate, Provincia de Lima – Lima

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 000 1 : Recursos Ordinarios GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 750 249,00

----------------- TOTAL EGRESOS 750 249,00 =========


SECCIÓN SEGUNDA 0000 : Instancias DescentralizadasPLIEGO 150103 : Municipalidad Distrital de Ate PROGRAMA PRESUPUESTAL 0061 : Reducción del Costo, Tiempo e


PROYECTO 2.128362 : Mejoramiento y Ampliación de la Av. Javier Prado, Tramo Estadio Monumental – Av. Metropolitana y Construcción del Paso a Desnivel en la Intersección Vial de la Av. Javier Prado – Av. Nicolás Ayllón, Distrito de Ate, Provincia de Lima – Lima

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 00 01 : Recursos Ordinarios GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 750 249,00

----------------- TOTAL EGRESOS 750 249,00 =========


2.1 Los Titulares del Pliego habilitador y del Pliego habilitado en la presente Transferencia de Partidas, aprueban mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1º de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.


2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados instruirán a las Unidades Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.



Artículo 4º.- Verifi cación y seguimiento El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a través

de su Unidad Ejecutora Provias Nacional, es responsable de la verifi cación y seguimiento del cumplimiento de las acciones contenidas en el convenio y el cronograma de ejecución del proyecto de inversión pública, para lo cual realiza el monitoreo correspondiente.


el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.





808230-10


Autorizan transferencias de partidas a favor de diversos Gobiernos Regionales y Locales en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, se aprueba, entre otros, el Presupuesto Institucional de Apertura del Ministerio de Trasportes y Comunicaciones;

Que, en el Presupuesto Institucional del Ministerio de Transportes y Comunicaciones se han asignado recursos públicos para la ejecución de proyectos de inversión pública relacionados a la construcción, mejoramiento y rehabilitación de caminos a cargo de gobiernos regionales y locales;

Que, el numeral 11.1 del artículo 11º de la Ley Nº 29812,establece que en el Año Fiscal 2012, los recursos públicos asignados en los presupuestos institucionales de las entidades del Gobierno Nacional para la ejecución de proyectos de inversión en los gobiernos regionales o los gobiernos locales se transfi eren bajo la modalidad de modifi cación presupuestaria en el nivel institucional, aprobada mediante Decreto Supremo, refrendado por el ministro del sector correspondiente y el Ministro de Economía y Finanzas, previa suscripción de convenio;

Que, el numeral 11.2 del artículo 11º de la citada Ley señala que previamente a la transferencia de recursos, los proyectos de inversión pública deben contar con viabilidad en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP); y que las transferencias de recursos que se efectúen en el marco de la presente disposición sólo se autorizan hasta el segundo trimestre del año 2012. Asimismo, dicho numeral dispone que cada Pliego Presupuestario del Gobierno Nacional es responsable de la verifi cación y seguimiento del cumplimiento de las acciones contenidas en el convenio y en el cronograma de ejecución del proyecto de inversión pública, para lo cual realiza el monitoreo correspondiente;

Que, en cumplimiento de la norma legal mencionada, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a través del Proyecto Especial de Infraestructura de Transportes Descentralizado - PROVIAS DESCENTRALIZADO, ha suscrito los correspondientes convenios de transferencia de recursos bajo la modalidad de modifi cación presupuestaria con los Gobiernos Regionales de los Departamentos de San Martín y Tacna, las Municipalidades Provinciales de Jaén y Leoncio Prado Rupa Rupa y las Municipalidades Distritales de Apata, Callayuc y Belén, por la fuente de fi nanciamiento Recursos Ordinarios;

Que, los proyectos de inversión antes mencionados cuentan con viabilidad en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública, e involucran una transferencia de recursos por CUARENTA Y NUEVE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 49 566 379,00);

Que, mediante Ofi cios Nº 0570-2012-MTC/04 y Nº 745-2012-MTC/04 el Ministerio de Transportes y Comunicaciones solicita se tramite un proyecto de Decreto Supremo que autoriza una Transferencia de Partidas a favor de diversos gobiernos regionales y locales, para la ejecución de proyectos de inversión pública relacionados a la construcción, mejoramiento y rehabilitación de caminos en aplicación del artículo 11º de la Ley Nº 29812;

De conformidad con la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, y el artículo 11º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

DECRETA:


1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de CUARENTA Y NUEVE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE Y

00/100 NUEVOS SOLES (S/. 49 566 379,00), para la ejecución de los proyectos de inversión relacionados a la construcción, mejoramiento y rehabilitación de caminos en diversos gobiernos regionales y locales, de acuerdo al siguiente detalle:


SECCIÓN PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 036 : Ministerio de Transportes y

ComunicacionesUNIDAD EJECUTORA 010 : Provias DescentralizadoPROGRAMA PRESUPUESTAL 0061 : Reducción del Costo, Tiempo e


FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 49 566 379,00

-------------------- TOTAL EGRESOS 49 566 379,00 ===========


SECCIÓN SEGUNDA : Instancias DescentralizadasPLIEGOS : Gobiernos RegionalesPROGRAMA PRESUPUESTAL 0061 : Reducción del Costo, Tiempo e


FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 24 150 000,00

-------------------- SUB TOTAL 24 150 000,00 ===========

SECCIÓN SEGUNDA : Instancias DescentralizadasPLIEGOS : Gobiernos LocalesPROGRAMA PRESUPUESTAL 0061 : Reducción del Costo, Tiempo e


FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 25 416 379,00

-------------------- SUB TOTAL 25 416 379,00 ===========

TOTAL EGRESOS 49 566 379,00 ===========

1.2 Los Pliegos habilitados en la Sección Segunda del numeral 1.1. del presente artículo y los montos de transferencia por Pliego y proyecto, se detallan en el Anexo “Transferencia de Partidas a favor de Diversos Gobiernos Regionales y Locales para Financiar Proyectos de Inversión Pública de Infraestructura Vial” que forma parte integrante del presente Decreto Supremo y se publica en el Portal Institucional del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (www.mtc.gob.pe) en la misma fecha de la publicación ofi cial del presente Decreto Supremo.


2.1 Los Titulares del Pliego habilitador y los Pliegos habilitados en la presente Transferencia de Partidas, aprueban mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1º de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.


2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados instruirán a las Unidades



Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.



Artículo 4º.- Verifi cación y seguimiento El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a

través de su Unidad Ejecutora Provias Descentralizado es responsable de la verifi cación y seguimiento del cumplimiento de las acciones contenidas en los convenios y cronogramas de ejecución de los proyectos de inversión pública, para lo cual realiza el monitoreo correspondiente.


el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.





808230-11

Autorizan transferencia de partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 a favor del pliego Instituto Nacional de Defensa Civil



CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, se aprobó entre otros el Presupuesto del Pliego 006: Instituto Nacional de Defensa Civil;

Que, la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29813, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, señala que en la Reserva de Contingencia se ha incluido hasta la suma de CINCUENTA MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 50 000 000,00) a favor del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, para destinarla a realizar acciones durante el año fi scal 2012, a efectos de brindar una respuesta oportuna ante desastres de gran magnitud, que permita mitigar los efectos dañinos por el inminente impacto de un fenómeno natural o antrópico, declarado por el organismo público técnico-científi co competente, y rehabilitar la infraestructura pública;

Que, los literales b) y c) de la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley citada en el párrafo precedente, establecen que el INDECI es responsable por el adecuado uso de los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia a que se refi ere la Ley en mención, correspondiendo al Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección General de Política de Inversiones (ex Dirección General de Programación Multianual del Sector Público), dictar los criterios y procedimientos para sustentar la necesidad del uso de dichos recursos;

Que, el numeral 7.1 del artículo 7° de la Directiva Nº 001-2012-EF/63.01 “Directiva que establece los criterios y procedimientos para el uso de los recursos a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29813, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto

del Sector Publico para el Año Fiscal 2012”, señala que es competencia del INDECI ser responsable por el adecuado uso de los recursos antes señalados, así como de solicitarlos a fi n de incorporarlos a su presupuesto y transferirlos fi nancieramente;

Que, según el artículo 10º de la Directiva referida en el considerando precedente, la emergencia por ocurrencia de desastres de gran magnitud o peligro inminente del mismo, se atiende a través de dos formas de intervención: Actividades de Emergencia, que son evaluadas y aprobadas por el INDECI; y Proyectos de Inversión Pública de Emergencia (PIP), que son presentados a la Dirección General de Política de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas, la que, de corresponder, los declara elegibles, para su posterior aprobación por la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, el numeral 11.5 del artículo 11º de la citada Directiva, señala que el Titular del INDECI remite al Ministerio de Economía y Finanzas la solicitud de crédito presupuestario, adjuntando el Informe del Director Nacional del INDECI y el Informe Técnico de Aprobación de las Fichas Técnicas de Actividad de Emergencia, debidamente suscrito por los funcionarios correspondientes, como requisito previo a la aprobación del crédito presupuestario, conforme a lo dispuesto por el artículo 13º de la referida Directiva;

Que, asimismo el numeral 12.2 del artículo 12° de la Directiva en mención, en concordancia con lo dispuesto en el literal c) de la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29813, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, señala que para el fi nanciamiento de los Proyectos de Inversión Pública (PIP) de emergencia, el INDECI remite al Ministerio de Economía y Finanzas la relación de los PIP de emergencia declarados elegibles por la Dirección General de Política de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas y aprobados por la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, la Directiva Nº 002-2012-EF/63.01 “Directiva del procedimiento simplifi cado para determinar la elegibilidad de los Proyectos de Inversión Pública de emergencia ante la presencia de desastres de Gran Magnitud”, establece un procedimiento simplifi cado aplicable a los Proyectos de Inversión Pública (PIP) de emergencia de acuerdo a lo establecido en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29813, antes citada;

Que, el numeral 7.2 del artículo 7° de la mencionada Directiva, señala que corresponde a cada Sector o Gobierno Regional, a través de sus Ofi cinas de Programación e Inversiones (OPI) revisar, evaluar, consolidar, priorizar o rechazar en caso que corresponda, las Fichas Técnicas de PIP de emergencia, presentadas por sus órganos de línea o sus Entidades adscritas. En el caso de los Gobiernos Locales y de las Entidades Prestadoras de Servicios (EPS), las Fichas Técnicas de PIP de emergencia se presentaran al Gobierno Regional correspondiente;

Que, el artículo 3° del Decreto de Urgencia Nº 008-2012, dispuso que hasta el 31 de diciembre de 2012, la aprobación de los proyectos de inversión pública de emergencia ante la presencia de desastres de gran magnitud, se otorgará únicamente con la declaración de elegibilidad que otorga la Dirección General de Política de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas, previo cumplimiento del procedimiento simplifi cado a que se refi ere el segundo párrafo de la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29813, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

Que, el INDECI, a través del Ofi cio N° 1735-2012/INDECI/4.0, solicita la suma de DOSCIENTOS OCHO MIL SETECIENTOS TRECE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 208 713,00), la cual será transferida fi nancieramente a favor de la Empresa Municipal de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Amazonas SRL – EMUSAP SRL, Provincia de Chachapoyas, del Departamento de Amazonas, para la ejecución de 01 Proyecto de Inversión Pública (PIP) de Emergencia denominado “Rehabilitación del sistema de agua potable de la localidad de Chachapoyas- Provincia de Chachapoyas, Departamento de Amazonas, afectada por las lluvias y fi ltraciones de agua del 21 de febrero del 2012”; el mismo que ha sido declarado elegible por la Dirección General de Política de Inversiones, mediante Ofi cio N° 1295-2012-EF/63.01, de fecha 17 de abril de 2012;


Que, el INDECI, a través del Ofi cio N° 1736-2012/INDECI/4.0, solicita la suma de TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS DIECISEIS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 36 816,00), la cual será transferida fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, del Departamento de Arequipa, para la ejecución de 07 Proyectos de Inversión Pública (PIP) de Emergencia denominados “Rehabilitación de la bocatoma Ayrampo de la Comisión de Regantes Campiña producidos por la crecida del Río Cabanaconde y entrada de huaycos el día 7 de febrero en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, Región Arequipa”, “Rehabilitación de la bocatoma Auqui de la Comisión de Regantes Campiña producidos por la crecida del Río Cabanaconde y entrada de huaycos el día 7 de febrero en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, Región Arequipa”, “Rehabilitación de la bocatoma Cusqui de la Comisión de Regantes Campiña producidos por la crecida del Río Cabanaconde y entrada de huaycos el día 7 de febrero en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, Región Arequipa”, “Rehabilitación de la bocatoma Kallimarca de la Comisión de Regantes Campiña producidos por la crecida del Río Cabanaconde y entrada de huaycos el día 7 de febrero en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, Región Arequipa”, “Rehabilitación de la bocatoma Liguay de la Comisión de Regantes Campiña producidos por la crecida del Río Cabanaconde y entrada de huaycos el día 7 de febrero en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, Región Arequipa”, “Rehabilitación de la bocatoma Pueblo de la Comisión de Regantes Campiña producidos por la crecida del Río Cabanaconde y entrada de huaycos el día 7 de febrero en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, Región Arequipa” y “Rehabilitación de la bocatoma Antezana de la Comisión de Regantes Campiña producidos por la crecida del Río Cabanaconde y entrada de huaycos el día 7 de febrero en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, Región Arequipa”; los mismos que han sido declarados elegibles por la Dirección General de Política de Inversiones, mediante Oficio N° 1089-2012-EF/63.01, de fecha 02 de abril de 2012;

Que, el INDECI, a través del Ofi cio N° 1751-2012/INDECI/4.0, solicita la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL DIEZ Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 239 010,00), la cual será transferida fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de Caracoto, Provincia de San Román del Departamento de Puno, para la ejecución de 01 Proyecto de Inversión Pública (PIP) de Emergencia denominado “Rehabilitación de la Defensa Ribereña en el Rio Costa, margen izquierda , en la Comunidad de Suchis, Sector San Antonio, Distrito de Caracoto, Provincia de San Román, Departamento de Puno, afectado por el incremento de la erosión hídrica del Rio ocurrido el 09/01/2012”;el mismo que ha sido declarado elegible por la Dirección General de Política de Inversiones, mediante Ofi cio N° 1469-2012-EF/63.01, de fecha 25 de abril de 2012;

Que, el INDECI, a través del Ofi cio N° 1922-2012/INDECI/4.0, solicita la suma de CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UNO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 196 641,00), la cual será transferida fi nancieramente a favor del Gobierno Regional de Lambayeque, para la ejecución de 03 Proyectos de Inversión Pública (PIP) de Emergencia denominados “Rehabilitación de techos en 20 aulas en la I.E. N°10717 “Jose Maria Arguedas” del distrito La Victoria, Provincia Chiclayo, Región Lambayeque, afectadas por las lluvias intensas del 19 de marzo 2012”, “Rehabilitación de techos de 20 aulas deterioradas por las lluvias del 19 de marzo en la I.E. N° 11027 “Divino Niño del Milagro” del distrito de ciudad Eten - Provincia de Chiclayo - Departamento de Lambayeque” y “Rehabilitación de los SS.HH. de la I.E. N° 149, de la localidad de Chacupe Bajo - Distrito La Victoria - Provincia Chiclayo - Región Lambayeque afectada por las lluvias intensas ocurridas el 19 de marzo 2012”; los mismos que han sido declarados elegibles por la Dirección General de Política de Inversiones, mediante Ofi cio N° 1675-2012-EF/63.01, de fecha 15 de mayo de 2012;

Que, el INDECI, a través del Ofi cio N° 1923-2012/INDECI/4.0, solicita la suma de CIENTO CINCUENTA

Y DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 152 532,00), la cual será transferida fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de Incahuasi, Provincia de Ferreñafe del Departamento de Lambayeque, para la ejecución de 05 Proyectos de Inversión Pública (PIP) de Emergencia denominados “Rehabilitación Canal de Riego Tres de Mayo del caserío de Agupampa, Distrito de Incahuasi, Provincia de Ferreñafe, Departamento de Lambayeque, afectados por las intensas precipitaciones pluviales ocasionado el 24-03-2012”, “Rehabilitación Canal de Riego Barreta Pozo Caserío Mamapampa, Distrito de Incahuasi, Provincia de Ferreñafe, Departamento de Lambayeque, afectados por las intensas precipitaciones pluviales ocasionado el 24-03-2012”, “Rehabilitación Canal de Riego Tres de Mayo Caserío Tayapampa, Distrito de Incahuasi, Provincia de Ferreñafe, Departamento de Lambayeque, afectados por las intensas precipitaciones pluviales ocasionado el 24-03-2012”, “Rehabilitación Canal de Riego Dos de Mayo Caserío Paygacerca, Distrito de Incahuasi, Provincia de Ferreñafe, Departamento de Lambayeque, afectados por las intensas precipitaciones pluviales ocurrido el 24-03-2012”, y “Rehabilitación Canal de Riego Virgen del Carmen Caserío Cruz Loma, Distrito de Incahuasi, Provincia de Ferreñafe, Departamento de Lambayeque, afectado por las intensas precipitaciones pluviales ocurrido el 24-03-2012”; los mismos que han sido declarados elegibles por la Dirección General de Política de Inversiones, mediante Ofi cios N°s. 1616 y 1700-2012-EF/63.01, del 10 y 15 de mayo de 2012 respectivamente;

Que, el INDECI, a través del Ofi cio N° 1924-2012/INDECI/4.0, solicita la suma de CIENTO NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 191 239,00), la cual será transferida fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de Choco, Provincia de Castilla del Departamento de Arequipa, para la ejecución de 01 Proyecto de Inversión Pública (PIP) de Emergencia denominado “Rehabilitación del servicio de acceso de la trocha carrozable al Distrito de Choco y sus Anexos, L=340 ml causado por socavación e inundación del Río Colca ocurrido el 12/02/2012 Distrito de Choco, Provincia de Castilla - Región Arequipa”; el mismo que ha sido declarado elegible por la Dirección General de Política de Inversiones, mediante Ofi cio N° 1644-2012-EF/63.01 de fecha 11 de mayo de 2012;

Que, el INDECI, mediante los Informes Técnicos Nº 002-2012-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 002-2012-INDECI/14.0, ha solicitado la incorporación de recursos hasta por la suma de DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2 251 783,00) los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor del Gobierno Regional de Huánuco, para la adquisición de Insumos Químicos para la recuperación de los niveles reactivos y resolutivos de la población urbana y rural de la provincia de Leoncio Prado, Distritos de Rupa Rupa y José Crespo y Castillo, ante el peligro inminente declarado por la Diresa Huánuco de fecha 16/04/2012 por el incremento de vectores de Dengue, Leishmaniasis y Roedores;

Que, es necesario atender con suma urgencia las situaciones de alto riesgo que se producen en el país, a fi n de moderar los efectos contraproducentes que puedan darse en la población como en la economía nacional, transfi riendo para el efecto recursos por un total de TRES MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3 276 734,00) a favor del INDECI, en cumplimiento de lo dispuesto en la Directiva Nº 001-2012-EF/63.01 – Directiva que establece los criterios y procedimientos para el uso de los recursos a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29813, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

De conformidad con lo establecido en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29813, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el artículo 45° de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto;



DECRETA:

Artículo 1°.- ObjetoAutorízase una Transferencia de Partidas en el

Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de TRES MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3 276 734,00) a fi n de atender actividades y proyectos de emergencia para las situaciones descritas en la parte considerativa de la presente norma, de acuerdo al siguiente detalle:


SECCION PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 009 : Ministerio de Economía y FinanzasUNIDAD EJECUTORA 001 : Administración General

ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS

ACTIVIDAD 5.000415 : Administración del Proceso Presupuestario del Sector PúblicoFUENTE DEFINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.0. Reserva de Contingencia 3 276 734,00

------------------ TOTAL EGRESOS 3 276 734,00

==========


SECCION PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 006 : Instituto Nacional de Defensa CivilUNIDAD EJECUTORA 001 : INDECI-Instituto Nacional de

Defensa CivilASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS

ACTIVIDAD 5.000502 : Atención de Desastres y Apoyo a la Rehabilitación y a la Reconstrucción


GASTOS CORRIENTES 2.4. Donaciones y Transferencias 3 276 734,00

------------------ TOTAL EGRESOS 3 276 734,00

==========

Artículo 2°.- Procedimiento para la aprobación institucional

2.1 Los Titulares de los Pliegos habilitados en la presente Transferencia de Partidas, aprueban, mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1° de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23° de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

2.2 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado, solicitará a la Dirección General del Presupuesto Público las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas de Ingresos, Componentes, Finalidades de Metas y Unidades de Medida.

2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado instruirá a la Unidad Ejecutora para que elabore las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 3°.- Limitación al uso de los recursosLos recursos de la transferencia de partidas a que hace







808230-12

Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo a favor de las Municipalidades Distritales de Machupicchu y de Catac



CONSIDERANDO:

Que, el artículo 12º de la Ley Nº 27889, Ley que crea el Fondo y el Impuesto Extraordinario para la Promoción y Desarrollo Turístico Nacional, establece que los ingresos provenientes de la recaudación del mencionado impuesto, luego de deducido el porcentaje que conforme a Ley corresponda a la SUNAT, serán transferidos al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, para que los utilice a través de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ y el Plan COPESCO Nacional (antes, Proyecto Especial Plan COPESCO), exclusivamente en el desarrollo de las actividades y proyectos a que se refi ere el artículo 1º de dicha Ley, de acuerdo al Plan Anual de Promoción y Desarrollo Turístico Nacional;

Que, el numeral 3.1 del artículo 3º del Reglamento de la citada Ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2003-MINCETUR, modifi cado por Decreto Supremo Nº 006-2006-MINCETUR, dispone que el Fondo para la Promoción y Desarrollo Turístico Nacional, es un patrimonio bajo la administración y gestión del MINCETUR, para fi nanciar exclusivamente las actividades y proyectos destinados al desarrollo del turismo nacional, contenidos en el Plan Anual de Promoción y Desarrollo Turístico Nacional aprobado por el MINCETUR;

Que, el MINCETUR ha aprobado dentro del Plan Anual de Promoción y Desarrollo Turístico Nacional, entre otros, el proyecto de inversión pública en turismo “Mejoramiento de la Gestión de Residuos Sólidos en el Distrito de Machupicchu, Provincia de Urubamba - Cusco”, el cual será fi nanciado con recursos provenientes del Impuesto Extraordinario para la Promoción y Desarrollo Turístico Nacional;

Que, el artículo 11° de la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece que en el Año Fiscal 2012, los recursos públicos asignados en los presupuestos institucionales de las entidades del Gobierno Nacional para la ejecución de proyectos de inversión en los Gobiernos Regionales o los Gobiernos Locales, se transfi eren bajo la modalidad de modifi cación presupuestaria en el nivel institucional, aprobada mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro del sector correspondiente y el Ministro de Economía y Finanzas, previa suscripción de convenio. Asimismo, indica el citado artículo, que previamente a la transferencia de recursos, los proyectos de inversión pública deben contar con viabilidad en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP);

Que, la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 ha aprobado recursos presupuestarios por la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios en la Unidad Ejecutora 004: Plan COPESCO Nacional, para el proyecto de inversión pública “Acondicionamiento del Circuito Turístico Pastoruri


la Ruta del Cambio Climático en el Sector Carpa del Parque Nacional Huascarán, Distrito de Catac - Recuay - Ancash”;

Que, mediante Memorándum Nº 109-2012-MINCETUR/COPESCO-DE, la Dirección Ejecutiva de Plan COPESCO Nacional, solicita se gestione la aprobación de una Transferencia de Partidas de la Unidad Ejecutora 004: Plan COPESCO Nacional del Pliego 035 Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. a favor de la Municipalidad Distrital de Machupicchu y de la Municipalidad Distrital de Catac, para el fi nanciamiento de los citados proyectos de inversión pública de desarrollo turístico, declarados viables en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública - SNIP, los cuales cuentan con los respectivos Convenios suscritos;

Que, mediante Informe Nº 275-2012-MINCETUR/SG/OGPPD, la Dirección General de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo del Pliego 035: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, informa sobre la disponibilidad presupuestal con cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios del Presupuesto Institucional 2012 del referido Pliego, para la transferencia de partidas propuesta, hasta por la suma de S/. 6 043 623,00 (SEIS MILLONES CUARENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS VEINTITRES Y 00/100 NUEVOS SOLES);

Que, por razones de operatividad y en concordancia con la política de descentralización y fortalecimiento de las capacidades de los Gobiernos Regionales y Locales, el Pliego 035: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo estima conveniente transferir recursos de la Unidad Ejecutora 004 Plan COPESCO Nacional, a favor de las entidades a cargo de la ejecución de los proyectos antes indicados, con quienes se han suscrito los respectivos Convenios de ejecución; en mérito de lo cual, con Ofi cio N° 495-2012-MINCETUR/SG, el referido Ministerio solicita la transferencia de dichos recursos;

De conformidad con lo establecido por el artículo 11º de la Ley Nº 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

DECRETA:

Artículo 1°.- Objeto

1.1. Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de SEIS MILLONES CUARENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS VEINTITRES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 6 043 623,00), para ser destinados a la ejecución de proyectos de inversión pública de desarrollo turístico, de acuerdo al siguiente detalle:


SECCION PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 035 : Ministerio de Comercio Exterior

y TurismoUNIDAD EJECUTORA 004 : Plan COPESCO Nacional ASIGNACIONES PRESUPUESTALES QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOSPROYECTO 2.144864 : Mejoramiento de la Gestión de

Residuos Sólidos en el Distrito de Machupicchu, Provincia de Urubamba - Cusco


GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos no Financieros 1 600 000,00

PROYECTO 2.135618 : Acondicionamiento del Circuito Turístico Pastoruri la Ruta del Cambio Climático en el Sector Carpa del Parque Nacional Huascaran, Distrito de Catac - Recuay -Ancash


GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos no Financieros 4 443 623,00 ========== TOTAL EGRESOS 6 043 623,00 ==========


SECCION SEGUNDA : Instancias DescentralizadasPLIEGO 081304 : Municipalidad Distrital de

MachupicchuPROYECTO 2.144864 : Mejoramiento de la Gestión de

Residuos Sólidos en el Distrito de Machupicchu, Provincia de Urubamba - Cusco


GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos no Financieros 1 600 000,00

PLIEGO 021702 : Municipalidad Distrital de CatacPROYECTO 2.135618 : Acondicionamiento del Circuito

Turístico Pastoruri la Ruta del Cambio Climático en el Sector Carpa del Parque Nacional Huascaran, Distrito de Catac - Recuay - Ancash


GASTO DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos no Financieros 4 423 623,00 ========== TOTAL EGRESOS 6 043 623,00 ==========

Artículo 2°.- Procedimiento para la Aprobación Institucional

2.1 El Titular del Pliego habilitador y de los Pliegos habilitados considerados en la presente Transferencia de Partidas, aprueban, mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1° de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de dicha Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23° de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.


2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados, instruirán a las Unidades Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 3°.- Limitación al uso de los recursosLos recursos de la Transferencia de Partidas

a que hace referencia el artículo 1° del presente Decreto Supremo, no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales son transferidos.

Artículo 4°.- InformaciónLos Pliegos habilitados informarán al Ministerio

de Comercio Exterior y Turismo, los avances físicos y fi nancieros de la ejecución del proyecto a su cargo, con relación a su cronograma de ejecución y a las disposiciones contenidas en los Convenios y/o adendas correspondientes, para efectos del monitoreo correspondiente a que se refi ere el artículo 11° de la Ley N° 29812 - Ley de Presupuestos del Sector Público para el Año Fiscal 2012.




Ministro de Comercio Exterior y Turismo y por el Ministro de Economía y Finanzas.



JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo


808230-13

Aprueban actualización de Tablas Aduaneras aplicables a la importación de productos incluidos en el Sistema de Franja de Precios a que se refiere el D.S. Nº 115-2001-EF



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 115-2001-EF se estableció el Sistema de Franja de Precios como un mecanismo que permitiese estabilizar las fl uctuaciones de los precios internacionales de algunos productos agropecuarios incluidos en este Sistema, mediante la aplicación de derechos variables adicionales y rebajas arancelarias determinados en función de Tablas Aduaneras;

Que, por Decreto Supremo Nº 244-2011-EF se actualizaron las Tablas Aduaneras del Maíz, Arroz, Azúcar y Lácteos y se estableció su vigencia hasta el 30 de junio de 2012;

Que, corresponde aprobar mediante Decreto Supremo la actualización de las Tablas Aduaneras efectuada por el Banco Central de Reserva del Perú, para el semestre comprendido del 1º de julio al 31 de diciembre de 2012;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25896;

DECRETA:

Artículo 1º.- Actualización de las Tablas AduanerasApruébase la actualización de las Tablas Aduaneras

aplicables a la importación de los productos incluidos en el Sistema de Franja de Precios de acuerdo al Anexo que forma parte del presente Decreto Supremo.

Artículo 2º.- Vigencia de las Tablas AduanerasLas Tablas Aduaneras aprobadas en el Artículo 1º

tendrán vigencia en el periodo del 1º de julio hasta el 31 de diciembre de 2012.


el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Agricultura.





ANEXOTABLA ADUANERA DEL MAIZ

(US$/TM)Partidas Afectas

1005.90.11.00 1108.12.00.001005.90.12.00 1108.13.00.001005.90.90.00 1702.30.20.001007.00.90.00 2309.90.90.001103.13.00.00 3505.10.00.00

Precios CIFde Referencia

Derecho adicionalo Rebaja Arancelaria





75 181 184 68 343 -4176 180 185 67 344 -4277 179 186 66 345 -4378 178 187 65 346 -4479 177 188 64 347 -4580 176 189 63 348 -4681 175 190 62 349 -4782 174 191 61 350 -4883 172 192 60 351 -4984 171 193 59 352 -5085 170 194 58 353 -5286 169 195 57 354 -5387 168 196 56 355 -5488 167 197 55 356 -5589 166 198 54 357 -5690 165 199 53 358 -5791 164 200 52 359 -5892 163 201 51 360 -5993 162 202 50 361 -6094 161 203 49 362 -6195 160 204 48 363 -6296 159 205 47 364 -6397 158 206 46 365 -6498 157 207 45 366 -6599 156 208 44 367 -66

100 155 209 43 368 -67101 154 210 42 369 -68


Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicionalde Referencia o Rebaja Arancelaria de Referencia o Rebaja Arancelaria de Referencia o Rebaja Arancelaria

102 153 211 41 370 -69103 152 212 40 371 -70104 151 213 39 372 -71105 150 214 38 373 -72106 149 215 37 374 -73107 148 216 36 375 -74108 147 217 34 376 -75109 146 218 33 377 -76110 145 219 32 378 -77111 144 220 31 379 -78112 143 221 30 380 -79113 142 222 29 381 -80114 141 223 28 382 -81115 140 224 27 383 -82116 139 225 26 384 -83117 137 226 25 385 -84118 136 227 24 386 -86119 135 228 23 387 -87120 134 229 22 388 -88121 133 230 21 389 -89122 132 231 20 390 -90123 131 232 19 391 -91124 130 233 18 392 -92125 129 234 17 393 -93126 128 235 16 394 -94127 127 236 15 395 -95128 126 237 14 396 -96129 125 238 13 397 -97130 124 239 12 398 -98131 123 240 11 399 -99132 122 241 10 400 -100133 121 242 9 401 -101134 120 243 8 402 -102135 119 244 7 403 -103136 118 245 6 404 -104137 117 246 5 405 -105138 116 247 4 406 -106139 115 248 3 407 -107140 114 249 2 408 -108141 113 250 0 409 -109142 112 MAYOR A 250 0 410 -110143 111 MENOR A 303 0 411 -111144 110 303 0 412 -112145 109 304 -1 413 -113146 108 305 -2 414 -114147 107 306 -3 415 -115148 106 307 -4 416 -116149 105 308 -5 417 -117150 103 309 -6 418 -118151 102 310 -7 419 -120152 101 311 -8 420 -121153 100 312 -9 421 -122154 99 313 -10 422 -123155 98 314 -11 423 -124156 97 315 -12 424 -125157 96 316 -13 425 -126158 95 317 -14 426 -127159 94 318 -15 427 -128160 93 319 -17 428 -129161 92 320 -18 429 -130162 91 321 -19 430 -131163 90 322 -20 431 -132164 89 323 -21 432 -133165 88 324 -22 433 -134166 87 325 -23 434 -135167 86 326 -24 435 -136168 85 327 -25 436 -137169 84 328 -26 437 -138170 83 329 -27 438 -139171 82 330 -28 439 -140172 81 331 -29 440 -141173 80 332 -30 441 -142174 79 333 -31 442 -143175 78 334 -32 443 -144176 77 335 -33 444 -145177 76 336 -34 445 -146178 75 337 -35 446 -147



Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicionalde Referencia o Rebaja Arancelaria de Referencia o Rebaja Arancelaria de Referencia o Rebaja Arancelaria

179 74 338 -36 447 -148180 73 339 -37 448 -149181 72 340 -38 449 -150182 71 341 -39 450 -151183 69 342 -40

TABLA ADUANERA DEL ARROZ(US$/TM)

Partidas Afectas1006.10.90.001006.20.00.001006.30.00.001006.40.00.00

Precios CIF Derecho Adicional oRebaja Arancelaria

Precios CIF Derecho Adicional o Rebaja Arancelaria

Precios CIF Derecho Adicional oRebaja Arancelaria

Precios CIF Derecho Adicional oRebaja Arancelariade Referencia de Referencia de Referencia de Referencia

Arroz Pilado Arroz Arroz Arroz Pilado Arroz Arroz Arroz Pilado Arroz Arroz Arroz Pilado Arroz Arroz Cáscara Pilado Cáscara Pilado Cáscara Pilado Cáscara Pilado

170 315 450 346 188 269 522 61 87 825 -63 -91171 314 449 347 187 268 523 60 86 826 -64 -92172 314 448 348 187 267 524 60 85 827 -65 -93173 313 447 349 186 266 525 59 84 828 -66 -94174 312 446 350 185 265 526 58 83 829 -66 -95175 311 445 351 184 264 527 58 82 830 -67 -96176 311 444 352 184 263 528 57 81 831 -68 -97177 310 443 353 183 261 529 56 80 832 -68 -98178 309 442 354 182 260 530 55 79 833 -69 -99179 308 441 355 182 259 531 55 78 834 -70 -100180 308 440 356 181 258 532 54 77 835 -71 -101181 307 439 357 180 257 533 53 76 836 -71 -102182 306 438 358 179 256 534 53 75 837 -72 -103183 306 437 359 179 255 535 52 74 838 -73 -104184 305 436 360 178 254 536 51 73 839 -73 -105185 304 435 361 177 253 537 50 72 840 -74 -106186 303 434 362 177 252 538 50 71 841 -75 -107187 303 432 363 176 251 539 49 70 842 -76 -108188 302 431 364 175 250 540 48 69 843 -76 -109189 301 430 365 174 249 541 47 68 844 -77 -110190 301 429 366 174 248 542 47 67 845 -78 -111191 300 428 367 173 247 543 46 66 846 -79 -112192 299 427 368 172 246 544 45 65 847 -79 -113193 298 426 369 172 245 545 45 64 848 -80 -114194 298 425 370 171 244 546 44 63 849 -81 -115195 297 424 371 170 243 547 43 62 850 -81 -116196 296 423 372 169 242 548 42 61 851 -82 -117197 296 422 373 169 241 549 42 60 852 -83 -118198 295 421 374 168 240 550 41 59 853 -84 -119199 294 420 375 167 239 551 40 58 854 -84 -120200 293 419 376 166 238 552 40 57 855 -85 -121201 293 418 377 166 237 553 39 55 856 -86 -122202 292 417 378 165 236 554 38 54 857 -86 -123203 291 416 379 164 235 555 37 53 858 -87 -125204 290 415 380 164 234 556 37 52 859 -88 -126205 290 414 381 163 233 557 36 51 860 -89 -127206 289 413 382 162 232 558 35 50 861 -89 -128207 288 412 383 161 231 559 35 49 862 -90 -129208 288 411 384 161 230 560 34 48 863 -91 -130209 287 410 385 160 229 561 33 47 864 -91 -131210 286 409 386 159 228 562 32 46 865 -92 -132211 285 408 387 159 226 563 32 45 866 -93 -133212 285 407 388 158 225 564 31 44 867 -94 -134213 284 406 389 157 224 565 30 43 868 -94 -135214 283 405 390 156 223 566 29 42 869 -95 -136215 283 404 391 156 222 567 29 41 870 -96 -137216 282 403 392 155 221 568 28 40 871 -97 -138217 281 402 393 154 220 569 27 39 872 -97 -139218 280 401 394 153 219 570 27 38 873 -98 -140219 280 400 395 153 218 571 26 37 874 -99 -141220 279 398 396 152 217 572 25 36 875 -99 -142221 278 397 397 151 216 573 24 35 876 -100 -143222 277 396 398 151 215 574 24 34 877 -101 -144223 277 395 399 150 214 575 23 33 878 -102 -145224 276 394 400 149 213 576 22 32 879 -102 -146225 275 393 401 148 212 577 22 31 880 -103 -147226 275 392 402 148 211 578 21 30 881 -104 -148227 274 391 403 147 210 579 20 29 882 -104 -149228 273 390 404 146 209 580 19 28 883 -105 -150



Derecho Adicional oRebaja Arancelaria


Derecho Adicional o Rebaja Arancelaria





Arroz Pilado ArrozCáscara

ArrozPilado


ArrozPilado


ArrozPilado


ArrozPilado

229 272 389 405 146 208 581 19 27 884 -106 -151230 272 388 406 145 207 582 18 26 885 -107 -152231 271 387 407 144 206 583 17 25 886 -107 -153232 270 386 408 143 205 584 16 24 887 -108 -154233 270 385 409 143 204 585 16 23 888 -109 -155234 269 384 410 142 203 586 15 22 889 -110 -156235 268 383 411 141 202 587 14 20 890 -110 -157236 267 382 412 141 201 588 14 19 891 -111 -159237 267 381 413 140 200 589 13 18 892 -112 -160238 266 380 414 139 199 590 12 17 893 -112 -161239 265 379 415 138 198 591 11 16 894 -113 -162240 265 378 416 138 197 592 11 15 895 -114 -163241 264 377 417 137 196 593 10 14 896 -115 -164242 263 376 418 136 195 594 9 13 897 -115 -165243 262 375 419 135 194 595 9 12 898 -116 -166244 262 374 420 135 192 596 8 11 899 -117 -167245 261 373 421 134 191 597 7 10 900 -117 -168246 260 372 422 133 190 598 6 9 901 -118 -169247 259 371 423 133 189 599 6 8 902 -119 -170248 259 370 424 132 188 600 5 7 903 -120 -171249 258 369 425 131 187 601 4 6 904 -120 -172250 257 368 426 130 186 602 4 5 905 -121 -173251 257 367 427 130 185 603 3 4 906 -122 -174252 256 366 428 129 184 604 2 3 907 -122 -175253 255 364 429 128 183 605 1 2 908 -123 -176254 254 363 430 128 182 606 1 1 909 -124 -177255 254 362 431 127 181 607 0 0 910 -125 -178256 253 361 432 126 180 MAYOR A 607 0 0 911 -125 -179257 252 360 433 125 179 MENOR A 737 0 0 912 -126 -180258 252 359 434 125 178 737 0 0 913 -127 -181259 251 358 435 124 177 738 -1 -1 914 -128 -182260 250 357 436 123 176 739 -1 -2 915 -128 -183261 249 356 437 122 175 740 -2 -3 916 -129 -184262 249 355 438 122 174 741 -3 -4 917 -130 -185263 248 354 439 121 173 742 -4 -5 918 -130 -186264 247 353 440 120 172 743 -4 -6 919 -131 -187265 246 352 441 120 171 744 -5 -7 920 -132 -188266 246 351 442 119 170 745 -6 -8 921 -133 -189267 245 350 443 118 169 746 -6 -9 922 -133 -190268 244 349 444 117 168 747 -7 -10 923 -134 -191269 244 348 445 117 167 748 -8 -11 924 -135 -192270 243 347 446 116 166 749 -9 -12 925 -135 -194271 242 346 447 115 165 750 -9 -13 926 -136 -195272 241 345 448 115 164 751 -10 -14 927 -137 -196273 241 344 449 114 163 752 -11 -15 928 -138 -197274 240 343 450 113 162 753 -11 -16 929 -138 -198275 239 342 451 112 161 754 -12 -17 930 -139 -199276 239 341 452 112 160 755 -13 -18 931 -140 -200277 238 340 453 111 158 756 -14 -19 932 -141 -201278 237 339 454 110 157 757 -14 -20 933 -141 -202279 236 338 455 110 156 758 -15 -22 934 -142 -203280 236 337 456 109 155 759 -16 -23 935 -143 -204281 235 336 457 108 154 760 -17 -24 936 -143 -205282 234 335 458 107 153 761 -17 -25 937 -144 -206283 234 334 459 107 152 762 -18 -26 938 -145 -207284 233 333 460 106 151 763 -19 -27 939 -146 -208285 232 332 461 105 150 764 -19 -28 940 -146 -209286 231 331 462 104 149 765 -20 -29 941 -147 -210287 231 329 463 104 148 766 -21 -30 942 -148 -211288 230 328 464 103 147 767 -22 -31 943 -148 -212289 229 327 465 102 146 768 -22 -32 944 -149 -213290 228 326 466 102 145 769 -23 -33 945 -150 -214291 228 325 467 101 144 770 -24 -34 946 -151 -215292 227 324 468 100 143 771 -24 -35 947 -151 -216293 226 323 469 99 142 772 -25 -36 948 -152 -217294 226 322 470 99 141 773 -26 -37 949 -153 -218295 225 321 471 98 140 774 -27 -38 950 -153 -219296 224 320 472 97 139 775 -27 -39 951 -154 -220297 223 319 473 97 138 776 -28 -40 952 -155 -221298 223 318 474 96 137 777 -29 -41 953 -156 -222299 222 317 475 95 136 778 -29 -42 954 -156 -223300 221 316 476 94 135 779 -30 -43 955 -157 -224301 221 315 477 94 134 780 -31 -44 956 -158 -225302 220 314 478 93 133 781 -32 -45 957 -159 -226303 219 313 479 92 132 782 -32 -46 958 -159 -228304 218 312 480 91 131 783 -33 -47 959 -160 -229






Derecho Adicional o Rebaja Arancelaria






ArrozPilado


ArrozPilado


ArrozPilado


ArrozPilado

305 218 311 481 91 130 784 -34 -48 960 -161 -230306 217 310 482 90 129 785 -35 -49 961 -161 -231307 216 309 483 89 128 786 -35 -50 962 -162 -232308 215 308 484 89 127 787 -36 -51 963 -163 -233309 215 307 485 88 126 788 -37 -52 964 -164 -234310 214 306 486 87 125 789 -37 -53 965 -164 -235311 213 305 487 86 123 790 -38 -54 966 -165 -236312 213 304 488 86 122 791 -39 -56 967 -166 -237313 212 303 489 85 121 792 -40 -57 968 -166 -238314 211 302 490 84 120 793 -40 -58 969 -167 -239315 210 301 491 84 119 794 -41 -59 970 -168 -240316 210 300 492 83 118 795 -42 -60 971 -169 -241317 209 299 493 82 117 796 -42 -61 972 -169 -242318 208 298 494 81 116 797 -43 -62 973 -170 -243319 208 297 495 81 115 798 -44 -63 974 -171 -244320 207 295 496 80 114 799 -45 -64 975 -172 -245321 206 294 497 79 113 800 -45 -65 976 -172 -246322 205 293 498 78 112 801 -46 -66 977 -173 -247323 205 292 499 78 111 802 -47 -67 978 -174 -248324 204 291 500 77 110 803 -48 -68 979 -174 -249325 203 290 501 76 109 804 -48 -69 980 -175 -250326 203 289 502 76 108 805 -49 -70 981 -176 -251327 202 288 503 75 107 806 -50 -71 982 -177 -252328 201 287 504 74 106 807 -50 -72 983 -177 -253329 200 286 505 73 105 808 -51 -73 984 -178 -254330 200 285 506 73 104 809 -52 -74 985 -179 -255331 199 284 507 72 103 810 -53 -75 986 -179 -256332 198 283 508 71 102 811 -53 -76 987 -180 -257333 197 282 509 71 101 812 -54 -77 988 -181 -258334 197 281 510 70 100 813 -55 -78 989 -182 -259335 196 280 511 69 99 814 -55 -79 990 -182 -260336 195 279 512 68 98 815 -56 -80 991 -183 -262337 195 278 513 68 97 816 -57 -81 992 -184 -263338 194 277 514 67 96 817 -58 -82 993 -184 -264339 193 276 515 66 95 818 -58 -83 994 -185 -265340 192 275 516 66 94 819 -59 -84 995 -186 -266341 192 274 517 65 93 820 -60 -85 996 -187 -267342 191 273 518 64 92 821 -60 -86 997 -187 -268343 190 272 519 63 91 822 -61 -87 998 -188 -269344 190 271 520 63 89 823 -62 -88 999 -189 -270345 189 270 521 62 88 824 -63 -89 1000 -190 -271

TABLA ADUANERA DEL AZUCAR(US$/TM)

Partidas Afectas1701.11.90.00 1702.60.00.00 1702.90.40.001701.12.00.00 1702.90.20.001701.99.90.00 1702.90.30.00

Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicionalde Referencia Rebaja arancelaria de Referencia Rebaja arancelaria de Referencia Rebaja arancelaria de Referencia Rebaja arancelaria de Referencia Rebaja arancelaria

175 483 289 366 403 249 517 131 631 14176 482 290 365 404 247 518 130 632 13177 481 291 364 405 246 519 129 633 12178 480 292 363 406 245 520 128 634 11179 479 293 362 407 244 521 127 635 10180 478 294 361 408 243 522 126 636 9181 477 295 360 409 242 523 125 637 8182 476 296 359 410 241 524 124 638 6183 475 297 358 411 240 525 123 639 5184 474 298 357 412 239 526 122 640 4185 473 299 356 413 238 527 121 641 3186 472 300 355 414 237 528 120 642 2187 471 301 354 415 236 529 119 643 1188 470 302 353 416 235 530 118 644 0189 469 303 352 417 234 531 117 MAYOR A 644 0190 468 304 350 418 233 532 116 MENOR A 807 0191 467 305 349 419 232 533 115 807 0192 466 306 348 420 231 534 114 808 -1193 465 307 347 421 230 535 113 809 -2194 464 308 346 422 229 536 112 810 -3195 463 309 345 423 228 537 111 811 -4196 462 310 344 424 227 538 109 812 -5197 461 311 343 425 226 539 108 813 -6198 460 312 342 426 225 540 107 814 -7199 459 313 341 427 224 541 106 815 -8



Derecho adicionalRebaja arancelaria









200 458 314 340 428 223 542 105 816 -9201 457 315 339 429 222 543 104 817 -10202 456 316 338 430 221 544 103 818 -11203 455 317 337 431 220 545 102 819 -12204 453 318 336 432 219 546 101 820 -13205 452 319 335 433 218 547 100 821 -14206 451 320 334 434 217 548 99 822 -15207 450 321 333 435 216 549 98 823 -16208 449 322 332 436 215 550 97 824 -17209 448 323 331 437 214 551 96 825 -18210 447 324 330 438 212 552 95 826 -19211 446 325 329 439 211 553 94 827 -20212 445 326 328 440 210 554 93 828 -21213 444 327 327 441 209 555 92 829 -22214 443 328 326 442 208 556 91 830 -23215 442 329 325 443 207 557 90 831 -24216 441 330 324 444 206 558 89 832 -25217 440 331 323 445 205 559 88 833 -26218 439 332 322 446 204 560 87 834 -27219 438 333 321 447 203 561 86 835 -28220 437 334 320 448 202 562 85 836 -29221 436 335 319 449 201 563 84 837 -30222 435 336 318 450 200 564 83 838 -32223 434 337 317 451 199 565 82 839 -33224 433 338 315 452 198 566 81 840 -34225 432 339 314 453 197 567 80 841 -35226 431 340 313 454 196 568 79 842 -36227 430 341 312 455 195 569 78 843 -37228 429 342 311 456 194 570 77 844 -38229 428 343 310 457 193 571 75 845 -39230 427 344 309 458 192 572 74 846 -40231 426 345 308 459 191 573 73 847 -41232 425 346 307 460 190 574 72 848 -42233 424 347 306 461 189 575 71 849 -43234 423 348 305 462 188 576 70 850 -44235 422 349 304 463 187 577 69 851 -45236 421 350 303 464 186 578 68 852 -46237 420 351 302 465 185 579 67 853 -47238 418 352 301 466 184 580 66 854 -48239 417 353 300 467 183 581 65 855 -49240 416 354 299 468 182 582 64 856 -50241 415 355 298 469 181 583 63 857 -51242 414 356 297 470 180 584 62 858 -52243 413 357 296 471 178 585 61 859 -53244 412 358 295 472 177 586 60 860 -54245 411 359 294 473 176 587 59 861 -55246 410 360 293 474 175 588 58 862 -56247 409 361 292 475 174 589 57 863 -57248 408 362 291 476 173 590 56 864 -58249 407 363 290 477 172 591 55 865 -59250 406 364 289 478 171 592 54 866 -60251 405 365 288 479 170 593 53 867 -61252 404 366 287 480 169 594 52 868 -62253 403 367 286 481 168 595 51 869 -63254 402 368 285 482 167 596 50 870 -64255 401 369 284 483 166 597 49 871 -65256 400 370 283 484 165 598 48 872 -67257 399 371 281 485 164 599 47 873 -68258 398 372 280 486 163 600 46 874 -69259 397 373 279 487 162 601 45 875 -70260 396 374 278 488 161 602 44 876 -71261 395 375 277 489 160 603 43 877 -72262 394 376 276 490 159 604 41 878 -73263 393 377 275 491 158 605 40 879 -74264 392 378 274 492 157 606 39 880 -75265 391 379 273 493 156 607 38 881 -76266 390 380 272 494 155 608 37 882 -77267 389 381 271 495 154 609 36 883 -78268 388 382 270 496 153 610 35 884 -79269 387 383 269 497 152 611 34 885 -80270 386 384 268 498 151 612 33 886 -81271 384 385 267 499 150 613 32 887 -82272 383 386 266 500 149 614 31 888 -83273 382 387 265 501 148 615 30 889 -84274 381 388 264 502 147 616 29 890 -85275 380 389 263 503 146 617 28 891 -86276 379 390 262 504 144 618 27 892 -87277 378 391 261 505 143 619 26 893 -88













278 377 392 260 506 142 620 25 894 -89279 376 393 259 507 141 621 24 895 -90280 375 394 258 508 140 622 23 896 -91281 374 395 257 509 139 623 22 897 -92282 373 396 256 510 138 624 21 898 -93283 372 397 255 511 137 625 20 899 -94284 371 398 254 512 136 626 19 900 -95285 370 399 253 513 135 627 18 286 369 400 252 514 134 628 17 287 368 401 251 515 133 629 16 288 367 402 250 516 132 630 15

TABLA ADUANERA DE LACTEOSPartidas Afectas

(US$/TM)

0401.10.00.00 0402.21.19.00 0402.29.91.00 0405.90.20.00 0406.90.60.00 2106.90.90.000401.20.00.00 0402.21.91.00 0402.29.99.00 0405.90.90.00 0406.90.90.000402.10.10.00 0402.21.99.00 0402.99.10.00 0406.30.00.00 1901.90.20.000402.10.90.00 0402.29.11.00 0404.10.90.00 0406.90.40.00 1901.90.90.000402.21.11.00 0402.29.19.00 0405.10.00.00 0406.90.50.00 2106.90.79.00

Precios CIF Derecho adicional Precios CIF Derecho adicionalde Referencia Rebaja arancelaria de Referencia Rebaja arancelaria

Leche Entera en Polvo LEP, LDP y GAL Leche Entera en Polvo LEP, LDP y GAL700 - 749 3204 3050 - 3099 783750 - 799 3152 3100 - 3149 732800 - 849 3101 3150 - 3199 680850 - 899 3049 3200 - 3249 629900 - 949 2998 3250 - 3299 577950 - 999 2946 3300 - 3349 526

1000 - 1049 2895 3350 - 3399 4741050 - 1099 2843 3400 - 3449 4231100 - 1149 2792 3450 - 3499 3711150 - 1199 2740 3500 - 3549 3201200 - 1249 2689 3550 - 3599 2681250 - 1299 2637 3600 - 3649 2171300 - 1349 2586 3650 - 3699 1651350 - 1399 2534 3700 - 3749 1141400 - 1449 2483 3750 - 3799 621450 - 1499 2431 3800 - 3849 111500 - 1549 2380 MAYOR A 3849 01550 - 1599 2328 MENOR A 4600 01600 - 1649 2277 4600 - 4649 -51650 - 1699 2225 4650 - 4699 -561700 - 1749 2174 4700 - 4749 -1081750 - 1799 2122 4750 - 4799 -1591800 - 1849 2071 4800 - 4849 -2111850 - 1899 2019 4850 - 4899 -2621900 - 1949 1968 4900 - 4949 -3141950 - 1999 1916 4950 - 4999 -3652000 - 2049 1865 5000 - 5049 -4172050 - 2099 1813 5050 - 5099 -4682100 - 2149 1762 5100 - 5149 -5202150 - 2199 1710 5150 - 5199 -5712200 - 2249 1659 5200 - 5249 -6232250 - 2299 1607 5250 - 5299 -6742300 - 2349 1556 5300 - 5349 -7262350 - 2399 1504 5350 - 5399 -7772400 - 2449 1453 5400 - 5449 -8292450 - 2499 1401 5450 - 5499 -8802500 - 2549 1350 5500 - 5549 -9322550 - 2599 1298 5550 - 5599 -9832600 - 2649 1247 5600 - 5649 -10352650 - 2699 1195 5650 - 5699 -10862700 - 2749 1144 5700 - 5749 -11382750 - 2799 1092 5750 - 5799 -11892800 - 2849 1041 5800 - 5849 -12412850 - 2899 989 5850 - 5899 -12922900 - 2949 938 5900 - 5949 -13442950 - 2999 886 5950 - 5999 -13953000 - 3049 835

808230-14


Determinan los montos de los recursos del Bono de Incentivo por la Ejecución Eficaz de Inversiones (BOI) en el marco del Decreto de Urgencia Nº 054-2011 y dictan otra disposición



CONSIDERANDO:

Que, el Decreto de Urgencia Nº 054-2011 autorizó la entrega de un Bono de Incentivo por la Ejecución Efi caz de Inversiones (BOI), a favor de los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales, con el objeto de incentivarlos a mejorar los niveles de ejecución del gasto en inversión, para tal fi n, se autorizó a la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público a abrir una cuenta de carácter intangible con cargo a los recursos del Tesoro Público, hasta por el monto de CUATROCIENTOS MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 400 000 000,00) y se dispuso que la asignación de dichos recursos a favor de los citados Gobiernos se sujeta al cumplimiento de metas y plazos, conforme a los procedimientos y pautas que se establezcan mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 174-2011-EF se aprueban los procedimientos para el cumplimiento de metas y la asignación de los recursos del BOI, disponiéndose en el numeral 7.3 de su artículo 7º que los recursos son asignados fi nancieramente en dos etapas, el 50% en el mes de abril, por el cumplimiento de las metas fi jadas al 31 de diciembre de 2011, y el 50% en el mes de junio de 2012, por el cumplimiento de las metas fi jadas al 31 de marzo de 2012;

Que, asimismo, el numeral 4.2 del artículo 4º del Decreto de Urgencia Nº 054-2011, dispone que mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas, se transfi eren los recursos del BOI a favor de los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales que hayan cumplido con la meta establecida, los mismos que se registran en la fuente de fi nanciamiento Recursos Determinados y se incorporan en el marco del artículo 42º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto;

Que, en el artículo 8º de los citados procedimientos se establece que los recursos del BOI asignados a los Gobiernos Locales y a los Gobiernos Regionales son destinados de manera exclusiva al mantenimiento de infraestructura o a proyectos de inversión pública;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 010-2012-EF/50.01, la Dirección General de Presupuesto Público aprobó los resultados de la evaluación del cumplimiento de las metas del BOI, correspondiente al segundo periodo de evaluación, referidas a la “Ejecución de los proyectos de inversión pública (% del PIA-1er Trimestre 2012)”, por lo que el monto total de los recursos cuyo otorgamiento debe autorizarse asciende a CIENTO SESENTA Y TRES MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 163 772 262,00);

Que, de otro lado, mediante la Resolución Directoral N° 011-2012-EF/50.01 se aprobaron los resultados de la evaluación del cumplimiento de las metas anuales del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal (PI) correspondiente al 31 de diciembre de 2011; siendo que a la fecha se han recibido algunas observaciones por parte de gobiernos locales, las cuales se encuentran en evaluación; en ese sentido, en el marco de una efi ciente aplicación del PI es necesario ampliar el plazo para la transferencia de recursos correspondiente a las metas al 31 de diciembre del 2011, establecido en el artículo 11° de los procedimientos aprobados por el Decreto Supremo N° 004-2012-EF, hasta el mes de julio del presente año;

De conformidad con lo establecido en el Decreto de Urgencia Nº 054-2011, la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Supremo Nº 174-2011-EF y Decreto Supremo N° 004-2012-EF;

DECRETA:

Artículo 1º.- Determinación de los montos de los recursos del BOI

Determínense los montos de los recursos del Bono de Incentivo por la Ejecución Efi caz de Inversiones (BOI) correspondiente al segundo período de evaluación, a favor de los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales cuyas metas fi jadas al 31 de marzo de 2012 han sido cumplidas, de acuerdo a la Resolución Directoral Nº 010-2012-EF/50.01, hasta por la suma total de CIENTO SESENTA Y TRES MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 163 772 262,00), y conforme al detalle señalado en los Anexos Nº 01 y Nº 02, que forman parte integrante de la presente norma, para efecto de su asignación fi nanciera respectiva y su posterior incorporación presupuestaria correspondiente.

Artículo 2º.- Incorporación de los recursos del BOI

Para la incorporación de los recursos autorizados en los Anexos Nº 01 y Nº 02 de la presente norma, los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales consideran la información consignada en los citados Anexos y lo dispuesto en el numeral 4.2 del artículo 4º del Decreto de Urgencia Nº 054-2011.

Artículo 3º.- Publicación de los Anexos Nº 01 y Nº 02

Los Anexos Nº 01 y Nº 02 a que se refi eren los artículos 1º y 2º del presente Decreto Supremo, serán publicados en el portal electrónico institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe), en la misma fecha de publicación de la presente norma en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 4º.- Limitación al uso de los recursosLos recursos autorizados en el artículo 1º del presente

dispositivo no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos a los establecidos en el artículo 8º de los procedimientos para el cumplimiento de metas y la asignación de los recursos del BOI, aprobado por Decreto Supremo Nº 174-2011-EF.

Artículo 5°.- Disposición Complementaria Transitoria

Establézcase que la transferencia de los recursos del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal correspondiente a las metas establecidas para el 31 de diciembre del 2011, se realizará en el mes de julio del presente año, quedando modifi cado en dichos términos el artículo 11° de los “Procedimientos para el cumplimiento de metas y la asignación de los recursos del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal del año 2012”, aprobados por Decreto Supremo N° 004-2012-EF.






808230-15

Designan Vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 042-2012-EF




CONSIDERANDO:

Que, el Tribunal de Contrataciones del Estado es el órgano encargado de resolver las controversias originadas en materia de contratación pública, así como de aplicar sanciones a proveedores, participantes, postores, contratistas, expertos independientes y entidades que contravengan la normativa de contrataciones del Estado;

Que, de conformidad con lo señalado en el artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, los vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado son elegidos por concurso público;

Que, a través del Decreto Supremo Nº 189-2011-EF modifi cado por Decreto Supremo Nº 045-2012-EF, se aprobó el procedimiento para el Concurso Público de Evaluación y Selección de los vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado y se constituyó la Comisión Multisectorial de Evaluación y Selección de vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado, encargada de realizar dicho Concurso Público;

Que, la citada Comisión Multisectorial ha culminado con el encargo efectuado y ha elevado al Ministro de Economía y Finanzas su Informe Final, con la relación de los cinco (05) postulantes seleccionados, en la Tercera Convocatoria del Concurso Público de Evaluación y Selección de los vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado, para su designación como vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado;

Que, la Sétima Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, dispone que la designación de los vocales que resulten elegidos por concurso público se efectuará mediante Resolución Suprema;

Que, en ese sentido, resulta necesario designar a los vocales que integrarán el Tribunal de Contrataciones del Estado del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 1017, Ley de Contrataciones del Estado, y el Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado y sus modifi catorias; y,


SE RESUELVE

Artículo 1°.- Designar en el cargo de vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE, a los siguientes profesionales:

1. Arteaga Zegarra, Mario Fabricio2. Ferreyra Coral, Violeta Lucero3. Revilla Vergara, Ana Teresa4. Sifuentes Huamán, Mariela Nereida5. Vargas de Zela, Adrián Juan Jorge

Artículo 2°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas.




808227-3

Autorizan viaje de representante del Estado Peruano en Controversias Internacionales de Inversión a los EE.UU. en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 043-2012-EF


CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 188-2011-EF/10, se designó al señor Carlos José Valderrama Bernal, como representante titular del Ministerio de Economía y Finanzas y Presidente de la Comisión Especial a la que se refi ere el artículo 7º de la Ley Nº 28933 y su modifi catoria;

Que, mediante Memorándum de fecha 30 de mayo de 2012, el Estudio de Abogados White & Case LLP, fi rma internacional que ejerce la defensa del Estado Peruano en los Procesos Arbitrales seguidos ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones - CIADI, solicita la participación del señor Carlos José Valderrama Bernal, Presidente de la Comisión Especial, del 2 al 4 de julio de 2012, en la Audiencia Arbitral ante el Tribunal del CIADI, para el caso CARAVELI; así como, para discutir la estrategia del caso, la preparación de la audiencia y tratar asuntos post audiencia, la cual se llevará a cabo en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América;

Que, el objetivo de la Audiencia es esencialmente que cada una de las partes exponga sus argumentos y posiciones respecto de la controversia, mostrando toda evidencia que pruebe sus argumentos, incluyendo la exposición de los expertos contratados y los testigos de parte para los efectos. La importancia de la audiencia consiste precisamente en ser el momento decisivo y concluyente donde se expone la estrategia de defensa del Estado Peruano en el caso, como de la parte demandante;

Que, en consecuencia y siendo de interés para el país, resulta necesario autorizar el viaje solicitado, cuyos gastos serán cubiertos con cargo al presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, el penúltimo párrafo del numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece, respecto a los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, que el requerimiento de excepciones adicionales a las señaladas en los literales a), b), c) y d) del mismo numeral, en el caso de las entidades del Poder Ejecutivo, deberá canalizarse a través de la Presidencia del Consejo de Ministros y se autoriza mediante Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 – Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, la Ley Nº 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje en comisión de servicios del señor Carlos José Valderrama Bernal, Presidente de la Comisión Especial que representa al Estado Peruano en Controversias Internacionales de Inversión, a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, del 30 de junio al 05 de julio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema .

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, serán con cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 001 – Administración General del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos : US$ 2 550,00Viáticos (4 días) : US$ 880,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, el citado representante deberá presentar ante el Titular de la Entidad un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor del representante cuyo viaje se autoriza.


Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Economía y Finanzas.





808230-21

Aprueban Índices de Distribución del Canon Gasífero proveniente del Impuesto a la Renta del ejercicio fiscal 2011

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 460-2012-EF/15


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 11° de la Ley Nº 27506, Ley de Canon y normas modifi catorias, crea el Canon a la explotación del gas natural y condensados de gas, denominado Canon Gasífero, el cual se compone del 50% del Impuesto a la Renta obtenido por el Estado de las empresas que realizan actividades de explotación de gas natural, del 50% de las regalías por la explotación de tales recursos naturales, y de un porcentaje de los ingresos que obtiene el Estado por la explotación de estos recursos naturales proveniente de los contratos de servicios, de ser el caso;

Que, de acuerdo al literal c) del artículo 2° del Reglamento de la Ley de Canon, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-2002-EF y normas modifi catorias, el Canon Gasífero está constituido por el 50% del Impuesto a la Renta, el 50% de las regalías provenientes de los contratos de licencia, así como el 50% del valor de realización o venta descontado los costos hasta el punto de medición de la producción en los contratos de servicios, derivados de la explotación de gas natural y condensados;

Que, el numeral 5.2 del artículo 5° de la Ley del Canon y normas modifi catorias establece los criterios de distribución del Canon;

Que, el artículo 6º del Reglamento de la Ley del Canon señala que los índices de distribución del Canon que resulten de la aplicación de los criterios de distribución, así como las cuotas a que se refi ere el literal a) del artículo 7º de dicho Reglamento, serán aprobados mediante Resolución Ministerial expedida por el Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, el literal a) del artículo 7º del citado Reglamento establece que determinado el monto del Impuesto a la Renta que constituye el recurso del Canon Gasífero, el mismo será transferido a los gobiernos locales y regionales hasta en 12 (doce) cuotas consecutivas mensuales;

Que, asimismo, el literal b) del numeral 15.5 del artículo 15º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, en concordancia con lo dispuesto en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Resolución Ministerial N° 223-2011-EF/43, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas, establece que los índices de distribución del Canon Gasífero son aprobados por el Ministerio de Economía y Finanzas, mediante Resolución Ministerial, sobre la base de los cálculos que para tal efecto formule la Dirección General de Descentralización Fiscal y Asuntos Sociales de este Ministerio, según los criterios establecidos en el marco legal correspondiente;

Que, sobre la base de la información proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI mediante Ofi cio Nº 077-2012-INEI/DTDIS; por el Ministerio de Energía y Minas mediante Ofi cio Nº 024-2012-MEM/VME, y por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT

mediante Ofi cio Nº 212-2012-SUNAT/200000, la Dirección General de Descentralización Fiscal y Asuntos Sociales del Ministerio de Economía y Finanzas ha efectuado los cálculos correspondientes para la determinación de los Índices de Distribución del Canon Gasífero proveniente del Impuesto a la Renta del ejercicio fi scal 2011, según lo indicado en el Informe N° 081-2012-EF/64.03;

Que, en virtud de lo señalado en los considerandos precedentes resulta necesario aprobar los Índices de Distribución del Canon Gasífero proveniente del Impuesto a la Renta del ejercicio fi scal 2011, así como las cuotas a que se refi ere el literal a) del artículo 7° del Reglamento de la Ley de Canon;

De conformidad con lo dispuesto en el literal b) del numeral 15.5 del artículo 15° de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, la Ley Nº 27506, Ley de Canon, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2002-EF y normas modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar los Índices de Distribución del Canon Gasífero proveniente del Impuesto a la Renta del ejercicio fi scal 2011, a ser aplicados a los gobiernos regionales y gobiernos locales del país benefi ciados con este Canon, conforme al Anexo que forma parte de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2°.- El Canon Gasífero proveniente del Impuesto a la Renta del ejercicio fi scal 2011 será distribuido en doce (12) cuotas consecutivas mensuales.

Artículo 3°.- La presente Resolución Ministerial será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano. El Anexo a que se refi ere el artículo 1° será publicado en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe), en la misma fecha de la publicación ofi cial de la presente Resolución.



807981-1

Autorizan viaje de consultor a los EE.UU. para participar en la XIII Ronda de Negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 461-2012-EF/43


CONSIDERANDO:

Que, por Facsímil Circular N° 036-2012-MINCETUR/VMCE, de fecha 23 de mayo de 2012, el Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, informa que la XIII Ronda de Negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífi co – TPP se realizará del 30 de junio al 10 de julio de 2012, en la ciudad de San Diego, Estados Unidos de América, según cronograma y de acuerdo a los Grupos de Negociación; asimismo solicita acreditar a los funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas que participarán en la referida ronda de negociaciones;

Que, el objetivo principal del Acuerdo de Asociación Transpacífi co – TPP es el fortalecimiento de las relaciones comerciales entre los países Perú, Australia, Brunei, Chile, Estados Unidos de América, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam;

Que, en la XIII Ronda de Negociaciones se buscará avanzar en la discusión de los textos consolidados de cada grupo de negociación, a partir de los progresos alcanzados en la ronda anterior, realizada en Dallas, Estados Unidos de América; asimismo teniendo en cuenta el avance realizado en las rondas anteriores, se espera que en esta ronda se lleguen a acuerdos en temas de fondo, en el grupo de Inversiones;

Que, en ese sentido, se ha estimado conveniente que el señor Roberto Ricardo De Urioste Samanamud,



Consultor de la Dirección General de Asuntos de Economía Internacional, Competencia y Productividad del Ministerio de Economía y Finanzas, participe en el Grupo de Negociación de Inversiones de la XIII Ronda de Negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífi co – TPP, a realizarse del 30 de junio al 5 de julio de 2012;

Que, el literal a) del numeral 10.1 del artículo 10° de la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 dispone que los viajes que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú se autorizan mediante Resolución del Titular de la entidad;

Que, en consecuencia y siendo de interés para el país, resulta necesario autorizar el viaje solicitado, cuyos gastos serán cubiertos con cargo al presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27619 – Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, la Ley N° 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje en comisión de servicios del señor Roberto Ricardo De Urioste Samanamud, consultor de la Dirección General de Asuntos de Economía Internacional, Competencia y Productividad del Ministerio de Economía y Finanzas, a la ciudad de San Diego, Estados Unidos de América, del 29 de junio al 06 de julio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán con cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 001 – Administración General del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo al siguiente detalle:

- Pasajes Aéreos : US $ 2 300,00 - Viáticos (7 días) : US $ 1 540,00

Artículo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, el citado consultor deberá presentar ante el Titular de la Entidad un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor del consultor cuyo viaje se autoriza.



807981-2

Publican montos estimados de recursos públicos para el Presupuesto Institucional de Apertura correspondiente al Año Fiscal 2013 para los titulares de los pliegos respectivos

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 001-2012-EF/64.03


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, el literal b) del numeral 6.3, del artículo 6º del Reglamento de la Ley Nº 28056, Ley Marco del Presupuesto Participativo, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 142-2009-EF, y sus modifi catorias, en concordancia con lo dispuesto en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Resolución Ministerial N° 223-2011-EF/43, que aprueba el Reglamento de Organización

y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas, dispone que la Dirección General de Descentralización Fiscal y Asuntos Sociales del Ministerio de Economía y Finanzas, publica los montos estimados de recursos públicos para el Presupuesto Institucional de Apertura del año fi scal correspondiente, en el mes de junio de cada año;

Que asimismo, dicha disposición establece que dichos montos estimados de recursos públicos son estrictamente referenciales, estando sujetos a: i) cambios en función a los Recursos Ordinarios y Recursos Determinados efectivamente recaudados debido a la evolución de la economía nacional e internacional, ii) a las modifi caciones que puedan darse en la normatividad vigente y iii) a las variaciones en los indicadores utilizados;

Que, el numeral 15.4 del artículo 15° de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que los límites de los créditos presupuestarios están constituidos por la estimación de ingresos que esperan percibir las Entidades, así como por los fondos públicos que le han sido determinados y comunicados por el Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, los montos estimados de recursos públicos para el Presupuesto Institucional de Apertura del Año Fiscal 2013 han sido determinados teniendo en cuenta las proyecciones de los commodities, producción sectorial, tipo de cambio, índice de precios al consumidor contenidos en el Marco Macroeconómico Multianual 2013-2015, publicado el 31 de mayo de 2012;

Que mediante Memorando N° 103-2012-EF/60.01 la Dirección General de Política Macroeconómica ha proporcionado los montos estimados de recursos públicos para el Presupuesto Institucional de Apertura del Año Fiscal 2013 del Fondo de Compensación Municipal y de la Participación de la Renta de Aduanas, recomendado que se debe enfatizar a los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales que los ingresos por la fuente de Recursos Determinados son estimaciones referenciales que actualmente enfrentan un riesgo a la baja debido al entorno internacional bastante incierto y su potencial impacto sobre la economía local;

Que, teniendo en cuenta lo señalado resulta necesario publicar los montos estimados de los siguientes recursos públicos: Canon Minero, Canon Hidroenergético, Canon y Sobrecanon Petrolero, Canon Pesquero, Canon Forestal, Canon Gasifero Participación de Renta de Aduanas, Fondo de Compensación Municipal, Fondo de Desarrollo Socioeconómico de Camisea, Regalía Minera y la Eliminación de Exoneraciones e Incentivos Tributarios, para el Presupuesto Institucional de Apertura correspondiente al Año Fiscal 2013;

De conformidad con lo dispuesto en el literal b) del numeral 6.3 del artículo 6º del Decreto Supremo Nº 142-2009-EF, y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Publicar los montos estimados de recursos públicos para el Presupuesto Institucional de Apertura correspondiente al Año Fiscal 2013, para los titulares de los pliegos respectivos, cuyos montos se detallan en el Anexo siguiente que forman parte de la presente Resolución:

Anexo : Estimados por concepto de: Canon Minero, Canon Hidroenergético, Canon y Sobrecanon Petrolero, Canon Pesquero, Canon Forestal, Canon Gasifero, Participación de Renta de Aduanas, Fondo de Compensación Municipal, Fondo de Desarrollo Socioeconómico de Camisea, Regalía Minera y la Eliminación de Exoneraciones e Incentivos Tributarios

Artículo 2º.- Los montos estimados a que se refi ere el artículo 1º de la presente Resolución son estrictamente referenciales, estando sujetos a: i) cambios en función a los Recursos Ordinarios y Recursos Determinados efectivamente recaudados debido a la evolución de la economía nacional e internacional, ii) a las modifi caciones que puedan darse en la normatividad vigente y iii) a las variaciones en los indicadores utilizados.

Los titulares de los pliegos respectivos deberán prever las estrategias y medidas necesarias en caso los montos que se asignen sean menores a los estimados que se publican en la presente Resolución.


Artículo 3º.- La presente Resolución Directoral será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano. El Anexo a que se refi ere el artículo 1° será publicado en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe), en la misma fecha de la publicación ofi cial de la presente Resolución.


BRIGITT BENCICH AGUILARDirectora GeneralDirección General de Descentralización Fiscal y Asuntos Sociales

807792-1

Convocan a entidades o Unidades Ejecutoras que tengan a su cargo la ejecución de operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional, para conciliar con la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público el monto de desembolsos recibidos al 30 de junio del Año Fiscal 2012

RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 027-2012-EF/52.01

Lima, 26 de Junio de 2012

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 034-2012-EF se aprobó el Texto Único Ordenado de la Ley N° 28563, Ley General del Sistema Nacional de Endeudamiento;

Que, el Artículo 33º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 28563 establece que las entidades o Unidades Ejecutoras están obligadas, bajo responsabilidad, a conciliar con la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público al 30 de junio de cada año fi scal, el monto total de los desembolsos provenientes de las operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional cuya ejecución está a su cargo;

De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, y su modifi catoria, el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 28563, aprobado por el Decreto Supremo Nº 034-2012-EF, y la Resolución Ministerial Nº 223-2011-EF/43;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Convocar, según el cronograma que forma parte integrante de la presente Resolución Directoral, a las entidades o Unidades Ejecutoras que tengan a su cargo la ejecución de operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional, para que concilien con la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas, el monto total de los desembolsos que hayan recibido al 30 de junio del Año Fiscal 2012, bajo responsabilidad del titular de la entidad o Unidad Ejecutora respectiva, de acuerdo con lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 28563, aprobado por el Decreto Supremo Nº 034-2012-EF.


CARLOS LINARES PEÑALOZADirector GeneralDirección General de Endeudamiento y Tesoro Público

CRONOGRAMA DE CONCILIACIÓN DE DESEMBOLSOS AL 30-06-2012

DIAS HORA S E C T O R E S

16-07-2012 10:00 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA 16-07-2012 11:00 MINISTERIO DE JUSTICIA16-07-2012 12:00 MINISTERIO DE SALUD

16-07-2012 14:30 PODER JUDICIAL16-07-2012 15:30 MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS 16-07-2012 16:30 MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL16-07-2012 17:30 MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES17-07-2012 10:00 PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS17-07-2012 14:30 MINISTERIO DE AGRICULTURA 18-07-2012 10:00 MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS18-07-2012 14:30 MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES19-07-2012 10:00 MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO 20-07-2012 10:00 MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO20-07-2012 14:30 MINISTERIO DE DEFENSA20-07-2012 15:30 GOBIERNOS REGIONALES

807520-1

ENERGIA Y MINAS

Otorgan concesión temporal a Central Hidroeléctrica Huallaga Hydro S.A. para desarrollar estudios a nivel de factibilidad relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Hidroeléctrica Huallaga I

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 283-2012-MEM/DM


VISTO: El Expediente Nº 21314112 sobre solicitud de otorgamiento de concesión temporal para realizar estudios relacionados con la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Hidroeléctrica Huallaga I, presentado por CENTRAL HIDROELÉCTRICA HUALLAGA HYDRO S.A., persona jurídica inscrita en la Partida Nº 12668412 del Registro de Personas Jurídicas de la Ofi cina Registral de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, CENTRAL HIDROELÉCTRICA HUALLAGA HYDRO S.A. mediante documento con registro de ingreso Nº 2170139 de fecha 24 de febrero de 2012, ha presentado solicitud de otorgamiento de concesión temporal para realizar estudios relacionados con la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Hidroeléctrica Huallaga I, para una potencia instalada estimada de 180 MW, al amparo de lo dispuesto por el artículo 30 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM;

Que, los estudios mencionados en el considerando que antecede se desarrollarán en los distritos de Chinchao, Churubamba y Umari, provincias de Huánuco y Pachitea, departamento de Huánuco, en la zona comprendida dentro de las coordenadas UTM (PSAD 56) que fi guran en el Expediente;

Que, mediante la Ley Nº 29785, Ley del Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas u Originarios, reconocido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), publicada el 07 de setiembre de 2011, se desarrolla el contenido, los principios y el procedimiento del derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas u originarios respecto a las medidas legislativas o administrativas que les afecten directamente;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 001-2012-MC, publicado el 03 de abril de 2012, se aprobó el Reglamento de la Ley Nº 29785, Ley del Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas u Originarios, reconocido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT);

Que, considerando que de conformidad con el Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas,



la concesión temporal habilita a realizar estudios de factibilidad, con cuya información técnica, económica y fi nanciera se puede determinar si un proyecto eléctrico es viable o no para el futuro desarrollo de una actividad eléctrica; y que dichos estudios, por tanto, no tienen efectos directos sobre derechos colectivos de pueblos originarios, de pueblos indígenas o de la población en general, no corresponde la aplicación de las normas legales antes referidas;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verifi cado y evaluado que la empresa solicitante ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 30 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, ha emitido el Informe Nº 213-2012-DGE-DCE;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, el artículo 36 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, y el ítem CE02 del Anexo Nº 01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 061-2006-EM;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y el visto bueno del Vice Ministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar concesión temporal a favor de CENTRAL HIDROELÉCTRICA HUALLAGA HYDRO S.A., que se identifi cará con el código Nº 21314112, para desarrollar estudios a nivel de factibilidad relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Hidroeléctrica Huallaga I, con una potencia instalada estimada de 180 MW, los cuales se realizarán en los distritos de Chinchao, Churubamba y Umari, provincias de Huánuco y Pachitea, departamento de Huánuco, por un plazo de veinticuatro (24) meses contados a partir de la vigencia de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los estudios se realizarán al amparo de la presente concesión temporal, y comprenderán la zona delimitada por las siguientes coordenadas UTM (PSAD 56):

VÉRTICE ESTE NORTE

1 396 029,7552 8 916 257,6494 2 396 175,0361 8 915 490,8202 3 390 404,8167 8 914 144,6300 4 383 525,7348 8 913 510,6299 5 375 261,6354 8 911 908,6264 6 375 095,6345 8 912 865,6319 7 383 798,7400 8 915 240,6502

Artículo 3.- El concesionario está obligado a realizar los estudios, respetando las normas técnicas y de seguridad, preservando el medio ambiente y salvaguardando el Patrimonio Cultural de la Nación, así como al cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley de Concesiones Eléctricas, su Reglamento y demás normas legales pertinentes.

De conformidad con el artículo 36 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, modifi cado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 022-97-EM, si vencido el plazo mencionado en el artículo 1 de la presente Resolución, el concesionario no cumpliera con las obligaciones contraídas en su solicitud, respecto a la ejecución de los estudios y al cumplimiento del Cronograma de Ejecución de Estudios, la Dirección General de Electricidad ejecutará la garantía otorgada.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, por una sola vez y por cuenta del interesado, y entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.



804662-1

Otorgan concesión temporal a Perú Energía Renovable S.A. para desarrollar estudios a nivel de factibilidad relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en el departamento de Arequipa

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 294-2012-MEM/DM


VISTO: El Expediente N° 26314412 sobre otorgamiento de concesión temporal para realizar estudios relacionados con la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Solar La Joya, presentado por PERÚ ENERGÍA RENOVABLE S.A., persona jurídica inscrita en la Partida N° 12097377 del Registro de Personas Jurídicas de la Ofi cina Registral de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, PERÚ ENERGÍA RENOVABLE S.A., mediante documento con registro de ingreso Nº 2175420, de fecha 15 de marzo de 2012, ha presentado solicitud de otorgamiento de concesión temporal para realizar estudios relacionados con la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Solar La Joya, al amparo de lo dispuesto por el artículo 30 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo N° 009-93-EM;

Que, los estudios mencionados en el considerando que antecede se desarrollarán en el distrito de La Joya, provincia y departamento de Arequipa, en terrenos de propiedad del estado, en la zona comprendida dentro de las coordenadas UTM (PSAD 56) que fi guran en el Expediente;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verifi cado y evaluado que la empresa solicitante ha cumplido con los requisitos establecidos en el Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, ha emitido el Informe N° 202-2012-DGE-DCE;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, el artículo 36 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas y el ítem CE02 del Anexo N° 01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo N° 061-2006-EM;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y el visto bueno del Vice Ministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar concesión temporal a favor de PERÚ ENERGÍA RENOVABLE S.A., que se identifi cará con el código N° 26314412, para desarrollar estudios a nivel de factibilidad relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Solar La Joya, para una capacidad instalada estimada de 100 MW, los cuales se realizarán en el distrito de La Joya, provincia y departamento de Arequipa, por un plazo de veinticuatro (24) meses contados a partir de la vigencia de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los estudios se realizarán al amparo de la presente concesión temporal, y comprenderán la zona delimitada por las siguientes coordenadas UTM (PSAD 56):

VÉRTICE ESTE NORTE

1 196 943,79 8 167 861,54 2 197 940,00 8 168 768,00 3 198 074,00 8 170 517,00 4 200 290,69 8 169 144,90 5 198 440,39 8 166 770,10

Artículo 3.- El concesionario está obligado a realizar los estudios, respetando las normas técnicas y de seguridad, preservando el medio ambiente y salvaguardando el Patrimonio Cultural de la Nación, así como al cumplimiento de las obligaciones establecidas


en la Ley de Concesiones Eléctricas, su Reglamento y demás normas legales pertinentes.

De conformidad con el artículo 36 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, modifi cado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 022-97-EM, si vencido el plazo mencionado en el artículo 1 de la presente Resolución, el concesionario no cumpliera con las obligaciones contraídas en su solicitud, respecto a la ejecución de los estudios y al cumplimiento del Cronograma de Ejecución de Estudios, la Dirección General de Electricidad ejecutará la garantía otorgada.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano por una sola vez y por cuenta del interesado, y entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.



806535-1

INTERIOR

Autorizan viaje de personal de la Policía Nacional del Perú a Colombia, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 116-2012-IN


VISTO: La Carta Nº 0295/DIPOL-ASUIN-25.15 del 19 de mayo de 2012, mediante la cual el Subdirector de Inteligencia Policial de Colombia, Coronel Fabián Laurence CARDENAS LEONEL, hace extensivo al Coronel del Ejército del Perú en Situación de Retiro, Eduardo ARBULÚ GONZALES, Director General de Inteligencia del Ministerio del Interior-DIGIMIN y Director Ejecutivo de la Comunidad Latinoamericana y del Caribe de Inteligencia Policial-CLACIP 2011-2013, una invitación a Quince (15) funcionarios de la Dirección a cargo, para realizar una visita de referenciación a los procesos gerenciales de la Dirección de Inteligencia Policial de dicho país, del 3 al 7 de julio de 2012 en la ciudad de Bogotá - República de Colombia;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Hoja de Recomendación N° 011-2012-DIGIMIN/OFCOIP del 31 de mayo de 2012, se solicita autorizar el viaje al personal policial de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior-DIGIMIN, a fi n de que participen en una visita de referenciación a la Policía Nacional de Colombia, del 2 al 8 de julio de 2012 en la ciudad de Bogotá - República de Colombia;

Que, la realización de este evento dinamizará los acuerdos suscritos entre las instituciones integrantes de la Comunidad de Inteligencia, fortaleciendo el trabajo de integración, coordinación y comunicación, así como adquirir los conocimientos y experiencias que redundarán en benefi cio de la institución y por ende del Sector, en cumplimiento al Plan Operativo para el Año Fiscal 2012 de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior - DIGIMIN, aprobado mediante Resolución Directoral Nº 06-2012-DIGIMIN/OPP del 19 de enero de 2012, que orienta y defi ne las actividades en el corto plazo, para el logro de los objetivos y metas programadas;

Que, la carta de invitación cursada señala que los gastos de hospedaje y alimentación de los participantes de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior-DIGIMIN, serán sufragados por la Policía Nacional de Colombia;

Que, los gastos por concepto de pasajes incluyendo la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto, serán asumidos por la

Unidad Ejecutora 001: Ofi cina General de Administración del Ministerio del Interior;

Que, el artículo 2° del Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, mediante el cual se aprueban las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, establece que la Resolución de Autorización de viajes al exterior de la República estrictamente necesarios, será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés especifi co de la Institución, y deberá indicar expresamente el motivo del viaje, el número de días de duración del viaje, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y el impuesto por Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, referido a las medidas en materia de bienes y servicios, prohíbe los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, excepto los que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú; así como los viajes que realicen los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, los Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transporte y Comunicaciones para las acciones de inspección y vigilancia de actividades de aeronáutica civil, los titulares de los organismos constitucionalmente autónomos y los altos funcionarios y autoridades del Estado a que se refi ere la Ley Nº 28212, Ley que Regula los Ingresos de los Altos Funcionarios del Estado y Dicta Otras Medidas, modifi cado por el Decreto de Urgencia Nº 038-2006; siendo que todos los viajes se realizan en categoría económica, salvo las excepciones autorizadas mediante resolución suprema, refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros; en ese sentido resulta viable autorizar el viaje propuesto mediante el documento del visto; y,

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 047-2002-PCM; la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; Ley Nº 29334, Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2012-IN, y la Ley Nº 28664 - Ley del Sistema de Inteligencia Nacional-SINA y de la Dirección Nacional de Inteligencia-DINI;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicios a partir del 2 al 8 de julio de 2012, a los Comandantes de la Policía Nacional del Perú Ghino Gerardo MALASPINA DEL CASTILLO y Heraclio Alipio VERA DE PAZ; a los Mayores de la Policía Nacional del Perú Euler LOPEZ ZELADA y Oswaldo Salvador ORTIZ RUIZ; a la Capitán de la Policía Nacional del Perú Ely Consuelo ARISTA MELENDEZ, al Alférez de la Policía Nacional del Perú Juan Guillermo BAJONERO RODRIGUEZ; a los Subofi ciales Superiores de la Policía Nacional del Perú Norith de Jesús VASQUEZ CHAPARRO y Félix FLORES HUAMANYAURI; a la Subofi cial Brigadier de la Policía Nacional del Perú Rosario BULEJE BELITO; al Subofi cial Técnico de Primera de la Policía Nacional del Perú Jesús ROJAS CARHUAPOMA; al Subofi cial de Primera de la Policía Nacional del Perú Dorly CHUMACERO RIVERA; al Subofi cial de Segunda de la Policía Nacional del Perú Marco Antonio CHAVEZ PATILLA, y a los Subofi ciales de Tercera de la Policía Nacional del Perú José Antonio BARRIOS VELASQUEZ, Yuliana Geraldine RAMIREZ ACOSTA y América Lizeth PERALTA ESPINOZA, a fi n de que participen en una visita de referenciación a los procesos gerenciales de la Dirección de Inteligencia Policial de Colombia, que se llevará a cabo en la ciudad de Bogotá - República de Colombia.

Artículo 2º.- Los gastos que por concepto de pasajes de transporte aéreo, incluyendo la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto que ocasione el viaje del personal de la Policía Nacional del Perú a que se hace referencia en el artículo precedente, se efectuará con cargo a la Unidad Ejecutora 001: Ofi cina General de Administración del Ministerio del Interior, de acuerdo al siguiente detalle:



Pasajes (Lima - Bogotá - Lima) S/. 2,181.60 x 15 personas (Incluye TUUA) = S/. 32,724.00 TOTAL: S/. 32,724.00

Artículo 3º.- Dentro de los Quince (15) días calendario de efectuado el viaje, los funcionarios designados deberán presentar un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos; así como la rendición de cuentas debidamente documentada.

Artículo 4º.- Dentro de los Siete (7) días calendario siguientes de efectuado el viaje, los funcionarios designados deberán presentar a la Presidencia de la República a través de la Secretaría del Consejo de Ministros, un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro del Interior.




WILVER CALLE GIRÓNMinistro del Interior

808230-27

JUSTICIA Y DERECHOS

HUMANOS

Aceptan renuncia y designan Director General de la Dirección General de Defensa Pública, encargado de las funciones de la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0164-2012-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0166-2011-JUS, de fecha 18 de agosto de 2011, se designó al señor abogado Raúl Robin Callirgos Velarde, en el cargo de Director General de la Dirección General de Defensa Pública del Ministerio de Justicia, actualmente Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0119-2012-JUS, de fecha 25 de abril de 2012, se encargó al Director General de la Dirección General de Defensa Pública las funciones de la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia, establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

Que, el citado funcionario ha presentado su renuncia al cargo que venía desempeñando, por lo que corresponde emitir la Resolución por la cual se acepte su renuncia;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley Nº 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Decreto Supremo Nº 011-2012-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia presentada por el señor abogado Raúl Robin Callirgos Velarde, al cargo

de Director General de la Dirección General de Defensa Pública, encargado de las funciones de la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con efectividad al 30 de junio de 2012, dándosele las gracias por los servicios prestados.


JUAN F. JIMÉNEZ MAYORMinistro de Justicia y Derechos Humanos

808022-1

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0165-2012-JUS


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de Director General de la Dirección General de Defensa Pública, actualmente Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

Que, a fi n de garantizar el normal desarrollo de las actividades de la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia, resulta necesario designar al correspondiente funcionario que asuma las funciones de la referida Dirección;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley Nº 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Decreto Supremo Nº 011-2012-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor abogado Ernesto Lechuga Pino, en el cargo de Director General de la Dirección General de Defensa Pública, encargado de las funciones de la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con efectividad al 01 de julio de 2012.


JUAN F. JIMÉNEZ MAYORMinistro de Justicia y Derechos Humanos

808022-2

MUJER Y POBLACIONES

VULNERABLES

Dan por concluida designación de Jefe de la Oficina de Informática y Desarrollo de Sistemas de la Secretaría General del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 153-2012-MIMP


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 150-2012-MIMP se designó al señor Martin Eloy Tubillas Montoya en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Informática y Desarrollo


de Sistemas de la Secretaría General del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP;

Que, en atención a la nueva estructura orgánica del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables contenida en el artículo 6º de su Reglamento de Organización y Funciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2012-MIMP, resulta pertinente dar por concluida la mencionada designación;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; el Decreto Legislativo Nº 1098 – Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP; y, su Reglamento de Organización y Funciones;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación del señor MARTIN ELOY TUBILLAS MONTOYA en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Informática y Desarrollo de Sistemas de la Secretaría General del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808182-1

Dan por concluida designación de Jefe de la Oficina de Logística de la Oficina General de Administración del Ministerio



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 037-2012-MIMP se designó al economista Rusberth Palacios Lizano en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación del economista RUSBERTH PALACIOS LIZANO en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808182-2

Dan por concluida designación de Jefe de la Oficina de Contabilidad de la Oficina General de Administración del Ministerio



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 084-2012-MIMP se designó al señor Henry Pérez Ríos en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación del señor HENRY PÉREZ RÍOS en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808182-3

Dan por concluida designación de Jefe de la Oficina de Tesorería de la Oficina General de Administración del Ministerio



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 026-2012-MIMP se designó al señor Jorge Luis Paz Gallo en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Tesorería de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP;





SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación del señor JORGE LUIS PAZ GALLO en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Tesorería de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808182-4

Dan por concluida designación de Directora General de la Oficina General de Planificación y Presupuesto del Ministerio



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 265-2011-MIMDES se designó a la señora ROSA ALJOBIN TEJADA en el cargo de Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES (en la actualidad Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP);



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación de la señora ROSA ALJOBIN TEJADA en el cargo de Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Regístrese, comuníquese y publíquese


808182-5

Dan por concluida designación de Jefe de la Oficina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Oficina General de Planificación y Presupuesto del Ministerio



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 300-2011-MIMDES se designó al señor ERICK DANIEL MONZON

CASTILLO en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES (en la actualidad Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP);



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación del señor ERICK DANIEL MONZON CASTILLO en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808182-6

Dan por concluida designación de Directora General de la Dirección General de la Mujer del Ministerio



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 031-2012-MIMP se designó a la señora Patricia Olinda Carrillo Montenegro en el cargo de confi anza de Directora General de la Dirección General de la Mujer del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación de la señora PATRICIA OLINDA CARRILLO MONTENEGRO en el cargo de confi anza de Directora General de la Dirección General de la Mujer del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808182-7


Dan por concluida designación de Secretaria Técnica de la Comisión de Ética y Transparencia del Ministerio



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 020-2012-MIMDES se designó a la señorita JÉSSICA OLIVEIRA BARDALES en el cargo de confi anza de Secretaria Técnica de la Comisión de Ética y Transparencia del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES (en la actualidad Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP);



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación de la señorita JÉSSICA OLIVEIRA BARDALES en el cargo de confi anza de Secretaria Técnica de la Comisión de Ética y Transparencia del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808182-8

Dan por concluida designación de Secretaria Nacional de Adopciones del Ministerio



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 336-2011-MIMDES se designó a la señora Eda Elizabeth Aguilar Samanamud en el cargo de confi anza de Secretaria Nacional de Adopciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES (actualmente Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP);



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación de la señora EDA ELIZABETH AGUILAR SAMANAMUD en el cargo de confi anza de Secretaria Nacional de Adopciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808182-9

Dan por concluida designación de Gerente de la Unidad Gerencial de Investigación Tutelar del INABIF



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 097-2012-MIMP se designó a la abogada BERTHA CAROLINA BENGOA BARRERA en el cargo de confi anza de Gerente de la Unidad Gerencial de Investigación Tutelar del Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar – INABIF del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación de la abogada BERTHA CAROLINA BENGOA BARRERA en el cargo de confi anza de Gerente de la Unidad Gerencial de Investigación Tutelar del Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar – INABIF del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP, dándosele las gracias por los servicios prestados.



808184-1

Designan Jefe de la Oficina de Tecnologías de la Información de la Oficina General de Administración del Ministerio



Visto el Informe Nº 023-2012-MIMP-OGRH de la Ofi cina General de Recursos Humanos del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables;



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1098 se aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, organismo del Poder Ejecutivo, rector en las políticas nacionales y sectoriales sobre mujer y promoción y protección de las poblaciones vulnerables, con personería jurídica de derecho público que constituye un pliego presupuestal;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 003-2012-MIMP se aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, estableciéndose en su artículo 6º su estructura orgánica y las funciones específi cas de sus órganos y unidades orgánicas;

Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 25º de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, corresponde a los Ministros de Estado como funciones, entre otras, designar y remover a los titulares de los cargos de confi anza del Ministerio;

Que, en tal sentido, resulta pertinente emitir el acto de administración por el que se designe al funcionario que desempeñará el cargo de Jefe(a) de la Ofi cina de Tecnologías de la Información de la Ofi cina General de Administración;


SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor MARTIN ELOY TUBILLAS MONTOYA en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Tecnologías de la Información de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.



808180-1

Designan Jefe de la Oficina de Abastecimiento y Servicios de la Oficina General de Administración del Ministerio




CONSIDERANDO:



Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 25º de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder

Ejecutivo, corresponde a los Ministros de Estado como funciones, entre otras, designar y remover a los titulares de los cargos de confi anza del Ministerio;

Que, en tal sentido, resulta pertinente emitir el acto de administración por el que se designe al funcionario que desempeñará el cargo de Jefe(a) de la Ofi cina de Abastecimiento y Servicios de la Ofi cina General de Administración;


SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al economista RUSBERTH PALACIOS LIZANO en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Abastecimiento y Servicios de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.



808180-2

Designan Jefe de la Oficina de Asuntos Financieros de la Oficina General de Administración del Ministerio




CONSIDERANDO:




Que, en tal sentido, resulta pertinente emitir el acto de administración por el que se designe al funcionario que desempeñará el cargo de Jefe(a) de la Ofi cina de Asuntos Financieros de la Ofi cina General de Administración;


SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor HENRY PÉREZ RÍOS en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Asuntos


Financieros de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.



808180-3

Designan Directora General de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio




CONSIDERANDO:




Que, en tal sentido, resulta pertinente emitir el acto de administración por el que se designe al funcionario que desempeñará el cargo de Director(a) General de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto;


SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la señora ROSA ALJOBIN TEJADA en el cargo de Directora General de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.



808180-4

Designan Jefe de la Oficina de Presupuesto e Inversiones de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio




CONSIDERANDO:




Que, en tal sentido, resulta pertinente emitir el acto de administración por el que se designe al funcionario que desempeñará el cargo de Jefe(a) de la Ofi cina de Presupuesto e Inversiones de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto;


SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor ERICK DANIEL MONZON CASTILLO en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Presupuesto e Inversiones de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.



808180-5

Designan Directora General de la Dirección General de Transversalización del Enfoque de Género del Ministerio


Lima,


CONSIDERANDO:




Que, en tal sentido, resulta pertinente emitir el acto de administración por el que se designe al funcionario



que desempeñará el cargo de Director(a) General de la Dirección General de Transversalización del Enfoque de Género;


SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la señora PATRICIA OLINDA CARRILLO MONTENEGRO en el cargo de Directora General de la Dirección General de Transversalización del Enfoque de Género del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.



808180-6

PRODUCE

Designan miembros titulares y suplentes de las Salas Especializadas de Pesquería y de Industria, del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 319-2012-PRODUCE


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 25 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE, señala que el Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción es el órgano encargado de resolver, por delegación de los Viceministros de Pesquería o de MYPE e Industria, según corresponda, los recursos administrativos interpuestos contra las resoluciones sancionadoras del Sector; depende administrativamente de la Secretaría General, y está constituido por dos Salas Especializadas, una en materia de Pesquería y otra en materia de Industria; sus miembros son designados por Resolución Ministerial, a propuesta de cada uno de los Viceministros;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 031-2011-PRODUCE, de fecha 31 de enero de 2011, se conformó, con miembros titulares y suplentes, las Salas Especializadas de Pesquería y de Industria del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 224-2012-PRODUCE, de fecha 11 de mayo de 2012, se recompuso la Sala Especializada de Pesquería del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción;

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 245-2012-PRODUCE, de fecha 4 de junio de 2012, se dio por concluida la designación del señor GUILLERMO STEVE VALDIVIESO PAYVA, en el cargo de Director de Sistema Administrativo IV del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, quien además venía ejerciendo el cargo de Presidente de la Sala Especializada de Pesquería del Comité de Apelación de Sanciones;

Que, la bióloga ROSA MARÍA AZPILCUETA BARBACHÁN, miembro titular de la Sala Especializada de Industria del Comité de Apelación de Sanciones, presentó su carta de renuncia al Ministerio de la Producción, en ese sentido se hace necesario se designe a un nuevo miembro titular;

Que, estando a la propuesta de los Despachos Viceministeriales, en coordinación con la Secretaría

General, corresponde emitir el acto de administración que formalice la nueva conformación de las Salas Especializadas de Pesquería y de Industria, del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción;

Con el visado del Despacho Viceministerial de Pesquería, del Despacho Viceministerial de MYPE e Industria, de la Secretaría General y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1047 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dejar sin efecto las designaciones del abogado GUILLERMO STEVE VALDIVIESO PAYVA, como miembro titular y Presidente, y del biólogo RAÚL ARMANDO FLORES ROMANÍ, como miembro titular, ambos, de la Sala Especializada de Pesquería del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, dándoles las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Dejar sin efecto la designación de la ingeniera ISABEL ABDÍAS ECHEVARRÍA DE ANTICONA como miembro suplente de la Sala Especializada de Pesquería del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, dándole las gracias por los servicios prestados.

Artículo 3°.- Dejar sin efecto las designaciones del abogado RENSENBRIN ZARATE AMARO, como miembro titular y Presidente, y de la bióloga ROSA MARÍA AZPILCUETA BARBACHÁN e ingeniera MARTHA EMMA GUTIÉRREZ ARRIOLA, como miembros titulares de la Sala Especializada de Industria del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, dándoles las gracias por los servicios prestados.

Artículo 4°.- Dejar sin efecto la designación de la abogada MARÍA YSABEL VALLE MARTÍNEZ, como miembro suplente de la Sala Especializada de Industria del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, dándole las gracias por los servicios prestados.

Artículo 5°.- Designar a la abogada LILY MERCEDES YAMAMOTO SUDA, como miembro titular y Presidenta de la Sala Especializada de Pesquería del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, en adición a las funciones que actualmente desempeña.

Artículo 6°.- Designar a la ingeniera ISABEL ABDÍAS ECHEVARRÍA DE ANTICONA, como miembro titular de la Sala Especializada de Pesquería del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, en adición a las funciones que actualmente desempeña.

Artículo 7°.- Designar a los abogados MARÍA YSABEL VALLE MARTÍNEZ y CARLOS JOSÉ GANDOLFO LÓPEZ DE ROMAÑA, como miembros titulares, y CECILIA CAROLINA TORRE SALDOVAL, como miembro suplente, de la Sala Especializada de Industria del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, en adición a las funciones que actualmente desempeñan.

Artículo 8°.- Conformar las Salas Especializadas de Pesquería y de Industria, del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción, de la siguiente manera:

Miembros de la Sala Especializada de Pesquería del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción

Titulares SuplentesAbogada Lily Mercedes Yamamoto Suda (Presidenta)

Abogado Carlos Francisco Samuel Del Águila Elescano

Abogada Carmen Fabiola Velarde Alvarado

Ingeniero Henry Edward Hartley Y Soto

Ingeniera Isabel Abdías Echevarría de Anticona


Miembros de la Sala Especializada de Industria del Comité de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción

Titulares SuplenteAbogado Ernesto Peña Haro (Presidente)

Abogada Cecilia Carolina Torre Sandoval

Abogada María Ysabel Valle MartínezAbogado Carlos José Gandolfo López de Romaña


GLADYS TRIVEÑO CHAN JANMinistra de la Producción

808223-1

Amplían vigencia de la Primera Temporada de Pesca de los recursos anchoveta y anchoveta blanca en la Zona Sur, autorizada mediante R.M. N° 035-2012-PRODUCE



VISTOS: el Ofi cio Nº DE-100-106-2012-PRODUCE/IMP del Instituto del Mar del Perú – IMARPE; el Informe Nº 590-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero; y, el Informe Nº 052-2012-PRODUCE/OGAJ-cfva de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2º de la Ley General de Pesca - Decreto Ley Nº 25977, establece que los recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú son patrimonio de la Nación, correspondiendo al Estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional;

Que, el Decreto Legislativo Nº 1084, Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, establece un sistema de administración basado en la asignación de límites máximos de captura aplicable a la extracción de los recursos anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus) destinada al consumo humano indirecto de la región norte-centro del litoral, con el fi n de mejorar las condiciones para su modernización y efi ciencia, promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos; y, asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad;

Que, el segundo párrafo del artículo 1° del Reglamento para la aplicación del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación en la Zona Sur del país, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2009-PRODUCE, establece que las disposiciones contenidas en el Reglamento de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE y sus modifi catorias, son de aplicación a las actividades extractivas que se desarrollen en la zona sur del país, en lo que no se encuentre expresamente señalado;

Que, el artículo 3º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, dispone que el Ministerio de la Producción, en función de los informes científi cos que emita el IMARPE, en concordancia con la Ley General de Pesca, determinará el inicio y la conclusión de las Temporadas de Pesca y el Límite Máximo Total de Captura Permisible (LMTCP);

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 035-2012-PRODUCE del 20 de enero de 2012, se autorizó el inicio

de la Primera Temporada de Pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus) en la zona comprendida entre los 16º00’00’’ Latitud Sur y el extremo sur del dominio marítimo, correspondiente al periodo febrero – junio 2012, a partir de las 00:00 horas del décimo sexto día hábil siguiente a la publicación de la referida Resolución, siendo la fecha de conclusión una vez alcanzado el LMTCP o en su defecto no podrá exceder del 30 de junio de 2012. Asimismo, se dispone que la fecha de conclusión de la Primera Temporada de pesca podrá ampliarse o reducirse en función a las condiciones biológicas ambientales, previo informe del Instituto del Mar del Perú – IMARPE;

Que, el Instituto del Mar del Perú – IMARPE, mediante el Ofi cio de Vistos, alcanza el informe “Desarrollo de la pesquería de anchoveta en la Región Sur del Perú durante enero - 17 de junio 2012”, en el que señala, entre otros aspectos, que los diversos factores ambientales como la disponibilidad de los cardúmenes y los oleajes anómalos, han limitado el cumplimiento de la cuota de pesca asignada de anchoveta a la región sur para el periodo febrero – junio 2012, siendo la proporción extraída hasta la fecha de 72% (287,724 t), cifra que es menor que la correspondiente al mismo periodo del año anterior. Además, considerando que las condiciones cálidas del mar tienen su impacto en la distribución de los recursos y por lo tanto en su disponibilidad, limitando el cumplimiento del objetivo de alcanzar la cuota de anchoveta establecida para el periodo febrero - junio 2012 en la región sur, estima conveniente extender dicho periodo hasta el 31 de julio de 2012;

Que, en atención a lo informado por el IMARPE, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero en su Informe de Vistos, recomienda que se amplíe la Primera Temporada de Pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus) autorizada en el artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº 035-2012-PRODUCE, hasta que se alcance el Límite Máximo Total de Captura Permisible fi jado en el artículo 2º de la citada Resolución Ministerial o en su defecto, hasta el día 31 de julio de 2012;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Decreto Legislativo Nº 1084 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE; así como en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo Nº 1047 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción; y,

Con el visado del Viceministro de Pesquería y de los Directores Generales de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ampliar la vigencia de la Primera Temporada de Pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus) en la Zona Sur, autorizada mediante la Resolución Ministerial Nº 035-2012-PRODUCE, hasta que se alcance el Límite Máximo Total de Captura Permisible fi jado en el artículo 2º de la citada Resolución Ministerial o en su defecto, hasta el 31 de julio de 2012.

Artículo 2º.- Las Direcciones Generales de Extracción y Procesamiento Pesquero, de Seguimiento, Control y Vigilancia y de Asuntos Ambientales de Pesquería del Ministerio de la Producción, así como las Direcciones Regionales con competencia pesquera y la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, dentro del ámbito de sus respectivas competencias y jurisdicciones, realizarán las acciones de difusión que correspondan y velarán por el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución Ministerial.


GLADYS TRIVEÑO CHAN JAN Ministra de la Producción

808223-2



Modifican la R.M. N° 415-2011-PRODUCE, modificada por R.M. N° 198-2012-PRODUCE, sobre Límite Máximo de Captura Total Permisible del recurso merluza



VISTOS: El Ofi cio Nº DE-100-202-2012-PRODUCE/IMP del Instituto del Mar del Perú – IMARPE de fecha 20 de junio de 2012, el Informe Nº 404-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch y el Memorando Nº 2275-2012-PRODUCE/DGEPP, ambos de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero de fecha 20 de junio de 2012; y, el Informe Nº 041-2012-PRODUCE/OGAJ-hcardenas de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica de fecha 21 de junio de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2º de la Ley General de Pesca - Decreto Ley Nº 25977, establece que los recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú son patrimonio de la Nación, correspondiendo al Estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional;

Que, el artículo 9º de la citada Ley, establece que el Ministerio de la Producción, sobre la base de evidencias científi cas disponibles y de factores socioeconómicos, determinará, según el tipo de pesquerías, los sistemas de ordenamiento pesquero, las cuotas de captura permisible, las temporadas y zonas de pesca, la regulación del esfuerzo pesquero, los métodos de pesca, las tallas mínimas de captura y demás normas que requieran la preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos; además, que los derechos administrativos otorgados se sujetan a las medidas de ordenamiento que mediante dispositivo legal de carácter general dicta el Ministerio;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 016-2003-PRODUCE se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, con el propósito de lograr su recuperación en el mediano plazo, para el aprovechamiento sostenido de dicho recurso y de su fauna acompañante, teniendo en cuenta sus características biológicas y poblacionales, considerando los principios de pesca responsable, la conservación del medio ambiente y la biodiversidad;

Que, el numeral 4.1 del artículo 4º del mencionado Reglamento, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 004-2012-PRODUCE, establece entre otras consideraciones que, excepcionalmente, el Ministerio de la Producción, mediante Resolución Ministerial, podrá modifi car las normas de ordenamiento pesquero del Recurso Merluza, incluyendo el inicio y término de la temporada de pesca anual de dicho recurso, así como el Límite Máximo de Captura Total Permisible (LMCTP), incluso durante la temporada de pesca anual, en función de los informes técnicos que emita el Instituto del Mar del Perú, correspondiendo a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero publicar por Resolución Directoral la versión actualizada de las relaciones de Porcentajes Máximos de Captura de Embarcación (PMCE) y Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE);

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 415-2011-PRODUCE de fecha 29 de diciembre de 2011, se estableció el Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza (Merluccius gayi peruanus) correspondiente al año 2012, en cuyo marco se desarrolla la actividad extractiva del mencionado recurso desde el 01 de enero hasta el 31 de diciembre de 2012, en el área marítima comprendida desde el extremo norte del dominio marítimo del Perú y los 06°00’ Latitud Sur; estableciendo el Límite Máximo de Captura Total Permisible (LMCTP) en 8,600 toneladas, una talla mínima para el citado Régimen Provisional de 28 cm de longitud total y una tolerancia máxima del 20% en el número de ejemplares menores a la talla indicada, como captura incidental;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 198-2012-PRODUCE de fecha 26 de abril de 2012, se modifi có

el artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 415-2012-PRODUCE, estableciendo el Límite Máximo de Captura Total Permisible (LMCTP) del recurso merluza (Merluccius gayi peruanus) del Régimen Provisional de Pesca 2012, en catorce mil setecientas veintitrés (14,723) toneladas;

Que, el IMARPE a través de los Ofi cios del Vistos alcanza el Informe Final “Crucero de Evaluación de Merluza y otros Demersales en el Otoño del 2012” Cr1205-06 BIC José Olaya Balandra; señalando que el área evaluada estuvo delimitada entre Puerto Chicama (08°00´S) y Puerto Pizarro (03°30´S) y de Este a Oeste por las isobatas de 20 y 300bz subdivididas por estratos de profundidad (I:20-50 bz, II:50-100 bz, III:100-200 bz y IV:200 bz a más, y considerando que en relación a las evidencias obtenidas durante la evaluación del recurso merluza, tales como: (i) mayores densidades medias con respecto al crucero del 2011, (ii) concentraciones densas de merluza con el 83% de su biomasa total al norte del paralelo 06°S, (iii) el 87% de la biomasa pertenece a ejemplares de 2 y 3 años de edad, (iv) migración de individuos mayores de 2 años de las sub áreas D y E hacia la región norte y, en base a las proyecciones de pesca estimada, se podría adicionar para el presente año, 11,077 toneladas al LMCTP del actual Régimen Provisional de Pesca, establecido mediante Resolución Ministerial Nº 415-2011-PRODUCE, modifi cado por la Resolución Ministerial Nº 198-2012-PRODUCE;

Que, el artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE, establece que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, tiene entre otras, las funciones de proponer y supervisar la normatividad de alcance nacional para la promoción y el desarrollo de las actividades de extracción y procesamiento pesquero y las referidas a la aplicación de sistemas de ordenamiento pesquero, que garanticen una adecuada conservación, control y aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos;

Que, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, a través del Informe del Vistos manifi esta que al existir una cuota adicional susceptible a ser capturada sin afectar la sostenibilidad del recurso, de acuerdo a lo informado por el IMARPE; y teniendo en consideración lo dispuesto en el artículo 11º de la Ley General de Pesca y el Decreto Supremo Nº 004-2012-PRODUCE, recomienda que de manera excepcional, el Ministerio de la Producción modifi que el Límite Máximo de Captura Total Permisible (LMCTP) autorizado para el presente Régimen Provisional, incrementando una cuota de 11,077 toneladas a las ya autorizadas (14,723 toneladas), ascendiendo el nuevo LMCTP para el período comprendido entre el 01 de enero de 2012 hasta el 31 de diciembre de 2012, en veinticinco mil ochocientos (25,800) toneladas;

De conformidad con las disposiciones contenidas en el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2003-PRODUCE, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 004-2012-PRODUCE, así como en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo Nº 1047 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción; y,

Con el visado del Viceministro de Pesquería, Secretaría General y de los Directores Generales de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, de la Dirección General de Seguimiento Control y Vigilancia y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 415-2011-PRODUCE, modifi cada con Resolución Ministerial Nº 198-2012-PRODUCE, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“Artículo 2º.- Establecer el Límite Máximo de Captura Total Permisible (LMCTP) del recurso merluza (Merluccius gayi peruanus), para el período comprendido entre el 01 de enero y el 31 de diciembre de 2012, en veinticinco mil ochocientas (25,800) toneladas, las que podrán ser extraídas durante el Régimen Provisional de Pesca autorizado en el artículo precedente.”


Artículo 2º.- La Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante Resolución Directoral publicará el Listado de Asignación de los Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE) del recurso merluza, correspondiente al Régimen Provisional de Pesca del Recurso Merluza (Merluccius gayi peruanus) del año 2012.

Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano, así como en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción (www.produce.gob.pe).



808223-3

Disponen publicar el Proyecto de Bases para el Concurso Público para acceder a la cuota asignada al Estado Peruano por la Comisión Interamericana del Atún Tropical, en el portal institucional del Ministerio



VISTOS: el Memorando N° 2688-2012-PRODUCE/DVP de fecha 27 de junio de 2012, del Despacho Viceministerial de Pesquería, el Memorando N° 2367-2012-PRODUCE/DGEPP de fecha 27 de junio de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 136-2012-PRODUCE de fecha 21 de marzo de 2012, se autorizó la realización del Concurso Público para acceder a la cuota asignada al Estado Peruano por la Comisión Interamericana del Atún Tropical – CIAT, mediante Resolución C-11-12;

Que, el artículo 2 de la referida Resolución dispuso conformar el grupo de trabajo encargado del Concurso Público para acceder a la cuota asignada al Estado Peruano por la Comisión Interamericana del Atún Tropical – CIAT, quienes debían elaborar y proponer, entre otros, las Bases del referido Concurso;

Que, mediante el Memorando N° 2367-2012-PRODUCE/DGEPP de fecha 27 de junio de 2012, la Secretaria Técnica del grupo de trabajo remite el proyecto de Bases del Concurso Público para acceder a la cuota asignada al Estado Peruano por la Comisión Interamericana del Atún Tropical – CIAT;

Que, es necesario disponer la publicación del proyecto de Bases del Concurso Público Público para acceder a la cuota asignada al Estado Peruano por la Comisión Interamericana del Atún Tropical – CIAT, en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, a efectos de recibir las respectivas sugerencias y comentarios de la ciudadanía;

Con el visado del Despacho Viceministerial de Pesquería, la Secretaría General, Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1047 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la publicación del proyecto de Bases para el Concurso Público para acceder a la cuota asignada al Estado Peruano por la Comisión Interamericana del Atún Tropical, en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, www.produce.gob.pe, a efectos de recibir las opiniones y/o sugerencias de la ciudadanía.

Artículo 2°.- Las opiniones y/o sugerencias serán recibidas por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, en la siguiente dirección electrónica: [email protected].

Regístrese y comuníquese.


808223-4

Conforman Comisión Sectorial denominada “Consejo de la Pesca Artesanal”



VISTOS: El Memorando Nº 934-2012-PRODUCE/DGPA de la Dirección General de Pesca Artesanal, el Memorando Nº 1794-2012-PRODUCE/OGPP-Opir de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto, y el Informe Nº 068-2012-PRODUCE/OGAJ-sbarreto, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, norma la actividad pesquera con el fi n de promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingreso y de asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos – hidrobiológicos, optimizando los benefi cios económicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad;

Que, de acuerdo con los artículos 2 y 3 de su Ley de Organización y Funciones, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1047, el Ministerio de la Producción es un organismo del Poder Ejecutivo, que tiene personería jurídica de derecho público, competente en pesquería, acuicultura, industria y comercio interno; siendo competente de manera exclusiva en materia de ordenamiento pesquero, pesquería industrial, acuicultura de mayor escala, normalización industrial y ordenamiento de productos fi scalizados, y de manera compartida con los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, según corresponda, en materia de pesquería artesanal, acuicultura de menor escala y de subsistencia, promoción de la industria y comercio interno en el ámbito de su jurisdicción;

Que, de acuerdo con el literal a) del artículo 15 del Reglamento de Organizaciones y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE, es función del Despacho Viceministerial de Pesquería, promover, normar, dirigir, coordinar, ejecutar, controlar, supervisar y evaluar el cumplimiento, seguimiento, control y vigilancia de las políticas del subsector pesquería relacionadas con el desarrollo de las actividades de extracción, procesamiento y acuicultura, emitiendo las disposiciones y directivas para su cumplimiento, así como fomentar su desarrollado e incremento de competitividad;

Que, asimismo, el literal e) del referido artículo, precisa como función del Despacho Viceministerial de Pesquería, el coordinar con los organismos e instituciones del sector público y privado las actividades de su competencia, fomentando el diálogo, la concertación y la articulación de ambos a favor del desarrollo de las actividades del subsector pesquería;

Que, en tal sentido, es necesario, contar con un instrumento técnico de participación democrática dentro de la gestión del subsector pesquero artesanal, donde se congreguen las principales áreas ejecutoras del Ministerio de la Producción con las organizaciones sociales e instituciones públicas y privadas involucradas en la pesca artesanal, para escuchar, conversar y explicar temas específi cos que signifi quen cambios en el sistema competitivo de la pesca artesanal;

Que, el artículo 35 de la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, señala que las Comisiones del Poder Ejecutivo son órganos que se crean para cumplir con



las funciones de seguimiento, fi scalización, propuesta o emisión de informes, que deben servir de base para las decisiones de otras entidades; sus conclusiones carecen de efectos jurídicos frente a terceros, no tienen personería jurídica ni administración propia y están integradas a una entidad pública;

Que, el artículo 37 de la norma acotada precisa que las Comisiones Sectoriales, son de naturaleza temporal, creadas con fi nes específi cos para cumplir funciones de fi scalización, propuesta o emisión de informes técnicos; se crean formalmente por resolución ministerial del titular a cuyo ámbito de competencia corresponden;

Con la visación del Despacho Viceministerial de Pesquería, la Secretaría General, la Dirección General de Pesca Artesanal, la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto y la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 1047 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1.-Objeto de la presente norma Conformar una Comisión Sectorial denominada

“Consejo de la Pesca Artesanal”, la cual tiene como objetivo promover la participación democrática y el entendimiento de los actores sociales vinculados a la pesca artesanal con el Sector Producción.

Artículo 2.- Conformación de la Comisión Sectorial denominada “Consejo de la Pesca Artesanal”

La Comisión Sectorial denominada “Consejo de la Pesca Artesanal”, está conformada de la siguiente manera:

- Un representante del Despacho Viceministerial de Pesquería, quien lo presidirá.

- Dos representantes de la Dirección General de Pesca Artesanal, de los cuales uno será titular, que tendrá a su cargo la Secretaría Técnica, y el otro suplente.

- Dos representantes de la Dirección General de Acuicultura, de los cuales uno será titular y el otro suplente.

- Dos representantes de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, de los cuales uno será titular y el otro suplente.

- Dos representantes de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia de los cuales uno será titular y el otro suplente.

- Dos representantes del Instituto Tecnológico Pesquero – ITP, de los cuales uno será titular y el otro suplente.

- Dos representantes del Instituto del Mar del Perú – IMARPE, de los cuales uno será titular y el otro suplente.

- Dos representantes del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero – FONDEPES, de los cuales uno será titular y el otro suplente.

Artículo 3.- Designación de los representantesLos representantes establecidos en el artículo 2 serán

designados mediante una comunicación dirigida a la Secretaría Técnica, dentro del plazo de cinco (05) días hábiles de publicada la presente Resolución.

Artículo 4.- Secretaria TécnicaLa Secretaría Técnica estará a cargo de la Dirección

General de Pesca Artesanal.

Artículo 5.- Funciones El Consejo de la Pesca Artesanal tiene las siguientes

funciones:

a) Promover el entendimiento entre el Sector Producción y las organizaciones sociales de pescadores artesanales para una mejor implementación de las políticas sectoriales.

b) Difundir oportunamente a las organizaciones sociales de pescadores artesanales, las políticas sectoriales, a través de los mecanismos ofi ciales de comunicación del Sector Producción.

c) Efectuar propuestas para atender la problemática social de los pescadores

d) Reportar permanentemente al Despacho Viceministerial de Pesquería, las acciones desplegadas por el Consejo de la Pesca Artesanal.

e) Las demás que le sean encomendadas por el Despacho Viceministerial de Pesquería.

Artículo 6.- De la ParticipaciónEl Consejo de la Pesca Artesanal podrá invitar

a participar a representantes de otros organismos o instituciones, públicas o privadas; así como a las organizaciones sociales vinculadas a la pesca artesanal, según lo estime conveniente.

Artículo 7.- Ámbito de ejecuciónEl ámbito de ejecución del “Consejo de la Pesca

Artesanal” es a nivel nacional, por lo que se podrá invitar a participar a los Gobiernos Regionales y Locales, según lo estime conveniente.

Artículo 8.- De la DuraciónEl Consejo de la Pesca Artesanal efectuará sus

acciones por un plazo de cinco (05) años, pudiendo a criterio de la Entidad prorrogar su vigencia en cuanto sea necesario.



808223-5

Dejan sin efecto el artículo 2 de la R.D. Nº 108-2012-PRODUCE/DGEPP

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 033-2012-PRODUCE/DVP


VISTOS: La Resolución S/N de fecha 29 de diciembre de 2011, correspondiente al expediente N° 390-1999, emitida por el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, el Informe Técnico N° 142-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi, el Informe N° 195-2012-PRODUCE/DGEPP, ambos, de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la Resolución Directoral Nº 108-2012-PRODUCE/DGEPP, el Memorando N° 899-2012-PRODUCE/PP de la Procuraduría Pública, el Memorando N°02301-2012-PRODUCE/DVP del Despacho Viceministerial de Pesquería, el Informe Nº 034-2012-PRODUCE/OGAJ-hcardenas, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y el Informe Nº 001-2012-PRODUCE/DVP-epena, del Despacho Viceministerial de Pesquería; y,

CONSIDERANDO:

Que, conforme se advierte de la Resolución Judicial S/N de fecha 29 de diciembre de 2011, el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima (Expediente Nº 390-1999), “ORDENA al Ministerio de la Producción CUMPLA en el plazo de 10 días con devolver las autorizaciones de transformación de las autorizaciones y permisos de pesca de las embarcaciones: a) TRES HERMANOS IV de matrícula CE-037-PM (Hoy Teresa); b) TRES HERMANOS V de matrícula CE-067-PM (Hoy Mantaro 10); c) TRES HERMANOS VI de matrícula CE-6387-PM (Hoy Capricornio 5) ; d) TRES HERMANOS VII; (…) la Licencia del Establecimiento Industrial Pesquero a la empresa Pesquera Mar S.A.C. como fue otorgada”;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 108-2012-PRODUCE/DGEPP de fecha 22 de febrero de 2012, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, resolvió cumplir el mandato judicial expedido por el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, disponiendo en su artículo 1° “en estricto cumplimiento de la Resolución S/N de fecha 29 de diciembre de 2011 y bajo responsabilidad del Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Contencioso


Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima (expediente Nº 390-1999) se dispone devolver las autorizaciones de transformación de las autorizaciones y de permisos de pesca de las embarcaciones: a) TRES HERMANOS IV de matrícula CE-037-PM (Hoy Teresa); b) TRES HERMANOS V de matrícula CE-067-PM (Hoy Mantaro 10), c) TRES HERMANOS VI de matrícula CE-6387-PM (Hoy Capricornio 5) y d) TRES HERMANOS VII; así como devolver la Licencia del Establecimiento Industrial Pesquero a la empresa PESQUERA MAR S.A.C. como fue otorgada”;

Que, la emisión de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP se sustentaría en un “estricto cumplimiento” del citado mandato judicial, conducta que guardaría armonía con la disposición contenida en el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, que dispone que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala;

Que, adicionalmente, el Informe N° 195-2012-PRODUCE/DGEPP, documento de sustento de la citada Resolución Directoral, concluye y recomienda que previo informe y opinión favorable del profesional de la Dirección de Consumo Humano Indirecto, debe darse cumplimiento a la disposición judicial, bajo responsabilidad del Magistrado del Primer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima;

Que, el informe y la opinión mencionados en el considerando precedente, fueron emitidos a través del Informe Técnico N° 142-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi en el que se recomienda; “en atención a la disposición de la Dirección [General de Extracción y Procesamiento Pesquero], (…) se observa que técnicamente se estaría duplicando los derechos administrativos, tanto de permiso de pesca como de la planta de procesamiento pesquero; por lo que se estaría duplicando el esfuerzo pesquero, en consecuencia técnicamente es inviable”;

Que, en este contexto, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, además del cumplimiento de la decisión judicial, dispuso en el artículo 2º de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP que “(…) a efectos de ejecutar lo dispuesto en el artículo precedente, PESQUERA MAR [S.A.C.] deberá presentar, dentro del plazo de treinta (30) días hábiles, los requisitos que corresponden al Procedimiento Nº 01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, denominado Permiso de Pesca. Asimismo deberá presentar los instrumentos de gestión ambiental correspondientes a efectos de obtener la Licencia de Operación respectiva, observándose debidamente la normatividad aplicable sobre Establecimientos Industriales Pesqueros nuevos o materia de reubicación”;

Que, la decisión de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, en el extremo expuesto en el numeral precedente, trasgrede toda normatividad que regula la actividad pesquera, no observando las conclusiones y recomendaciones a las que se arribaron en los Informes Técnico N° 142-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi y Legal N° 195-2012-PRODUCE/DGEPP, que fueron solicitados para la emisión de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP;

Que, la Resolución Judicial S/N de fecha 29 de diciembre de 2011, dispone que para su cumplimiento, el Ministerio de la Producción deberá “devolver” cuatro (4) permisos de pesca y una (1) licencia de operaciones para un Establecimiento Industrial Pesquero. Sin embargo, para ejecutar dicho mandato, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero tendría que, entre otros, crear nuevos derechos pesqueros, distintos a los que se hace referencia en la Resolución judicial S/N de fecha 29 de diciembre de 2011; lo que constituye un imposible jurídico;

Que, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero dispuso, reconducir la decisión judicial como un procedimiento administrativo para la obtención de los referidos derechos, intentando regularlos según el procedimiento contenido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la

Producción, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2009-PRODUCE. Sin embargo, dicho procedimiento constituye un imposible técnico y jurídico, haciendo inefi caz la decisión administrativa;

Que, el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial es claro cuando ordena que para el cumplimiento de las decisiones judiciales, la autoridad que ejecuta no debe “interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa”; consecuentemente, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción estaba conminada únicamente a devolver los referidos derechos pesqueros, más no a interpretar los alcances de un mandato judicial pretendiendo crear una fi cción de “nuevos derechos”, enmarcados en un procedimiento administrativo para su otorgamiento, que de plano era inefi caz;

Que, un claro hecho del incumplimiento del citado mandato judicial por parte de Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, se observa en el QUINTO considerando de la Resolución S/N de fecha 23 de abril de 2012, emitida por el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que señala que “este Despacho no considera, aún, que el mandato dictado por Resolución de fecha 28 de septiembre de 1992 se encuentra plenamente ejecutado, ya que se advierte de lo dispuesto en el Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP “(…) procede a declarar la devolución de las autorizaciones de transformación, licencia de pesca y Licencia de establecimiento Industrial, pero estas medidas aún no han sido efectivizadas ya que se encuentran sujetas al cumplimiento de determinados parámetros, descritos en el artículo segundo de la indicada Resolución Directoral. Esta situación objetiva permite concluir que el mandato (…) no se ha efectivizado por tanto se declara IMPROCEDENTE lo solicitado por el Ministerio de la Producción mediante escrito de fecha primero de marzo del año en curso” (el subrayado es nuestro);

Que, asimismo, el artículo 2° de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP además de ser inefi caz, no permite cumplir con el mandato judicial, aspecto que ha sido advertido por el propio administrado, PESQUERA MAR S.A.C., quien mediante documento de registro N° 00020530-2012-3 presenta una queja formal por vicios en el trámite del procedimiento administrativo, iniciado en virtud a la ejecución del artículo 2° de la citada Resolución Directoral;

Que, la nulidad del citado acto administrativo no solo descansa en un aparente incumplimiento del mandato judicial dictado por el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, sino además, que para su emisión no se tomó en cuenta a la Constitución Política del Perú, que en su artículo 66°, dispone que los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fi jan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares;

Que, la Ley N° 28611, Ley General del Ambiente, dispone que las normas ambientales, incluyendo las normas en materia de salud ambiental y de conservación de la diversidad biológica y los demás recursos naturales, son de orden público. Es nulo todo pacto en contra de lo establecido en dichas normas legales. Por lo tanto, se puede concluir que al pretender crearse un presunto “segundo derecho” sobre una embarcación pesquera, resulta claro que se contraviene la fi nalidad del interés público del marco regulatorio pesquero nacional, que garantiza el principio de sostenibilidad de los recursos hidrobiológicos;

Que, así por ejemplo, para la emisión del cuestionado acto administrativo no se tuvo en cuenta, además, el artículo 2º de la Ley General de Pesca, que establece que los recursos hidrobiológicos, sobre los que se crearon derechos administrativos, contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú, son patrimonio de la Nación. En consecuencia, corresponde al Estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional;

Que, asimismo, en el artículo 6° de la citada Ley se señala que, el Estado vela por la protección y preservación del medio ambiente, exigiendo que se adopten las medidas necesarias para prevenir, reducir y controlar



los daños o riesgos de contaminación o deterioro en el entorno marítimo terrestre y atmosférico, situación que se advierte del Informe Técnico N° 142-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi y que no fue tomada en cuenta en los considerandos de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP;

Que, la emisión del artículo 2 de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP, además de apartarse del cumplimiento de un mandato judicial, no toma en cuenta el artículo 44° de la Ley General de Pesca, que dispone que las concesiones, autorizaciones y permisos, son derechos específi cos que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, conforme a lo dispuesto en la referida Ley y en las condiciones que determina su Reglamento; correspondiéndole verifi car que los derechos administrativos otorgados se ejerzan en estricta observancia a las especifi caciones previstas en el propio título otorgado así como de acuerdo con las condiciones y disposiciones legales emitidas, a fi n de asegurar que éstos sean utilizados conforme al interés de la Nación, el bien común y dentro de los límites y principios establecidos en la mencionada ley, en las leyes especiales y en las normas reglamentarias sobre la materia;

Que, asimismo, otra norma que se habría inobservado para la emisión del cuestionado acto administrativo, la constituye el Decreto Legislativo Nº 1084, Ley Sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, que tiene por objeto establecer el ÚNICO mecanismo de ordenamiento pesquero aplicable a la extracción de los recursos de anchoveta y anchoveta blanca (Engraulis ringens y Anchoa nasus) destinada al Consumo Humano Indirecto, con el fi n de mejorar las condiciones para su modernización y efi ciencia; promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos; y, asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad;

Que, al amparo del Decreto Legislativo Nº 1084, el Ministerio de la Producción fi ja para cada temporada de pesca de anchoveta, el Límite Máximo Total de Captura Permisible para Consumo Humano Indirecto, sobre la base del informe científi co del Instituto del Mar del Perú – IMARPE; y, en aplicación de este dispositivo, la captura de anchoveta que podrá realizarse durante cada temporada de pesca quedará establecida en función del Límite Máximo de Captura por Embarcación;

Que, el Límite Máximo de Captura por Embarcación (LMCE) para cada temporada de pesca se determina multiplicando el índice o alícuota atribuido a cada embarcación - Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) - de acuerdo al procedimiento a que se refi ere la referida Ley, por el Límite Máximo Total de Captura Permisible de anchoveta para el Consumo Humano Indirecto (LMTCP) determinado para la temporada de pesca correspondiente;

Que, conforme lo dispone el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084, el Ministerio de la Producción, en función de los informes científi cos que emita el IMARPE en concordancia con la Ley General de Pesca, determinará el inicio y la conclusión de las Temporadas de Pesca y el LMTCP que corresponde a cada una de ellas, salvo circunstancias ambientales o biológicas. En cada año calendario se determinarán dos (2) Temporadas de pesca, cuya defi nición deberá ser publicada por el Ministerio con una anticipación mínima de quince (15) días hábiles. La determinación de las Temporadas de Pesca y del LMTCP se hará de manera independiente para la Zona Norte - Centro y la Zona Sur;

Que, para el análisis del artículo 2° de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP, se debe tomar en cuenta el numeral 1.1 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, que establece que el procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en el Principio de Legalidad, en cuyo mérito, las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al Derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fi nes para los que les fueron concedidas;

Que, por su parte, el artículo 10° de la Ley Nº 27444 establece que son vicios del acto administrativo que causan su nulidad de pleno derecho: La contravención a

la Constitución, a las leyes o las normas reglamentarias; el defecto o la misión de alguno de los requisitos de validez; y, cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o trámites esenciales para su adquisición. De lo expuesto se advierte, que para la emisión del artículo 2° de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP se habría contravenido las normas analizadas en los considerandos precedentes;

Que, de acuerdo al artículo 202º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, en cualquiera de los casos enumerados en su artículo 10º, puede declarase de ofi cio la nulidad de los actos administrativos, aun cuando hayan quedado fi rmes, siempre que agravien el interés público; asimismo, dicho dispositivo señala que la nulidad de ofi cio solo puede ser declarada por el funcionario jerárquico superior al que expidió el acto que se invalida, y que dicha facultad prescribe al año, contado a partir de la fecha en que hayan quedado consentidos;

Que, según lo expuesto por el Tribunal Constitucional en el expediente N° 0090-2004-AA/TC, para que un acto administrativo incurra en causal de nulidad debe afectar además el interés público, que tiene que ver con aquello que benefi cia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad. Su satisfacción constituye uno de los fi nes del Estado y justifi ca la existencia de la organización administrativa. El interés se expresa confl uyentemente como el valor que una cosa posee en sí misma y como la consecuencia de la inclinación colectiva hacia algo que resulta atractivo, apreciable y útil;

Que, el Tribunal Constitucional complementa el concepto, indicando que el interés es tan relevante que el Estado lo titulariza, incluyéndolo entre los fi nes que debe perseguir necesaria y permanentemente. Consecuentemente, el interés público es simultáneamente un principio político de la organización estatal y un concepto jurídico. En el primer caso opera como una proposición ético-política fundamental que informa todas las decisiones gubernamentales; en tanto que en el segundo actúa como una idea que permite determinar en qué circunstancias el Estado debe prohibir, limitar, coaptar, autorizar, permitir o anular algo;

Que, en ese sentido, y de conformidad con el artículo 202° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, corresponde declarar la nulidad de ofi cio del artículo 2° de la Resolución Directoral N° 108-2012-PRODUCE/DGEPP por constituir un imposible técnico y jurídico, no observar las normas ya analizadas y afectar el interés público;

Que, por otro lado, es preciso que se tome como referencia, que los derechos que en la actualidad el Poder Judicial “devuelve” a la empresa PESQUERA MAR S.A.C., a través de la Resolución S/N de fecha 29 de diciembre de 2011, correspondiente al expediente N° 390-1999, habrían sido ya ejecutados por el Ministerio de la Producción, vía ejecución de mandatos judiciales emitidos por el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha 10 de julio y 20 de octubre de 2003;

Que, con fecha 13 de junio de 2012, PESQUERA MAR S.A.C. solicitó el uso de la palabra, a fi n de exponer los argumentos pertinentes de defensa; el mismo que fue otorgado con fecha 15 de junio de 2012;

Que, con fecha 18 de junio de 2012, PESQUERA MAR S.A.C. presenta argumentos complementarios, solicitando el cumplimiento de los mandatos judiciales;

Por los fundamentos expuestos y con el visado de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; estando a lo informado en los documentos de vistos; y,

De conformidad con la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, el Decreto Legislativo Nº 1047 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y el Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE – Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto, en todo su contenido y extremo, el artículo 2 de la Resolución Directoral Nº 108-2012-PRODUCE/DGEPP de fecha 22 de febrero de 2012, por la que se le exige a PESQUERA MAR S.A.C. presentar, dentro del plazo de treinta (30) días hábiles, los requisitos que corresponden al Procedimiento N° 01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Producción, denominado Permiso de Pesca;


así como también, los instrumentos de gestión ambiental para la Licencia de Operación respectiva; en base al mandato judicial contenido en la Resolución S/N de fecha 29 de diciembre de 2011, correspondiente al Expediente N° 390-1999, emitida por el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo 2º.- Disponer que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero notifi que al Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, Expediente N° 390-1999; que el Ministerio de la Producción ya emitió los permisos de pesca y la licencia de establecimiento industrial a la empresa PESQUERA MAR S.A.C., conforme a lo ordenado en las resoluciones s/n de fecha 10 de julio y 20 de octubre de 2003, resoluciones que obran en el Expediente Nº 390-1999 ante el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo 3º.- Disponer que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero solicite al Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, Expediente N° 390-1999, que ante la imposibilidad técnica y jurídica de emitir cuatro (4) nuevos permisos de pesca y una (1) licencia de operaciones para un establecimiento industrial pesquero a la empresa PESQUERA MAR S.A.C., explicite los actos administrativos que deben adoptarse para el cumplimiento irrestricto de la decisión judicial contenida en la Resolución S/N de fecha 29 de diciembre de 2011, correspondiente al Expediente N° 390-1999, emitida por el Primer Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo 4º.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción (http://www.produce.gob.pe).


PAUL PHUMPIU CHANGViceministro de Pesquería

808223-6

Autorizan a Repsol Exploración Peru S.A. Sucursal del Perú a realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Monitoreo Biológico para el Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni - Lote 57”

RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 197-2012-PRODUCE/DGEPP

Lima, 17 de mayo de 2012

VISTOS: el escrito de Registro N° 00090791-2011 y su adjunto 2 de fechas 28 de octubre y 27 de diciembre de 2011 respectivamente, presentados por el señor EVANDRO CORREA NACÚL, representante legal de la empresa REPSOL EXPLORACIÓN PERU S.A. SUCURSAL DEL PERÚ;

CONSIDERANDO:

Que, los artículos 3º, 14°, 20° literal b) numeral 1), 43° literal b) numeral 2), 44°, 45° y 46° del Decreto Ley N° 25977 - Ley General de Pesca, establecen que el estado promueve e incentiva la investigación y capacitación que realizan los Organismos Públicos Especializados del Sector y las Universidades, así como las que provengan de personas naturales y jurídicas, con la fi nalidad de incrementar el conocimiento de los recursos hidrobiológicos y sus ecosistemas; disponiendo que para el desarrollo de la investigación pesquera deberán contar con la autorización correspondiente, otorgada por el Ministerio de la Producción a nivel nacional; y que está exceptuada del pago de derechos;

Que, los artículos 21º y 24º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establecen que para el ejercicio de la investigación pesquera se requerirá autorización previa del

Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción), y la obligación de presentar ante este Ministerio los resultados de la investigación realizada;

Que, el numeral 4.6 del artículo 4º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 015-2009-PRODUCE, establece que el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), es la institución de referencia científi ca y tecnológica para la ordenación pesquera de la región amazónica;

Que, el artículo 27° de la Ley N° 26839 - Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica, establece que los derechos otorgados sobre recursos biológicos no otorgan derechos sobre los recursos genéticos contenidos en los mismos;

Que, mediante los escritos del vistos, la empresa REPSOL EXPLORACIÓN PERU S.A. SUCURSAL DEL PERÚ, solicita autorización para realizar investigación pesquera para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Monitoreo Biológico para el Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni - Lote 57”, en el distrito de Echarate, provincia de La Convención, departamento de Cusco, sin utilización de embarcación pesquera, con extracción de muestras de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial, por el periodo de 12 meses;

Que, el objetivo general de la investigación es obtener información ambiental representativa de los organismos acuáticos, en referencia a las actividades involucradas dentro del área de estudio del proyecto. Cabe indicar que, dicho proyecto ha tenido opiniones de mejoramiento del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP;

Que, el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, mediante el Ofi cio Nº 002-2012-IIAP-AQUAREC/CIQ del 20 de enero de 2012, comunicó la conformidad con el levantamiento de las observaciones realizadas al proyecto de investigación presentado por la empresa REPSOL EXPLORACIÓN PERU S.A. SUCURSAL DEL PERÚ; en tal sentido, el plazo de autorización de investigación deberá computarse desde la fecha de notifi cación de la presente Resolución Directoral, conforme lo dispuesto en el Artículo 16º de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444;

Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se desprende que la empresa REPSOL EXPLORACIÓN PERU S.A. SUCURSAL DEL PERÚ, ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, por lo que resulta procedente lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Técnico Nº 092-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch e Informe Legal N° 492-2012-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y en el Procedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la empresa REPSOL EXPLORACIÓN PERU S.A. SUCURSAL DEL PERÚ, representada por el Señor EVANDRO CORREA NACÚL, para realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial y sin empleo de embarcación pesquera, para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Monitoreo Biológico para el Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni - Lote 57”, en el distrito de Echarate, provincia de La Convención, departamento de Cusco; por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución, por el periodo de 12 meses.

Artículo 2º.- El plazo a que se refi ere el artículo precedente, se contará a partir del día siguiente de la fecha de notifi cación de la presente Resolución Directoral y podrá gestionarse autorizaciones por otros plazos similares, previa presentación de los resultados de los trabajos desarrollados.



Artículo 3º.- La empresa REPSOL EXPLORACIÓN PERU S.A. SUCURSAL DEL PERÚ, deberá cumplir con el cronograma, número de estaciones de muestreo, número de muestras, artes, aparejos, materiales y equipos propuestos en el respectivo plan de investigación, citado en el artículo 1° de la presente Resolución.

Artículo 4º.- La empresa REPSOL EXPLORACIÓN PERU S.A. SUCURSAL DEL PERÚ, durante la ejecución de la investigación autorizada en el artículo 1° de la presente Resolución, deberá observar estrictamente lo establecido en el artículo 27° de la Ley N° 26839 - Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica; caso contrario, el Ministerio de la Producción se reserva el derecho de iniciar las acciones legales pertinentes.

Artículo 5º.- Una vez cumplido el plazo otorgado en el artículo 1º de la presente Resolución, la empresa REPSOL EXPLORACIÓN PERU S.A. SUCURSAL DEL PERÚ, deberá, presentar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, para su evaluación y posterior derivación al Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, el informe sobre los resultados de las acciones de investigación realizadas en el desarrollo del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Monitoreo Biológico para el Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni - Lote 57”, así como copia de las publicaciones que pudieran generarse de las mismas.

Artículo 6º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral al Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, a la Dirección Regional de la Producción de Cusco y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.


MARÍA DEL ROSARIO JUANA NEYRA GRANDADirectora General de Extracción yProcesamiento Pesquero (e)

807433-1

Autorizan a Walsh Perú S.A., a realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio Ambiental y Social para las actividades de perforación en el Lote 123”



Vistos los escritos de Registro N° 00058572-2011 y sus adjuntos 2, 4, 5, 8 y, 9 de fechas 11 de julio, 9 de setiembre, 13 y 25 de octubre y 16 y 21 de diciembre de 2011 respectivamente, presentados por el Señor GONZALO MORANTE COELLO, representante legal de la empresa WALSH PERU S.A.;

CONSIDERANDO:

Que, los artículos 3º, 14°, 20° literal b) numeral 1), 43° literal b) numeral 2), 44°, 45° y 46° del Decreto Ley N° 25977 - Ley General de Pesca, establecen que el estado promueve e incentiva la investigación y capacitación que realizan los Organismos Públicos Especializados del Sector y las Universidades, así como las que provengan de personas naturales y jurídicas, con la fi nalidad de incrementar el conocimiento de los recursos hidrobiológicos y sus ecosistemas; disponiendo que para el desarrollo de la investigación pesquera deberán contar con la autorización correspondiente, otorgada por el Ministerio de la Producción a nivel nacional; y que está exceptuada del pago de derechos;

Que, los artículos 21º y 24º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establecen que para el ejercicio de la investigación pesquera se requerirá autorización previa del

Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción), y la obligación de presentar ante este Ministerio los resultados de la investigación realizada;

Que, el numeral 4.6 del artículo 4º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 015-2009-PRODUCE, establece que el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), es la institución de referencia científi ca y tecnológica para la ordenación pesquera de la región amazónica;

Que, el artículo 27° de la Ley N° 26839 - Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica, establece que los derechos otorgados sobre recursos biológicos no otorgan derechos sobre los recursos genéticos contenidos en los mismos;

Que, mediante los escritos del vistos, la empresa WALSH PERU S.A., solicita autorización para realizar investigación pesquera para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio Ambiental y Social para las actividades de perforación en el Lote 123”, en los distritos del Tigre, Trompeteros y Nauta de la Provincia de Loreto, y en los distritos de Napo, Alto Nanay y Mazan de la Provincia de Maynas, ambas provincias ubicadas en el Departamento de Loreto, sin utilización de embarcación pesquera, con extracción de muestras de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial, por el periodo de 12 meses;

Que, el objetivo general es el de determinar las condiciones ambientales - hidrobiológicas actuales en el área de estudio. Cabe indicar que, dicho proyecto ha tenido opiniones de mejoramiento del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP;

Que, el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, mediante el Ofi cio Nº 004-2012-IIAP-AQUAREC/CIQ del 06 de febrero de 2012, comunicó la conformidad con el levantamiento de las observaciones realizadas al proyecto de investigación presentado por la empresa WALSH PERU S.A.; en tal sentido, el plazo de autorización de investigación deberá computarse desde la fecha de notifi cación de la presente Resolución Directoral, conforme lo dispuesto en el Artículo 16º de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444;

Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se desprende que la empresa WALSH PERU S.A., ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, por lo que resulta procedente lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Técnico Nº 133-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch e Informe Legal N° 408-2012-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y en el Procedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la empresa WALSH PERU S.A., representada por el Señor GONZALO MORANTE COELLO, para realizar investigación pesquera con extracción de especímenes hidrobiológicos sin valor comercial y sin empleo de embarcación pesquera, para la ejecución del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio Ambiental y Social para las actividades de perforación en el Lote 123”, en los distritos del Tigre, Trompeteros y Nauta de la Provincia de Loreto, y en los distritos de Napo, Alto Nanay y Mazan de la Provincia de Maynas, ambas provincias ubicadas en el Departamento de Loreto; por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución, por el periodo de 12 meses.

Artículo 2º.- El plazo a que se refi ere el artículo precedente, se contará a partir del día siguiente de la fecha de notifi cación de la presente Resolución Directoral y podrá gestionarse autorizaciones por otros plazos similares, previa presentación de los resultados de los trabajos desarrollados.


Artículo 3º.- La empresa WALSH PERU S.A., deberá cumplir con el cronograma, número de estaciones de muestreo, número de muestras, artes, aparejos, materiales y equipos propuestos en el respectivo plan de investigación, citado en el artículo 1° de la presente Resolución.

Artículo 4º.- La empresa WALSH PERU S.A., durante la ejecución de la investigación autorizada en el artículo 1° de la presente Resolución, deberá observar estrictamente lo establecido en el artículo 27° de la Ley N° 26839 - Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica; caso contrario, el Ministerio de la Producción se reserva el derecho de iniciar las acciones legales pertinentes.

Artículo 5º.- Una vez cumplido el plazo otorgado en el artículo 1º de la presente Resolución, la empresa WALSH PERU S.A., deberá, presentar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, para su evaluación y posterior derivación al Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, el informe sobre los resultados de las acciones de investigación realizadas en el desarrollo del “Plan de Investigación Hidrobiológico del Estudio Ambiental y Social para las actividades de perforación en el Lote 123”, así como copia de las publicaciones que pudieran generarse de las mismas.

Artículo 6º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral al Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana - IIAP, a la Dirección Regional de la Producción de Loreto y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



807433-2

Declaran improcedente solicitud de permiso de pesca para operar embarcación pesquera presentada por Illari S.A.C.



VISTO, el Escrito con Registro Nº 00101045-2011, de fecha 30 de noviembre del 2011 presentado por la empresa ILLARI S.A.C.

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 1 del inciso c) del artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, establece que para el desarrollo de las actividades pesqueras conforme lo disponga el Reglamento de la Ley General de Pesca, las personas naturales y jurídicas requerirán permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional;

Que, los artículos 44° y 46° de la mencionada Ley establecen que los permisos -entre otros derechos administrativos - son derechos específi cos que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado y a nivel nacional para el desarrollo de actividades pesqueras, conforme a lo dispuesto en la Ley y en las condiciones que determine su Reglamento;

Que, el artículo 28° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, dispone que existe obligación de contar con permiso de pesca para dedicarse a la actividad de extracción;

Que, por Decreto Supremo Nº 013-2011-PRODUCE, publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 01 de octubre de 2011, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Anguila (Ophichthus remiger) en el que se establecen medidas de ordenamiento pesquero para una explotación racional y sostenible de dicho recurso;

Que, el artículo 4º del precitado Reglamento, establece que la captura del recurso Anguila será destinada exclusivamente para el consumo humano directo y los titulares de los permisos de pesca de embarcaciones anguileras que no posean establecimiento industrial para el procesamiento de productos destinados al consumo humano directo, deberán suscribir ante la Dirección General de Seguimiento Control y Vigilancia (DIGSECOVI) convenio(s) de abastecimiento con los titulares de uno o más establecimientos industriales pesqueros que cuenten con licencia de operación vigente para consumo humano directo y con el protocolo sanitario emitido por la autoridad competente para el procesamiento del recurso Anguila;

Que, asimismo el artículo 5º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Anguila (Ophichthus remiger), establece a la actividad extractiva del recurso Anguila en aguas jurisdiccionales peruanas como una pesquería de menor escala, conforme a lo establecido en el artículo 30º del Reglamento de la Ley General de Pesca. Asimismo, determina que las personas naturales o jurídicas que operen embarcaciones anguileras, deberán contar con permiso de pesca vigente para la extracción del recurso Anguila;

Que, en el numeral 5.4 y 5.5 del artículo 5º del referido Reglamento, se dispone que la Anguila es un recurso en recuperación, por lo que se requiere reducir el esfuerzo pesquero hasta permitir que los principales puntos de referencia biológicos se encuentren en niveles sostenibles, por lo que el Ministerio de la Producción no autorizará incrementos de fl ota, ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a su pesquería; salvo que se sustituya igual o menor capacidad de bodega de la fl ota existente en la misma pesquería; para cuyo efecto es de aplicación las disposiciones contenidas en el artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca y sus modifi catorias;

Que, la Primera Disposición Complementaria y Final del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Anguila (Ophichthus remiger), establece que los titulares de permisos de pesca de las embarcaciones pesqueras artesanales, a efectos de que continúen realizando actividad extractiva del recurso hidrobiológico Anguila, deberán renunciar, previamente, a su condición artesanal en la dependencia correspondiente y solicitar su acceso al Ministerio de la Producción en el plazo de sesenta (60) días calendario siguientes de la publicación del presente Decreto Supremo, conforme al Procedimiento Nº 3 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; asimismo, deberán solicitar en el mismo plazo, la inspección técnica de acuerdo al Servicio Nº 8 del citado TUPA, a efectos de verifi car la operatividad de la embarcación pesquera, así como el uso del arte de pesca, además deberán demostrar y acreditar haber realizado esfuerzo pesquero del citado recurso de forma anual, de manera sostenida, durante los tres (3) últimos años, al amparo de su permiso de pesca vigente en el periodo aludido;

Que, mediante escrito del visto, la empresa ILLARI S.A.C. solicitó permiso de pesca para operar la embarcación de bandera nacional de menor escala CHIO de matrícula TA-22198-BM, para la extracción del recurso Anguila, al amparo de la Primera Disposición Complementaria Final del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Anguila, adjuntando los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 3 del TUPA del Ministerio de la Producción;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 067-2005-GRP-420020-100, de fecha 27 de abril de 2005, se otorgó permiso de pesca a la empresa ILLARI S.A.C., para operar la embarcación pesquera artesanal CHIO de matrícula TA-22198-CM, con 12.42 de Arqueo Bruto, 07.36 de Arqueo Neto y 32.00 m3 de capacidad de bodega, de bandera nacional, el cual se dedicará a la extracción de especies hidrobiológicas para consumo humano directo, utilizando el arte o aparejo de pesca autorizado para cada especie, en el ámbito del litoral peruano;

Que, por Resolución Viceministerial Nº 057-2006-PRODUCE/DVP, de fecha 18 de mayo de 2006, se declaró la nulidad de ofi cio de la Resolución Directoral Nº 067-2005-GRP-420020-100, emitida por la Dirección Regional de la Producción del Gobierno Regional de Piura, a través de la cual, se otorgó permiso de pesca a la empresa ILLARI S.A.C., para operar la embarcación pesquera artesanal CHIO de matrícula TA-22198-CM;



Que, conforme a lo señalado en la Primera Disposición Complementaria y Final del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Anguila (Ophichthus remiger), para que proceda el otorgamiento del permiso de pesca para operar una embarcación pesquera de menor escala en el ámbito marítimo en la extracción del recurso Anguila, se debe acreditar, entre otros supuestos, que los armadores sean titulares de permisos de pesca artesanal a la fecha de entrada en vigencia del referido Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2011-PRODUCE;

Que, al declararse de Ofi cio mediante Resolución Vice-Ministerial N° 057-2006-PRODUCE/DVP, de fecha 18 de mayo de 2006, la nulidad de la Resolución Directoral Nº 067-2005-GRP-420020-100, se verifi ca que a la fecha de entrada en vigencia del Decreto Supremo Nº 013-2011-PRODUCE, la empresa ILLARI S.A.C., no contaba con permiso de pesca artesanal vigente para operar la embarcación pesquera CHIO de matrícula TA-22198-CM, por lo que deviene en improcedente la solicitud de permiso de pesca para operar la citada embarcación de menor escala en el ámbito marítimo;

Que, asimismo, se debe indicar que uno de los principios que sustenta el procedimiento administrativo es el de la legalidad según el cual, de acuerdo a lo establecido en el inciso 1.1 del numeral 1 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución a la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fi nes para los que les fueron conferidas;

Que, de la revisión y análisis de los documentos obrantes en el expediente presentado, la administrada no se encuentra en el supuesto de la Primera Disposición Complementaria y Final del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Anguila (Ophichthus remiger), aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2011-PRODUCE, por no contar con permiso de pesca vigente de la embarcación pesquera artesanal CHIO de matrícula TA-22198-CM, a la fecha de entrada en vigencia de la referida norma, por lo que su solicitud deviene en improcedente;

Que, estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Técnico Nº 182-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch y el Informe Legal Nº 389-2012-PRODUCE/DGEPP; y

De conformidad con lo dispuesto por Ley General de Pesca, Decreto Ley Nº 25977, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y modifi catorias, y el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Anguila (Ophichthus remiger) aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2011-PRODUCE; y

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, y el literal d) del artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar improcedente la solicitud de permiso de pesca para operar la embarcación pesquera CHIO de matrícula TA-22198-CM, en la condición de menor escala en el ámbito marítimo, presentada por la empresa ILLARI S.A.C., por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.


MARIA DEL ROSARIO JUANA NEYRA GRANDADirectora General de Extracción yProcesamiento Pesquero (e)

807433-3

Declaran aprobada solicitud de permiso de pesca de embarcación pesquera artesanal a favor de persona natural

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 202-2012-PRODUCE/DGEPP


VISTOS: el escrito con Registro N° 00106465-2011 y su adjunto 1 de fechas 16 de diciembre del 2011 y 24 de enero del 2012, respectivamente, presentados por el señor GUILLERMO BUSTOS RIVERA; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 19º y el literal a), numeral 1 del artículo 20º del Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, defi nen a la extracción comercial de menor escala o artesanal como la captura de recursos hidrobiológicos mediante la pesca, caza acuática o la recolección realizada con el empleo de embarcaciones menores o sin ellas, con predominio de trabajo manual;

Que, el artículo 43º de la Ley General de Pesca, señala que el Ministerio de la Producción otorgará permisos de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional;

Que, el artículo 44º de la Ley General de Pesca – Decreto Ley Nº 25977, establece que las concesiones, autorizaciones y permisos, son derechos específi cos que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, conforme a lo dispuesto en la presente Ley y en las condiciones que determina su Reglamento;

Que, el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 018-2010-PRODUCE de fecha 30 de diciembre de 2010, establece que los armadores de embarcaciones pesqueras artesanales mayores de de 5 m3 hasta 10 m3 de capacidad de bodega, podían solicitar el permiso de pesca respectivo hasta el 31 de diciembre de 2011;

Que, de conformidad con el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modifi catorias, el procedimiento Nº 04, sobre solicitud de permiso de pesca de embarcaciones artesanales, es un procedimiento de evaluación previa califi cado con silencio administrativo positivo. El plazo para resolver el indicado procedimiento es de veinticinco (25) días hábiles, al que se adicionará el plazo máximo señalado en el numeral 24.1 del artículo 24º de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444;

Que, de conformidad con el numeral 188.1 del artículo 188º de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444, modifi cado por el Decreto Legislativo Nº 1029, los procedimientos administrativos sujetos a silencio administrativo positivo quedarán automáticamente aprobados en los términos en que fueron solicitados si transcurrido el plazo establecido o máximo, al que se adicionará el plazo máximo señalado en el numeral 24.1 del artículo 24º de la presente Ley, la entidad no hubiere notifi cado el pronunciamiento respectivo;

Que, la declaración jurada a la que se refi ere el artículo 3 de la Ley del Silencio Administrativo, Ley Nº 29060 no resulta necesaria para ejercer el derecho resultante del silencio administrativo positivo ante la misma entidad;

Que, el artículo 2º de la Ley del Silencio Administrativo Positivo, Ley Nº 29060, establece que los procedimientos administrativos, sujetos a silencio administrativo positivo, se considerarán automáticamente aprobados si, vencido el plazo establecido o máximo, la entidad no hubiera emitido el pronunciamiento correspondiente, no siendo necesario expedirse pronunciamiento o documento alguno para que el administrado pueda hacer efectivo su derecho, bajo responsabilidad del funcionario o servidor público que lo requiera;

Que, mediante los escritos del visto, GUILLERMO BUSTOS RIVERA solicitó permiso de pesca para operar la embarcación pesquera artesanal denominada JUANA ROSA III de matrícula CO-32680-BM, para la extracción de recursos hidrobiológicos con destino al consumo humano directo;

Que, la solicitud de permiso de pesca artesanal fue presentada el 16 de diciembre de 2011, el plazo de veinticinco (25) días vencía el 24 de enero de 2012, sin


embargo, se advierte que mediante Ofi cio Nº 57-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, notifi cado el 17 de enero de 2012, se requirió al administrado el cumplimiento de los requisitos TUPA, por lo que, en virtud a lo establecido en el numeral 125.3.1 del artículo 125º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, que establece que mientras esté pendiente la subsanación no procede el cómputo de plazos para que opere el silencio administrativo positivo, dicho plazo quedó suspendido habiendo únicamente transcurrido veinte (20) días hábiles;

Que, toda vez que la observación efectuada en el Ofi cio Nº 57-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, fue subsanada mediante Escrito de Registro Nº 00106465-2011-1, del 24 de enero de 2012, corresponde contabilizar los cinco (5) días faltantes del plazo, el mismo que culminó el 31 de enero de 2012, fecha en que el procedimiento administrativo de permiso de pesca para embarcación pesquera artesanal JUANA ROSA III, ha quedado aprobado en virtud al silencio administrativo positivo;

Que, de la documentación obrante en el expediente se ha verifi cado que al 31 de enero de 2012, el administrado había cumplido con presentar la totalidad de los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 4 del TUPA del Ministerio de la Producción, consecuentemente no existe causal de nulidad en el acto administrativo fi cto producido por el silencio administrativo positivo que conlleve a la administración a ejercer la potestad de nulidad de ofi cio;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante los Informe Técnico Nº 924-2011 e Informe Legal Nº 608-2012-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Ley Nº 25977 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar aprobada vía regularización desde el 31 de enero de 2012, por aplicación del silencio administrativo positivo, la solicitud de permiso de pesca de la embarcación pesquera artesanal JUANA ROSA III con matrícula CO-32680-BM, a favor de GUILLERMO BUSTOS RIVERA.

Artículo 2º.- Reconocer desde el 31 de enero de 2012, a GUILLERMO BUSTOS RIVERA como titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera artesanal JUANA ROSA III con matrícula CO-32680-BM.

Artículo 3º.- Transcribir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a la Dirección Regional de la Producción de Ancash, así como, las demás Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, y fi nalmente, consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



807433-4

Dejan sin efecto la R.D. N° 381-2006-PRODUCE/DGEPP, modificada por la R.D. N° 649-2010-PRODUCE/DGEPP



VISTO, El Memorando Nº 1607-2011-PRODUCE/PP de fecha 21 de octubre del 2011, remitido por la

Procuraduría Pública del Ministerio de la Producción, que adjunta la Resolución Nº CINCO de fecha 23 de diciembre de 2010 correspondiente al Expediente N° 40097-2006-71 y la Resolución N° OCHO de fecha 13 de octubre de 2011 correspondiente al Expediente N° 40097-2006, ambas emitidas por el Segundo Juzgado Transitorio Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima y el Memorando Nº 0086-2011-PRODUCE/PP de fecha 19 de enero del 2011, remitido por la Procuraduría Pública del Ministerio de la Producción, que adjunta la Resolución Nº Cinco, emitida por el Juez del Segundo Juzgado Transitorio Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima correspondiente al Expediente Nº 40097-2006-71; y,

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Directoral Nº 381-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 19 de octubre del 2006, en estricto cumplimiento de la Medida Cautelar emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de Paita, a través de la Resolución Nº Uno, de fecha 15 de setiembre del 2006, seguida en el expediente 113-2006-MC, se otorgó a favor del señor WILMER FAUSTINO JAIME PEÑA, permiso provisional de pesca para operar la embarcación pesquera MEGUIMAR de matrícula PL-5141-CM, con 109.00 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de anchoveta, sardina, jurel y caballa;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 649-2010-PRODUCE/DGEPP, de fecha 11 de octubre del 2010, se declara la caducidad del permiso de pesca de la embarcación pesquera MEGUIMAR, de matrícula PL-5141-CM, otorgado con Resolución Directoral Nº 381-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 19 de octubre del 2006, únicamente en el extremo referido a la extracción de los recursos de jurel y caballa;

Que, mediante Resolución Nº Tres, de fecha 29 de marzo del 2007, Expediente 40097-2006, en los seguidos por Wilmer Faustino Jaime Peña contra el Ministerio de la Producción, el Juez del Sexto Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, en los autos provenientes del Juzgado Especializado en lo Civil de Paita, se avoca ADMITIENDO a trámite la demanda en la vía de PROCEDIMIENTO ESPECIAL;

Que, con Resolución Nº Seis, de fecha 21 de mayo del 2008, el Juez del Segundo Juzgado Transitorio Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, en virtud a lo dispuesto por Resolución Administrativa Nº 062-2008-CE-PJ, de fecha 10 de marzo del 2010, que dispuso la redistribución de la carga procesal en trámite a los Juzgados Transitorios, se avoca al conocimiento del Expediente Nº 40097-2006, en los seguidos por Wilmer Faustino Jaime Peña contra el Ministerio de la Producción;

Que, a través del Memorando Nº 0086-2011-PRODUCE/PP, de fecha 19 de enero del 2011, Procuraduría Pública remite copia de la Resolución Nº CINCO de fecha 23 de diciembre del 2010, emitida por el Juez del Segundo Juzgado Transitorio Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, Expediente Nº 40097-2006-71, por la cual resuelve:

“RECHAZAR, la solicitud cautelar interpuesta por Jaime Peña Wilmer Faustino con el Ministerio de la Producción y consecuentemente ARCHÍVESE el cuaderno cautelar, consentida o ejecutoriada sea la presente resolución y devuélvase los anexos (…)”;

Que, a través del Memorando Nº 1607-2011-PRODUCE/PP, Procuraduría Pública remite nuevamente copia de las Resoluciones Nº Cinco, de fecha 23 de diciembre del 2010, detallada en el párrafo precedente, así mismo copia de la Resolución Nº 08, de fecha 13 de octubre del 2011, por la cual se declara CONSENTIDA la Resolución Cinco;

Que, el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, establece que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la



responsabilidad civil, penal o administrativa que la Ley señala, asimismo que ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse de conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, no se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modifi car su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la Ley determine en cada caso;

Que, por lo dispuesto en el dispositivo normativo detallado en el párrafo precedente, en cumplimiento de la medida cautelar otorgada por el Juzgado Civil de Paita, expediente Nº 133-2006-MC, hoy 40097-2006, se otorgó el permiso de pesca provisional para operar la embarcación pesquera MEGUIMAR de matrícula PL-5141-CM. Sin embargo, se observa que la referida medida cautelar ha sido dejada sin efecto mediante Resolución Nº 5, la cual ha quedado consentida mediante Resolución Nº 08, por lo que corresponde dejar sin efecto la Resolución Nº 381-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 19 de octubre del 2006;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según el Informe N° 1002-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informe Legal Nº 573-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi;

De conformidad con la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444; y

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE y lo dispuesto en el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- En estricto cumplimiento de lo dispuesto por el Juez del Segundo Juzgado Transitorio Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resuelve RECHAZAR la solicitud de medida cautelar interpuesta por JAIME PEÑA WILMER FAUSTINO, se procede a dejar sin efecto de pleno derecho y en todos sus extremos la Resolución Directoral Nº 381-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 19 de octubre del 2006, modifi cada por la Resolución Directoral Nº 649-2010-PRODUCE/DGEPP, de fecha 11 de octubre del 2010.

Artículo 2°.- Excluir a la embarcación pesquera MEGUIMAR de matrícula PL-5141-CM, de los Listados de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE y de los Límites Máximos de Captura por Embarcación – LMCE, aprobados por las Resoluciones Directorales Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP y Nº 177-2012-PRODUCE/DGEPP, para la Zona Norte Centro respectivamente. El PMCE debe consignarse en la reserva de contingencias varias disponibles.

Artículo 3º.- Excluir a la embarcación pesquera MEGUIMAR de matrícula PL-5141-CM del Anexo II de la Resolución Ministerial Nº 347-2011-PRODUCE e incluirla en el Anexo V- B.

Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral, a la Dirección General de Capitanías, Guardacostas del Ministerio de Defensa, a la Procuraduría Pública del Ministerio de la Producción y al Juez Segundo Juzgado Transitorio Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, debiendo consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



807433-5

Declaran en abandono procedimiento de permiso de pesca para la operación de embarcación pesquera con matrícula CO-35602-BM, solicitado por persona natural

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 206-2012-PRODUCE/DGEP


Visto: El escrito de Registro N° 109749-2011 del 29 de diciembre de 2011, presentado por el señor LUIS HORIGOME SAITO;

CONSIDERANDO:

Que, los artículos 43º, 44º y 45º de la Ley General de Pesca Decreto - Ley Nº 25977, establecen que los permisos de pesca son derechos específi cos otorgados por el Ministerio de la Producción a las personas naturales y jurídicas a plazo determinado y a nivel nacional, para el desarrollo de la actividad pesquera exceptuándose a la pesca artesanal del pago de derechos de permiso de pesca;

Que, el artículo 64º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE establece que los permisos de pesca para embarcaciones pesqueras artesanales serán otorgados para todas las especies hidrobiológicas, siempre que sean destinadas al consumo humano directo y que para la extracción utilicen artes y aparejos de pesca adecuados;

Que, el Procedimiento N° 04 del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de la Producción, aprobado por el Decreto Supremo N° 008-2009-PRODUCE, regula el procedimiento de permiso de pesca de embarcación artesanal marítima, califi cado como evaluación previa sujeto al silencio administrativo positivo y con un plazo de veinticinco (25) días hábiles para resolver;

Que, con el escrito del Visto, el señor LUIS HORIGOME SAITO, solicita permiso de pesca para la operación de la embarcación pesquera artesanal SUSY III con matrícula CO-35602-BM con destino al consumo humano directo, de conformidad con el Procedimiento Nº 04 del TUPA-PRODUCE;

Que, a través del Ofi cio Nº 256-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch de fecha 17 de enero de 2012, se comunicó al administrado que, el Certifi cado de Matrícula no consigna la capacidad de bodega en metros cúbicos; el Formulario DGEPP-04 no se encuentra llenado correctamente, dado que no consigna todas las características técnicas de la embarcación (capacidad de bodega en metros cúbicos), así como, tampoco consigna los datos de publicidad registral en donde se encuentre inscrita la embarcación; y que debe contar con Nº de RUC;

Que, el numeral 188.1 del artículo 188º de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444, modifi cado por el Decreto Legislativo Nº 1029, establece que, los procedimientos administrativos sujetos a silencio administrativo positivo quedarán automáticamente aprobados en los términos en que fueron solicitados si transcurrido el plazo establecido o máximo, al que se adicionará el plazo máximo señalado en el numeral 24.1 del artículo 24º de la presente Ley, la entidad no hubiere notifi cado el pronunciamiento respectivo. La declaración jurada a la que se refi ere el artículo 3 de la Ley del Silencio Administrativo, Ley Nº 29060 no resulta necesaria para ejercer el derecho resultante del silencio administrativo positivo ante la misma entidad;

Que, de la evaluación efectuada al presente expediente, se advierte que, la solicitud fue presentada con fecha 29 de diciembre de 2011, y las observaciones efectuadas al presente procedimiento fueron comunicadas con Ofi cio Nº 256-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, notifi cado el 20 de enero de 2012, otorgándose al administrado un plazo de cinco (05) días hábiles para subsanar las observaciones, caso contrario, la solicitud presentada sería declarada improcedente;

Que, se ha verifi cado en la consulta en línea efectuada a la SUNAT, que el administrado cuenta con RUC Nº 10080731839, cuyo estado es activo desde del 24 de enero de 2012. Consecuentemente, se ha superado


la observación efectuada en el Ofi cio Nº 256-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, relativa a contar con Nº de RUC;

Que, respecto a las demás observaciones efectuadas con Ofi cio Nº 256-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, cabe señalar que, hasta la fecha de emisión de la presente Resolución, el administrado no ha cumplido con la presentación de los requisitos 2 y 3 del Procedimiento N° 04 del TUPA - PRODUCE;

Que, a mayor abundamiento del incumplimiento de dichos requisitos del Procedimiento N° 04 del TUPA - PRODUCE, resulta pertinente acotar que, la Autoridad Marítima expide Certifi cado Nacional de Arqueo, para embarcaciones de un arqueo bruto igual o mayor de 06.48 (10 TRB), en conformidad con el literal d) del artículo C-010720 del Reglamento de la Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres aprobado por Decreto Supremo Nº 028 DE/MGP. Consecuentemente, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Callao puede realizar la inspección de arqueo de la nave SUSY III con matrícula CO-35602-BM al contar la misma con un arqueo bruto de 06.97 y posteriormente expedir el Certifi cado Nacional de Arqueo que determinará la capacidad de bodega de la aludida embarcación para su respectiva inclusión en el Certifi cado de Matrícula;

Que, en tal sentido, y atendiendo a que no obra en el expediente documento alguno que acredite la negativa de la autoridad competente en consignar la capacidad de bodega en m3 en el Certifi cado de Matrícula de la embarcación SUSY III, resulta exigible la presentación de dicho Certifi cado con la indicación de la capacidad de bodega en m3, máxime si tenemos en cuenta que, el administrado no ha declarado en el Formato DGEPP-004, la capacidad de bodega de la citada embarcación, para presumirse cierta dicha información, en aplicación del numeral 1.7 del Artículo IV de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444;

Que, por lo expuesto, el administrado ha incumplido con la presentación de los requisitos 2 y 3 del procedimiento N° 04 del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Ministerio de la Producción, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2009-PRODUCE, no obstante encontrarse debidamente requerido con el Ofi cio N° 256-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch, notifi cado antes del vencimiento del plazo señalado en el citado procedimiento. Consecuentemente, no ha operado el silencio administrativo positivo en el presente procedimiento, resultando de aplicación el artículo 191º de la Ley Nº 27444, de conformidad con el numeral 125.3.1 del artículo 125º de la Ley Nº 27444;

Que, en efecto, el numeral 125.3.1 del artículo 125º de la Ley Nº 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General, concordado con el numeral 5 del citado artículo dispone que, mientras el administrado tenga pendiente hacer alguna subsanación a la documentación presentada, no procede el cómputo de plazo para que opere el silencio administrativo. De no subsanar oportunamente lo requerido resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 191° de dicha Ley;

Que, ahora bien, el Artículo 191º de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, señala que: “En los procedimientos iniciados a solicitud de parte, cuando el administrado incumpla algún trámite que le hubiera sido requerido que produzca su paralización por treinta días, la autoridad de ofi cio o a solicitud del administrado declarará el abandono del procedimiento. Dicha resolución deberá ser notifi cada y contra ella procederán los recursos administrativos pertinentes”;

Que, en tal virtud, y atendiendo a que, el Ofi cio Nº 256-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch fue debidamente notifi cado el 20 de enero de 2012, se ha producido la paralización del procedimiento administrativo por más de treinta días por causas imputables al administrado, motivo por el cual, debe declararse el abandono del presente procedimiento;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Nº 194-2012-PRODUCE/DGEPP-Dch e Informe Legal Nº 607-2012-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la

Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y, la Ley de Procedimiento Administrativo General - Ley N° 27444;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del Artículo 53° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar el abandono del procedimiento de permiso de pesca para la operación de la embarcación pesquera artesanal SUSY III con matrícula CO-35602-BM con destino al consumo humano directo, solicitado por el señor LUIS HORIGOME SAITO, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



807433-6

Declaran improcedente solicitud de cambio de titular del permiso de pesca para operar embarcación pesquera de matrícula CO-17925-CM, presentada por personas naturales

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 211-2012-PRODUCE/DGEPP

Lima, 25 de mayo del 2012

VISTO: el escrito de Registro N° 00095161-2011 y adjuntos 2 y 3, de fechas 11 de noviembre de 2011, 27 de abril y 04 de mayo de 2012, respectivamente, presentados por los señores PLACIDA ALVAREZ VDA DE PANTA, DOMINGO PANTA ECA, PABLO PANTA ECA, MARIA SANTOS PANTA PANTA, JOSE BONIFACIO PANTA ECA, NICOLASA RUIZ DE PANTA, EXCEQUIEL PANTA ECA y GENOVEVA ALVAREZ AMAYA; y,

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 1 del inciso c) del artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, establece que para el desarrollo de las actividades pesqueras conforme lo disponga el Reglamento de la Ley General de Pesca, las personas naturales y jurídicas requerirán permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional;

Que, el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 003-98-PE modifi cado por los Decretos Supremos Nºs. 003-2000-PE, 004-2002-PRODUCE, 005-2002-PRODUCE y 004-2007-PRODUCE, que aprobó el Reglamento de la Ley Nº 26920, establece, entre otros, que las transferencias del permiso de pesca de embarcaciones bajo el régimen de la Ley Nº 26920, se efectuarán conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 34º del Reglamento de Ley General de Pesca;

Que, el artículo 34° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, establece que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación pesquera a la que corresponde. La transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en



la que se le otorgaron. Sólo realiza actividad extractiva el titular del permiso de pesca. Asimismo, establece que no procede la autorización de cambio de titular del permiso de pesca, en caso de verifi carse que los transferentes de la embarcación pesquera cuenten con sanciones de multa que no han sido cumplidas, impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas con sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada;

Que, el tercer párrafo del artículo 19º del Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084, Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, establece que el cambio de titularidad sólo se otorgará previo cumplimiento de los requisitos que establece el TUPA del Ministerio y siempre que las embarcaciones pesqueras se encuentren libres de cargas o gravámenes y que no sean objeto de proceso judicial que impida su transferencia; salvo autorización expresa formulada por escrito con fi rmas legalizadas del acreedor titular de la carga, gravámen o acción judicial correspondiente;

Que, mediante Resolución Directoral N° 011-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR de fecha 30 de marzo del 2000, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado a los armadores pesqueros DAVID ECA TEMOCHE, DIONISIO PANTA ECA, SANTOS PANTA ECA y JOSE PANTA AMAYA, para operar la embarcación pesquera de bandera nacional “EXITO OCEANO I” con matrícula N° CO-17925-CM y 56.23 m3 de capacidad de bodega, para dedicarse a la extracción de los recursos hidrobiológicos jurel, caballa, liza y machete con destino al consumo humano directo, con uso de cajas con hielo como medio de preservación a bordo y utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de 1 ½ pulgadas (38 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas costeras;

Que, con Resolución Directoral N° 028-2000-CTAR-PIURA-DIREPE-DR de fecha 08 de agosto de 2000, se resolvió mantener vigente en todos sus extremos la Resolución Directoral N’ 011-2000-CTAR-PlURA/DIREPE-DR, en la cual se otorgó Permiso de Pesca a plazo determinado a los armadores DAVID ECA TEMOCHE, DIONISIO PANTA ECA, SANTOS PANTA ECA v JOSE PANTA AMAYA, para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada “EXITO OCEANO I” con matrícula N° CO-17925-CM, de 56.23 m3 de capacidad de bodega, la cual se dedicará a la extracción de los recursos Jurel, Caballa, Lisa y Machete para consumo humano directo, utilizando red de cerco de longitud de abertura de malla de 1 ½ pulgada (38 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas costeras;

Que, por Resolución Directoral N° 091-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR, de fecha 13 de noviembre de 2000, se amplió el permiso de pesca a plazo determinado otorgado por Resolución Directoral N° 028-2000-CTAR- PIURA-DIREPE-DR del 08 de agosto de 2000 a los armadores DAVID ECA TEMOCHE, JOSE JULIAN PANTA AMAYA, DIONISIO y SANTOS ALEJANDRO PANTA ECA, para operar la embarcación pesquera construida en madera denominada “EXITO OCEANO I” de matrícula Nº CO-17925-CM de 56.23 m3 de volumen de bodega, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo, equipada con redes de cerco de 1/2 pulgada (13 mm) y y ½ pulgada de longitud mínima de abertura de malla, para la extracción de los recursos anchoveta y sardina con destino al consumo humano directo e indirecto, en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las cinco (5) millas de la costa;

Que, mediante Resolución Directoral N° 117-2003-GOB.REG.PIURA-DIREPE-DR, de fecha 29 de abril de 2003, se modifi có el volumen de bodega correspondiente a la embarcación pesquera “EXITO OCEANO I” de matrícula Nº CO-17925-CM, debiendo consignarse el volumen de 83.34 m3 en las Resoluciones Directorales Nº 011-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR, Nº 028-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR, y 091-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP, del 12 de noviembre del 2007, se caducó el permiso de pesca de la embarcación pesquera ÉXITO OCEANO I de matrícula Nº CO-17925-CM, únicamente en el extremo referido a la extracción de los recursos jurel y caballa para consumo humano directo e indirecto;

Que, mediante Resolución Directoral N° 115-2011-PRODUCE/DGEPP del 23 de febrero de 2011, se aprobó a favor de PLACIDA ALVAREZ VDA DE PANTA, DOMINGO PANTA ECA, BUENAVENTURA PANTA DE PANTA, PABLO PANTA ECA, MARIA SANTOS PANTA PANTA, JOSE BONIFACIO PANTA ECA, NICOLASA RUIZ DE PANTA, EXCEQUIEL PANTA ECA y GENOVEVA ALVAREZ AMAYA, el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera “EXITO OCEANO I” de matrícula Nº CO-17925-CM, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado mediante Resolución Directoral N° 011-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR, modifi cado por Resolución Directoral N° 028-2000-CTAR- PIURA-DIREPE-DR, Resolución Directoral N° 091-2000-CTAR PIURA/DIREPE-DR, Resolución Directoral N° 117-2003-GOB.REG.PIURA-DR y Resolución Directoral N° 494-2007-PRODUCE/DGEPP;

Que, a través de los escritos del visto, los señores PLACIDA ALVAREZ VDA DE PANTA, DOMINGO PANTA ECA, PABLO PANTA ECA, MARIA SANTOS PANTA PANTA, JOSE BONIFICIO PANTA ECA, NICOLASA RUIZ DE PANTA, EXCEQUIEL PANTA ECA y GENOVEVA ALVAREZ AMAYA, solicitan el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera “EXITO OCEANO I” con matrícula N° CO-17925-CM, presentando los requisitos del Procedimiento 7 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y modifi catorias;

Que, de la consulta en línea efectuada en el Portal Institucional de la SUNARP, se verifi ca que la embarcación pesquera “EXITO OCEANO I” con matrícula N° CO-17925-CM inscrita en la partida Nº 11875297 del Registro de Embarcaciones Pesqueras de la Ofi cina Registral de Lima, registra una garantía mobiliaria a favor de Corporación Pesquera Coishco, hasta por la suma de $ 60,000.00;

Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 19º del Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, que establece que en caso sobre la embarcación sobre la cual se solicita el cambio de titular del permiso de pesca, recaiga carga o gravámen alguno, deberá cumplir con presentar carta con fi rma legalizada del benefi ciario de dicha carga o gravámen dando su conformidad al procedimiento administrativo de cambio de titularidad;

Que, siendo ello así, mediante Oficios Nº 1203, 1204, 1205, 1206 y 1207-2012-PRODUCE/DGEPP, se requirió a los administrados que presenten, entre otros, certificado negativo de gravámen, a fin de acreditar que respecto a la embarcación pesquera “EXITO OCEANO I” con matrícula N° CO-17925-CM no recae carga o gravámen. Precisándose que en caso la citada embarcación cuente con carga y/o gravámen, deberá presentar carta con firma legalizada del beneficiario de dicha carga o gravámen dando su conformidad al procedimiento administrativo de cambio de titularidad; bajo apercibimiento de declararse improcedente la solicitud de cambio de titular del permiso de pesca;

Que, pese al requerimiento realizado en el párrafo anterior, PLACIDA ALVAREZ VDA DE PANTA, DOMINGO PANTA ECA, PABLO PANTA ECA, MARIA SANTOS PANTA PANTA, JOSE BONIFACIO PANTA ECA, NICOLASA RUIZ DE PANTA, EXCEQUIEL PANTA ECA y GENOVEVA ALVAREZ AMAYA, no han cumplido con presentar la carta de autorización por parte de la empresa Corporación Pesquera Coishco, titular del gravamen que recae sobre la embarcación pesquera “EXITO OCEANO I” con matrícula N° CO-17925-CM, inscrita en la partida Nº 11875297 del registro de embarcaciones pesqueras de la Ofi cina Registral de Lima;

Que, toda vez que existe un gravamen sobre la embarcación pesquera “EXITO OCEANO I” con matrícula N° CO-17925-CM, y respecto de la misma no se ha presentado la autorización expresa formulada por escrito con la fi rma legalizada de su acreedor, conforme lo dispone el párrafo tercero del artículo 19º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084, Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, pese al requerimiento efectuado, no es procedente otorgar el cambio de titularidad del permiso de pesca a los referidos administrados;

Que, estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de


Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Técnico Nº 431-2012-PRODUCE/DGEPP-Dchi y el Informe Legal Nº 572-2012-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y modifi catorias, el Reglamento de la Ley Nº 26920 aprobado por Decreto Supremo Nº 003-98-PE y sus modifi catorias, y el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084, Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE y sus modifi catorias;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, y el literal d) del artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar improcedente la solicitud de cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera “EXITO OCEANO I” de matrícula N° CO-17925-CM, presentada por los señores PLACIDA ALVAREZ VDA DE PANTA, DOMINGO PANTA ECA, PABLO PANTA ECA, MARIA SANTOS PANTA PANTA, JOSE BONIFACIO PANTA ECA, NICOLASA RUIZ DE PANTA, EXCEQUIEL PANTA ECA y GENOVEVA ALVAREZ AMAYA, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.


MARIA DEL ROSARIO NEYRA GRANDA Directora General de Extracción yProcesamiento Pesquero ( e)

807433-7

RELACIONES EXTERIORES

Nombran al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en Rumania para que se desempeñe simultáneamente como Embajador Concurrente del Perú ante la República de Montenegro

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 151-2012-RE


VISTAS:

La Resolución Suprema N° 446-2011-RE, que nombró Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en Rumanía, al Embajador en el Servicio Diplomático de la República José Antonio Arróspide del Busto;

La Resolución Ministerial N° 1241-2011-RE, que fi jó el 15 de enero de 2012, como la fecha en que el citado funcionario asumió funciones como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en Rumanía;

CONSIDERANDO:

Que, el inciso 12) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú, establece la facultad del señor Presidente de la República de nombrar Embajadores y Ministros Plenipotenciarios, con aprobación del Consejo

de Ministros, con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

Teniendo en cuenta la Nota N° 06/5-407/10, del Ministerio de Relaciones Exteriores e Integración Europea de la República de Montenegro, comunica que el Gobierno de Montenegro ha concedido el beneplácito al nombramiento del citado funcionario diplomático como Embajador Concurrente;

De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modifi catoria la Ley N° 29318; y su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y su modifi catoria el Decreto Supremo N° 065-2009-RE; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en Rumania, Embajador en el Servicio Diplomático de la República José Antonio Arróspide del Busto, para que se desempeñe simultáneamente como Embajador Concurrente del Perú ante la República de Montenegro, con residencia en la ciudad de Bucarest, Rumanía.

Artículo 2º.- Extender las Cartas Credenciales y Plenos Poderes correspondientes.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.



RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores

808227-4

Nombran al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Popular China para que se desempeñe simultáneamente como Embajador Concurrente del Perú ante Mongolia y Pakistán

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 152-2012-RE


VISTAS:

La Resolución Suprema N° 382-2011-RE, que nombró Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Popular China, al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Gonzalo Alfonso Gutiérrez Reinel;

La Resolución Ministerial N° 0988-2011-RE, que fi jó el 01 de noviembre de 2011, como la fecha en que el citado funcionario asumió funciones como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Popular China;

CONSIDERANDO:

Que, el inciso 12) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú, establece la facultad del señor Presidente de la República de nombrar Embajadores y Ministros Plenipotenciarios, con aprobación del Consejo de Ministros, con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

Teniendo en cuenta la Nota N° A/XCO/131/2012, y la Nota N° POL.45/06, de la Embajada de Mongolia, y de la Embajada de la República Islámica del Pakistán, respectivamente, donde comunican que sus Gobiernos han concedido el beneplácito al nombramiento del citado funcionario diplomático;

De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modifi catoria la Ley N° 29318; y su Reglamento aprobado mediante el Decreto



Supremo Nº 130-2003-RE y su modifi catoria el Decreto Supremo N° 065-2009-RE; y

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Popular China, Embajador en el Servicio Diplomático de la República Gonzalo Alfonso Gutiérrez Reinel, para que se desempeñe simultáneamente como Embajador Concurrente del Perú ante Mongolia y la República Islámica del Pakistán, con residencia en la ciudad de Beijing, República Popular China.

Artículo 2º.- Extender las Cartas Credenciales y Plenos Poderes correspondientes.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.




808227-5

Autorizan viaje de funcionarios diplomáticos a Chile, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0657/RE-2012


CONSIDERANDO:

Que, el Estatuto de Procedimientos de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) establece que la Reunión de Coordinadores Nacionales es el órgano mediante el cual los Estados se vinculan con la Presidencia Pro Témpore con el fi n de coordinar, dar seguimiento y discutir los temas de la agenda de diálogo y concertación del mecanismo, así como de implementar las decisiones de la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno y de las resoluciones de la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores;

Que, la Presidencia Pro Tempore de Chile ha convocado a la II Reunión de Coordinadores Nacionales de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se realizará en la ciudad de Santa Cruz, República de Chile, del 06 al 08 de julio de 2012;

Que, la citada Reunión estará precedida por la XXXVII Reunión SOM CELAC – UE, que se llevará a cabo en la misma ciudad, del 05 al 06 de julio de 2012;

Teniendo en cuenta los Memoranda (DGM) Nº DGM0473/2012, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales, de 12 de junio de 2012; y (OPR) N° OPR0339/2012, de la Ofi cina de Programación y Presupuesto, de 21 de junio de 2012, que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807, y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, su Reglamento y modifi catorias; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y Resolución Ministerial N° 1080-2010-RE y su modifi catoria;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, a la ciudad de Santa Cruz, República de Chile, del 05 al 08 de julio de 2012, para que participen en la XXXVII Reunión SOM CELAC – UE y en la II Reunión de

Coordinadores Nacionales de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), los siguientes funcionarios diplomáticos:

- Embajadora en el Servicio Diplomático de la República Cristina María del Rosario Ronquillo de Blodorn, Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria del Perú ante la Unión Europea; y,

- Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de la República Carlos Alberto Chocano Burga, Director de Organismos y Política Multilateral, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios del Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de la República Carlos Alberto Chocano Burga, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 33855: Participación en Organismos Internacionales, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apel-lidos

PasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$

Númerode

días

Totalviáticos

US$

Carlos Alberto Chocano Burga 889.64 200.00 4+1 1,000.00

Artículo 3º.- Los gastos que irrogue la presente comisión de servicios de la Embajadora en el Servicio Diplomático de la República Cristina María del Rosario Ronquillo de Blodorn, Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria del Perú ante la Unión Europea, serán reintegrados a la Embajada del Perú en el Reino de Bélgica, mediante el otorgamiento de una asignación extraordinaria de conformidad con el artículo 29° del Reglamento N° 1080-2010-RE, Reglamento para la Administración de las Asignaciones de los Órganos del Servicio Exterior de la República.

Artículo 4º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, los citados funcionarios diplomáticos presentarán ante el Ministro de Relaciones Exteriores, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asistan.

Artículo 5º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.



808203-1

Designan Director y Directora Alterna ante el Fondo General de Contravalor Perú - Japón, en representación de la APCI

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0662/RE-2012


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27692, de fecha 12 de abril de 2002, se creó la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI, siendo una de sus funciones de acuerdo con el literal h) del artículo 4º del mismo cuerpo legal, participar en el seguimiento, administración y evaluación de la utilización de los fondos de contravalor generados por la Cooperación Técnica Internacional;

Que, el artículo 9º del Reglamento del Fondo General de Contravalor Perú – Japón, aprobado mediante


Resolución Suprema Nº 162-93-PCM y modifi cado por Resolución Suprema Nº 266-2001-PCM, señala que el Comité Directivo estará integrado entre otros, por un Director en representación de la Secretaría Ejecutiva de Cooperación Técnica Internacional de la Presidencia de Consejo de Ministros, hoy APCI, quién lo presidirá, estableciendo además que cada institución designará a directores alternos para que en los casos de impedimento de los directores titulares, ejerzan el cargo con sus mismas atribuciones;

Que, mediante, Resolución Ministerial Nº 1103-2008-RE, de fecha 19 de setiembre de 2008, se designó al señor Carlos Marino Hely Pando Sánchez, Director Ejecutivo de la APCI, como Director ante el Fondo General de Contravalor Perú – Japón, ejerciendo además su presidencia;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1186/RE, de fecha 11 de agosto de 2009, se designó al señor Javier Eduardo Carlos de Cossío de Asín, como Director Alterno ante Fondo General de Contravalor Perú – Japón, en representación de la APCI;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 055-2012-RE, de fecha 10 de marzo de 2012, se designó al señor Luis Humberto Olivera Cárdenas, como Director Ejecutivo de la APCI;

Que, es necesario designar a los nuevos Directores Titular y Alterno, respectivamente ante el Fondo General de Contravalor Perú – Japón, en representación de la APCI;

Que, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley Nº 29357 – Ley Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; Ley Nº 27692 – Ley de Creación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI y sus normas modifi catorias y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 028-2007-RE; así como con el Decreto Supremo Nº 012-93-PCM y el Reglamento del Fondo General de Contravalor Perú – Japón, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 162-93.PCM y modifi cado por Resolución Suprema Nº 266-2001-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor Carlos Marino Hely Pando Sánchez, como Director ante el Fondo General de Contravalor Perú – Japón, en representación de la APCI.

Artículo 2º.- Dar por concluida la designación del señor Javier Eduardo Carlos de Cossío de Asín, como Director Alterno ante el Fondo General de Contravalor Perú – Japón, en representación de la APCI.

Artículo 3º.- Designar al señor Luis Humberto Olivera Cárdenas, como Director ante el Fondo General de Contravalor Perú – Japón, en representación de la APCI, ejerciendo además su presidencia.

Artículo 4º.- Designar a la señora Liliana del Carmen La Rosa Huertas, como Directora Alterna ante el Fondo General de Contravalor Perú – Japón, en representación de la APCI.



808203-2

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Decreto Supremo que modifica el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo N° 025-2008-MTC

DECRETO SUPREMON° 005-2012-MTC


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley No. 29237, se creó el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, con el objeto de certifi car el buen funcionamiento y mantenimiento de los vehículos automotores, así como el cumplimiento de las condiciones y requisitos técnicos establecidos en la normatividad nacional a fi n de garantizar la seguridad del transporte y tránsito terrestre, y las condiciones ambientales saludables;

Que, con el Decreto Supremo No. 025-2008-MTC, se aprobó el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, en adelante el Reglamento, el mismo que regula el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, estableciendo entre otros, el procedimiento, los requisitos y las condiciones de operación para ser autorizados como Centros de Inspección Técnica Vehicular – CITV, los mismos que están encargados de realizar la inspección técnica de los vehículos y emitir los Certifi cados de Inspección Técnica Vehicular, con el objetivo de garantizar la seguridad del transporte y tránsito terrestre;

Que, el numeral 6.1 del artículo 6 del Reglamento, establece que los vehículos inscritos en el Registro de Propiedad Vehicular que circulan por las vías públicas terrestres a nivel nacional, deben someterse y aprobar periódicamente las Inspecciones Técnicas Vehiculares, a excepción de aquellos exonerados por el Reglamento;

Que, por su parte, el numeral 27.1 del artículo 27 del Reglamento, establece que los CITV realizarán las inspecciones técnicas vehiculares, debiendo contar con líneas de inspección adecuadamente diseñadas para la revisión de los vehículos sujetos a inspección;

Que, asimismo, el numeral 29.2 del artículo 29 del Reglamento, establece la clasifi cación de las líneas de inspección, señalando en su literal a) que una Línea de Inspección Técnica Tipo Menor se encuentra destinada a la revisión de vehículos menores, tales como motocicletas, trimotos, mototaxis, motofurgones, entre otros;

Que, la Dirección de Circulación y Seguridad Vial de la Dirección General de Transporte Terrestre, ha informado que a la fecha los CITV autorizados por el MTC no cuentan con Líneas de Inspección Técnica Tipo Menor implementadas que permitan la inspección técnica de los vehículos menores;

Que, en tal sentido, a fi n de promover que los CITV implementen Líneas de Inspección Técnica Tipo Menor, para realizar las inspecciones de los vehículos menores; resulta necesario efectuar modifi caciones e incorporaciones al Reglamento, y garantizar de dicha manera, la seguridad en el transporte de los usuarios que emplean los referidos vehículos;

Que, por otro lado, mediante el artículo 8 del Decreto Supremo No. 040-2011-MTC, se suspendió hasta el 30 de junio de 2012, para los conductores de vehículos de la categoría L5, la aplicación de las infracciones tipifi cadas con los Códigos M.27 y G.64, contenidas en el Anexo I: Cuadro de Tipifi cación, Sanciones y Medidas Preventivas aplicables a las Infracciones al Tránsito Terrestre - I. Conductores del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito - Código de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo No. 016-2009-MTC, en adelante el Código de Tránsito, por cuanto los CITV autorizados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no contaban con líneas de inspección técnica tipo menor, así como también porque el proceso de regularización de la inscripción de los referidos vehículos, en cumplimiento de la Ley No. 28325, Ley que regula el traslado de las Inscripciones de Vehículos Menores y su Acervo Documentario de las Municipalidades a la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – SUNARP, se encontraba pendiente;

Que, al respecto, mediante el Ofi cio No. 025-2012-SUNARP-GR de fecha 25 de mayo de 2012, la SUNARP ha comunicado que el proceso de traslado de las inscripciones de los vehículos menores y su acervo documentario, aún se encuentra pendiente; y que, para culminar dicha transferencia resultan necesarios recursos humanos y logísticos, cuyo fi nanciamiento está en evaluación;

Que, en ese sentido, persistiendo a la fecha, las razones que determinaron adoptar la medida dispuesta en el artículo 8 del Decreto Supremo No. 040-2011-MTC, resulta necesario prorrogar la suspensión de la aplicación de las infracciones tipifi cadas con los Códigos M.27 y G.64



del Anexo I del Código de Tránsito a fi n de no perjudicar a los propietarios o conductores de los vehículos de la categoría L5 en tanto se culmine con el proceso de inscripción de los referidos vehículos ante la SUNARP;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; la Ley No. 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; y, la Ley No. 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

DECRETA:

Artículo 1.- Modifi caciones al Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo No. 025-2008-MTC

Modifíquese los numerales 17.1, 17.2 y 17.5 del artículo 17; el numeral 24.3 del artículo 24; el literal d) del numeral 29.2 del artículo 29; los literales a., c., e. y n. del numeral 34.1 del artículo 34; y, el numeral 35.2 del artículo 35 del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo No. 025-2008-MTC, en los términos siguientes:

“Artículo 17.- Inspección Mecánica

(…)

17.1 Sistema de luces: mediante la verifi cación de la cantidad de luces de acuerdo a las normas vigentes y su funcionamiento, alineamiento e intensidad mediante el uso del Regloscopio con Luxómetro. Asimismo, mediante el uso del refl ectómetro, verifi car el grado de refl ectividad de las láminas refl ectivas y placa única nacional de rodaje.

Para el caso de vehículos menores la inspección mecánica del sistema de luces podrá ser realizada empleando un Luxómetro.

17.2 Sistema de dirección: mediante la verifi cación de la convergencia o divergencia de las ruedas del vehículo empleando para ello el medidor de alineación de ruedas al paso.

El presente numeral no será aplicable para la inspección de los vehículos menores.

(…)

17.5 Sistema de suspensión: mediante la verifi cación del estado de la suspensión del vehículo inspeccionado empleando para ello un banco de suspensiones, en el caso de líneas de inspección para vehículos livianos.

El presente numeral no será aplicable para la inspección de los vehículos menores.

(…)”“Artículo 24.- Emisión del Certifi cado de Inspección

Técnica Vehicular y de la Calcomanía Ofi cial de Inspección Técnica Vehicular

(…)

24.3 Finalizada y aprobada la Inspección Técnica Vehicular ordinaria y la complementaria, en los casos que se realicen conjuntamente, el Centro de Inspección Técnica Vehicular - CITV entregará al usuario del vehículo, el Certifi cado de Inspección Técnica Vehicular; asimismo, colocará la Calcomanía de Inspección Técnica Vehicular en el lado derecho del parabrisas delantero del vehículo. En los casos que solamente se realice la inspección técnica vehicular complementaria, únicamente se entregará al usuario el Certifi cado de Inspección Técnica Vehicular.

Para el caso de vehículos menores que por razones de su diseño original no cuenten con parabrisas, no será necesaria la colocación de la calcomanía de Inspección Técnica Vehicular.”

“Artículo 29.- Línea de Inspección Técnica Vehicular

29.2 (…)

(…)

d) Línea de Inspección Técnica Tipo Mixta: Línea de inspección destinada a la revisión alternada de vehículos livianos y pesados.”

“Artículo 34.- Equipamiento de los Centros de Inspección Técnica Vehicular – CITV

34.1 (…)

a. Un (01) Regloscopio con Luxómetro. El equipo debe permitir el ajuste de la altura y corrección de profundidad de la luz, así como el desplazamiento transversal de un faro a otro.

Para el caso de una línea de inspección técnica tipo menor, el Regloscopio podrá ser reemplazado por un (1) Luxómetro que permita medir la intensidad de las luces.

(…)

c. Un (01) medidor de alineación de ruedas al paso para la verifi cación de convergencia o divergencia de cada una de las ruedas.

El presente literal no será aplicable para una línea de inspección técnica tipo menor.

(…)

e. Un (01) detector de holguras. El equipo debe permitir detectar el desgaste de terminales, rótulas y elementos articulados del vehículo y debe operar en ambas ruedas de un mismo eje.


(…)

n. Fosa o zanja para la inspección visual del vehículo desde la parte inferior del mismo o, alternativamente para las líneas de inspección técnica tipo liviano, un elevador con una capacidad mínima de levante de 3,500 kilogramos y una altura de elevación mínima de 1600 mm. Excepcionalmente, para el caso de los Centros de Inspección Técnica Vehicular Móvil, la DGTT deberá determinar el sistema o mecanismo similar.


(…)”

“Artículo 35.- Características del Equipamiento de los Centros de Inspección Técnica Vehicular - CITV

(…)

35.2 Un Centro de Inspección Técnica Vehicular - CITV podrá realizar inspecciones técnicas vehiculares a vehículos livianos y pesados en una misma línea de Inspección Técnica Vehicular, únicamente si ésta es del tipo mixta y el equipamiento acreditado cumple con las exigencias establecidas para tal efecto por la normativa vigente en la materia.

Un Centro de Inspección Técnica Vehicular - CITV podrá realizar inspecciones técnicas vehiculares a vehículos menores y livianos en una misma línea de Inspección Técnica Vehicular, únicamente si ésta es del tipo combinado y el equipamiento acreditado cumple con las exigencias establecidas para tal efecto por la normativa vigente en la materia.

(…)”

Artículo 2.- Incorporaciones al Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares aprobado por Decreto Supremo No. 025-2008-MTC

Incorpórese el numeral 16.6 al artículo 16 y el literal e) al artículo 29 del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo No. 025-2008-MTC, en los términos siguientes:

“Artículo 16.- Inspección Visual

(…)

16.6 Para el caso de vehículos menores la inspección visual comprenderá a los sistemas de


alineamiento de dirección, suspensión y holguras, de acuerdo a lo señalado en el Manual de Inspecciones Técnicas Vehiculares.”

“Artículo 29.- Línea de Inspección Técnica Vehicular

(…)

e) Línea de Inspección Técnica Vehicular Tipo Combinado: Línea de Inspección destinada a la revisión alternada de vehículos menores y livianos.”

Artículo 3.- Exigibilidad del Certifi cado de Inspección Técnica Vehicular para los vehículos de la categoría L5

La Dirección General de Transporte Terrestre mediante Resolución Directoral establecerá el cronograma especial de inspecciones técnicas vehiculares que será exigible a los vehículos de la categoría L5, así como las demás disposiciones necesarias para la realización de la inspección técnica de los referidos vehículos.

A partir del 01 de julio de 2013, será exigible el certifi cado de inspección técnica vehicular a los vehículos de la categoría L5, en las localidades donde se haya autorizado la operación de un Centro de Inspección Técnica Vehicular - CITV fi jo o móvil, con una línea de inspección técnica tipo menor o línea de inspección técnica vehicular tipo combinado, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Directoral señalada en el párrafo anterior.

Artículo 4.- Suspensión de la aplicación de las infracciones tipifi cadas con los Códigos M.27 y G.64 contenidas en el Anexo I: Cuadro de Tipifi cación, Sanciones y Medidas Preventivas aplicables a las Infracciones al Tránsito Terrestre – I. Conductores del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito

Suspéndase hasta el 30 de junio de 2013, para los conductores de vehículos de la categoría L5, la aplicación de la infracción tipifi cada con el Código M.27 contenida en el Anexo I: Cuadro de Tipifi cación, Sanciones y Medidas Preventivas aplicables a las Infracciones al Tránsito Terrestre – I. Conductores del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo No. 016-2009-MTC.

Suspéndase hasta el 30 de junio de 2013, para los conductores de vehículos de la categoría L5, la aplicación de la infracción tipificada con el Código G.64, sólo en el extremo referido al supuesto “Cuando no corresponden los datos consignados en la Tarjeta de Identificación Vehicular con los del vehículo”, contenida en el Anexo I: Cuadro de Tipificación, Sanciones y Medidas Preventivas aplicables a las Infracciones al Tránsito Terrestre – I. Conductores del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo No. 016-2009-MTC.

Artículo 5.- Vigencia El presente Decreto Supremo entrará en vigencia

a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 6.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Transportes y Comunicaciones.




808227-2

Decreto Supremo que modifica e incorpora disposiciones al Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, y modifica el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC y el Decreto Supremo Nº 004-2012-MTC

DECRETO SUPREMONº 006-2012-MTC


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3 de la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, en adelante la Ley, prescribe que la acción estatal en materia de transporte y tránsito terrestre se orienta a la satisfacción de las necesidades de los usuarios y al resguardo de sus condiciones de seguridad y salud, así como a la protección del ambiente y la comunidad en su conjunto;

Que, el Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, en adelante el RENAT, tiene por objeto regular el servicio de transporte terrestre de personas y mercancías de conformidad con los lineamientos previstos en la Ley;

Que, el artículo 41 del RENAT, establece que el transportista deberá prestar el servicio de transporte respetando y manteniendo las condiciones bajo las que fue autorizado, para lo cual asume entre otras, diversas obligaciones relacionadas con el servicio de transporte;

Que, resulta necesario establecer una proporcionalidad con relación a la califi cación, consecuencias y medidas preventivas aplicables a los incumplimientos de las citadas obligaciones; razón por la cual, corresponde modifi car el Anexo I Tabla de Incumplimiento de las Condiciones de Acceso y Permanencia y sus Consecuencias del RENAT relacionado con el incumplimiento de las obligaciones del transportista en cuanto al servicio de transporte;

Que, el numeral 25.1 del artículo 25 del RENAT, dispone entre otras condiciones técnicas, que la antigüedad máxima de permanencia de un vehículo al servicio de transporte público de personas de ámbito nacional, regional y provincial, será de hasta quince (15) años, contados a partir del 1 de enero del año siguiente al de su fabricación; asimismo, dispone que para el servicio de transporte público de personas de ámbito regional y provincial, la antigüedad de permanencia de los vehículos puede ser ampliada hasta cinco (05) años más;

Que, con la fi nalidad de lograr la renovación del parque vehicular y reducir el impacto económico por las disposiciones antes señaladas, mediante la Cuarta Disposición Complementaria Transitoria del RENAT, se estableció un Cronograma del Régimen Extraordinario de Permanencia para los vehículos destinados al servicio de transporte de personas de ámbito nacional, disponiéndose la salida progresiva de los referidos vehículos;

Que, a la fecha, el citado cronograma permite que los vehículos que hayan superado la antigüedad máxima de permanencia de quince (15) años presten servicio de transporte de personas por más tiempo que aquellos vehículos fabricados a partir del año 2010; en ese sentido, estos últimos serían deshabilitados antes que los vehículos considerados en la Cuarta Disposición Complementaria Transitoria del RENAT, observándose un privilegio a los vehículos antiguos sobre los de menor antigüedad;

Que, de esta manera, a fi n de brindar un trato igualitario a todos los vehículos destinados al servicio de transporte de personas de ámbito nacional, resulta necesario establecer un nuevo Cronograma del Régimen Extraordinario de Permanencia para los vehículos destinados al citado servicio;

Que, asimismo, a efectos que los vehículos que superan los veinte (20) años de antigüedad destinados al servicio de transporte terrestre de personas en mérito de los regímenes extraordinarios de permanencia, presten dicho servicio en óptimas condiciones técnicas; resulta necesario establecer un régimen de inspecciones técnicas



cada cuatro (04) meses, a fi n de garantizar la seguridad en el transporte para los usuarios así como la preservación de un ambiente saludable, y por consiguiente, modifi car el Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC;

Que, por otro lado, a fi n de armonizar con las políticas de promoción de los atractivos turísticos del país, se expidió el Decreto Supremo Nº 004-2012-MTC, mediante el cual se estableció que excepcionalmente durante el año 2012, el transportista que cuente con autorización vigente para prestar el servicio de transporte regular de personas de ámbito nacional podrá obtener, hasta por cinco (05) días consecutivos, una autorización excepcional para la prestación del servicio de transporte terrestre regular de personas en rutas distintas a las que tenga autorizadas, estableciéndose, para dichos efectos los requisitos, condiciones y restricciones aplicables al citado régimen excepcional;

Que, sin embargo, para una mejor aplicación de la referida autorización excepcional; resulta necesario modifi car el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 004-2012-MTC, a fi n de dotar de mayores mecanismos para la evaluación de dichas autorizaciones concordándose con la Ley Nº 29060, Ley del Silencio Administrativo;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 021-2008-MTC, se aprobó el Reglamento Nacional de Transporte Terrestre de Materiales y Residuos Peligrosos, el cual establece las normas y procedimientos que regulan las actividades, procesos y operaciones del transporte terrestre de materiales y residuos peligrosos, con sujeción a los principios de prevención y de protección a las personas, el ambiente y la propiedad;

Que, el numeral 1 del artículo 43 del citado Reglamento establece que la antigüedad máxima para la habilitación de los vehículos y/o unidades de carga es de tres (03) años de antigüedad, contados a partir del 01 de enero del año siguiente al de su fabricación;

Que, sin embargo, a efectos de promover la inserción de mayores unidades para la prestación del servicio de transporte terrestre de materiales y residuos peligrosos; resulta necesario establecer un régimen extraordinario de habilitación para los vehículos que no hayan superado los diez (10) años de antigüedad;

Que, por otro lado, el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante el Reglamento, tiene por objeto, regular las condiciones, requisitos y procedimientos para: (i) acceder a una licencia para conducir vehículos automotores y no motorizados por las vías públicas terrestres a nivel nacional y su clasifi cación; (ii) la autorización y funcionamiento de los establecimientos de salud encargados de realizar los exámenes de aptitud psicosomática para la obtención de licencias de conducir; y, (iii) la autorización y funcionamiento de las escuelas de conductores;

Que, conforme lo dispuesto por el Reglamento, constituye uno de los requisitos para la obtención de las licencias de conducir de la clase A, el contar con secundaria completa; asimismo, acorde al Reglamento las licencias de conducir de la clase A, categorías II-b, III-a y III-b, autorizan, entre otros, a conducir vehículos destinados al transporte de personas y mercancías;

Que, teniendo en cuenta que el Reglamento, establece una edad máxima para la conducción de vehículos destinados al servicio de transporte de personas y mercancías; y siendo necesario fomentar el ingreso de conductores para garantizar la prestación del servicio de transporte terrestre; resulta oportuno establecer un régimen de excepción, para la obtención de las licencias de conducir de la clase A, categorías II-b, III-a y III-b, las mismas que se utilizan en las actividades relacionadas con el transporte terrestre de personas y de mercancías;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; y, la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

DECRETA:

Artículo 1.- Modifi cación del Reglamento Nacional de Administración de Transporte

Modifíquese los Códigos C.4 a y C.4 b del Anexo 1 Tabla de Incumplimiento de las Condiciones de Acceso

y Permanencia y sus Consecuencias, del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC; en los siguientes términos:

“ANEXO 1TABLA DE INCUMPLIMIENTO DE LASCONDICIONES DE ACCESO Y PERMANENCIAY SUS CONSECUENCIAS

CÓDIGO INFRACCIÓN CALIFICACIÓN CONSECUENCIA MEDIDASPREVENTIVASAPLICABLES

SEGÚNCORRESPONDA

(...)C.4 a El

incumplimientode cualquiera de las condicionesde acceso y permanenciaprevistas en los siguientes artículos:Artículo 37Artículo 41, numerales41.1.1,41.1.2.2 y 41.1.5Artículo 42, numerales42.1.1 y 42.1.2Artículo 62 que no se encuentrentipifi cadas comoinfracciones

Muy grave Cancelación de la Autorización del transportista

Suspensión precautoria de la autorización para prestar servicio de transporte en la ruta o del servicio especial de personas, o del servicio de transporte privado de personas o del servicio si se trata del transporte de mercancías o mixto.

C.4 b El incumplimientode cualquiera de las condicionesde acceso y permanenciaprevistas en los siguientes artículos:Artículo 41, numerales41.1.2.1,41.1.3.1,41.1.3.2,41.1.3.3,41.1.4, 41.1.6,41.1.9, 41.2.1, 41.2.5.4y 41.2.7Artículo 42, numerales42.1.4, 42.1.5, 42.1.10,42.1.18,42.1.19,42.1.23y 42.2.3Artículo 45 numerales45.1.1 y 45.1.10Artículo 64, numeral 64.4Artículo 79que no se encuentrentipifi cadas comoinfracciones.

Grave Suspensión de la Autorización por 90 días para prestar el servicio de transporte terrestre

Suspensión precautoria de la autorización para prestar servicio de transporte en la ruta o del servicio especial de personas, o del servicio de transporte privado de personas o del servicio si se trata el transporte de mercancías o mixto.

(...)

(...)”

Artículo 2.- Incorporaciones al Reglamento Nacional de Administración de Transporte

Incorpórese la Vigésima Sétima, la Vigésima Octava y la Vigésima Novena Disposiciones Complementarias Transitorias al Reglamento Nacional de Administración de


Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC; en los siguientes términos:

“DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS TRANSITORIAS

(...)

Vigésima Sétima.- Régimen extraordinario de permanencia para los vehículos en el transporte de personas

Constituyendo un objetivo esencial lograr la renovación del parque vehicular destinado a la prestación del servicio de transporte de personas, se establece un nuevo régimen extraordinario de permanencia para los vehículos habilitados destinados al servicio de transporte terrestre de personas de ámbito nacional conforme se indica a continuación:

Fecha de fabricación Fecha de salida del servicio1990 31 de diciembre del 2012 1991 31 de diciembre del 2013 1992 31 de diciembre del 2014 1993 31 de diciembre del 2015 1994 31 de diciembre del 2016 1995 31 de diciembre del 2017 1996 31 de diciembre del 2018 1997 31 de diciembre del 2019 1998 31 de diciembre del 2020 1999 31 de diciembre del 2021 2000 31 de diciembre del 2022 2001 31 de diciembre del 2023 2002 31 de diciembre del 2024 2003 31 de diciembre del 2025 2004 31 de diciembre del 2026 2005 31 de diciembre del 2027 2006 31 de diciembre del 2028 2007 31 de diciembre del 2029 2008 31 de diciembre del 2030 2009 31 de diciembre del 20312010 – 2011 31 de diciembre del 20322012 – 2013 31 de diciembre del 20332014 – 2015 31 de diciembre del 20342016 – 2017 31 de diciembre del 20352018 – 2019 31 de diciembre del 20362020 – 2021 31 de diciembre del 2037

Vencidas las fechas indicadas, la autoridad competente dispondrá de ofi cio la deshabilitación de los vehículos.

En el ámbito regional y provincial el régimen extraordinario de permanencia de los vehículos destinados al servicio de transporte de personas, que se encuentren habilitados según sus propios registros administrativos de transporte, y las condiciones para que ello ocurra, será determinado mediante Resolución Ministerial del MTC, la misma que será expedida previa coordinación con los gobiernos regionales y provinciales.

Vigésima Octava.- Régimen extraordinario de habilitación vehicular para el servicio de transporte terrestre regular de personas en el ámbito nacional, entre dos regiones contiguas

Los vehículos que se deshabiliten a partir del 31 de diciembre de 2012, en virtud de lo establecido por la Vigésima Sétima Disposición Complementaria Transitoria del RNAT, podrán ser habilitados para prestar el servicio de transporte regular de personas en rutas que comprendan dos regiones contiguas, siempre que el transportista solicitante cuente con autorización para prestar el referido servicio hacia la región contigua solicitada, y que el vehículo no haya superado la antigüedad de permanencia establecida en el cronograma de permanencia aprobado para las regiones en donde se realizará el referido servicio.

En el caso que difi eran los plazos de permanencia aprobado para las regiones contiguas a las que se hace referencia en el párrafo anterior, los vehículos deberán permanecer habilitados como máximo hasta el vencimiento del menor plazo de permanencia.

Los vehículos habilitados en atención a lo establecido en la presente disposición no podrán ser utilizados en la prestación del servicio de transporte en otras rutas de transporte de personas de ámbito nacional. En caso que se detecte vehículos incumpliendo lo señalado en el presente párrafo, se considerará que realizan servicio no autorizado y se le aplicarán las disposiciones establecidas para dicho caso.

Vigésima Novena.- Exigibilidad extraordinaria de la inspección técnica vehicular

Excepcionalmente, los vehículos que excedan los veinte (20) años de antigüedad contados a partir del año siguiente de su fabricación, destinados al servicio de transporte terrestre regular de personas en los ámbitos nacional, regional y provincial deberán acreditar que han aprobado la Inspección Técnica Vehicular cada cuatro (04) meses; para cuyo efecto el Certificado de Inspección Técnica Vehicular que se expida en estos casos tendrá una vigencia de cuatro (04) meses.

En caso que no se acredite que el vehículo haya aprobado la referida inspección, la autoridad competente de ofi cio deshabilitará al vehículo del Registro correspondiente, bajo responsabilidad.“

Artículo 3.- Modifi cación al Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC

Modifíquese el numeral 8.1 del artículo 8 del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC, en los términos siguientes:

“Artículo 8.- Frecuencia y cronograma de las Inspecciones Técnicas Vehiculares y vigencia del Certifi cado de Inspección Técnica Vehicular

8.1 (...)

“Vehículos Frecuencia Antigüedad del Vehículo (1)

Vigencia del Certifi cado

• Del servicio de transporte regular de personas que no excedan los 20 años de antigüedad, contados a partir del año siguiente de su fabricación (ámbito provincial, regional, nacional).

(...)

Semestral A partir del 3er. Año

6 meses

(...)

(1) La antigüedad del vehículo se cuenta a partir del año siguiente de fabricación consignado en la Tarjeta de Propiedad o Tarjeta de Identifi cación Vehicular”

Artículo 4.- Modifi cación al Decreto Supremo Nº 004-2012-MTC que aprueba el Régimen Excepcional para la autorización de la prestación del Servicio de Transporte Terrestre Regular de personas en los días festivos a nivel nacional

Modifíquese el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 004-2012-MTC, en los siguientes términos:

“Artículo 2.- Requisitos para la autorización excepcional de la prestación del servicio de transporte terrestre regular de personas en los días festivos a nivel nacional

Para acogerse al presente régimen excepcional; el transportista deberá cumplir con los requisitos siguientes:

1. Dar cumplimiento a los requisitos establecidos en los numerales 55.1.1, 55.1.2; 55.1.3; 55.1.4; 55.1.5; 55.1.6; 55.1.8; 55.1.9; 55.1.12.2; 55.1.12.5; 55.1.12.7 y 55.1.12.9 del artículo 55 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009- MTC.



2. Indicar en la solicitud el número de frecuencias que reducirá en sus rutas ya autorizadas para la prestación del servicio de transporte regular de personas de ámbito nacional.

3. Presentar una declaración jurada señalando que cumple con los requisitos establecidos en el presente régimen excepcional y que el número de las frecuencias reducidas no superan el 30% del total de sus rutas autorizadas ni desabastece el servicio de transporte en las rutas para las que se encuentra autorizado.

La solicitud deberá ser presentada hasta quince (15) días hábiles previos a la fecha declarada como feriado nacional y/o día no laborable conforme al Decreto Supremo Nº 099-2011-PCM.

La solicitud de acogimiento a la autorización excepcional se encuentra sujeta a evaluación previa por el término de cinco (5) días hábiles, trascurrido dicho plazo sin que la administración haya emitido el pronunciamiento correspondiente, operará el silencio administrativo positivo.”

Artículo 5.- Régimen Extraordinario de Habilitación de Vehículos para el Servicio de Transporte Terrestre de Materiales y/o Residuos Peligrosos por Carretera

Establézcase un plazo extraordinario hasta el 30 de junio de 2013, para que los vehículos, que al momento de la presentación de la solicitud correspondiente, no hayan superado los diez (10) años de antigüedad, contados a partir del año siguiente de su fabricación, logren su habilitación para el servicio de transporte terrestre de materiales y/o residuos peligrosos por carretera, exceptuándoseles del requisito de antigüedad máxima de acceso.

Para la habilitación de los vehículos señalados en el párrafo anterior, deberá cumplirse con los demás requisitos establecidos en el Reglamento Nacional de Transporte Terrestre de Materiales y Residuos Peligrosos aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-MTC, así como la demás normatividad vigente que les sea aplicable.

Los vehículos habilitados al amparo del presente régimen sólo podrán permanecer habilitados en el servicio de transporte terrestre de materiales y/o residuos peligrosos por carretera hasta los veinte (20) años de antigüedad, contados a partir del año siguiente de su fabricación.

Artículo 6.- Régimen de excepción aplicable para la obtención de las licencias de conducir de la clase A categorías II-b, III-a y III-b

Establézcase un régimen de excepción para la obtención de las licencias de conducir de la clase A categorías II- b, III-a y III-b, hasta el 31 de julio del 2015, plazo durante el cual no será exigible el requisito de secundaria completa para dicho trámite.

Los postulantes podrán acogerse por única vez al presente régimen de excepción para la obtención de las licencias de conducir, para lo cual deberán:

- Cumplir con los requisitos para la obtención de las licencias de conducir, de acuerdo a la categoría, establecidos en el artículo 13 del Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, excepto el requisito de secundaria completa.

- Presentar documento mediante el cual la empresa de transportes donde prestará sus servicios como conductor, lo presente formalmente ante la autoridad competente.

- Acreditar que cuenta con el nivel educativo de primaria completa.

- Presentar la constancia de inscripción para iniciar sus estudios secundarios.

Las licencias de conducir otorgadas bajo el presente régimen excepcional tendrán una vigencia de tres (03) años.

Para revalidar la licencia de conducir obtenida bajo el presente régimen de excepción, el postulante deberá cumplir con los requisitos que establece el mencionado Reglamento para dicho trámite, de acuerdo a la categoría a revalidar, debiendo acreditar además el grado de instrucción de secundaria completa.

Artículo 7.- DerogatoriaDeróguese la Cuarta Disposición Complementaria

Transitoria del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC.

Artículo 8.- VigenciaEl presente Decreto Supremo entrará en vigencia

a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 9.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Transportes y Comunicaciones.




808230-16

Dan por terminado contrato de concesión aprobado por R.M. N° 423-97-MTC/15.03, de titularidad del Grupo Mastercom S.A.C. quedando sin efecto dicha resolución así como la R.VM. N° 990-2001-MTC/15.03, en lo concerniente a transferencia de concesión

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 327-2012 MTC/03


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 423-97-MTC/15.03 del 29 de agosto de 1997, se aprobó el Contrato de Concesión a celebrarse con la empresa MASTERCALL S.A., para la prestación del servicio público de buscapersonas en el área de cobertura que comprende distintas ciudades del país, de acuerdo a lo aprobado con Resolución de Presidencia No. 008-97-PD/OSIPTEL; suscribiéndose el respectivo Contrato de Concesión el 22 de septiembre de 1997;

Que, mediante escrito de registro No. 2001-000743 del 22 de enero de 2001, reiterado con escritos de registro P/D No. 009843 del 10 de febrero de 2005 y P/D No. 182491 del 11 de diciembre de 2009, la empresa GRUPO MASTERCOM S.A.C., (antes MASTERCALL S.A.) solicitó la cancelación de la concesión que le fuera otorgada para la prestación del servicio público de buscapersonas, objeto del Contrato de Concesión aprobado por Resolución Ministerial No. 423-97-MTC/15.03;

Que, por Resolución Viceministerial No. 990-2001-MTC/15.03 del 22 de noviembre de 2001, se aprobó la transferencia de las concesiones otorgadas a la empresa MASTERCALL S.A., por Resoluciones Ministeriales No. 045-94-TCC/15.04 y No. 423-97-MTC/15.03, así como el espectro radioeléctrico relativo a aquellas, a favor de la empresa GRUPO MASTERCOM S.A.C.;

Que, la Cláusula Décimo Sexta del Contrato de Concesión aprobado con Resolución Ministerial No. 423-97-MTC/15.03, estipula lo siguiente:

“DÉCIMA SEXTA.- TERMINACIÓN DEL CONTRATOEl presente contrato de concesión terminará y por

tanto, dejará de surtir efectos, en cualquiera de los siguientes casos:

(…)(c) A solicitud de la EMPRESA CONCESIONARIA, la

que deberá formularlo por escrito y con una anticipación de seis meses”.


Que, con Informe No. 875-2011-MTC/27 del 12 de julio de 2011, ampliado con Informe No.1008-2011-MTC/27 del 11 de agosto de 2011 y No. 163 -2012-MTC/27 del 02 de enero de 2012, la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones opina sobre la procedencia de la solicitud formulada por GRUPO MASTERCOM S.A.C., para la cancelación de la concesión a que se refi ere la Resolución Ministerial No. 423-97-MTC/15.03;

Que, considerando que la empresa GRUPO MASTERCOM S.A.C. solicitó, mediante escrito de registro No. 2001-000743 del 22 de enero del 2001, la cancelación de la concesión a que se refi ere la resolución Ministerial No. 423-97-MTC/15.03 y, en aplicación de lo estipulado en la Cláusula Décimo Sexta del Contrato de Concesión aprobado con la citada resolución, corresponde dar por terminado el referido contrato de concesión para la prestación del servicio público de buscapersonas; y, consecuentemente queda sin efecto la resolución acotada. A su vez, queda sin efecto la Resolución Viceministerial No. 990-2001-MTC/15.03 en el extremo que aprobó la transferencia de la concesión en referencia;

Que, respecto a la fecha de la confi guración de terminación del contrato de concesión, se debe tomar en cuenta la fecha de la solicitud presentada por la administrada mediante escrito de registro No. 2001-000743, esto es el 22 de enero de 2001, a la cual se le debe adicionar los seis meses (06) que dispone la Cláusula Décimo Sexta del Contrato de Concesión, aprobado por Resolución Ministerial No. 423-97-MTC/15.03, por lo que corresponde dar por terminado el contrato con efi cacia al 22 de julio de 2001;

De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo No 06-94-TCC, sus modifi catorias; y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo No 021-2007-MTC; y,

Con la opinión favorable del Director General de Concesiones en Comunicaciones y la conformidad del Viceministro de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por terminado el contrato de concesión aprobado por Resolución Ministerial No. 423-97-MTC/15.03, de titularidad del GRUPO MASTERCOM S.A.C., con efi cacia al 22 de julio de 2001; quedando sin efecto la citada resolución, así como, la Resolución Viceministerial No 990-2001-MTC/15.03, en lo concerniente a la transferencia de la citada concesión; por lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para conocimiento y fi nes.

Regístrese, comuníquese y publíquese,


807251-1

Autorizan viaje de profesional para participar en evento a realizarse en EE.UU.

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 333-2012-MTC/03


VISTOS:

El Ofi cio No. 160-2012-MINCETUR/VMCE emitido por el Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, el Memorándum No. 998-2012-MTC/03 emitido por el Viceministro de Comunicaciones, el Memorando No. 593-2012-MTC/26 y el Informe No. 190-2012-MTC/26 emitidos por la Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio No. 160-2012-MINCETUR/VMCE de fecha 30 de mayo de 2012, el Viceministro de Comercio Exterior cursó invitación al Ministerio de Transportes y Comunicaciones para participar en la “XIII Ronda de Negociaciones para la suscripción del Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TPP)”, que se llevará a cabo del 30 de junio al 03 de julio de 2012 en la ciudad de San Diego, Estados Unidos de América;

Que, en la “XIII Ronda de Negociaciones para la suscripción del Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TPP)”, se va a tratar entre otros temas, las negociaciones del capítulo de Telecomunicaciones, el cual ha alcanzado un nivel importante de avance, existiendo altas posibilidades de concluir las principales disciplinas en dicha Ronda;

Que, el Acuerdo de Asociación Transpacífi co, es un tratado de libre comercio que busca integrar a las economías de la región Asia – Pacífi co, mediante un acuerdo inclusivo y de alta calidad que sea soporte para el crecimiento económico, el desarrollo y la generación de empleo de los países miembros; así mismo, busca construir un acuerdo que se convierta en la base para un futuro Acuerdo de Libre Comercio del Asia Pacífi co;

Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley No. 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece que quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, excepto, entre otros, los que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que se autorizan mediante resolución del titular de la entidad;

Que, el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo 013-93-TCC, establece que son funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones: i) fi jar la política de telecomunicaciones a seguir y controlar sus resultados; ii) defi nir la política a seguir en las relaciones internacionales de telecomunicaciones, y iii) representar al Estado en las organizaciones internacionales de telecomunicaciones;

Que, conforme lo señala la Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones ha venido participando activamente en las anteriores rondas de negociación del TPP, así como en la negociación de los capítulos de telecomunicaciones de todos los Tratados de Libre Comercio suscritos por el Perú;

Que, por lo expuesto en el considerando precedente, la participación de un representante del Viceministerio de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en el referido evento es de suma importancia por cuanto dicha negociación proporcionará una oportunidad para reestructurar y revisar los compromisos de telecomunicaciones a efectos que éstos refl ejen los avances tecnológicos y normativos producidos; debiendo precisarse que de acuerdo a lo señalado en el cronograma y en el correo electrónico de fecha 12 de junio de 2012 emitido por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, el tema referido a Telecomunicaciones, se negociará del 02 al 05 de julio de 2012;

Que, los gastos por concepto de pasajes incluida la tarifa unifi cada de uso de aeropuerto y los viáticos, serán asumidos por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con cargo a su presupuesto;

Que, la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, emitió las Certifi caciones de Crédito Presupuestario Nos. 01956 y 000052, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley No. 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto;

De conformidad con lo dispuesto por las Leyes No. 27619, No. 29812, el Decreto Supremo No. 047-2002-PCM, y a lo informado por la Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones, y;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señora Fiorella Rossana Moschella Vidal, profesional de la Dirección



General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudad de San Diego, Estados Unidos de América, del 01 al 06 de julio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2.- Los gastos que demande el viaje autorizado precedentemente, serán con cargo al presupuesto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasaje aéreo (incluye el TUUA) US $ 2,738.09Viáticos US $ 880.00

Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Supremo No. 047-2002-PCM, la profesional mencionada en la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar un informe al Despacho Ministerial, con copia a la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos durante el viaje autorizado y la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no otorgará derecho de exoneración o liberación de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.



807251-2

Aprueban valuación comercial de predio afectado por la ejecución de obras de rehabilitación y mejoramiento de la Carretera Ayacucho - Abancay, ubicado en el departamento de Ayacucho

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 335-2012 MTC/02


VISTO:

La Nota de Elevación Nº 207-2012-MTC/20, de la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVÍAS NACIONAL, sobre la aprobación de la valuación comercial de un predio de afectado por la ejecución de la Obra: “Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Ayacucho - Abancay, Tramo: Km. 00+000 al Km. 50+000”, y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley N° 27628, Ley que facilita la ejecución de obras públicas viales, establece que la adquisición de inmuebles afectados por trazos en vías públicas se realizará por trato directo entre la entidad ejecutora y los propietarios, o conforme al procedimiento establecido en la Ley General de Expropiaciones;

Que, de acuerdo con los artículos 2 y 3 de la Ley N° 27628, el valor de tasación para la adquisición de inmuebles por trato directo afectados por trazos en vías públicas será fi jado por el Consejo Nacional de Tasaciones - CONATA, actualmente a cargo de la Dirección Nacional de Construcción del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento acorde con el Decreto Supremo N° 025-2006-VIVIENDA y la Resolución Ministerial N° 010-2007-Vivienda, sobre la base del valor comercial actualizado de los mismos, que será aprobada mediante Resolución Ministerial del Sector Transportes y Comunicaciones, y que, el precio que se pagará por todo concepto a los propietarios vía trato directo será el monto del valor comercial actualizado de los mismos, más un porcentaje del 10% de dicho valor;

Que, Provías Nacional y la Dirección Nacional de Construcción suscribieron el Convenio Marco N° 037-

2009-MTC/20 de Cooperación Interinstitucional, para que en aplicación de la Ley N° 27117, Ley General de Expropiaciones, y la Ley N° 27628, la referida Dirección efectúe la valuación comercial de los predios afectados por la ejecución de obras públicas realizadas por dicho Proyecto Especial, así como los ejecutados por los contratos de concesión de los Proyectos de Infraestructura de Transporte que comprenden la Red Vial Nacional; estipulándose que para todos los servicios cuyos costos sean menores a tres (3) Unidades Impositivas Tributarias no se requerirá de la suscripción de un Convenio Específi co, para cuyo caso bastará que el servicio sea solicitado y aceptado mediante ofi cios de las partes involucradas;

Que, mediante el Ofi cio N° 2325-20120-MTC/20.6, la Unidad Gerencial de Estudios de Provías Nacional solicita a la Dirección Nacional de Construcción, la valuación comercial de veintiún (21) predios afectados por la ejecución de la obra: Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Ayacucho - Andahuaylas, Tramo I: Km. 00+000 al Km. 50+000, ubicados en los distritos de Chiara y Carmen Alto, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, remitiéndole los expedientes individuales respectivos;

Que, mediante el Ofi cio N° 550-2011/VIVIENDA-VMCS-DNC, la Dirección Nacional de Construcción remite a la Unidad Gerencial de Estudios, veintiún (21) Informes Técnicos de Tasación conteniendo las valuaciones comerciales de los predios afectados por la ejecución de la citada obra;

Que, mediante el Memorándum N° 1494-2012-MTC/20.6 y el Informe N° 106-2012-MTC/20.6.3/DMMA de la Unidad Gerencial de Estudios, se manifi esta que de la revisión de los expedientes remitidos por la Dirección Nacional de Construcción, se ha verifi cado que algunos predios corresponden a posesionarios, otros corresponden a propietarios y que de este grupo está pendiente de trámite de aprobación el predio afectado por la ejecución de la obra: Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Ayacucho - Abancay, Tramo I: Km. 00+000 al Km. 50+000, ubicado en el distrito de Carmen Alto provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, identifi cado con el código T1-AYA-050-153, que ha sido objeto de saneamiento legal, adquiriendo su titular la condición de propietario con su derecho debidamente inscrito; por lo que resulta procedente tramitar la aprobación de dicha valuación por el monto de US$ 3 693.51;

Que, a tráves del Informe N° 250-2012-MTC-20.3 remitido por la Unidad Gerencial de Asesoría Legal de Provías Nacional, se encuentra procedente, en aplicación de la Ley N° 27628, efectuar el trámite para la aprobación de la valuación comercial correspondiente al predio cuyo Informe Técnico de Tasación alcanza la Unidad Gerencial de Estudios con el Memorándum N° 1494-2012-MTC/20.6;

Que, en consecuencia, de acuerdo con lo actuado, debe expedirse la resolución correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto por las Leyes N° 27628 y N° 29370 y el Decreto Supremo N° 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la valuación comercial por el monto de TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES Y 51/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 3 693,51) efectuada por la Dirección Nacional de Construcción del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento contenida en el Informe Técnico de Tasación de fecha 15 de abril de 2011, correspondiente al predio identifi cado con el código N° T1-AYA-050-153 afectado por la ejecución de la obra: “Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Ayacucho - Abancay, Tramo I: Km. 00+000 al Km. 50+000”, ubicado en el distrito de Carmen Alto, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho.



807253-1


Otorgan permiso de operación a Delta Airlines, Inc, para prestar servicios de aviación comercial

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 186-2012-MTC/12

Lima, 13 de junio del 2012

Vista la solicitud de DELTA AIRLINES, INC., sobre Permiso de Operación de Servicio de Transporte Aéreo Internacional Regular de pasajeros, carga y correo.

CONSIDERANDO:

Que, con Solicitud de Registro Nº 2012-002982 del 17 de enero del 2012, DELTA AIRLINES, INC., solicita Permiso de Operación para prestar Servicio de Transporte Aéreo Internacional Regular de pasajeros, carga y correo, por el plazo de cuatro (04) años;

Que, según los términos del Memorando Nº 118-2012-MTC/12.LEG, Memorando Nº 008-2012-MTC/12.POA, Memorando Nº 189-2012-MTC/12.07.CER y Memorando Nº 072-2012-MTC/12.07.PEL e Informe N° 156-2012-MTC/12.07, emitidos por las áreas competentes de la Dirección General de Aeronáutica Civil y que forman parte de la presente Resolución Directoral, conforme a lo dispuesto en el artículo 6° numeral 2) de la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General; se considera pertinente atender lo solicitado al haber cumplido la recurrente con lo establecido en la Ley N° 27261 - Ley de Aeronáutica Civil, su Reglamento; y, demás disposiciones legales vigentes;

Que, el Departamento de Transporte Aéreo de los Estados Unidos de América, ha designado a DELTA AIRLINES, INC., para realizar Servicios de Transporte Aéreo Regular Internacional de pasajeros, carga y correo;

Que, en aplicación del Artículo 9º, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modifi car, suspender o revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva;

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, tomándolos por ciertos, verifi cando posteriormente la validez de los mismos, conforme lo dispone la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 050-2001-MTC; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas competentes;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a DELTA AIRLINES, INC., de conformidad con el “Acuerdo de Transporte Aéreo entre el Gobierno del Perú y el gobierno de los Estados Unidos de América”, suscrito el 10 de junio de 1998, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 038-98-RE del 01 de diciembre de 1998, Permiso de Operación por el plazo de cuatro (04) años contado a partir del día siguiente a la publicación de la presente Resolución Directoral en el diario ofi cial “El Peruano”, sujeto a las siguientes características:

NATURALEZA DEL SERVICIO:

- Aviación Comercial: Servicio de Transporte Aéreo Regular de pasajeros, carga y correo.

ÁMBITO DEL SERVICIO:

- Internacional.

RUTAS Y FRECUENCIAS:

CON DERECHOS DE TRÁFICO DE TERCERA Y CUARTA LIBERTAD DEL AIRE:

- ATLANTA – LIMA Y VV., hasta siete (07) frecuencias semanales.

MATERIAL AERONÁUTICO:

- Boeing B-757- Boeing B-767- Boeing B-777.

BASE DE OPERACIONES:

- Aeropuerto Internacional de Atlanta, Georgia, Estados Unidos de América.

Artículo 2°.- Las aeronaves autorizadas a DELTA AIRLINES, INC., deben estar provistas del correspondiente Certifi cado de Matrícula y de Aeronavegabilidad vigentes, así como de los seguros que cubran los riesgos derivados de su actividad aérea.

Artículo 3°.- En relación al Perú, la publicidad y la venta de servicios de transporte aéreo que realice DELTA AIRLINES, INC., se efectuará de conformidad a lo establecido en el artículo 197º del Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil.

Artículo 4°.- DELTA AIRLINES, INC, deberá presentar los datos estadísticos e informes que correspondan a su actividad aérea, de acuerdo a los procedimientos que establece la Dirección General de Aeronáutica Civil.

Artículo 5°.- El ejercicio y utilización de este Permiso de Operación implica por parte de DELTA AIRLINES, INC.:

a) Su renuncia a todo derecho para invocar cualquier reclamo o inmunidad diplomática derivada de cuestiones de soberanía y de otro origen, frente a reclamaciones surgidas como consecuencia de operaciones realizadas bajo este permiso.

b) Su expreso sometimiento a la jurisdicción peruana.

Artículo 6°.- DELTA AIRLINES, INC., queda obligada con el Gobierno del Perú para que este pueda emplear en su servicio aeronaves, elementos, material y personal peruano de que disponga dicha empresa en los casos de conflictos internacionales, desórdenes internos y calamidades públicas. El Gobierno del Perú abonará los gastos ocasionados de conformidad con la legislación vigente y la práctica internacional.

Artículo 7°.- La vigencia del presente Permiso de Operación se mantendrá mientras la benefi ciaria no pierda alguna de las capacidades legal, técnica o fi nanciera, exigidas por la Ley N° 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su Reglamento; demás normas vigentes; y, cumpla las obligaciones a que se contrae la presente Resolución.

Artículo 8°.- Si la Administración verifi case la existencia de fraude o falsedad en la documentación presentada o en las declaraciones hechas por el interesado, la Dirección General de Aeronáutica Civil, procederá conforme a lo señalado en el Artículo 32.3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 9°.- DELTA AIRLINES, INC., deberá constituir la garantía global que establece el Artículo 93º de la Ley Nº 27261 – Ley de Aeronáutica Civil, por el cumplimiento de las obligaciones derivadas del servicio que solicita, en las condiciones y monto establecidas en los Artículos 199º y siguientes del Reglamento. El incumplimiento de esta obligación determinará la automática revocación del presente Permiso de Operación.

Artículo 10º.- DELTA AIRLINES, INC. queda obligada a cumplir dentro de los plazos señalados con las disposiciones que respecto a ruido y medio ambiente emita la Dirección General de Aeronáutica Civil.

Artículo 11° - DELTA AIRLINES, INC. deberá respetar la riqueza cultural, histórica y turística que sustenta la buena imagen del país.

Artículo 12°.- El Permiso de Operación que por la presente Resolución Directoral se otorga a DELTA AIRLINES, INC., queda sujeto a la Ley N° 27261 - Ley de Aeronáutica Civil, su Reglamento; y, demás disposiciones legales vigentes; así como a las Directivas que dicte esta Dirección General; y podrá ser revocado total o parcialmente en caso que el Gobierno de los Estados



Unidos de América, no otorgue a las líneas aéreas peruanas derechos aerocomerciales recíprocos.


RAMÓN GAMARRA TRUJILLODirector General de Aeronáutica Civil

807252-1

Autorizan a la empresa D&C Inversiones S.A.C. como taller de conversiones de gas natural vehicular - GNV en local ubicado en el departamento de Lambayeque

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 1858-2012-MTC/15


VISTOS:

El Parte Diario N° 037278 de fecha 27 de Marzo del.2012, la empresa D&C INVERSIONES S.A.C., presenta la solicitud para operar como Taller de Conversiones de Gas Natural Vehicular – GNV en el local ubicado en la Av. Chinchaysuyo N° 1167 del Distrito de La Victoria, Provincia de Chiclayo y Departamento de Lambayeque, y;

CONSIDERANDO:

Qué, la Directiva N° 001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral N° 3990-2005-MTC/15, modifi cada por las Resoluciones Directorales N° 7150-2006-MTC/15 y N° 4284-2008-MTC/15 y elevado al rango de Decreto Supremo conforme el Artículo 2 del Decreto Supremo N° 016-2008-MTC, sobre “Régimen de autorización y funcionamiento de las Entidades Certifi cadoras de Conversiones y Talleres de Conversión a GNV” en adelante La Directiva, establece el procedimiento y requisitos que deben presentar las personas jurídicas para ser autorizadas como Talleres de Conversión a Gas Natural Vehicular;

Qué, de acuerdo al numeral 6 de la citada Directiva, el Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular es el establecimiento autorizado por la Dirección General de Transporte Terrestre para realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina, al sistema de combustión de GNV mediante la incorporación de un kit de conversión o el cambio de motor, para cuyo efecto dispone de personal técnico capacitado, instalaciones, equipos y herramientas para la instalación, mantenimiento y reparación de los equipos de conversión, del motor dedicado instalado y del vehículo convertido en general;

Qué, de acuerdo al Informe N° 303-2012-MTC/15.03.A.Legal.cer, elaborado por el abogado informante de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se advierte que la documentación presentada con los documentos señalados en vistos, cumple con lo establecido en el numeral 6.2. de La Directiva N° 001-2005-MTC/15, por lo que procede emitir el acto administrativo correspondiente autorizando a la empresa D&C INVERSIONES S.A.C., como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV para realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina diesel o GLP al sistema de combustión de GNV, mediante la incorporación de un kit de conversión;

De conformidad con la Ley 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y sus modifi catorias; y la Directiva N° 001-2005-MTC/15, sobre el “Régimen de Autorización y Funcionamiento de las Entidades Certifi cadoras de Conversiones y talleres de Conversión a GNV”, aprobada por Resolución Directoral N° 3990-2005-MTC/15 y modifi cada por las Resoluciones Directorales N° 7150-2006-MTC/15 y N° 4284-2008-MTC/15 y elevado al rango de Decreto Supremo conforme el Artículo 2 del Decreto Supremo N° 016-2008-MTC.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar a la empresa D&C INVERSIONES S.A.C., como Taller de Conversiones de Gas Natural Vehicular – GNV, para la instalación del kit de conversión correspondiente, en el local ubicado en la Av. Chinchaysuyo N° 1167 del Distrito de La Victoria, Provincia de Chiclayo y Departamento de Lambayeque, por el plazo de cinco (5) años, contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2°.- La empresa D&C INVERSIONES S.A.C., bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el correspondiente “Certifi cado de Inspección del Taller” vigente emitido por alguna Entidad Certifi cadora de Conversiones antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan:

ACTO Fecha máxima de presen-tación

Primera Inspección anual del taller 28 de Junio del 2012Segunda Inspección anual del taller 28 de Junio del 2013Tercera Inspección anual del taller 28 de Junio del 2014Cuarta Inspección anual del taller 28 de Junio del 2015Quinta Inspección anual del taller 28 de Junio del 2016

En caso que la empresa autorizada no presente el correspondiente “Certifi cado de Inspección del Taller” vigente al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva N° 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 3°.- La empresa D&C INVERSIONES S.A.C., bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la renovación de la póliza de seguro de responsabilidad civil extracontractual contratada antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan:

ACTO Fecha máxima de presentación

Primera renovación o contratación de nueva póliza

06 de Junio del 2012

Segunda renovación o contratación de nueva póliza


Tercera renovación o contratación de nueva póliza


Cuarta renovación o contratación de nueva póliza


Quinta renovación o contratación de nueva póliza


En caso que la empresa autorizada, no cumpla con presentar la renovación o contratación de una nueva póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva N° 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 4°.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, carga y mercancías (SUTRAN), copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia.

Artículo 5°.- La presente Resolución Directoral entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano. El costo de la publicación de la presente Resolución Directoral será asumido por la empresa recurrente.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

JOSÉ LUIS QWISTGAARD SUÁREZDirector General(e)Dirección General de Transporte Terrestre

801641-1


ORGANISMOS REGULADORES


DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

Aprueban el “Procedimiento para la Obtención del Certificado de Conformidad de los Locales de Venta de GLP” y modifican la Res. Nº 191-2012-OS/CD y la Tipificación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de OSINERGMIN

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN

ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMINNº 146-2012-OS/CD


VISTO:

El Memorando Nº GFHL/ALHL-1732-2012 de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido por el literal c) del artículo 3º de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, la función normativa de los Organismos Reguladores, entre ellos OSINERGMIN, comprende la facultad exclusiva de dictar, en el ámbito y en materia de su competencia, los reglamentos de los procedimientos a su cargo y otras normas de carácter general;

Que, según lo dispuesto por el artículo 22º del Reglamento General de OSINERGMIN aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, la función normativa de carácter general es ejercida de manera exclusiva por el Consejo Directivo de OSINERGMIN a través de resoluciones;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 027-94-EM se aprobó el Reglamento de Seguridad para Instalaciones y Transporte de Gas Licuado de Petróleo (GLP) que contiene entre otras disposiciones, las referidas a las condiciones de seguridad que deben cumplir las Empresas Envasadoras e instalaciones de Locales de Venta en cilindros;

Que, por Decreto Supremo Nº 022-2012-EM publicado con fecha 27 de junio de 2012 en el Diario Ofi cial El Peruano se modifi có el citado reglamento, actualizándose los requisitos de seguridad establecidos para los Locales de Venta, a fi n de fomentar su formalización y facilitar el funcionamiento del Fondo de Inclusión Social Energético –FISE;

Que, en efecto, conforme al citado Decreto Supremo, las Empresas Envasadoras deberán garantizar, a través de un certifi cado, que los Locales de Venta cumplen con las condiciones de seguridad requeridas para su operación; y OSINERGMIN deberá aprobar los procedimientos y disposiciones necesarios para su mejor aplicación;

Que, en ese contexto, dado que el Decreto Supremo Nº 022-2012-EM introduce una serie de modifi caciones a las disposiciones técnicas que deben cumplir los Locales de Venta, es necesario modifi car los requisitos exigidos a tales agentes para acceder al Registro de Hidrocarburos, así como regular el procedimiento para la obtención del certifi cado de conformidad de los Locales de Venta y aprobar el formato del mismo;

Que, fi nalmente, y dado que la presente resolución introduce disposiciones que deben observar las Empresas Envasadoras y los Locales de Venta de GLP, resulta pertinente modifi car el numeral 2.7 de la Tipifi cación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de OSINERGMIN, aprobada por Resolución de Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus modifi catorias, a fi n que el incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente resolución, se contemplen como infracciones administrativas sancionables;

Que, conforme a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 25° del Reglamento General de OSINERGMIN aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM, se

exceptúan de prepublicación los reglamentos considerados de urgencia, expresándose las razones que fundamentan dicha excepción;

Que, en ese sentido, teniendo en consideración que la implementación inmediata de la presente norma regulará los requisitos que permitirán el acceso al Registro de Hidrocarburos de las Locales de Venta de acuerdo a las disposiciones vigentes, así como la adecuación de la inscripción de aquellos locales ya inscritos en el mencionado registro, resulta necesario y urgente aprobar la presente resolución;

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 3° del Reglamento de la Ley N° 29091, las entidades de la Administración Pública se encuentran obligadas a publicar en el Portal del Estado Peruano y en sus Portales Institucionales, entre otras, las disposiciones legales que aprueben directivas, lineamientos o reglamentos técnicos relacionados con la aplicación de sanciones administrativas;

Que, de otro lado, el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS establece que en el caso de la publicación de normas legales que contengan anexos, se publicará en el Diario Ofi cial El Peruano solamente la correspondiente norma aprobatoria, disponiéndose en la misma que el Anexo se publicará mediante el Portal Electrónico de la entidad emisora en la misma fecha de la publicación ofi cial;

Que, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, Ley Nº 27332 y por los artículos 22° y 25º del Reglamento General de OSINERGMIN aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM; y,

Con la opinión favorable de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos, de la Gerencia Legal y de la Gerencia General.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el Anexo G del Anexo 2.3 de la Resolución de Consejo Directivo Nº 191-2012-OS/CD y sus modifi catorias, a través del cual se establecen los “Requisitos para solicitar la Inscripción o Modifi cación del Registro de Hidrocarburos de Local de Venta de GLP”, de acuerdo a lo dispuesto en el Anexo I que forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 2º.- Aprobar el “Procedimiento para la Obtención del Certifi cado de Conformidad de los Locales de Venta de GLP”, que como Anexo II forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3º.- Aprobar el Formato del Certifi cado de Conformidad que deberán emitir las Empresas Envasadoras, que como Anexo III forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 4º.- Modifi car el numeral 2.27 de la Tipifi cación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos, contenida en la Tipifi cación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de OSINERGMIN, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus modificatorias, de acuerdo al siguiente detalle:

Tipifi cación de la Infracción

Referencia Legal Sanción Otras Sanciones

Técnicas y/o Seguridad

Numeral 2.27

Incumplimientode las normas

relativas aCartillas de Seguridad,

Certifi caciones, Certifi cados, Etiquetas y/o

similares.

Arts. 70º numeral 4,71º inciso d, 87º,103º inciso a y 210º inciso c) del Reglamento aprobado por D.S. Nº 043-2007-EM.Arts. 40º incisos e) y d) y 44º inciso d) del Reglamento aprobado por D.S. Nº 051-93-EM.Art. 25º y 39° del Reglamento aprobado por D.S. Nº 054-93-EM.Art. 34º del Reglamento aprobado por D.S. Nº 01-94-EMArts. 77º numeral 77.2 y 83º del Reglamento aprobado por D.S. Nº 026-94-EM.Arts. 18º,109º y 150° del Reglamento aprobado por D.S. Nº 027-94-EM.Arts. 34º, 63º y 116º del Reglamento aprobado por D.S. Nº 019-97-EM.Art. 15ºa del D.S. Nº 045-2001-EM, incorporado a través del D.S. Nº 045-2005-EM.Resolución de Consejo Directivo Nº 146-2012-OS/CD

Hasta100 UIT



Artículo 5°.- Autorizar a la Gerencia General de OSINERGMIN a dictar las disposiciones técnico-operativas y medidas complementarias que se requieran para la aplicación de la presente resolución, así como a modifi car la Guía de Inspección contenida en el procedimiento aprobado en el artículo 2° y el formato al que hace referencia el artículo 3º de la presente resolución.

Artículo 6º.- Autorizar la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano. Los Anexos I, II y III a que se refi eren los artículos 1º, 2º y 3º respectivamente, así como la Exposición de Motivos, serán publicados en el portal electrónico de OSINERGMIN (www.osinergmin.gob.pe) y en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe).

Artículo 7º.- La presente Resolución entrará en vigencia el día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

JESÚS TAMAYO PACHECOPresidente del Consejo DirectivoOSINERGMIN

808222-1

Exceptúan a Petróleos del Perú S.A. hasta el 30 de octubre de 2014 de la obligación de inscripción en el Registro de Hidrocarburos como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos para operar la Planta de Abastecimiento de Pasco

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN

ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMINNº 147-2012-OS/CD


VISTO:

El Memorando GFHL/DPD-1729-2012 de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido por el literal c) del artículo 3º de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, la función normativa de los Organismos Reguladores, entre ellos OSINERGMIN, comprende la facultad exclusiva de dictar, entre otros, en el ámbito y en materia de su competencia, los reglamentos de los procedimientos a su cargo y otras normas de carácter general;

Que, según lo dispuesto por el artículo 21º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, corresponde a esta entidad dictar de manera exclusiva y dentro de su ámbito de competencia, reglamentos y normas de carácter general, aplicables a todas las entidades y usuarios que se encuentren en las mismas condiciones; función que comprende también la facultad de dictar mandatos y normas de carácter particular, referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades bajo su competencia, o de sus usuarios, así como la de dictar directivas o procedimientos relacionados con la seguridad y la prevención del riesgo eléctrico;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2010-EM, el Ministerio de Energía y Minas transfi rió a OSINERGMIN el Registro de Hidrocarburos, a fi n que dicho Organismo sea el encargado de administrar y regular el citado Registro, así como simplifi car todos los procedimientos relacionados al mismo;

Que, conforme al Decreto Supremo N° 063-2010-EM modifi cado por Decreto Supremo Nº 002-2011-EM, OSINERGMIN puede dictar medidas transitorias que exceptúen en parte el cumplimiento de algunos artículos de las normas de comercialización de hidrocarburos y de los correspondientes reglamentos de seguridad, únicamente para efectuar o mantener inscripciones en el Registro de Hidrocarburos, en casos donde se prevea o constate una grave afectación de la seguridad, del abastecimiento

interno de Hidrocarburos de todo el país, de un área en particular, la paralización de los servicios públicos o de la atención de necesidades básicas;

Que, de conformidad con el artículo 78º del Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos aprobado por Decreto Supremo Nº 045-2001-EM, el Registro de Hidrocarburos permitirá que el interesado pueda operar, entre otras instalaciones, Plantas de Abastecimiento, así como la comercialización de Combustibles Líquidos por parte de Distribuidores Mayoristas;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 153-2010-EM/DGH de fecha 19 de julio de 2010, la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas autorizó a la empresa PETROLEOS DEL PERU S.A. a realizar actividades como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos (Gasolina de 84, 90 y Diesel B5) desde la Planta de Abastecimiento de Pasco ubicada en el Km. 258.5 de la Carretera Central, localidad de Villa de Pasco, distrito de Fundición de Tinyahuarco, provincia y departamento de Pasco, hasta el 30 de junio de 2012.

Que, mediante Carta Nº DIST-CO-851-2011 de fecha 22 de junio de 2012 (escrito de registro Nº201200123750), la empresa PETROLEOS DEL PERU S.A. solicitó a OSINERGMIN una ampliación del plazo de la inscripción citada en el párrafo anterior hasta el 30 de octubre de 2014, sustentando la necesidad de continuar la operación de la Planta de Abastecimiento de Pasco para garantizar el suministro de combustibles en la zona de infl uencia; y adjunta un cronograma de actividades para la ejecución y obtención del Registro de Hidrocarburos del proyecto de la nueva Planta de Abastecimiento de Pasco (proyecto Ninacaca);

Que, al respecto, mediante Ofi cios Nº 543-2012-GRP-GRDE/DREM y Nº 562-2012-GRP-GRDE/DREM, de fechas 29 de mayo y 06 de junio de 2012, respectivamente, la Dirección Regional de Energía y Minas del Gobierno Regional de Pasco, indicó que al no otorgarse la ampliación de Registro de Hidrocarburos a la empresa PETROLEOS DEL PERU S.A., se produciría un desabastecimiento de combustibles líquidos en las estaciones de servicio, grifos, grifos rurales y el parque automotor en la zona de infl uencia de la Planta de Abastecimiento de Pasco;

Que, asimismo, a través del Ofi cio Nº 0398-2012-G.R.PASCO/PRES de fecha 25 de junio de 2012, el Gobierno Regional de Pasco manifestó su preocupación por la necesidad de no extender la autorización excepcional otorgada a la empresa PETROLEOS DEL PERU S.A. para operar la referida instalación como Distribuidor Mayorista, atendiendo al posible desabastecimiento, con el consecuente impacto social que se generaría en la región, en caso cese la operación del mencionado establecimiento;

Que, a través del Informe Técnico GFHL/UPPD- 204095-2012 de fecha 26 de junio de 2012, elaborado por la Unidad de Producción, Procesos y Distribución de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos, se evidencia que la continuidad de operación de la empresa PETROLEOS DEL PERU S.A. como Distribuidor Mayorista en la Planta de Abastecimiento de Pasco, resulta necesaria para garantizar el abastecimiento oportuno de combustibles y así evitar la paralización de las actividades productivas en toda la zona de infl uencia de la referida instalación; teniendo en cuenta que las actividades para obtener la inscripción en el Registro de Hidrocarburos de la nueva Planta de Venta Pasco (proyecto Ninacaca) están encaminadas para concluir en el mes de octubre de 2014;

Que, en este orden de ideas, y en cumplimiento de lo establecido en el Decreto Supremo N° 063-2010-EM, modifi cado por Decreto Supremo Nº 002-2011-EM, el mencionado Informe recomienda se exceptúe hasta el 30 de octubre de 2014 a la empresa PETROLEOS DEL PERU S.A. de la obligación de inscripción en el Registro de Hidrocarburos como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos (Gasolina de 84, 90 y Diesel B5) para seguir operando la Planta de Abastecimiento de Pasco ubicada en el Km. 258.5 de la Carretera Central, localidad de Villa de Pasco, distrito de Fundición de Tinyahuarco, provincia y departamento de Pasco;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el literal c) del artículo 3º de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos;

Con la opinión favorable de la Gerencia General, Gerencia Legal y de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Exceptuar hasta el 30 de octubre de 2014, a la empresa PETRÓLEOS DEL PERU S.A de la obligación de inscripción en el Registro de Hidrocarburos como Distribuidor Mayorista de Combustibles Líquidos (Gasolina de 84, 90 y Diesel B5) para seguir operando la Planta de Abastecimiento de Pasco ubicada en el Km. 258.5 de la Carretera Central, localidad de Villa de Pasco, distrito de Fundición de Tinyahuarco, provincia y departamento de Pasco, incorporando al citado agente al Sistema de Control de Ordenes de Pedido (SCOP).

Artículo 2º.- Dentro del período de la presente excepción, la empresa PETRÓLEOS DEL PERU S.A deberá cumplir con los plazos señalados en el Cronograma de Actividades presentado a OSINERGMIN, con fecha 22 de junio de 2012 a través del escrito de registro Nº 201200123750; asimismo, deberá mantener vigente la Póliza de Seguro Responsabilidad Civil Extracontractual.

Los plazos del Cronograma de Actividades citado precedentemente sólo podrán ser variados de manera excepcional y previa conformidad de OSINERGMIN, para lo cual deberá presentarse una solicitud debidamente sustentada antes del vencimiento de los mismos.

En ningún caso, los plazos incluidos en el citado Cronograma, ni sus posibles modifi caciones, podrán exceder el período de vigencia de la excepción establecida en el artículo 1º de la presente resolución.

Artículo 3º.- Quedará sin efecto la presente excepción, así como la incorporación en el SCOP en caso la empresa PETRÓLEOS DEL PERU S.A incumpla con los plazos señalados en el Cronograma de Actividades y no mantenga vigente la Póliza de Seguro a que se hace referencia en el artículo 2º de la presente resolución.

Artículo 4°.- La medida dispuesta en el artículo 1° de la presente resolución, no exime a que OSINERGMIN pueda disponer las medidas administrativas correspondientes en caso de verifi car que las instalaciones ponen en inminente peligro o grave riesgo a la vida o la salud de las personas.

Artículo 5º.- La presente norma entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.

Artículo 6°.- Publicar la presente norma en el Diario Ofi cial El Peruano, en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en la página Web de OSINERGMIN (www.osinergmin.gob.pe).

JESUS TAMAYO PACHECOPresidente del Consejo Directivo

808222-2


DE LA INVERSION PRIVADA

EN TELECOMUNICACIONES

Aprueban la modificación de las Normas de Interconexión aprobadas por Resolución del Consejo Directivo N° 043-2003-CD/OSIPTEL

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 081-2012-CD/OSIPTEL


MATERIA :Resolución que modifi ca las Normas de Interconexión.

VISTOS:

(i) El Proyecto de Resolución y su Exposición de Motivos, presentado por la Gerencia General, mediante el cual se aprobará la modifi cación de las Normas de Interconexión, cuyo Texto Único Ordenado fue aprobado por Resolución de Consejo Directivo N° 043-2003-CD/OSIPTEL, y;

(ii) El Informe N° 283-GPRC/2012 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia que sustenta

el Proyecto de Resolución al que se refi ere el numeral precedente, con la conformidad de la Gerencia de Asesoría Legal;

CONSIDERANDO:

Que, acorde con lo señalado en el artículo 3° de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, Ley N° 27332, modifi cada por las Leyes Nº 27631 y Nº 28337, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) ejerce, entre otras, la función normativa que comprende la facultad de dictar en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, otras de carácter general y mandatos u otras normas de carácter particular referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de sus usuarios;

Que, el artículo 7° del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, establece que la interconexión de redes de los servicios públicos de telecomunicaciones es de interés público y social;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo N° 043-2003-CD/OSIPTEL se aprobó el Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión (en adelante, Normas de Interconexión), que establece el marco legal en materia de interconexión, sintetizando los procedimientos aplicables para que las empresas de servicios públicos de telecomunicaciones interconecten sus redes y defi niendo la participación del OSIPTEL en estos procedimientos;

Que, atendiendo al dinamismo del mercado y a la necesidad de adecuar el marco legal vigente en materia de interconexión para el mejor cumplimiento de los objetivos del OSIPTEL, las Normas de Interconexión ha sido modifi cadas en diferentes oportunidades a través de la Resolución de Consejo Directivo N° 111-2003-CD/OSIPTEL -en lo referente a las reglas aplicables a las comunicaciones hacia (o desde) las áreas rurales-; la Resolución de Consejo Directivo N° 113-2003-CD/OSIPTEL -respecto a las reglas relativas a los procedimientos de liquidación, facturación, pago y suspensión de la interconexión-; la Resolución de Consejo Directivo N° 122-2003-CD/OSIPTEL -con relación a las reglas aplicables a los enlaces de interconexión-; la Resolución de Consejo Directivo N° 031-2004-CD/OSIPTEL -sobre la suspensión de la interconexión-; la Resolución de Consejo Directivo N° 084-2004-CD/OSIPTEL -respecto a las normas aplicables a la interconexión en áreas rurales mediante enlaces de líneas telefónicas-; la Resolución de Consejo Directivo N° 042-2006-CD/OSIPTEL -en lo referente al tránsito local, adecuación a mejores condiciones, aspectos administrativos, régimen de infracciones y sanciones, entre otros-; la Resolución de Consejo Directivo N° 002-2010-CD/OSIPTEL –en lo referente a las modifi caciones durante la ejecución del proyecto técnico de interconexión;

Que, mediante Decreto Supremo N° 020-2007-MTC se aprobó el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, especifi cándose en el artículo 108° que la empresa concesionaria a quien se le solicita la interconexión, debe ponerla en servicio, independientemente de que exista acuerdo o no, dentro de un plazo máximo de cinco (5) meses contados desde la fecha de recepción de la respectiva solicitud de interconexión; de acuerdo a las garantías y otras condiciones que para tal efecto emita el OSIPTEL;

Que, mediante Decreto Supremo N° 024-2008-MTC se aprobó el Marco Normativo General para la Promoción del Desarrollo de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones en Áreas Rurales y Lugares de Preferente Interés Social, el cual incluye aspectos relacionados con la información de centrales para interconexión, los plazos aplicables al periodo de negociación de la interconexión para el caso de los operadores rurales que hagan uso de líneas telefónicas, así como el plazo para la emisión del mandato de interconexión en caso de falta de acuerdo;

Que, acorde con lo expuesto, corresponde al OSIPTEL incorporar a las Normas de Interconexión las precisiones y modifi caciones que resulten necesarias a efectos de adecuar el marco normativo en materia de interconexión a lo dispuesto en los Decretos Supremos N° 020-2007-MTC y N° 024-2008-MTC;

Que, adicionalmente, a fi n de asegurar la existencia de condiciones para la promoción de una competencia justa y



equitativa en el mercado, se estima pertinente modifi car las Normas de Interconexión en aspectos relacionados con la interconexión vía transporte conmutado local, el procedimiento para la emisión de mandatos de interconexión, la suspensión de la interconexión por falta de pago, entre otros;

Que, el artículo 27° del Reglamento General del OSIPTEL, señala que constituye requisito para la aprobación de los reglamentos, normas y disposiciones regulatorias de carácter general que dicte el OSIPTEL, el que sus respectivos proyectos hubieran sido publicados en el Diario Ofi cial El Peruano, con el fi n de recibir las sugerencias o comentarios de los interesados;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 093-2011-CD/OSIPTEL, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 14 de julio de 2011, se ordenó la publicación del Proyecto de Resolución mediante el cual se dispone se modifi quen las Normas de Interconexión, fi jando un plazo de treinta (30) días calendario con la fi nalidad que los interesados remitan a este Organismo, sus comentarios al mismo;

Que, las empresas operadoras América Móvil Perú S.A.C, Global Backbone S.A.C., Ingenyo S.A.C., Nextel del Perú S.A., Telefónica del Perú S.A.A. y Telefónica Móviles S.A., enviaron sus comentarios a la Resolución de Consejo Directivo Nº 093-2011-CD/OSIPTEL, los cuales han sido debidamente evaluados por el OSIPTEL;

Que, en ese sentido, de acuerdo a las normas sobre transparencia resulta conveniente ordenar la publicación de la matriz de comentarios respectiva en la página web institucional del OSIPTEL;

En aplicación de las funciones previstas en el inciso i) del artículo 25° y en el inciso b) del artículo 75° del Reglamento General del OSIPTEL, y estando a lo acordado por el Consejo Directivo en su Sesión Nº 465 ;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la modifi cación de las Normas de Interconexión, conjuntamente con su Exposición de Motivos; cuyos textos se encuentran contenidos en el Anexo N° 1 y forman parte integrante de la presente resolución.

Cuando en la presente resolución se haga referencia a “Normas de Interconexión”, se entenderán referidas al Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión, aprobado por Resolución de Consejo Directivo N° 043-2003-CD/OSIPTEL y normas modifi catorias.

Artículo Segundo.- Disponer que la presente resolución y el Anexo N° 1 sean publicados en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Tercero.- Ordenar la publicación de la presente resolución y su Anexo N° 1, el Informe Nº 283-GPRC/2012 y la Matriz de Comentarios en la página web institucional del OSIPTEL.

Artículo Cuarto.- Disponer que en un plazo de sesenta (60) días calendario siguientes de la publicación de la presente resolución se publique en el Diario Ofi cial El Peruano, un nuevo texto de las normas de interconexión, que ordene y sistematice las modifi caciones realizadas a la Resolución de Consejo Directivo N° 043-2003-CD/OSIPTEL.

Artículo Quinto.- La presente resolución entrará en vigencia a los diez (10) días calendario siguientes de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, con excepción del artículo 37°-C contenido en el Anexo N° 1 que entrará en vigencia a los sesenta (60) días calendario siguientes de dicha publicación.

A partir de la fecha de entrada en vigencia del artículo 37°-C, queda sin efecto el último párrafo del artículo 22° de las Normas de Interconexión.


MARTHA CAROLINA LINARES BARRANTESPresidente del Consejo Directivo (E)

Anexo N° 1

Resolución que modifi ca las Normas de Interconexión

Artículo Primero.- Incorporar el Subcapítulo IV-A “De las reglas aplicables a la puesta en servicio de la interconexión previa a la vigencia del contrato o mandato

de interconexión” al Capítulo II de las Normas de Interconexión.

Este subcapítulo constará de los artículos 54°-A, 54°-B y 54°-C, con los siguientes textos:

“Artículo 54°-A.- A partir del inicio del período de negociación de los términos y condiciones del contrato de interconexión y de forma previa a la vigencia del contrato o mandato de interconexión, la empresa operadora solicitante de la interconexión directa podrá requerir a la empresa operadora solicitada, la puesta en servicio de la interconexión, sujetándose a las disposiciones establecidas en el presente subcapítulo.

La puesta en servicio de la interconexión a que hace referencia el párrafo precedente comprende la habilitación y pruebas de los enlaces de interconexión, habilitación de los puntos de interconexión, programación de la numeración y la habilitación de todos aquellos elementos físicos necesarios que permitan que a través de la interconexión sea posible cursar tráfi co.

La puesta en servicio de la interconexión sólo autoriza a las empresas operadoras a cursar tráfi co de prueba entre sus redes. Esta restricción concluye el día en que entra en vigencia el contrato o mandato de interconexión entre la empresa operadora solicitante y la empresa operadora solicitada de la interconexión.

La puesta en servicio de la interconexión a que hace referencia el presente artículo aplica para las negociaciones de interconexión que se inicien conforme a los artículos 40° y 43°.”

“Artículo 54°-B.- El procedimiento para que las empresas operadoras requieran la puesta en servicio de la interconexión previa a la vigencia del contrato o mandato respectivo es el siguiente:

a) La empresa operadora solicitante de la interconexión, en la solicitud escrita de interconexión directa que envía a la empresa operadora solicitada o en una comunicación escrita posterior, deberá indicar expresamente lo siguiente:

(i) El requerimiento para la puesta en servicio de la interconexión previa a la vigencia del contrato o mandato de interconexión.

(ii) El número de E1’s que se pondrán en servicio.(iii) La empresa operadora que estará a cargo de la

provisión de los enlaces de interconexión.(iv) La fecha en la que estarán habilitados los E1’s

en caso que tales enlaces sean provistos por la empresa operadora solicitante o una tercera empresa.

b) Dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de recibido el requerimiento, la empresa operadora solicitada remitirá a la empresa operadora solicitante una comunicación que contenga expresamente lo siguiente:

(i) El requerimiento de información sobre los aspectos económicos y de ingeniería necesarios para la efectiva puesta en servicio de la interconexión.

(ii) La ubicación física en la cual se podrán instalar los equipos que permitirán la habilitación del enlace de interconexión, en caso que los enlaces de interconexión sean provistos por la empresa operadora solicitante o por una tercera empresa.

c) La empresa operadora solicitante deberá absolver el pedido de información dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de recibida la comunicación a la que se refi ere el literal b) precedente.

d) Dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados desde el día siguiente de la absolución del pedido de información a que se refi ere el literal c) del presente artículo, la empresa operadora solicitada deberá comunicar a la empresa operadora solicitante su propuesta que deberá contener como mínimo:

(i) Los costos de implementación de la interconexión adjuntando el correspondiente cronograma de pagos.

(ii) El plazo de implementación adjuntando el programa que contemple todas las actividades involucradas y las fechas previstas para su realización.

Los costos y el plazo de implementación de la interconexión se sujetarán a lo establecido en la


normativa vigente en materia de interconexión. El plazo de implementación de la interconexión deberá contemplar lo siguiente:

(i) El tiempo requerido para la realización de las pruebas necesarias que verifi quen el correcto funcionamiento de la interconexión.

(ii) La habilitación de los enlaces de interconexión deberá realizarse en un plazo no mayor de sesenta (60) días hábiles.

(iii) No podrá ser superior a cinco (5) meses contados a partir del día siguiente de recibido el requerimiento al que se refi ere el literal a) del presente artículo.

e) La empresa operadora solicitante tendrá un plazo máximo de quince (15) días calendario para aceptar la propuesta de la empresa operadora solicitada mediante comunicación escrita y para efectuar el primer pago contemplado en el cronograma de pagos. La empresa operadora solicitada tiene derecho a solicitar una garantía al operador solicitante de la interconexión, por el saldo pendiente de pago.

Todos los pagos realizados se considerarán como un adelanto de los pagos que se deriven del contrato o mandato de interconexión respectivo.

f) En el caso que la empresa operadora solicitante: (i) no cumpla con enviar oportunamente la información requerida conforme al literal b) del presente artículo, (ii) contrate a un tercero o instale los enlaces de interconexión y no cumpla con tenerlos habilitados en la fecha indicada, (iii) no cumpla con aceptar la propuesta de la empresa operadora solicitada dentro del plazo, (iv) no cumpla con efectuar los pagos según el cronograma de pagos aceptado o (v) no cumpla con otorgar la garantía que le haya sido solicitada; el plazo de implementación de la interconexión se prorrogará por un tiempo igual al de la demora.

g) Una vez puesta en servicio la interconexión, ambas empresas suscribirán el acta correspondiente. Si los costos de implementación de la interconexión requieren la realización de pagos fi jos mensuales, estos se generarán a partir de la fecha de suscripción de dicha acta.

h) Una vez concluidas las pruebas y la puesta en servicio, no se podrá cursar tráfi co hasta que se cuente con una interconexión establecida mediante contrato de interconexión aprobado o mandato de interconexión emitido por el OSIPTEL.

i) Salvo modifi caciones que de mutuo acuerdo realicen ambas empresas, el contrato de interconexión incluirá las condiciones económicas, legales y de ingeniería en las que fue puesta en servicio la interconexión.

Las comunicaciones que se cursen en aplicación del presente procedimiento deberán remitirse con copia al OSIPTEL.”

“Artículo 54°-C.- La empresa operadora que requiera la puesta en servicio de la interconexión previa a la vigencia del contrato o mandato de interconexión respectivo deberá presentar al OSIPTEL el contrato de interconexión para su evaluación o solicitar la emisión de un mandato de interconexión, dentro de los cinco (5) días calendario posteriores al vencimiento del periodo de negociación señalado en los Artículos 40° y 43°, según sea el caso.

Independientemente de si la interconexión entra en vigencia o no, la empresa operadora solicitante deberá asumir los costos en los que efectivamente haya incurrido la empresa operadora solicitada, de conformidad con la normativa vigente en materia de interconexión.”

Artículo Segundo.- Incorporar los artículos 8º-A, 32°-A, 37°-C y 61°-F en las Normas de Interconexión:

“Artículo 8°-A.- Por el principio de neutralidad tecnológica en la interconexión el concesionario de un servicio público de telecomunicaciones tiene derecho a elegir la tecnología y arquitectura más apropiada para la implementación de su red y la prestación de los servicios a ser interconectados.”

“Artículo 32°-A.- Los concesionarios de servicios públicos de telecomunicaciones podrán adecuar sus redes de telecomunicaciones a las nuevas tecnologías para permitir la prestación de múltiples servicios públicos de telecomunicaciones, en un entorno de convergencia.”

“Artículo 37º-C.- Los operadores que se interconectan de forma directa o vía el transporte conmutado local no

podrán modifi car la numeración respecto del tráfi co que se cursa, impidiendo el reconocimiento del número de origen y/o número de destino. Sin perjuicio de ello, los operadores podrán acordar la inclusión de prefi jos”

“Artículo 61°-F.- La empresa operadora que establece la tarifa fi nal al usuario de una determinada comunicación que es cursada a través de una interconexión indirecta, adicionalmente a los demás cargos de interconexión establecidos en su relación de interconexión, deberá retribuir a la empresa operadora que le brinda el servicio de transporte conmutado local, los siguientes conceptos:

a) La parte proporcional del costo total mensual en que incurre la empresa que le brinda el servicio de transporte conmutado local por la habilitación, activación, operación y mantenimiento de los enlaces de interconexión utilizados.

El cálculo del monto proporcional que se deberá retribuir por este concepto estará en función al tráfi co cursado y conciliado de las comunicaciones cuyas tarifas establece respecto del total del tráfi co cursado y conciliado por dichos enlaces de interconexión.

El costo total mensual que servirá de base para defi nir la obligación de pago estará dado por el cargo de interconexión tope por enlace de interconexión mensual establecido por el OSIPTEL.

b) La parte proporcional de los pagos por única vez que se deriven de la implementación e instalación de los enlaces de interconexión, y

c) La parte proporcional de los pagos por única vez que se deriven de la adecuación de red por la implementación de los enlaces de interconexión.

La forma de retribución de los conceptos señalados en el párrafo precedente será acordada entre las partes involucradas, sujetándose al procedimiento establecido en el Artículo 40°.

La empresa operadora que brinda el servicio de transporte conmutado local prestará este servicio a la empresa operadora que establece la tarifa fi nal al usuario conforme a los términos establecidos en su relación de interconexión hasta la fecha en que entre en vigencia el contrato de interconexión o el mandato de interconexión que se suscriba o emita, respectivamente siguiendo el procedimiento a que hace referencia el párrafo anterior.”

Artículo Tercero.- Sustituir el literal a) del artículo 22º, los artículos 37º-A, 37º-B, 40º, 43º, 45º, 56°, 56°-C, 57°, 60º, 61º, 61º-A, 62º-B, 77°, 77°-A, 80º y 81º de las Normas de Interconexión, por los siguientes textos:

“Artículo 22°.- (...)

a) Interconexión vía transporte conmutado local con liquidación indirecta (liquidación en cascada):

En esta modalidad de interconexión no es exigible un contrato de interconexión entre el operador solicitante de la interconexión y el operador de la tercera red, siempre y cuando los esquemas de liquidación aplicables a los escenarios de llamadas que se cursen entre ambos operadores, se encuentren claramente establecidos en el contrato o mandato de interconexión entre el operador solicitante y el operador que brinda el transporte conmutado local, y entre este último y el operador de la tercera red.

El procedimiento para la habilitación de este tipo de interconexión es el siguiente:

(i) El operador solicitante deberá requerir al operador que brinda el transporte conmutado local la interconexión con el operador de la tercera red, indicando los códigos de numeración asignados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y los escenarios de llamadas que se cursarán, especifi cando si se trata de uno o ambos sentidos.

(ii) Dentro del plazo máximo de cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de recibido el requerimiento, el operador que brinda el transporte conmutado local deberá informar al operador solicitante si los esquemas de liquidación aplicables a los escenarios de llamadas solicitados están contemplados en el contrato o mandato de interconexión con el operador de la tercera red, de ser este el caso, deberá informar las condiciones de la garantía por la liquidación y recaudación de los cargos de interconexión correspondientes a la tercera red.

(iii) El operador que brinda el transporte conmutado local habilitará esta prestación respecto de los escenarios de llamada



en los cuales el operador solicitante establece la tarifa. El plazo máximo para la habilitación del transporte conmutado local es de cinco (5) días hábiles, contados a partir del día siguiente que el operador solicitante ha otorgado la garantía en los términos solicitados por el operador que provee el transporte conmutado local. Sin embargo, este último no proveerá esta facilidad o suspenderá la misma, si el operador solicitante no le otorga garantías razonables y sufi cientes, o si las garantías pierden estas condiciones. Tales facultades subsisten mientras no se satisfagan las mencionadas condiciones.

(iv) Dentro del plazo señalado en el numeral precedente, el operador que brinda el transporte conmutado local deberá comunicar al operador de la tercera red los escenarios de llamadas sobre los que brindará el servicio de transporte conmutado local así como que el operador solicitante ha cumplido con todos los requerimientos para la habilitación. En dicha comunicación deberá adjuntar una copia del requerimiento del operador solicitante.

(v) Recibida la comunicación señalada en el numeral precedente, el operador de la tercera red contará con un plazo de cinco (5) días hábiles para comunicar al operador solicitante, con copia al operador que brinda el transporte conmutado local, la ruta a través de la cual cursará los escenarios de llamada en los que le corresponde fi jar la tarifa.

(vi) Si dicha ruta contempla la utilización del servicio de transporte conmutado local, el operador de la tercera red dentro del plazo anteriormente mencionado deberá solicitar dicho servicio al operador que corresponda, siguiendo el procedimiento establecido en el presente artículo.

(vii)Si a la fecha de la comunicación, por la ruta elegida el operador de la tercera red no puede cursar tráfi co por no contar con una relación de interconexión, de conformidad con lo dispuesto en el quinto párrafo del Artículo 44°, dentro del plazo señalado en el numeral (v), el operador de la tercera red estará obligado a solicitar el servicio de transporte conmutado local con liquidación en cascada al mismo operador que brinda dicho servicio al operador solicitante siguiendo el procedimiento establecido en el presente artículo, y deberá cursar el tráfi co a través de esta ruta, hasta la fecha en que entre en vigencia el contrato o mandato de interconexión y la ruta elegida esté habilitada.

(viii) Las comunicaciones que se cursen los operadores deberán remitirse con copia al OSIPTEL.

(ix) El operador que brinda el transporte conmutado local con liquidación indirecta no podrá cobrar por conceptos adicionales a la prestación del servicio de transporte conmutado local.

(x) El operador que brinda el servicio de transporte conmutado local no asumirá frente al operador de la red de destino, pagos mayores que los efectuados por el operador de la red que origina la comunicación.

(...).”

“Artículo 37º-A.- La solicitud de una orden de servicio para requerir un enlace o punto de interconexión, deberá ser contestada en un plazo máximo de quince (15) días hábiles. Dicho plazo será contado a partir de la fecha en que la empresa solicitante presente la solicitud que contenga la información mínima establecida en el contrato de interconexión o mandato de interconexión, según sea el caso.

La solicitud de una orden de servicio para requerir un enlace o punto de interconexión, deberá ser contestada en un plazo máximo de quince (15) días hábiles. Dicho plazo será contado a partir de la fecha en que la empresa solicitante presente la solicitud que contenga la información mínima establecida en el contrato de interconexión o mandato de interconexión, según sea el caso.

En caso la respuesta sea afi rmativa, la misma deberá contener la propuesta técnico-económica para habilitar el enlace o punto de interconexión solicitado.

El plazo máximo para la habilitación del enlace de interconexión y/o punto de interconexión solicitado es de (60) días hábiles y el plazo máximo para la habilitación de enlaces de interconexión adicionales es de treinta (30) días hábiles. Estos plazos serán contados desde la fecha de aceptación de la propuesta técnico-económica presentada. En el caso en que la empresa solicitante tenga que realizar pagos iniciales por la implementación del enlace o del punto de interconexión y no cumpla con el pago de los mismos en las fechas acordadas, o en caso que se produzcan retrasos atribuibles al operador que realizó el requerimiento, el referido plazo se extenderá por un tiempo igual al de la demora.

El plazo máximo establecido para la habilitación de un punto de interconexión incluye el plazo de habilitación de los enlaces de interconexión que correspondan.

El plazo máximo para la habilitación del enlace de interconexión y/o punto de interconexión y el plazo máximo para la habilitación de enlaces de interconexión adicionales, incluyen las pruebas que verifi can la capacidad de comunicación de ambas redes.

La realización de las pruebas no generará pagos adicionales entre los operadores que se interconectan. Sin embargo, los costos en que incurriera un operador como consecuencia de la repetición de pruebas después de transcurrido el plazo máximo para la habilitación del enlace de interconexión y/o punto de interconexión solicitado y el plazo máximo para la habilitación de enlaces de interconexión adicionales, por causas atribuibles al otro operador serán de cargo de éste último. Dicho monto será acordado por las partes e incluido en su relación de interconexión.”

“Artículo 37º-B.- Los operadores habilitarán en sus redes los códigos de numeración asignados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de los operadores con los cuales tienen una relación de interconexión, en un plazo máximo de catorce (14) días hábiles, contados desde la fecha de recepción de la solicitud de habilitación correspondiente.

Si el operador que habilita la numeración le presta el servicio de portador de larga distancia internacional a otro operador, este último podrá solicitarle adicionalmente la comunicación de su numeración a los operadores extranjeros. Dicha comunicación deberá realizarse dentro del plazo al que se hace referencia en el párrafo anterior.

Esta actividad de programación y habilitación de los códigos de numeración y su comunicación a los operadores del extranjero no genera pago alguno entre los operadores.

En la interconexión indirecta, con liquidación en cascada, de ser solicitada una garantía por parte de la empresa que provee el servicio de transporte conmutado local, el plazo para la habilitación de la nueva numeración a la que hace referencia el artículo 37º-B se contabilizará desde la fecha de emisión de la referida garantía por parte del operador solicitante.

De no ser requerida dicha garantía, el plazo para la habilitación de la nueva numeración se contabilizará desde la fecha en que el operador que brinda el servicio de transporte conmutado local da respuesta del requerimiento del servicio al operador solicitante, tal como se señala en el numeral (ii) del Artículo 22º-A”.

“Artículo 40º.- En caso uno o más operadores de servicios públicos de telecomunicaciones requieran, durante la ejecución del Proyecto Técnico de Interconexión, introducir modifi caciones que afecten la compatibilidad técnica o funcional, la calidad del servicio, la puesta en servicio, los equipos o los aspectos económicos de la interconexión, el operador u operadores interesados procederán, de inmediato, a informar al otro u otros operadores sobre dichas modifi caciones, adjuntando la propuesta de modifi cación del contrato o mandato de interconexión, con copia al OSIPTEL.

El operador u operadores notifi cados tendrán un plazo de quince (15) días calendario, contado desde la fecha de recepción de la propuesta, para aceptar o rechazar las modifi caciones propuestas con copia al OSIPTEL. En caso de aceptación, los operadores procederán a suscribir un acuerdo de interconexión que incorpore dichas modifi caciones el cual estará sujeto a lo establecido en el Artículo 50º. En caso de rechazo, las partes procurarán conciliar las divergencias dentro del plazo de quince (15) días calendario, contados desde la fecha de recepción del rechazo, transcurrido el cual sin que las partes lleguen a un acuerdo, a solicitud de una o de ambas, el OSIPTEL, después de haber considerado los puntos de vista de las partes interesadas, emitirá un pronunciamiento sujeto a lo dispuesto en el Artículo 45° de la presente norma. Los plazos para aceptar o rechazar las modifi caciones propuestas o para conciliar las divergencias sólo podrán ser prorrogados por un periodo adicional de quince (15) días calendario, si ambas partes mediante comunicación conjunta o individual manifi estan su intención en ese sentido.

Si el operador u operadores notifi cados no cumplen con aceptar o rechazar las modifi caciones propuestas


dentro del plazo establecido, a solicitud de una o de ambas partes, el OSIPTEL emitirá un pronunciamiento sujeto a lo dispuesto por el Artículo 45°.”

“Artículo 43°.- El período de negociación para establecer los términos y condiciones de un contrato de interconexión así como la suscripción del mismo no podrá ser superior a sesenta (60) días calendario.

El plazo para la negociación se computa a partir del día siguiente de la fecha en la que la empresa solicita formalmente la interconexión. El período de negociación y suscripción del contrato de interconexión podrá ser prorrogable, de común acuerdo, hasta por un plazo máximo de sesenta (60) días calendario.

La solicitud de interconexión deberá señalar las redes o servicios que se encuentran involucrados en la interconexión y se anexará copia del título habilitante que permite al solicitante la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones. Para el caso de acuerdos complementarios de interconexión relativos al servicio del solicitante que ya se encuentra interconectado con las redes y servicios del operador solicitado, no resulta necesario adjuntar a la solicitud de interconexión la copia del título habilitante.

A partir de la fecha en que el operador que solicita la interconexión formule solicitud escrita para tal propósito al operador de la red o del servicio con el que intenta interconectarse, éste enviará al solicitante, dentro del plazo de siete (7) días calendario de recibida la solicitud, el requerimiento de información necesaria para la interconexión. En este mismo plazo, de ser el caso, el operador solicitado deberá remitir al operador solicitante de la interconexión la Oferta Básica de Interconexión que el OSIPTEL le ha aprobado para los servicios cuya interconexión se ha solicitado.

Con la información recibida, el operador solicitado, en un plazo no mayor de quince (15) días hábiles, enviará al solicitante una propuesta de acuerdo de interconexión, la cual servirá de punto de inicio del proceso de negociación entre las partes.

Las empresas operadoras que negocian la interconexión remitirán copias al OSIPTEL de la correspondencia que se cursen entre ellos, dentro de los cinco (5) días calendarios siguientes.”

“Artículo 45°.- Vencido el periodo de negociación señalado en el Artículo 43º y si las partes no hubiesen convenido los términos y condiciones de la relación de interconexión, cualquiera de ellas o ambas podrán solicitar al OSIPTEL la emisión de un mandato de interconexión. A la solicitud se adjuntarán las comunicaciones e información cursada entre las partes durante el proceso de negociación, así como se detallarán los puntos discrepantes que no permitieron la suscripción del acuerdo.

Una vez solicitado el mandato de interconexión, el OSIPTEL podrá disponer que se inicie un período excepcional de negociación de diez (10) días calendario, en el cual el OSIPTEL pueda facilitar que las partes concilien sus divergencias y suscriban el contrato de interconexión. En caso las partes suscriban el contrato de interconexión, éste se sujetará al procedimiento previsto en el Artículo 44°.

El periodo señalado en el párrafo anterior no afectará el cómputo del plazo para la emisión del mandato de interconexión.”

“Artículo 56°.- En el caso de una red rural que opera dentro de un área local del servicio de telefonía fi ja, el operador de la red rural puede optar por establecer una interconexión a la red de telefonía fi ja local mediante enlaces de líneas telefónicas desde el lugar más próximo donde se presta el servicio telefónico al área rural por atender.

De contar con concesión a nivel nacional, el operador rural podrá establecer una interconexión a la red del servicio de telefonía fi ja local desde cualquier lugar del territorio nacional, donde el operador del servicio de telefonía fi ja local cuenta con facilidades técnicas, siendo el operador rural responsable de entregar y recibir el tráfi co hasta o desde la zona rural en donde prestará el servicio.

A efectos de facilitar la negociación de la relación de interconexión, el operador rural podrá solicitar al operador del servicio de telefonía fi ja, con copia al OSIPTEL información respecto de la capacidad total y la capacidad disponible en las centrales que se encuentren dentro del

área de concesión del operador rural o en su defecto, de la central que se encuentre más próxima. Esta información deberá ser remitida por el operador solicitado, con copia al OSIPTEL, en un plazo no mayor de treinta (30) días calendario de presentada la solicitud. La información de centrales a ser solicitada por el operador rural deberá comprender, entre otros, como mínimo:

(i) Departamento, provincia, distrito y localidad, donde se ubica el nodo.

(ii) Nombre del nodo.(iii) Tipo de nodo (central de conmutación o unidad

remota).(iv) Número de líneas telefónicas disponibles.(v) Capacidad disponible en los sistemas de

transmisión.(vi) Ubicación geográfi ca (coordenadas expresadas

como latitud y longitud en decimales de grados, con al menos 6 cifras decimales).

De solicitar el operador rural la información correspondiente al numeral vi), la entrega de dicha información estará sujeta a que el operador rural cumpla con los mecanismos de confi dencialidad establecidos por el operador del servicio de telefonía.

El operador de la red de telefonía fi ja deberá garantizar la capacidad disponible por un plazo máximo de cuatro (4) meses contado desde el día siguiente de la información de parte del operador rural, mientras se lleve a cabo el procedimiento de interconexión a solicitud del operador rural, siempre que dicha oferta no sea menos ventajosa para este último.

De no disponer el operador de la red de telefonía fi ja local de las facilidades o infraestructura que se requiera, el operador rural puede establecer el medio correspondiente de conformidad con el Artículo 21º, para lo cual el operador de la red de telefonía fi ja local deberá brindar las facilidades necesarias (espacio físico, energía y otros servicios generales), sin perjuicio de las condiciones económicas que este operador acuerde con el operador rural.

Entiéndase como líneas telefónicas a todas aquellas que utilicen señalización usuario-red, tales como las líneas convencionales, y los accesos de Red Digital de Servicios Integrados (RDSI) Básico o Primario. La provisión de los accesos RDSI dependerá de la disponibilidad existente.

El operador rural no tendrá la calidad de abonado del servicio telefónico respecto de las líneas telefónicas contratadas al amparo del presente artículo, por lo que no le serán aplicables las Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones y las normas sobre reclamos de usuarios.

La red del operador rural no podrá utilizar las líneas telefónicas para terminar llamadas de larga distancia internacional en la red del operador de telefonía fi ja local.”

“Artículo 56°-C.- El período de negociación para establecer los términos y condiciones del contrato de interconexión no podrá ser superior a diez (10) días hábiles. Dicho plazo se iniciará desde la fecha de solicitud de interconexión y podrá ser ampliado hasta por diez (10) días hábiles adicionales, a solicitud de ambas partes. Las solicitudes de ampliación de plazos se regirán por las reglas dispuestas en el artículo 81º de la presente norma.

La solicitud de la interconexión deberá indicar las redes o servicios que se encuentran involucrados en la interconexión y anexará copia del título habilitante que permita a la solicitante la prestación del servicio público de telecomunicaciones en áreas rurales. Asimismo, la referida solicitud deberá adjuntar toda la información necesaria para la adecuada interconexión.

La solicitud de interconexión será válida siempre que cumpla con incluir la información establecida en el presente artículo.”

“Artículo 57°.- Aprobado el contrato de interconexión o emitido el mandato de interconexión correspondiente, el plazo para atender la solicitud de instalación y activación de líneas telefónicas, entre la red del operador rural y la red de telefonía fi ja local, no será mayor de cinco (5) días calendario, contados a partir de la fecha en la que el operador de telefonía fi ja local recibe la solicitud del operador de la red rural.

En caso el operador rural no opte por solicitar la información respecto de las facilidades técnicas disponibles en la red del servicio de telefonía fija antes de iniciar la



negociación y suscripción del acuerdo de interconexión respectivo, y se presenten factores técnicos que impidan al operador de telefonía fi ja proveer las líneas telefónicas solicitadas o retrasen la activación e instalación de las mismas, el operador de telefonía fi ja deberá comunicar una fecha en la cual se proveerá el servicio, sustentando los hechos que impidieron la instalación, o activación o causaron su retraso.”

“Artículo 60°.- El OSIPTEL remitirá a las partes el proyecto de mandato de interconexión para que expresen comentarios y/u objeciones dentro del plazo que para tal efecto fi je el OSIPTEL, el cual no podrá ser menor a diez (10) días calendario.

Los comentarios u objeciones expresados por las partes con motivo del proyecto de mandato consultado no tendrán efectos vinculantes.”

“Artículo 61°.- El mandato de interconexión será emitido por el OSIPTEL en un plazo máximo de treinta (30) días calendario. En el caso de la interconexión en áreas rurales mediante enlaces de líneas telefónicas, el plazo máximo para emitir el mandato de interconexión será de diez (10) días hábiles.

El referido plazo no incluye el período que el OSIPTEL otorga a las partes para: (i) proporcionar información adicional y (ii) remitir comentarios al proyecto de mandato de interconexión.

El mandato de interconexión que expida el OSIPTEL será notifi cado a las partes y publicado en el Diario Ofi cial El Peruano. El mandato de interconexión es de cumplimiento obligatorio.”

“Artículo 61°- A.- Lo establecido en el presente subcapítulo se aplicará a toda relación de interconexión que se establezca mediante un contrato de interconexión o mediante un mandato de interconexión.”

“Artículo 62°-B.- En caso las partes no lleguen a establecer un acuerdo sobre el monto y las características de la garantía, o en los casos considerados en los literales a), b) y c) del artículo 62º de la presente norma, la empresa operadora a la cual se le solicitó la garantía, otorgará una carta fi anza, irrevocable, incondicional, sin benefi cio de excusión, solidaria y de realización automática, emitida por una empresa autorizada y sujeta al ámbito de la Superintendencia de Banca y Seguros, por veintiocho mil dólares americanos (US $ 28,000), renovable cada seis meses y de monto ajustable según lo dispuesto en el siguiente artículo.

El referido monto garantiza todos los servicios prestados a través de la interconexión directa, así como la prestación del servicio de transporte conmutado local hacia terceras redes.

El otorgamiento efectivo de la carta fi anza en los términos anteriormente establecidos, constituye requisito indispensable para la suscripción del contrato de interconexión en caso de una nueva relación de interconexión.

Para los casos considerados en el artículo 62º la empresa solicitante de la garantía podrá suspender la interconexión si la empresa solicitada no otorga la garantía en un plazo de diez (10) días calendario contados a partir del día siguiente de efectuado el requerimiento.”

“Artículo 77°.- El incumplimiento del pago de los cargos de interconexión o cualquier otra condición económica que ha sido expresamente pactada o establecida en el contrato de interconexión o en el mandato de interconexión respectivo, faculta al operador acreedor a suspender los servicios de interconexión que las partes se brinden y que han sido expresamente establecidos en dicho contrato de interconexión o mandato de interconexión, siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 76º. La suspensión incluye a todos los puntos de interconexión incluidos en la relación de interconexión en la que se ha generado la deuda.

La empresa operadora acreedora pierde esta facultad cuando la empresa operadora deudora cumple con el pago de las sumas adeudadas o proporciona una garantía sufi ciente por el pago de dichas sumas.”

“Artículo 77°-A.- La empresa operadora deudora se encuentra facultada a negociar con la empresa operadora acreedora nuevos contratos de interconexión para la

prestación de servicios iguales, adicionales o diferentes a los establecidos en la relación de interconexión que ha sido suspendida por falta de pago, conforme al procedimiento establecido en el Artículo 76°.

La puesta en servicio de los contratos de interconexión a los que se refi ere el párrafo anterior, estará condicionada a que la empresa operadora deudora cumpla con el pago de: (i) las sumas adeudadas o proporcione una garantía sufi ciente por el pago de dichas sumas, (ii) las sumas correspondientes a la implementación de la interconexión, de corresponder, y (iii) proporcione la garantía sufi ciente por el tráfi co correspondiente a su nueva relación de interconexión, de ser solicitada.”

“Artículo 80°.- Si en el curso de las negociaciones o en la evaluación de asuntos comprendidos en los alcances de los artículos precedentes concurrieran situaciones de complejidad técnica o económica que demandaran plazos mayores que los señalados, OSIPTEL podrá, de oficio o a solicitud de parte, ampliar hasta por el doble de tiempo adicional, los plazos fijados en los Artículos 44º, 47º, 48º, 60º y 61º, así como los plazos señalados por el propio OSIPTEL en aplicación de tales normas.”

“Artículo 81°.- La solicitud de prórroga del plazo de negociación a que aluden los artículos 43º y 56º-C sólo procederán si ambas partes mediante comunicación conjunta o individual manifi estan su intención en ese sentido. En caso exista diferencia en cuanto al plazo solicitado para la prórroga, prevalecerá el menor.

La Gerencia General del OSIPTEL, mediante comunicación escrita, emitirá su pronunciamiento respecto a la solicitud de prórroga presentada.”

Artículo Cuarto.- Sustituir las infracciones y sanciones Nº 14 y 25 del Anexo 5- Régimen de Infracciones y Sanciones- de las Normas de Interconexión, por el siguiente texto:

INFRACCIÓN SANCIÓN14 La empresa operadora que no habilite en su red los códigos de

numeración que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones le hayaasignado al operador con el cual tiene una relación de interconexión y/o no cumpla con comunicar su numeración a los operadores extranjerostal como le fuera solicitado, en el plazo máximo establecido en su contrato o mandato de interconexión, o en su defecto, en el plazo

GRAVEestablecido en el artículo 37º-B, incurrirá en infracción grave (Artículo 37º-B).

25 La empresa operadora que incumpla con la instalación de la línea telefónica solicitada en el plazo correspondiente al que hace referencia el artículo 57º, incurrirá en infracción grave (Artículo 57º).

GRAVE

Artículo Quinto.- Incluir las siguientes infracciones y sanciones en el Anexo 5- Régimen de Infracciones y Sanciones- de las Normas de Interconexión:

INFRACCIÓN SANCIÓN54 El operador de la tercera red que indebidamente,

dentro del marco de una interconexión vía transporte conmutado local con liquidación indirecta, no permita que el operador solicitante pueda terminar u originar tráfi co en su red, incurrirá en infracción muy grave (Artículo 22°, literal a)).

MUY GRAVE

55 El operador que brinda el transporte conmutado local con liquidación indirecta, que cobre por conceptos adicionales a la prestación del servicio, incurrirá en infracción grave (Artículo 22°, literal a)).

GRAVE

56 La empresa operadora que no cumpla con contestar la solicitud de orden de servicio en un plazo no mayor de quince (15) dias hábiles, contado a partir de la fecha en que la empresa solicitante presente la solicitud, que contenga la información mínima establecida en el contrato de interconexión o mandato de interconexión según sea el caso, incurrirá en infracción leve (Artículo 37º-A).

LEVE


57 La empresa operadora que se interconecte de forma directa o a través del transporte conmutado local que modifi que la numeración respectodel tráfi co que se cursa, impidiendo el reconocimiento del número de origen y/o número de destino, incurrirá en infracción grave. (Artículo 37°-C).

GRAVE

58 La empresa operadora que, bajo el ámbito de aplicación del Artículo 54°-A, curse tráfi co generado por sus abonados sin contar con el correspondiente contrato de interconexión aprobado por el OSIPTEL o el mandato de interconexión, incurrirá en infracción muy grave (Artículo 54°-A).

MUY GRAVE

59 La empresa operadora a la cual le hayan requerido la puesta en servicio de la interconexión, que no cumpla con ponerla en servicio dentro del plazo máximo de cinco (5) meses, contados desde la fecha del requerimiento, incurrirá en infracción leve, siempre y cuando la empresa operadora solicitante haya cumplido con absolver el pedido de información formulado por la empresa operadora solicitada y con efectuar los pagos de acuerdo al cronograma aceptado (Artículo 54°-B).

LEVE

60 La empresa operadora que haya requerido la puesta en servicio de la interconexión, que no cumpla con presentar al OSIPTEL el contrato de interconexión o con solicitar la emisión el mandato de interconexióndentro de los cinco (5) días calendario posteriores al vencimiento del período de negociación incurrirá en infracción leve (Artículo 54º-C).

LEVE

61 El operador del servicio de telefonía fi ja que no cumpla con remitir al operador rural la información solicitada respecto de la capacidad total y lacapacidad disponible en las centrales que se encuentren dentro del área de concesión del operador rural o en su defecto, de la central quese encuentre más próxima, incurrirá en infracción leve (Artículo 56º).

LEVE

62 La empresa operadora que establece la tarifa fi nal al usuario de una determinada comunicación que es cursada a través de una interconexiónindirecta, que no cumpla con retribuir a la empresa que le brinda el servicio de transporte conmutado local los cargos correspondientes establecidos en el artículo 61-F por la operatividad de los enlacesde interconexión utilizados, incurrirá en infracción grave (Artículo 61°-F).

GRAVE

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

MODIFICACIÓN DE LAS NORMAS DE INTERCONEXIÓN

I. ANTECEDENTES

Mediante Resolución de Consejo Directivo N° 043-2003-CD/OSIPTEL se aprobó el Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión (en adelante, Normas de Interconexión), que establece el marco legal en materia de interconexión, sintetizando los procedimientos aplicables para que las empresas de servicios públicos de telecomunicaciones interconecten sus redes y defi niendo la participación del OSIPTEL en estos procedimientos.

Atendiendo al dinamismo del mercado y a la necesidad de adecuar el marco legal vigente en materia de interconexión para el mejor cumplimiento de los objetivos del OSIPTEL, las Normas de Interconexión han sido objeto de las siguientes modifi caciones:

i) La Resolución N° 111-2003-CD/OSIPTEL que modifi có las reglas aplicables a las comunicaciones a (o desde) las áreas rurales.

ii) La Resolución N° 113-2003-CD/OSIPTEL que modifi có las reglas relativas a los procedimientos de liquidación, facturación, pago y suspensión de la interconexión.

iii) La Resolución N° 122-2003-CD/OSIPTEL que modifi có las reglas aplicables a los enlaces de interconexión.

iv) La Resolución N° 031-2004-CD/OSIPTEL que modifi có las reglas aplicables a la suspensión de la interconexión.

v) La Resolución N° 084-2004-CD/OSIPTEL que modifi có las normas aplicables a la interconexión en áreas rurales mediante enlaces de líneas telefónicas.

vi) La Resolución N° 042-2006-CD/OSIPTEL que modifi có las normas relativas al tránsito local, adecuación a mejores condiciones, aspectos administrativos, régimen de infracciones y sanciones, entre otros.

vii) La Resolución de Consejo Directivo N° 002-2010-CD/OSIPTEL que modifi có el artículo referido a las modifi caciones durante la ejecución del proyecto técnico de interconexión.

El Decreto Supremo N° 020-2007-MTC que aprobó el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones (en adelante, TUO del Reglamento General de la Ley), especifi có en su artículo 108°, entre otros temas, que la concesionaria requerida de interconexión debe ponerla en servicio dentro de un plazo máximo de cinco (5) meses de solicitada, independientemente de que exista acuerdo o no, contado desde la fecha de recepción de la respectiva solicitud de interconexión; de acuerdo a las garantías y otras condiciones que para tal efecto emita el OSIPTEL.

El Decreto Supremo N° 024-2008-MTC que aprobó el Marco Normativo General para la Promoción del Desarrollo de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones en Áreas Rurales y Lugares de Preferente Interés Social, el cual incluye aspectos relacionados con los plazos aplicables al periodo de negociación de la interconexión para el caso de los operadores rurales que hagan uso de líneas telefónicas, así como al plazo para la emisión del mandato de interconexión en caso de falta de acuerdo.

Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 093-2011-CD/OSIPTEL, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 14 de julio de 2011, se ordenó la publicación del Proyecto de Resolución mediante el cual se dispone se modifi quen las Normas de Interconexión, fi jando un plazo de treinta (30) días calendario con la fi nalidad que los interesados remitan a este Organismo, sus comentarios al mismo.

Se han recibido comentarios de las empresas operadoras América Móvil Perú S.A.C, Global Backbone S.A.C., Ingenyo S.A.C., Nextel del Perú S.A., Telefónica del Perú S.A.A. y Telefónica Móviles S.A., los cuales han sido debidamente evaluados por el OSIPTEL.

II. ANÁLISIS

2.1 Disposiciones necesarias para la puesta en servicio de la interconexión previa a la vigencia del contrato o mandato de interconexión

En el artículo 108° del TUO del Reglamento General de la Ley se establece que: “(...) la concesionaria requerida de interconexión debe ponerla en servicio dentro de un plazo máximo de cinco (5) meses de solicitada, independientemente de que exista acuerdo o no, contado desde la fecha de recepción de la respectiva solicitud de interconexión, de acuerdo a las garantías y otras condiciones que para tal efecto emita OSIPTEL”.

El artículo 43º de las Normas de Interconexión establece el plazo máximo para que las empresas que desean interconectar sus redes puedan negociar y suscribir el contrato de interconexión. Dicho plazo es de sesenta (60) días calendario, contados a partir del día siguiente de la fecha en la que una de las empresas solicita formalmente la interconexión a la otra; sin embargo, este plazo puede ser ampliado de común acuerdo hasta por un plazo máximo de sesenta (60) días calendario.

Suscrito el contrato de interconexión, las partes deberán ponerlo a consideración del OSIPTEL, quien contará con un plazo máximo de treinta (30) días calendario, contados desde el día siguiente de su presentación, para evaluar el contrato y emitir su decisión respecto de su aprobación u observación.

En caso de ser aprobado el contrato de interconexión, las partes procederán a la implementación de la relación de interconexión. Es preciso mencionar que uno de los elementos de red que permite la interconexión de las redes de los operadores y que defi ne la fecha de implementación de la interconexión es la habilitación de los enlaces de interconexión. Al respecto, las Normas de Interconexión han establecido un plazo máximo de sesenta (60) días hábiles, para la habilitación de los enlaces de interconexión o puntos de interconexión y un plazo máximo de treinta (30) días hábiles, para la habilitación de enlaces de interconexión adicionales. Estos plazos serán contados



desde la fecha de aceptación de la propuesta técnico-económica presentada por la empresa que se hará cargo de la provisión de los enlaces de interconexión y estarán sujetos a que la empresa solicitante realice los pagos correspondientes.

Tal como se puede apreciar, la implementación de una nueva relación de interconexión podría tomar hasta ocho (8) meses contados desde la solicitud de la interconexión, si el contrato presentado por las empresas operadoras es aprobado por el OSIPTEL sin ninguna observación. De este plazo, sólo los tres (3) últimos meses corresponden a la implementación de los enlaces y puntos de interconexión. De ser observado el contrato de interconexión, la implementación de la relación de interconexión podría tomar un plazo mayor a los ocho (8) meses.

Sobre el particular el artículo 108° del TUO del Reglamento General de la Ley tiene como objetivo agilizar la implementación de las relaciones de interconexión, de acuerdo a las reglas que para tal fi n establezca el OSIPTEL.

En este contexto, el OSIPTEL propone un procedimiento aplicable a la puesta en servicio de la interconexión, que permite a la empresa operadora que negocia una relación de interconexión a optar, de forma previa a la vigencia del contrato o mandato de interconexión, por la puesta en servicio de la interconexión. De esta manera, se pueden ir implementando los puntos de interconexión, los enlaces de interconexión y todos aquellos elementos necesarios para que el tráfi co sea cursado, así como la realización de las pruebas que correspondan.

Esta alternativa es opcional para la empresa operadora solicitante de la interconexión, ya que conlleva realizar pagos que cubran los costos de implementación de la interconexión, antes de contar con el acuerdo de interconexión aprobado por el OSIPTEL o con el correspondiente mandato de interconexión, por lo tanto la empresa operadora solicitante deberá evaluar la conveniencia o no de acogerse a esta facilidad.

El procedimiento propuesto no busca generar situaciones de riesgo entre los operadores, motivo por el cual la empresa operadora solicitada podrá solicitar a la otra parte una garantía.

Es importante señalar que en forma paralela ambas empresas operadoras deberán seguir negociando las condiciones del contrato de interconexión y de no llegar a un acuerdo, cualquiera de las partes podrá solicitar al OSIPTEL la emisión de un mandato de interconexión.

Si bien es cierto que mediante este mecanismo las empresas operadoras pueden reducir los plazos de implementación de la interconexión, también resulta importante establecer que las empresas operadoras que se acojan a esta implementación anticipada de la interconexión tendrán un plazo máximo para solicitar al OSIPTEL la aprobación del contrato o la emisión del mandato de interconexión, sino podría darse el caso que se tenga enlaces de interconexión o puntos de interconexión habilitados sin poder cursar tráfi co a través de ellos, haciéndose un uso inefi ciente de los recursos de una red.

Implementada la interconexión, sólo se autoriza a las empresas operadoras a cursar tráfi co de prueba entre sus redes. Una vez concluidas las pruebas y la puesta en servicio no se podrá cursar tráfi co hasta que se cuente con una interconexión establecida. Así, el tráfi co generado por los abonados sólo podrá ser cursado cuando entre en vigencia la resolución del OSIPTEL que aprueba el contrato de interconexión o que dicte el mandato de interconexión.

Asimismo, a fi n de no perjudicar a la empresa operadora solicitada, que ha incurrido en costos para la implementación de la interconexión, independientemente de si la relación de interconexión entra en vigencia o no, dichos costos deberán ser asumidos por la empresa operadora solicitante.

2.2 La interconexión en un marco de convergencia de servicios.

El marco normativo dispone que el Estado promueva la convergencia, facilitando la interoperabilidad de diferentes plataformas de red, así como la prestación de diversos servicios y aplicaciones sobre una misma plataforma tecnológica. Este rol promotor del Estado ha sido establecido en el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones(1),así como también en los Lineamientos para Desarrollar y Consolidar la Competencia y la Expansión de los Servicios de Telecomunicaciones en el Perú(2), en los cuales se ha

fi jado como meta, el impulso de la convergencia de los servicios.

En ese sentido, resulta importante que la regulación se caracterice por promover el desarrollo de la convergencia. Al respecto, si bien es cierto que por el principio de neutralidad tecnológica cada concesionario es libre de elegir la tecnología a ser implementada en sus propias redes; resulta necesario que dichos concesionarios tengan la posibilidad de modifi car o adecuar dichas redes a efectos de poder competir en un entorno de desarrollo de la convergencia.

2.3 Responsabilidad de la retribución de los cargos de interconexión por los enlaces de interconexión.

En una relación de interconexión la empresa operadora responsable de retribuir los cargos de interconexión o condiciones económicas es la empresa que fi ja la tarifa de las comunicaciones que cursarán por dicha relación de interconexión, dado que la otra empresa sólo recibe los cargos de interconexión que cubren las prestaciones que ha provisto al otro operador.

Este principio ya ha sido recogido en las Normas de Interconexión, específi camente en el artículo 61º-B se estableció que el operador que establece la tarifa fi nal al usuario por una determinada comunicación, asume el monto correspondiente a los enlaces de interconexión que transporten dicha comunicación a la o las redes que intervienen en la misma. También se estableció que dicha regla se aplicaba a toda relación de interconexión establecida mediante un mandato de interconexión; no obstante las empresas que negocien acuerdos de interconexión, pueden optar por acogerse a la misma.

Esta situación generó que en la práctica existan relaciones de interconexión (vía contratos de interconexión y mandatos de interconexión) con tratamientos diferentes para los enlaces de interconexión; por ejemplo, existen situaciones en la que el operador que solicita la interconexión asume todos los montos correspondientes a la instalación y operación de los enlaces de interconexión, independientemente de que estos enlaces sean utilizados también por la otra empresa con la cual se interconecta, para cursar su propio tráfi co en donde fi ja la tarifa fi nal al usuario; situación contraria a los pronunciamientos que viene emitiendo el OSIPTEL en los mandatos de interconexión.

En ese sentido, consideramos necesario realizar las precisiones que correspondan en el marco normativo, a fi n de establecer claramente que en una relación de interconexión en general (vía contrato o mandato de interconexión) la empresa que fi ja la tarifa es la que debe asumir los montos correspondientes a los enlaces de interconexión. Este principio, ya ha sido recogido en las Normas de Interconexión para otras prestaciones como la provisión del servicio de transporte conmutado local y el transporte conmutado de larga distancia nacional.

Situación similar es la de una interconexión indirecta, en donde la empresa operadora que establece la tarifa fi nal al usuario de una determinada comunicación debe retribuir, adicionalmente a los demás cargos de interconexión establecidos en su relación de interconexión, a la empresa operadora que le brinda el servicio de transporte conmutado local, los conceptos relativos a la parte proporcional del costo mensual en que incurre la empresa que le brinda el servicio de transporte conmutado local por la habilitación, activación, operación y mantenimiento de los enlaces de interconexión utilizados; la parte proporcional de los pagos por única vez que se deriven de la implementación e instalación de los enlaces de interconexión; y la parte proporcional de los pagos por única vez que se deriven de la adecuación de red por la implementación de los enlaces de interconexión.

Estas disposiciones han sido incluidas en el artículo 61-F de las Normas de Interconexión.

Debe resaltarse que conforme a lo que se dispone en el citado artículo, la forma de retribución de los conceptos antes referidos será acordada entre las partes involucradas, sin que se afecte la provisión del servicio de transporte conmutado local.

1 Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC.2 Decreto Supremo Nº 003-2007/MTC


2.4 Transporte conmutado local con liquidación en cascada.

Considerando que la interconexión es de interés público y social, y por lo tanto obligatoria, el operador solicitante cuando la requiere lo hace para ambos sentidos de la comunicación, se trate de una interconexión directa o indirecta, y en este último caso, independientemente de si existe un acuerdo de liquidación o si la liquidación se realiza en cascada. Es en esa medida que la solicitud obliga al operador requerido no sólo a permitir que los usuarios del operador solicitante realicen llamadas a sus usuarios sino, además, a permitir que sus usuarios realicen llamadas a los usuarios del operador solicitante.

Sin perjuicio de ello, al operador de la tercera red le asiste el derecho de determinar la ruta que seguirá el tráfi co originado en su red para aquellos escenarios de llamada en los cuales le corresponda fi jar la tarifa.

Acorde con lo expuesto, se está precisando en el literal a) del artículo 22° que para que la interconexión bajo esta modalidad se haga efectiva, el operador solicitante deberá requerir al operador que brinda el transporte conmutado local la interconexión con el operador de la tercera red, indicando los escenarios de llamada que se cursarán y los códigos de numeración asignados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Ello, a efectos que este último se pronuncie respecto de si los esquemas de liquidación aplicables a los escenarios de llamadas están claramente contemplados en el contrato o mandato de interconexión con el operador de la tercera red, y para que, de ser el caso, informe las condiciones de la garantía por la liquidación y recaudación de los cargos de interconexión correspondientes a la tercera red.

Se está manteniendo el plazo máximo para la habilitación del transporte conmutado local en cinco (5) días hábiles, contados a partir del día siguiente que el operador solicitante ha otorgado la garantía y, adicionalmente, se está incorporando la obligación del operador que brinda el transporte conmutado local de comunicar al operador de la tercera red los escenarios sobre los que brindará el servicio de transporte conmutado local, adjuntando una copia del requerimiento del operador solicitante, dentro del mismo plazo que tiene para habilitar el tránsito.

De otro lado, se está precisando que el operador de la tercera red deberá para comunicar al operador solicitante la ruta a través de la cual enviará el tráfi co originado en su red a ser terminado en la red del operador solicitante. Ahora bien, la ruta determinada por el operador de la tercera red podrá ser una interconexión directa o una indirecta con la provisión del servicio de transporte conmutado local por parte de un operador diferente al elegido por el operador solicitante. De ser éste último caso el supuesto, el operador de la tercera red dentro del plazo señalado en el párrafo anterior también deberá solicitar la provisión del servicio de transporte conmutado local al operador que corresponda, siguiendo el procedimiento establecido para tal fi n.

Si por la ruta elegida a la fecha de la comunicación no se encuentran vigentes los contratos o mandatos de interconexión que permitan que se curse el tráfi co, el operador de la tercera red quedará obligado a solicitar la provisión del servicio de transporte conmutado local con liquidación en cascada al mismo operador que brinda dicho servicio al operador solicitante siguiendo el procedimiento establecido, y deberá cursar el tráfi co originado en su red por esta ruta hasta la fecha en que entre en vigencia el contrato o mandato de interconexión respectivo que permita utilizar la ruta elegida y la misma se encuentre habilitada para tal fi n.

Debe señalarse que resulta también importante precisar que la empresa que brinda el servicio de transporte conmutado local con liquidación indirecta, no debe cobrar montos adicionales al cargo por la provisión del transporte conmutado local. Nos referimos específi camente al cobro de montos adicionales por la actividad de conciliación y liquidación del tráfi co. Se entiende que la empresa que brinda el servicio de transporte conmutado local realiza este proceso para su propio tráfi co, realizándose un solo proceso de liquidación por todo el tráfi co hacia la tercera red (que incluye el tráfi co por el cual brinda el servicio de transporte conmutado local); sin embargo, la empresa que brinda el servicio de transporte conmutado local no debe asumir frente al operador de la red de destino, pagos por montos mayores a los reconocidos por el operador de la red que origina la comunicación.

La propuesta, en consecuencia, es consistente con los objetivos del regulador por cuanto busca promover

la existencia de condiciones de competencia en la prestación de servicios de telecomunicaciones mediante la predeterminación de las reglas aplicables a la interconexión vía transporte conmutado local con liquidación en cascada, de manera tal que el operador solicitante pueda conocer de antemano en qué supuestos podrá presentar su solicitud de interconexión bajo esta modalidad y el trámite que se le otorgará.

2.5 Pruebas de Interconexión.Se considera pertinente incluir la precisión que los

plazos máximos considerados en el marco normativo incluyen la realización de las pruebas de interconexión que acuerden las partes realizar, a efectos de verifi car la capacidad de comunicación de ambas redes y que efectivamente la interconexión va a funcionar.

La ejecución de las pruebas es una actividad que benefi cia a ambas partes, dado que validará el correcto funcionamiento de la interconexión y la prestación de los servicios a sus propios usuarios, por lo que no debe generar pagos adicionales entre los operadores que se interconectan.

2.6 Habilitación de la numeración.

La actividad de programación y habilitación de los códigos de numeración en general es realizada por todos los operadores de servicios públicos de telecomunicaciones como parte de la prestación de sus servicios, para poder encaminar correctamente las comunicaciones. En ese sentido, no corresponde establecer una condición económica por la ejecución de la misma.

Asimismo, en caso el operador solicitante de la programación de los códigos de numeración, solicite adicionalmente al operador que realiza la programación, la comunicación de su numeración a los operadores extranjeros, dicha comunicación deberá realizarse dentro del plazo establecido para la programación de la numeración. Del mismo modo la actividad de comunicar a los operadores del extranjero los códigos de numeración, no genera pago alguno entre los operadores.

Finalmente, se considera pertinente precisar que los operadores que se interconectan de forma directa o mediante el transporte conmutado local no podrán modifi car la numeración impidiendo el reconocimiento del número de origen y/o número de destino que recibe a través de la interconexión. Este artículo tiene por fi nalidad facilitar la información entre los operadores para efectos de las liquidaciones de tráfi co. Para un adecuado cumplimiento de esta norma y que las empresas realicen las adecuaciones técnicas se establece que el artículo 37°-C entré en vigencia en una fecha posterior a la vigencia de los demás artículos.

2.7 Modifi caciones durante la ejecución del Proyecto Técnico de Interconexión.

En el artículo 40° de las Normas de Interconexión se ha previsto el procedimiento aplicable en caso uno o más operadores de servicios públicos de telecomunicaciones requieran introducir modifi caciones que afecten la compatibilidad técnica o funcional, la calidad del servicio, la puesta en servicio, los equipos o los aspectos económicos de la interconexión.

Sin embargo, en la práctica se ha llegado a la situación de que ninguna de las partes hace una propuesta de modifi cación específi ca, presentando sólo una de ellas la solicitud en términos generales. Asimismo, no se abre el espacio de negociación deseado entre las partes a efectos de que lleguen a suscribir el acuerdo de interconexión que corresponda. Esto trae como consecuencia de que vencido el plazo establecido en el artículo 40º, se requiere del pronunciamiento del OSIPTEL, a través de la emisión del mandato de interconexión, sin que las partes cuenten con una propuesta inicial de modifi cación que de inicio a la negociación de las nuevas condiciones.

En ese sentido, se precisa en el artículo 40º que la empresa que solicita la modifi cación de su relación de interconexión, como parte del procedimiento establecido adjunte una propuesta específi ca, a fi n de que sea analizada y complementada por la otra parte. El contar con esta propuesta inicial será benefi cioso también para el regulador en la etapa de emisión de mandato de interconexión, ya que contará con un mayor alcance e información de la modifi cación solicitada.



2.8 Propuesta de acuerdo durante la etapa de negociación del acuerdo de interconexión.

El marco normativo de interconexión establece que el operador que requiera interconectarse debe presentar una solicitud escrita para tal fin al operador de la red con el que intenta interconectarse. Asimismo, se establece que este último operador, recibida la solicitud, realizará el requerimiento de información necesaria para la interconexión. El objetivo de esta regulación era propiciar un espacio para que ambos operadores negocien los aspectos técnicos, económicos y legales del acuerdo de interconexión que permitan la interconexión requerida.

Sin embargo, en la práctica, se ha podido observar que no se está cumpliendo con el objetivo inicial y las partes no están negociando las condiciones necesarias para la interconexión, esperando a que fi nalice el plazo establecido para el proceso de negociación, luego del cual solicitan la participación del OSIPTEL a través de la emisión del mandato de interconexión. Algunas veces, el OSIPTEL tiene que elaborar el mandato de interconexión en su totalidad, es decir sin tener propuesta alguna de parte de las partes.

Por tal motivo, se establece una obligación adicional en el marco normativo de interconexión, a fi n de contar al menos con una propuesta de acuerdo de interconexión. Es en ese sentido, se está precisando que el operador solicitado, luego de haber recibido la información necesaria, deberá enviar al solicitante una propuesta de acuerdo de interconexión. Dicha propuesta servirá de punto de inicio del proceso de negociación entre las partes. De no llegar a un acuerdo, dicha información también podrá ser utilizada por el OSIPTEL como insumo para la elaboración del mandato de interconexión requerido.

Adicionalmente, se está incluyendo en el marco normativo, que el operador solicitado de la interconexión deberá remitir al operador solicitante la Oferta Básica de Interconexión, en caso la tuviera, y que haya sido aprobada por el regulador.

2.9 Periodo de negociación durante el procedimiento para emitir un mandato de interconexión.

Se está incorporando un período de negociación adicional, con la participación del OSIPTEL durante el procedimiento de emisión del mandato de interconexión para que las partes puedan negociar los temas en los cuales no han llegado a establecer un acuerdo.

De esta manera, el regulador actuará como facilitador en las negociaciones de interconexión y buscará que las divergencias sean superadas a efectos que las partes suscriban el correspondiente contrato de interconexión, evitándose la ejecución del procedimiento de emisión del mandato de interconexión y los costos que éste irroga. Este periodo de negociación adicional no afectará el cómputo del plazo para la emisión del mandato de interconexión.

De otro lado, se considera necesario precisar que el plazo de treinta (30) días calendario que tiene el OSIPTEL para la emisión del mandato de interconexión no incluye el plazo que se otorga a las partes para la entrega de información adicional que permita la elaboración del referido mandato, así como el plazo que se otorga a las partes para la emisión de sus comentarios al proyecto de mandato elaborado por el regulador.

Finalmente, se considera conveniente precisar el plazo mínimo que el OSIPTEL podrá fi jar para la emisión

de comentarios no podrá ser menor a diez (10) días calendario.

2.10 La interconexión en áreas rurales mediante enlaces de líneas telefónicas.

Se ha considerado pertinente incluir en el artículo 56º de las Normas de Interconexión la información de centrales que podrá ser solicitada por el operador rural, a fi n de que previamente a su solicitud de interconexión al operador del servicio de telefonía fi ja, cuente con esta información que le permitirá saber la magnitud de sus requerimientos de interconexión.

De esta manera, se espera agilizar los procedimientos de interconexión para los operadores rurales o posibles operadores en áreas rurales, dado que podrán evaluar la capacidad disponible en el punto de acceso más próximo de la red del servicio de telefonía fi ja al área rural que desean servir.

Adicionalmente, se están realizando las modifi caciones normativas que resulten necesarias para que el periodo de negociación de la interconexión para el caso de los operadores rurales que se interconecten haciendo uso de líneas telefónicas sea de diez (10) días hábiles y para que, a falta de acuerdo, el mandato sea emitido por el OSIPTEL en un plazo de diez (10) días hábiles.

Asimismo, las partes podrán negociar la interconexión mediante enlaces de líneas telefónicas desde puntos de acceso a la red del servicio de telefonía fi ja local, que no necesariamente están en el lugar más próximo al área rural a ser servida por el operador rural.

Finalmente, se precisa que la red del operador rural no podrá utilizar las líneas telefónicas para terminar llamadas de larga distancia internacional en la red del operador de telefonía fi ja local.

2.11 Garantía a ser emitida.

En el artículo 62°-B se precisa que el monto de la garantía garantiza todos los servicios prestados a través de la interconexión directa, así como la prestación del servicio de transporte conmutado local hacia terceras redes, a fi n de evitar que se entienda que la empresa operadora tiene que emitir tantas garantías como servicios requiera.

2.12 Suspensión de la interconexión por falta de pago.

A fi n de promover el pago de las deudas que se puedan generar en una relación de interconexión establecida por contrato o mandato de interconexión se considera necesario modifi car el artículo 77° a fi n de precisar que el incumplimiento del pago de cualquier cargo de interconexión o condición económica establecida en un contrato de interconexión o mandato de interconexión, faculta al operador acreedor a suspender los servicios de interconexión que las partes se brinden y que han sido expresamente establecidos en dicho contrato de interconexión o mandato de interconexión.

Esta suspensión incluye a todos los puntos de interconexión incluidos en la relación de interconexión en la que se ha generado la deuda. Asimismo, en la medida que los operadores deudores cumplan con el pago de sus deudas o emitan una garantía sufi ciente, esta suspensión deberá ser levantada. Este criterio permitirá reducir el riesgo de falta de pago en una relación de interconexión e incentivará a los operadores a cumplir con el pago de sus deudas.

De otro lado, en el artículo 77°-A se incluye la precisión de que la empresa operadora deudora se encuentra

REQUISITO PARA PUBLICACI N DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected].

LA DIRECCIÓN

AR O O AL


facultada a negociar con la empresa operadora acreedora nuevos contratos de interconexión para la prestación de servicios iguales, adicionales o diferentes a los establecidos en la relación de interconexión que ha sido suspendida por falta de pago, conforme al procedimiento establecido en el Artículo 76°; sin embargo, la puesta en servicio de dichos contratos estará condicionada a que la empresa operadora deudora cumpla con el pago de las sumas adeudadas o proporcione una garantía sufi ciente por el pago de dichas sumas; las sumas correspondientes a la implementación de la interconexión, de corresponder; y proporcione la garantía sufi ciente por el tráfi co correspondiente a su nueva relación de interconexión, de ser solicitada.

Esta precisión tiene como objetivo que el operador acreedor no tenga la obligación de poner en servicio nuevas relaciones de interconexión con los operadores que le deben en otras relaciones de interconexión hasta que éstos paguen sus deudas o emitan una garantía sufi ciente. Esta precisión en la norma también permitirá reducir el riesgo de falta de pago de operadores deudores.

2.13 Sobre el régimen de infracciones

La presente norma tiene como propósito corregir y mejorar el marco normativo en materia de interconexión, y en ese sentido, es preciso que esté acompañada de un régimen de infracciones y sanciones que permita garantizar su cumplimiento. En ese sentido, se incluyen nuevas infracciones, las mismas que han ponderado el grado de afectación que el incumplimiento de la norma produce en el mercado de servicios públicos de telecomunicaciones, y en particular, en el adecuado funcionamiento de la interconexión.

807667-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS


MERCADO DE VALORES

Aprueban el Manual de Especificaciones Técnicas para la remisión a la SMV de Información de los Agentes de Intermediación

RESOLUCIÓN SMVNº 026-2012-SMV/01


VISTOS:

El Expediente Nº 2012018628 y los Informes Conjuntos Nos. 367-2012-SMV/10/09/06 y 427-2012-SMV/10/09/06 de la Superintendencia Adjunta de Supervisión Prudencial, la Ofi cina de Tecnologías de Información y la Ofi cina de Asesoría Jurídica; así como los comentarios y sugerencias recibidas de los agentes de intermediación;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1 del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Mercado de Valores, (en adelante SMV), aprobado por Decreto Ley Nº 26126 y modifi cado por la Ley N° 29782, establece que la SMV dicta las normas legales que regulan materias del mercado de valores, supervisa el cumplimiento de la legislación del mercado de valores por parte de las personas que participan en dicho mercado, así como promueve y estudia el mercado de valores;

Que, el artículo 5, literales b) y c), de la Ley Orgánica de la SMV establece la atribución del Directorio de la SMV para aprobar la normativa del mercado de valores, así como aquellas a las que deben sujetarse las personas naturales y jurídicas sometidas a la supervisión de la SMV, así como para dictar las normas para la elaboración y presentación de estados fi nancieros individuales y

consolidados, y cualquier otra información complementaria de las empresas y entidades comprendidas dentro del ámbito de su supervisión, respectivamente;

Que, los artículos 196, inciso f), y 208 del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, aprobado por Decreto Supremo N° 093-2002-EF, establecen la obligación de los agentes de intermediación de suministrar a la SMV, con la periodicidad que ella determine, la información concerniente a sus actividades y operaciones, así como sus estados fi nancieros;

Que, el artículo 70 del Reglamento de Agentes de Intermediación, aprobado mediante Resolución CONASEV N° 045-2006-EF/94.10, señala que para fi nes de supervisión y control, se debe establecer, mediante disposiciones de carácter general, la forma, medios y demás especifi caciones que deben cumplir los agentes de intermediación, en cuanto a la preparación y presentación del contenido de su sistema de información;

Que, de la revisión continua de los procesos internos que la SMV realiza como parte de sus funciones de promoción, supervisión y regulación del mercado de valores, se planteó como decisión estratégica modifi car los mecanismos o sistemas de supervisión actuales por otros que generen mayor transparencia y confi anza en el público en general, por lo que se propuso la implementación del proyecto denominado “Supervisión en Línea de los Agentes de Intermediación” (en adelante SLAI);

Que, como consecuencia de la implementación del proyecto SLAI, es necesario aprobar un nuevo manual que incluya, entre otros aspectos, el proceso de transferencia automática de archivos, la remisión de órdenes con datos básicos en tiempo real, estructuras de nuevos archivos que permitan mayor transparencia al registro de operaciones, modifi cación de estructuras de archivos existentes con la fi nalidad de lograr mayor efi ciencia en la generación y envío de los mismos;

Que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 12 del Reglamento del Sistema MVNet, aprobado por Resolución CONASEV Nº 008-2003-EF/94.10, la información fi nanciera anual e intermedia de los agentes de intermediación, entre otras, debe remitirse a la SMV vía MVNet, observando las especifi caciones técnicas dictadas por dicha institución; y

Estando a lo dispuesto por el artículo 1º, literal a), y el artículo 5, literales b) y c), del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la SMV, aprobado por Decreto Ley Nº 26126 y modifi cado por la Ley N° 29782, Ley de Fortalecimiento de la Supervisión del Mercado de Valores; el artículo 70 del Reglamento de Agentes de Intermediación, aprobado mediante Resolución CONASEV N° 045-2006-EF/94.10; así como a lo acordado por el Directorio de la Superintendencia del Mercado de Valores, reunido en su sesión de fecha 18 de junio de 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar el Manual de Especifi caciones Técnicas para la remisión a la SMV de Información de los Agentes de Intermediación el mismo que consta de diecisiete (17) anexos.

Artículo 2°.- Los agentes de intermediación deberán remitir su información a la Superintendencia del Mercado de Valores de acuerdo con lo dispuesto en las especifi caciones técnicas del Manual aprobado en el artículo anterior. Para la remisión de los archivos que se establecen en el referido Manual, los agentes de intermediación contarán con los plazos límite de adecuación que se detallan en el Anexo que es parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3°.- La presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 4°.- Disponer la difusión de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe).

Artículo 5º.- Disponer la difusión del Manual de Especifi caciones Técnicas para la remisión a la SMV de Información de los Agentes de Intermediación en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe).


LILIAN ROCCA CARBAJALSuperintendente del Mercado de Valores



Disponen inscripción de acciones comunes con derecho a voto representativas del capital social de Dunas Energía S.A. en el Registro Público del Mercado de Valores

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA GENERAL SMVNº 053-2012-SMV/11.1


EL INTENDENTE GENERAL DE SUPERVISIÓN DE CONDUCTAS

VISTOS:

El expediente Nº 2012020260, así como el Informe Interno Nº446-2012-SMV/11.1, del 18 de junio de 2012, de la Intendencia General de Supervisión de Conductas de la Superintendencia Adjunta de Supervisión de Conductas de Mercado;

CONSIDERANDO:

Que, el 04 de abril de 2012, Dunas Energía S.A., solicitó a la Bolsa de Valores de Lima S.A. el listado de la totalidad de las acciones comunes con derecho a voto representativas de su capital social en el Registro de Valores de la Bolsa de Valores de Lima y por ende su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores;

Que, el 08 de junio de 2012, la Bolsa de Valores de Lima S.A. comunicó a la Superintendencia del Mercado de Valores su decisión de admitir el listado de las acciones comunes con derecho a voto representativas del capital social de Dunas Energía S.A. y de elevar el expediente a la Superintendencia del Mercado de Valores para los fi nes correspondientes;

Que, de la revisión efectuada a la documentación presentada por Dunas Energía S.A. se ha concluido que esta cumple con presentar toda la información requerida por la Superintendencia del Mercado de Valores de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5º del Reglamento de Inscripción y Exclusión de Valores Mobiliarios en la Rueda de Bolsa, aprobado por Resolución CONASEV Nº 125-1998-EF/94.10;

Que, el artículo 2º, numeral 2), de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobadas por Resolución Nº 073-2004-EF-94.10, establecen que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de valores mobiliarios que pueden ser objeto de oferta pública primaria y secundaria, en el Registro Público del Mercado de Valores, deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe); y,

Estando a lo dispuesto por los artículos 17º y siguientes de la Ley del Mercado de Valores, aprobada por Decreto Legislativo Nº 861 y sus normas modifi catorias, el artículo 5º del Reglamento de Inscripción y Exclusión de Valores Mobiliarios en la Rueda de Bolsa aprobado por Resolución CONASEV Nº 125-1998-EF/94.10, el artículo

ANEXO – CRONOGRAMA DE IMPLEMENTACIÓN

Archivos Periodicidad Inicio de Vigencia / Inicio de Pruebas

I.- Archivos en Tiempo Real1 Registro de Clientes con Datos Básicos Eventual

(tiempo real)- Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012 - Inicio de pruebas: A partir del 01/10/2012

2 Registro de Ordenes con Datos Básicos Diario (tiempo real)- Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012 - Inicio de pruebas: A partir del 01/10/2012

II.- Archivos al Cierre de la Negociación

3 Registro de Clientes Eventual - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/20124 Registro de Usuarios ELEX Eventual - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/20125 Montos Intermediados Mensualmente Mensual - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/20126 Registro de Ordenes Diario - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012

- Inicio de pruebas: A partir del 01/10/2012.7 Registro de Asignaciones Diario - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012

8 Pólizas de Operaciones Diario - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012

9 Registro de Instrumentos Financieros Eventual - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012

10 Datos para cálculo de indicadores Diario - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012

11 Ordenes con Clientes Finales Eventual - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012 - Inicio de pruebas: A partir del 01/10/2012.

12 Detalle de Operaciones por Póliza Diario - Inicio de vigencia: A partir de la información del 02/11/2012 - Inicio de pruebas: A partir del 01/10/2012.

III.- Otros Archivos Estructurados

13 Estados Financieros (EEFF) Individuales, Consolidados

Mensual, Trimestral o Anual Inicio de vigencia: A partir de la entrada en vigencia del Manual de Información Financiera

de los Agentes de Intermediación, aprobado mediante Resolución SMV Nº 012-2011-SMV/01

14 Anexo de Control 7 – Saldos en Cuenta Corriente Mensual, o Anual

IV.- Otros Archivos no Estructurados

1518 archivos en formato word o pdf Diferentes

periodicidadesInicio de vigencia: A partir de la entrada en vigencia de la Resolución SMV que aprueba el Manual de Especifi caciones Técnicas para la remisión a la SMV de Información de los Agentes de Intermediación

808155-1


16º del Reglamento del Registro Público del Mercado de Valores, aprobado por Resolución CONASEV Nº 079-1997-EF/94.10 y sus normas modifi catorias, así como artículo 46º, numeral 6, del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobado por Decreto Supremo Nº 216-2011-EF, que faculta a la Intendencia General de Supervisión de Conductas a disponer la inscripción de valores mobiliarios en el Registro Público del Mercado de Valores.

RESUELVE:

Artículo 1º.- Pronunciarse a favor del listado de las acciones comunes con derecho a voto representativas del capital social de Dunas Energía S.A. en el Registro de Valores de la Bolsa de Valores de Lima.

Artículo 2º.- Inscribir los valores señalados en el artículo anterior, en el Registro Público del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores.

Artículo 3º.- Publicar la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe).

Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución a Dunas Energía S.A.; a la Bolsa de Valores de Lima S.A. y a CAVALI S.A. ICLV.


ALIX GODOS Intendente GeneralIntendencia General de Supervisión de Conductas

804428-1

Autorizan viaje de la Superintendente del Mercado de Valores a Hong Kong, Shanghai y Singapur en comisión de servicios

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENTENº 071-2012-SMV/02


La Superintendente del Mercado de Valores

VISTA:

La carta de invitación de fecha 23 de mayo de 2012, remitida por el Presidente de la Asociación Invirtiendo en el Perú, (InPERÚ), mediante la cual solicita la participación de la Superintendente del Mercado de Valores en calidad de ponente en el evento “Primer Road Show Asia”, que se llevará a cabo en las ciudades de Hong Kong, Shanghai y Singapur, del 09 al 13 de julio de 2012;

CONSIDERANDO:

Que, InPERÚ es una asociación peruana sin fi nes de lucro, fundada por las principales organizaciones, gremios y entidades empresariales del mercado peruano, con la fi nalidad de promover y atraer las inversiones hacia el Perú en los principales mercados fi nancieros internacionales, en un esquema similar a lo realizado por otras asociaciones de la región latinoamericana;

Que, InPERÚ tiene como objetivo promover y atraer la inversión extranjera y el desarrollo de oportunidades en el Perú. Asimismo, busca fomentar la relación entre inversionistas extranjeros y participantes peruanos: emisores, agentes, intermediarios fi nancieros, gestores de fondos institucionales, autoridades gubernamentales y reguladores, entre otros, convirtiéndose así en promotor y facilitador de la comunicación entre las partes interesadas;

Que, el literal a) numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

Que, siendo el “Primer Road Show Asia” un evento de promoción de importancia para el Perú y, además, de interés institucional en orden a asegurar el cumplimiento de los objetivos y metas de la Superintendencia del Mercado de Valores, SMV, es necesario autorizar el viaje de la Superintendente del Mercado de Valores para que participe en dicho evento, cuyos gastos serán asumidos con cargo al presupuesto de la Superintendencia del Mercado de Valores - SMV; y,

De conformidad con lo establecido en el literal a), numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, en la Ley N° 27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, y en la Ley N° 29782, Ley de Fortalecimiento de la Supervisión del Mercado de Valores;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje de la señora Lilian del Carmen Rocca Carbajal, Superintendente del Mercado de Valores, a las ciudades de Hong Kong, Shanghai y Singapur, del 06 al 15 de julio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución serán con cargo al Presupuesto de la Superintendencia del Mercado de Valores - SMV, de acuerdo al siguiente detalle:

- Pasajes US$ 4 253,94- Viáticos US$ 1 820,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la funcionaria autorizada según el artículo 1º de la presente resolución, deberá presentar un informe detallado de las acciones realizadas durante el viaje.

Artículo 4º.- La presente resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor de la funcionaria cuyo viaje se autoriza.


LILIAN ROCCA CARBAJALSuperintendente del Mercado de Valores

806271-1

SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Dejan sin efecto encargatura, designan y encargan a trabajadores en diversos cargos de confianza en la SUNAT

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIAN° 144-2012/SUNAT


CONSIDERANDO:

Que el artículo 3° de la Ley N.° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, establece que la designación de funcionarios en cargos de confi anza distintos a los comprendidos en el artículo 1° de la citada Ley, se efectúa mediante Resolución del Titular de la Entidad;

Que asimismo, el artículo 6° de la referida Ley dispone que la resolución de designación de funcionarios en cargos de confi anza, surte efecto a partir del día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, salvo disposición en contrario de la misma que postergue su vigencia;

Que por su parte, el artículo 7° de la indicada Ley dispone que mediante Resolución Ministerial o Resolución



del Titular en la Entidad que corresponda, se acepta la renuncia o se dispone una nueva designación o nombramiento de los actuales funcionarios con cargo de confi anza no contemplados en el artículo 1°;

Que a través de la Resolución de Superintendencia N.° 054-2012/SUNAT se encargó al señor Marco Antonio Armacanqui Poma en el cargo de Gerente de Planeamiento, Control de Gestión y Convenios de la Intendencia Nacional de Estudios Tributarios y Planeamiento;

Que se ha estimado conveniente dejar sin efecto dicha encargatura, y en consecuencia designar a la persona que asumirá el citado cargo, el cual es considerado de confi anza de acuerdo a la Resolución de Superintendencia N.° 046-2012/SUNAT que aprobó la modifi cación y actualización del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de la SUNAT;

Que asimismo, el cargo de Jefe de la Ofi cina de Cultura Aduanera y Tributaria es considerado empleado de confi anza, de acuerdo a la Resolución de Superintendencia N.° 046-2012/SUNAT;

Que por otro lado, mediante Resolución de Superintendencia N.° 130-2012/SUNAT se aprobó el reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, eliminándose el cargo de Asesor y creándose los cargos de Asesor I, Asesor II, Asesor III y IV, clasifi cados como empleados de confi anza;

Que se encuentran vacantes los cargos de Jefe de la Ofi cina de Cultura Aduanera y Tributaria, de Asesor II de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria y de Asesor II de la Superintendencia Nacional Adjunta de Administración Interna, por lo que corresponde encargar o designar a los trabajadores que ocuparán los indicados cargos;

En uso de las facultades conferidas por los artículos 3° y 7° de la Ley N.° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, los incisos i) y u) del artículo 19° y el inciso b) del artículo 21° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo N.° 115-2002-PCM y modifi cado mediante el Decreto Supremo N.° 029-2012-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dejar sin efecto a partir del 2 de julio de 2012, la encargatura del señor Marco Antonio Armacanqui Poma en el cargo de Gerente de Planeamiento, Control de Gestión y Convenios de la Intendencia Nacional de Estudios Tributarios y Planeamiento, dándosele las gracias por la labor realizada.

Artículo 2°.- Encargar al señor Luis Felipe Polo Gálvez, Jefe del Instituto de Administración Tributaria y Aduanera, en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Cultura Aduanera y Tributaria, con retención de su cargo.

Artículo 3°.- Designar a partir del 2 de julio de 2012, en los cargos de confi anza a las personas que a continuación se señalan:

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

- Asesor IIÁngel Noriega Mendoza

SUPERINTENDENCIA NACIONAL ADJUNTA DE ADMINISTRACIÓN INTERNA

- Asesor IIDoris Kazumi Higa Yogui

INTENDENCIA NACIONAL DE ESTUDIOS TRIBUTARIOS Y PLANEAMIENTO

- Gerente de Planeamiento, Control de Gestión y Convenios

Sonia Emperatriz Rodríguez Jáuregui


DANIEL ROMERO SÁNCHEZSuperintendente Nacional (e)

808015-1

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Dictan disposiciones que deberán seguir los Secretarios Judiciales en el desarchivo de expedientes y les otorgan facultades en la organización de cuadernos de apelación

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 090-2012-CE-PJ


VISTO:

El Ofi cio Nº 1179-2012-GG-PJ, cursado por la Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:

Primero. Que el Gerente General del Poder Judicial somete a consideración de este Órgano de Gobierno, propuesta mediante la cual se faculta a los Secretarios Judiciales a solicitar el desarchivo de expedientes vía correo electrónico, que cuenta con la conformidad de la Gerencia de Planifi cación y la Ofi cina de Asesoría Legal.

Segundo. Que la propuesta presentada tiene su origen en el estudio llevado a cabo por la Subgerencia de Racionalización de la Gerencia de Planifi cación sobre Mejora Sistemática de Procesos Judiciales Sustantivos para el Ciudadano, en coordinación con las Cortes Superiores de Justicia, a fi n de identifi car oportunidades de mejora orientadas a eliminar actividades sin valor agregado que dilatan los procesos judiciales.

Tercero. Que, del análisis de los procesos judiciales en materia de Alimentos y Violencia Familiar, se ha observado que en muchos casos los jueces vienen dedicando considerable tiempo de su despacho en atender actos de mero trámite, lo cual ocasiona retardo en los procesos judiciales. En ese orden de ideas, de conformidad con el inciso 18) del artículo 266º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es obligación y atribución del Secretario Judicial atender el despacho de esta naturaleza.

Cuarto. Que, dentro de ese contexto, y de conformidad con el último párrafo del inciso 7) del artículo 122º del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, los decretos son expedidos por los auxiliares jurisdiccionales respectivos y serán suscritos con su fi rma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez dentro de las audiencias.

Quinto. Que en las Cortes Superiores de Justicia de Ica y del Santa, en su condición de sedes del Plan Piloto del Estudio de Mejora Sistemática de Procesos Judiciales Sustantivos para el Ciudadano, se dispuso mediante las Resoluciones Administrativas Nº 073-2010-P-CSJIC/PJ y Nº 905-2010-P-CSJSA-PJ, respectivamente, que los Secretarios soliciten el desarchivo de expedientes al Archivo Central, vía correo electrónico, hecho que ha permitido agilizar dicho trámite. Esta experiencia, por sus resultados, debe ser considerada y aplicada en los Distritos Judiciales del país, sin perjuicio de precisar que para la ejecución de esta medida, previamente debe ser ordenada por el Juez de la causa.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 396-2012 de la vigésimo tercera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, sin la intervención del señor Vásquez Silva, por encontrarse de licencia, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer que con la orden del Juez para el desarchivo de expedientes, los Secretarios


Judiciales procederán a su ejecución solicitándolo vía correo electrónico, debiendo guardar obligatoriamente el correo remitido en una carpeta personal del disco duro de la computadora, como constancia del requerimiento efectuado.

Asimismo, tanto al recibir el expediente del Archivo Central como a su devolución, deberá guardarse obligatoriamente el mensaje recibido como el enviado, como constancia del trámite efectuado.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.S.

CÉSAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

808137-1



VISTO:

El Ofi cio Nº 1180-2012-GG-PJ, cursado por la Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:

Primero. Que el Gerente General del Poder Judicial somete a consideración de este Órgano de Gobierno, propuesta mediante la cual se faculta a los Secretarios Judiciales para que dispongan y supervisen la organización de cuadernos de apelaciones, que cuenta con la conformidad de la Gerencia de Planifi cación y la Ofi cina de Asesoría Legal.

Segundo. Que la propuesta presentada tiene su origen en el estudio llevado a cabo por la Subgerencia de Racionalización de la Gerencia de Planifi cación sobre Mejora Sistemática de Procesos Judiciales Sustantivos para el Ciudadano, en coordinación con las Cortes Superiores de Justicia, a fi n de identifi car oportunidades de mejora orientadas a eliminar actividades sin valor agregado que dilatan los procesos judiciales.

Tercero. Que, del análisis de los procesos judiciales en materia de Alimentos y Violencia Familiar, se ha observado que en muchos casos, cuando se organiza el Cuaderno de Apelación éste no contiene de manera sufi ciente las copias de los documentos que sirvan para el estudio que debe realizar el Juez competente. En ese orden de ideas, de conformidad con el inciso 9) del artículo 266º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es obligación y atribución del Secretario Judicial emitir razones e informes que ordene su superior.

Cuarto. Que, al respecto, del programa piloto realizado en las Cortes Superiores de Justicia de Ica y del Santa, se ha constatado que mediante Resolución Administrativa Nº 074-2010-P-CSJIC/PJ, de fecha 11 de marzo de 2010, se facultó en el Distrito Judicial de Ica a los Secretarios Judiciales de los Juzgados que conocen las materias de Alimentos y Violencia Familiar, para que supervisen que la organización del Cuaderno de Apelación se ajuste a lo estrictamente dispuesto por el Juez; para lo cual deberán formular una hoja resumen que contenga la relación de los folios fotocopiados del expediente principal y que forma parte del referido cuaderno. En similar dirección, mediante Resolución Administrativa Nº 905-2010-P-CSJSA/PJ, de fecha 28 de diciembre de 2010, facultó a los Secretarios Judiciales de los Juzgados del Distrito Judicial del Santa que conocen las materias de Alimentos y Violencia Familiar a supervisar y organizar el Cuaderno de Apelación, en los mismos términos detallados en la resolución administrativa expedida por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Ica.

Quinto. Que por los resultados favorables que se han obtenido, deviene en conveniente aprobar la propuesta remitida por la Gerencia General del Poder Judicial.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 397-2012 de la vigésimo tercera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, sin la intervención del señor Vásquez Silva, por encontrarse de licencia, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Facultar a los Secretarios Judiciales para que dispongan y supervisen que la organización del Cuaderno de Apelación se ajuste a lo estrictamente dispuesto por el Juez, para lo cual elaborarán una hoja resumen que contenga la relación de los folios fotocopiados del expediente principal, que formará parte del referido cuaderno.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

S.


808137-2

Constituyen a las Cortes Superiores de Justicia de Lima Norte, Ica, Callao, Piura, Santa, Huánuco, Cajamarca, Ancash, Puno y San Martín como Unidades Ejecutoras a partir del Ejercicio Fiscal 2013



VISTO:

El Ofi cio Nº 1462-2012-GG-PJ, remitido por la Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:

Primero. Que el artículo 58º de la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Ley Nº 28411, establece que los titulares de los pliegos presupuestarios proponen a la Dirección Nacional de Presupuesto Público la creación de Unidades Ejecutoras, debiendo contar para dicha creación con un presupuesto anual por toda fuente de fi nanciamiento no inferior a S/. 10 000 000 (Diez millones y 00/100 de nuevos soles).

Segundo. Que la Gerencia General del Poder Judicial propone a este Órgano de Gobierno, constituir Unidades Ejecutoras adicionales a las existentes, en diez Cortes Superiores de Justicia, siguiendo el criterio de monto presupuestario mínimo señalado en el artículo 58º de la Ley Nº 28411, así como el criterio de precedencia, según monto presupuestal, hasta completar el número que se considera conveniente constituir para el Ejercicio Fiscal 2013.

Tercero. Que el Informe Nº 030-2012-GP-GG, emitido por la Gerencia de Planifi cación de la Gerencia General del Poder Judicial, establece la relación de Cortes Superiores de Justicia, cuyo presupuesto autorizado supera los S/. 10 000 000 (Diez millones y 00/100 nuevos soles), excluyendo de dicha relación a las Cortes Superiores que ya constituyen Unidades Ejecutoras en virtud de la Resolución Administrativa Nº 117-2011-CE-PJ, de fecha 20 de abril de 2011 emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Cuarto.Que, teniendo en cuenta el Memorando Nº 01-2012-GDC-GG, emitido por la Gerencia de Desarrollo Corporativo



de la Gerencia General, se considera como criterio razonable constituir como Unidades Ejecutoras adicionales a las Cortes Superiores cuyo monto presupuestal, según el Presupuesto Institucional Modifi cado, superen los S/. 26 000 000 (Veintiséis Millones y 00/100 nuevos soles); por lo que, tomando en cuenta la relación adjunta al Informe Nº 030-2012-GP-GG, las Cortes Superiores que califi can para ser constituidas en Unidades Ejecutoras adicionales a las existentes y cuyo funcionamiento sería a partir de 2013, son las Cortes Superiores de Justicia de Lima Norte, Ica, Callao, Piura, Santa, Huánuco, Cajamarca, Ancash, Puno y San Martín.

Quinto: Que resulta pertinente la constitución de Unidades Ejecutoras, adicionales a las existentes, por cuanto ello permitirá el mejor logro de los objetivos institucionales, teniendo en cuenta la alta magnitud de los servicios a ser cubiertos, así como la especialización funcional; debiendo garantizarse los recursos humanos y materiales necesarios para su implementación, con sujeción a la normativa de la materia.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 478-2012 de la trigésima sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Constituir a las Cortes Superiores de Justicia de Lima Norte, Ica, Callao, Piura, Santa, Huánuco, Cajamarca, Ancash, Puno y San Martín, como Unidades Ejecutoras a partir del Ejercicio Fiscal 2013, a que se refi ere la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Ley Nº 28411.

Artículo Segundo.- Delegar a la Presidencia del Poder Judicial la facultad de efectuar los trámites respectivos ante la Dirección Nacional de Presupuesto Público, así como de aprobar las medidas necesarias que se requieran.

Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Economía y Finanzas, Dirección Nacional de Presupuesto Público, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de la Cortes Superiores de Justicia de Lima Norte, Ica, Callao, Piura, Santa, Huánuco, Cajamarca, Ancash, Puno y San Martín; así como a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

S.


808137-3

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Establecen rol correspondiente al mes de julio del año 2012 para el Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMACONSEJO EJECUTIVO DISTRITAL

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 21-2012-CED-CSJLI/PJ


VISTOS:

La Resolución Administrativa Nº 17-2012-CED-CSJLI/PJ, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 31

de mayo del dos mil doce, emitido por el Consejo Ejecutivo Distrital; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el numeral 6) del artículo 96º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, son atribuciones del Consejo Ejecutivo Distrital fi jar los turnos de las Salas y Juzgados, así como las horas del Despacho Judicial.

Que, mediante Resolución Administrativa Nº 17-2012-CED-CSJLI/PJ, se programó el rol, correspondiente al mes de junio del presente año, para el Juzgado Penal de Turno Permanente; resultando pertinente, continuar con la publicación mensual del rol de turnos que viene efectuando este órgano de gestión distrital, bajo los criterios de equidad, razonabilidad y orden.

Que, en uso de las atribuciones establecidas en los incisos 6) y 19) del artículo 96º de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Establecer el ROL CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO DEL AÑO 2012, para el Juzgado Penal de Turno Permanente, el mismo que deberá cumplirse de la siguiente manera:

Mes de Juzgado PenalJulio 2012

1 1º Juzgado Penal2 2º Juzgado Penal3 3º Juzgado Penal4 4º Juzgado Penal5 5º Juzgado Penal6 6º Juzgado Penal7 7º Juzgado Penal8 8º Juzgado Penal9 9º Juzgado Penal

10 10º Juzgado Penal11 11º Juzgado Penal12 12º Juzgado Penal13 13º Juzgado Penal14 14º Juzgado Penal15 15º Juzgado Penal16 16º Juzgado Penal17 17º Juzgado Penal18 18º Juzgado Penal19 19º Juzgado Penal20 20º Juzgado Penal21 21º Juzgado Penal22 22º Juzgado Penal23 23º Juzgado Penal24 24º Juzgado Penal25 25º Juzgado Penal26 26º Juzgado Penal27 27º Juzgado Penal28 28º Juzgado Penal29 29º Juzgado Penal30 30ª Juzgado Penal 31 31ª Juzgado Penal

Artículo Segundo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Ofi cina de Control de la Magistratura, Decanato Superior del Ministerio Público del Distrito Judicial de Lima, Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Dirección General de la Policía Nacional del Perú, Gerencia de Administración Distrital, Ofi cina de Prensa, Ofi cina de Protocolo y de la Administración


del Juzgado Penal de Turno Permanente, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente

LUIS CARLOS ARCE CORDOVA

NORVIL CIEZA MONTENEGRO

808026-1

Establecen conformación de la Sétima Sala Civil de Lima y designan juez supernumerario

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 452-2012-P-CSJLI/PJ


VISTOS y CONSIDERANDOS:

Que, mediante ingreso Nº 037583-2012, el doctor Oswaldo Alberto Ordóñez Alcántara, Presidente de la Sétima Sala Civil de Lima, solicita se le conceda licencia con goce de haber del 02 al 12 de julio del año en curso, a fi n de participar en la parte presencial del Tercer Ciclo de la Maestría en Derecho Procesal Constitucional de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora de Buenos Aires.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del magistrado que completará el Colegiado de la Sétima Sala Civil de Lima, por la licencia por capacitación del doctor Ordóñez Alcántara.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor ÁNGEL VÍCTOR MARTÍN ZEA VILLAR, Juez Titular del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Sétima Sala Civil de Lima, a partir del 02 al 12 de julio del presente año, en reemplazo del doctora Ordoñez Alcántara, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Sétima Sala Civil de Lima

Dr. José Wilfredo Díaz Vallejos PresidenteDra. María Del Carmen Gallardo Neyra (T)Dr. Ángel Víctor Martín Zea Villar (P)

Artículo Segundo.- DESIGNAR al doctor CARLOS ÁNGEL VARGAS GARCÍA, como Juez Supernumerario del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Lima, a partir del 02 al 12 de julio del presente año, por la promoción del doctor Zea Villar.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima

808167-1

Establecen conformación de la Segunda Sala Contencioso Administrativo de Lima y designan juez supernumeraria


RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 453-2012-P-CSJLI/PJ


VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que, mediante Ingreso N° 42356-2012, el doctor Juan Miguel Ramos Lorenzo, Presidente de la Segunda Sala Contencioso Administrativa de Lima, solicita descanso vacacional del 02 al 26 de julio del año en curso.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo, a fi n de no afectar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales de la Segunda Sala Contencioso Administrativa de Lima.


Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero: DESIGNAR a la doctora EDITH CARMEN CERNA LANDA, Juez Titular del Cuarto Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Segunda Sala Contencioso Administrativo de Lima, a partir del 02 al 26 de julio del presente año, debido a las vacaciones del doctor Ramos Lorenzo; quedando conformado este Colegiado de la siguiente manera:

Segunda Sala Contencioso Administrativo de Lima:

Dr. José Guillermo Aguado Sotomayor PresidenteDr. Germán Alejandro Aguirre Salinas (P)Dra. Edith Carmen Cerna Landa (P)

Artículo Segundo: DESIGNAR a la doctora CARMEN ROSA CÁCERES BARRAZA, como Juez Supernumeraria del Cuarto Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, a partir del 02 al 26 de julio del año en curso, por la promoción de la doctora Cerna Landa.

Artículo Tercero: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.


HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

808159-1

Designan personal encargado de la fiscalización posterior de los procedimientos administrativos contenidos en el acápite Unidad Orgánica: Cortes Superiores de Justicia de la República del TUPA del Poder Judicial


RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 454 -2012-P-CSJLI/PJ




VISTOS;

Que, el Ofi cio 1320-2012-GAD-CSJLI/PJ expedido por la Gerencia de Administración Distrital a efectos de la ejecución de la fi scalización posterior de los Procedimientos Administrativos (TUPA) del Poder Judicial en la Corte Superior de Justicia de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 29060, Ley del Silencio Administrativo, amplía el alcance de los procedimientos sujetos a silencio administrativo positivo, reduciendo el ámbito de aplicación del silencio administrativo negativo con el propósito de ofrecer una mejor atención de los procedimientos y no obstaculizar el ejercicio de los derechos de los ciudadanos;

Que, el artículo 2º de la Ley del Silencio Administrativo establece la obligación de la entidad de realizar la fi scalización posterior de los documentos e información presentada por el administrado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

Que, el artículo 31º de la Ley de Procedimiento Administrativo General, establece que en los procedimientos de aprobación automática las entidades no emiten pronunciamiento expreso, debiendo sólo realizar la respectiva fi scalización posterior;

Que, con relación a la fi scalización posterior, los numerales 1.8 y 1.16 del artículo IV del Título Preliminar y el artículo 32º de la Ley de Procedimiento Administrativo General, establecen que la tramitación de los procedimientos administrativos se sustentan en la aplicación de la fi scalización posterior, quedando las entidades obligadas a verifi car de ofi cio, mediante un sistema de muestreo, la autenticidad de las declaraciones, documentos, informaciones y traducciones proporcionadas por el administrado;

Que, el Decreto Supremo Nº 096-2007-PCM, establece las normas y lineamientos aplicables a las acciones de fi scalización posterior en los procedimientos administrativos sujetos a aprobación automática o fi scalización previa;

Que, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial a través de la Resolución Administrativa Nº 033-2012-CE.-PJ, aprobó la Directiva Nº 002-2012-CE-PJ, “Fiscalización posterior de los procedimientos administrativos contenidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Poder Judicial”, a fi n de comprobar la autenticidad de las declaraciones, documentos, informaciones y traducciones proporcionadas por los administrados en los procedimientos administrativos sujetos a aprobación automática o a evaluación previa contenida en el TUPA del Poder Judicial;

Que, el artículo 6.1 de la acotada Directiva establece que el proceso de fi scalización aleatoria deberá ser realizado por personal expresamente designado en cada Unidad Orgánica que tenga a su cargo Procedimientos Administrativos sujetos a Aprobación Automática o a Evaluación Previa contenidos en el TUPA del Poder Judicial.

Que, conforme al Anexo 1 de la acotada Directiva se entiende por Unidades Orgánicas, para efectos de este procedimiento: a la Corte Suprema de la República, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Cortes Superiores de Justicia, Órgano de Control de la Magistratura, Órgano Desconcentrado de Control de la Magistratura, y Gerencia General.

Que, de acuerdo a los artículos 6.2 y 6.4 de la Directiva Nº 002-2012-CE-PJ los titulares de las Unidades a cargo de los Procedimientos Administrativos sujetos a Fiscalización Posterior realizarán la evaluación de los resultados de la Fiscalización Posterior que efectúe el personal designado, no pudiendo ser designados para labores de fi scalización y supervisión el personal de las unidades orgánicas que tuvo a su cargo el trámite de los Procedimientos Administrativos sujetos a fi scalización posterior.

Que, de acuerdo a la Resolución Administrativa Nº 158-2010-CE-PJ publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, con fecha 15 de Mayo del 2010, se aprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Poder Judicial, el cual contiene para las unidades orgánicas: Cortes Superiores de Justicia de la República 38 procedimientos administrativos, sean resueltos por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, o por Jefatura de la Ofi cina de Administración de la Corte Superior de Justicia o actualmente, para el caso de la Corte Superior de Justicia de Lima, la Gerencia de Administración Distrital directamente o a través de alguna de sus dependencias;

Que, de acuerdo al artículo 28º del Reglamento de Organización y Funciones de las Corte Superiores de

Justicia con Consejo Ejecutivo Distrital, aprobado por Resolución Administrativa del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial Nº 230-2011-CE-PJ, la Gerencia de Administración Distrital cuenta con la estructura siguiente: Área de Trámite documentario y archivo, Unidad Administrativa y de Finanzas, Unidad de Planeamiento y Desarrollo, y la Unidad de Servicios Judiciales.

En uso de las facultades previstas en el artículo 90º inciso 9 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al personal encargado de la fi scalización posterior de los procedimientos administrativos contenidos en el acápite Unidad Orgánica: Cortes Superiores de Justicia de la República del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Poder Judicial:

• Señor Edwin Ernesto Alarcón Mundaca, Jefe de la Unidad de Administración y de Finanzas de la Corte Superior de Justicia de Lima, quien será responsable de fi scalizar los procedimientos administrativos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, y 38 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Poder Judicial.

• Señorita Ingrid Rodríguez Gamarra, servidora de la Jefatura de Secretaria de la Presidencia, quien será responsable de fi scalizar los procedimientos administrativos 9, 10, 11 y 35 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Poder Judicial.

Artículo Segundo.- Disponer, por delegación, que la Gerencia de Administración Distrital, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 6.4 de la Directiva Nº002-2012-CE-PJ, realice la evaluación de los resultados de la fi scalización posterior de los Procedimientos Administrativos señalados en el artículo anterior.

Para tal fi n, la Gerencia de Administración Distrital deberá presentar a esta Presidencia un informe escrito con los resultados de la fi scalización posterior a los quince (15) de cumplidos los plazos señalados en el artículo 6.3 de la Directiva Nº002-20012-CE-PJ.

Artículo Tercero.- Facúltese a la Gerencia de Administración Distrital elaborar y ejecutar el Plan para el proceso de fi scalización posterior de los Procedimientos Administrativos (TUPA) del Poder Judicial en la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo Cuarto.- Disponer, para efectos de lo dispuesto por el artículo primero de esta Resolución, que los señores Jorge Luis Cáceres Neyra y Renato Emmanuel Arista Villanueva, asesores de la Presidencia de esta Corte, prestarán apoyo e informarán a la Presidencia de los avances en las labores de fi scalización posterior del TUPA del Poder Judicial, sin perjuicio de las responsabilidades que le corresponden al personal asignado en el artículo primero.

Artículo Quinto.- Poner en conocimiento la presente Resolución Administrativa a la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Presidencia del Poder Judicial, el Consejo Ejecutivo Distrital, la Secretaria General de la Gerencia General del Poder Judicial, Gerencia de Administración Distrital y Coordinación de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Publíquese, regístrese, comuníquese y cúmplase.


808168-1

Designan Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja de la Corte Superior de Justicia de Lima





VISTOS:

La Resolución Administrativa Nº 18-2012-P-CSJLI/PJ y el Ingreso Nº 044645-2012; y,

CONSIDERANDOS:

Que, mediante la Resolución Administrativa de vistos, se designa al doctor Ceferino Cumbay Jiménez, como Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, a partir del 05 de enero del presente año.

Que, mediante ingreso Nº 044645-2012, el doctor Ceferino Cumbay Jiménez, formula declinación al cargo conferido, por motivos de salud.

Que, estando a lo expuesto en los considerandos anteriores, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo, a fi n de no alterar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales del Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja.


Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3) y 9) del artículo 90º del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ACEPTAR la DECLINACIÓN formulada por el doctor Ceferino Cumbay Jiménez al cargo de Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora SILVIA VIOLETA LEVANO CONTRERAS, como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, a partir del 02 de julio del año en curso.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Ofi cina de Control de la Magistratura, de la Gerencia General del Poder Judicial, Ofi cina de Personal del Poder Judicial y de los Magistrados designados, para los fi nes pertinentes.



808176-1

Establecen conformación de la Segunda Sala de Familia de Lima y designan juez supernumerario





Que, mediante ingreso Nº 040873-2012, la doctora Carmen Julia Cabello Matamala, Presidenta de la Segunda Sala de Familia de Lima, peticiona se le otorgue licencia con goce de haber del 02 al 06 de julio del presente año, en razón de habérsele otorgado una beca al Programa de Capacitación en Gobierno y Gestión Judicial organizado por la Institución Unidos por la Justicia y auspiciado por la Red de Escuelas Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires – REFLEJAR y el Centro de Estudios de Justicia de las Américas.

Que, estando a lo expuesto anteriormente, resulta necesario emitir el pronunciamiento respectivo, a fi n de no alterar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales de la Segunda Sala de Familia de Lima, estando a la licencia de la doctora Cabello Matamala.



SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora SUSANA MATILDE MENDOZA CABALLERO, Juez Titular del Décimo Sétimo Juzgado de Familia de Lima, como Juez Superior Provisional de la Segunda Sala de Familia de Lima, a partir del 02 al 06 de julio del presente año, en reemplazo de la doctora Cabello Matamala, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Segunda Sala de Familia de Lima:

Dra. Nancy Coronel Aquino PresidenteDra. Susana Matilde Mendoza Caballero (P)Dra. Cecilia Gabriela Gonzáles Fuentes (P)

Artículo Segundo.- DESIGNAR al doctor CHRISTIAN YSRAEL CAVERO BERRÍO, como Juez Supernumerario del Décimo Sétimo Juzgado de Familia de Lima, a partir del 02 al 06 de julio del presente año, por la promoción de la doctora Mendoza Caballero.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, de la Unidad Ejecutora de esta Corte Superior, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.



808172-1

Establecen conformación de la Primera Sala de Familia de Lima y designan juez supernumeraria





Que, mediante ingreso Nº 044346-2012, la doctora Janet Ofelia Tello Gilardi, Juez Superior Titular de la Primera Sala de Familia de Lima, solicita hacer uso de su derecho de vacaciones del 02 al 06 de julio del año en curso.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario emitir el pronunciamiento respectivo, a fi n de no alterar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales de la Primera Sala de Familia de Lima, estando a las vacaciones de la doctora Tello Gilardi.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a



dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora CARMEN TORRES VALDIVIA, Juez Titular del Décimo Quinto Juzgado de Familia de Lima, como Juez Superior Provisional de la Primera Sala de Familia de Lima, a partir del 02 al 06 de julio del presente año, en reemplazo de la doctora Tello Gilardi, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Primera Sala de Familia de Lima:

Dra. Luz María Capuñay Chávez PresidenteDra. Sonia Nérida Váscones Ruiz (T)Dra. Carmen Torres Valdivia (P)

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora ROXANA ISABEL PALACIOS YACTAYO, como Juez Supernumeraria del Décimo Quinto Juzgado de Familia de Lima, a partir del 02 al 06 de julio del presente año, por la promoción de la doctora Torres Valdivia.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, de la Unidad Ejecutora de esta Corte Superior, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.



808174-1

Establecen el orden en el desarrollo de los turnos del Juzgado Penal Transitorio de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur- Julio de 2012

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

PRESIDENCIA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVAN° 579-2012-P-CSJLIMASUR/PJ


VISTOS:

La Resolución Administrativa N° 334-2010-CE-PJ, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; y las Resoluciones Administrativas Nros. 003-2010-P-CSJLIMASUR/PJ, 099-2010-P-CSJLIMASUR/PJ, y 148-2010-P-CSJLIMASUR/PJ, emitidas por la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; y,

CONSIDERANDO:

Por Resolución Administrativa N° 334-2010-CE-PJ, de fecha 06 de octubre de 2010, publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 07 de octubre de 2010, se dispuso el funcionamiento de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, a partir del 13 de octubre de ese mismo año.

Mediante Resolución Administrativa N° 003-2010-P-CSJLIMASUR/PJ, de fecha 13 de octubre de 2010, se estableció el Turno Permanente para los Procesos Penales en la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Precisándose que, el turno será cubierto por los Jueces Penales y Mixtos con competencia penal de la jurisdicción durante periodos

de 24 horas cada uno, de acuerdo al rol establecido por esta Presidencia en base a los principios de equidad, proporcionalidad y razonabilidad.

La Resolución Administrativa Nº 099-2010-P-CSJLIMASUR/PJ, de fecha 19 de noviembre de 2010, dispuso que los magistrados descansen el día siguiente del Turno Permanente, siendo reemplazados por el Juez que alterne los juzgados en los días de Despacho Judicial, para garantizar la continuidad del servicio de administración de justicia.

Mediante Resolución Administrativa Nº 148-2010-P-CSJLIMASUR/PJ, de fecha 22 de diciembre de 2010, se precisó que estando a que el Juez Supernumerario de Alternancia de este Distrito Judicial tiene la especialidad penal, por razones de necesidad de servicio y en aras de mejorar el servicio de administración de justicia, el magistrado en referencia debería realizar el Turno Penal Permanente los sábados cada dos semanas; función adicional a lo establecido en la Resolución Administrativa Nº 099-2010-P-CSJLIMASUR/PJ.

Por tanto, teniendo en cuenta las consideraciones esbozadas; corresponde establecer el nuevo rol del Juzgado Penal Transitorio de Turno Permanente del Distrito Judicial de Lima Sur para el mes de julio 2012.

El Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa en el Distrito Judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en pro de los justiciables.

Por ende, en uso de las facultades conferidas al suscrito por los incisos 3) y 9) del artículo 90° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y la autorización otorgada por la Sala Plena de esta Corte;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ESTABLECER el siguiente orden en el desarrollo de los turnos judiciales del Juzgado Penal Transitorio de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, efectuados por los Jueces Penales y Mixtos con competencia Penal y por el Juez Supernumerario de Alternancia de acuerdo a las consideraciones en precedencia, para el mes de julio de 2012; rol que será renovado conforme a Ley.

JULIO:

DÍA TURNO

01° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores02° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores031° Juzgado Penal Transitorio de Villa El Salvador04 Juzgado Mixto de Villa María del Triunfo05 Juzgado Mixto de Villa El Salvador06° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 07 Juzgado Mixto de Lurín08° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo09° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo10° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel11° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores12° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores13° Juzgado Penal Transitorio de Villa El Salvador14 Juez Supernumerario de Alternancia15 Juzgado Mixto de Villa María del Triunfo16 Juzgado Mixto de Villa El Salvador17° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 18 Juzgado Mixto de Lurín19° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo20° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo21° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel22° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores23° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores24° Juzgado Penal Transitorio de Villa El Salvador25 Juzgado Mixto de Villa María del Triunfo26 Juzgado Mixto de Villa El Salvador27° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 28 Juez Supernumerario de Alternancia29 Juzgado Mixto de Lurín30° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo31° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente resolución al Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Fiscalía de la Nación,


Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima Sur, Ofi cina de Control de la Magistratura, Ofi cina de Personal, Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior de Justicia, Ofi cina de Administración Distrital de esta Corte Superior de Justicia y Magistrados, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

PEDRO CARTOLIN PASTORPresidente

808014-1

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Resuelven no ratificar en el cargo a magistrado de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

N° 140-2012-PCNM

Lima, 15 de marzo de 2012

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación de don Salvador Fernando Zavala Toia; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, por Resolución N° 120-2003-CNM, de 8 de abril de 2003, don Salvador Fernando Zavala Toia fue nombrado Vocal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, juramentando en el cargo el 21 de abril de 2003, habiendo transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154° inciso 2) de la Constitución Política del Perú para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente;

Segundo: Que, por acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura se aprobó la Convocatoria N° 004-2011-CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación, comprendiendo entre otros a don Salvador Fernando Zavala Toia en su calidad de Vocal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (hoy Juez Superior), siendo el período de evaluación del citado magistrado desde el 21 de abril de 2003 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal al evaluado en sesión pública del 15 de marzo de 2012, habiéndose garantizado el acceso previo al expediente e informe individual para su lectura respectiva, respetando en todo momento las garantías del derecho al debido proceso, por lo que corresponde adoptar la decisión;

Tercero: Que, como desarrollo del artículo 146º de la Constitución se ha establecido en el artículo 2º de la Ley 29277 Ley de la Carrera Judicial que el perfi l del juez está constituido por un conjunto de capacidades y cualidades personales que permiten asegurar que, en el ejercicio de sus funciones, los jueces responderán de manera idónea a las demandas de justicia. Entre las características que confi guran el perfi l del juez, caben destacar: que el juez tenga una formación jurídica sólida, capacidad para interpretar y razonar jurídicamente a partir de casos concretos y una trayectoria personal éticamente irreprochable;

Cuarto: Que, con relación al rubro conducta, es pertinente precisar que este aspecto responde a la necesidad de verifi car la trayectoria ética del magistrado que debe ser compatible con los requerimientos ciudadanos de contar con jueces y fi scales cuyo accionar merezca la confi anza para asegurar la defensa y respeto de los derechos en situaciones concretas de confl icto o incertidumbre jurídica, aspecto que se valora a partir de los

parámetros desarrollados en la normatividad que regula el proceso de evaluación y ratifi cación, así como en la verifi cación del cumplimiento de las disposiciones legales relativas a la cuestión funcional de un magistrado. Entre los deberes impuestos por la Ley de la Carrera Judicial a los magistrados está el de guardar en todo momento una conducta intachable (artículo 34º numeral 17 de la Ley 29277), la misma que debe apreciarse de manera objetiva a partir del incumplimiento o infracción de la normatividad legal o reglamentaria, o de una clara afectación a los valores que sustentan la legitimidad en el ejercicio de la función jurisdiccional como la lealtad, probidad, veracidad y buena fe, a que se refi ere el artículo 8º de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

Quinto: Que, en cuanto a los parámetros de conducta el magistrado Zavala Toia registra durante el período de evaluación dos apercibimientos, cinco quejas o denuncias de participación ciudadana, una votación aceptable del Colegio de Abogados de Arequipa, 130 días de licencia, un apoyo a su desempeño funcional del Secretario General del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de Arequipa, dos reconocimientos por su buen desempeño de su labor jurisdiccional, no registra tardanzas ni ausencias injustifi cadas, registra un proceso judicial de amparo declarado fundado y pendiente de resolver en la Corte Suprema, una denuncia pendiente en investigación preliminar, y en lo concerniente a su información patrimonial no se evidencia signos de incremento patrimonial injustifi cado o que no se explique a partir de la documentación recabada;

Sexto: Que, en lo atinente a la evaluación de la conducta del magistrado se ha de precisar que al momento de elaborar el formato de información curricular, que tiene el carácter de declaración jurada con las responsabilidades de ley (artículo 6º inciso b) del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación), no consignó que había sido sentenciado por violencia familiar en el expediente Nº 1609-2005, por haber maltratado psicológicamente a la denunciante Beatriz Pinto Coronel y a su menor hijo de 8 años de edad, pese a que el magistrado evaluado conocía perfectamente de la resolución antes mencionada, en cuyo proceso litigó e hizo uso de los recursos que la ley le franquea, agotando las instancias previstas, e incluso había interpuesto una demanda de amparo contra la aludida sentencia. Es fácil deducir, que teniendo pleno conocimiento de la sentencia de violencia familiar y de sus consecuencias en un proceso de evaluación integral y ratifi cación, para evitarse las mismas, el magistrado hubiera optado por no declararla, cuando la misma era relevante desde la perspectiva de la observancia del deber de guardar en todo momento una conducta intachable. La existencia de la citada sentencia de violencia familiar se descubrió a partir del mecanismo de participación ciudadana, esto es, por intervención de un tercero. En tal sentido, el omitir información relevante que debía consignar en el formato con el carácter de declaración jurada para su evaluación, constituye una grave infracción a los valores de veracidad y buena fe que a la vez son virtudes que debe mostrar en todo momento un juez, de conformidad con el principio de conducta procedimental consagrado por el numeral 1.8 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444 -Ley del Procedimiento Administrativo General, denotando con ello, que el evaluado no evidencia una trayectoria éticamente irreprochable y por ende contraria al perfi l del juez que exige la Ley de la Carrera Judicial para mantenerse en el cargo. Por otro lado, la información recabada revela también, que no es un fi el cumplidor de sus obligaciones, pues en el informe de evaluación aparece que registra un título protestado en la Cámara de Comercio de Lima, al ser preguntado durante la entrevista sobre tal aspecto negativo, el magistrado señaló que es verdad que tuvo tal protesto, pero que la morosidad sólo fue por unos meses y que ha levantado el registro, respuesta que no enerva el haber estado en tal situación negativa;

Sétimo:Que, respecto del rubro idoneidad, el parámetro calidad de decisiones revela un resultado cuantitativo y cualitativo insufi ciente, en la medida que se ha obtenido un promedio una califi cación de 1.20 sobre 2.00 puntos, aspecto que ha sido corroborado durante la entrevista personal en la cual el magistrado no pudo sustentar los graves errores y defectos en la argumentación de algunas sentencias examinadas por el Consejero ponente, evidenciando con ello serias falencias en su idoneidad, como a continuación se expone;

En efecto, se examinó el documento signado con el número dos (presentado por el propio evaluado), que



corresponde a una sentencia expedida por la Tercera Sala Penal de Arequipa, con el expediente Nº 1390-2004, en el proceso penal seguido contra Cristian Arturo del Rio Vellutini y otros, por delito de tráfi co ilícito de drogas, en el que el magistrado evaluado intervino como Director de Debates, documento que fue califi cado por el especialista con 1.0 punto. Durante la entrevista se le indicó que había incurrido en una grave incongruencia en la motivación de la sentencia, al sostenerse que no se había incurrido en la comisión del tipo legal de tráfi co ilícito de drogas del artículo 296º del Código Penal en la medida que la marihuana incautada no pesaba más de 100 gramos y por ende se desvincularon de dicho tipo penal y en su lugar se tramitó por el delito de microcomercialización de drogas (artículo 298º Código Penal), lo que sin duda tuvo como efecto que se impusiera a los acusados dos años de pena privativa de libertad; cuando de la propia sentencia aparece que la droga incautada tenía un peso neto de 105 gramos (96 gramos incautados a don Cristian Del Río Vellutini y 9 gramos a don Pinto Sucari), lo que signifi ca que el ponente no solo no aplicó el tipo legal y la pena que la ley establecía, sino que con su grave incongruencia benefi ció con la excarcelación al procesado Del Río Vellutini, quien por el propio tenor de los hechos y cantidad de droga incautada debió ser castigado como autor de tráfi co ilícito de drogas a una pena dentro del marco legal de los 8 a 15 años. Por otro lado, también se le señaló que, aun si se hubiera considerado que era un caso de microcomercialización, no se tomó en cuenta que en la propia sentencia se declaró probado que el hecho lo perpetraron tres personas (los acusados presentes don Del Río Vellutini, don Pinto Sucari y la acusada contumaz doña Taber Díaz), con lo cual era de aplicación la agravante prevista en el tercer párrafo del artículo 298º del Código Penal, en cuyo caso la pena era no menor de seis años de pena privativa de libertad, a lo que debe sumarse que no se fundamentó la razón por la cual se impuso a los acusados una pena de multa por debajo del mínimo legal previsto;

Otro de los documentos examinados durante la entrevista personal fue el número cuatro (presentado por el evaluado), que corresponde a la sentencia emitida en el expediente Nº 2006-109, proceso penal seguido contra Efraín Luis Garcés, por el delito de violación de la libertad sexual de menor, en agravio de su hija con las iniciales T.I.G.C, que mereció una califi cación por el especialista de 1.0 punto. En esta sentencia, también se ha incurrido en una grave incongruencia en la motivación y en una errónea aplicación de la ley penal, en razón a que como se afi rma en la sentencia examinada la pena que correspondía aplicar por los hechos declarados probados al citado acusado era la de cadena perpetua (última parte del artículo 173º del Código Penal, agravante especial por el vínculo parental), sin embargo, terminó imponiéndole 20 años de pena privativa de libertad, utilizando como argumento para no imponer la cadena perpetua y reducir signifi cativamente el quantum de la pena, la co - culpabilidad y el que el acusado habría sufrido las secuelas de hechos semejantes que se habrían producido en su entorno familiar, incluso en su perjuicio por su padrastro y la muerte de su madre y hermana a manos de éste. Tal argumentación es sustentada en la sentencia en el dicho del acusado, las partidas de defunción de las occisas y un recorte de periódico. De otro lado, se cita el artículo 21º del Código Penal como fundamento legal, sin que se precise cuál de las causas de justifi cación o exculpación del artículo 20º del Código Penal se ha presentado de manera imperfecta en el caso de autos como para aplicar la atenuación del numeral 21º. Lo más grave es que, el tribunal omitió fundamentar las razones por las que no consideró las pericias psicológica y psiquiátrica ampliamente glosadas en los considerandos de la sentencia examinada, en las que se concluye de manera coincidente: “… se considera que esta persona presenta algunos rasgos de personalidad disocial, con escasa sinceridad, escaso autocontrol y escasa autocensura centrado fundamentalmente en su egocentrismo y satisfacción de sus propias necesidades desvalorizando las de los demás, asimismo deriva su propia responsabilidad en terceros y situaciones difíciles de vida, se concluye; que no es portador de alienación mental….” (pericia psiquiátrica), “…es decir una tendencia a descargar en terceros las responsabilidades de sus actos… se deja llevar por sus apetitos sexuales…” (pericia psicológica) y “..concluye: el procesado presenta pleno funcionamiento de procesos psicológicos dentro de lo cual la capacidad para percibir la realidad de manera objetiva

y la capacidad para actuar en función de su voluntad se encuentran conservadas… También otra característica relevante se refi ere a su locus de control que en su caso es externo, por lo cual tiende a descargar en otras personas la responsabilidad de sus actos (en el caso de su responsabilidad en la denuncia acepta el abuso sexual a su hija pero que esta fue motivada por la misma) o también antes de aceptar su responsabilidad culpa a “una doble personalidad” que como categoría patológica no se aplica a su caso” (otra pericia psicológica). Tales informes periciales no fueron tomados en cuenta por el juez evaluado al momento de fundamentar la pena, y es que en verdad los mismos no hubieran servido de sustento a su tesis de la co-culpabilidad y las secuelas psicológicas que habría sufrido el acusado, dicho de otro modo, se guío por su mera voluntad antes que por la prueba de autos, lo que en modo alguno constituye ejercicio de su criterio jurisdiccional (discrecionalidad) sino una arbitrariedad, que tuvo como consecuencia que no se aplicara todo el rigor de la ley penal a un sujeto que violó repetidas veces a su menor hija;

El tratamiento de los casos antes glosados por parte del magistrado Zavala Toia revela que no es un magistrado idóneo a quien la Nación le pueda confi ar decidir casos graves en los que se espera la correcta aplicación de la ley y no el benefi cio (sin razón jurídica) de quienes delinquen, con grave afectación a la sociedad y en especial a los menores de edad;

Octavo: Que, en cuanto a los demás parámetros de idoneidad, se aprecia que en gestión de procesos su califi cación es adecuada, con un promedio de 1.63 sobre 1.75 puntos; en celeridad y rendimiento si bien la información recibida no se adecúa a los parámetros exigidos, a criterio del Pleno se aprecia una producción sostenida, salvo en el año 2007, no habiendo brindado información complementaria el magistrado durante su entrevista personal; respecto a los informes de organización del trabajo de los años 2009, 2010 y 2011 ha obtenido un puntaje califi cado como bueno; y sobre el desarrollo profesional se le ha otorgado 5 puntos que es el máximo para dicho ítem;

Noveno: Que, ponderando los aspectos positivos con los negativos que fl uyen de la información recibida y lo actuado durante la entrevista personal, el Pleno considera que son graves las defi ciencias que presenta el magistrado Salvador Fernando Zavala Toia en el nivel conductual e idoneidad, incompatibles con el nivel, jerarquía e imagen que debe ostentar un magistrado superior. En la entrevista personal se han evidenciado sus defi ciencias en cuanto a sus competencias jurídicas, a partir del análisis de sus sentencias, y ha quedado establecido que no actuó con transparencia al brindar su declaración jurada ante el Consejo Nacional de la Magistratura omitiendo declarar que había sido sentenciado por violencia familiar. De otro lado, se tiene en cuenta el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado. En consecuencia, el Pleno considera luego de la evaluación integral del desempeño del magistrado Zavala Toia, que éste debe ser separado del cargo;

Décimo: Que, por todo lo expuesto, tomando en cuenta los elementos de juicio antes reseñados, se determina la convicción unánime del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el sentido de no renovar la confi anza al magistrado evaluado;

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154º de la Constitución Política del Perú, artículo 21º inciso b) y artículo 37º inciso b) de la Ley 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36º del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por unanimidad por el Pleno en sesión del 15 de marzo de 2012;

RESUELVE:

Primero.- No renovar la confi anza a don Salvador Fernando Zavala Toia y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Vocal (hoy Juez Superior) de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

Segundo.- Notifíquese personalmente al Magistrado no ratifi cado y una vez que haya quedado fi rme remítase


copia certifi cada al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo trigésimo noveno del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, y remítase copia de la presente resolución a la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura para los fi nes consiguientes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

GASTON SOTO VALLENAS

PABLO TALAVERA ELGUERA

LUIS MAEZONO YAMASHITA

VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

GONZALO GARCIA NUÑEZ

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

MAXIMO HERRERA BONILLA

807226-1

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 140-2012-PCNM

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

N° 335-2012-PCNM


VISTO:

El escrito presentado el 7 de mayo de 2012 por don Salvador Fernando Zavala Toia, Vocal (hoy Juez Superior) de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, interponiendo recurso extraordinario contra la Resolución Nº 140-2012-PCNM, de 15 de marzo de 2012, por la que no se le ratifi ca en el cargo antes indicado, alegando afectación al debido proceso; y, teniendo presente los argumentos del informe oral expuesto en Audiencia Pública de fecha 7 de junio de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Fundamentos del recurso extraordinario:

Primero: Que, sustenta su recurso extraordinario contra la resolución impugnada, señalando que se ha afectado el debido proceso conforme a los siguientes argumentos:

1.1 Alega que se produjeron retardos en la comunicación de las hojas de califi cación y notas por parte del personal administrativo del CNM, toda vez que fue notifi cado dos horas antes del inicio de su entrevista personal, aproximadamente, con las califi caciones de sus resoluciones penales, lo que constituiría una infracción del artículo 32° del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación, así como de los artículos 2° numeral 2, 26° y 139° numeral 3 de la Constitución Política del Perú; asimismo, refi ere que se han violentado las disposiciones contenidas en los artículos 3°, numerales 2 y 4, 5° numerales 5.2, 5.3 y 5.4, 10° numeral 1; y, 203° de la Ley N° 27444.

1.2 De otro lado, señala que existen errores de incongruencia por parte de los especialistas, aspectos que afectan el debido proceso, por lo que, formula precisiones respecto a las califi caciones que van de los folios 1134 a 1148 de su carpeta de evaluación, en los términos que aparecen en su recurso extraordinario; en este mismo aspecto, refi ere que no se ha valorado que su especialidad es derecho civil.

1.3 En cuanto a los procesos penales N° 1390-2004 y 2006-109, formula precisiones conforme a los términos de su recurso con los que formula argumentos que cuestionan los criterios del CNM empleados en la evaluación de ambos casos.

1.4 Señala, además, que no hubo intención dolosa en ocultar información respecto al proceso por violencia familiar seguido en su contra.

1.5 Respecto al protesto de título valor registrado en INFOCORP, refi ere que fue indebido, lo que acredita con la constancia que adjunta a su recurso, precisando que se encuentra al día en sus pagos.

1.6 Por último, en cuanto al rubro producción jurisdiccional, precisa los datos correspondientes al año 2003 y solicita que se tenga en consideración los días de licencia de los años 2007 y 2011.

Finalidad del recurso extraordinario:

Segundo: El recurso extraordinario, conforme lo establece el artículo 41° y siguientes del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación, sólo procede por la afectación del derecho al debido proceso, teniendo por fi n esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso que se haya producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y reponer el proceso al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratifi cación seguido al recurrente Salvador Fernando Zavala Toia, en los términos expuestos en su recurso extraordinario;

Análisis de los argumentos que sustentan el recurso extraordinario:

Tercero: Que, con relación a la notifi cación de las resoluciones penales se aprecia que el recurrente convalidó la notifi cación de las califi caciones correspondientes a sus resoluciones en materia penal, apreciándose tal hecho del tenor de la entrevista personal de 15 de marzo de 2012, cuya transcripción literal es como sigue:

“S.C.: ¿Usted ha tenido oportunidad de revisar su expediente, no?

SFZT: Sí, solamente las resoluciones penales que me las han notifi cado ahora al entrar en la mañana

S.C.: ¿Cuantas le han notifi cado?SFZT: Las tengo aquí son siete resoluciones.S.C.: ¿Las ha revisado?SFZT: Sí, de manera somera las he revisadoS.C.: ¿Que le parece?SFZT: Creo que la crítica que ha hecho el califi cador se

justifi ca, no en cuanto al fondo del asunto sino me parece que la crítica va en cuanto a la misma redacción de la resolución, por ejemplo hay una crítica en cuanto a que no se habría desarrollado el tipo penal, o sea la conducta típica.

S.C.: Vamos a analizar algunas sentencias suyas para tener todos objetivamente una claridad de como sentencia usted”;

Como se puede advertir, inclusive el recurrente tuvo claridad acerca de las críticas que se le formularon en aquellas resoluciones, sin que se haya cuestionado en su oportunidad algún defecto que requiera ser subsanado; en tal sentido, la conducta procedimental del recurrente constituye la principal evidencia de convalidación, máxime si se trata de documentos que han sido producidos como parte de su ejercicio jurisdiccional y respecto de los cuales tiene pleno conocimiento, pudendo haber hecho las aclaraciones que estime conveniente durante el acto de su entrevista personal, como efectivamente se aprecia que realizó frente a las interrogantes planteadas por el Consejo, las mismas que se encuentran plasmadas en forma objetiva en la resolución impugnada, sin que se haya vulnerado el derecho de defensa, así como alguna de las normas constitucionales y legales invocadas en su recurso;

Cabe precisar que la evaluación del Pleno, sobre la calidad de sus decisiones, correspondió a un análisis de sentencias realizado en el acto de su entrevista personal, independientemente de las califi caciones que hubiera podido obtener en este rubro, por lo que, el acto de notifi cación de las mismas no incide en la valoración que sobre ellas contiene la resolución impugnada;

Cuarto: Que, en cuanto a las precisiones que realiza sobre las califi caciones que corren de folios 1134 a 1148, se aprecia que la resolución impugnada precisa que este ítem resultaba insuficiente por lo que la valoración



del Pleno se ha sustentado en el análisis realizado en el acto de su entrevista personal, conforme a lo indicado en la parte fi nal del considerando precedente, de manera que los argumentos del recurrente en este extremo no desvirtúan los criterios que han llevado al Pleno a formarse una convicción negativa respecto a la calidad de sus decisiones, máxime si el cargo que ejerce como Vocal (hoy Juez Superior) exige, más allá de la especialidad que invoca, tener una línea de argumentación y razonamiento coherente y claro que permita generar confi anza en la ciudadanía acerca de los fundamentos con los que resuelve los confl ictos e incertidumbres jurídicas que se someten a su conocimiento;

Quinto: Que, respecto a los procesos penales N° 1390-2004 y 2006-109; el recurrente formula un análisis propio respecto al desarrollo de sus criterios al resolver estos casos; sin embargo, tales argumentos si bien son de carácter jurisdiccional, no desvirtúan los fundamentos de la resolución impugnada, toda vez que, en ésta se desarrollan argumentos de naturaleza metodológica respecto al razonamiento y argumentación jurídica expresados por el recurrente en los casos antes indicados; los cuales refl ejan incongruencias que están claramente plasmadas en la Resolución N° 140-2012-PCNM, por lo que, en este extremo se aprecia que el recurrente invoca discrepancia de criterio con el Pleno del Consejo, elemento que no constituye en si mismo una razón sufi ciente para amparar el presente recurso extraordinario, por no advertirse afectación del debido proceso en alguna de sus manifestaciones;

Sexto: Que, en lo referente a la información de su récord de procesos seguidos en su contra, en el curso de la entrevista, el magistrado, sostuvo que fue una omisión no consignar la sentencia por violencia familiar, que fue un descuido, una negligencia de su parte, que cuando se le puso en su conocimiento ha reconocido la negligencia; en tal sentido, no se desvirtúa la omisión de declarar información relevante para su evaluación integral, por lo que, no se aprecia afectación al debido proceso en este extremo;

Sétimo: Que, en cuanto al título valor protestado que se ha considerado como demérito en la resolución impugnada, se puede observar de la documentación que adjunta el recurrente a su recurso que la empresa Estilos S.R.L. expide una constancia que señala expresamente: “Conste por el presente documento, que se otorga a solicitud del cliente, Señor ZAVALA TOIA SALVADOR FERNANDO, que a la fecha no tiene adeudo alguno con nuestra representada. Asimismo, se deja presente que el protesto del pagaré N° 87804 por el importe de S/. 3,233.53 nuevos soles de fecha 17 de enero de 2008, realizado ante la Notaría de la Dra. María Emilia Ladrón de Guevara Zuzunaga, constituyó una coyuntura administrativa, el cual ya ha sido superado. Ello tomando en cuenta, que según el movimiento de cuenta correspondiente a la tarjeta N° 5411018780410 de la persona antes indicada arroja la inexistencia de saldo deudor al 03-05-2012.”;

Tal declaración, como se puede advertir no hace mención a un “error” en los términos que alega el recurrente, asimismo, no se desvirtúa lo declarado por el propio recurrente en el acto de su entrevista personal, en la que acepta haber estado en morosidad por unos meses. De las expresiones del recurrente se puede colegir que si bien se encuentra al día en su deuda actualmente, estuvo en morosidad un período de tiempo que dio lugar al protesto que ha sido valorado negativamente, por lo que, no existe afectación al debido proceso en este extremo;

Octavo: Que, en cuanto al parámetro de producción la resolución impugnada señala claramente que “se aprecia una producción sostenida” lo cual es un indicador que este aspecto no constituye propiamente un demérito que haya sido tomado en consideración en la decisión de su no ratifi cación, por lo que, los argumentos del recurso en este extremo devienen insubsistentes;

Noveno: Que, en defi nitiva, se aprecia que los fundamentos del recurso extraordinario se refi eren fundamentalmente a discrepancias con los criterios debidamente motivados por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura para adoptar la decisión de no ratifi cación; no habiéndose detectado afectaciones al derecho al debido proceso; máxime si el trámite del presente proceso de evaluación se ha desarrollado respetando las condiciones normativas y garantías establecidas que han dado lugar a la decisión que se impugna, habiéndose respetado todos y cada uno de los principios a que alude el recurrente, de

manera que se encuentra garantizado las dimensiones formal y sustantiva del derecho al debido proceso, como el contenido razonable y proporcional de la decisión adoptada en el proceso de evaluación integral con fi nes de ratifi cación de don Salvador Fernando Zavala Toia;

Décimo: Que, en consecuencia, debe destacarse que el presente proceso de evaluación integral ha sido tramitado concediendo al evaluado acceso al expediente respectivo, derecho de audiencia e impugnación, dando lugar a que la resolución cuestionada haya sido emitida en estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397, apreciándose que los extremos de la resolución impugnada no han afectado en modo alguno las garantías del derecho al debido proceso, de manera que los argumentos expresados en el recurso extraordinario interpuesto no son susceptibles de ser amparados;

Estando a lo expuesto y al acuerdo por unanimidad adoptado por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión de fecha 7 de junio de 2012, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46º del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM;

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don Salvador Fernando Zavala Toia, contra la Resolución Nº 140-2012-PCNM, de 15 de marzo de 2012, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Vocal (hoy Juez Superior) de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratifi cación, de conformidad con el artículo 48º del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

GASTON SOTO VALLENAS

PABLO TALAVERA ELGUERA

LUIS MAEZONO YAMASHITA

VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

GONZALO GARCIA NUÑEZ

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

MAXIMO HERRERA BONILLA

807226-2

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Declaran infundado recurso de apelación interpuesto contra el Acuerdo del Concejo Distrital de San Isidro que aceptó desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia del cargo de alcalde

RESOLUCIÓN Nº 0576-2012-JNE

Expediente Nº J-2011-0756Expediente Nº J-2012-0255Expediente Nº J-2012-0307(Acumulados)

Lima, seis de junio de dos mil doce

VISTOS en audiencia pública de fecha 6 de junio de 2012, el pedido de archivo del Expediente Nº J-2011-0756,


de fecha 18 de abril de 2012, presentado por Raúl Alejandro Cantella Salaverry; la queja presentada por Lina Virginia Pereyra Ostolaza, en el procedimiento de declaratoria de vacancia seguido contra Raúl Alejandro Cantella Salaverry, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 3, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (Expediente Nº J-2012-0255); y el recurso de apelación interpuesto por la regidora Magdalena Denise de Monzarz Stier contra el acuerdo adoptado por el Concejo Distrital de San Isidro en la sesión extraordinaria del 22 de febrero de 2012, que aceptó el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia del cargo de alcalde del Concejo Distrital de San Isidro, provincia y departamento de Lima, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 3, de la Ley N.º 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, presentado por Raúl Alejandro Cantella Salaverry (Expediente Nº J-2012-0307); y oídos los informes orales.

ANTECEDENTES

1. Mediante Resolución Nº 0765-2011-JNE, de fecha 11 de noviembre de 2011, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones dejó sin efecto la credencial otorgada a Raúl Alejandro Cantella Salaverry como alcalde del Concejo Distrital de San Isidro, provincia y departamento de Lima, por considerarlo incurso en la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 3, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante LOM).

2. Mediante Resolución Nº 0803-2011-JNE, del 6 de diciembre de 2011, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones declaró fundado el recurso extraordinario por afectación del derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, interpuesto por Oswaldo Linares Gallo contra la Resolución Nº 0765-2011-JNE, de fecha 11 de noviembre de 2011, que dejó sin efecto la credencial otorgada a Raúl Alejandro Cantella Salaverry como alcalde del Concejo Distrital de San Isidro, provincia y departamento de Lima, por considerarlo incurso en la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 3, de la LOM.

En la referida resolución, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones requirió al Concejo Distrital de San Isidro para que, en la brevedad posible, cumpla con realizar los trámites necesarios para determinar la concurrencia de la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 3, de la LOM, en el caso del alcalde Raúl Alejandro Cantella Salaverry, acogiéndose a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 276 y sus normas reglamentarias, o a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 728.

3. Con fecha 23 de marzo de 2012, Lina Virginia Pereyra Ostolaza comunica al Jurado Nacional de Elecciones que el Concejo Distrital de San Isidro no ha cumplido con lo dispuesto en la Resolución Nº 0803-2011-JNE, ya que no se ha dispuesto la realización de los trámites necesarios para determinar la concurrencia de la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 3, de la LOM. Dicho escrito es considerado como una queja, disponiéndose la generación del Expediente Nº J-2012-0255.

4. Con fecha 28 de marzo de 2012, Diethell Columbus Murata, secretario general de la Municipalidad Distrital de San Isidro, remite al Jurado Nacional de Elecciones los cargos de notifi cación de la convocatoria y el acta de la sesión extraordinaria, de fecha 22 de febrero de 2012, en la que el Concejo Distrital de San Isidro aceptó el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia presentado por Raúl Alejandro Cantella Salaverry, así como el cargo de notifi cación de dicha decisión a quien formuló el desistimiento de la pretensión.

5. Con fecha 3 de abril de 2012, Diethell Columbus Murata, secretario general de la Municipalidad Distrital de San Isidro, comunica al Jurado Nacional de Elecciones que:

a. Respecto de los cinco regidores que estuvieron presentes en la sesión extraordinaria, de fecha 22 de febrero de 2012, en la que se aceptó el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia, se les debe tener por notifi cados a partir del mismo día de realización de la referida sesión.

b. Respecto de la regidora Magdalena Denise de Monzarz Stier, se la debe tener por notifi cada el 2 de marzo de 2012, fecha en la que presenta su escrito ante el Jurado Nacional de Elecciones en el que da cuenta de la decisión adoptada en la sesión extraordinaria del 22 de febrero de 2012.

c. Respecto de los tres regidores faltantes, ausentes al momento de adoptarse la decisión de aceptar el

desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia, estos fueron notifi cados el 19 de marzo de 2012, mediante correo electrónico de dicha fecha, en la que se les remitió el acta de la sesión extraordinaria del 22 de febrero de 2012.

6. Con fecha 12 de abril de 2012, Magdalena Denise de Monzarz Stier interpuso recurso de apelación contra el acuerdo adoptado por el Concejo Distrital de San Isidro en la sesión extraordinaria del 22 de febrero de 2012, que aceptó el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia del cargo de alcalde por la causal prevista en el artículo 22, numeral 3, de la LOM, formulada por Raúl Alejandro Cantella Salaverry (Expediente Nº J-2012-0307), en el que la citada regidora alega, fundamentalmente, lo siguiente:

a. No ha sido, hasta la fecha, notifi cada por parte del Concejo Distrital de San Isidro, con el acta de la sesión extraordinaria en la que se aceptó el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia.

b. Los acuerdos adoptados en la sesión extraordinaria, de fecha 22 de febrero de 2012, en la que se resolvió aceptar el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia, son nulos, por cuanto la convocatoria a la referida sesión fue notifi cada tan solo con dos días hábiles de anticipación, lo que contraviene a lo dispuesto en el artículo 13 de la LOM.

c. La aceptación del desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia suponía el incumplimiento de lo dispuesto por el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones en la Resolución Nº 0803-2011-JNE, de fecha 6 de diciembre de 2011.

d. En la sesión extraordinaria del concejo municipal en la que se resolvió aceptar el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia no se dio lectura ni valoró un escrito de oposición a la convocatoria y celebración de la referida sesión extraordinaria.

e. El acuerdo de concejo que acepta el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia no fue adoptado por unanimidad, puesto que cuatro regidores -entre los que se encontraba la recurrente- se retiraron de la sesión extraordinaria antes de que se sometiera a votación el referido desistimiento.

7. Con fecha 19 de abril de 2012, Raúl Alejandro Cantella Salaverry, alcalde del Concejo Distrital de San Isidro, solicita ante el Jurado Nacional de Elecciones el archivamiento del Expediente Nº J-2011-0756, para lo cual pone en conocimiento la constancia expedida por Diethell Columbus Murata, secretario general del citado concejo, quien indica que dentro del plazo previsto en el artículo 23 de la LOM, no se ha interpuesto medio impugnativo alguno contra el acuerdo adoptado en la sesión extraordinaria, de fecha 22 de febrero de 2012, y en el cual se aceptó el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia, por lo que dicha decisión ha quedado fi rme y consentida.

8. Mediante Auto Nº 1, de fecha 19 de abril de 2012, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones dispuso acumular los Expedientes Nº J-2011-0756, Nº J-2012-0255 y Nº J-2012-0307, a efectos de que se dilucide lo siguiente:

a. Si el acuerdo de concejo adoptado en la sesión extraordinaria del 22 de febrero de 2012 ha quedado consentido y fi rme, ello supondría analizar el cumplimiento de formalidades tales como las previstas para la convocatoria y realización de la referida sesión, así como para la notifi cación de la referida decisión.

b. Si el recurso de apelación presentado por Magdalena Denise de Monzarz Stier es extemporáneo o ha sido interpuesto dentro del plazo previsto en el artículo 23 de la LOM.

c. Si se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones en la Resolución Nº 0803-2011-JNE, de fecha 6 de diciembre de 2011, lo que supondría determinar si resulta admisible desistirse de la pretensión en tanto medie un requerimiento previo por parte de este Supremo Tribunal Electoral.

CUESTIONES EN DISCUSIÓN

Las cuestiones controvertidas en el presente caso consisten en dilucidar lo siguiente:



a. Si el recurso de apelación presentado por Magdalena Denise de Monzarz Stier es extemporáneo o ha sido interpuesto dentro del plazo previsto en el artículo 23 de la LOM.

b. Si el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones ha ordenado, a través de la Resolución Nº 0803-2011-JNE, que Raúl Alejandro Cantella Salaverry se someta a un examen médico, debiendo acogerse para ello acogiéndose a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 276 y sus normas reglamentarias, o a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 728.

c. Si resulta admisible que Raúl Alejandro Cantella Salaverry se desista de su solicitud de declaratoria de vacancia.

CONSIDERANDOS

Sobre si el recurso de apelación presentado por Magdalena Denise de Monzarz Stier es extemporáneo o ha sido interpuesto dentro del plazo previsto en el artículo 23 de la LOM

1. La cuestión controvertida se suscita en atención a la determinación de las formalidades que debieron de cumplir las notifi caciones del acuerdo de concejo adoptado en la sesión extraordinaria en la que se aceptó el desistimiento presentado por Raúl Alejandro Cantella Salaverry. Efectivamente, mientras Magdalena Denise de Monzarz Stier sostiene no haber sido notifi cada formalmente con dicha decisión del concejo municipal, la Municipalidad Distrital de San Isidro presentaría dos opciones: a) si bien no se efectuó formalmente la notifi cación personal, debería dispensarse la misma -entiéndase, la notifi cación- debido a que, con su escrito presentado el 2 de marzo de 2012, Magdalena Denise de Monzarz Stier habría acreditado tener conocimiento del acuerdo adoptado por el Concejo Distrital de San Isidro en la sesión extraordinaria del 22 de febrero de 2012; y b) la notifi cación del citado acuerdo de concejo se realizó mediante correo electrónico remitido el 22 de marzo de 2012, en el que se adjuntó el acta de la sesión extraordinaria.

2. Respecto a la primera de las alternativas planteadas, cabe mencionar que el artículo 27, numeral 2, de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, señala que se tendrá por bien notifi cado al administrado a partir de la realización de actuaciones procedimentales del interesado que permitan suponer razonablemente que tuvo conocimiento oportuno del contenido o alcance de la resolución, o interponga cualquier recurso que proceda. No se considera tal, la solicitud de notifi cación realizada por el administrado, a fi n que le sea comunicada alguna decisión de la autoridad.

3. Cuando el artículo antes mencionado hace referencia al contenido o alcance de la resolución, resulta evidente que no se circunscribe a la decisión adoptada por la Administración (en este caso, el concejo municipal), sino que se extiende a los argumentos en virtud de los cuales se emite la decisión en un determinado sentido. Si la notifi cación tiene por fi nalidad salvaguardar el derecho de defensa de las personas, resulta razonable sostener que este derecho constitucional podrá ejercerse únicamente si se logra acreditar el administrado puede llegar a tomar conocimiento no solo de la decisión, sino fundamentalmente de los argumentos a través de los cuales, vale recordarle, se respeta otro derecho fundamental integrante del derecho al debido procedimiento administrativo: el derecho a la debida motivación. Sin argumentos, no hay motivación, y si el administrado toma conocimiento de la decisión pero no de los fundamentos de la decisión, entonces se trasgredirían los derechos de defensa y debida motivación.

4. Del escrito presentado el 2 de marzo de 2012, se advierte que Magdalena Denise Monzarz Stier, efectivamente, tuvo conocimiento de la decisión adoptada en la sesión extraordinaria del 22 de febrero de 2012; sin embargo, no se acredita de manera fehaciente e indubitable, que esta haya tenido conocimiento de los argumentos que sustentaron dicha decisión. En ese sentido, atendiendo al principio favor processum, consagrado expresamente en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, aplicable al presente caso por versar sobre derechos fundamentales, se concluye que el recurso de apelación fue interpuesto dentro del plazo, motivo por el cual procede emitir un pronunciamiento sobre el fondo.

5. Por su parte, respecto a la notifi cación realizada mediante correo electrónico de fecha 22 de marzo de 2012,

conforme se indica en el escrito presentado el 3 de abril de 2012, por Diethell Columbus Murata, secretario general de la Municipalidad Distrital de San Isidro, cabe mencionar que el artículo 25, numeral 2, de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, dispone que las notifi caciones tramitadas mediante correo certifi cado, ofi cio, correo electrónico y análogo, surtirán efectos el día que conste haber sido recibidas. Atendiendo a que no obran en el expediente documento que acredite de manera indubitable el recibo del correo electrónico, no resulta admisible este argumento señalado por la Municipalidad Distrital de San Isidro.

Sobre si el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones ha ordenado, a través de la Resolución Nº 0803-2011-JNE, que Raúl Alejandro Cantella Salaverry se someta a un examen médico

6. El artículo cuarto de la Resolución Nº 0803-2011-JNE, requirió al Concejo Distrital de San Isidro para que, a la brevedad posible, cumpla con realizar los trámites necesarios para, acogiéndose bien a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 276 y sus normas reglamentarias, o en el Decreto Legislativo Nº 728, determinar la concurrencia de la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 3, de la LOM.

7. Dicha disposición no puede ser analizada ni interpretada de manera aislada del contenido de la resolución, la fi nalidad perseguida con la emisión de la misma y, uno de los elementos más resaltantes, el procedimiento que dio origen a la resolución en cuestión.

8. De una interpretación conjunta de la Resolución Nº 0803-2011-JNE se desprende claramente que este Supremo Tribunal Electoral dispuso que se declare la nulidad del procedimiento de declaratoria de vacancia, a efectos de que sea el concejo municipal el que se pronuncie, en instancia administrativa, sobre la concurrencia o no de la causal prevista en el artículo 22, numeral 3, de la LOM. De esa manera, lo dispuesto en el artículo cuarto de la resolución en cuestión, se encontraba condicionado a la continuación del procedimiento.

Dicho en otros términos, el mandato previsto por este órgano colegiado fue el siguiente: para que el Concejo Distrital de San Isidro declare válidamente la vacancia del cargo de alcalde ejercida por Raúl Alejandro Cantella Salaverry, requerirá que el examen médico se realice en virtud de las formalidades o procedimientos previstos bien en el Decreto Legislativo Nº 276 y sus normas reglamentarias, o en el Decreto Legislativo Nº 728. Sin embargo, el Jurado Nacional de Elecciones no dispuso ni ordenó que Raúl Alejandro Cantella Salaverry, ya que ello se encontraba se encontraba dentro de su margen de discrecionalidad, en la medida que era el solicitante de la declaratoria de vacancia.

9. Al respecto, conviene resaltar que lo expuesto en los considerandos anteriores ya fue señalado en la Resolución Nº 0835-2011-JNE, de fecha 27 de diciembre de 2011, en la que este órgano colegiado sostuvo lo siguiente:

“4. Adicionalmente, cabe mencionar que la Resolución Nº 0803-2011-JNE no dispone la conclusión del procedimiento en cuestión, ya que declara la nulidad de la decisión adoptada en sede municipal. Por tal motivo, en la medida que actualmente se encuentra en trámite ante la instancia administrativa la solicitud de declaratoria de vacancia presentada por Raúl Alejandro Cantella Salaverry, será en dicha instancia en la que se deberán adoptar las decisiones y seguir los trámites pertinentes para resolver la citada pretensión” (énfasis agregado).

10. Por tales motivos, se concluye que no existe un mandato para que Raúl Alejandro Cantella Salaverry se someta a un examen médico en virtud de las formalidades o procedimientos previstos bien en el Decreto Legislativo Nº 276 y sus normas reglamentarias, o en el Decreto Legislativo Nº 728.

Sobre si resulta admisible que Raúl Alejandro Cantella Salaverry se desista de su solicitud de declaratoria de vacancia

11. Si se toma en consideración que la Resolución Nº 0803-2011-JNE no contenía un mandato, emitido por este órgano colegiado, para que Raúl Alejandro Cantella Salaverry se someta a un examen médico, y atendiendo a que dicha resolución implicó que se declare la nulidad del procedimiento de declaratoria de vacancia hasta su tramitación en sede municipal; se puede válidamente que no existía impedimento alguno para que el alcalde pudiera


presentar su desistimiento de la solicitud o del procedimiento de declaratoria de vacancia y, consecuentemente, tampoco existía una prohibición al concejo municipal, para que este acepte dicho desistimiento.

12. En ese sentido, la cuestión no pasa por la aceptación del desistimiento, sino por la continuación del procedimiento de declaratoria de vacancia. Efectivamente, se ha invocado el artículo 189, numeral 7, de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, que dispone que: “La autoridad podrá continuar de ofi cio el procedimiento si del análisis de los hechos considera que podría estarse afectando intereses de terceros o la acción suscitada por la iniciación del procedimiento extrañase interés general. En ese caso, la autoridad podrá limitar los efectos del desistimiento al interesado y continuará el procedimiento” (énfasis agregado).

13. Conforme puede apreciarse de la redacción del artículo en cuestión, la continuación del procedimiento administrativo constituye una potestad discrecional y no así un deber de la Administración, potestad cuyo ejercicio no impide, en modo alguno, la aceptación del desistimiento de la pretensión.

14. Y es que resultan admisibles tanto la aceptación del desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia presentada por Raúl Alejandro Cantella Salaverry, como la conclusión del procedimiento en cuestión, no solo porque se trata de una potestad discrecional del concejo municipal, sino también porque la conclusión de este procedimiento de declaratoria de vacancia no implica la imposibilidad de que cualquier vecino pueda plantear un nuevo pedido de declaratoria de vacancia del alcalde Raúl Alejandro Cantella Salaverry, con arreglo a la ley de la materia.

Sobre la actuación del doctor Wilder Gonzales Chumbipui

15. Mediante escrito presentado el 17 de febrero de 2012, Magdalena Denise de Monzarz Stier (Expediente Nº J-2011-0756), así como en los informes orales realizados en la audiencia pública del 6 de junio de 2012, se ha cuestionado la regularidad del accionar del doctor Wilder Gonzales Chumbipui, quiEn suscribió los certifi cados médicos de fecha 7 de octubre de 2011 y 15 de diciembre de 2011, respectivamente, que son presentados por Raúl Alejandro Cantella Salaverry, tanto para acreditar su concurrencia en la causal de declaratoria de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 3, de la LOM, como para acreditar que dicha causal, no se presentaba en el presente caso.

El breve periodo de tiempo entre las fechas de emisión de ambos certifi cados médicos; que los certifi cados señalados, más allá del diagnóstico, indiquen conclusiones diametralmente opuestas respecto a la causal de declaratoria de vacancia invocada; y que los certifi cados sean emitidos por el mismo médico; ello sumado a la existencia de presuntos vínculos entre Raúl Alejandro Cantella Salaverry y Wilder Gonzales Chumbipui, que habrían infl uido en la emisión de los certifi cados médicos; conduce necesariamente a disponer la remisión de copias fedateadas de los certifi cados señalados tanto al Colegio Médico del Perú como al Ministerio Público, para que procedan de acuerdo con sus atribuciones.

CONCLUSIÓN

Por lo expuesto, valorados de manera conjunta los medios probatorios contenidos en autos, este órgano colegiado concluye que Raúl Alejandro Cantella Salaverry se encuentra legitimado para formular el desistimiento de su solicitud de declaratoria de vacancia, por lo que el recurso de apelación debe ser desestimado. Asimismo, atendiendo a que no existe un mandato formulado por este Supremo Tribunal Electoral para que Raúl Alejandro Cantella Salaverry se someta a un examen médico, corresponde declarar infundada la queja presentada por Lina Virginia Pereyra Ostolaza y disponer el archivo del Expediente Nº J-2011-0756.

Por su parte, corresponde disponer la remisión de copias fedateadas de los certifi cados médicos emitidos por Wilder Gonzales Chumbipui tanto al Colegio Médico del Perú como al Ministerio Público, para que procedan de acuerdo con sus atribuciones

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, bajo la presidencia del doctor José Luis Velarde Urdanivia, por ausencia del presidente titular, con el voto singular

de la doctora Elva Greta Minaya Calle, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE POR MAYORÍA

Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la regidora Magdalena Denise de Monzarz Stier contra el acuerdo adoptado por el Concejo Distrital de San Isidro en la sesión extraordinaria del 22 de febrero de 2012, que aceptó el desistimiento de la solicitud de declaratoria de vacancia del cargo de alcalde del Concejo Distrital de San Isidro, provincia y departamento de Lima, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 3, de la Ley N.º 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, presentado por Raúl Alejandro Cantella Salaverry.

Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADA la queja presentada por Lina Virginia Pereyra Ostolaza, en el procedimiento de declaratoria de vacancia seguido contra Raúl Alejandro Cantella Salaverry, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 3, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

Artículo Tercero.- Disponer el ARCHIVO del Expediente Nº J-2011-0756.

Artículo Cuarto.- REMITIR copia fedateada de los certifi cados médicos de fechas 7 de octubre de 2011 y el 15 de diciembre de 2011, emitidos por Wilder Gonzales Chumbipui, al Colegio Médico del Perú y al Ministerio Público, para que procedan de acuerdo con sus atribuciones.


SS.

VELARDE URDANIVIA

PEREIRA RIVAROLA

DE BRACAMONTE MEZA

Bravo BasaldúaSecretario General

Expediente N° J-2012-0307

LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORITA DOCTORA ELVA GRETA MINAYA CALLE SON LOS SIGUIENTES:

CONSIDERANDO:

1. Que, si bien la suscrita no participó al resolver el recurso de apelación del Expediente Nº J-2011-0756, por encontrarme de vacaciones, también es verdad que, de haberlo hecho, su criterio habría sido por declarar improcedente la vacancia, conforme se expone en los considerandos siguientes.

2. Que, de otro lado, también es conveniente señalar que si bien suscribió el pronunciamiento sobre uno de los recursos extraordinarios interpuestos en el Expediente Nº J-2011-0756 (Resolución Nº 0803-2011-JNE), que se declaró fundado, fue porque se advirtieron algunas vulneraciones al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, las que estimé pertinente fueran revertidas.

3. Que, en atención a lo anterior, he de señalar que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23, cualquier vecino puede solicitar la vacancia de un miembro del concejo ante el concejo municipal o ante el Jurado Nacional de Elecciones, para lo cual debe fundamentar y sustentar su pedido con la prueba que corresponda, según la causal. Es dicho pedido que habilita a que el concejo se pronuncie, luego de permitir que la autoridad cuya vacancia se solicita sea notifi cada y tenga oportunidad de ejercer su derecho de defensa.

4. Que, del dispositivo legal antes citado, se desprende que la legitimación para presentar un pedido de vacancia es de un vecino, esto es, de un habitante de la circunscripción en la cual ejerce funciones la autoridad en cuestión, y no puede ello provenir de la propia autoridad.

5. La conclusión antes señalada se sustenta además en el artículo 191 de la Constitución, último párrafo, que establece que el cargo de alcalde es irrenunciable. Solicitar la propia vacancia implica, en la práctica, dejar de manera voluntaria el ejercicio de funciones ediles, cuestión



no habilitada por la norma que se acaba de citar, en aras de permitir la continuidad de la gestión municipal iniciada y respetar la voluntad de los vecinos plasmada en la elección de aquel candidato que obtuvo la mayor votación y a quien se le encomendó ejercer el cargo por el íntegro del periodo municipal.

6. Que, en el caso de autos, Raúl Alejandro Cantella Salaverry fue elegido alcalde del distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima, por un periodo de cuatro (04) años, cargo que debe desempeñar sin la posibilidad de solicitar personalmente su pedido de vacancia, situación no prevista en la norma, para no contravenir la fi nalidad buscada con la irrenunciabilidad que se establece para este cargo de elección popular, conforme se expuso en el considerando precedente.

7. Por lo expuesto, considero que el pedido inicial de vacancia de Raúl Alejandro Cantella Salaverry que invocó la causal contemplada en el artículo 22 inciso 3 de la Ley Orgánica de Municipalidades (Expediente Nº J-2011-0756) debió declararse improcedente y, en todo caso, dejar abierta la posibilidad de que cualquier vecino pudiera formular solicitud por el mismo fundamento, con la documentación sufi ciente a efectos de evaluar la concurrencia o no de la citada causal. Con el sentido de dicha decisión, no debieron ser valorados los posteriores expedientes generados a propósito de este caso, tanto la queja presentada por Lina Virginia Pereyra Ostolaza (Expediente Nº J-2012- 0255) como el pedido de desistimiento presentado por Raúl Alejandro Cantella Salaverry (Expediente Nº J-2012-0307).

Por estas consideraciones, el sentido de mi voto es porque se declare IMPROCEDENTE el pedido de vacancia de Raúl Alejandro Cantella Salaverry, en mérito a los argumentos expresados.

S.S.

MINAYA CALLE


807978-1

Declaran fundadas apelaciones y convocan a ciudadanos para que asuman cargos de alcalde y regidora de la Municipalidad Distrital de Ventanilla en la Provincia Constitucional del Callao

RESOLUCIÓN N° 0591-2012-JNE

Expediente N° J-2012-00393

Lima, diecinueve de junio de dos mil doce

VISTOS en audiencia pública, de fecha 19 de junio de 2012, i) el recurso de apelación interpuesto por Raúl Alfredo Gonzales Trauco contra el Acuerdo N.° 036-2012/MDV-CDV, adoptado por el Concejo Distrital de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, que declaró improcedente la solicitud de adhesión al procedimiento de vacancia contra Omar Alfredo Marcos Arteaga, alcalde del mencionado concejo, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 7, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; ii) el recurso de apelación interpuesto por Raúl Alfredo Gonzales Trauco contra el Acuerdo N.° 038-2012/MDV-CDV, que declaró improcedente la referida solicitud de vacancia; y iii) el recurso de apelación interpuesto por Augusto Nemecio Espinoza Ulloa contra el Acuerdo N.° 038-2012/MDV-CDV, que declaró improcedente la referida solicitud de vacancia, teniendo a la vista el Expediente N.° J-2011-00801, y oídos los informes orales.

ANTECEDENTES

Solicitud de vacancia

Mediante escrito, de fecha 20 de julio de 2011, Augusto Nemecio Espinoza Ulloa solicitó la vacancia de Omar

Alfredo Marcos Arteaga, alcalde del Concejo Distrital de Ventanilla, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 7, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante LOM), por haber faltado injustifi cadamente a las sesiones ordinarias de concejo del 31 de enero, 14 y 22 de febrero, y 10, 21 y 29 de marzo de 2011.

Posición del Concejo Distrital de Ventanilla

En sesión extraordinaria de concejo, de fecha 5 de setiembre de 2011, el Concejo Distrital de Ventanilla resolvió, por unanimidad, declarar infundada la solicitud de vacancia interpuesta contra Omar Alfredo Marcos Arteaga, decisión que fue consignada en el Acuerdo de Concejo N.° 089-2011/MDV-CDV.

Recurso de reconsideración

Con fecha 30 de setiembre de 2011, el solicitante interpuso recurso de reconsideración contra el referido acuerdo de concejo, el mismo que en sesión extraordinaria, de fecha 8 de noviembre de 2011, fue declarado infundado por mayoría. Dicha decisión se materializó en el Acuerdo de Concejo N.° 114-2011/MDV-CDV.

Consideraciones del apelante

Con fecha 29 de noviembre de 2011, el solicitante interpuso recurso de apelación contra el acuerdo de concejo referido en el párrafo precedente, reiterando los argumentos señalados en su solicitud de vacancia; además, manifi esta que las cartas 1, 2, 3, 4 y 5-2011/MDV-ALC, presentadas por Omar Alfredo Marcos Arteaga no han sido sometidas a consideración del Concejo Municipal para ser debidamente debatidas y para su posterior aprobación, y que estas tampoco tienen argumento válido, por lo que infringen el artículo 20, numeral 2 de la LOM, el cual establece que el alcalde convoca, preside y da por concluidas las sesiones de Concejo, y que, fi nalmente, la autoridad cuestionada nunca justifi có ni presentó documento alguno que acredite y/o certifi que sus inasistencias.

Pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones

Mediante el Auto N.° 1, de fecha 15 de diciembre de 2011, este órgano colegiado requirió al Concejo Distrital de Ventanilla que presente, entre otras cosas, la documentación sustentatoria de las cartas justifi catorias de las inasistencias del alcalde Omar Alfredo Marcos Arteaga a las sesiones ordinarias, sin que esta hubiera sido remitida por el concejo municipal.

El 2 de febrero de 2012 se emite la Resolución N.° 050-2012-JNE, que, por mayoría, declara nulo el Acuerdo de Concejo N.° 089-2011-MDV-CDV, que había declarado infundada la solicitud de vacancia, por considerar que el concejo municipal no había discutido si las inasistencias del alcalde a las sesiones ordinarias podían ser justifi cadas mediante cartas en las que se alegue la “recargada agenda de labores del cargo que ostenta”, y tampoco hizo lo propio en cada una de las sesiones ordinarIas de concejo municipal a las que el alcalde no concurrió. Asimismo, se dispuso que el Concejo Distrital de Ventanilla emita un nuevo pronunciamiento en sesión extraordinaria.

Posteriormente, el 8 de marzo de 2012, Augusto Nemecio Espinoza Ulloa interpuso recurso extraordinario contra la mencionada resolución, del cual se desiste el 22 de marzo de 2012. En consecuencia, mediante Auto N.° 2, del 22 de marzo de 2012, se tiene por desistido a Augusto Nemecio Espinoza Ulloa del recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, y se devuelven los actuados al Concejo Distrital de Ventanilla, a efectos de que vuelva a emitir pronunciamiento sobre la solicitud de vacancia, de acuerdo a lo señalado en la Resolución N.° 0050-2012-JNE.

Solicitud de adhesión de Raúl Alfredo Gonzales Trauco

El 28 de marzo de 2012, Raúl Alfredo Gonzales Trauco remite al Jurado Nacional de Elecciones un escrito de adhesión, solicitando se corra traslado al Concejo Municipal de Ventanilla para que se le permita comparecer en el procedimiento, dado que el solicitante Augusto Nemecio Espinoza Ulloa se había desistido ante el miedo, violencia


y coacción que se ha ejercido sobre él y su familia. En tal sentido, el 29 de marzo de 2012, mediante Ofi cio N.° 1266-2012-SG/JNE, se remitió a la Municipalidad Distrital de de Ventanilla el escrito de adhesión para evaluación.

Posición del Concejo Distrital de Ventanilla

El 26 de abril de 2012 se lleva a cabo la Sesión Extraordinaria de Concejo Municipal, en la que se adoptaron los siguientes acuerdos:

(i) Acuerdo N.° 036-2012/MDV-CDV: declara improcedente la solicitud de adhesión de Raúl Gonzales Trauco, puesto que este se apersonó al proceso el 17 de febrero de 2012, cuando el proceso estaba en apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones, y como este órgano no califi có jurídicamente su participación, tampoco lo puede hacer el concejo, ya que el pronunciamiento mencionado, que no lo tuvo por apersonado, es cosa juzgada.

(ii) Acuerdo N.° 038-2012/MDV-CDV: declara improcedente la solicitud de vacancia porque: i) el alcalde presentó ante el concejo municipal la documentación que motivó las cartas que se presentaron ante la Gerencia Legal y Secretaría Municipal por las que justifi có en forma oportuna sus inasistencias a las sesiones ordinarias; ii) la documentación presentada da cuenta de las invitaciones cursadas por autoridades de diversas instituciones, así como de actuaciones en el ejercicio de su propio cargo, que impidieron su asistencia a las sesiones ordinarias; iii) los miembros del concejo conocían las actividades paralelas del alcalde, y por eso tomaron por justifi cadas sus inasistencias, dejando constancia en las actas de sesiones ordinarias; iv) no hay regulación para la presentación de las justifi caciones.

Recurso de apelación del solicitante de adhesión Raúl Alfredo Gonzales Trauco

El 4 de mayo de 2012, Raúl Alfredo Gonzales Trauco apeló el acuerdo que declaró la improcedencia de la solicitud de vacancia, argumentando que el concejo ha analizado hechos que no han sido expuestos en la primera sesión extraordinaria ni ante el Jurado Nacional de Elecciones, es decir, documentos no conocidos.

Mediante escrito presentado el 8 de mayo de 2012, Raúl Alfredo Gonzales Trauco amplía y/o aclara petitorio, señalando que apeló: i) el acuerdo que desconoce su participación en el proceso de vacancia; y ii) el acuerdo que desestima el pedido de vacancia.

Recurso de apelación del solicitante de la vacancia Augusto Nemecio Espinoza Ulloa

El 8 de mayo de 2012, Augusto Nemecio Espinoza Ulloa interpuso apelación contra el acuerdo que declaró la improcedencia de la solicitud de vacancia, argumentando que no se evaluaron las justifi caciones presentadas por el alcalde, sino que se le permitió presentar nuevas pruebas, con lo que no se dio cumplimiento al mandato del Jurado Nacional de Elecciones.

Posteriormente, el 10 de mayo de 2012, Augusto Nemecio Espinoza Ulloa presentó ante el Concejo Municipal de Ventanilla su desistimiento del recurso de apelación.

Pedido de incorporación al proceso de Mario Abraham Crespo León

El 6 de junio de 2012, Mario Abraham Crespo León solicitó ante el Jurado Nacional de Elecciones su incorporación y apersonamiento al procedimiento de vacancia, en calidad de apelante, así como el uso de la palabra en la vista de la causa.

CUESTIONES EN DISCUSIÓN

Las materias controvertidas en el presente caso son las siguientes:

a. Si procede admitir las solicitudes de adhesión presentadas por Raúl Alfredo Gonzales Trauco y por Mario Abraham Crespo León.

b. Si procede emitir resolución sobre el fondo, considerando el desistimiento del recurso impugnatorio presentado por Augusto Nemecio Espinoza.

c. Si el alcalde Omar Alfredo Marcos Arteaga incurrió en la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 7, de la LOM.

CONSIDERANDOS

Respecto de la solicitud de adhesión presentada por Raúl Alfredo Gonzales Trauco

1. Como ya lo ha establecido este Supremo Tribunal Electoral en la Resolución N.° 560-2009-JNE, emitida en el expediente N.° J-2009-400, los procesos de vacancia y suspensión de autoridades municipales versan sobre materias en donde se aprecia la existencia de un interés público de los ciudadanos electores residentes en la jurisdicción del gobierno local cuya autoridad se pretenda vacar o suspender.

Dicho criterio ha sido reafi rmado en el Auto N.°1, emitido en el expediente N.° J-2011-0756, en el que se establece que el interés público en juego en los procesos de vacancia y suspensión de autoridades municipales legitima a los vecinos de la jurisdicción del correspondiente gobierno local a intervenir en el proceso, sin que sea necesario que estos sean los solicitantes de la declaratoria de vacancia ni que hayan solicitado previamente su incorporación en el procedimiento principal.

En el caso concreto, Raúl Alfredo Gonzales Trauco solicitó su incorporación al procedimiento cuando este se encontraba pendiente de pronunciamiento por el Concejo Distrital de Ventanilla, es decir, cuando la solicitud de vacancia estaba atravesando la etapa administrativa, ante lo cual no existe impedimento alguno para que fuese integrado al procedimiento por la autoridad municipal, contando con plena legitimidad para intervenir en él.

2. La defensa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla alega que la Resolución N.° 0050-2012-JNE, emitida por este Pleno, que declara nulo el acuerdo de concejo que había declarado infundada la solicitud de vacancia, adquirió la calidad de cosa juzgada mediante el Auto N.° 2, por el que se tuvo por desistido a Augusto Nemecio Espinoza Ulloa del recurso extraordinario y se devuelven los actuados al Concejo Distrital de Ventanilla a efectos de que vuelva a emitir pronunciamiento sobre la solicitud de vacancia.

Al respecto, este Supremo Tribunal Electoral debe mencionar, como en anteriores pronunciamientos (Resolución N.° 776-2011-JNE, emitida en el Expediente N.° 2011-730), que si bien la cosa juzgada tiene entre sus efectos la inmutabilidad de la decisión, esto únicamente puede producirse cuando la sentencia que adquiere dicha calidad resuelve el fondo de la controversia, o respecto de una materia procesal que incida en la pretensión, lo que no se presenta en el caso en cuestión, dado que la Resolución N.° 0050-2012-JNE declara la nulidad del acuerdo de concejo municipal y ordena retrotraer el procedimiento para que se emita un nuevo pronunciamiento. Es decir, dispone que el procedimiento debe regresar a su etapa administrativa y es esta instancia la que asume, nuevamente, competencia respecto al procedimiento de vacancia en la etapa exactamente previa a la sesión extraordinaria.

3. En tal razón, este órgano colegiado considera que Raúl Alfredo Gonzales Trauco debe ser incorporado al proceso de vacancia del alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla.

Con relación al pedido de incorporación presentado por Mario Abraham Crespo León

4. Si bien se ha establecido que, en razón al interés público comprendido en los procesos de vacancia de autoridades municipales, los vecinos de la jurisdicción del correspondiente gobierno local de la autoridad que se pretende vacar gozan de legitimidad para intervenir en el procedimiento de vacancia ya iniciado, ello en modo alguno puede suponer que encontrándose en curso el proceso no exista límite alguno para que los vecinos se incorporen al mismo en cualquier etapa.

La diferencia radica en el momento y la instancia en la cual se solicita la incorporación. Así, si dicho pedido se presenta ante la primera instancia que viene conociendo el hecho (concejo municipal), este está en la obligación de pronunciarse ante tal pedido –sea rechazando o admitiendo su legitimidad–, y en el supuesto en que la autoridad administrativa rechace el pedido, se podrá interponer el



correspondiente recurso impugnativo, ante lo cual, de ser una apelación, se pronunciará la segunda instancia.

Por otro lado, de efectuarse el pedido de incorporación directamente ante el órgano que resuelve en segunda instancia y encontrándose el proceso en dicha etapa, no existirá posibilidad de que el órgano que resuelva en primera instancia pueda pronunciarse, generando, de este modo, indefensión a la parte que se sienta vulnerada en su derecho (autoridades de quienes se solicita su vacancia o suspensión en el supuesto de que se admita la incorporación de un vecino), al no tener la posibilidad de recurrir dicho pronunciamiento.

En el presente caso, Mario Abraham Crespo León ha solicitado se le reconozca la calidad de apelante en el proceso de vacancia, lo cual signifi ca que está solicitando su incorporación; no obstante, lo ha hecho ante este Supremo Tribunal Electoral y no ante el mismo concejo municipal como en el caso de Raúl Alfredo Gonzales Trauco. En consecuencia, se podría ver vulnerado el principio de la doble instancia, lo cual no ha sucedido respecto a la solicitud de Raúl Alfredo Gonzales Trauco, que fue rechazada por el concejo municipal; y este Pleno, en vía de apelación, está pronunciándose conforme a los considerandos 1 y 2.

5. En atención a lo expuesto, este órgano colegiado es de la opinión que debe desestimarse la solicitud efectuada por Mario Abraham Crespo León, sin perjuicio de dejar a salvo su derecho para que lo haga valer conforme a ley, de considerarlo pertinente.

Sobre el desistimiento presentado por Augusto Nemecio Espinoza Ulloa

6. Tal como se ha señalado en diversos pronunciamientos previos, como la Resolución N.° 464-2009-JNE, emitida en el Expediente N.° J-2008-861, los procesos en materia electoral a cargo del Jurado Nacional de Elecciones, y que son iniciados ante las municipalidades y/o gobiernos regionales, tienen una naturaleza especial, en la medida que atraviesan dos etapas, una administrativa y otra jurisdiccional, cuya regulación general se encuentra establecida en las leyes correspondientes.

Esto signifi ca que para el trámite del proceso en la etapa administrativa son aplicables las disposiciones de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante LOM), y la Ley N ° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General (en adelante LPAG), así como el Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil (en adelante CPC) —solo en cuanto sea compatible con el régimen administrativo—, mientras que en la etapa jurisdiccional resultan aplicables la LOM, así como sus normas afi nes, y, de manera supletoria, las disposiciones del mencionado Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil. Dicho esto, es que los alcances del desistimiento deben analizarse a partir de las normas antes citadas.

7. En efecto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones en la Resolución N.° 560-2009-JNE, emitida en el Expediente N.° J-2009-400, realizó un análisis minucioso respecto a los diversos tipos de desistimiento, especifi cando que los de interés y relevancia son el desistimiento del procedimiento o proceso, el desistimiento de la pretensión y el desistimiento de recursos impugnatorios. En cada uno de ellos estableció los criterios que deben seguirse en la tramitación de los procedimientos de vacancia y suspensión, teniendo en cuenta la naturaleza particular de estos.

Así, se estableció, en primer lugar, que el escrito de desistimiento presentado por el interesado debe señalar con claridad los alcances del mismo, a fi n de establecer su procedencia y el trámite que debe otorgarse al mismo. Solamente en sede administrativa se puede presumir que se trata de un desistimiento del procedimiento cuando tal hecho no se precise en el escrito correspondiente.

8. El artículo 190.2 de la LPAG, establece que el desistimiento de un recurso administrativo se puede presentar antes de la notifi cación de la resolución fi nal en la instancia, lo que signifi ca que, tratándose de un recurso de apelación, la instancia competente para resolver esta impugnación es el Jurado Nacional de Elecciones, y por tanto es este órgano colegiado el que asume competencia para pronunciarse también sobre el desistimiento del recurso impugnatorio.

Dicho esto, es el Jurado Nacional de Elecciones quien asume plena jurisdicción respecto de las solicitudes que conoce en vía de apelación, razón por la que está en

aptitud de pronunciarse tanto respecto a las solicitudes de desistimiento presentadas ante este Supremo Tribunal Electoral, como también respecto de la califi cación otorgada a aquellas solicitudes de similar naturaleza que se hayan presentado ante los concejos municipales.

9. En el presente caso, el desistimiento presentado ante la Municipalidad Distrital de Ventanilla, cumple con los requisitos legales para que proceda su aceptación, es decir, mediante escrito, con fi rma certifi cada por notario público, y en momento anterior a la vista de la causa que fue programada para el 26 de marzo de 2012, por lo que este Supremo Tribunal Electoral considera procedente aceptar el desistimiento efectuado por Augusto Nemecio Espinoza Ulloa respecto del recurso de apelación interpuesto contra el Acuerdo N.° 038-2012/MDV-CDV.

10. Por otro lado, el artículo 343 del CPC determina que el desistimiento de un medio impugnatorio produce como efecto el dejar fi rme el acto impugnado, salvo que se hubiera interpuesto adhesión. En tal sentido, y atendiendo a que ha sido admitida la incorporación al proceso de Raúl Alfredo Gonzales Trauco, corresponde la continuación del proceso en base a esta nueva relación procesal instaurada, a fi n de determinar si el alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla ha incurrido o no en la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 7, de la LOM.

11. Por lo tanto, corresponde declarar que los efectos del desistimiento del recurso de apelación se limitan únicamente al interesado Augusto Nemecio Espinoza Ulloa, debiendo continuarse con el trámite correspondiente al proceso de vacancia.

Respecto de la causal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 7, de la LOM

12. El artículo 22, numeral 7, de la LOM, señala que el cargo de alcalde o regidor se declara vacante por el concejo municipal en el caso de “[…] inconcurrencia injustifi cada a tres sesiones ordinarias consecutivas o seis no consecutivas durante tres meses […]”.

Esta causal busca proteger que las autoridades municipales cumplan con sus funciones de manera responsable y honesta. Así, pues, es preciso que estas asistan de manera obligatoria a las sesiones de concejo, porque es precisamente en este espacio de deliberación en que se toman las decisiones más relevantes para la ciudadanía a la que representan.

13. Conforme se aprecia en las actas correspondientes a las sesiones ordinarias de concejo del 31 de enero, 14 y 22 de febrero, y 10, 21 y 29 de marzo de 2011, el alcalde Omar Alfredo Marcos Arteaga no asistió a dichas sesiones, y como justifi cación de sus inasistencias presentó las Cartas 1, 2, 3, 4 y 5-2011/MDV-ALC, respectivamente.

De conformidad con lo manifestado en el voto singular que forma parte de la Resolución N.° 0050-2012-JNE, emitida en el expediente N.° J-2011-00801, este órgano colegiado manifi esta que para que las razones de las inasistencias a las sesiones de concejo municipal determinen que estas sean justifi cadas, debe exigirse que estén referidas a hechos exteriores a la autoridad edil, lo que no se percibe en el presente caso, puesto que los motivos alegados por el alcalde Omar Alfredo Marcos Arteaga en las cartas presentadas, respecto a la existencia de una recargada agenda de labores como producto del cargo que ostenta, no deben ser obstáculo para ejercer otras funciones, tan o más importantes, como lo es asistir a las sesiones de concejo municipal.

De lo expuesto se evidencia el incumplimiento del alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla respecto de su función edil y su apartamiento del concejo municipal.

14. Las Cartas 1, 2, 3, 4 y 5-2011/MDV-ALC, presentadas por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, no hacen mención ni anexan documento alguno que acredite las razones de sus inasistencias a las sesiones ordinarias, es decir, que justifi quen dichas inasistencias.

En tal razón, este Supremo Tribunal Electoral considera que las mencionadas cartas no acreditan, debidamente, una causa específi ca o la concurrencia de una actividad paralela que determine la imposibilidad del alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla de asistir a las sesiones de concejo, sino que únicamente cumplen con poner en conocimiento una excusa genérica, sin que los hechos invocados se hayan demostrado o probado de manera tal que se confi rme su veracidad.

15. Sin perjuicio de lo mencionado, y en riguroso respeto del derecho a ofrecer y producir pruebas,


mediante Auto N.° 1, de fecha 15 de diciembre, emitido en el expediente N.° J-2011-00801, se requirió al Concejo Distrital de Ventanilla que remita, entre otras cosas, la documentación sustentatoria de las cartas justifi catorias de las inasistencias del alcalde Omar Alfredo Marcos Arteaga a las sesiones ordinarias, sin que el concejo municipal haya cumplido con lo solicitado, y manifestando que las Cartas 1, 2, 3, 4 y 5-2011/MDV-ALC tienen la fi nalidad de sustentar las inasistencias del alcalde.

Al respecto, y en aplicación de la doctrina de la carga probatoria dinámica, la carga de la prueba se traslada a aquella parte que, por su situación y por la índole o complejidad del hecho a acreditar, se encuentra en mejores condiciones de incorporar las pruebas al proceso.

En tal sentido, si el alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla argumentó, mediante cartas, la existencia de una recargada agenda de labores, la carga de probar dicha afi rmación o los hechos que sustentan dicha afi rmación le corresponde a dicha autoridad, lo cual no ha sido cumplido en el presente proceso.

16. El Acuerdo de Concejo N.° 038-2012/MDV-CDV, de fecha 26 de abril de 2012, da cuenta de que el alcalde Omar Alfredo Marcos Arteaga presentó ante el concejo municipal la documentación que motivó las cartas por las que justifi có sus inasistencias a las sesiones ordinarias, documentación que consistiría en las invitaciones cursadas por autoridades de diversas instituciones, así como muestras de actuaciones en el ejercicio de su cargo que impidieron su asistencia a las sesiones ordinarias. Sin embargo, dicha documentación —que fue debidamente solicitada por este órgano colegiado en la oportunidad pertinente—, no ha sido puesta a disposición en su oportunidad, ni obra en el expediente.

Asimismo, es preciso indicar que, de conformidad con el principio de oportunidad que rige todo proceso jurisdiccional, y que ha sido recogido por este Pleno en pronunciamientos anteriores tales como la Resolución N.° 138-2012-JNE, del 26 de marzo de 2012, emitida en el Expediente N.° J-2012-00021, y en la Resolución N.° 172-2012-JNE, del 10 de abril de 2012, emitida en el Expediente N.° J-2011-00821, los medios probatorios deben ser presentados en la primera oportunidad en que se tenga ocasión de ofrecerlos, momento que se presentó con el requerimiento efectuado por este órgano colegiado en el Auto N.° 1 del Expediente N.° J-2011-00801, y que no fue cumplido por el concejo municipal.

17. En consecuencia, las inasistencias del alcalde a las sesiones ordinarias de concejo, de fechas 31 de enero, 14 y 22 de febrero, y 10, 21 y 29 de marzo de 2011, no han sido justifi cadas, en atención a que las pruebas que obran en el expediente no resultan sufi cientes ni idóneas para crear convicción. Teniendo en cuenta ello, Omar Alfredo Marcos Arteaga ha incurrido en la causal contemplada en el artículo 22, numeral 7, de la LOM.

CONCLUSIÓN

En ese sentido y de conformidad con el artículo 24, numeral 2, de la LOM, que establece que en caso de vacancia del alcalde lo reemplaza el teniente alcalde que es el primer regidor hábil que sigue en su propia lista electoral, corresponde convocar a Javier Edmundo Reymer Aragón como alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, y a Bertha Carla Guerrero Valverde, como regidora del citado concejo provincial, candidatos no proclamados del movimiento regional Movimiento Independiente Chimpum Callao, conforme a la información remitida por el Jurado Electoral Especial de Callao, con motivo de las elecciones municipales del año 2010.

Por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones, bajo la Presidencia del doctor José Luis Velarde Urdanivia, por ausencia del Presidente titular, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE, POR MAYORÍA

Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por Mario Abraham Crespo León, de incorporación y apersonamiento al procedimiento de vacancia de Omar Alfredo Marcos Arteaga en el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, en calidad de apelante, así como el uso de la palabra en la vista de la causa.

Artículo Segundo.- Tener por DESISTIDO a Augusto Nemecio Espinoza Ulloa del recurso de apelación

interpuesto el 8 de mayo de 2012 contra el Acuerdo N.° 038-2012/MDV-CDV, que declaró improcedente la solicitud de vacancia de Omar Alfredo Marcos Arteaga en el cargo de alcalde del Concejo Distrital de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, y DECLARAR que los efectos del desistimiento del referido recurso de apelación se limitan únicamente al interesado.

Artículo Tercero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Raúl Alfredo Gonzales Trauco contra el Acuerdo N.° 036-2012/MDV-CDV que declaró improcedente la su solicitud de adhesión al procedimiento; en consecuencia, REVOCAR el Acuerdo de Concejo N.° 036-2012/MDV-CDV, que declaró improcedente la su solicitud de adhesión al procedimiento de vacancia contra Omar Alfredo Marcos Arteaga en el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao.

Artículo Cuarto.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Raúl Alfredo Gonzales Trauco contra el Acuerdo de Concejo N.° 038-2012/MDV-CDV, que declaró improcedente la solicitud de vacancia; en consecuencia, REVOCAR el Acuerdo de Concejo N.° 038-2012/MDV-CDV, que declaró improcedente la solicitud de vacancia de Omar Alfredo Marcos Arteaga en el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao.

Artículo Quinto.- DEJAR SIN EFECTO la credencial de alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla otorgada a Omar Alfredo Marcos Arteaga, con motivo de las Elecciones Municipales del año 2010.

Artículo Sexto.- CONVOCAR a Javier Edmundo Reymer Aragón, identifi cado con Documento Nacional de Identidad N.° 09367315, para que asuma el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, por lo que se le otorgará la respectiva credencial.

Artículo Cuarto.- CONVOCAR a Bertha Carla Guerrero Valverde, identifi cada con Documento Nacional de Identidad N.° 08436312, para que asuma el cargo de regidora de la Municipalidad Distrital de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, por lo que se le otorgará la credencial correspondiente.


SS.

VELARDE URDANIVIA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA


EL VOTO SINGULAR DEL DOCTOR JOSÉ HUMBERTO PEREIRA RIVAROLA, MIEMBRO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, ES EL SIGUIENTE:

CONSIDERANDOS

1. Mediante el Acuerdo de Concejo N.° 038-2012/MDV-CDV, de fecha 26 de abril de 2012, el Concejo Distrital de Ventanilla declaró improcedente la solicitud de vacancia porque: i) el alcalde presentó ante el concejo municipal la documentación que motivó las cartas que se presentaron ante la Gerencia Legal y Secretaría Municipal por las cuales justifi có en forma oportuna sus inasistencias a las sesiones ordinarias; ii) la documentación presentada da cuenta de las invitaciones cursadas por autoridades de diversas instituciones, así como de actuaciones en el ejercicio de su propio cargo que impidieron su asistencia a las sesiones ordinarias; iii) los miembros del concejo conocían las actividades paralelas del alcalde y por eso tomaron por justifi cadas sus inasistencias, dejando constancia en las actas de sesiones ordinarias; iv) no hay regulación para la presentación de las justifi caciones.

2. Sin embargo, de una revisión de los actuados, se verifi ca que en la sesión extraordinaria del 26 de abril de 2012, el Concejo Distrital de Ventanilla habría contado con medios probatorios proporcionados por el alcalde



Omar Alfredo Marcos Arteaga, que fueron valorados a fi n de que dicho órgano administrativo se pronuncie en forma defi nitiva sobre la solicitud de vacancia; debiendo precisarse que el acuerdo adoptado en dicha sesión fue por unanimidad.

Dichos documentos no obran en el presente expediente ni en el Expediente N.° J-2011-00801, pese a que fueron debidamente solicitados por este órgano colegiado mediante Auto N.° 1, de fecha 15 de diciembre de 2011.

En vista de ello, se verifi ca una incongruencia entre lo resuelto por el Concejo Municipal de Ventanilla en la sesión extraordinaria del 5 de setiembre de 2011 (que generó el Acuerdo de Concejo N.° 089-2011/MDV-CDV), y en lo resuelto en sesión extraordinaria del 26 de abril de 2012 (formalizado en el Acuerdo de Concejo N.° 038-2012/MDV-CDV), ya que en el primer caso el concejo municipal emitió pronunciamiento sobre la solicitud de vacancia en virtud al análisis y valoración de los medios probatorios consistentes en las Cartas 1, 2, 3, 4 y 5-2011/MDV-ALC, y, en el último caso, valoró los medios probatorios que no han sido presentados ante este órgano jurisdiccional.

3. Al respecto, considero que a efectos de emitir pronunciamiento en el presente caso, es necesario que este órgano colegiado tenga a la vista la documentación que motivó la decisión del concejo municipal de declarar improcedente la solicitud de vacancia en cuestión, esto es, los documentos que sustentan las cartas justifi catorias de las inasistencias del alcalde Omar Alfredo Marcos Arteaga a las sesiones ordinarias, y que son mencionados en el Acuerdo N.° 038-2011/MDV-CDV, documentación que da cuenta de las invitaciones cursadas por autoridades de diversas instituciones, así como de actuaciones en el ejercicio del cargo de alcalde que impidieron su asistencia a las sesiones de concejo.

4. En tal sentido, es claro que el presente expediente se encuentra incompleto al no constar en ella documentos valorados ante el concejo municipal, en primera instancia, y que limita, a mi juicio, el poder dilucidar claramente los hechos acaecidos, tanto más si la causal por la que se solicita la vacancia tiene como excepción la justifi cación de las inasistencias a las sesiones que recaen, dependiendo del caso, en medios probatorios que las partes pueden y deben aportar, medios que se deben analizar a fi n de causar convicción en el pronunciamiento a emitir; por ello la omisión de valorar los medios de prueba que guardan relación directa con la pretensión en debate atenta contra el derecho de obtener, por parte del órgano electoral, una motivación adecuada y sufi ciente.

Por las consideraciones expuestas, y conforme al criterio de conciencia consagrado en el artículo 181 de la Constitución, MI VOTO es porque previo a la expedición de la resolución fi nal que resuelva la controversia en los presentes autos, se REQUIERA al Concejo Distrital de Ventanilla y al alcalde Omar Alfredo Marcos Arteaga, la documentación que motivó las cartas que se presentaron ante la Gerencia Legal y Secretaría Municipal de la Municipalidad Distrital de Ventanilla por las que justifi có sus inasistencias a las sesiones ordinarias, en las que se da cuenta de las invitaciones cursadas por autoridades de diversas instituciones, así como de actuaciones en el ejercicio de su propio cargo, que impidieron su asistencia a las sesiones de concejo.

S.S.

PEREIRA RIVAROLA


808013-1

Convocan a ciudadano para que asuma provisionalmente el cargo de Regidor de la Municipalidad Distrital de El Carmen, provincia de Chincha, departamento de Ica

RESOLUCIÓN N° 633-2012-JNE

Expediente N.º J-2012-00373

Lima, veintiséis de junio de dos mil doce

VISTA la Carta N° 037-2012-MDDEC, presentada por Antonio Demetrio Goyoneche Ballumbrosio, primer regidor del Concejo Distrital de El Carmen, provincia de Chincha, departamento de Ica, mediante el cual dicha autoridad comunica la suspensión de José Alberto Soria Calderón como alcalde del mencionado concejo distrital, por haber incurrido en la causal prevista en el artículo 25, numeral 3, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

ANTECEDENTES

Se advierte que, mediante Resolución N° 7, del 4 de mayo de 2012, emitida por la Sala Superior Mixta y Penal de Apelaciones de Chincha, se declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva contra José Alberto Soria Calderón, por presunta comisión del delito contra la Administración Pública – enriquecimiento ilícito, en agravio del Estado peruano, disponiéndose su inmediata captura e internamiento en el Centro Penitenciario de Ica.

Mediante sesión extraordinaria de concejo, de fecha 19 de junio de 2012, el Concejo Distrital de El Carmen acordó, por unanimidad, suspender en el ejercicio del cargo de alcalde a José Alberto Soria Calderón, al haber incurrido en la causal prevista en el artículo 25, numeral 3, de la Ley Orgánica de Municipalidades.

CONSIDERANDOS

1. Efectuada la consulta respectiva con el Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Chincha, se corroboró que la orden de prisión preventiva contra el alcalde José Alberto Soria Calderón se encuentra vigente y que dicha autoridad se encuentra en calidad de reo contumaz.

2. En el presente caso corresponde aplicar lo dispuesto en el artículo 25, numeral 3, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante LOM), que establece que el ejercicio del cargo de alcalde o regidor se suspende por acuerdo de concejo, por el tiempo que dure el mandato de detención.

3. Conforme a lo previsto en el artículo 24 de la LOM, en caso de vacancia o ausencia del alcalde lo reemplaza el teniente alcalde que es el primer regidor hábil que sigue en su propia lista; por lo que, en este caso, al existir mandato de prisión preventiva contra José Alberto Soria Calderón, corresponde reemplazar a dicha autoridad con Antonio Demetrio Goyoneche Ballumbrosio, primer regidor hábil del Concejo Distrital de El Carmen, provincia de Chincha, departamento de Ica —conforme se aprecia de la copia del acta de proclamación remitida por el Jurado Electoral Especial de Chincha, departamento de Ica, con motivo de las Elecciones Regionales y Municipales del año 2010—, quien deberá asumir de manera provisional el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen, en tanto dure el mandato de detención contra José Alberto Soria Calderón.

4. A la vez, a efecto de completar el número de regidores asignados a la organización política Alianza Regional Independiente —cuatro regidores asignados, de acuerdo con la copia del acta de proclamación remitida por el Jurado Electoral Especial de Chincha, con motivo de las Elecciones Regionales y Municipales del año 2010—, corresponde convocar a Édgar Saúl Tasayco Salguero, candidato no proclamado de la organización política Alianza Regional Independiente, quien se encuentra inscrito con el número cinco de la lista de candidatos de dicha organización para que asuma de manera provisional el cargo de regidor del Concejo Distrital de Chincha, en tanto dure el mandato de detención contra José Alberto Soria Calderón.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, bajo la Presidencia del doctor José Luis Velarde Urdanivia por ausencia del Presidente titular, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo Primero.- Declarar la SUSPENSIÓN de José Alberto Soria Calderón en el cargo de regidor de la Municipalidad Distrital de El Carmen, provincia de Chincha, departamento de Ica, por el tiempo que dure el mandato de detención en su contra.

Artículo Segundo.- CONVOCAR a Édgar Saúl Tasayco Salguero para que asuma provisionalmente el cargo de


regidor de la Municipalidad Distrital de El Carmen, provincia de Chincha, departamento de Ica, mientras dure el mandato de detención dictado contra José Alberto Soria Calderón, y otorgarle la respectiva credencial que lo faculte como tal.


SS.

VELARDE URDANIVIA

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA


807980-1

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Autorizan delegación de funciones registrales a la Oficina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Isla Iscata, distrito de Acora, provincia y departamento de Puno

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 165-2012-JNAC/RENIEC


VISTOS:

El Informe N° 000150-2012/GPRC/SGIRC/RENIEC (29MAY2012) de la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Memorando N° 000146-2012/GRC/RENIEC (06JUN2012) de la Gerencia de Registros Civiles, y el Informe N° 000070-2012/GPRC/RENIEC (21JUN2012) de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, se aprobó el Reglamento de las Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el cual precisa que el Sistema Registral está conformado por el conjunto de órganos y personas del Registro, que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de inscripción y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro de Estado Civil, facultándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, para el ejercicio de sus funciones, el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil mantiene estrecha y permanente coordinación con diversas entidades, como las Municipalidades Provinciales y Distritales, Municipios de Centro Poblado Menor (hoy Municipalidades de Centro Poblado), Comunidades Campesinas y Nativas reconocidas y cualquier otra dependencia, instancia o entidad, pública o privada, cuando ello fuese necesario, conforme lo establece el artículo 8º de la Ley Nº 26497- Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil;

Que, la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado de Isla Iscata, Distrito de Acora, Provincia y Departamento de Puno, a la cual hacen referencia los informes de vistos, ha formalizado expediente para la regularización de delegación de funciones registrales, habiendo sido califi cado positivamente por la Sub Gerencia de Integración

de Registros Civiles, por la Gerencia de Registros Civiles, órgano técnico normativo en materia registral; y por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, órgano encargado de supervisar y controlar el proceso de autorización de delegación de funciones de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil en Centros Poblados y Comunidades Nativas;

Que, atendiendo a lo expuesto corresponde aprobar la delegación referida, a fi n de establecer la vinculación funcional, cuya difusión debe garantizar el acceso de la generalidad de usuarios a los diferentes servicios registrales, dado el carácter público del registro; y,

Estando a lo opinado por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; en uso de las facultades conferidas por Ley Nº 26497 -Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Decreto Supremo N° 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar, en vía de regularización, la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, e, i, l, m, n, o y q del artículo 44° de la Ley N° 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante tal delegación, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Isla Iscata, Distrito de Acora, Provincia y Departamento de Puno.

Artículo 2°.- El Jefe de la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad señalada en el artículo 1°, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3°.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles de la Gerencia de Registros Civiles, proporcionará los Libros de Nacimiento, Matrimonio y Defunción, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Isla Iscata, Distrito de Acora, Provincia y Departamento de Puno; correspondiendo a la Jefatura Regional a cuya jurisdicción pertenece, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fi n de que el procedimiento registral se realice conforme a las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros de Estado Civil.


JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional

808152-1

Aprueban Presupuesto Analítico de Personal correspondiente al Año Fiscal 2012 del RENIEC

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 168-2012/JNAC/RENIEC


VISTO, el Memorando N° 000406-2012/GRH/RENIEC (08JUN2012) de la Gerencia de Recursos Humanos, el Memorando N° 000459-2012/GPP/RENIEC (11JUN2012) de la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto, el Informe N° 001350-2012/GPP/SGP/RENIEC (11JUN2012) de la Sub Gerencia de Presupuesto de la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto, el Informe N° 001097-2012/GAJ/RENIEC (15JUN2012) de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, es un organismo constitucionalmente autónomo encargado de manera exclusiva y excluyente de las funciones de organizar y actualizar el Registro Único de Identifi cación



de las Personas Naturales, así como, registrar los hechos y actos relativos a su capacidad y estado civil;

Que con la Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010), se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones y la Estructura Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (RENIEC);

Que a través de la Resolución Jefatural Nº 139-2012/JNAC/RENIEC (04JUNY2012), se aprobó el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) correspondiente al Año Fiscal 2012 del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (RENIEC);

Que mediante la Resolución Jefatural Nº 140-2012/JNAC/RENIEC (04JUNY2012), se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (RENIEC);

Que en el mencionado documento, se encargó a la Gerencia de Recursos Humanos proponer la actualización del Presupuesto Analítico de Personal (PAP);

Que con el Memorando N° 000406-2012/GRH/RENIEC (08JUN2012), la Gerencia de Recursos Humanos solicitó a la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto, que emita el informe presupuestal para el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) de acuerdo a las plazas contenidas en el Cuadro para Asignación de Personal (CAP), aprobado mediante la Resolución Jefatural Nº 140-2012/JNAC/RENIEC (04JUN2012);

Que mediante el Memorando N° 000459-2012/GPP/RENIEC (11JUN2012), la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto trasladó el Informe Nº 001350-2012/GPP/SGP/RENIEC (11JUN2012), de la Sub Gerencia de Presupuesto de la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto, otorgando la certifi cación del crédito presupuestario;

Que el Artículo 4° del Decreto Supremo N° 043-2004-PCM (18JUN2004), defi ne al Presupuesto Analítico de Personal (PAP), como el documento de gestión que considera las plazas y el presupuesto para los servicios específi cos del personal permanente y eventual en función de la disponibilidad presupuestal;

Que en tal sentido, corresponde aprobar el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del Año Fiscal 2012 del RENIEC, dejando sin efecto la Resolución Jefatural Nº 139-2012/JNAC/RENIEC (04JUN2012);

Que en virtud a lo estipulado en el numeral 3) del Artículo 10° del Decreto Supremo N° 001-2009-JUS, corresponde la publicación obligatoria de las resoluciones administrativas cuando su contenido se relacione con la aprobación de documentos de gestión;

Que por otro lado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 6º de la Ley Nº 29091 concordante con los Artículos 3º y 5º del Reglamento de la acotada Ley, aprobado con Decreto Supremo Nº 004-2008-PCM, el funcionario responsable, a que se refi ere el Artículo 5º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por el Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, debe cumplir con la publicación de diversos documentos de gestión, entre ellos, el Presupuesto Analítico de Personal (PAP);

Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica y conforme a las atribuciones conferidas por la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil y el Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC, aprobado por Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010);

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dejar sin efecto la Resolución Jefatural N° 139-2012-JNAC/RENIEC (04JUN2012), que aprobó el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) correspondiente al Año Fiscal 2012 del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (RENIEC).

Artículo Segundo.- Aprobar el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) correspondiente al Año Fiscal 2012 del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (RENIEC), que como Anexo forma parte integrante de la presente Resolución Jefatural, el que se encuentra acorde con la Resolución Jefatural Nº 140-2012/JNAC/RENIEC (04JUN2012) que aprobó el Cuadro para Asignación de Personal (CAP), el mismo que será publicado en la página web de la Entidad www.reniec.gob.pe.



808152-2

Designan Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional del RENIEC

RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 169-2012/JNAC/RENIEC


VISTOS:

El Informe Nº 000001-2012/GII/RENIEC (30MAY2012) de la Gerencia de Imagen Institucional y el Informe N° 000033-2012/GRH/SGAP/RENIEC (01JUN2012) de la Sub Gerencia de Administración de Personal de la Gerencia de Recursos Humanos, y;

CONSIDERANDO:

Que, el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, es un organismo constitucionalmente autónomo, que cuenta con personería jurídica de derecho público interno y goza de atribuciones en materia registral, técnica, administrativa, económica y fi nanciera, conforme lo dispone el artículo 1º de la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, Ley Nº 26497;

Que, a través de la Resolución Jefatural Nº 030-2012-JNAC/RENIEC (31ENE2012), se designó a la señorita SUSANA LUZMILA VITAL REYES, como Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, teniendo dicho cargo la condición de prevista en el Cuadro para Asignación de Personal (CAP);

Que, mediante el documento de Vistos, el Gerente de Imagen Institucional solicita la designación de la señorita SUSANA LUZMILA VITAL REYES, en el cargo de Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional;

Que, con la Resolución Jefatural Nº 124-2012/JNAC/RENIEC (14MAY2012), que aprobó el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, se consideró presupuestada la plaza de Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional;

Que, mediante la Resolución Jefatural Nº 127-2012/JNAC/RENIEC (21MAY2012), que aprobó el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, se otorgó el fi nanciamiento correspondiente a la plaza de Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional;

Que, por modifi caciones en la estructura organizacional de la entidad efectuadas con las Resoluciones Jefaturales Nº 140-2012/JNAC/RENIEC (04JUN2012) y Nº 168-2012/JNAC/RENIEC (28JUN2012), se aprobaron el nuevo Cuadro para Asignación de Personal (CAP) y el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del RENIEC, respectivamente, en los que se aprecia que la plaza de Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones mantiene la condición de presupuestada y cuenta con el fi nanciamiento correspondiente;

Que, el literal a) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812– Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, faculta la designación de los cargos de confi anza, conforme a los documentos de gestión de la entidad;

Que, en virtud a lo estipulado en el numeral 2) del artículo 4° de la Ley N° 28175 – Ley Marco del Empleo Público, el cargo de confi anza es de libre designación y remoción;

Que, es facultad del Jefe Nacional del RENIEC, designar a los funcionarios que ocupan los cargos de confi anza;

Que, con el Informe de Vistos, la Sub Gerencia de Administración de Personal de la Gerencia de Recursos Humanos, informa que la señorita SUSANA LUZMILA VITAL REYES, cumple con los requisitos mínimos exigidos por el Manual de Organización y Funciones del RENIEC, para desempeñar el cargo de Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil;

Que, en consecuencia se ha considerado pertinente designar en el cargo de Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones a la señorita SUSANA LUZMILA VITAL REYES, asignándole la plaza correspondiente del Cuadro


para Asignación de Personal - CAP, siendo necesario dar por concluida la designación señalada en el segundo considerando;

Estando a las atribuciones conferidas en la Ley Nº 26497 - Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Reglamento de Organización y Funciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y de conformidad a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 001-2009-JUS – Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de proyectos normativos y difusión de normas legales de carácter general;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA, a partir del 01 de julio de 2012, la designación conferida a la señorita SUSANA LUZMILA VITAL REYES, como Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil.

Artículo Segundo.- DESIGNAR, a partir del 01 de julio de 2012, a la señorita SUSANA LUZMILA VITAL REYES, como Sub Gerente de Prensa y Comunicaciones de la Gerencia de Imagen Institucional del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, asignándole la plaza correspondiente del Cuadro para Asignación de Personal – CAP, vigente.

Artículo Tercero.- Encargar el cumplimiento de la presente Resolución Jefatural a la Gerencia de Recursos Humanos.



808210-1

MINISTERIO PUBLICO

Designan fiscal adjunta provisional en la Vigésima Primera Fiscalía Provincial de Familia de Lima

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNN° 1594-2012-MP-FN



Que, por necesidad del servicio y estando a las facultades conferidas por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación de la doctora CARY EVELYN ROCCA GUZMAN, Fiscal Ajunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de la Molina - Cieneguilla, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1551-2012-MP-FN, de fecha 25 de junio del 2012.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora CARY EVELYN ROCCA GUZMAN, Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Vigésima Primera Fiscalía Provincial de Familia de Lima.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.


JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALESFiscal de la Nación

808206-1

Designan fiscal adjunta titular en el Pool de Fiscales Adjuntos Provinciales Penales de Lima

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNN° 1595-2012-MP-FN



Que, por necesidad del servicio y estando a las facultades conferidas por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación de la doctora JANET LUZ BERNAL LOAYZA, Fiscal Ajunta Provincial Titular del Distrito Judicial de Lima Norte, en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Mixta del Módulo Básico de Justicia de Carabayllo, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 147-2009-MP-FN, de fecha 10 de febrero del 2009.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora JANET LUZ BERNAL LOAYZA, Fiscal Adjunta Provincial Titular del Distrito Judicial de Lima Norte, en el Pool de Fiscales Adjuntos Provinciales Penales de Lima.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de los Distritos Judiciales de Lima y Lima Norte, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.


JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALESFiscal de la Nación

808206-2

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan a Profuturo AFP el cambio de dirección de agencia ubicada en el distrito, provincia y departamento de Cusco

RESOLUCIÓN SBS N° 3659-2012


EL INTENDENTE GENERAL DE SUPERVISIÓN DE INSTITUCIONES PREVISIONALES Y DE SEGUROS

VISTOS:

La carta N° LEG-SBS-N°042-2012, ingresada con registro N°2012-30936 de fecha 12.06.2012, presentada por la Administradora Privada de Fondos de Pensiones Profuturo AFP, representada por su Gerente General Adjunto, el señor Pedro Grados Smith; y, el Informe N° 52-2012-DSP, del Departamento de Supervisión Previsional.

CONSIDERANDO:

Que, mediante solicitud recibida con fecha 12 de junio de 2012, el señor Pedro Grados Smith, en representación



de Profuturo AFP, solicita a esta Superintendencia se autorice a la citada Administradora Privada de Fondos de Pensiones, el cambio de dirección de su agencia ubicada en Calle Portal Mantas N°134-136, Distrito de Cusco, Provincia y Departamento de Cusco; hacia, Calle Maruri 315, Distrito de Cusco, Provincia y Departamento de Cusco;

Que, la citada Administradora ha cumplido con presentar la documentación pertinente que justifi ca el cambio de dirección solicitado;

Que, mediante Resolución SBS N° 185-1993-EF/SAFP de fecha 29.10.1993, se autorizó a Profuturo AFP el funcionamiento defi nitivo de su agencia ubicada en Calle Portal Mantas N°134-136, Distrito de Cusco, Provincia y Departamento de Cusco;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Previsional, mediante Informe N° 52-2012-DSP, de fecha de junio de 2012;

Contando con el visto bueno del Departamento de Supervisión Previsional, y;

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y sus modifi catorias, el Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo N° 054-97-EF, y sus modifi catorias, la Resolución N° 053-98-EF/SAFP y sus modifi catorias, y la Resolución SBS N° 842-2012;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a Profuturo AFP, el cambio de dirección de su agencia ubicada en Calle Portal Mantas N°134-136, Distrito de Cusco, Provincia y Departamento de Cusco; hacia, Calle Maruri 315, Distrito de Cusco, Provincia y Departamento de Cusco.

Artículo Segundo.- Dejar sin efecto el Certificado Definitivo N° PR032, que fuera emitido al amparo de lo dispuesto en la Resolución SBS N° 185-1993-EF/SAFP.

Artículo Tercero.- Expedir y otorgar el Certificado Definitivo N° PR077, con la nueva dirección referida en el Artículo Primero de la presente resolución.

Artículo Cuarto.- Profuturo AFP, a efecto del cambio de dirección que se autoriza por la presente Resolución, deberá dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 15° del Título III del Compendio de Normas Reglamentarias del Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones, referido a Gestión Empresarial, aprobado por Resolución N° 053-98-EF/SAFP.

Artículo Quinto.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese y publíquese,

CARLOS IZAGUIRRE CASTROIntendente General de Supervisión de Instituciones Previsionales y de Seguros

807428-1

Autorizan al Banco Interamericano de Finanzas la apertura de oficinas en los departamentos de Arequipa, La Libertad y Lima

RESOLUCIÓN SBS Nº 3704-2012


EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA (e)

VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Interamericano de Finanzas para que se autorice la apertura de ofi cinas en Arequipa y Trujillo, según se indica en la parte resolutiva; y,

CONSIDERANDO:

Que la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que sustenta el pedido formulado;

Estando a lo opinado por el Departamento de Supervisión Bancaria “D”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, y la Resolución SBS Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009 y el Memorándum Nº 346-2012-SABM del 11/06/2012;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco Interamericano de Finanzas la apertura de dos ofi cinas, según se indica:

- Ofi cina Arequipa Jerusalén; ubicada en la Calle Jerusalén 113, 113 A y 113 B, distrito de Cercado de Arequipa, provincia y departamento de Arequipa.

- Ofi cina Makro Trujillo; ubicada en la Calle La Esperancita UC 100007, cruce con la Av. Metropolitana 2, Mochica y Calle 6, distrito Trujillo, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad.


PATRICIA SALAS CORTÉSIntendente General de Banca (e)

807155-1

RESOLUCIÓN SBS Nº 3830-2012


EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA (e)

VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Interamericano de Finanzas para que se autorice la apertura de una ofi cina especial, según se indica en la parte resolutiva; y,

CONSIDERANDO:

Que la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que sustenta el pedido formulado;

Estando a lo opinado por el Departamento de Supervisión Bancaria “D”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, y la Resolución SBS Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009 y el Memorándum Nº 346-2012-SABM del 11/06/2012;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco Interamericano de Finanzas la apertura de una ofi cina especial, según se indica:

- Oficina Especial Makro Plaza Lima Norte; dentro del local de Makro Supermayorista S.A., en el Centro Comercial Plaza Lima Norte, ubicado en el cruce de la Av. Tomás Valle con la Panamericana Norte, distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima.


PATRICIA SALAS CORTÉSIntendente General de Banca (e)

807155-2


GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE ANCASH

Amplían vigencia del Plan Estratégico Institucional 2008-2011 de la Región Ancash, hasta fines de julio de 2012

ORDENANZA REGIONALNº 004-2012-GRA/CR

Huaraz, 10 de mayo del 2012.

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Ancash, de conformidad con lo previsto en la Constitución Política del Estado Peruano, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, sus modifi catorias; y demás Normas Complementarias.

CONSIDERANDO:

Que, los Gobiernos Regionales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, conforme al Artículo 191º de la Constitución Política modifi cado por Ley Nº 27680 – Ley de Reforma Constitucional, del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización, concordante con el Artículo 31º de la Ley Nº 27783 – Ley de Bases de la Descentralización y con el Artículo 2º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada mediante Ley Nº 27902;

Que, los Artículos 188º y 192º de la Ley Nº 27680 – Ley de Reforma Constitucional, Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización, establecen que el objetivo fundamental de la Descentralización como forma de organización democrática y de política permanente del Estado, es el desarrollo integral del país; debiendo los Gobiernos Regionales asumir competencias para promover el desarrollo social, político y económico en el ámbito regional;

Que, el Consejo Regional tiene la atribución de normar asuntos de carácter general, la organización y administración del Gobierno Regional reglamentando las materias de su competencia conforme se establece en el literal a) del artículo 15º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por la Ley Nº 27902, establece que es atribución del Consejo Regional la de aprobar, modifi car o derogar normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional.

En Sesión Ordinaria de Consejo Regional, realizada en la ciudad de Huaraz, el día 10 de Mayo del 2012, visto el Ofi cio Nº 001-2012-GRA/CPPAT, instrumento mediante el cual se remite el Dictamen Nº 001-2012-GRA/CPPAT sobre Proyecto de Ordenanza Regional referido a Ampliar la Vigencia del Plan Estratégico Institucional 2008 – 2011 del Gobierno Regional de Ancash;

Que, mediante debate y acto de sustentación por parte del Presidente de la Comisión de Planifi cación, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, Consejero Regional Ing. Jorge Patrocinio Trevejo Méndez respecto de la propuesta de la ampliación de la vigencia del Plan Estratégico Institucional 2008 – 2011;

Que, el artículo 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales establece que las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general, la organización y la administración del Gobierno Regional y reglamentan materias de su competencia;

El Consejo Regional de Ancash en uso de las atribuciones establecidas en la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias Leyes Nros. 27902, 28961, 28968 y 29053 y demás normas pertinentes; y estando a lo acordado por Unanimidad en Sesión Ordinaria, de fecha 10 de Mayo del año dos mil doce y con la dispensa del trámite de la aprobación del acta; el Consejo Regional ha aprobado la siguiente:

“ORDENANZA QUE APRUEBA AMPLIAR LA VIGENCIA DEL PLAN ESTRATÉGICO

INSTITUCIONAL 2008 – 2011”

Artículo Primero.- AMPLIAR la Vigencia del Plan Estratégico Institucional 2008 – 2011” de la Región Ancash”, hasta fi nes del mes de Julio 2012.

Artículo Segundo.- ENCARGAR, a la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Ancash, realice las Coordinaciones con el Centro de Planeamiento Nacional (CEPLAN) y elaboren el Plan Estratégico Institucional 2012 – 2014, con la participación de las Direcciones Regionales Sectoriales según el plazo establecido en el Artículo Primero.

Artículo Tercero.- VIGENCIA, la presente Ordenanza Regional entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Artículo Cuarto.- DISPONER la publicación del contenido de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial “El Peruano”; así como, su publicación en el Portal Electrónico del Gobierno Regional de Ancash.

Comuníquese al Señor Presidente del Gobierno Regional de Ancash para su promulgación.

ZENÓN FULGENCIO AYALA LÓPEZConsejero Delegado del Consejo Regional de Ancash

POR TANTO:Mando se publique, registre y cumpla.

Dado en la sede central del Gobierno Regional de Ancash, a los Diez días del mes de Mayo del año 2012.

CESAR J. ALVAREZ AGUILARPresidente

807228-1

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Aprueban procedimientos y plazos para recuperación de deudas y titulación a parceleros de las Secciones D y E del Proyecto Especial Majes Siguas I, en concordancia con los lineamientos e indicadores de rendimiento para la optimización de resultados económicos y productivos

ORDENANZA REGIONALNº 166-AREQUIPA

El Consejo Regional de Arequipa

Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, el Proyecto Especial Majes Siguas – Primera Etapa fue creado el 21 de Febrero de 1973 a través del Decreto Supremo N° 252-73-AG; que, por Ley 23350 del 29 de diciembre de 1981 se creó la Autoridad Autónoma de Majes – AUTODEMA, la que mediante Ley N° 23740, Ley del Presupuesto para el año 1984, modifi cada por la Ley N° 24515, fue autorizada para la venta de parcelas dentro de su ámbito de ejecución; y, que en el Decreto Supremo N° 006-97-PRES del 18 de Julio de 1997, se fi jó el precio de parcela de las secciones D y E en un monto de $15,000.00 (QUINCE MIL con 00/100 dólares americanos).

Que, conforme a la Ordenanza Regional N° 010-AREQUIPA, el Proyecto Especial Majes Siguas se encuentra dentro de la estructura orgánica del Gobierno Regional de Arequipa, en atención a la transferencia



aprobada mediante Decreto Supremo N° 020-2003-VIVIENDA.

Que, bajo dicho contexto, el Consejo Regional de Arequipa, en cumplimiento de su función normativa con fecha 12 de Mayo del 2009 aprobó la Ordenanza Regional N° 081-AREQUIPA, que declaró de interés público regional la optimización de los resultados productivos y los indicadores de rendimiento del Proyecto Especial Majes Siguas Etapa I, a través de objetivos en procesos: ((a)) de información agropecuaria, ((b)) de asociatividad y organización, ((c)) de conversión productiva, ((d)) para la tutela del recurso hídrico, ((e)) para la culminación defi nitiva de la adjudicación de parcelas, ((f)) del diseño, implementación y ejecución de actividades y proyectos de investigación, y, ((g)) del incremento de los índices de productividad y comercio, empleo directo e indirecto, y de servicios en la Región; fi jándose dos modalidades para la cancelación de dicha deuda: la primera implicaba cancelación inmediata en efectivo de $ 15,000.00 (Quince mil con 00/100 dólares americanos) con el benefi cio de la condonación de intereses compensatorios y moratorios generados; y la segunda permitía abonar en efectivo $6,500.00 (Seis mil quinientos con 00/100 dólares americanos) más el pago de 50% de intereses compensatorios generados, condonándose los demás intereses; debiéndose abonar los restantes $8,500.00 (ocho mil quinientos con 00/100 dólares americanos) mediante la inversión en implementar el sistema de riego de alta efi ciencia por goteo, que cada parcelero realizó o debió realizar en su parcela en plazos determinados.

Que, con Ordenanzas N° 087 y 103-AREQUIPA se establecen prórrogas a los plazos de acogimiento de la Ordenanza Regional N° 081-AREQUIPA, y mediante Ordenanza Regional N° 109-AREQUIPA se fi jan plazos de cancelación para quienes, habiéndose acogido no cumplieron con pagar la deuda y/o realizar la inversión; plazos que a la fecha han vencido.

Que, a pesar de las facilidades e incentivos otorgados, ampliaciones de plazo referidas y habiendo transcurrido tres años de emitida la Ordenanza Regional N° 081-AREQUIPA; sin embargo, no se han logrado los resultados esperados porque AUTODEMA y los deudores no han cumplido a cabalidad los procesos, objetivos y otras disposiciones; siendo que a la fecha, del total de 1321 parcelas de las secciones D y E, 123 fueron entregadas en cesión en uso y/o están reservadas, además 17 parcelas fueron canceladas antes la vigencia de la citada Ordenanza, 67 nunca se acogieron a la misma, mientras que 1114 presentaron solicitud de acogimiento; de ellos 192 presentaron sus solicitudes a la primera modalidad, mientras que 922 presentaron sus solicitudes a la segunda modalidad. De las solicitudes a la primera modalidad 165 parceleros pagaron, mientras que 27 no pagaron, mientras que de las solicitudes de acogimiento a la segunda modalidad ((a)) 316 no efectuaron pago ni inversión alguna, ((b)) 371 pagaron intereses y capital, ((c)) 90 pagaron capital y parte de intereses ((d))145 pagaron solo capital y no intereses; todo ello conforme se desprende del Ofi cio N° 311-2012-GRA-PEMS-OA/GG de fecha 15 de Junio del 2012 de la Gerencia de AUTODEMA.

Que, como presuntos motivos del incumplimiento, se han detectado: ((a)) insufi ciente difusión de benefi cios, procedimientos, fl ujo del proceso y otras disposiciones, ((b)) falta de control y cumplimiento de la norma por parte de la autoridad y administrados, ((c)) plazos excesivos que difi cultan la recuperación de la deuda, generando olvido y desidia de los deudores, y; ((d)) demora en la tramitación de los procesos.

Que, ante tal problemática, considerando la propuesta de AUTODEMA y el interés demostrado por los deudores para la solución fi nal, y, con el objeto de recuperar la inversión realizada por el Estado, lograr la titulación absoluta de las parcelas y en búsqueda del desarrollo y consolidación del Proyecto Especial Majes Siguas, es necesario emitir una última y defi nitiva norma regional, que brinde una excepcional oportunidad para su acogimiento, sistematización normativa y simplifi cación del fl ujo del proceso para cancelación de deudas, replanteando objetivos, fortaleciendo mecanismos de difusión, monitoreo, control y cumplimiento; dejando sin efecto las partes pertinentes de las normas regionales precedentes, sirviendo de base para estructurar la presente Ordenanza.

Que, al amparo de lo regulado en la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por Leyes Nº 27902,

28013, 28926, 28961, 28968 y Nº 29053 y lo dispuesto en la Ordenanza Regional Nº 001-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-Arequipa y la Ordenanza Regional Nº 154-AREQUIPA.

SE ORDENA:

APROBAR PROCEDIMIENTOS Y PLAZOS PARA RECUPERACIÓN DE DEUDAS Y TITULACIÓN A PARCELEROS DE LAS SECCIONES D Y E DEL PROYECTO ESPECIAL MAJES SIGUAS I, EN

CONCORDANCIA CON LOS LINEAMIENTOS E INDICADORES DE RENDIMIENTO PARA LA

OPTIMIZACIÓN DE RESULTADOS ECONOMICOS Y PRODUCTIVOS

TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Articulo 1º: OBJETIVOSLa optimización de los resultados productivos y los

indicadores de rendimiento de los recursos naturales y económicos asignados para el desarrollo sostenible del Proyecto Especial Majes Siguas - Primera Etapa, a través del mejoramiento y/o modernización de los procesos, deberá tener como objetivos:

1.1 Objetivos Generales para la Región• Incrementar los índices de productividad y agro exportación.• Incrementar los índices de empleo directo e indirecto.• Consolidar una plataforma integral de servicios en el ámbito regional.

1.2 Objetivos para el Sistema de Información Agropecuaria • Fomentar el uso de técnicas de planifi cación productiva, estrategias y tecnologías de producción y comercialización.• Promover la inversión privada, público - privada en materia agropecuaria.

1.3 Objetivos para el proceso de Asociatividad y Organización• Incentivar y fortalecer la organización de cadenas producti-vas para mejorar los índices de producción en asociatividad.• Fortalecer la capacidad de negociación de los productores organizados.

1.4 Objetivos para el proceso de una mayor Reconversión Productiva• Incrementar el área con cultivos para agro exportación.• Incrementar la productividad y la rentabilidad agropecuaria.• Mejorar los indicadores de desarrollo socio económico de la zona.

1.5 Objetivos para el proceso de gestión integrada del Recurso Hídrico y suelo• Incrementar el área irrigada con sistemas de riego por goteo.• Mejorar los índices de efi ciencia de captación, conducción, distribución y aplicación del recurso hídrico.• Mejorar los indicadores de manejo, uso y conservación de suelos.

1.6 Objetivos para el proceso de Recuperación de deuda y titulación• Recuperar la deuda total por concepto de venta de parcelas• Culminar el proceso de saneamiento físico legal de las parcelas.

1.7 Objetivos para el proceso de conservación y mantenimiento• Establecer y ejecutar actividades necesarias para la conservación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica del Proyecto Majes Siguas, en su primera etapa, dentro del ámbito de su competencia.

1.8 Objetivos para la Investigación Científi ca y Tecnológica• Diseñar, implementar, ejecutar y evaluar las actividades y proyectos de investigación científi ca e innovación tecnológica.

Los Objetivos señalados deberán ser evaluados en forma constante por AUTODEMA en virtud de los parámetros de medición cuantitativa y cualitativa que para tal efecto apruebe, debiendo comunicarlo en forma trimestral; por lo que el Consejo Regional programará a los noventa (90) días calendarios computados a partir


de su vigencia, la presentación y exposición del primer informe sobre los resultados y/o niveles de cumplimiento de los objetivos fi jados, cursando invitación al Presidente Regional.

Al término de todos los plazos establecidos en los fl ujos de proceso, AUTODEMA deberá presentar y sustentar ante el Presidente del Gobierno Regional y Consejo Regional, un informe fi nal sobre el cumplimiento de objetivos y resultados.

Artículo 2°.- VIGENCIALa presente Ordenanza Regional entrará en vigencia

al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano y el Diario Regional de Avisos Judiciales; en tanto que los plazos de acogimiento contenidos en el fl ujo del proceso detallado en los anexos 1, 2 y 3, se computarán a partir del octavo (8avo) día hábil posterior a la vigencia de la norma.

Artículo 3º.- ADSCRIPCIÓN VOLUNTARIA

3.1. El acogimiento a las disposiciones aprobadas en la presente Ordenanza es a pedido de parte, de forma integral y bajo el procedimiento establecido. Las solicitudes que pretendan una aplicación parcial o diferente serán liminarmente inadmisibles.

3.2. Únicamente podrán solicitar acogerse al Régimen de Incentivos, los parceleros deudores que acepten cumplir las condiciones establecidas en la presente Ordenanza; para lo cual, una vez aprobada su solicitud, se procederá a la suscripción de la Addenda Contractual, de ser el caso.

3.3. La relación jurídico-contractual con AUTODEMA de los señores parceleros que no presenten su solicitud en términos, forma y plazos señalados, indefectiblemente seguirá rigiéndose por los contratos de compraventa y/o addendas suscritos originariamente.

Artículo 4°.- ACCIONES DE DIFUSION Y CONTROL AUTODEMA deberá realizar acciones de difusión

sobre los alcances de la presente norma y las condiciones de acogimiento y benefi cios para los deudores parceleros, dentro de los siete (07) días hábiles a partir de su vigencia.

AUTODEMA cada treinta (30) días calendario deberá remitir reportes parciales a la Presidencia del Gobierno Regional y al Consejo Regional, sobre la evaluación, cuantifi cación y efectos de la norma hasta la culminación de sus plazos, debiendo informar necesariamente: ((a)) cantidad de parceleros que se acogieron, diferenciado por modalidades; ((b)) cantidad de parceleros, que no se acogieron; ((c)) cantidad de parceleros que habiéndose acogido, incumplen plazos o procedimientos; ((d)) cantidad de procesos judiciales iniciados en aplicación del Artículo 6°; ((e)) monto recaudado por concepto de capital e intereses, distinguiendo los ingresos por cada modalidad; ((f)) cantidad de títulos otorgados en aplicación de la presente norma; ((g)) cantidad de hectáreas adicionales irrigadas mediante sistemas de riego por goteo en cumplimiento de la presente Ordenanza.

Artículo 5º: REQUISITO GENERALLos parceleros que presenten su solicitud de acogimiento,

adicional a la documentación señalada en los numerales 20.1 y 26.1 de los Artículos 20° y 26°, deberán adjuntar una Declaración Jurada de no tener proceso judicial en trámite en contra de AUTODEMA, contra el Gobierno Regional de Arequipa y/o contra tercero, el cual involucre pretensiones relacionadas con la parcela a ser cancelada y que evidentemente contravengan y retarden los objetivos contenidos en el Art. 1º de la presente ordenanza, en especial los referidos a los procesos de adjudicación de parcelas.

La declaración jurada podrá ser reemplazada, en los casos de procesos judiciales en trámite, con la copia legalizada del cargo del escrito de desistimiento judicial que el parcelero haya presentado ante el Poder Judicial, mientras que la Resolución Judicial que apruebe el archivo del proceso por desistimiento, deberá ser presentada por el parcelero como requisito indispensable previo a la suscripción de la escritura pública de transferencia.

Artículo 6º: ACCIONES JUDICIALESEn materia de procesos judiciales la Gerencia General

del Proyecto Especial Majes Siguas – AUTODEMA, a través de la Procuraduría Pública Regional, deberá realizar las siguientes acciones:

6.1. Suspender temporalmente los procesos judiciales en contra de los parceleros de las secciones D y E que se hayan acogido a los términos de la presente norma.

6.2. Iniciar inmediatamente y bajo responsabilidad, los nuevos procesos y/o reiniciarlos, en contra de quienes:

6.2.1. Teniendo deuda pendiente con AUTODEMA, no se hayan acogido;

6.2.2. No cumplan con los plazos y/o condiciones contempladas;

6.2.3. Se desistan del acogimiento al cual se presentaron, y;

6.2.4. Habiéndose acogido en anterior oportunidad a los alcances de la Ordenanza Regional Nº 081 – AREQUIPA y modifi catorias, no cumplan con los pagos y compromisos asumidos, dentro de los plazos y procedimientos establecidos en la presente norma.

TITULO II

SISTEMA DE INFORMACIÓN TÉCNICA Y ESTADÍSTICAS AGROPECUARIAS

Artículo 7º.- Información agropecuaria y de recursos hídricos

Encargar a AUTODEMA como función propia la implementación de un Sistema de Información Técnica sobre recursos hídricos y agropecuarios, en que se compile, sistematice y difunda de modo permanente y actualizado, estadísticas e información técnica importante sobre recursos hídricos, agricultura, pecuaria y otros temas afi nes. Este sistema se difundirá en la página web de AUTODEMA y del Gobierno Regional de Arequipa.

Artículo 8º.- Componentes del Sistema En el Sistema de Información y Estadísticas

Agropecuarias, AUTODEMA categorizará, jerarquizará y difundirá entre otros, los siguientes componentes:

- Identifi cación de productores y organizaciones productivas- Tipos de producción por áreas de cultivo y zonas productivas de

alto rendimiento- Precios, costos, comercialización y comportamiento de oferta y

demanda- Condiciones meteorológicas y/o estacionales- Condiciones generales y específi cas para el uso del recurso

hídrico- Investigación tecnológica sobre sistemas de riego y formas de

producción- Principales proyectos de inversión privada y etapa de desarrollo- Principales proyectos de inversión pública y etapa de desarrollo- Fuentes de fi nanciamiento, formas y condiciones- Capacitación en temas técnicos: Instituciones, cursos u otros

eventos- Anuncios de los productores (oferta de tierras, ofertas para

producción, etc.)

Artículo 9º.- Lineamientos MetodológicosEn el plazo de (20) días calendario, AUTODEMA

deberá implementar y poner en práctica los lineamientos metodológicos, procedimientos e indicadores para las etapas de recopilación de datos, procesamiento, clasifi cación y difusión de la información; debiendo informarse al Consejo Regional, bajo responsabilidad.

Artículo 10º.- Asignación Presupuestal La implementación del Sistema de Información

y Estadísticas Agropecuarias merecerá por parte de AUTODEMA, las asignaciones presupuestales necesarias a través de proyectos o actividades, para lo cual, queda autorizada a realizar las modifi caciones presupuestales que resulten oportunas y/o pertinentes.

TITULO III

ASOCIATIVIDAD Y ORGANIZACIÓN PRODUCTIVA

Artículo 11º.- Listado y priorizaciónAUTODEMA deberá promover la organización de los

productores agrarios en Entidades Asociativas Agrarias reguladas por la legislación vigente.



Artículo 12º.- Componentes de la promoción organizacional

AUTODEMA, ejecutará las siguientes actividades a favor de las Entidades Asociativas Agrarias:

12.1. Un Registro de las Entidades Asociativas Agrarias.

12.2. Un programa de asistencia técnica y de capacitación sostenida para la constitución de Entidades Asociativas Agrarias.

Artículo 13º.- Lineamientos MetodológicosEn el plazo de (20) días calendarios, AUTODEMA

deberá diseñar, aprobar, implementar y poner en práctica los lineamientos metodológicos, procedimientos e indicadores para la Asociatividad y Organización productiva de los productores agrarios; lo que deberá informar al Consejo Regional, bajo responsabilidad.

TITULO IV

CONVERSIÓN PRODUCTIVA Y AGROINDUSTRIAL

Artículo 14°.- Componentes de la promoción de la conversión productiva

AUTODEMA deberá impulsar la conversión productiva, a través de:

14.1. Un programa de asistencia técnica y de capacitación sostenida y sistemática a partir del cual se facilite y permita la conversión productiva de las parcelas;

14.2. Un programa que promueva la transferencia de tecnologías orientado a mejorar la producción agroindustrial y productividad agropecuaria;

14.3. Un programa de promoción de la inversión para el desarrollo de la agroindustria.


deberá diseñar, aprobar, implementar y poner en práctica los lineamientos metodológicos, procedimientos e indicadores para la Conversión Productiva y Agroindustrial; lo que deberá informar al Consejo Regional, bajo responsabilidad.

TITULO V

GESTIÓN INTEGRADA DEL RECURSO HÍDRICO

Artículo 16º.- Uso y Aprovechamiento Efi ciente del Recurso Hídrico.

AUTODEMA deberá impulsar el uso de tecnología moderna en los sistemas de riego, desarrollando:

16.1. Un programa de asistencia técnica en sistemas de riego de alto rendimiento.

16.2. Un programa de inversiones para la modernización de la red hidrométrica y de control del recurso hídrico.

16.3. Un programa para la difusión de una cultura que promueva el uso efi ciente y conservación del recurso hídrico.


deberá diseñar, aprobar, implementar y poner en práctica los lineamientos metodológicos, las medidas y/o acciones e indicadores que se hayan concretado para la tutela del recurso hídrico en los términos de su uso y su conservación; lo que deberá informar al Consejo Regional, bajo responsabilidad.

TITULO VI

PROCESO DE CANCELACIÓN Y TITULACIÓN

Artículo 18º.- Pago de deudasLos productores agrarios que tengan alguna deuda con

AUTODEMA derivadas de los procesos de adjudicación de parcelas, y que, a través de la solicitud respectiva soliciten acogerse a los términos de la presente Ordenanza, podrán cancelar su deuda acogiéndose a una de las siguientes modalidades, que aplica un régimen de incentivos:

18.1. Primera Modalidad.- La cancelación del precio en una sola armada y al contado de US$. 15,000.00 dólares

americanos, condonándose los intereses compensatorios y los intereses moratorios que se hayan generado.

18.2. Segunda Modalidad.- El precio de US$. 15,000.00 dólares americanos será cubierto en dos partes: US$. 6,500.00 dólares americanos serán pagados en una sola armada y al contado, más el 50% de intereses compensatorios generados, condonándose los demás conceptos, y US$ 8,500.00 dólares americanos se cancelarán con la valorización de las inversiones que efectivamente se hayan ejecutado o que inmediatamente se ejecuten para la instalación y funcionamiento de sistemas de riego de alta efi ciencia por goteo, condonándose los intereses compensatorios y moratorios que se hayan generado.

18.3. Deducción de los Pagos Efectuados.- Para determinar el monto a pagar en efectivo en ambas modalidades, se considerarán los pagos realizados a la fecha, para lo cual, AUTODEMA realizará la liquidación correspondiente.

Artículo 19º.- ReinversiónLos recursos que sean recaudados como consecuencia

de la aplicación de la presente Ordenanza, deberán destinarse exclusivamente a los objetivos establecidos en el artículo 1°.

Para la ejecución de los proyectos y/o actividades de reinversión, AUTODEMA podrá priorizar las zonas donde los parceleros, acogiéndose al régimen de incentivos aprobado en la presente Norma Regional: ((a)) hayan constituido entidades asociativas agrarias, ((b)) apliquen de manera directa y efectiva programas de conversión agroindustrial, ((c)) hayan ejecutado sistemas de riego de alta efi ciencia por goteo.

CAPÍTULO I

PROCEDIMIENTO PARA LA PRIMERA MODALIDAD DE CANCELACIÓN

Artículo 20º.- Solicitud

20.1. Solicitud de Acogimiento.- El parcelero que decida acogerse a la Primera Modalidad de Cancelación, deberá presentar, además de lo establecido en el Art. 6, una solicitud con el carácter de Declaración Jurada en la que exprese con absoluta claridad: ((a)) que se acoge a las disposiciones de la presente Ordenanza; ((b)) que acepta y se compromete en participar activa y directamente en los programas que AUTODEMA apruebe.

20.2. Formato.- AUTODEMA elaborará el Formato de la Solicitud señalado en el punto anterior, el cual será distribuido en forma gratuita a los parceleros que así lo soliciten.

20.3. Plazo.- En esta modalidad, el plazo para la presentación de la Solicitud será de (15) días calendario. Este plazo tendrá el carácter de improrrogable e iniciará su cómputo a partir del octavo (8avo) día hábil de publicada la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial “El Peruano”, y el Diario Regional de Avisos Judiciales.

Artículo 21º.- Liquidación de deudaPresentada la solicitud por el parcelero, AUTODEMA

procederá a realizar la liquidación respectiva observando las reglas establecidas en los numerales 18.1) y 18.3) del Artículo 18°.

El documento de la liquidación será puesto en conocimiento del parcelero dentro de los cinco (5) días hábiles de presentada la solicitud.

Artículo 22º.- Pago efectivo de la deudaJunto con el documento de la liquidación, AUTODEMA

comunicará al parcelero el monto, forma, lugar y fecha de pago; este pago deberá hacerse en un plazo máximo de quince (15) días calendario. Acreditada la cancelación de la deuda con el documento respectivo, en el plazo máximo de siete (07) días hábiles, AUTODEMA deberá suscribir la correspondiente Escritura Pública de Cancelación Total de Precio y Levantamiento de la Reserva de Propiedad.

Los gastos notariales y registrales deberán ser cubiertos por cada parcelero.

Artículo 23º.- Procesos Judiciales en TrámiteSuscrita la escritura pública de Cancelación Total de

Precio y Levantamiento de la Reserva de Propiedad,


en el plazo de (05) días hábiles, con este documento, AUTODEMA a través del Procurador, solicitará al Juzgado el desistimiento del proceso para el archivo defi nitivo del mismo.

Artículo 24°.- Variación excepcional de modalidadPodrán acogerse a la primera modalidad de la presente

Ordenanza, quienes durante la vigencia de la Ordenanza Regional N° 081-AREQUIPA y sus modifi catorias se acogieron a la segunda modalidad de cancelación, y que se encuentren en alguno de los siguientes supuestos: ((a)) no hayan realizado ningún pago; ((b)) sólo hayan realizado el pago de la parte en efectivo; o, ((c)) hayan realizado el pago de la parte en efectivo más intereses, pero no realizaron inversión. En estos casos se sumarán los pagos de capital y de intereses efectuados, abonándose el saldo en efectivo.

CAPÍTULO II

PROCEDIMIENTO PARA LA SEGUNDA MODALIDAD DE CANCELACIÓN

Artículo 25º.- FasesPara la segunda modalidad se consideran las siguientes

fases:

Fases del Procedimiento para la Segunda Modalidad de Cancelación

1. Fase Presentación de solicitudes de acogimiento

2.Fase Liquidación de la deuda a ser cancelada bajo esta modalidad

3. Fase Pago en una sola armada y al contado de acuerdo a la liquidación

4. Fase Constatación y valorización de inversiones en sistemas de riego por goteo y Certifi cación

5. Fase (opcional)

Pago del saldo en efectivo

Artículo 26º.- Solicitud

26.1. Solicitud de Acogimiento.- El parcelero que decida acogerse a esta Segunda Modalidad de Cancelación, deberá presentar una solicitud con el carácter de Declaración Jurada en la que exprese con absoluta claridad: ((a)) que se acoge a las disposiciones de la presente Ordenanza; ((b)) que acepta y se compromete en participar activa y directamente en los programas que AUTODEMA apruebe.

Quienes hayan iniciado su trámite durante la vigencia de la Ordenanza Regional N° 081-AREQUIPA y sus modifi catorias, deberán presentar la solicitud de acogimiento a la presente norma, y reiniciar el trámite desde la etapa que corresponda, en atención a la notifi cación que haga AUTODEMA conforme al Artículo 28°.

26.2. Formato.- AUTODEMA elaborará el Formato de la Solicitud señala en el punto anterior, el cual será distribuido en forma gratuita a los parceleros que así lo soliciten.

26.3. Plazo.- En esta modalidad, el plazo para la presentación de la Solicitud será de (15) díascalendario. Este plazo tendrá el carácter de improrrogable e iniciará su cómputo a partir del octavo (8avo) día hábil de publicada la presente Ordenanza en el Diario Oficial “El Peruano”, y el Diario Regional de Avisos Judiciales.

Artículo 27º.- Liquidación de deudaPresentada la solicitud por el parcelero, AUTODEMA

procederá a realizar la liquidación respectiva observando las reglas establecidas en los numerales 18.2) y 18.3) del Artículo 18°, debiendo consignarse: ((a)) el monto de la deuda que se cancelará en una sola armada y al contado; ((b)) el monto de la deuda que se cancelará con la valorización de inversiones que efectivamente se hayan ejecutado o que en adelante se ejecuten para la instalación y funcionamiento de sistemas de riego de alta efi ciencia por goteo; y, ((c)) las especifi caciones técnicas, características, antigüedad y/o cualidades que deben tener los sistemas de riego para su valorización.

En dicha liquidación también se hará conocer al parcelero, la fase del proceso en la que debe incorporarse, según corresponda a cada caso.

El documento de la liquidación será puesto en conocimiento del parcelero dentro de los quince (15) días hábiles de presentada la solicitud.

Artículo 28º.- Pago de Deuda en EfectivoJunto con el documento de liquidación, AUTODEMA

comunicará al parcelero, el monto, forma, lugar y fecha de cancelación de la deuda en efectivo; este pago deberá hacerse en un plazo máximo de treinta (30) días calendario. Acreditada la cancelación de la deuda con el documento respectivo, en el plazo máximo de siete (07) días hábiles, AUTODEMA otorgará una constancia de pago parcial.

Artículo 29º.- Pago de Deuda con Inversión

29.1. Clasifi cación.- Las parcelas serán clasifi cadas en dos grupos: Caso 1: Parcelas que tengan instalado y en funcionamiento sistema de riego de alta efi ciencia por goteo. Caso 2: Parcelas que presenten proyecto de instalación y funcionamiento de sistema de riego de alta efi ciencia por goteo.

29.1.1. Caso 1.- AUTODEMA aprobará un cronograma de trabajo para inspeccionar las inversiones efectuadas, específi camente, en sistemas de riego de alta efi ciencia por goteo. Para este propósito, se utilizarán y aplicarán las especifi caciones técnicas y procedimientos que correspondan con los objetivos señalados en el artículo 1. Si la verifi cación concluyera con una califi cación favorable, inmediatamente, se procederá a la valorización de la inversión ejecutada, tomando como referencia los precios actuales de mercado y su depreciación.

El procedimiento para este grupo será el siguiente:

- Notifi cada la constancia de pago parcial, los parceleros tendrán un plazo de cinco (05) días hábiles para solicitar ante AUTODEMA la evaluación de la instalación y funcionamiento de su sistema de riego; luego de lo cual, AUTODEMA deberá, en un plazo de sesenta (60) días calendario verifi car y valorizar el sistema de riego instalado en la parcela y de ser el caso identifi car y notifi car observaciones a su diseño, instalación, funcionamiento y/o a la documentación fi nanciera de gastos, en cuyo caso, el parcelero tendrá un plazo de diez (10) días hábiles para levantarlas. En caso de no existir observaciones AUTODEMA notifi ca certifi cado de valorización en un plazo de cinco (05) días hábiles. En el caso de existencia de observaciones, si AUTODEMA califi ca positivamente su levantamiento, dentro del plazo de cinco (05) días hábiles procederá a emitir el Certifi cado de Valorización respectivo y notifi car al solicitante.

- Cuando el monto certifi cado de la inversión, sea menor al consignado en su Declaración Jurada o menor a los $ 8,500.00 dólares americanos, o el levantamiento de observaciones referido en el párrafo precedente sea califi cado como negativo, o el parcelero no haya levantado las observaciones; éste tendrá treinta (30) días calendario adicionales para cancelar el saldo de la deuda en dinero en efectivo. El plazo será computado a partir del día siguiente de notifi cado el Certifi cado de Valorización, o el documento negativo de levantamiento de observaciones, según corresponda.

- Cuando no se cumpla las condiciones aprobadas para esta modalidad, AUTODEMA notifi cará al parcelero el incumplimiento, y procederá de acuerdo con el artículo 7°.

29.1.2. Caso 2.- Se deberán presentar proyectos deinversión de instalación, ampliación, mejoramiento y/o renovación de equipos y/o sistema de riego de alta efi ciencia por goteo, pudiendo ser gestionado en forma individual o asociada, debiendo contener las condiciones técnicas y el valor de la inversión que se pretende realizar. Recepcionado el Proyecto, AUTODEMA verifi cará conforme a las especifi caciones técnicas y procedimientos que correspondan con los objetivos señalados en el artículo 1°, contrastando con los comprobantes de pago respectivos, de ser el caso.

El procedimiento para este grupo será el siguiente:

- Conjuntamente con el pago de la parte en efectivo y sus respectivos intereses, el parcelero presentará el Expediente para instalación y funcionamiento del sistema de riego, conforme a los parámetros técnicos establecidos por AUTODEMA.



- Notifi cada la constancia de pago parcial, en el plazo de sesenta (60) días calendario, AUTODEMA evaluará el expediente, identifi cando y notifi cando, de existir, las observaciones encontradas, en cuyo caso el parcelero tendrá un plazo de cinco (05) días hábiles para levantarlas. AUTODEMA en el plazo de diez (10) días hábiles califi cará y notifi cará la viabilidad del Expediente, entonces, el parcelero procederá a instalar el sistema de riego, de conformidad con el expediente aprobado, en un plazo de ciento ochenta (180) días calendario, luego de lo cual AUTODEMA, tendrá sesenta (60) días calendario para verifi car y valorizar el sistema de riego de alta efi ciencia por goteo instalado en la parcela e identifi car y notifi car, de existir, observaciones al diseño, instalación, funcionamiento y/o a la documentación fi nanciera de gastos, para lo que, el parcelero tendrá un plazo de diez (10) días hábiles para levantarlas. En caso de no existir observaciones AUTODEMA notifi ca certifi cado de valorización en un plazo de cinco (05) días hábiles. En el caso de existencia de observaciones, si AUTODEMA califi ca positivamente su levantamiento, dentro del plazo de cinco (05) días hábiles procederá a emitir el Certifi cado de Valorización respectivo y notifi car al solicitante.

- Cuando el monto certifi cado de la inversión, sea menor al consignado en la Declaración Jurada del parcelero o menor a los $ 8,500.00 dólares americanos, o el levantamiento de observaciones referido en el párrafo precedente sea califi cado como negativo, o el parcelero no haya levantado las observaciones; éste tendrá treinta (30) días calendario adicionales para cancelar el saldo de la deuda en dinero en efectivo. El plazo será computado a partir del día siguiente de notifi cado el Certifi cado de Valorización, o el documento negativo de levantamiento de observaciones, según corresponda.

- De no cumplirse las condiciones aprobadas para esta modalidad, AUTODEMA notifi cará al parcelero el incumplimiento, y procederá de acuerdo con el artículo 7.

El incumplimiento de plazos a cargo de AUTODEMA no aprueba automáticamente los expedientes u observaciones; sin perjuicio de las responsabilidades administrativas que correspondan por la demora.

29.2. Certifi cado.- Los sistemas de riego califi cados favorablemente recibirán el respectivo Certifi cado de Valorización, debiéndose solicitar el documento formal de cancelación, esto último, en el caso de que el monto de las inversiones alcancen o superen los US$. 8,500.00 dólares americanos. Cuando la inversión no alcancen el monto señalado, se procederá conforme al segundo párrafo de los numerales 29.1.1) y 29.1.2) del presente artículo.

Artículo 30°.- Integralidad y racionalidad en la operatividad de los sistemas

En cualquiera de los casos sólo se emitirá Certifi cado de Valorización cuando el sistema de riego haya sido instalado en la parcela y se demuestre su funcionamiento.

La aprobación de AUTODEMA del sistema de riego, realizado o por realizar, obedecerá a los parámetros técnicos establecidos, que permitan el funcionamiento integral y efi ciente de todos los sistemas de riego de los sectores D y E.

Artículo 31°.- Cumplimiento e Incumplimiento

31.1. Cancelación Acreditada.- Acreditada la cancelación de la deuda en efectivo y con el certifi cado de valorización de inversión, en el plazo máximo de (07) días hábiles, AUTODEMA procederá a suscribir la correspondiente Escritura Pública de Cancelación Total de Precio y Levantamiento de la Reserva de Propiedad.

Los gastos notariales y registrales serán cubiertos por cada parcelero.

31.2. Liquidación y Acciones de Cobranza.- En caso de incumplimiento, AUTODEMA procederá a efectuar la Liquidación correspondiente, para lo cual, y si fuera el caso, se deducirá los pagos en efectivo que se hayan realizado, y/o, el valor de la inversión certifi cada, quedando sin efecto la condonación de los intereses compensatorios y moratorios. El saldo resultante debe ser notifi cado, requiriéndose el pago inmediato e iniciándose las acciones de cobranza a que hubiera lugar.

Artículo 32º.- Procesos Judiciales en TrámiteSuscrita la Escritura Pública de Cancelación Total

de Precio y Levantamiento de la Reserva de Propiedad, en el plazo de (05) días hábiles, con este documento, AUTODEMA a través del Procurador, solicitará al Juzgado el desistimiento del proceso para el archivo defi nitivo del mismo.

DISPOSICIONESCOMPLEMENTARIAS FINALES

PRIMERA.- Principio de ReviviscenciaEn el caso de que los actos contractuales, actos

administrativos y/o actuaciones administrativas que se suscriban y/o emitan a partir de la vigencia de la presente Ordenanza, sean declarados nulos, o, en el caso de que se declare la invalidez y/o la inefi cacia del presente acto de gobierno; en todos estos casos, por aplicación del principio de reviviscencia previsto y regulado en el artículo 1287 del Código Civil, la efi cacia estructural y funcional de las primitivas obligaciones contractuales revivirán.

SEGUNDA.- Continuación del procesoLos procesos de acogimiento a la Ordenanza Regional

N° 081-AREQUIPA y sus modifi catorias, que a la fecha de entrada en vigencia de la presente norma, no hayan culminado y se encuentren pendientes de trámite, estarán sujetas a la presente Ordenanza, desde la etapa que corresponda, a excepción del supuesto señalado en el Artículo 24°.

TERCERA.-Aprobación de fl ujos del procesoSe aprueban los Flujos del Proceso, por modalidades,

para el pago de deudas y titulación en los sectores “D” Y “E” del Proyecto Especial Majes Siguas Primera Etapa, que en tres anexos forman parte integrante de la presente Ordenanza.

CUARTA.- Acciones para cumplimiento de la norma

AUTODEMA en los lugares de trámite del proceso, debe adoptar las acciones administrativas necesarias para la atención oportuna y efi ciente a los usuarios, que garantice el estricto cumplimiento de los procedimientos, plazos y objetivos de la presente norma regional.

QUINTA.- Acción de FiscalizaciónEncargar al Consejo Regional, la iniciación de un

proceso de fi scalización sobre la situación actual de funcionamiento, operatividad y rendimiento de las parcelas de los Sectores D y E otorgadas en cesión en uso y/o reservadas.

SEXTA.- Responsabilidades anteriores por incumplimiento

Habiéndose comprobado el incumplimiento de objetivos, procedimientos y plazos contenidos en anteriores normas regionales sobre la materia legislada, el Consejo Regional, en cumplimiento de sus funciones y competencias, deberá iniciar proceso de fi scalización sobre lo actuado por AUTODEMA, para establecer presuntas responsabilidades y de ser necesario derivar los actuados a la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios y/o al Órgano Regional de Control Institucional.

SETIMA.- Dejar sin efecto toda disposición normativa y/o administrativa en cuanto se oponga a la presente.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA

ÚNICA.- Norma DerogatoriaDeróguese la Ordenanza Regional Nº 109-AREQUIPA,

y los Artículos del 2° al 33° de la Ordenanza Regional N° 081-AREQUIPA.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación.

En Arequipa, a los diecinueve días del mes de junio del 2012.

MARIA SOLEDAD FERNANDEZ MOGROVEJOPresidenta delConsejo Regional de Arequipa


POR TANTO:

Mando se publique y cumpla

Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los 19 días del mes de junio del dos mil doce.

JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDESPresidente del Gobierno RegionalArequipa

807999-1

Modifican la Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM, en el extremo que establece el plazo para la construcción de las obras de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla

RESOLUCIÓN DE GERENCIA REGIONALN° 182-2012-GRA/GREM

Arequipa, 20 de junio del 2012.

VISTO:

i) La solicitud modifi cación del plazo del cronograma de ejecución de obras de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla de fecha 07 de marzo de 2012, ii) El informe legal N° 154-2012-GRA/GREM/OAJ de fecha 16 de abril de 2012, y; iii) La solicitud de modifi cación del nuevo cronograma para la Central Hidroeléctrica de Chaucalla de fecha 23 de marzo de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo segundo de la Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM, otorgó a CGEMCO E.I.R.L (Ahora GENERADORA ARABESCO S.A), el plazo de 59 meses contados a partir del 10 de mayo de 2007 para la construcción de las obras descritas en su solicitud de acuerdo al cronograma de ejecución, señalando en calidad de apercibimiento, que la falta de ejecución de acuerdo al cronograma, conllevará a la cancelación de la autorización otorgada (Concesión).

En atención de lo señalado en el considerando precedente, el plazo otorgado a la Concesionaria para la ejecución del calendario de obras de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla, vence indefectiblemente el 10 de abril del año en curso, lo cual de acuerdo al apercibimiento contenido y el literal b) del artículo 36 de la Ley de Concesiones Eléctricas, determinaría la caducidad de la concesión otorgada en caso de no haberse verifi cado la conclusión de las obras del cronograma en dicha oportunidad o haberse acreditado la ocurrencia de caso fortuito o fuerza mayor que hubieran impedido su cumplimiento.

Como se observa del Ofi cio Nº 011-09-EMGEL–AGROMIN S.R.L, transcurridos 29 meses y 18 días del plazo de ejecución del cronograma de obras otorgado a CGEMCO, la Concesionaria informó a esta Gerencia Regional, que: “(…) por momento no est[án] ejecutando la construcción puesto que est[án] realizando parte de los estudios y además como es de su conocimiento la crisis mundial está afectando en todas las esferas económicas, a pesar que muchos inversionistas están interesados en invertir en [su] proyecto (…)”. (El énfasis es agregado).

A través de solicitud de fecha 07 de marzo de 2012, la Concesionaria solicitó la modifi cación del plazo del cronograma de ejecución de obras de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla al amparo de lo establecido por el literal b) del artículo 36 del Decreto Ley N° 25844 (Ley de Concesiones Eléctricas), el cual prevé la caducidad de las concesiones defi nitivas, en caso que el Concesionario no hubiera cumplido con la ejecución de las obras de acuerdo su calendario de ejecución, salvo que éste último demuestre que la ejecución ha sido impedida por la ocurrencia de caso fortuito o fuerza mayor, los cuales deberán ser califi cados como tales por el Ministerio de Energía y Minas, facultad que en el presente caso, recae en ésta Gerencia Regional.

Como se aprecia de la solicitud a que se refi ere el considerando precedente, el Concesionario argumenta

razones de fuerza mayor que le habrían imposibilitado el cumplimiento del plazo antes indicado, consistentes en: i) “La dilación del procedimiento correspondiente a la transferencia de la titularidad del derecho eléctrico en cuestión, a favor de [su] representada, lo que ha supuesto una serie de limitaciones para el desarrollo del proyecto” ii) que: “dicha circunstancia ha constituido un serio obstáculo para el fi nanciamiento del proyecto CH Porvenir Chaucalla, ya que al no contar con el reconocimiento administrativo de la transferencia del título a [su] favor, ni con el respectivo contrato de concesión, resulta imposible comenzar los trámites formales ante cualquier entidad fi nanciera, y menos aún lograr un cierre fi nanciero que [les] permita dar inicio a las obras”. iii) que, “[su] representada tiene la fi rme intención de llevar a cabo el proyecto de la CH Porvenir Arma, encontrando[se] en coordinaciones preliminares para la obtención del fi nanciamiento necesario para el proyecto, por lo cual requ[ieren] una ampliación en el plazo a fi n de poder concretar este importante proyecto”. “De igual manera, no ha sido posible lograr la constitución de servidumbres que posibiliten el uso y disfrute de las áreas afectadas por dicho proyecto, puesto que la demora en el reconocimiento de la transferencia del título también ha constituido una seria limitación, tanto para [su] ámbito de actuación como para [su] legitimidad frente a los propietarios de los predios afectados”.

En la misma línea del literal b) del artículo 36 de la Ley de Concesiones Eléctricas, invocada la ocurrencia de caso fortuito o fuerza mayor por parte de la Concesionaria, corresponde a ésta Gerencia, determinar si los hechos expuestos como tales, califi can como eximentes de responsabilidad, de manera que no resulte de aplicación la sanción de caducidad de la concesión otorgada.

Respecto al caso fortuito o fuerza mayor, el artículo 1315° del Código Civil, los defi ne como: “la causa no imputable, consistente en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impida la ejecución de la obligación o determina su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso”. Así las cosas, de mediar causas de fuerza mayor, existe ausencia de culpa del deudor (Concesionario), en cuyo caso, no está obligado a probar el hecho positivo de fuerza mayor, es decir la causa del incumplimiento debido a un evento de origen extraordinario, imprevisto e inevitable; sino que solo está obligado a probar que actuó con la diligencia requerida, sin necesidad de demostrar el acontecimiento que ocasionó la inejecución de la obligación.

Expuestos los hechos que determinaron el incumplimiento de la obligación por parte del Concesionario, corresponde identifi car el acontecimiento y otorgarle los caracteres de extraordinario e irresistible, lo cual en el caso de fuerza mayor, a decir del profesor Ferrero Costa, requiere también, determinar la existencia de hechos ajenos, ya sea de terceros (estado de guerra, choque ferroviario, naufragios, etc.) o actos atribuibles a la autoridad (expropiación, requisa, poner el bien fuera del comercio, etc.); en ese orden de ideas, se debe entender como acontecimiento extraordinario al hecho que sale de lo común, que no es usual, pero que además, sea imprevisible e irresistible, factores que requieren ser analizados dentro de un ámbito de temporalidad, puesto que la previsión debe considerarse, al tiempo de contraer la obligación, en tanto que la resistibilidad debe verifi carse al momento de cumplirla. Así las cosas, si el acontecimiento invocado fuera irresistible desde el momento en que se contrajo la obligación, el acto jurídico sería nulo, porque tendría objeto imposible. Por su parte, el requisito de la previsión es exigible cuando el deudor no previó lo que debía, o cuando habiendo previsto el acontecimiento, se obliga a algo que presumiblemente iba a ser imposible. En ambos casos el acontecimiento es imputable al deudor, pues equivale a un hecho suyo.

En el presente caso, Generadora Arabesco, argumenta hasta cinco acontecimientos distintos que a su entender constituyen causas de fuerza mayor que impidieron el cumplimiento el cronograma de ejecución de las obras de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla, como son: i) La realización de parte de los estudios, ii) La crisis mundial que está afectando en todas las esferas económicas, a pesar que muchos inversionistas están interesados en invertir en su proyecto, iii) La dilación del procedimiento correspondiente a la transferencia de la titularidad del derecho eléctrico en cuestión, a favor de su representada, iv) La falta de reconocimiento administrativo de la transferencia del título a su favor y el contrato de concesión que hicieron imposible comenzar los trámites



formales de fi nanciamiento que les permita dar inicio a las obras, y, v) La imposibilidad de lograr la constitución de servidumbres que posibiliten el uso y disfrute de las áreas afectadas por el proyecto.

Respecto a los dos primeros hechos a que se refi ere el considerando precedente, se observa que éstos fueron argumentados a través de Ofi cio de fecha 28 de octubre de 2009, es decir, transcurridos 29 meses y 18 días del plazo otorgado por el artículo segundo de la Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM; en ese sentido, tanto la realización de los estudios preliminares como la crisis mundial que afectó las esferas económicas, no constituyeron en su momento, acontecimientos extraordinarios y menos aún imprevisibles e irresistibles, máxime si los estudios preliminares y el fi nanciamiento del proyecto son condición razonablemente anteriores al inicio de las obras descritas en su solicitud, de acuerdo al cronograma de ejecución de obras presentado por el propio concesionario.

Ahora bien, en cuanto a la alegada dilación del procedimiento correspondiente a la transferencia de la titularidad del derecho eléctrico en cuestión a favor de Generadora Arabesco, hecho que a su vez habría determinado la imposibilidad de comenzar los trámites de fi nanciamiento para el inicio de las obras y lograr la constitución de servidumbres que posibiliten el uso y disfrute de las áreas afectadas por el proyecto, se puede observar que el trámite de cambio de titularidad fue un proceso iniciado con la presentación de la solicitud correspondiente con fecha 12 de mayo de 2010, el cual culminó con la publicación de la Resolución N° 002-2011-GRA/GREM en el cuadernillo de Normas Legales del Diario Ofi cial el Peruano de fecha 22 de enero de 2011; en ese orden de ideas, se puede observar que el proceso de transferencia de la titularidad del derecho eléctrico en cuestión a favor de Generadora Arabesco, tomó ocho meses y diez días, plazo que resulta evidentemente inferior a los veintinueve meses y dieciocho días de demora generada por la realización de parte de los estudios y la crisis mundial que afectó todas las esferas económicas, supuestos alegados a través de Ofi cio N° 011-09-EMGEL-AGROMIN S.R.L de fecha 28 de octubre de 2009.

Por su parte, es preciso tener en consideración que Generadora Arabesco, adquirió la titularidad de los derechos de CGEMCO E.I.R.L sobre el proyecto Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla en mérito de un contrato de transferencia de derechos, por lo que al momento de adquirir la posición contractual de su cedente, estuvo en condiciones de verifi car el plazo otorgado por el artículo segundo de la Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM y el estado de avance de la construcción de las obras descritas en la solicitud de acuerdo al cronograma de ejecución presentado por CGEMCO, lo cual determina que no nos encontramos frente a un hecho absolutamente imprevisible que constituya fuerza mayor.

No obstante, es preciso tener en consideración que la solicitud de modifi cación del plazo del cronograma de ejecución de obras, fue efectuada por Generadora Arabesco en su condición de nuevo titular de la concesión para la generación de energía eléctrica en las instalaciones de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla, quien al momento de adquirir los derechos de CGEMCO (empresa que incumplió con gran parte del cronograma de ejecución de obras) adquirió también un considerable retraso en las obras civiles por parte su cedente, lo cual aunado a un reconocido retraso en la formalización de la transferencia de la titularidad del derecho eléctrico que no le resulta imputable a la solicitante, determinan la existencia de razones de fuerza mayor que justifi quen la inejecución o el cumplimiento parcial o tardío de su obligación de cumplir con el cronograma de ejecución de obras.

Así las cosas, las circunstancias expuestas en el considerando precedente, pueden entenderse excepcionalmente como causas no imputables al concesionario, consistentes en eventos extraordinarios e irresistibles que impidieron la ejecución del cronograma de obras en el plazo programado; no obstante, dichos acontecimientos afectaron solo una parte del plazo de ejecución de las obras descritas en el cronograma de ejecución de CGEMCO, por lo que la modifi cación de plazo del cronograma de ejecución de obras del derecho conferido a través de Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM, debería extenderse de manera razonable, solo por los ocho meses y diez imputables a la culminación del proceso de transferencia de la titularidad

del derecho eléctrico en cuestión a favor de Generadora Arabesco.

Sin perjuicio de lo señalado en los considerandos precedentes, en atención de lo establecido en el apartado referido al sector de Energía e Hidrocarburos del anexo del Decreto Supremo N° 068-2007-PCM (Que Establece las Disposiciones Relativas a la Culminación de las Transferencias Programadas a los Gobiernos Regionales y Locales) publicado en el diario ofi cial El Peruano con fecha 13 de octubre de 2006, el cual, complementando el artículo 59° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, otorga a ésta Gerencia Regional, la función de impulsar proyectos y obras de generación de energía y electrifi cación urbanos y rurales, así como otorgar concesiones para minicentrales de generación eléctrica; en ejercicio de la función de impulso y promoción de proyectos y obras de generación de energía, resulta amparable de manera excepcional, la modifi cación del plazo del cronograma de ejecución de obras del derecho conferido a través de Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM por el plazo solicitado; lo cual aunado a la manifestación expresa de llevar a cabo el proyecto de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla efectuada a través del cuarto párrafo de los fundamentos de derecho de su escrito de fecha 07 de marzo de 2012, persuaden a ésta Gerencia respecto de la necesidad de modifi car el cronograma de ejecución de obras del derecho conferido al concesionario Generadora Arabesco, en los términos contenidos en la solicitud a que se refi ere la parte expositiva de la presente resolución, por lo que:

SE RESUELVE:

Primero.- Atribuir parte del incumplimiento del cronograma de ejecución de las obras de construcción de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla a razones de fuerza mayor, por lo que el Concesionario Generadora Arabesco, no se encuentra incurso en la causal de cancelación (caducidad) de la concesión otorgada para la generación de energía eléctrica en las instalaciones de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla, otorgada a través de Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM, modifi cada por Resolución de Gerencia Regional N° 001-2010-GRA/GREM.

Segundo.- Modifíquese el artículo segundo de la Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM, modifi cada por Resolución de Gerencia Regional N° 001-2010-GRA/GREM, únicamente en el extremo que establece el plazo para la construcción de las obras de la Central Hidroeléctrica Porvenir Chaucalla, otorgando a Generadora Arabesco, el plazo de cuarenta y ocho (48) meses para la ejecución de las referidas obras de acuerdo al cronograma adjunto como Anexo de su solicitud de fecha 23 de marzo de 2012, plazo que empezará regir a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución.

Tercero.- La prórroga a que se refi ere el artículo segundo, se otorga de manera excepcional y por única vez, por lo que se reitera el apercibimiento establecido en el artículo segundo de la Resolución Directoral Regional N° 047-07-GRA/PE-DREM y el literal b) del artículo 36 de la Ley de Concesiones Eléctricas, en el sentido que, la falta de ejecución de las obras en el plazo objeto de modifi cación, es causal de caducidad de la concesión otorgada.

Notifíquese y archívese.

ALBERTO BUTRÓN FERNÁNDEZGerente RegionalGerencia Regional de Energía y Minas

807127-1

GOBIERNO REGIONAL DE JUNINFE DE ERRATAS

ACUERDO REGIONALN° 178-2012-GRJ/CR

Fe de Erratas del Acuerdo Regional N° 178-2012-GRJ/CR, publicado en nuestra edición del día 23 de junio de 2012.


DICE:

Artículo Primero.- APROBAR la transferencia presupuestal del Gobierno Regional Junín a favor de la Municipalidad Provincial de Jauja (...).

DEBE DECIR:

Artículo Primero.- APROBAR la transferencia fi nanciera del Gobierno Regional Junín a favor de la Municipalidad Provincial de Jauja (...).

807345-1

GOBIERNO REGIONAL

DE LAMBAYEQUE

Derogan la Ordenanza Regional Nº 026-2007-GR.LAMB/CR y el Decreto Regional Nº 005-2008-GR.LAMB/PR, desactivándose así el Programa NORBOSQUE - Lambayeque

ORDENANZA REGIONALNº 010-2012-GR.LAMB./CR

Chiclayo, 14 de junio de 2012

El Presidente del Gobierno Regional de Lambayeque

POR CUANTO:

El Consejo Regional en su Sesión Ordinaria de fecha 13 de junio de 2012, ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio Nº 103-2012/GR.LAMB/CRNGM, la Comisión de Recursos Naturales, Gestión Ambiental y Agricultura del Consejo Regional Gobierno Regional Lambayeque, puso en consideración del pleno de este órgano colegiado, su Dictamen Nº 003-2012-GR.LAM/CRNGAA, referente a la propuesta de desactivación del Programa de Manejo Sostenible de los Bosques Secos - NORBOSQUE

Que conforme lo prescribe el Título III, Ordenamiento Normativo Regional, Capítulo I, Régimen Normativo - Normas y Disposiciones Regionales, Articulo 37º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, ley Nº 27867, los Gobiernos Regionales a través de sus órganos de gobierno, en este caso el Gobierno Regional, dictan Ordenanzas Regionales y Acuerdos de Consejos Regional

Que el Artículo 53º inciso ”i” de la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente, establece que el Estado promueve la conservación y el aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales a través de políticas, normas, instrumentos y acciones de desarrollo, así como, mediante el otorgamiento de derechos, conforme a los limites y principios expresados en la ley citada y de demás leyes y normas reglamentarias aplicables.

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 026-2003-GR.LAMB/CR.se crea el Sistema Regional de Gestión Ambiental en el ámbito del Gobierno Regional de Lambayeque y mediante Ordenanza Regional Nº 008-2012-G.R.LAMB/CR se actualiza dicho sistema, conformada sobre las bases de las instituciones públicas y privadas, que ejercen competencia y funciones sobre el ambiente y los recursos.

Que la Resolución Ejecutiva Regional Nº 271-2008.GR-LAMB/PR; deviene en nula de pleno derecho, al crear una plaza para el cargo del Director Ejecutivo del Programa NORBOSQUE, así como la conformación de una Estructura Orgánica independiente con características de Proyecto Especial, sin contar con los recursos presupuestales

Que la falta de implementación del Programa NORBOSQUE creado mediante Ordenanza Regional

Nº 026-2007-GR.LAMB/CR genera responsabilidad administrativa de las instancias involucradas señaladas por la Comisión Auditora Ambiental de Contraloría General de la Republica, hecho que la Presidencia Regional al haber tomado conocimiento del incumplimiento de dicha norma regional ha solicitado se tomen acciones concretas a fin de superar dicha omisión.

Que mediante Ordenanza Regional Nº020-2008-GR.LAMB/CR se crea el Sistema Nacional de Áreas de Conservación de Lambayeque como instrumento de gestión eficaz para la conservación de la diversidad biológica existente en la Región Lambayeque, conformándose el Consejo de Coordinación del Sistema Regional de Áreas de Conservación que promueve la adecuada planificación y manejo de las áreas naturales.

Que la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión Ambiental a través del proyecto “Componente Bocque Seco” viene apoyando actualmente a los pobladores locales de bosques secos de los distritos de Olmos, Motupe y Salas con la ejecución de inversiones productivas sostenibles

Que en esa perspectiva la mencionada gerencia viene ejecutando proyectos de reforestación en el ámbito regional, favoreciendo la recuperación de zonas degradadas por la tala indiscriminada, así como impulsando la creación de nuevas oportunidades de empleo local.

Que se cuenta con el “Plan de Desarrollo Forestal Regional 2021” - PDFR aprobado mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº180-2009-GR.LAMB/PR; constituyéndose el principal documento orientador de la gestión en materia de bosque de la Región Lambayeque que entiende criterios gestión sostenible del bosque seco similares a los del Programa NORBOSQUE.

Que, el convenio de cooperación interinstitucional entre el Gobierno Regional Lambayeque - PROFONANPE- SERNANP asegura fondos adicionales del orden de 2,4 millones de dólares americanos a favor del bosque seco durante los próximos cinco años, en el marco del Sistema Regional de Áreas de Conservación.

Que en ese sentido el inc. a., del Artículo 15º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece como atribuciones del Consejo Regional el aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional.

Por lo que estando a lo dispuesto por el Articulo 38º de la ley Nº27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, el Consejo Regional del Gobierno Regional Lambayeque ha emitido la siguiente ordenanza regional;

SE ORDENA:

Artículo Primero.- DERÓGUESE la Ordenanza Regional Nº 026-2007-GR.LAMB/CR que aprueba el Programa Regional de Manejo Sostenible de los Bosques Secos - NORBOSQUE Lambayeque y el Decreto Regional Nº 005-2008-GR.LAMB/PR que reglamentó dicha ordenanza, desactivándose así el Programa NORBOSQUE - Lambayeque; encargándose a la Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente realizar las acciones correspondiente para dar cumplimiento a la citada norma

Artículo Segundo.- DISPONER que la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión Ambiental, incorpore en sus planes operativos proyectos PRONANP y Proyectos de Inversión Pública las acciones estratégicas contempladas en el Programa NORBOSQUE - Lambayeque.

Artículo Tercero.- DISPÓNGASE la publicación de esta ordenanza regional en el diario ofi cial “El Peruano”, así como su difusión íntegra en el portal electrónico del Gobierno Regional de Lambayeque.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

HUMBERTO ACUÑA PERALTAPresidente Regional

807528-1



GOBIERNO REGIONAL

DE TACNA

Disponen publicar relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de mayo del 2012

RESOLUCION DIRECTORALNº 24-2012-DRSEMT/G.R.TACNA

7 de junio de 2012

CONSIDERANDO

Que mediante Resoluciones Ministeriales Nº 179 - 2006 - MEM -DM y Nº 550-2006 - MEM-DM y Nº 121-2008-MEM/DM publicadas el 06 de abril del 2006, el 18 de noviembre del 2006 y el 10 de marzo del año 2008 en el Diario Ofi cial El Peruano respectivamente, se declaro que el Gobierno Regional de Tacna, concluyo el proceso de transferencia de funciones sectoriales en materia de Energía y Minas, siendo competente a partir de esas fechas para el ejercicio de la misma.

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 135-2007-PR/G.R.TACNA de fecha 23 de abril del 2007, el Gobierno Regional de Tacna dispone delegar a la Dirección Regional Sectorial de Energía y Minas de Tacna las funciones señaladas en la Resolución Ministerial Nº 179-2006-MEM-DM y Resolución Ministerial Nº 550-2006-MEM-DM

Que por ordenanza Regional Nº 022-2009-CR/GOB.REG.TACNA de fecha 21 de agosto del 2009, el Consejo Regional del Gobierno Regional de Tacna aprueba los Documentos de Gestión de esta Dirección Regional Sectorial de Energía y Minas De Tacna, dentro de las cuales se encuentra su Reglamento de Organización y Funciones (ROF)

Que el Gobierno Regional de Tacna a través de esta Dirección Regional Sectorial de Energía y Minas, ha iniciado el otorgamiento de títulos de concesión minera para Pequeña Minería y Minería Artesanal de alcance regional, conforme a lo indicado en el párrafo anterior

Que de conformidad con la atribución establecida en el inciso f) del artículo 59º de La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, aprobada por Ley Nº 27867, y con lo dispuesto en el Artículo 124º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por D.S. Nº 014-92-EM y, el Artículo 24º del D.S. Nº 018-92-EM

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Publíquese en el Diario Ofi cial “El Peruano” las concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de mayo del 2012 por esta Dirección Regional Sectorial de Energía y Minas de Tacna, de acuerdo a la relación adjunta que es parte integrante de la presente resolución y para los efectos que se contraen los artículos 124º del D.S. 014-92-EM; y, 24º del D.S. 018-92-EM siendo las referidas las siguientes:

RELACION DE LAS 05 CONCESIONES OTORGADAS EN EL MES DE MAYO DEL 2012 AL AMPARO DEL

DECRETO LEGISLATIVO Nº 708

NOMENCLATURA A) NOMBRE DE LA CONSECION; B) CODIGO, C) NOMBRE DEL TITULAR;: D) NUMERO Y FECHA DE LA RESOLUCION DIRECTORAL; E) ZONA; F) COORDENADAS UTM DE LOS VERTICES EXPRESADOS EN KILOMETROS

1.- A) PRIMERO DE NOVIEMBRE B) 73-00052-11 C) MARGOT SOFIA LLANOS APAZA D) RD Nº 18-2012-DRSEMT/G.R. TACNA 22/15/2012 E) 19 F) V1:N8 030 E325 V2:N8 028 E325 V3:N8 028 E328 V4:N8 026 E328 V5:N8 026 E324 V2:N8 030 E324 2.-A) FUNDO EL MILAGRO 2 B) 73-00053-11 C) JACQUELINE CATHERINE CHIPA CASTILLO D) RD Nº19-2012-DRSEMT/G.R. TACNA 22/05/2012 E) 19 F) V1:N8 030 E324 V2:N8 026 E324 V3:N8 026 E325 V4:N8 024 E325 V5:N8 024 E323V6:N8 029 E323 V7:N8 029 E321 V8:N8 030 E321 3.- A) JAIME I B)

73-00018-11 C) JORGE ANTONIO MEDINA TEJADA D) RD Nº21-2012-DRSEMT/G.R.TACNA 30/05/2012 E) 19 F) V1:N7 996 E330 V2:N7 994 E330 V3:N7 994 E327 V4:N7 996 E327 4.- A) CINCO DE AGOSTO DE SAMA B) 73-00030-11 C) JANETH KARINA LLANOS APAZA D) RD Nº22-2012-DRSEMT/G.R. TACNA 31/05/2012 E) 19 F) V1:N8 024 E330 V2:N8 023 E330 V3:N8 023 E329 V4:N8 021 E329 V5:N8 021 E327 V6:N8 022 E327 V7:N8 022 E328 V8:N8 024 E328 5.-HUACANO GRANDE PRIMERO B) 73-00028-11 C) JENNIFER ELSA SALAMANCA GUILLEN D) RD Nº23-2012-DRSEMT/G.R.TACNA 31/05/2012 E) 19 F) V1:N8 0444 E388 V2:N8 043 E388 V3:N8 043 E389 V4:N8 041 E389 V5:N8 041 E388 V6:N8 040 E388 V7:N8 040 E386 V8:N8 044 E386

Regístrese y comuníquese.

MARCELINO MARCA FLORDirector Regional SectorialDirección Regional Sectorial de Energía y Minias de Tacna

807563-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE ANCON

Norman procedimientos para el proceso de elección de los representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital

ORDENANZA Nº 248-2012 -MDA

Ancón, 30 de mayo del 2012.

EL CONCEJO MUNICIPAL DE ANCON

VISTO, el Informe de Gerencia de Servicios a la Ciudad y Proyección social, así como el informe de la Subgerencia de Participación Vecinal y;

CONSIDERANDO:

Que, en cumplimiento del mandato Constitucional y la Ley de Bases de Descentralización, la Ley Orgánica de Municipalidades en su artículo 7°, numeral 2 y artículo 102° reconoce como derecho fundamental de la persona el asociarse y constituir diversas formas de organización jurídica sin fi nes de lucro, sin autorización previa y con arreglo a ley; así como el de participar en forma individual o asociada en la vida política, económica, social y cultural de la Nación; mas aun como derecho y deber de los vecinos a participar en el gobierno municipal de su jurisdicción.

Que, en consecuencia las personas pueden organizarse para la defensa de sus derechos e intereses, así como para participar en representación de la sociedad civil en la gestión del desarrollo local.

Que, es conveniente que las organizaciones de la sociedad civil participen conjuntamente con sus autoridades municipales y otros agentes locales, en actividades que promuevan el desarrollo de su comunidad, a través de los diferentes mecanismos que establecen la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 y como un medio concreto para el fortalecimiento de la democracia desde su base social.

Que, las relaciones entre la Municipalidad y las organizaciones de la sociedad civil deben desarrollarse dentro de un marco democrático, sin que ello signifi que injerencias en sus asuntos internos que desnaturalicen su autonomía.

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 establece la conformación de órganos de coordinación como mecanismos de participación que aseguren una permanente comunicación entre la población y las autoridades municipales, donde los gobiernos locales promuevan y organicen las formas de participación de los vecinos en planes de desarrollo local en armonía con las políticas y planes nacionales y regionales de desarrollo;


así como el desarrollo social, el desarrollo de capacidades y la equidad en sus respectivas circunscripciones.

Que, la Municipalidad Distrital de Ancón, como parte de su proceso de adecuación a la nueva Ley Orgánica de Municipalidades, considera importante para los planes y objetivos que se ha trazado, constituir EL CONSEJO DE COORDINACION LOCAL DISTRITAL Y SU REGLAMENTO DE ELECCION, que regule su conformación, que consolide su institucionalidad, que logre una justa representación en los mecanismos de participación vecinal y así junto con los gobiernos locales puedan compartir los desafíos del desarrollo local.

Estando a lo expuesto y con el voto unánime del pleno del Concejo Municipal, con dispensa del trámite de aprobación de actas, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) del artículo 9º y artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, se aprobó la siguiente:

ORDENANZA Nº 248 -2012-MDA.QUE NORMA LOS PROCEDIMIENTOS

PARA EL PROCESO DE ELECCION DE LOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL ANTE

EL CONSEJO DE COORDINACION LOCAL DISTRITAL

TITULO I


Artículo 1°.- FINALIDAD DE LA ORDENANZALa presente Ordenanza establece y regula los

mecanismos y procedimientos a través delos cuales las organizaciones de la sociedad civil, inscritas en el Registro de Organizaciones Sociales para el Consejo de Coordinación Local Distrital de laMunicipalidad de Ancón, designan a sus representantes ante el Consejo de Coordinación Local Distrital (CCLD), según lo establecido en la Constitución Política delEstado, la Ley de Bases de la Descentralización y la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

Artículo 2°.- DEFINICIONESPara la aplicación de la presente Ordenanza se

considera:

a) Consejo de Coordinación Local Distrital (CCLD): Órgano de coordinación y concertación de las municipalidades, creados por el artículo 102° de la Ley Orgánica de Municipalidades.

b) Organizaciones de la Sociedad Civil: Organizaciones sociales de base, asociaciones, organizaciones de productores, gremios empresariales, universidades, juntas vecinales y cualquier otra forma de organización de niveldistrital, en tanto sean:

b.1) Personas jurídicas de derecho privado, sin fi nes de lucro, debidamente inscritas en los Registros Públicos.

b.2) Organizaciones creadas en ejercicio del libre derecho de asociación, que cuenten con autonomía organizativa, administrativa y económica y que no estén adscritas a ningún órgano o institución del Estado sea este de nivel nacional, regional o local. Estas entidades deberán estar inscritas ante los registros administrativos de acuerdo a su naturaleza, entendiendo por estos cualquiera de los registros de organizaciones con que cuenta el Estado.

c) Representante de la Sociedad Civil: Persona natural que en aplicación de las normas y mecanismos establecidos por la Ley Orgánica de Municipalidades y en la presente Ordenanza, es elegido miembro del CCLD por los delegados de las organizaciones de la sociedad civil inscritas en el Registro de las Organizaciones Sociales para el CCLD de la Municipalidad de Ancón y proclamado por el Comité Electoral.

d) Delegado-elector: Persona natural expresamente autorizada por el máximo órgano de cada organización social inscrita en el Registro de Organizaciones Sociales para el CCLD de la Municipalidad de Ancón, para participar en el proceso electoral en su representación y ejercer el derecho de voto en la elección de los representantes de la sociedad civil ante el CCLD. Una misma persona natural no puede tener la representación de dos o más representaciones.

e) Candidato: Delegado-elector nominado como candidato en la elección de los representantes de sociedad civil ante CCLD.

f) Padrón Electoral: Es la lista con el contenido del Registro de Organizaciones Sociales para el CCLD de la Municipalidad de Ancón, en el que consta la denominación social, domicilio, el nombre e identifi cación del representante legal, el nombre e identifi cación del delegado-elector que la representará para efectos de la presente Ordenanza.

TITULO II

DEL REGISTRO DE ORGANIZACIONES SOCIALES PARA EL CCLD DE LA MUNICIPALIDAD DE ANCON

CAPITULO I


Artículo 3°.- APERTURA DEL REGISTROEn el marco de lo dispuesto por el articulo 98°

(para CCLP) y 102° (para CCLD) de la Ley Orgánica de Municipalidades, se dispone abrir un “Registro de Organizaciones Sociales para el CCLD de la Municipalidad de Ancón”, en el cual se inscribirán las organizaciones sociales interesadas en participar conformando el CCLD en la gestión del desarrollo local a través de los mecanismos que para tal fi n establece la Constitución del Estado, la Ley de Bases de Descentralización, la Ley Orgánica de Municipalidades y la presente Ordenanza.

Artículo 4°.- CARACTERISTICAS DEL REGISTROEl Registro de Organizaciones Sociales para el

CCLD de la Municipalidad de Ancón no es constitutivo de personería jurídica. Su mantenimiento y actualización está a cargo de la subgerencia de Participación Vecinal de la Municipalidad de Ancón. El Registro está compuesto de Fichas Regístrales para cada organización inscrita,debiéndose consignar en cada caso: el nombre o denominación social de la organización,las siglas que lo identifi can (si las hubieren), los datos de inscripción de la organización en el Registro Publico respectivo (fi cha o partida registral y fecha de constitución, domicilio social), nombre e identifi cación del (o los) representante(s) legal (es) y de la persona designada como delegado-elector.

CAPITULO II

PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCION

Artículo 5°.- REQUISITOS DE LA SOLICITUD DE INSCRIPCION

Para la inscripción en el Registro de las Organizaciones Sociales para el CCLD de la Municipalidad de Ancón, las organizaciones sociales deberán presentar una solicitud dirigida a la subgerencia de Participación Vecinal de la Municipalidad de Ancón, debiendo expresar lo siguiente:

a) El nombre o denominación social de la Organización que se pretende inscribir. El objeto social o fi nes de la organización, el domicilio, los nombres y apellidos completos del representante legal y la indicación de su documento de identidad,así como del delegado-elector. El representante legal debe fi rmar la solicitud.

b) Copia simple de la escritura de Constitución inscrita en el Registro Público Correspondiente.

c) Copia simple del documento actualizado que acredite la vigencia del poder del (o los) representante (s) legal (es), con una antigüedad no mayor de treinta (30)días.

d) Copia simple del documento de identidad del representante legal.

e) Copia simple del acuerdo del máximo órgano de la organización, mediante el cual designan al delegado-elector.

f) Copia simple del documento de identidad del delegado-elector.

g) Copia simple de los documentos que acrediten al menos tres años de actividadinstitucional, y presencia efectiva y trabajo en el distrito de Ancón.

Para ello las organizaciones podrán adjuntar el libro de actas de la organización o instrumentos jurídicos suscritos, memoriales, publicaciones, entre otros.

Artículo 6°.- INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCION.

El procedimiento de inscripción se inicia con la presentación de la solicitud a que se refi ere el artículo



precedente, ante la unidad de trámite documentario de la Municipalidad de Ancón.

La unidad de trámite documentario está obligada a recibir todas las solicitudes, no obstante se incumpla con los requisitos establecidos en la presente Ordenanza, que amerite corrección. En un solo acto y por única vez la unidad de recepción documentaria si advirtiese la falta de algunos de los requisitos o documentos exigidos por el articulo precedente, recibirá el documento, indicándola al usuario que en un plazo no mayor de dos (2) días útiles deberá subsanarlas, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada su solicitud.

La unidad de trámite documentario remitirá la solicitud recibida a la subgerencia de Participación Vecinal, para el trámite correspondiente.

Artículo 7°.- PLAZOS.Una vez recibida la solicitud por la subgerencia de

Participación Vecinal, esta procederá a su evaluación y emitirá resolución debidamente motivada en un plazo máximo de diez (10) días contados desde el día siguiente de presentada la solicitud. Transcurrido este plazo sin pronunciamiento el usuario podrá considerar su solicitud aprobada.

Artículo 8°.- VIGENCIA DE LA INSCRIPCION Y ACTUALIZACION DEL REGISTRO.

La inscripción en el Registro de Organizaciones Sociales para el CCLD tiene una vigenciade dos (2) años. Las organizaciones sociales inscritas se obligan a actualizar cualquier información, siguiendo el mismo tramite establecido para la inscripción.

Artículo 9°.- DIFUSION DEL REGISTROEl listado de las organizaciones sociales inscritas será

insertado en la Pág.Web Municipaly en carteles en lugares visibles de la Municipalidad de Ancón.

TITULO III

PROCESO DE ELECCION DE REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL

ANTE EL CONSEJO DE COORDINACION LOCAL DISTRITAL.

Artículo 10°.- PROCESO DE ELECCIONEl proceso de elección de los representantes de la

sociedad civil paraconformar el Consejode Coordinación Local Distrital (CCLD) constituye un mecanismo democrático que permitirála participación de las organizaciones de la sociedad civil en la gestión municipal dentro delos alcances establecidos por la Ley Orgánica de Municipalidades, la presente Ordenanza y normas conexas.

La Ofi cina Nacional de Procesos Electorales prestará apoyo técnico en materia electoral al presente proceso de elecciones.

CAPITULO I

DEL COMITÉ ELECTORAL

Artículo 11°.- CONFORMACIONEl Comité Electoral tiene a su cargo la responsabilidad

de la conducción y desarrollo para que el proceso de elección de representantes de la sociedad civil ante el CCLD se realice de manera democrática y transparente.

El Comité Electoral está integrado por:

a) El Gerente Municipal, quien lo presidirá.b) Un Juez de Paz del Distrito de Ancón.c) Subgerente de Participación Vecinal.

El Comité Electoral elige entre sus miembros a quien se desempeñará como secretario yvocal.

El Comité Electoral es autónomo y sus decisiones son defi nitivas einimpugnables.

Artículo 12°.- ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONESEl Comité Electoral tiene las siguientes atribuciones y

obligaciones:

a) Organizar, dirigir y controlar el desarrollo del proceso electoral y actuar como miembro de mesa de la elección.

b) Preparar los diseños y formatos de células y demás documentos que se Requieran para el proceso electoral.

c) Resolver la inscripción y retiro de los candidatos, las impugnaciones, observaciones u otras incidencias, que se produzcan durante el proceso electoral.

d) Realizar el conteo de la votación en forma pública.e) Redactar y suscribir el Acta Electoral del proceso

electoral.f) Proclamar a los candidatos elegidos, otorgar

credenciales y juramentar a los candidatos elegidos.g) Comunicar al Alcalde los resultados del proceso

electoral.

Artículo 13°.- CONTENIDO DEL ACTA ELECTORALEl Acta Electoral consignará el nombre de la elección, el

lugar, la fecha y la hora de inicio y termino de las elecciones, y, contendrá cuando menos la siguiente información:

a. Acta de instalación en la cual se indicara: la hora de la instalación del Comité.

b. Electoral; el número de representantes de la sociedad civil a elegir como miembros del Consejo de Coordinación Local Distrital; la lista de delegados electores asistentes en primera y segunda citación, de ser el caso; los nombre de los delegados-electores que forman la (s) lista (s) de candidatos.

c. Acta de sufragio en la cual se indicará: el número de delegados-electores que sufragaron en cada ronda de votación, de ser este el caso; la hora de termino de la votación.

d. El Acta de Escrutinio en la cual se indicará: el número de votos alcanzados por cada uno de los candidatos, en cada ronda, de ser este el caso; la cantidad de votos nulos y en blanco en cada ronda, de ser este el caso.

e. El nombre de los candidatos que fueron elegidos como representantes de la Sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local.

f. Las observaciones, impugnaciones u otra incidencia que se hubiese producido en el acto electoral.

CAPITULO II

DE LA CONVOCATORIA

Artículo 14°.- CONVOCATORIAEL Alcalde, bajo responsabilidad, mediante Decreto

de Alcaldía convoca a la elección de representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital. En la convocatoria se establecerá el lugar, fecha y la hora de la realización de las elecciones. En ningún caso, el lugar de las elecciones puede llevarse a cabo fuera del distrito.

La convocatoria será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y en carteles en lugares visibles de la municipalidad de Ancón. Además se notifi cara a las organizaciones de la sociedad civil en el domicilio que fi gura en el Registro de Organizaciones Sociales para el CCLD de la Municipalidad deAncón.

Artículo 15°.- PLAZOS DE LA CONVOCATORIALa convocatoria se realizará en un periodo no menor

a noventa (90) días antes del vencimiento del mandato de los representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital.

La elección de los representantes de la sociedad civil ante el Consejo deCoordinación Local Distrital debe realizarse a mas tardar treinta (30) días antes del término del mandatode los representantes en ejercicio.

CAPITULO III

DEL PADRON ELECTORAL

Artículo 16°.- PARTICIPACION EN LAS ELECCIONES

Las organizaciones sociales con inscripción vigente en el Registro de OrganizacionesSociales para el CCLD de la Municipalidad de Ancón pueden participar en el proceso electoral a que se refiere la presente Ordenanza.

Artículo 17°.- PADRON ELECTORALLa subgerencia de Participación Vecinal será

responsable del Registro de Organizaciones Sociales para el CCLD y publicará el padrón electoral en el medio de mayor circulación del distrito, en carteles en la municipalidad y en la Pág. Web de la Municipalidad.,


dentro de los diez (10) días calendarios posteriores a la emisión de la convocatoria a elecciones.

Pueden presentarse tachas debidamente sustentadas ante la subgerencia de Participación Vecinal, dentro de los tres (3) días posteriores a la publicación, esta resolverá la impugnación luego de escuchar a las partes, dentro de los dos (2) días posteriores a la presentación de la misma. La Resolución que se expida no es impugnable.

Las resoluciones emitidas serán publicadas y difundidas con los mismos mecanismos establecidos en el presente artículo. El padrón defi nitivo será Publicado y difundido dentro de las 24 horas siguientes a la resolución de las tachas que haya sido interpuesta.

CAPITULO IV

DEL PROCESO ELECTORAL

Artículo 18°.- CANDIDATOSEn las elecciones a que se refi ere la presente Ordenanza

son candidatos elegibles los delegados-electores.

Artículo 19°.- CARACTERISTICAS DEL VOTOEl voto es secreto y obligatorio. Los delegados-

electores que no concurran a la votación imposibilitan la participación de la organización social que representan en la elección a realizarse. Los nombres de los delegados-electores asistentes y que son candidatos se consignaran expresamente en el acta electoral respectiva.

Artículo 20°.- LISTA DE CANDIDATOSLa lista de la totalidad de los candidatos será publicada

por el Comité Electoral en un lugar visible del recinto donde se realicen las elecciones y en la cámara secreta.

Artículo 21°.- EL MATERIAL ELECTORALEl material electoral está conformado por el Padrón

Electoral, la Lista de Candidatos, la célula de votación, una cabina secreta, un ánfora, el Acta Electoral.

Cada cédula contará con recuadros en un número igual a la cantidad de representantes de la sociedad civil a elegir ante el Consejo de Coordinación Local.

El Comité Electoral le asignará un número a cada candidato.

Artículo 22°.- INSTALACION DEL COMITÉ ELECTORAL

EL Comité Electoral se reunirá en la fecha para la cual fueron convocadas las elecciones. Se instalará y verifi cará que el material electoral esté conforme.

El acto electoral se inicia con la instalación del Comité Electoral con la presencia de la totalidad de sus miembros, y culmina el mismo día.

Artículo 23°.- QUORUMUna vez instalado el Comité Electoral su presidente

procederá a tomar lista de los delegados que fi guran en el Padrón Electoral; en caso no se contará con la presencia de la mitad más uno de los delegados-electores se dará un receso de treinta (30) minutos, pasados los cuales se volverá a pasar lista y se dará paso a la siguiente etapa del proceso con los delegados asistentes.

Artículo 24°.- DIFUSION DE LA LISTA DE CANDIDATOS

EL Comité Electoral procederá a verifi car la relación de los delegados-electores presentes,y señalará el número total de representantes a ser electos Luego, procederá a pegar los carteles de candidatos en el local de votación y en el interior de la cámara secreta.

Artículo 25°.- VOTACIONEl Comité Electoral leerá el listado de candidatos y su

correspondiente número de tal manera que los delegados –electores puedan elegir correctamente. Acto seguido, procederá a llamar uno a uno a los delegados-electores para emitir su voto. Los delegados electores, luego de identifi carse ante el Comité Electoral con su documento de identidad, pasaran a la cámara secreta a emitir su voto, marcando en la célula el número que corresponde al candidato de su preferencia. El elector depositará su voto en el ánfora y suscribirá el Padrón Electoral e imprimirá su huella digital.

Artículo 26°.- RONDAS DE VOTACIONSe eligen como representantes de la sociedad civil ante

el Consejo de Coordinación Local Distrital a los candidatos que hayan obtenido la mayoría simple de los votos.

Votación en ronda única. Este caso se produce cuando el número de candidatos que hayan obtenido mayoría simple es igual a la cantidad de representantes a elegirse ante el Consejo de Coordinación Local.

Votación en varias rondas.- Cuando en la primera ronda de votación el número de candidatos que hayan obtenido mayoría simple es menor a la cantidad de representantes ante el Consejo de Coordinación Local. Se realizarán tantas rondas de votación como sean necesarias hasta alcanzar dicho número.

El Comité Electoral en las células de votación que se utilicen en la segunda ronda, inutilizará los recuadros en cantidad igual al número de candidatos ya elegidos en laprimera ronda, y así sucesivamente.

Todos los delegados-electores tienen derecho a voto en todas las rondas que se realicen.

Artículo 27°.- EL ESCRUTINIO Y EL ACTA ELECTORAL

El escrutinio se llevará a cabo en acto público, siendo el secretario del Comité Electoral el encargado de anotar la contabilidad de los votos en cada una de las rondas de la votación.

Los resultados serán anotados en el Acta Electoral. Que será suscrita en dos (2) ejemplares por el Comité Electoral y por todos los participantes de la elección que así lo deseen, las cuales serán distribuidas de la siguiente manera:

Un ejemplar para el Presidente del Comité Electoral.

Un ejemplar para el Alcalde de la Municipalidad.

Artículo 28°.- DESTINO DE LAS CELULAS DE VOTACION

El Comité Electoral destruirá las células de votación utilizadas una vez concluida una de las fases del escrutinio.

Artículo 29°.- PROCLAMACIONUna vez concluido el escrutinio y redactada el Acta

Electoral, el Comité Electoral procederá a proclamar, entregar credenciales y tomar juramento a cada uno de los candidatos elegidos como representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital.

Artículo 30°.- DIFUSION DE LOS RESULTADOSEL Comité Electoral comunicará mediante ofi cio,

acompañando el Acta Electoral, al Alcalde la relación de los representantes electos al Consejo de Coordinación Local Distrital.

La Municipalidad publicará los resultados en el medio de mayor circulación del distrito y, en su caso, los difunde por medio de carteles colocados en lugares públicos y a través de laPág. Web de la Municipalidad, dentro de los diez (10) días calendarios posteriores a la fecha de elección.

TITULO IV

DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL ANTE

EL CONSEJO DE COORDINACION LOCAL DISTRITAL

Artículo 31°.- DURACION DEL MANDATO DE LOS REPRESENTANTES

El mandato de los representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital, es de dos (2) años calendarios contados desde la fecha de su elección.

En los casos de reemplazos de representantes por vacancia o renuncia, la designación de los nuevos representantes será hasta completar el periodo de los cesantes.

Artículo 32°.- OBLIGACIONES DE LOS REPRESENTANTES

Los representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital están obligados a:



a) Coordinar con sus representados las opiniones y propuestas que llevará a las sesiones del Consejo de Coordinación Local Distrital.

b) Coordinar permanentemente con los otros representantes de las organizaciones al Consejo de Coordinación Local Distrital para informar de las propuestas u opiniones que presentarán en las sesiones y concertar las propuestas conjuntas.

c) Presentar al Consejo de Coordinación Local Distrital las opiniones y propuestas concertadas de todas las organizaciones sociales del distrito de Ancón a la que representan, independientemente de su opinión personal sobre el particular.

d) Presentar y publicar los informes por escrito luego de cada periodo de sesiones contempladas en el artículo 99° de la Ley Orgánica de Municipalidades, sobre los actos realizados en cumplimiento del mandato recibido.

Artículo 33°.- DERECHOS DE LOS REPRESENTANTES

Los representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital tienen derecho a:

a) Convocar a los representantes de las organizaciones sociales inscritas en el Registro de Organizaciones Sociales para el CCLD de manera individual o Conjunta a las reuniones de coordinación e información que crean conveniente.

b) Ser informados por los otros representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital sobre las propuestas que presentarán a estas sesiones.

c) Presentar su renuncia ante el Consejo de Coordinación Local Distrital a seguir ejerciendo el mandato de representación recibido.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

PRIMERA.- La Municipalidad de Ancón abrirá el Registro de Organizaciones Sociales para el CCLD a que se refi ere la presente Ordenanza, dentro de los diez (10) días siguientes a la entrada en vigencia de la misma.

Las organizaciones de la sociedad civil a las que se refi ere el artículo 2° inciso b) de la presente Ordenanza que deseen participar en el primer proceso de elección de representantes ante el Consejo de Coordinación Local Distrital, podrán presentar sus solicitudes de inscripción de acuerdo a lo establecido en la presente Ordenanza dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a la fecha de apertura del Registro.

SEGUNDA.- El Alcalde de la Municipalidad de Ancón, bajo responsabilidad, convocará a la elección de los representantes de la sociedad civil ante el Consejo de Coordinación Local Distrital, dentro del plazo máximo de diez (10) días hábiles con posterioridad a la aprobación de la presente Ordenanza.

La elección se realizara no antes de cinco (05), ni después de veinte (20) días calendario de la convocatoria.

TERCERA.- Una vez instalado el Consejo de Coordinación Local Distrital elaborará supropuesta de Reglamento, el mismo que deberá ser aprobado mediante Ordenanza durante el primer trimestre de su funcionamiento.

CUARTA.- Por única vez las Organizaciones Sociales que participen en el CCLD, deberán tener como mínimo 03 años de actividad institucional.

POR TANTO:


PEDRO JOHN BARRERA BERNUIAlcalde

806607-1

Aprueban el Plan de Manejo de Residuos Sólidos para el distrito de Ancón

ORDENANZA Nº 250-2012-MDA

Ancón, 13 de junio de 2012

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCON

POR CUANTO;

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE ANCON;

VISTO:

En sesión ordinaria de la fecha 13 de junio de 2012, con el voto mayoritario de los señores regidores y con dispensa del Trámite de Lectura y Aprobación del Acta; y,

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 2º y 67º de la Constitución Política del Peru, es deber primordial del Estado, garantizar el derecho de toda persona a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida, siendo el estado el que determina la Política Nacional del Ambiente, promoviendo el uso racional de los Recursos Naturales.

Que, las Municipalidades gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 194 de la Constitución Política del Perú, desarrollada por el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades;

Que, el párrafo 3.1. Del numeral 3 del artículo 80 de la Ley Nº 27972, dispone como función específi ca exclusiva de las municipalidades distritales en materia de Saneamiento, Salubridad y Salud, la de proveer el servicio de limpieza pública y aprovechamiento industrial de los desperdicios;

Que, mediante Ordenanza Nº 295, la Municipalidad Metropolitana de Lima aprobó el Sistema Metropolitano de Gestión de Residuos Sólidos, el mismo que establece en su artículo 6, que la aprobación del Plan Metropolitano y de los Planes Distritales de Gestión de residuos Sólidos se hará mediante Ordenanza que para tal efecto expedirá el Concejo Metropolitano o Distrital respectivo;

Que, la Ley Nº 27314 General de Residuos Sólidos, asigna, en su artículo 10, el rol de las municipalidades distritales y las provinciales, la responsabilidad por la prestación de los servicios de recolección y transporte de los residuos sólidos municipales y de la limpieza de vías, espacios y monumentos públicos de su jurisdicción;

Que, la Ley Nº 27314 prescribe, en su artículo 3 que la gestión de los residuos sólidos en el país tiene como fi nalidad el manejo integral y sostenible mediante la articulación, integración y compatibilización de las políticas, planes, programas, estrategias y acciones de quienes intervienen en la gestión y manejo de los residuos sólidos, aplicando los lineamientos de política establecidas en esa norma, estableciendo en el numeral 9 del artículo 4, que entre estos lineamientos se encuentra el de promover la iniciativa y participación activa de la población, la sociedad civil organizada y el sector privado en el manejo de los residuos sólidos;

Que, el artículo 7 de la Ley Nº 29419 que regula la actividad de los recicladores, señala que los gobiernos locales implementan programas de incentivos a la segregación en la fuente, los cuales pueden incluir compensación a los contribuyentes a través de la reducción del pago de tarifas o la entrega de bienes o servicios a menos costo o de forma gratuita, como parte de programas de certifi cación ambiental de empresas o instituciones en general;

Que, mediante Decreto del Consejo Directivo Nº 004-2005-CONAM/CD, el Consejo Nacional del Ambiente – CONAM, aprobó el Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM, se aprobó la Política Nacional del Ambiente en cuyo eje de política 2, se establecieron los lineamientos de política para la gestión de los residuos sólidos a nivel nacional;

EN USO DE LAS FACULTADES CONFERIDAS POR EL NUMERAL 8 DEL ARTÍCULO 9 DE LA LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES, EL CONCEJO MUNICIPAL APROBÓ LA SIGUIENTE:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLAN DE GESTIÓN Y MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA EL

DISTRITO DE ANCÓN

Artículo Primero.- APROBAR el Plan de Manejo de Residuos Sólidos para el distrito de Ancón, el mismo que como Anexo, forma parte de la presente Ordenanza


Artículo Segundo.- La Implementación del Plan de Manejo de Residuos Sólidos para el distrito de Ancón estará a cargo de la Subgerencia Pública, Parques y Jardines, para lo cual todas las unidades orgánicas de la corporación edil otorgarán las facilidades necesarias para su debido cumplimiento.

Artículo Tercero.- La Publicidad del Plan de Manejo de Residuos Sólidos para el distrito de Ancón, será publicado íntegramente en el portal electrónico de la Municipalidad, para su conocimiento y difusión: www.muniancon.gob.pe

Artículo Cuarto.- La presente Ordenanza entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Artículo Quinto.- Facúltese al Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones necesarias para la correcta aplicación de la presente Ordenanza así como para efectuar las acciones de modifi cación que requiera el Plan de Gestión y Manejo de Residuos Sólidos.

POR TANTO:



806609-1

Actualizan el TUPA de la Municipalidad

DECRETO DE ALCALDÍANº 08-2012-A/MDA

Ancón, 5 de mayo del 2012.

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCÓN;

VISTO:

El Informe Nº 169-2012-GA/MDA de fecha 23 de febrero del 2012, emitido por la Gerencia de Administración, Informe Nº221- 2012-GDUYT/MDA, de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Transporte, de fecha 02 de abril del 2012; Informe Nº161-2012-OAJ, de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, de fecha 11 de abril del 2012, Informe Nº293- 2012-GDUYT/MDA, de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Transporte, de fecha 03 de mayo del 2012, Ley Nº29566, Ley que establece la eliminación de requisitos para solicitar Licencias de edifi cación y de funcionamiento, con el objeto de mejorar en clima de inversión y Facilitar el cumplimiento de Obligaciones Tributarias.

CONSIDERANDO:

Que, Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, que establecen que las Municipalidades “Son Gobiernos Locales que gozan de Autonomía Política, Económica y Administrativa en los asuntos de su competencia”;

Que, Ley Nº29090, Ley que regularización de Habilitación Urbana y Edifi caciones contempladas en el artículo 25º establece que no será exigible la presentación de los siguientes documentos:

1. Copia literal del dominio2. Certifi cado de parámetros urbanísticos y

edifi catorios.3. Boleta de habilitación de los profesionales que

intervienen en los trámites. 4. Documentos que por su naturaleza municipal se

encuentra en los archivos del gobierno Local.

Que el artículo 5º de la Ley 29566, establece la eliminación de la copia literal del dominio, certifi cado de parámetros urbanísticos y edifi catorios, boleta de habilitación de los profesionales que intervienen en los tramites y otros documentos que por su naturaleza municipal se encuentra en los archivos del gobierno local dentro de los procedimientos de Licencia de Edifi cación de cualquiera de sus modalidades.

Que, el artículo 36º numeral 3) en concordancia con el artículo 38º numeral 5) de la Ley de Procedimientos Administrativos Ley 27444, establece que una vez aprobado el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA , toda modifi cación que no implique la creación de nuevos procedimientos, incrementos de derecho de tramitación o requisitos , se realiza mediante Decreto de Alcaldía.

Que el artículo 6º de la Ley 29566, que establece que la habilitación de los profesionales Ingenieros y Arquitectos que intervienen en proyectos, obras de Habilitación Urbana o Edifi cación , conformidad de Obra y en general cualquier trámite regulado por la Ley 29090, se acredita mediante una Declaración Jurada de dichos profesionales , la que deberá ser verifi cada a través del patrón en el portal web del Colegio Profesional respectivo, quedando eliminada y prohibida la exigencia de boletas y constancias de habilidad o habilitación profesional así como la habilitación de proyectos.

Por lo expuesto y en uso de las facultades conferidas en el inciso 6) del artículo 20º y el artículo 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional, Ley Nº 27680; la Ley de Procedimientos Administrativos Generales Ley Nº 27444, Ley Nº29566 que Modifi ca las diversas modifi caciones con el objeto de mejorar en clima de inversión y Facilitar el cumplimiento de Obligaciones Tributarias y en concordancia con el Decreto Supremo Nº004-2012-EF, que aprobó los procedimientos para el cumplimiento de metas y la asignación de los Recursos del Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal para el año fi scal 2012.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER LA ELIMINACIÓN de los siguientes requisitos: Copia Literal de Dominio, Certifi cado de Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios, Boleta de Habilidad de profesional que intervienen en los trámites de los procedimientos detallados en el Anexo que forma parte integrante del presente Decreto de Alcaldía.

Artículo Segundo.- ACTUALIZAR el Texto Único de Procedimientos Administrativos TUPA de la Municipalidad Distrital de Ancón, con las modifi caciones mencionadas en el artículo precedente.

Artículo Tercero.- DEJAR SIN EFECTO toda disposición que se oponga a lo dispuesto en el presente Decreto de Alcaldía.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Secretaria General de la Municipalidad Distrital de Ancón la publicación del presente Decreto de Alcaldía, y el Anexo que forma parte integrante del mismo, así como en la página WEB de la Institución, en el Portal de Estado Peruano y el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas.

Artículo Quinto.- El presente Decreto de Alcaldía entrará en vigencia al día siguiente de su Publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, publíquese, comuníquese, cúmplase.


ANEXO

DECRETO DE ALCALDÍA Nº08-2012-A/MDA

UNIDAD DE GERENCIA DE DESARROLLO URBANO

DENOMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO REQUISITOS

DIVISIÓN DE PROYECTOS Y OBRAS

1REVISIÓN ANTEPROYECTOS EN CONSULTA PARA LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN

8 Boleta de Habilitación CAP

2 LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN (CONSTRUCCIÓN NUEVA)

3

5

14

Copia Literal de Dominio actual o copia de Título de Propiedad Certifi cado de Parámetros Urbanísticos y Edifi catoriosBoleta de Habilitación CAP y CIP



UNIDAD DE GERENCIA DE DESARROLLO URBANO

DENOMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO REQUISITOS

3 REGULARIZACIÓN DE LICENCIA

3

4

8


4 LICENCIA DE OBRA PARA AMPLIACIÓN

2

4

12


5 LICENCIA DE REMODELACIÓN Y CAMBIO DE USO

3

5

13


6 LICENCIA DE CERCO Y/O REGULARIZACIÓN 3 Copia Literal de Dominio actual o copia

de Título de Propiedad

7

LICENCIAS MENORES (CONSTRUCCIÓN MENORES DE 30 M2 QUE NO REQUIERAN CALIFICACIÓN DE LA COMISIÓN TÉCNICA)

2 Copia de Título de propiedad o minuta de compra y venta.

806610-1

MUNICIPALIDAD DE BARRANCO

Crean el Programa de Voluntariado de la Municipalidad

ORDENANZA Nº 368-MDB

Barranco, 7 de junio del 2012

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE BARRANCO;

POR CUANTO: El Concejo Municipal de Barranco en la XI Sesión Ordinaria de la fecha:

VISTO: El Dictamen Nº 03-2012-CECD-MDB, que propone al Pleno del Concejo la aprobación de la Ordenanza que regula el Voluntariado en el distrito de Barranco; la Carta No. 01-2012-CECD-MDB de fecha 12 de Marzo del 2012, de la Comisión de Educación, Cultura y Deportes, el Informe S/N-2012-SGPVYS-GDHYS-MDB, la Sub-Gerencia de Participación Vecinal y Social, Informe No. 334-2012-GAJ-MDB, la Gerencia de Asesoría Jurídica, con fecha 15 de Mayo del 2012, el Memorándum No. 382-2012-GM/MDB de fecha 24 de Marzo del 2012, el Proveído No. 417/2012-MDB-SG de fecha 01 de Junio del 2012 de la Secretaria General del Concejo;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194ª de la Constitución Política del Perú, establece que las Municipalidades Provinciales y Distritales, son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la Ley General del Voluntariado Ley Nº 28238 y su Reglamento tienen como objeto conocer, facilitar y promover la acción de los ciudadanos en servicios voluntarios que impliquen un compromiso a favor de la sociedad;

Que, mediante Informe 028-2012-SGPVYS-GDHYS-MDB, la Sub-Gerencia de Participación Vecinal y Social de la Municipalidad Distrital de Barranco, luego de evaluar la propuesta formulada, se pronuncia sobre la viabilidad del Proyecto de Ordenanza sobre el Programa de Voluntariado, señalando que dicha iniciativa promueve la participación de los jóvenes, despertando en ellos un mayor compromiso hacia su comunidad, con el aporte de sus talentos, capacidades y deseo de servicio a sus semejantes.

Que, a través del Informe No. 334-2012-GAJ-MDB, la Gerencia de Asesoría Jurídica, con fecha 15 de Mayo

del 2012, emite su opinión legal recomendando que el presente Proyecto de Ordenanza Municipal, que crea el Programa de Voluntariado de la Municipalidad Distrital de Barranco, sea elevado al Concejo Municipal para su aprobación.

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas en el numeral 8) del artículo 9º de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, contando con el voto por UNANIMIDAD de los señores asistentes a la Sesión de Concejo y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación de acta, se ha aprobado lo siguiente:

ORDENANZA QUE CREA EL PROGRAMA DE VOLUNTARIADO DE LA MUNICIPALIDAD DE

BARRANCO

Artículo Primero.- OBJETOLa presente Ordenanza crea el Programa de

Voluntariado de la Municipalidad de Barranco, en virtud a la necesidad de promover y contar con la participación voluntaria de la población barranquina, individual o colectivamente.

Artículo Segundo.- FINALIDADLa fi nalidad de esta Ordenanza consiste en brindar

apoyo a las diferentes actividades de carácter social y comunal que se desarrollan habitualmente, se llevará a cabo en la modalidad de voluntariado altruista, tomando como referencia lo dispuesto en el Artículo 8° de la Ley N° 28238, Ley General del Voluntariado, modifi cada por la Ley N° 29094, y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2004-MINDES.

Artículo Tercero.- DEFINICIONESA efectos de puntualizar lo dispuesto en la presente

Ordenanza, se establecen las siguientes defi niciones:

Voluntariado: Labor o actividad realizada sin fi nes de lucro, en forma gratuita y sin vínculos ni responsabilidad contractual. Comprende actividades de interés general para la población, como: actividades asistenciales, de servicios sociales, cívicas, de capacitación, deportivas, sanitarias de cooperación al desarrollo, de defensa de la economía o de la investigación, de desarrollo de la vida asociativa, de promoción del voluntariado, y otras de naturaleza análoga tendientes al bienestar común, agrupadas en organizaciones sin fi nes de lucro, debidamente registrada en el programa de Voluntariado del Distrito.

Voluntario: Persona natural, jurídica u organización de voluntarios, sin fi nes de lucro, que realiza labores propias del voluntariado.

Benefi ciario: Destinatarios de la acción del voluntario.

Artículo Cuarto.- RESPONSABLE DEL PROGRAMA El desarrollo del Programa de Voluntariado de la

Municipalidad Distrital de Barranco, estará a cargo, funcional y fi nancieramente de la Gerencia de Desarrollo Humano y Social, a través de la Subgerencia de Participación Vecinal y Social, que tendrá la función de la organización, registro, control y preparación de los voluntarios que deseen participar de las labores y actividades comunales que oportunamente la Municipalidad propondrá a través de cualquiera de los programas, campañas sociales y comunales que en él se vayan a desarrollar y que sean de interés común en el distrito.

Artículo Quinto.- EL REGISTRO DE VOLUNTARIOSPara el registro de voluntarios, sean personas naturales,

jurídicas u organizaciones de voluntarios, bastará con su inscripción para ser reconocidos como tales. Asimismo, cuando lo requieran se les expedirá un certifi cado de voluntario.

Artículo Sexto.- ORGANIZACIÓN DEL PROGRAMAEl Programa de Voluntariado de Barranco, tiene la

siguiente organización

a) El Consejo del Programa de Voluntariado.b) Encargado del Programa.c) Miembros voluntarios.

Artículo Sétimo.- CONFORMACIÓN DEL CONSEJO DEL PROGRAMA


El Consejo del Programa de Voluntariado, está conformado por cinco miembros:

• El Alcalde de la Municipalidad o un Regidor, que se designe en su representación, como Presidente del Consejo;

• El Gerente de Desarrollo Humano y Social, como Encargado del Programa;

• El Sub Gerente de Participación Vecinal y Social, como Secretario Técnico;

• Dos (2) miembros elegidos entre los integrantes del Programa.

Artículo Octavo.- FUNCIONES DEL CONSEJO DEL PROGRAMA

Son funciones del Consejo del Programa de Voluntariado las siguientes:

1. Establecer las políticas, objetivos y metas a fi n de optimizar la participación de los voluntarios y los resultados de las actividades.

2. Establecer las estrategias para la captación, identifi cación y participación de los voluntarios en el desarrollo del voluntariado.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- El Reglamento será elaborado por la Gerencia de Desarrollo Humano, el mismo que será aprobado mediante Decreto de Alcaldía.

Segunda.- La presente Ordenanza regirá a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


JESSICA A. VARGAS GÓMEZAlcaldesa

807403-1

MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA

Disponen el embanderamiento general de predios del distrito con motivo del aniversario de la proclamación de la Independencia del Perú

DECRETO DE ALCALDÍAN° 011 - 2012

La Molina, 27 de junio de 2012

EL ALCALDE DISTRITAL DE LA MOLINA

CONSIDERANDO:

Que, el 28 de julio próximo se celebrará el Centésimo Nonagésimo Primer Aniversario de la Independencia del Perú;

Que, en este magno acontecimiento, es deber del gobierno local incentivar la participación cívica del vecindario, resaltando los valores nacionales, el respeto y veneración a los Símbolos de la Patria;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades previstas en los Artículos 20° numeral 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades No. 27972;

DECRETA:

Artículo Primero.- DISPONER el embanderamiento general de los predios del Distrito de La Molina, del 01 al 31 de julio del 2012, con motivo de conmemorarse el Centésimo Nonagésimo Primer Aniversario de la Independencia del Perú.

Artículo Segundo.- RECOMENDAR a los vecinos del Distrito de La Molina, la limpieza y embellecimiento de las fachadas de sus predios como muestra de respeto a nuestro aniversario patrio.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Secretaría General la difusión y publicación del presente Decreto, y a

la Gerencia de Fiscalización Administrativa su observancia y cumplimiento.

Regístrese, comuníquese, públiquese y cúmplase.

JUAN CARLOS ZUREK P.F.Alcalde

807744-1

MUNICIPALIDAD DE

MAGDALENA DEL MAR

Aceptan donación de suma de dinero a favor de la Municipalidad

ACUERDO DE CONCEJONº 057-2012-AC-MDMM

Magdalena del Mar, 21 de junio de 2012

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE MAGDALENA DEL MAR

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Magdalena del Mar, en Sesión Ordinaria Nº 13 de la fecha, y;

VISTO:

El D/S. Nº 08309-2012 del 20 de junio de 2012 presentado por la Empresa TRAMASA S.A.C. y el Informe Nº 449-2012-GAJ-MDMM de la Gerencia de Asesoría Jurídica, y;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional Nº 28607, concordante con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, las municipalidades son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, mediante el Documento Simple del visto, la empresa TRAMASA S.A.C. remite a la Municipalidad de Magdalena del Mar en calidad de donación, la suma de S/. 20,000.00 (Veinte Mil y 00/100 Nuevos Soles), para que sean utilizados en las actividades a realizar en conmemoración del aniversario del Distrito de la Municipalidad de Magdalena del Mar;

Que, mediante Informe Nº 449-2012-GAJ-MDMM, la Gerencia de Asesoría Jurídica señala que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 1621º del Código Civil, la donación implica que el donante se obligue a transferir gratuitamente al donatario la propiedad de un bien; precisando que luego de la evaluación de los actuados, la referida donación cumple con el marco legal establecido para su aceptación debiendo elevarse al Concejo para la aprobación del acuerdo respectivo, señalándose el destino del monto a donar;

Que, el segundo párrafo del artículo 64º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establece que las donaciones de bienes a favor de una municipalidad están exoneradas de todo impuesto, conforme a la ley de la materia, así como del pago de los derechos registrales y derechos arancelarios cuando los bienes provienen del extranjero. Asimismo, el numeral 20º del artículo 9º de la Ley Nº 27972, establece que corresponde al Concejo Municipal aceptar las donaciones, legados, subsidios o cualquier otra liberalidad, los cuales formarán parte de los bienes de la Municipalidad y deberán ser incluidos en el margesí de bienes municipales conforme se establece en el numeral 7) del artículo 56º y el artículo 57º del citado texto normativo;

Estando a lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 20) del artículo 9º y artículo 41º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del



acta, el Concejo Municipal adoptó por UNANIMIDAD, el siguiente:

ACUERDO:

Artículo Primero.- ACEPTAR EN CALIDAD DE DONACIÓN a favor de la Municipalidad de Magdalena del Mar, la cantidad de S/. 20,000.00 (Veinte Mil y 00/100 Nuevos Soles), otorgadas por la Empresa TRAMASA S.A.C.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia de Administración y Finanzas, la ejecución de las medidas pertinentes en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo precedente.


FRANCIS JAMES ALLISON OYAGUEAlcalde

807338-1

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Aprueban Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas

ORDENANZA Nº 485-MSB

San Borja, 14 de junio de 2012.

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN BORJA

VISTOS; en la XII–2012 Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 14 de junio de 2012, el Dictamen N° 032-2012-MSB-CAL de la Comisión de Asuntos Legales y el Dictamen N° 007-2012-MSB-CER de la Comisión de Economía y Rentas, sobre la aprobación del proyecto de Ordenanza que aprobará el nuevo Reglamento de Aplicación de Sanciones – RAS de la Municipalidad Distrital de San Borja.

CONSIDERANDO

Que, el artículo 46° de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N° 27972, establece que las normas municipales son de carácter obligatorio y su incumplimiento acarrea las sanciones correspondientes, sin perjuicio de promover las acciones judiciales sobre las responsabilidades civiles y penales a que hubiera lugar.

Que, el numeral 2) del artículo 230° de la Ley del Procedimiento Administrativo General referido a la potestad sancionadora, señala que ésta será ejercida sujetándose al procedimiento establecido respetando las garantías del debido proceso.

Que, asimismo entre las funciones específi cas municipales se encuentran las de fi scalización y control en las materias de su competencia, conforme al artículo 74° de la Ley Orgánica antes citada.

Que, en ese sentido, es necesario establecer normas precisas y específi cas que permitan al infractor conocer los procedimientos, acciones y medidas que pueden ser ejercidas por la autoridad administrativa, y de otro lado, permitan a los administrados conocer los medios legales con los que cuenta la Municipalidad para proteger los derechos de los ciudadanos.

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los artículos 9° y 40° de la Ley N° 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, por unanimidad y con dispensa del trámite de aprobación Acta, ha aprobado la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE APLICACIÓN DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS

TÍTULO IDISPOSICIONES GENERALES

CAPÍTULO I

Artículo 1º.- BASE LEGAL1. Constitución Política del Perú.2. Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades.

3. Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General y su modifi catoria aprobada mediante Decreto Legislativo N° 1029.

4. Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26979 de Procedimiento de Ejecución Coactiva, aprobado por Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 069-2003-EF.

5. Ordenanza Nº 467-MSB que aprobó el Reglamento de Organización y Funciones y Estructura Orgánica de la Municipalidad.

Artículo 2º.- FINALIDADLa presente Ordenanza tiene por fi nalidad establecer

las normas y procedimientos que sirvan de instrumento normativo para establecer reglas precisas y específi cas que permitan y/o faciliten al administrado o al infractor conocer los medios legales con los que cuenta la Municipalidad para proteger los derechos de los ciudadanos y los procedimientos, acciones y medidas que pueden ser aplicadas por la autoridad administrativa para ejercer su función sancionadora. Igualmente, la presente Ordenanza tiene por objeto crear una actitud cívica orientada al respeto y cumplimiento de las disposiciones municipales por parte de particulares, empresas e instituciones, que permitan la convivencia en comunidad y propicien el desarrollo integral y armónico del distrito de San Borja.

Las Gerencias competentes, según corresponda de acuerdo a sus funciones, se sujetarán a las normas y procedimientos contenidos en la presente Ordenanza.

Artículo 3º.- PRINCIPIOS DE LA POTESTAD SANCIONADORA ADMINISTRATIVA

La potestad sancionadora está regida por los siguientes principios especiales contenidos en el artículo 230º de la Ley Nº 27444:

1. Legalidad.- Sólo por norma con rango de ley cabe atribuir a las entidades la potestad sancionadora y la consiguiente previsión de las consecuencias administrativas que a título de sanción son posibles de aplicar a un administrado, las que en ningún caso habilitarán a disponer la privación de libertad.

2. Debido Procedimiento.- Las entidades aplicarán sanciones sujetándose al procedimiento establecido respetando las garantías del debido proceso.

3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la sanción; así como que la determinación de la sanción considere criterios como la existencia o no de intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repetición en la comisión de infracción.

4. Tipicidad.- Sólo podrán ser sancionadas las conductas cuyos elementos constitutivos se adecuen plenamente a las infracciones previstas expresamente en la Cuadro de Infracciones y Sanciones de la Municipalidad Distrital de San Borja aprobado por la presente ordenanza, sin admitir interpretación extensiva o analógica.

5. Irretroactividad.- Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores le sean más favorables.

6. Concurso de Infracciones.- Cuando una misma conducta califi que como más de una infracción se aplicará la sanción prevista para la infracción de mayor gravedad, sin perjuicio que puedan exigirse las demás responsabilidades que establezcan las leyes.

7. Continuación de Infracciones.- Para imponer sanciones por infracciones en las que el administrado incurra en forma continua, se requiere que hayan transcurrido por lo menos treinta (30) días desde la fecha de la imposición de la última sanción y se acredite haber solicitado al administrado que demuestre haber cesado la infracción dentro de dicho plazo.

8. Causalidad.- La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa constitutiva de infracción sancionable.

9. Presunción de licitud.- Las entidades deben presumir que los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.

10. Non bis in ídem.- No se podrá imponer sucesiva o simultáneamente una pena y una sanción administrativa por el mismo hecho en los casos que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento.


El enunciado de estos principios, no excluye los principios que orientan al derecho administrativo general y al procedimiento sancionador, cuya observancia es obligatoria.

Artículo 4º.- ÁMBITO DE APLICACIÓNEl ámbito de aplicación de la presente ordenanza se

circunscribe al distrito de San Borja, siendo de estricta aplicación a todas aquellas personas naturales y/o jurídicas que cometieran cualquier infracción dentro de ésta jurisdicción, aún si su domicilio real o legal estuviese ubicado fuera del distrito de San Borja.

La presente Ordenanza es aplicable al procedimiento para la imposición de Notifi caciones de inicio del procedimiento sancionador, Resoluciones de Multa y Medidas Complementarias conforme al Cuadro de Infracciones y Sanciones de la Municipalidad de San Borja.

Artículo 5º.- ÓRGANO FISCALIZADOR Y SANCIONADOR

Las Gerencias competentes, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad, serán las encargadas de la administración de los procesos de control y fi scalización de las actividades comerciales, edifi catorias, económica social y de coexistencia de conformidad con las normas vigentes y el Cuadro de Infracciones y Sanciones de la Municipalidad que como anexo se aprueba en la presente Ordenanza.

Artículo 6º.- APOYO DE LAS UNIDADES ORGÁNICAS DE LA MUNICIPALIDAD, AUXILIO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ Y FISCALIZACIÓN CONJUNTA CON OTRAS DEPENDENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

Todas las Unidades Orgánicas de la Municipalidad de San Borja están obligadas a brindar apoyo técnico, logístico y con personal a las Unidades que conforman el Órgano Fiscalizador para el cumplimiento de su rol fi scalizador y las disposiciones contenidas en la presente Ordenanza, bajo responsabilidad.

El Órgano Fiscalizador podrá requerir los informes técnicos sustentatorios de las Gerencias y/o Unidades a efecto de iniciar el proceso sancionador y en la prosecución del mismo. El Organo Fiscalizador, de ser el caso, requerirá la presencia de los técnicos especializados en las intervenciones, debiendo las Unidades y/o Gerencias brindar el apoyo solicitado.

En caso necesario el Órgano Fiscalizador solicitará el auxilio de la Policía Nacional del Perú, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Municipalidades y normas correspondientes. Así como del apoyo de los efectivos de la Unidad de Seguridad Ciudadana - Serenazgo.

Si el caso así lo amerita, la fiscalización deberá realizarse de manera conjunta con otras dependencias de la Administración Pública como el Ministerio de Salud, el Ministerio Público, Indecopi, entre otros, para lo cual la Gerencia de Fiscalización y Autorizaciones Comerciales deberá realizar las coordinaciones correspondientes.

CAPÍTULO IIINFRACCIONES, SANCIONES Y MEDIDAS

COMPLEMENTARIAS

Artículo 7º.- CONCEPTO DE INFRACCIÓN Y SANCIÓN

Infracción.- Entiéndase como infracción a toda conducta que implique el incumplimiento total o parcial de las disposiciones administrativas de competencia municipal vigentes al momento de su comisión.

Sanción.- Es la consecuencia jurídica punitiva de carácter administrativo que se deriva de la verifi cación de la comisión de una conducta que contraviene las disposiciones administrativas de competencia municipal, que puede ser pecuniaria o no pecuniaria.

Artículo 8º.- MULTA Es la sanción pecuniaria consistente en la obligación del

pago de una suma de dinero, que se impone al infractor, al verifi carse la comisión de cualquier infracción tipifi cada en el Cuadro de Infracciones y Sanciones anexo a la presente Ordenanza.

El cálculo de las mismas se realizan en función a los siguientes conceptos, según sea el caso:

a) La Unidad Impositiva Tributaria (UIT) vigente a la fecha de la comisión o detección de la infracción.

b) El valor de la Obrac) Otros que establezcan por disposición del Gobierno

Nacional u Ordenanza

No será considerada como infracción la falta de pago de una multa.

Artículo 9º.- MEDIDAS COMPLEMENTARIASSon aquellas disposiciones que tienen una fi nalidad

correctiva o restitutoria a efecto de restaurar la legalidad, reponiendo la situación alterada por la infracción y que ésta no se continúe desarrollando en perjuicio del interés colectivo.

Entre ellas tenemos:

a.- CLAUSURA:La autoridad municipal puede ordenar la prohibición

del funcionamiento temporal o defi nitiva de inmuebles, establecimientos o servicios cuando su funcionamiento esta prohibido legalmente, constituya peligros, riesgo para la seguridad de las personas, la propiedad privada o publica o la seguridad pública, infrinjan las normas municipales o de seguridad del Sistema de Defensa Civil, produzcan olores, humos, ruidos u otros efectos perjudiciales para la salud o la tranquilidad del vecindario.

En la ejecución de la medida, y de manera excepcional se empleará cualquier medio legal de coacción o ejecución forzosa tales como la adhesión de carteles, uso de instrumentos y herramientas de cerrajería, tapiado y/o soldado de ventanas y puertas, la ubicación de personal de la Unidad de Policía Municipal y la Unidad de Seguridad Ciudadana - Serenazgo para ejecutar la clausura de establecimientos cuando atenten contra:

- Salud Pública- Seguridad Pública- Moral, Buenas Costumbres y Orden Público- Contaminación del Medio Ambiente

La clausura puede ser temporal o defi nitiva, aplicándose esta última en los supuestos de reincidencia y/o por la gravedad de la infracción cometida. Se aplicará la clausura defi nitiva en el caso de continuidad de infracciones, entendiéndose por continuidad lo establecido en el numeral 7) del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444.

“Transcurridos 60 días, desde la imposición de la medida de clausura temporal sin que esta hubiese sido impugnada o subsanada por el infractor esta adquirirá el carácter de defi nitiva”.

b.- DECOMISO.-La autoridad municipal está obligada a disponer

la confi scación de los artículos de consumo humano adulterados, falsifi cados o en estado de descomposición, de productos que constituyen peligro contra la vida o la salud de las personas y de los artículos cuya circulación o consumo están prohibidos por la ley.

A efectos de materializar el decomiso de los productos señalados en el párrafo precedente, se realizara el acto de inspección a cargo del personal autorizado, siendo obligación de los inspectores levantar el acta correspondiente en coordinación con los órganos competentes, cuando corresponda.

En los casos que la Gerencia de Fiscalización y Autorizaciones lo considere conveniente, los actos de decomiso se realizarán con la participación del Ministerio de Salud, Ministerio de Agricultura, el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Propiedad Intelectual (INDECOPI) y/o Ministerio Público.

Los productos que se encuentren en estado de descomposición y aquellos cuya circulación este prohibida por mandato expreso de la Ley, deberán ser destruidos o eliminados de manera inmediata, bajo responsabilidad. En el acto de decomiso la Unidad de Policía Municipal, deberá consignar el motivo del decomiso, dejará constancia detallada de los artículos destruidos, su cantidad, peso de los alimentos decomisados y estado, consignando los datos del establecimiento intervenido o nombre del



presunto propietario de los bienes, asimismo los nombres de los policías municipales. En caso de negarse a fi rmar se dejará constancia de tal hecho en el acta.

En los casos que los productos se encuentren en estado de descomposición se remitirá una muestra para el respectivo análisis bromatológico (Policía Municipal – Area de Bromatología) o el que corresponda, dejándose contramuestra debidamente lacrada para el infractor, en caso lo requiera este.

De ser el caso copias del acta que se levante serán entregadas a los representantes del Ministerio Público, de las Instituciones u organismos que participen en la diligencia de acuerdo a su competencia, quedando el original del la misma en custodia de la Unidad de Policía Municipal.

Si los productos decomisados fueran adulterados o constituyeran peligro para la vida o la salud de las personas, la Gerencia de Fiscalización y Autorizaciones, pondrá a disposición de la Fiscalía Provincial de Turno todo lo actuado para que proceda conforme a Ley.

El original del acta conteniendo la fi rma o no del infractor, se dejará al propietario de los bienes o a su representante. Estas Actas serán custodiadas por la Unidad de Policía Municipal, la cual será la encargada de poner a disposición de la Fiscalía Provincial de Turno todo lo actuado, en el caso de productos adulterados o que constituyan peligro para la salud.

c.- RETENCIÓN DE PRODUCTOS Y MOBILIARIO.-Todos los bienes que no sean pasibles de decomiso.

podrán ser retenidos siempre y cuando se haya verifi cado el incumplimiento total o parcial de las disposiciones municipales.

Realizada la retención, se deberá extender copia del acta al infractor, en la que constará expresamente la relación de los bienes que han sido retenidos y la condición de los mismos, indicando bajo responsabilidad funcional, la infracción cometida, el plazo para efectuar el retiro de los mismos. La consecuencia que ello se produzca en el plazo señalado.

Los bienes perecibles retenidos permanecerán en el depósito municipal únicamente por 24 horas, transcurrido dicho plazo se procederá a su eliminación, debiendo constar dicho acto en un ACTA que consigne la información sustentatoria.

Aquellos bienes no perecibles retenidos permanecerán en el deposito municipal hasta por un plazo de 30 días, luego podrán entregarlos a entidades religiosas o instituciones sin fi nes de lucro, debiendo constar dicha acción en un acta.

Aquellas personas a las que se les haya impuesto como medida complementaria la retención, podrá solicitar la devolución, previa cancelación de la multa correspondiente..

La ejecución de esta sanción se efectuara de manera inmediata solo en caso de comercio no autorizado en la vía pública o dentro de galerías, campos feriales, centros comerciales u otros establecimientos.

d.- RETIRO.- Consiste en la remoción de aquellos objetos

instalados sin observar las disposiciones emanadas de la autoridad nacional o local, en áreas de uso público o privado como: elementos de publicidad no autorizados, materiales de construcción, escombros, desmonte, maleza, objetos y materiales en desuso abandonados, instalaciones de elementos como rejas, tranqueras, plumas, casetas de vigilancia, cadenas, candados y otros, fi jos o móviles, en espacios públicos o vías, mobiliario urbano sin autorización municipal; que obstaculicen el libre tránsito de las personas o de vehículos, difi culten la visibilidad, afecten el ornato o que estén colocados sin respetar las condiciones establecidas en la autorización municipal, así como de cualquier otro bien instalado de manera antirreglamentaria o sin autorización en áreas de uso público o privado.

Cuando se trate de construcciones el propietario, o el que ostente derecho a edifi car podrá ser sancionado con el retiro de material de construcción en los siguientes casos:

a) Por efectuar construcciones sin autorización municipal.

b) Por efectuar construcciones antirreglamentarias. c) Por dejar desmonte en la vía pública por mas de 24

horas

d) Por almacenar materiales de construcción en la vía pública sin cumplir las disposiciones establecidas en la norma que regula la ocupación de la vía pública con materiales de construcción y/o desmonte.

e) Por no acatar la paralización de obra.

Los bienes retirados serán trasladados al depósito municipal designado, previo levantamiento del acta correspondiente, en la que se dejará constancia detallada de los bienes retirados y su cantidad, consignando el nombre y fi rma del presunto propietario de los mismos. En caso de negarse a fi rmar se dejará constancia de tal hecho en el acta correspondiente.

Los bienes retenidos permanecerán en el depósito municipal por un plazo máximo de treinta días, transcurrido el cual la Unidad de Policía Municipal deberá declarar el abandono de los mismos y ordenar su disposición fi nal entregándolos a entidades religiosas o instituciones sin fi nes de lucro.

En caso de que el infractor cancele el monto de la multa impuesta antes de los treinta días de su imposición, se procederá a la devolución de los bienes.

e.- PARALIZACIÓN DE OBRA.-Es el cese inmediato de actividades y obras de

construcción o demolición que se ejecutan sin contar con la Licencia de Obra o autorización Municipal, por no ejecutarse conforme al proyecto aprobado, por incumplimiento de las observaciones de la Supervisión de Obra, o cuando exista peligro debidamente comprobado en la salud, la propiedad colindante o afecte la seguridad publica.

En la ejecución de la medida, se empleará cualquier medio legal de coacción o ejecución forzosa tales como la adhesión de carteles, el uso de instrumentos y herramientas de cerrajería, tapiado y/o soldado de ventanas y puertas, ubicación de personal de la Unidad de Control Urbano, Unidad de Obras Publicas e Infraestructura Menor, Unidad de Policía Municipal y la Unidad de Seguridad Ciudadana - Serenazgo, entre otros.

En caso de desobediencia a la orden de paralización de obra, la autoridad municipal en el acto comunicará a la Procuraduría Pública tal hecho, para que formule la denuncia penal por desobediencia o resistencia a la autoridad municipal.

f.- RECUPERACIÓN DE POSESIÓN DE ÁREAS DE USO PÚBLICO.-

Consiste en la desocupación y demolición de lo indebidamente construido o instalado en un área de uso publico o que no permita el libre acceso a un área de dominio publico, de conformidad a lo establecido en la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972 y el Código Civil.

g.- DEMOLICIÓN, REMOCIÓN Y/O DESMONTAJE.-Consiste en la destrucción, retiro o desarmado total

o parcial de una obra o infraestructura para acoplar los transmisores radioeléctricos que fuere ejecutada, contraviniendo normas legales vigentes o sin respetar las condiciones establecidas en la Licencia de Obra respectiva.

Además podrá ser impuesta si la obra fuese ejecutada sin respetar las condiciones señaladas en la autorización municipal y con ello se ponga en peligro la vida, la salud y/o seguridad pública.

h.- EJECUCIÓN, RESTITUCIÓN Y/O REPARACIÓN.-La ejecución consiste en la realización de trabajos

de reparación, mantenimiento, instalación, construcción, entre otros, a fi n de dar cumplimiento a las disposiciones municipales.

Por la restitución el infractor deberá reparar o reponer las cosas a su estado anterior.

La Gerencia de Desarrollo Urbano dispondrá las reparaciones o construcciones necesarias, destinadas a reponer la estructura inmobiliaria al estado anterior al de la comisión de la infracción, o a cumplir con las disposiciones municipales, adoptando para ello las medidas que estime conveniente.

i.- SUSPENSIÓN Y/O CANCELACIÓN DE EVENTOS SOCIALES Y ESPECTÁCULOS NO DEPORTIVOS.-Consiste en el impedimento para la realización de eventos sociales y espectáculos no deportivos.

En la ejecución de la medida, se empleará cualquier


medio legal de coacción o ejecución forzosa tales como la adhesión de carteles, el uso de instrumentos y herramientas de cerrajería, tapiado, ubicación de personal de la Unidad de Policía Municipal, Unidad de Seguridad Ciudadana - Serenazgo, entre otros.

j.- INTERNAMIENTO TEMPORAL DE ANIMALES.-Consiste en internar temporalmente en el Albergue

Municipal, a los animales que se encuentren en estado de abandono en la vía pública o que sus propietarios no cumplan con las normas referidas a la tenencia de los mismos dentro de la jurisdicción del distrito.

k.- INTERNAMIENTO TEMPORAL DE VEHÍCULOS.-Consiste en internar temporalmente, en el Depósito

Municipal autorizado, a los vehículos que se encuentren en estado de abandono en la vía pública, o se encuentren estacionados en zonas rígidas. Los infractores deberán efectuar el pago correspondiente por concepto de costos de custodia de bienes internados establecidos en el tarifario correspondiente y la cancelación de la multa en el caso que corresponda.

Los vehículos se internarán por un lapso no mayor de noventa (90) días de concluido el procedimiento sancionador y siempre que la Resolución de Multa Administrativa haya quedado fi rme. Vencido el plazo sin haber sido recuperados, serán declarados en abandono procediéndose a la tasación y remate del vehículo.

l.- INMOVILIZACIÓN DE PRODUCTOS.-La Unidad de Policía Municipal – Laboratorio de

Bromatología, podrá inmovilizar productos cuando considere que no son aptos para el consumo humano. Una vez comprobado ello se ordenara el decomiso y posterior destrucción, caso contrario se pondrán a disposición del administrado, levantándose el acta correspondiente.

Artículo 10º.- DESOBEDIENCIA A LAS DISPOSICIONES MUNICIPALES

En caso de desobediencia a las disposiciones municipales, la autoridad comunicará en el acto a la Procuraduría Pública, para que formule la denuncia penal por desobediencia o resistencia a la autoridad municipal.

TÍTULO IIDETERMINACIÓN Y APLICACIÓN

CAPÍTULO IETAPAS DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR

Artículo 11º.- ETAPAS El procedimiento sancionador regulado por el presente

régimen consta de tres etapas:

11.1 Instructora.- Es aquella que comprende la detección y califi cación de las infracciones administrativas.

11.2 Resolutoria.- Es aquella que comprende la expresión de las decisiones respecto de las infracciones administrativas mediante las resoluciones de la Gerencia y/o Unidad correspondiente.

11.3 Ejecutora.- Es aquella que comprende la ejecución de la obligación de dar, hacer o no hacer establecida en la Resolución de Sanción.

Artículo 12º.- FISCALIZACIÓN La fi scalización es la función por la cual la Municipalidad

de San Borja, a través de sus Gerencias y/o Unidades competentes realiza operativos e inspecciones para fi scalizar y cautelar el cumplimiento de las disposiciones municipales administrativas, así como detectar e imponer las sanciones por las infracciones cometidas.

SUBCAPÍTULO IIACTUACIONES PRELIMINARES

Artículo 13º.- ACTUACIONES PREVIAS AL INICIO DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR

La Unidad y/o Gerencia competente, a efectos de determinar si concurren circunstancias justifi cantes para el inicio formal del procedimiento sancionador, podrá realizar actuaciones previas de investigación, averiguación e inspección de las conductas que presuntamente constituyan infracción administrativa.

Si concluida esta etapa de las diligencias preliminares se concluye que existen sufi cientes indicios de haberse

cometido una infracción, se dará inicio al respectivo procedimiento sancionador con la remisión de la Notifi cación Preventiva,

Artículo 14º.- PARTICIPACIÓN DE VECINOS Y TERCEROS

Los vecinos, terceros o entidades públicas podrán presentar debidamente identifi cados, individual o colectivamente, ante la autoridad municipal, denuncias por escrito, sobre infracciones por incumplimiento a las ordenanzas municipales y normas legales de su competencia; debiendo sujetarse a los procedimientos establecidos en la presente Ordenanza y supletoriamente las contenidas en la Ley Nº 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General -.

Las denuncias pueden ser presentadas en forma escrita o verbal y tendrán carácter de declaración jurada que será suscrita por el denunciante debidamente identifi cado.

El denunciante, no será considerado parte del procedimiento que se inicie, sino un colaborador de la Administración. En tal sentido, se le comunicará el resultado de su denuncia.

Si al resolver, la Gerencia y/o Unidad competente, conforme al debido procedimiento y, determina que la denuncia fue formulada con malicia, se impondrá al denunciante la sanción prevista en el Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas.

Artículo 15º.- ELABORACIÓN DE LAS ACTASEl personal que participe en las diligencias de

fi scalización levantará el acta correspondiente, la cual deberá de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 156º de la Ley del Procedimiento Administrativo General. Adicionalmente, se deberá consignar cualquier otra indicación que sea necesaria con el objeto de precisar los sucesos ocurridos al momento de efectuar la diligencia, a fi n de no incurrir en apreciaciones que puedan perjudicar la naturaleza de la fi scalización.

Antes de fi nalizar la redacción del acta, se deberá indicar al intervenido que tiene derecho a incluir en ella sus apreciaciones sobre la diligencia. El inspector deberá incluir un resumen sobre lo que éste manifi este.

Las reglas precedentes son de aplicación a cualquier acta que se levante en el marco de la presente Ordenanza.

CAPÍTULO IIETAPA INSTRUCTORA

Artículo 16º.- NOTIFICACIÓN PREVENTIVA.-La notifi cación preventiva tiene por objeto hacer de

conocimiento del presunto infractor que la realización de determinada conducta o la omisión de ella contraviene alguna disposición municipal administrativa. Dicha notifi cación deberá señalar las disposiciones municipales contravenidas, las medidas que se deberán adoptar con el objeto que cese la presunta infracción y las sanciones a las que se puede hacer acreedor, El personal de la Policía Municipal, Técnico y/o Inspector de la Municipalidad de San Borja, emitirá la Notifi cación según corresponda de acuerdo a la infracción señalada en el Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas; el original deberá ser entregado en el lugar en el que fue detectada la infracción o en el domicilio legal del infractor.

En caso de ausencia del infractor, la notifi cación se entregará a su representante, dependiente o persona capaz que se encuentre en el domicilio y/o lugar de la infracción, de lo que dejará constancia con la presencia de dos testigos que acrediten la circunstancia. Si se negase a recibir o a fi rmar el cargo, el funcionario a cargo de la misma, consignará este hecho en la Notifi cación de inicio del procedimiento sancionador.

Artículo 17º.- REQUISITOS DE LA NOTIFICACIÓN PREVENTIVA.-

Para ser válida la Notifi cación Preventiva, deberá contener los datos siguientes:

a) Fecha y hora de emisión.b) Apellidos y Nombres ó Razón Social del presunto

infractorc) Documento de identidad .ó Registro Unico de

Contribuyented) Domicilio legal del presunto infractor y/o del lugar en

que se detectó la comisión de la presunta infracción.



e) Código de la presunta infracción detectada según el Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas vigente.

f) Descripción clara y concisa de los hechos detectados.

g) Gerencia y/o Unidad que emite la Notifi cación de inicio del procedimiento sancionador.

h) Nombre y documento de identidad del Policía Municipal, Técnico y/o Inspector de la Municipalidad que realiza la fi scalización.

i) Indicación de que el notifi cado puede efectuar sus descargos o acreditar la subsanación de la infracción dentro del plazo de cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente de la notifi cación.

j) Datos del receptor, nombres y apellidos, cargo o relación con el notifi cado, documento de identidad y fi rma.

k) Negativa a recepcionar la Notifi cación se dejara constancia con la presencia de dos testigos

Artículo 18°.- PLAZO PARA REALIZAR DESCARGOS

El supuesto infractor tendrá un plazo improrrogable de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente de su notifi cación, para regularizar y/o subsanar su conducta o efectuar los descargos correspondientes. En uno u otro caso se procederá de la siguiente manera:

Habiendo transcurrido el plazo señalado, se procederá a emitir la sanción correspondiente Lo indicado no impide realizar previamente otras actuaciones que se consideren necesarias para determinar la procedencia de la comisión de la infracción.

En este supuesto, se debe verifi car, antes de resolver, si el presunto infractor ha cumplido voluntariamente con regularizar su conducta. De verifi carse aquello, se dispondrá el archivo de lo actuado. El acta o el informe que se emita en dicho sentido, constituye el sustento para el archivamiento.

En caso se haya producido el descargo, se procederá a la evaluación de los hechos suscitados, para lo cual se deberá evaluar, conjuntamente e imponer una diligencia que coadyuven a determinar la procedencia de sanción.

De verifi carse la comisión de la conducta infractora, se procederá de acuerdo a lo establecido en el artículo 19º. Con el objeto de simplifi car el procedimiento, se debe considerar que solo se emitirá Resolución de Multa Administrativa, cuando se verifi que objetivamente la comisión de la infracción imputada. En los demás supuestos, se comunicará el resultado de la evaluación a través de un ofi cio o carta dirigida al administrado, la cual no tiene calidad de acto administrativo y por consiguiente no es impugnable.

CAPÍTULO IIIETAPA RESOLUTORIA

Artículo 19º.- DETERMINACIÓN Y APLICACIÓN DE SANCIONES

Constatada la infracción, se impondrá la multa y las medidas complementarias que correspondan, mediante Resolución de Multa Administrativa que deberá notifi carse al infractor.

La subsanación o adecuación de la conducta infractora posterior a la expedición de la Resolución de multa Administrativa no exime al infractor del pago de la multa y la ejecución de la sanciones impuestas.

Artículo 20º.- REQUISITOS DE LA RESOLUCIÓN DE MULTA ADMINISTRATIVA

La Resolución de Multa Administrativa deberá contener los datos siguientes:

a) Apellidos y Nombres ó Razón Social del infractor. b) Documento de identidad o Registro Unico de

Contribuyente.c) Domicilio real del infractord) Código y descripción abreviada de la infracción.e) Lugar en que se cometió la infracción o en su defecto

el lugar de detección.f) Número y fecha de la notifi cación de inicio del

procedimiento sancionador que la origino, de ser el casog) Indicación de la base legal para la aplicación de la

sanción.h) Gerencia o Unidad que emite la Resolución de Multa

Administrativa.

i) Nombre y documento de identidad del inspector o el policía municipal que detecta la infracción.

j) Monto de la multa debiéndose precisar las medidas complementarias que corresponden e indicar el número de Notifi cación Preventiva de ser el caso.

k) Indicación que vencido el plazo otorgado para su cancelación se iniciarán las acciones de cobranza coactiva, señalándose que contra la Resolución de Multa Administrativa solo procede la interposición de recursos impugnativos dentro del plazo de 15 días útiles contados a partir del día siguiente de su notifi cación.

La falta de uno de los requisitos enumerados o señalados conlleva a la nulidad de la resolución de multa administrativa, la misma que deberá tramitarse de conformidad a lo previsto en el artículo 10 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

La nulidad puede ser declarada de ofi cio cuando el funcionario detecte que se incurrió en una de las causales de nulidad previstas en la Ley de Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444.

Artículo 21º.- APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS COMPLEMENTARIAS

Las medidas complementarias establecidas en el artículo 9° de la presente Ordenanza podrán aplicarse de manera simultánea a la aplicación de la sanción de multa administrativa.

Asimismo, en los casos que la Unidad de Policía Municipal o la Unidad de Control Urbano considere conveniente, la imposición de la multa administrativa no implicará necesariamente la imposición de la medida complementaria.

Artículo 22º.- MEDIDAS CAUTELARESLas medidas complementarias establecidas en el

artículo 9° de la presente Ordenanza podrán aplicarse habiéndose iniciado el procedimiento sancionador y con anterioridad a la aplicación de la sanción de multa administrativa, de conformidad con los artículos 146º y 236º de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General.

Adicionalmente a las medidas complementarias establecidas en la presente Ordenanza y de las sanciones no pecuniarias que sean susceptibles de imposición, el ejecutor coactivo podrá, por disposición de la Municipalidad, ejecutar las medidas y disposiciones necesarias para el caso de paralizaciones de obra, demolición o reparaciones urgentes, suspensión de actividades, clausura de locales públicos, u otros actos de coerción o ejecución forzosa, vinculados al cumplimiento de obligaciones de hacer o de no hacer, y siempre que la fi scalización de tales actividades sean de competencia de la Municipalidad y se encuentre en peligro la salud, higiene o seguridad pública así como en los casos en los que se vulnere las normas sobre urbanismo y zonifi cación.

CAPÍTULO IVIMPUGNACIÓN DE SANCIONES

Articulo 23º.- PRESENTACIÓN DEL RECURSO ADMINISTRATIVO

En caso de habérsele girado una Resolución de Multa Administrativa, el infractor o su representante legal podrán interponer los recursos impugnativos previstos en la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General.

Los recursos impugnativos se presentarán observando lo dispuesto en los artículos 113º y 211º de la Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, así como los requisitos señalados en el Texto Único de Procedimiento Administrativo – TUPA de la Municipalidad de San Borja, y se resolverán de acuerdo con las Ordenanzas Municipales vigentes en concordancia con la Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444.

Artículo 24º.- RECURSO DE RECONSIDERACIÓNEl infractor tiene expedito su derecho para interponer

recurso de reconsideración contra la Resolución de Multa Administrativa, dentro del plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente a la notifi cación de la Resolución de Multa Administrativa, acompañando nueva prueba que lo sustente.

El recurso de reconsideración se deberá resolver dentro del plazo de 30 días.


Artículo 25º.- RECURSO DE APELACIÓNEl recurso de apelación se interpondrá, cuando la

impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que sea elevado al superior competente, a fi n que éste se pronuncie en segunda y ultima instancia administrativa dentro del plazo de 30 días. En el presente caso, el recurso de apelación será resuelto por la Gerencia Municipal.

El plazo de interposición de este recurso es de quince (15) días hábiles contados a partir del día siguiente de la fecha de notifi cación de la Resolución materia de impugnación.

Artículo 26º.- REINCIDENCIA Y CONTINUIDADSe considera reincidencia cuando el infractor comete

la misma infracción, con excepción del lugar en que se realiza, en un plazo menor o igual a un (1) año contado a partir del día siguiente de impuesta la sanción.

La continuidad se confi gura cuando el infractor a pesar de haber sido sancionado no deja de cometer defi nitivamente la conducta constitutiva de infracción. Para que se sancione por continuidad debe haber transcurrido además el plazo de treinta (30) días hábiles contados a partir de la fecha en que se impuso la última sanción, y se debe acreditar haber solicitado al infractor que demuestre haber cesado la conducta infractora dentro de dicho plazo.

No se podrá atribuir el supuesto de continuidad en los casos establecidos en el inciso 7) del artículo 230º de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General modifi cada mediante Decreto Legislativo Nº 1029.

La reincidencia y la continuidad suponen la aplicación de una multa equivalente al doble de la sanción inicialmente impuesta.

Si la infracción se relaciona con el funcionamiento de un establecimiento industrial, comercial o de servicios, adicionalmente a la multa impuesta por reincidencia o continuidad, se procederá a clausurar el local de manera temporal en tanto no subsane las causas que dieron origen a la sanción.

Cuando la sanción inicialmente impuesta haya acarreado la clausura temporal del establecimiento, en la reincidencia o continuidad se aplicará la clausura defi nitiva, sin perjuicio de la multa que corresponda.

Artículo 27º.- DEL CONCURSO DE INFRACCIONES.

Cuando una misma conducta o el mismo hecho constituyan más de una infracción a las disposiciones municipales, se aplicará la sanción prevista para la infracción de mayor gravedad, sin perjuicio de otras responsabilidades establecidas en la Ley.

Cuando el infractor, mediante diferentes hechos aislados o vinculados entre sí, incurre en varias infracciones será sancionado por cada infracción por no confi gurar el concurso ideal de infracciones descrito en el primer párrafo del presente artículo.

CAPÍTULO VETAPA EJECUTORA

Artículo 28º.- DEL CUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN.

La Gerencia de Fiscalización y Autorizaciones Comerciales, la Unidad de Policía Municipal y la Unidad de Control Urbano, son las instancias obligadas a exigir el cumplimiento de las normas vigentes..

Si el infractor no cumple con el retiro de los bienes que le fueron incautados en su oportunidad, la Unidad de Policía Municipal podrá realizar el inventario y valorización para proceder al remate de los mismos y cobrar el monto de la multa, o proceder a la donación en caso de bienes perecibles.

Artículo 29º.- DEL CUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN PECUNIARIA, DE LAS FORMAS DE PAGO Y BENEFICIOS DE DESCUENTO.

Se otorgarán facilidades al infractor para la cancelación de la multa impuesta, como sigue:

a) Si el pago de la multa se efectúa dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su imposición, sólo pagará el 50% del monto total de la misma.

b) Si el pago de la multa es efectuado después de diez (10) días hábiles y antes de los quince (15) días hábiles, sólo pagará el 75% del monto total de la misma.

Artículo 30º.- FRACCIONAMIENTO DE LA MULTA El infractor multado podrá solicitar a la Gerencia de

Rentas facilidades para el pago de la Multa, procediéndose a aplicar a cada cuota un interés no inferior al 80% de la Tasa de Interés Moratoria (TIM). En caso de incumplimiento de pago de una de las cuotas, dará lugar a la perdida del fraccionamiento y se ordenará el pago total de la misma, procediéndose de ser el caso a su cobranza por la vía coactiva.

Artículo 31°.- EXTINCIÓN DE LA MULTALa multa se extingue:

a) Por el pago de la Multa Administrativa. b) Por fallecimiento del infractor. c) Por tratarse de multas de cobranza dudosa y

onerosa.d) Por compensación, la misma que deberá ser

regulada por una Ordenanza. e) Por prescripción.f)Cuando el recurso administrativo se declare

fundado.

La extinción de la multa no exime de la obligación de subsanar la infracción, para cuyo efecto la Unidad de Policía Municipal o la Unidad de Control Urbano velarán por la subsanación de las infracciones que motivaron las mismas, aún cuando se haya interpuesto algún recurso administrativo, manteniendo actualizada la base de datos de las Notifi caciones de inicio del procedimiento sancionador y Resoluciones de Multas Administrativas, así como el estado de los procedimientos administrativos interpuestos contra las mismas, a fi n de realizar el respectivo seguimiento y control de las acciones de fi scalización, estableciendo los mecanismos de reporte y retroalimentación entre todas las áreas.

Artículo 32º.- CÁLCULO DE LAS MULTASEl cálculo de las multas establecidas en la Tabla de

Infracciones y Sanciones Administrativas se realiza en función a la Unidad Impositiva Tributaria vigente al momento de la comisión o detección de la infracción o a los valores referenciales que expresamente se establezcan.

En concordancia con el artículo 199º de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, las multas coercitivas pueden ser aplicadas de manera complementaria a la sanción administrativa.

Si el obligado a cumplir con una medida cautelar o con una medida complementaria ordenada por la Municipalidad no lo hiciera, se le impondrá una multa coercitiva de hasta cinco (5) UIT. Dicha multa coercitiva deberá ser pagada dentro del plazo de cinco (5) días hábiles de notifi cada, vencidos los cuales se ordenará su cobranza coactiva. Si el obligado persiste en el incumplimiento, la Municipalidad podrá imponer una nueva multa coercitiva duplicando sucesivamente el monto de la última multa coercitiva impuesta hasta que se cumpla con la medida cautelar o la medida complementaria.

CAPÍTULO VIEJECUCIÓN EN LA VÍA COACTIVA

Artículo 33º.- EJECUCIÓN EN LA VÍA COACTIVA.- Cuando el infractor no pague la multa, o no cumpla con adoptar voluntariamente las medidas complementarias establecidas en la Resolución de Multa Administrativa, se iniciará su ejecución por la vía coactiva, bajo costo y riesgo del infractor, de conformidad con lo previsto en el artículo 9° de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva – Ley N° 26979.

TÍTULO IIIDISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES

Primera.- Facúltese al Sr. Alcalde de San Borja para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementarias necesarias para la adecuada aplicación del presente Reglamento.

Segunda.- Mediante Decreto de Alcaldía se aprobarán los formatos de Notifi caciones de inicio del procedimiento sancionador, Resolución de Multa Administrativa y otros



que sean necesarios para la aplicación del presente Reglamento. En tal sentido, deróguese el Decreto de Alcaldía Nº 005-2005-MSB que aprobó los formatos de notifi cación de inicio del procedimiento sancionador y de resolución de multa administrativa.

Tercera.- Deróguense la Ordenanza Nº 317-MSB y las demás disposiciones que se opongan a la presente Ordenanza.

Cuarta.- Mediante la presente Ordenanza se aprueba el Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas de la Municipalidad de San Borja, el mismo que como anexo es parte integrante de la misma.

Quinta.- Los procedimientos sancionadores iniciados antes de la entrada en vigencia de la presente se regirán por la normatividad vigente a su inició hasta su conclusión.

Sexta.- Encárguese a la Gerencia de Fiscalización y Autorizaciones Comerciales, Gerencia de Desarrollo Urbano, Gerencia de Medio Ambiente y Obras Públicas Gerencia de Rentas, Gerencia de Tránsito y Seguridad Ciudadana, Gerencia de Tecnologías de la Información y Gerencia de Imagen Institucional el cumplimiento y aplicación de la presente Ordenanza, en cuanto sean de su competencia.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

MARCO ÁLVAREZ VARGASAlcalde

807775-1

Aprueban donación de suma de dinero de empresa para el pago del stand en la “I Feria Internacional para Municipalidades 2012”

ACUERDO DE CONCEJONº 040-2012-MSB-C

San Borja, 26 de junio de 2012.

EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE SAN BORJA

VISTOS; en la XIII-2012 Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 26 de junio de 2012, el Dictamen N° 036-2012-MSB-CAL de la Comisión de Asuntos Legales, el Dictamen N° 008-2012-MSB-CER de la Comisión de Economía y Rentas, la Correspondencia N° 7305-2012 de la empresa DIESTRA S.A.C., el Informe N° 044-2012-MSB-GAF de la Gerencia de Administración y Finanzas, el Informe N° 027-2012-MSB-GM de la Gerencia Municipal y el Informe N° 336-2012-MSB-GAJ de la Gerencia de Asesoría Jurídica, sobre la aceptación de la donación de S/. 26,507.52 Nuevos Soles de la empresa DIESTRA S.A.C.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, establece que los Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, radicando esta en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico.

Que, de conformidad con el artículo 68° de la precitada Ley, el acuerdo municipal de donación debe fi jar de manera inequívoca el destino que tendrá el bien donado y su modalidad. Asimismo, el inciso 7) del artículo 56° del mismo cuerpo normativo refi ere que pasan a constituir bienes de propiedad municipal, los legados o donaciones que se instituyan en su favor los mismos que están exonerados de todo impuesto (artículo 64°).

Que, el artículo 69° de la Ley N° 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, señala que las donaciones dinerarias provenientes de instituciones nacionales o internacionales, públicas o privadas, diferentes a las provenientes de los convenios de cooperación técnica no reembolsable, serán aprobadas por el Concejo Municipal en el caso de los Gobiernos Locales, consignando la fuente donante y el destino de estos fondos públicos.

Que, los procedimientos de aceptación de donaciones en la Municipalidad de San Borja están regulados por la

Directiva N° 001-2005-MSB-A, “Normas y Procedimientos para la Aceptación y Entrega de Donaciones”, aprobada por Resolución de Alcaldía N° 253-2005-MSB-A, que en su Capítulo II establece los procedimientos de aceptación de donaciones de bienes muebles e inmuebles a favor de la Municipalidad de San Borja.

Que, mediante Correspondencia N° 7305-2012 de fecha 11 de junio de 2012, la empresa DIESTRA S.A.C. comunicó su aceptación de participar como auspiciador del evento “I Feria Internacional para Municipalidades 2012” e hizo la entrega de la suma de S/. 26,507.52 Nuevos Soles depositada en la cuenta corriente de donación de la Municipalidad Distrital de San Borja del Banco de Comercio, para el pago del stand 143 con una superfi cie de 27m2, solicitado por la Municipalidad mediante Carta N° 028-2012-MSB-GM.

Que, con Informe N° 044-2012-MSB-GAF de fecha 12 de junio de 2012, la Gerencia de Administración y Finanzas remitió el Informe N° 040-2012-MSB-GAF-UT de la Jefe de la Unidad de Tesorería, en el cual se informó que la empresa DIESTRA S.A.C. realizó efectivamente el depósito de S/. 26,507.52 Nuevos Soles en la cuenta de donaciones N° 110-01-0360270 perteneciente a la Municipalidad Distrital de San Borja, según voucher N° 92221 de fecha 11 de junio de 2012.

Que, mediante Informe Nº 027-2012-MSB-GM de fecha 19 de junio de 2012, la Gerencia Municipal comunicó sobre la conveniencia y benefi cios de la participación de la Municipalidad en la “I Feria Internacional para Municipalidades 2012”, organizada por la empresa IC Latinoamérica, la misma que congregará a diferentes instituciones de Gobiernos Locales y Regionales como también a representantes de diferentes empresas, en la cual se desarrollarán actividades de actualización técnica en la gestión de servicios municipales, capacitación en gestión de gobierno, presentación de experiencias y foros de debate. Por lo que nuestra participación nos permitirá consolidar nuestra posición como una de las municipalidades modelo del país.

Que, de acuerdo con el Informe Nº 336-2012-MSB-GAJ de fecha 21 de junio de 2012, la Gerencia de Asesoría Jurídica señala que habiéndose cumplido con el procedimiento previsto por la Directiva Nº 001-2005-MSB-A, “Normas y Procedimientos para la Aceptación y Entrega de Donaciones”, se apruebe mediante Acuerdo de Concejo la aceptación de la donación efectuada por la empresa DIESTRA S.A.C., por la suma de S/. 26,507.52 Nuevos Soles, debiendo consignarse que la misma será utilizada para el pago del stand de la I Feria Internacional para Municipalidades. Que de conformidad con lo señalado en el artículo 69° de la Ley N° 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, que al tratarse de donaciones que superen las cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias (UIT), como el caso materia del presente, el Acuerdo de Concejo que aprueba la aceptación de la donación, deberá ser publicado en el Diario Ofi cial El Peruano. Asimismo, señaló que si la empresa DIESTRA S.A.C. quiere acreditar en su contabilidad interna la donación efectuada en favor de la Municipalidad, basta el Acuerdo de Concejo que apruebe la donación como sustento.

Estando a lo expuesto y conforme a lo establecido en el numeral 20) del artículo 9° y artículo 41° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, con el voto unánime de los miembros del Concejo Municipal y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación de Actas.

ACUERDA:

Artículo Primero.- Aprobar la donación de S/. 26,507.52 Nuevos Soles de la empresa DIESTRA S.A.C., para el pago del stand en la “I Feria Internacional para Municipalidades 2012”.

Artículo Segundo.- Disponer a la Gerencia de Planifi cación Estratégica, que la citada Modifi cación Presupuestaria vía Acuerdo de Concejo, sea publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de la Municipalidad Distrital de San Borja (www.munisanborja.gob.pe).

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de Administración y Finanzas para que a través de sus Unidades Orgánicas dependientes realicen las acciones de su competencia sobre la donación propuesta.



807776-1


Prorrogan vigencia de beneficio de regularización tributaria establecido en la Ordenanza Nº 482-MSB

DECRETO DE ALCALDÍANº 013-2012-MSB-A

San Borja, 28 junio de 2012

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE SAN BORJA.

Vistos, el Informe N° 037-2012-MSB-GR de fecha 21.06.2012 de la Gerencia de Rentas, el Informe N°103-2012-MSB-/GR/URT de fecha 21.06.2012 de la Unidad de Recaudación Tributaria, el Informe N°344-2012-MSB-GAJ de fecha 26.06.2012 de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Memorándum N°528-2012-MSB-GM de fecha 26.06.2012 de la Gerencia Municipal; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, establece que los Gobiernos Provinciales y Distritales son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, radicando ésta en la facultad de ejercer actos de gobierno administrativo y de administración con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, en uso de las facultades otorgadas, el Concejo Municipal aprobó la Ordenanza Nº 482-MSB publicada en el diario ofi cial El Peruano con fecha 22 de febrero del 2012, sobre Benefi cio de Regularización Tributaria a favor de los contribuyentes del distrito, con un plazo de vigencia hasta el 29 de febrero del 2012;

Que, en la Segunda Disposición Final de la Ordenanza Nº 482-MDB, se faculta al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía, dicte las disposiciones complementarias necesarias para la adecuada aplicación de la referida ordenanza, así como su prórroga; por lo cual y en uso de las facultades conferidas se prorrogó sucesivamente mediante el Decreto de Alcaldía N° 004-2012-MSB-A, Decreto de Alcaldía N° 006-2012-MSB-A, Decreto de Alcaldía N° 010-2012-MSB-A y Decreto de Alcaldía N°12-2012-MSB-A hasta el 30 de junio del año en curso, el plazo de vigencia del Benefi cio Tributario señalado anteriormente;

Que, siendo política de la actual administración brindar las máximas facilidades a los vecinos del distrito, a fi n que puedan regularizar sus obligaciones tributarias, se considera necesario prorrogar el plazo establecido para la vigencia de la referida ordenanza, lo cual tendrá incidencia positiva en la recaudación tributaria, según lo sustentado en la documentación del visto;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas en el numeral 6) del artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972; con el visto bueno de la Gerencia de Rentas, Gerencia de Asesoría Jurídica y Gerencia Municipal;

DECRETA:

Artículo Primero.- PRORROGAR hasta el 31 de julio del 2012, el plazo de vigencia establecido en el artículo 10º de la Ordenanza Nº 482-MSB.

Artículo Segundo.- ENCARGAR el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía a la Gerencia de Rentas, Gerencia de Administración y Finanzas y sus unidades dependientes, en cuanto les corresponda.

Artículo Tercero.- PUBLICAR el presente Decreto de Alcaldía en el Diario Ofi cial El Peruano y encargar a la Gerencia de Tecnologías de la Información su publicación en el Portal Institucional y Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas, así como su difusión a la Gerencia de Imagen Institucional.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.


807777-1

MUNICIPALIDAD DE

SURQUILLO

Aprueban Texto Único de Servicios No Exclusivos de la Municipalidad

DECRETO DE ALCALDÍANº 003-2012-MDS

Surquillo, 8 de junio de 2012.

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO:

VISTO, el Informe Nº 209-2012-GAJ-MDS de fecha 07 de junio de 2012, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, mediante el cual opina por la aprobación de nuevo Texto Único de Servicios No Exclusivos (TUSNE) de la Municipalidad distrital de Surquillo, y;

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, establece un régimen jurídico aplicable por la administración pública para que sirva a la protección de interés general, garantizando los derechos e intereses de los administrados y con sujeción al ordenamiento constitucional y jurídico en general:

Que, en el cuarto párrafo del articulo 37º de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que los requisitos y costos de los servicios de carácter no exclusivos que la entidad pública preste serán aprobados por Resolución del titular del pliego, debiendo ser debidamente difundidos para que sean de público conocimiento;

Que, de acuerdo al Memorando Nº 163-2012-GPPCI-MDS de fecha 02 de abril de 2012, la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Cooperación Internacional, señala que la modifi cación debe realizarse mediante Decreto de Alcaldía y publicarse en el diario ofi cial El Peruano;

Que, es necesario adecuar y actualizar los servicios no exclusivos que presta la Municipalidad distrital de Surquillo, respecto de lo establecido el artículo 37º de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444;

En virtud de las normas acotadas, de los informes de las áreas competentes y de las facultades establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972;

RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Texto Único de Servicios No Exclusivos de la Municipalidad distrital de Surquillo, el mismo que se adjunta como documento anexo y forma parte integrante del presente Decreto de Alcaldía.

Artículo Segundo.- De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29091, el presente Decreto de Alcaldía se publicará en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional (www.munisurquillo.gob.pe)

Regístrese, comuníquese, publiquese y cúmplase.

JOSÉ LUIS HUAMANÍ GONZÁLESAlcalde

807347-1

Disponen el embanderamiento general del distrito por su aniversario y el aniversario patrio

DECRETO DE ALCALDÍANº 004-2012-MDS

Surquillo, 22 de junio de 2012

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO:



CONSIDERANDO:

Que, el día 15 de julio del presente año se celebra un año más de la creación política del distrito de Surquillo; asimismo el día 28 de de julio del presente año, se conmemora el 191º Aniversario de la Independencia Nacional;

Que, siendo estas fechas de trascendencia Nacional y Local respectivamente, constituye una oportunidad para fomentar entre los vecinos del distrito los sentimientos de identidad nacional y revaloración de los principios como el civismo, respeto y amor a la patria;

Que, es deber del Gobierno Local en vista de la celebración de estos magnos acontecimientos, incentivar la participación cívica del vecindario, resaltando los valores nacionales;

Que, es política de la actual administración municipal resaltar los hechos históricos con el propósito de remarcar nuestra identidad, así como nuestra conciencia cívica, a través de la celebración de actividades y festividades, siendo uno de ellos el embanderamiento, limpieza y pintado de fachadas en todos los inmuebles del distrito de Surquillo, lo cual redundará en el mejoramiento del ornato local;

Que, estando a los fundamentos expuestos, en uso de las facultades conferidas por el artículo 20º numeral 6) de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades;

DECRETA:

Artículo Primero.- DISPONER EL EMBANDERAMIENTO GENERAL DEL DISTRITO DE SURQUILLO; tanto en viviendas, locales comerciales e instituciones públicas y privadas a partir del 01 de julio hasta el 31 de julio del año en curso, como acto cívico al celebrarse el 63º Aniversario del distrito de Surquillo y conmemorarse el 191º Aniversario Patrio.

Artículo Segundo.- Establecer que todos los predios del distrito, estén debidamente presentados, recomendándose para este efecto, el pintado de sus respectivas fachadas.

Artículo Tercero.- Encargar el cumplimiento del presente Decreto a la Sub Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional, Gerencia de Protección del Medio Ambiente, Gerencia de Seguridad Ciudadana, Gerencia de Desarrollo Empresarial y demás áreas pertinentes de la Corporación Municipal.

Artículo Cuarto.- De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29091, el presente Decreto de Alcaldía se publicará en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional (www.munisurquillo.gob.pe)

Regístrese, comuníquese, publiquese y cúmplase.

JOSE LUIS HUAMANÍ GONZÁLESAlcalde

807350-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE LA PUNTA

Aprueban el Plan Estratégico de Gobierno Electrónico período 2012-2015 de la Municipalidad

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 115

La Punta, 13 de junio de 2012

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA PUNTA

VISTO:

El Informe Nº 045-2012-MDLP/OPP, y el Memorándum Nº 336-2012-MDLP/OPP, de fechas 01 y 13 de Junio de 2012, emitidos por la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, remitiendo el Proyecto de Plan Estratégico

de Gobierno Electrónico – PEGE, del periodo 2012 – 2015 de la Municipalidad Distrital de La Punta, y;

CONSIDERANDO:

Que, según el Artículo 194º de la Constitución Política, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional Capitulo XIV del Título IV sobre Descentralización – Ley Nº 27680, y posteriormente modifi cado por la Ley Nº 28607, las municipalidades provinciales y distritales son órganos de Gobierno Local, que tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. En concordancia con éste se pronuncia el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Nº 27972, que agrega que dicha autonomía radica en ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico, por lo que están sujetos a las leyes y disposiciones que, de manera general y de conformidad a la Constitución Política del Perú, regulan las actividades y funcionamiento del Sector Público, así como a las normas técnicas referidas a los sistemas administrativos del Estado que, por su naturaleza son de observancia y cumplimiento obligatorios;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 274-2006-PCM, se aprobó la Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico, como un instrumento de Gestión para defi nir las actividades informáticas de las entidades de la administración pública integrantes del Sistema Nacional de Informática en sus diferentes niveles y coordinar los esfuerzos de las entidades de la administración pública. Para tales efectos, se dispuso que la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática – ONGEI, coordine y supervise la implementación de la Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico, y que las entidades de la administración pública integrantes del sistema nacional de informática, le proporcionen cualquier información que les sea requerida, y adopten las acciones necesarias para el cumplimiento y ejecución de lo establecido en la mencionada Estrategia;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 61-2011-PCM, publicada el 18 de febrero de 2011, se aprobaron los lineamientos que establecen el contenido mínimo del Plan Estratégico de Gobierno Electrónico que debe presentar cada entidad que conforma el Sistema Nacional de Informática;

Que, mediante documentos de Visto, la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto remite el Proyecto de Plan Estratégico de Gobierno Electrónico 2012 – 2015, para su aprobación por el Titular de la entidad;

Estando a lo expuesto, y de conformidad a lo dispuesto por el Numeral 6 del Artículo 20º, y 43º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Nº 27972;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Plan Estratégico de Gobierno Electrónico, periodo 2012 – 2015 de la Municipalidad Distrital de La Punta, el mismo que como documento adjunto forma parte integrante del presente dispositivo.

Artículo 2º.- Encargar a la Gerencia Municipal, a la Unidad de Tecnología de la Información y a la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto el fi el cumplimiento de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Encargar a la Ofi cina de Secretaría General y Archivo la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 4º.- Encargar a la Unidad de Tecnología de la Información – UTI, poner en conocimiento de la presente Resolución, así como del Plan Estratégico, a la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico – ONGEI de la Presidencia del Consejo de Ministros y su publicación en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal Institucional de la municipalidad (www.munilapunta.gob.pe).

POR TANTO:


PÍO SALAZAR VILLARÁNAlcalde

807524-1

Norma Legal 29-06-2012

Documents

Transcript of Norma Legal 29-06-2012