Norma Legal 7-07-2011

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, jueves 7 de julio de 2011

445909

AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

D.S. N° 061-2011-PCM.- Prorrogan Estado de Emergencia declarado en distritos y provincias de los departamentos

de Huánuco, San Martín y Ucayali 445912

Res. Nº 402-2011-PCM/SD.- Certifi can que la Municipalidad Metropolitana de Lima ha sido declarada apta para la transferencia de funciones sectoriales en

materia de salud 445912

Res. Nº 403-2011-PCM/SD.- Disponen la publicación del Plan de Acción Sectorial para la transferencia de competencias y funciones sectoriales en materia de Trabajo y Promoción del Empleo a la Municipalidad

Metropolitana de Lima 445913

Res. Nº 404-2011-PCM/SD.- Aprueban Requisitos Específi cos Mínimos, Indicadores y Procedimientos de Verifi cación, para la transferencia de funciones en materia de Defensa Civil a los Gobiernos Regionales

445916

AGRICULTURA

D.S. N° 007-2011-AG.- Prorrogan vigencia del D.S. N° 001-2011-AG, sobre certifi cados de elegibilidad de cuotas de exportación de azúcar que otorga el Gobierno de los

Estados Unidos de América al Perú 445917

COMERCIO

EXTERIOR Y TURISMO

Res. Nº 054-2011-PROMPERU/PCD.- Autorizan viaje de representantes de PROMPERU a Uruguay, en comisión

de servicios 445918

Res. Nº 056-2011-PROMPERU/PCD.- Autorizan viaje de representantes de PROMPERÚ para llevar a cabo diversas acciones de promoción de exportaciones en

evento que se realizará en los EE.UU. 445918

Res. Nº 063-2011-PROMPERU/SG.- Aprueban precio de venta para los servicios de participación en actividades

internacionales de exportaciones 445919

CULTURA

R.M. Nº 225-2011-MC.- Designan representante del Ministerio ante Comisión Multisectorial creada por R.S. N°

162-2011-PCM 445920

ECONOMIA Y FINANZAS

D.S. N° 133-2011-EF.- Aprueban Operación de

Endeudamiento Externo con el BIRF 445920

D.S. N° 134-2011-EF.- Aprueban Operación de Endeudamiento Interno con el Banco de la Nación

445921

D.S. N° 135-2011-EF.- Autorizan incorporación de recursos vía Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011 para continuar financiando obras del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Perú - Brasil (IIRSA Sur) - Fase Final

445922

R.S. N° 037-2011-EF.- Designan miembro del Directorio de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y

Valores - CONASEV 445923

ENERGIA Y MINAS

R.S. N° 063-2011-EM.- Constituyen derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre predio ubicado en el departamento de Ica a favor de Contugás

S.A.C. 445924

INTERIOR

R.S. N° 088-2011-IN.- Autorizan viaje de personal de

la PNP a Argentina, en comisión de servicios 445927

JUSTICIA

R.S. N° 133-2011-JUS.- Acceden a solicitud de extradición activa y disponen su presentación a la República de

Colombia 445928

RR.SS. N°s. 134, 135, 136 y 137-2011-JUS.- Acceden a solicitudes de extradición pasiva formuladas por órganos competentes de Alemania, Polonia, Argentina y

los Estados Unidos de América 445928

RR.SS. N°s. 138 y 139-2011-JUS.- Deniegan solicitudes de extradición pasiva de ciudadanas peruanas formuladas por órganos jurisdiccionales de Argentina y España

445931

RR.SS. N°s. 140 y 141-2011-JUS.- Deniegan solicitudes de ampliación de extradición activa de ex Presidente de la República, formulada por Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia y por el Tercer Juzgado Penal

Especial de Lima 445932

R.M. Nº 0099-2011-JUS.- Aprueban la Reformulación del Plan Operativo Institucional 2011 del Ministerio de Justicia

445933

Sumario

Año XXVIII - Nº 11459

NORMAS LEGALESEl Peruano


R.M. Nº 0116-2011-JUS.- Otorgan el Reconocimiento de carácter nacional denominado “Fortalecimiento del Estado Constitucional de Derecho y del Acceso a la Justicia:

Ministerio de Justicia” a diversas personas 445933

RR.MM. Nºs. 0118, 0119, 0120, 0121, 0122 y 0123-2011-

JUS.- Nombran Notarios Públicos en el Distrito Notarial

de La Libertad 445934

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

D.S. N° 010-2011-MIMDES.- Declaran concluido el proceso de efectivización de la transferencia del Programa Integral de Nutrición - PIN y los Servicios de Protección Social y autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal

2011 a diversos Gobiernos Locales, entre otros 445936

SALUD

R.M. Nº 503-2011/MINSA.- Designan funcionarios en el Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de

Salud V Lima Ciudad 445939

R.M. Nº 504-2011/MINSA.- Aprueban la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo del capnógrafo”

445939

R.M. Nº 505-2011/MINSA.- Aprueban la “Guía Técnica de Mantenimiento Preventivo de Equipo de Cirugía

Laparoscópica de Uso General” 445940

R.M. Nº 506-2011/MINSA.- Aprueban la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo de incubadora neonatal

estándar” 445940

R.M. Nº 507-2011/MINSA.- Aprueban la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo de equipos de

electrocirugía” 445941

R.M. Nº 508-2011/MINSA.- Aprueban el Documento Técnico: Análisis de Situación de Salud de las y los

jóvenes “Una Mirada al Bono Demográfi co” 445941

R.M. Nº 514-2011/MINSA.- Dan por concluida designación y encargan funciones de Director General del Hospital Nacional Dos de Mayo de la Dirección de Salud V Lima

Ciudad 445942

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

D.S. N° 030-2011-MTC.- Criterios para la Participación de los Postores en el Concurso Público para la Asignación de las Bandas 899-915 MHz y 944-960 MHz en la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao y las Bandas

902-915 MHz y 947-960 MHz en el resto del país 445942

RR.MM. Nºs. 444 y 446-2011-MTC/03.- Otorgan a personas jurídicas concesiones unicas para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el

territorio de la República 445943

RR.MM. Nºs. 448, 449, 450, 451 y 456-2011-MTC/02.- Autorizan viajes de inspectores de la Dirección General de Aeronaútica Civil a EE.UU., Chile y Rusia , en comisión

de servicios 445945

R.D. Nº 1937-2011-MTC/15.- Autorizan a Red Car Perú S.A.C. para funcionar como Ecuela de Conductores Integrales y disponen su inscripción en el Registro

Nacional de Escuelas de Conductores 445950

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL

DE DEFENSA CIVIL

R.J. Nº 162-2011-INDECI.- Dejan sin efecto los artículos

2° y 3° de la R.J. N° 212-2010-INDECI 445952

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. Nº 244-2011/SUNAT/A.- Aprueban Procedimiento “Aplicación de Preferencias al Amparo del ALC Perú -

AELC” INTA-PE 01.25 (Versión 1) 445953

Res. Nº 247-2011/SUNAT/A.- Aprueban facultad discrecional para la intendencia de Aduana Marítima del Callao para no determinar ni sancionar la infracción prevista en el numeral 3 del inciso f) del artículo 192° de la

Ley General de Aduanas 445957

SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE BIENES ESTATALES

RR. Nºs. 049 y 053-2011/SBN-DGPE-SDDI.- Aprueban adjudicaciones en ventas directas, a favor de personas naturales y jurídica, de inmuebles de propiedad del Estado

ubicados en el departamento de Lima 445959

Res. Nº 183-2011/SBN-DGPE-SDAPE.- Modifi can la

Res. N° 149-2011/SBN-DGPE-SDAPE 445961

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Res. Nº 074-2011-SERVIR/PE.- Aprueban ampliación de plazo para la presentación del Plan de Desarrollo de las

Personas Quinquenal (2012-2016) 445961

COMISION NACIONAL SUPERVISORA

DE EMPRESAS Y VALORES

Res. Nº 053-2011-EF/94.01.1.- Autorizan el funcionamiento de Faro Capital SAFI S.A. como sociedad administradora de fondos de inversión y disponen su inscripción en el

Registro Público del Mercado de Valores 445962

Res. Nº 054-2011-EF/94.01.1.- Autorizan funcionamiento de NCF Sociedad Administradora de Fondos S.A. para administrar fondos mutuos de inversión en valores

445963

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS

CONTRATACIONES DEL ESTADO

Res. Nº 1127-2011-TC-S4.- Sancionan a Empresa Nuevo Milenium S.A.C. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y

contratar con el Estado 445963

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 548-2011-P-CSJL/PJ.- Modifi can Res. Adm. N° 517-2011-P-CSJLI/PJ en lo referente a la conformación de la Comisión de análisis de la situación de las Salas Contencioso Administrativas de la Corte

Superior de Justicia de Lima 445966

Res. Adm. Nº 549-2011-P-CSJLI/PJ.- Establecen conformación de la Sala Transitoria Laboral de Lima

445966

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, jueves 7 de julio de 2011 445911

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL

DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 243-2011-CNM.- Expiden título de Juez del Segundo Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte

445967

Res. Nº 244-2011-CNM.- Expiden título de Juez del Juzgado Mixto de Villa El Salvador del Distrito Judicial de

Lima Sur 445967

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Res. Nº 0572-2011-JNE.- Revocan Acuerdo N° 26-2011/MVMT, dejan sin efecto credencial de regidor del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo y convocan a candidata

no proclamada para que asuma el cargo 445968

Res. Nº 0604-2011-JNE.- Establecen disposiciones para calcular el número mínimo de adherentes para las solicitudes referidas a los derechos de participación y

control ciudadanos y para solicitar referéndum 445973

MINISTERIO PUBLICO

RR. Nºs. 1231, 1234 y 1235-2011-MP-FN.- Aceptan renuncia de fi scales adjuntas provisionales y sus designaciones en fi scalías provinciales de los Distritos

Judiciales de Amazonas, Pasco y Tumbes 446004

Res. Nº 1232-2011-MP-FN.- Nombran fi scal adjunto provisional y lo designan en la Primera Fiscalía Provincial

Penal de Bagua 446005

Res. Nº 1233-2011-MP-FN.- Nombran fi scales adjuntas provisionales del Distrito Judicial de Lima, designándolas

en el Pool de Fiscales de Lima 446005

SUPERINTENDENCIA DE

BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 6139-2011.- Cancelan el Código de Inscripción correspondiente a Apu Asesores & Corredores de Seguros Unidos S.R.L. en el Registro de Intermediarios y Auxiliares

de Seguros 446005

Res. Nº 7470-2011.- Autorizan inscripción de persona natural en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de

Seguros 446006

Res. Nº 7897-2011.- Modifi can el Reglamento de Transparencia de Información y Disposiciones Aplicables a la Contratación con Usuarios del Sistema Financiero

446006

GOBIERNOSREGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Res. Nº 086-2011-GRA/PR-GGR.- Precisan que son de dominio privado diversos predios inscritos a través de

determinadas resoluciones 446010

Res. Nº 088-2011-GRA/PR-GGR.- Disponen la primera inscripción de dominio a favor del Estado de inmueble

ubicado en el departamento de Arequipa 446011

GOBIERNO REGIONAL

DE SAN MARTIN

Ordenanza Nº 017-2011-GRSM/CR.- Aprueban la “Política Energética del Departamento de San Martín 2011

- 2025” 446012

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

D.A. Nº 008.- Disponen el embanderamiento general de inmuebles ubicados en el Cercado de Lima

446013

R.J. Nº 001-004-00002371.- Aprueban disposiciones para la reestructuración de los fraccionamientos en el marco de lo dispuesto en la cuarta disposición complementaria y

fi nal de la Ordenanza N° 1534 446013

MUNICIPALIDAD

DE SAN BORJA

Ordenanza Nº 458-MSB.- Aprueban Ordenanza que protege la salud humana ante la proliferación de palomas

en el distrito 446014

MUNICIPALIDAD

DE SAN ISIDRO

R.A. Nº 233.- Designan responsable del Libro de

Reclamaciones de la Municipalidad 446015

MUNICIPALIDAD

DE SAN LUIS

Ordenanza Nº 125-MDSL.- Establecen beneficios para la regularización tributaria de declaración jurada de Impuesto Predial para omisos y subvaluadores

446015

MUNICIPALIDAD

DE SANTA ANITA

Ordenanza Nº 071/MDSA.- Aprueban Plan de Gestión de Residuos Sólidos del distrito de Santa

Anita 446016

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

DE LA PERLA

Ordenanza Nº 011-2011-MDLP.- Modifi can el TUPA de la Municipalidad, en lo relativo a la Sub Gerencia de Obras

Privadas y Catastro 446017



PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Prorrogan Estado de Emergencia declarado en distritos y provincias de los departamentos de Huánuco, San Martín y Ucayali

DECRETO SUPREMONº 061-2011-PCM

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 039-2011-PCM del 27 de abril de 2011, se prorrogó por sesenta (60) días a partir del 09 de mayo de 2011, el Estado de Emergencia en el distrito de Cholón de la provincia de Marañón; en el distrito de Monzón de la provincia de Huamalíes, y en la provincia de Leoncio Prado, circunscripciones ubicadas en el departamento de Huánuco; en la provincia de Tocache del departamento de San Martín; y en la provincia del Padre Abad del departamento de Ucayali;

Que, estando por vencer el plazo vigente del Estado de Emergencia referido en el considerando precedente, aún subsisten las condiciones que determinaron la declaración del Estado de Emergencia en dichas circunscripciones, resultando necesario aprobar la prórroga de su vigencia;

Que, el artículo 137° de la Constitución Política del Perú, establece en el numeral 1) que la prórroga del Estado de Emergencia requiere nuevo decreto;

De conformidad con lo establecido en los numerales 4) y 14) del artículo 118, el numeral 1) del artículo 137 de la Constitución Política del Perú y los literales b) y d) del numeral 2) del artículo 4 de la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, y con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1.- Prórroga del Estado de EmergenciaProrrogar por el término de sesenta (60) días, a

partir del 08 de julio de 2011, el Estado de Emergencia declarado en el distrito de Cholón de la provincia de Marañón, en el distrito de Monzón de la provincia de Huamalíes, y en la provincia de Leoncio Prado, circunscripciones ubicadas en el departamento de Huánuco; en la provincia de Tocache del departamento de San Martín; y en la provincia del Padre Abad del departamento de Ucayali. La Policía Nacional del Perú mantendrá el control del orden interno con el apoyo de las Fuerzas Armadas.

Artículo 2.- Suspensión del ejercicio de Derechos Constitucionales

Durante la prórroga del Estado de Emergencia a que se refi ere el artículo anterior y en las circunscripciones señaladas en el mismo, quedan suspendidos los derechos constitucionales relativos a la libertad y seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio, comprendidos en los incisos 9), 11), 12) y 24) apartado f) del artículo 2 de la Constitución Política del Perú.

Artículo 3.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por

la Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de Defensa, el Ministro del Interior y la Ministra de Justicia.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los seis días del mes de julio del año dos mil once.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAPresidenta del Consejo de Ministros yMinistra de Justicia

JAIME THORNE LEÓNMinistro de Defensa

MIGUEL HIDALGO MEDINAMinistro del Interior

662276-1

Certifican que la Municipalidad Metropolitana de Lima ha sido declarada apta para la transferencia de funciones sectoriales en materia de salud

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DEDESCENTRALIZACIÓN

Nº 402-2011-PCM/SD

Lima, 30 de junio de 2011

VISTOS:

El Informe de Concordancia Nº 008-2011-PCM/SD-OTME, elaborado según lo dispuesto en la Directiva Nº 007-2007-PCM/SD, y el Informe Nº 021-2011-PCM/SD-AVC, y;

CONSIDERANDO:

Que, según lo dispuesto por el artículo 33° de la Ley N° 27783, Ley de Bases de Descentralización; el artículo 65° de la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y el artículo 151° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, respecto al Régimen Especial de Lima Metropolitana, en el ámbito de la provincia de Lima las competencias y funciones reconocidas al gobierno regional son transferidas a la Municipalidad Metropolitana de Lima;

Que, mediante Resolución Presidencial N° 006-CND-P-2006, se constituyó la Comisión Bipartita de Transferencia para el Régimen Especial de Lima Metropolitana de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;

Que, la Comisión Bipartita de Transferencia se instaló el 31 de mayo de 2007, al amparo de lo dispuesto en el artículo 69° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, de la Resolución Ministerial N° 138-2007-PCM y de la Resolución de Alcaldía Nº 760 de 2007 derogada con la Resolución de Alcaldía N° 045-2009; con el objeto de realizar las transferencias de funciones sectoriales a la Municipalidad Metropolitana de Lima;

Que, la Directiva Nº 007-007-PCM/SD “Normas para la Ejecución de la Transferencia del año 2007 al Régimen Especial de Lima Metropolitana, de las Funciones Sectoriales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia”, aprobada con la Resolución de Secretaria de Descentralización Nº 032-2007-PCM/SD y modifi cada mediante la Resolución de Secretaría de Descentralizacion N° 399-2011-PCM/SD, establece que la transferencia de funciones se ejecutará de acuerdo al Plan de Acción que cada sector deberá formular en coordinación con la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) y que será aprobado por la Comisión Bipartita de Transferencia;

Que, mediante la Resolución de Secretaría de Descentralización N° 239-2011-PCM/SD se modifi ca el Plan de Acción para la Transferencia de Funciones Sectoriales a la Municipalidad Metropolitana de Lima, aprobado con la Resolución Secretaría de Descentralización N° 022-2008-PCM/SD y modifi cado con la Resolución Secretaría de Descentralización N° 052-2009-PCM/SD, considerándose en el cuadro N° 02, Programación de Grupos para la transferencia de funciones, del numeral 1.3, la adición al Grupo II de transferencia, de las funciones específi cas de la materia Salud;

Que, en sesión ordinaria de la Comisión Bipartita, realizada el día veintiséis de abril del dos mil once, se aprobó el plan de acción sectorial de la materia Salud y se dispuso su publicación por la Secretaría de Descentralización;


Que, mediante Resolución de Secretaria de Descentralización Nº 344-2011-PCM/SD, se modifi caron los Requisitos Específi cos Mínimos para la transferencia de Funciones Sectoriales de Salud, propuestos por el sector para su aplicación en la certifi cación de las funciones sectoriales que serán transferidas a la Municipalidad Metropolitana de Lima;

Que, mediante Decreto Supremo N° 044-2011-PCM se establecen medidas para culminar las transferencias de funciones, fondos, programas, proyectos, empresas, activos y otros organismos a los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que se encuentren pendientes de transferir, en un plazo que no excederá los cuarenta y cinco días (45) calendario;

Que, el Informe de Concordancia N° 008-2011-PCM/SD concluye que la Municipalidad Metropolitana de Lima está Apta, para que le sean acreditadas las funciones sectoriales: a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), l), m), n) y p) en Materia de Salud, del Artículo 49° de la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;

De conformidad con las disposiciones establecidas en las Leyes Nºs. 27783, 27867 y 28273; el Decreto Supremo Nº 044-2011-PCM, y las Resoluciones de Secretaría de Descentralización Nº 032-2007-PCM/SD, Nº 022-2008-PCM/SD, Nº 052-2008-PCM/SD, Nº 239-2011-PCM/SD; y en uso de las atribuciones contenidas en el Decreto Supremo N° 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acreditación de funciones en materia de Salud.

Certifi car que la Municipalidad Metropolitana de Lima ha sido declarada APTA para la transferencia de las funciones sectoriales, en materia de Salud, del Artículo 49° de la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, según el Informe de Concordancia Nº 008-2011-PCM/SD-OTME y de acuerdo a lo establecido en la Directiva Nº 007-2007-PCM/SD; en tal razón, se le ACREDITA para la transferencia de las funciones sectoriales que se detallan en el Anexo que forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Notifi cación de la AcreditaciónNotifi car la presente Resolución al Ministerio de Salud,

así como a la Municipalidad Metropolitana de Lima, la cual ha sido acreditada para la transferencia de funciones en materia de Salud, a fi n de que continúen con el procedimiento hasta la suscripción de las Actas de Entrega y Recepción, prevista en la etapa de Efectivización de la Transferencia de las Funciones Sectoriales, de conformidad a lo dispuesto en la Directiva Nº 007-2007-PCM/SD, aprobada por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 032-2007-PCM/SD y modifi cada mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 399-2011-PCM/SD .

Artículo 3º.- PublicaciónLa presente Resolución Secretarial y su Anexo,

deberán ser publicados en el Diario Ofi cial “El Peruano”; y el Informe de Concordancia Nº 008-2011-PCM/SD-OTME, deberá ser publicado en la página web de la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros: www.pcm.gob.pe/sd

Regístrese, comuníquese y publíquese.

LUIS ALBERTO MATOS ZÚÑIGASecretario de Descentralización

ANEXO

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA ACREDITADA PARA LA TRANSFERENCIA DE

FUNCIONES SECTORIALES EN MATERIA DE SALUD, COMPRENDIDAS EN EL ARTÍCULO 49º DE LA LEY

ORGANICA DE GOBIERNOS REGIONALES

FUNCIONES SECTORIALES ENMATERIA DE SALUD

a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), l), m), n), o), p)

661835-1

Disponen la publicación del Plan de Acción Sectorial para la transferencia de competencias y funciones sectoriales en materia de Trabajo y Promoción del Empleo a la Municipalidad Metropolitana de Lima

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DEDESCENTRALIZACIÓN

Nº 403-2011-PCM/SD


VISTOS:

Los ofi cios N° 505-2011-MTPE/3 y N° 564-2011-MML-GR; y

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, en su artículo 33º, establece un Régimen Especial para la provincia de Lima Metropolitana; señalando que las competencias y funciones reconocidas al gobierno regional, son transferidas a la Municipalidad Metropolitana de Lima;

Que, con la Resolución de Secretaría de Descentralización N°032-2007-PCM/SD modifi cada con la Resolución de Secretaría de Descentralización N° 399-2011-PCM/SD, se establece que la transferencia de funciones sectoriales a la Municipalidad Metropolitana de Lima se realizará por sectores y/o materias, de acuerdo a los Planes de Acción aprobados por la Comisión Bipartita de Transferencia para el Régimen Especial de Lima Metropolitana;

Que, con la Resolución Secretaría de Descentralización N° 022-2008-PCM/SD se aprobó el Plan de Acción para la Transferencia de Funciones Sectoriales a la Municipalidad Metropolitana de Lima modifi cado mediante las Resoluciones de Secretaría de Descentralización N°052-2009-PCM/SD y Nº239-2011-PCM/SD, considerándose en el cuadro N° 2 Programación de Grupos para la transferencia de funciones: Grupo III de transferencia para el sector Trabajo: Funciones Específi cas de las materias: Trabajo y Promoción del empleo;

Que, mediante los ofi cios de vistos, el Viceministro de Promoción del Empleo y Capacitación Laboral y el Gerente del Programa del Gobierno Regional de Lima Metropolitana remiten, respectivamente, al Secretario de Descentralización como Presidente de la Comisión Bipartita, el Plan de Acción Sectorial para la transferencia de competencias y funciones sectoriales en materia de Trabajo y Promoción del Empleo, toda vez que las funciones sectoriales sobre Micro y Pequeña Empresa serán transferidas por el Ministerio de la Producción, correspondientes al Artículo 48° de la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales a la Municipalidad Metropolitana de Lima, para su aprobación por la Comisión Bipartita;

Que, en sesión ordinaria de la Comisión Bipartita, realizada el día jueves 23 de junio del año 2011, se aprobó el Plan de Acción en materia de Trabajo y Promoción del Empleo y se dispuso su publicación en el Diario Oficial El Peruano por la Secretaría de Descentralización;

Que, el Decreto Supremo N° 044-2011-PCM establece en el Artículo 1º que los Ministros de Estado culminarán las transferencias de funciones, fondos, programas, proyectos, empresas, activos y otros organismos a los Gobiernos Regionales y Locales, que se encuentren pendientes, de conformidad a lo dispuesto en la Quinta Disposición Transitoria de la Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización, en la Ley N° 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en la Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y en las directivas aprobadas por la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros;



De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización; Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales; Decreto Supremo N° 044-2011-PCM/SD; y en uso de las atribuciones dispuestas por el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM;

SE RESUELVE: Artículo 1º.- Disposición de la publicación del Plan

de Acción Sectorial en materia de Trabajo y Promoción del Empleo

Disponer la publicación del Plan de Acción Sectorial para la transferencia de competencias y funciones sectoriales en las materias de Trabajo y Promoción del Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, correspondientes al Artículo 48° de la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, a la Municipalidad Metropolitana de Lima.


LUIS ALBERTO MATOS ZÚÑIGASecretario de DescentralizaciónPresidencia del Consejo de Ministros

ANEXO 1

PLAN DE ACCIÓN SECTORIAL EN MATERIA DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO PARA

LA TRANSFERENCIA DE LAS COMPETENCIAS Y FUNCIONES SECTORIALES CORRESPONDIENTES

AL ARTÍCULO 48º DE LA LEY ORGÁNICA DE GOBIERNOS REGIONALES A LA MUNICIPALIDAD


1. Antecedentes

La Secretaría de Descentralización a través de la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 022-2008-PCM/SD formalizó el Plan de Acción para la Transferencia de Funciones Sectoriales a la Municipalidad Metropolitana de Lima, que fuera aprobado por la Comisión Bipartita de Transferencia, estableciendo que dicha transferencia se efectúa en forma gradual y ordenada, y según los criterios contemplados en la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización.

Asimismo, la Directiva Nº 007-2007-PCM/SD “Normas para la Ejecución de la Transferencia del año 2007 al Régimen Especial de Lima Metropolitana, de las Funciones Sectoriales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia”, aprobada mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 032-2007-PCM/SD modifi cada con la Resolución de Secretaría de Descentralización N° 399-2011-PCM/SD, establece que la transferencia de funciones se ejecutará de acuerdo al Plan de Acción que cada Sector deberá formular en coordinación con la Municipalidad Metropolitana de Lima, el cual será aprobado por la Comisión Bipartita de Transferencia.

A través de la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 239-2011-PCM/SD que modifi ca el Plan de Acción para la transferencia de Funciones Sectoriales a la Municipalidad Metropolitana de Lima, se dispuso que los Sectores del Gobierno Nacional en coordinación con la Municipalidad Metropolitana de Lima podrán presentar ante la Comisión Bipartita de Transferencia la propuesta de Plan de Acción Sectorial para el avance de la transferencia de funciones, situación particular que se viene produciendo entre el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y dicha Municipalidad.

2. Finalidad

El presente Plan tiene como finalidad desarrollar de manera gradual y ordenada el proceso de transferencia

de funciones sectoriales en materia de Trabajo y Promoción del Empleo establecidas en el artículo 48º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo a la Municipalidad Metropolitana de Lima.

3. Alcance

Las disposiciones contenidas en el presente documento son de alcance a las siguientes instituciones:

- Presidencia del Consejo de Ministros, que forma parte de la Comisión Bipartita de Transferencia representando al Gobierno Nacional, así como también el organismo encargado de dirigir y conducir el proceso de transferencia, a través de la Secretaría de Descentralización.

- Municipalidad Metropolitana de Lima, como entidad receptora de las funciones sectoriales a ser transferidas.

- Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, es la institución rectora de la administración del Trabajo y la Promoción del Empleo, que vela por el cumplimiento de las normas legales y mejora de las condiciones laborales, en un contexto de diálogo y concertación.

4. Base Legal

- Constitución Política del Perú.- Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización- Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos

Regionales.- Ley Nº 28273, Ley del Sistema de Acreditación de los

Gobiernos Regionales y Locales.- Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo.- Ley Nº 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público

para el año fi scal 2011.- Decreto Supremo Nº 080-2004-PCM que aprueba el

reglamento de la Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales y Locales.

- Decreto Supremo N° 044-2011-PCM, “Establecen medidas para culminar las transferencias de Competencias y Funciones a los Gobiernos Regionales y Locales

- Resolución Presidencial Nº 006-CND-P-2006, mediante la cual se constituye la Comisión Bipartita de Transferencia para el Régimen Especial de Lima Metropolitana.

- Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 032-2007-PCM/SD que aprueba la Directiva Nº 007-2007-PCM/SD “Normas para la ejecución de la transferencia del año 2007 al Régimen Especial de Lima Metropolitana, de las funciones sectoriales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia”, modificada con la Resolución de Secretaría de Descentralización N° 399-2011-PCM/SD.

- Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 022-2008-PCM/SD, que aprueba el Plan de Acción para la transferencia de funciones sectoriales a la Municipalidad Metropolitana de Lima, y sus modificatorias.

5. Funciones materia de transferencia

Las funciones específi cas en materia de Trabajo y Promoción del Empleo, a ser transferidas a la Municipalidad Metropolitana de Lima, señaladas en el artículo 48º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, que actualmente están siendo ejercidas en el ámbito de Lima Metropolitana por el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, son las siguientes:

a) Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar las políticas en materia de trabajo, promoción del empleo y fomento de la pequeña y micro empresa, con la política general del gobierno y los planes sectoriales.

b) Incorporar la promoción del empleo productivo en los planes de desarrollo regional concertados.


d) Promover el diálogo y la concertación con las organizaciones representativas de los trabajadores, empleadores y sectores de la sociedad vinculados, en materia de trabajo, promoción del empleo, formación profesional y fomento de la micro y pequeña empresa.

e) Promover mecanismos de prevención y solución de confl ictos laborales, difusión de la normatividad, defensa legal y asesoría gratuita del trabajador.

f) Conducir y ejecutar los procedimientos de supervisión, control e inspección de las normas de trabajo, promoción del empleo y fomento de la pequeña y micro empresa, aplicando las sanciones que correspondan de acuerdo a ley en el ámbito de su competencia.

h) Conducir y ejecutar acciones en materia de seguridad y salud en el trabajo y bienestar social, concertando con entidades públicas y privadas, así como con organizaciones representativas de la región. Del mismo modo, hacer cumplir las normas de prevención y de protección contra riesgos ocupacionales.

i) Dirigir y ejecutar en el ámbito regional la política nacional de promoción del empleo, capacitación y formación profesional, promoviendo la normalización y certifi cación de competencias laborales.

j) Elaborar y difundir información en materia de trabajo, promoción del empleo y fomento de la micro y pequeña empresa.

k) Promover la igualdad de oportunidades en el acceso al empleo.

I) Fomentar la formación profesional de los recursos humanos de las empresas de la región como un mecanismo de mejoramiento de los ingresos, la productividad y competitividad a través de actividades de capacitación, provisión de información y transferencia tecnológica.

m) Coordinar la oferta de formación profesional y los programas de orientación laboral y ocupacional que brindan las entidades públicas y privadas; asimismo, supervisar los sistemas de intermediación laboral en la región y su articulación con el sistema de formación profesional.

p) Resolver como Instancia Regional de Trabajo, en los procedimientos administrativos que tratan sobre materias de trabajo, promoción del empleo y fomento de la pequeña y micro empresa.

q) Llevar los registros administrativos en el ámbito de su competencia, en aplicación de la normatividad vigente.

r) Simplifi car los trámites y procedimientos administrativos aplicables a la constitución de empresas en su jurisdicción.

Es preciso señalar que la transferencia de las funciones sectoriales antes mencionada corresponde sólo a las materias de Trabajo y Promoción del Empleo, toda vez que las funciones sectoriales sobre Micro y Pequeña Empresa serán transferidas por el Ministerio de la Producción.

6. De las etapas del Plan de Acción Sectorial

De acuerdo con lo dispuesto en la Directiva Nº 007-2007-PCM/SD aprobada con Resolución de Secretaría de Descentralización N° 032-2007-PCM/SD modifi cada con la Resolución de Secretaría de Descentralización N° 399-2011-PCM/SD, y la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 022-2008-PCM/SD, el presente Plan de Acción Sectorial comprende cuatro etapas: Inicial, Certifi cación, Acreditación y Efectivización; las que permitirán desarrollar un proceso de transferencia ordenado, efi ciente y efi caz.

La primera etapa del Plan de Acción Sectorial, denominada Etapa Inicial, comprende básicamente las siguientes actividades:

1. Designación de la Subcomisión de Trabajo para la transferencia de funciones sectoriales,

2. Análisis concertado de los requisitos específi cos, 3. Aprobación de los requisitos específi cos. Para la segunda etapa, denominada de Certifi cación

se han contemplado las siguientes actividades:

4. Elaboración y Presentación del Informe Situacional por la Municipalidad Metropolitana de Lima y el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,

5. Informe de Concordancia.

La tercera etapa, denominada de Acreditación, estará a cargo de la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros, que se encargará de:

6. Emitir la Resolución de Secretaría de Descentralización de Acreditación respectiva.

Finalmente para la cuarta etapa, denominada de efectivización, se desarrollarán las siguientes actividades:

7. Designación de los Grupos de Trabajo, 8. Elaboración y suscripción de las Actas Sustentatorias

e Informe Preliminar por parte de los Grupos de Trabajo, 9. Elaboración y suscripción de las Actas de Entrega

y Recepción e Informe Final de la transferencia de funciones,

10. Emisión de la Resolución Ministerial que declara culminado el proceso de transferencia a la MML; y la,

11. Emisión del Decreto Supremo aprobando la transferencia de recursos financieros al Pliego de la Municipalidad Metropolitana de Lima Nº 15-01.

7. Programa de Desarrollo de Capacidades

En el marco de la Descentralización el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo elaborará un Programa de Desarrollo de Capacidades como parte del acompañamiento del Sector al proceso de transferencia de funciones sectoriales.

El mencionado programa tiene por finalidad fortalecer las capacidades de la Municipalidad Metropolitana de Lima respecto a las funciones en materia Trabajo y Promoción del Empleo. La capacitación y asistencia técnica brindada por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo deberá desarrollar la teoría y normatividad general y específica sobre Trabajo y la Promoción del Empleo, así como determinar los alcances de la competencia que asumirá la municipalidad, el conocimiento práctico de las funciones sectoriales que serán transferidas y de los procedimientos operativos a través de los cuales se ejerce las funciones establecidas en el artículo 48º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

En el Programa de Desarrollo de Capacidades se defi nirá la metodología y cronograma de trabajo, módulos de capacitación, participantes y medios necesarios para su ejecución.

8. Supervisión y seguimiento al Plan de Acción Sectorial

La ejecución del presente Plan de Acción será supervisado por la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros que informará periódicamente sobre los avances del proceso a la Comisión Bipartita de Transferencia.

9. Cronograma

Como Anexo 2, consta el cronograma del presente Plan de Acción Sectorial que detalla las actividades que se desarrollarán para la ejecución del proceso de transferencia, el cual fi ja responsabilidades y la programación referencial por semanas para cada actividad.



Aprueban Requisitos Específicos Mínimos, Indicadores y Procedimientos de Verificación, para la transferencia de funciones en materia de Defensa Civil a los Gobiernos Regionales

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DE DESCENTRALIZACIÓN

Nº 404-2011-PCM/SD


VISTOS:

El Ofi cio Nº 101-2011-MTC/02 y el Informe Nº 026-2011-PCM/SD-LENC; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Presidencia del Consejo de Ministros es el órgano encargado de dirigir, conducir y supervisar el proceso de descentralización, a través de la Secretaría de Descentralización, de conformidad a lo dispuesto en los Decretos Supremos Nº 027-2007-PCM y Nº 063-2007-PCM;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 049-2008-PCM que aprueba el “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2008”, se programó la transferencia a los Gobiernos Regionales, entre otras funciones, de la función e) del artículo 61º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en materia de Defensa Civil;

Que, con la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 060-2008-PCM, se aprobó el procedimiento y los plazos para efectuar la transferencia de las funciones programadas en el citado Plan Anual 2008, extendiendo para tal fi n la vigencia de la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD “Normas para la Ejecución de la Transferencia del año 2007 a los Gobiernos Regionales y Locales, de las Funciones Sectoriales incluidas en los Planes Anuales de Transferencia”, que aprobó un

procedimiento simplifi cado para el ciclo de transferencia 2007;

Que, el Decreto Supremo Nº 047-2009-PCM, que aprueba el Plan Anual de Transferencias 2009, establece en su artículo 12º que la transferencia de la función e) del artículo 61º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, referida a promover y apoyar la educación y seguridad vial, es responsabilidad del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, en atención a lo dispuesto en el numeral 5.1.4 de la indicada Directiva Nº 001-2007-PCM/SD, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, elaboró una propuesta de requisitos específi cos, indicadores y procedimentos de verifi cación, en coordinación con la Secretaría de Descentralización, para la transferencia de la función e), del artículo 61º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, que fue remitida con el ofi cio de vistos;

Que, corresponde de acuerdo al Informe de Vistos y en el marco del Decreto Supremo Nº 044-2011-PCM, aprobar los requisitos específi cos, indicadores y procedimientos de verifi cación propuestos, mediante la Resolución de Secretaría de Descentralización correspondiente y ser publicada para conocimiento de los actores involucrados (Ministerio de Transportes y Comunicaciones y los Gobiernos Regionales), según lo dispuesto en la normatividad vigente;

De conformidad con las disposiciones establecidas en las Leyes Nº 27783, 27867, 28273 y 29158; los Decretos Supremos Nº 027-2007-PCM, Nº 049-2008-PCM, Nº 047-2009-PCM y Nº 044-2011-PCM; y, las Resoluciones de Secretaría de Descentralización Nº 003-2007-PCM/SD y Nº 060-2008-PCM/SD; y en uso de las atribuciones contenidas en el Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobación de Requisitos Específi cos Mínimos, Indicadores y Procedimientos de Verifi cación, para la transferencia a los Gobiernos Regionales de la función e) del artículo 61º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

Aprobar los Requisitos Específicos, Indicadores y Procedimientos de Verificación, a aplicarse en la

ANEXO 2: CRONOGRAMA DEL PLAN DE ACCION SECTORIAL PARA LA TRANSFERENCIA DE FUNCIONES EN TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO A LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA - MML

N° de Acción

Partici-pantes Nombre de la Acción Junio Julio Agosto Setiembre Octubre

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 5

ETAPA INICIAL

1 MINTRA/MMLDESIGNACIÓN DE LA SUBCOMISION DE TRABAJO PARA LA TRANSFERENCIA DE FUNCIONES SECTORIALES

2 MINTRA/MML ANÁLISIS CONCERTADO DE LOS REQUISITOS ESPECIFICOS

3 SD/PCM APROBACION DE REQUISITOS ESPECIFICOS ETAPA DE CERTIFICACIÓN

4 MINTRA/MML ELABORACION Y PRESENTACIÓN DE INFORMES SITUACIONALES

5 SD INFORME DE CONCORDANCIA

ETAPA DE ACREDITACIÓN6 SD RESOLUCION DE ACREDITACION

ETAPA DE EFECTIVIZACIÓN7 MINTRA/MML DESIGNACIÓN DE LOS GRUPOS DE TRABAJO

8 MINTRA/MMLELABORACION Y SUSCRIPCION DE LAS ACTAS SUSTENTATORIAS E INFORME PRELIMINAR POR PARTE DE LOS GRUPOS DE TRABAJO

9 MINTRA/MML ELABORACIÓN Y SUSCRIPCIÓN DE LAS ACTAS DE ENTREGA Y RECEPCION E INFORME FINAL

10 MINTRA EMISION DE LA RM DECLARANDO CULMINADO EL PROCESO DE TRANSFERENCIA A MML

11 MINTRAEMISION DEL DS APROBANDO LA TRANSFERENCIA DE RECURSOS FINANCIEROS AL PLIEGO DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA (15-01)

661835-2


etapa de certificación del proceso de transferencia de la función e) del artículo 61º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en materia de Defensa Civil, a los Gobiernos Regionales, comprendida en el Plan Anual de Transferencia del año 2008, aprobado por el Decreto Supremo Nº 049-2008-PCM; los mismos que están detallados en Anexo adjunto, el cual forma parte de la presente resolución.

Todo aquello que no esté previsto en la presente resolución, será defi nido de común acuerdo de las partes involucradas en el proceso de transferencia de la función materia del presente. En caso de presentarse alguna controversia, la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros será el órgano dirimente.

Artículo 2º.- PublicaciónLa presente resolución y su anexo, deberán ser

publicados en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web de la PCM: www.pcm.gob.pe/sd.


LUIS ALBERTO MATOS ZÚÑIGASecretario de DescentralizaciónPresidencia del Consejo de Ministros

ANEXO

REQUISITOS ESPECIFICOSMINIMOS FUNCION e), Artº 61 de la LOGR.

MateriaArtículo 61º inciso e) de Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales; modifi cado por el Artículo 2 de la Ley Nº 29611.

e) Promover y apoyar la educación en seguridad vial y ciudadana.(1)

(1) De acuerdo a sus competencias el Ministerio de Transportes y Comunicaciones transfi ere solo lo correspondiente a seguridad vial.

1. Recursos humanosRequisitos Específi cos Indicador Procedimiento de

Verifi caciónCumplir con los requisitos sobre recursos humanos planteados en Ciclos anteriores para la transferencia de las funciones del artículo 56º incisos g) y h) de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales; requisitos aprobados por Resolución Presidencial Nº 065-CND-P-2005 y Resolución de Secretaría de Descentralización Nº004-2007-PCM/SD. (2)

(2) En concordancia con lo establecido en el numeral 5.1.4 de la Directiva Nº 001-2007-PCM/SD, respecto a los requisitos específi cos propuestos por materias sectoriales. En este sentido, los requisitos referidos ya incluían la exigencia de contar con personal, relacionado a funciones de circulación terrestre y seguridad vial, asociadas a la función del artículo 61º inciso e), por transferir.

Gobierno Regional acreditado para transferencia de funciones del artículo 56º incisos g) y h) de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

Verifi car Resolución de acreditación del Gobierno Regional para la transferencia de dichas funciones.Como alternativa, verifi car Resolución Ministerial que da por concluida la transferencia de dichas funciones al Gobierno Regional.

2. Normatividad

Requisitos Específi cos Indicador Procedimiento de Verifi cación

Documentos técnico normativos de gestión

ROF aprobado (o proyecto de ROF) del órgano y/o unidad orgánica responsable de realizar las funciones en materia de circulación terrestre y seguridad vial; en el Gobierno Regional.

Verifi car documento de ROF aprobado (o proyecto de ROF) conteniendo el órgano o unidad orgánica e incorporando las funciones en materia de circulación terrestre y seguridad vial.

661835-3

AGRICULTURA

Prorrogan vigencia del D.S. Nº 001-2011-AG, sobre certificados de elegibilidad de cuotas de exportación de azúcar que otorga el Gobierno de los Estados Unidos de América al Perú

DECRETO SUPREMONº 007-2011-AG


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 001-2011-AG, se determinó que los certifi cados de elegibilidad de cuotas de exportación de azúcar que otorga el Gobierno de los Estados Unidos de América al Perú, serán refrendados por el Ministerio de Agricultura únicamente en los casos de excedentes de producción nacional;

Que, asimismo en el artículo 3º del citado dispositivo se señala que la vigencia del mismo es hasta el 30 de junio de 2011;

Que, el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, señala que la autoridad podrá disponer en el mismo acto administrativo que tenga eficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorable a los administrados, y siempre que no lesione derechos fundamentales o intereses de buena fe legalmente protegidos a terceros;

Que, teniendo en consideración que el sector azucarero en el Perú, no ha superado los problemas que impactan en los consumidores, es necesario prorrogar la vigencia del Decreto Supremo Nº 001-2011-AG, con efectividad al 01 de julio de 2011;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8) del Artículo 118° de la Constitución Política del Perú, lo dispuesto en la Ley N° 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo N° 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura;

DECRETA:

Artículo 1º.- De la PrórrogaProrróguese, con efi cacia anticipada al 01 de julio de

2011, la vigencia del Decreto Supremo Nº 001-2011-AG, hasta el 31 de diciembre de 2011.

Artículo 2º.- Del Refrendo.El presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Agricultura.



JORGE VILLASANTE ARANIBARMinistro de Agricultura

662276-5



COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Autorizan viaje de representantes de PROMPERÚ a Uruguay, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DECONSEJO DIRECTIVO

N° 054 -2011-PROMPERÚ/PCD


Visto el Memorándum Nº 141-2011-PROMPERU/DE de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ;

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, PROMPERÚ participará en la “II Reunión Anual de la Red Iberoamericana de Organismos de Promoción de Comercio Exterior” que se realizará en la ciudad de Colonia del Sacramento, República Oriental del Uruguay, los días 14 y 15 de julio de 2011, con el objetivo de promocionar las exportaciones y las inversiones en el mercado iberoamericano, el intercambio de tecnología e identifi car las oportunidades de negocios, de expansión y fortalecimiento de asociaciones de cooperación en temas de comercio;

Que, es de interés la participación de PROMPERÚ en el referido evento internacional, que tiene por fi n mejorar la promoción comercial, servicios de exportación, encadenamientos productivos regionales, la inversión comercial conjunta, entre otros aspectos de importancia;

Que, por tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ solicita que se autorice el viaje de los señores Ricardo Manuel Limo Del Castillo y César Freund Escudero, quienes prestan servicios en dicha institución, a la ciudad de Colonia del Sacramento, para que en representación de PROMPERÚ participen en el referido evento con el fi n de realizar acciones de promoción de exportaciones;

Que, la Ley N° 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley N° 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo N° 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje de los señores Ricardo Manuel Limo Del Castillo y César Freund Escudero, a la ciudad de Colonia del Sacramento, República Oriental del Uruguay, del 13 al 16 de julio de 2011, para que en representación de PROMPERÚ, participen en el evento a que se refi ere la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución serán efectuados con cargo al Pliego Presupuestal: 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

• Viáticos (US$ 200,00 x 4 días x 2) : US$ 1 600,00• Pasajes Aéreos (US$ 1,074,00 x 2) : US$ 2 148,00

Artículo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza mediante la presente Resolución, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4°.- La presente Resolución no da derecho a liberación o exoneración de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.


EDUARDO FERREYROS KÜPPERSMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERU

661244-1

Autorizan viaje de representantes de PROMPERÚ para llevar a cabo diversas acciones de promoción de exportaciones en evento que se realizará en los EE.UU.

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIADE CONSEJO DIRECTIVO

Nº 056-2011-PROMPERÚ/PCD

Lima, 5 de julio de 2011

Visto el Memorándum Nº 137-2011-PROMPERU/SG, de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ conjuntamente con doce empresas nacionales agroexportadoras, ha programado su participación en la Feria Internacional “Summer Fancy Food Show”, organizada por la National Association for the Specialty Food Trade’s Fancy Food Shows (NASFT), a realizarse del 10 al 12 de julio de 2011, en la ciudad de Washington DC, Estados Unidos de América, con el objetivo de promover la oferta exportable peruana de alimentos;

Que, la participación de PROMPERÚ en dicho evento resulta de interés para el sector agroexportador, por tratarse de una de las principales ferias internacionales especializada en alimentos gourmet del sector delicatessen, lo que permitirá realizar actividades de prospección comercial sobre dichos productos, así como reuniones con compradores internacionales interesados en la oferta peruana;

Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de las señoras María del Pilar Alarcón Tarazona e Ivana Katharine Frkovich Gómez, quienes prestan servicios en dicha entidad, a la ciudad de Washington DC, para que en representación de PROMPERÚ, participen en dicho evento, realizando acciones de promoción de exportaciones de importancia para el país y coordinando cuanto se refi ere a la instalación del stand peruano;

Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;


De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Washington DC, Estados Unidos de América, de las señoras María del Pilar Alarcón Tarazona e Ivana Katharine Frkovich Gómez, del 7 al 14 de julio de 2011 y del 7 al 13 de julio de 2011 respectivamente, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo diversas acciones de promoción de exportaciones durante el evento mencionado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

María del Pilar Alarcón Tarazona:

- Viáticos (US$ 220,00 x 7 días) : US$ 1 540,00- Pasajes Aéreos : US$ 1 492,00

Ivana Katharine Frkovich Gómez:

- Viáticos (US$ 220,00 x 6 días) : US$ 1 320,00- Pasajes Aéreos : US$ 1 492,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza mediante la presente Resolución, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


EDUARDO FERREYROS KÜPPERSMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ

662011-1

Aprueban precio de venta para los servicios de participación en actividades internacionales de exportaciones

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERALNº 063-2011-PROMPERU/SG


Vistos, los Memorandos Nºs. 006-2011/DPR-SDPC, 009-2011/PROMPERU-DPE-SDPC, 031-2011-PROMPERU/DPE/SDPC, 256/2011 PROMPERU/DPE-SDPC, 261-2011/PROMPERU/DPE-SDPC y 275-2011/PROMPERU/DPE-SDPC de la Sub Dirección de Promoción Comercial; y Memorando Nº 116-2011/PROMPERU/SG-OPP de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución de Secretaría General Nº 082-2010-PROMPERU/SG, del 24 de agosto de 2010, se aprobó la Carta de Servicios y la Política de Comercialización de los Servicios No Exclusivos que brinda la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, la misma que fue modifi cada por Resoluciones de Secretaría General Nros. 098, 123 y 136-2010-PROMPERU/SG, 002-2011-PROMPERU/SG, 013-2011-PROMPERU/SG, 082-2010-PROMPERU/SG y 045-2011-PROMPERU/SG;

Que, en el marco de las actividades programadas de promoción de las exportaciones, mediante los Memorandos de los vistos, la Sub Dirección de Promoción Comercial manifi esta que están previstas la participación en diferentes actividades internacionales, solicitando la aprobación previa de los precios de venta respectivos, conforme a la determinación de costos efectuada por la Ofi cina de Administración y Finanzas;

Que, el Decreto Supremo Nº 088-2001-PCM faculta a las Entidades del Sector Público a desarrollar actividades de comercialización de bienes y servicios y efectuar los cobros correspondientes, siendo requisito para ello que por Ley se las autorice y que mediante Resolución del Titular de la Entidad se establezca la descripción de los bienes y servicios objeto de comercialización, las condiciones y limitaciones para su comercialización si las hubiere, así como el monto del precio expresado en porcentaje de la UIT, debiendo publicarse la referida Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano;

De conformidad con la Ley del Procedimiento Administrativo General, Decreto Supremo Nº 088-2001-PCM, el literal n) del artículo 13º del Reglamento de Organización y Funciones de Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR y modifi cado por Decreto Supremo Nº 014-2010-MINCETUR;

Con la visación de la Dirección de Promoción de las Exportaciones, Sub Dirección de Promoción Comercial, Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, Ofi cina de Administración y Finanzas y Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el precio de venta para los servicios de participación en las actividades internacionales de exportaciones, de acuerdo al siguiente cuadro:

Servicio Nombre Lugar Fecha Modalidad Precio de VentaS/. (Inc. IGV)

Precio de Venta(%UIT)

Participación en Ferias Internacionales de Exportaciones

Perú Moda en las Vegas Las Vegas – USA Agosto

Moda las Vegas – Stand decorado 13,980.00 388.33

WWDStand decorado 18,690.00 519.17

Stand no decorado 13,780.00 382.78

PREMIUMStand decorado 18,690.00 519.17

Stand no decorado 13,780.00 382.78Sourcing – Stand decorado 15,540.00 431.67

Pool Trade Show – Stand decorado 8,250.00 229.17Participación en Ferias Internacionales de Exportaciones

Ethical Fashion Show Paris – Francia 01 – 04 de

Septiembre de 2011 Stand decorado 8,570.00 238.06

Participación en Misión Comercial con Ruedas de Negocios de Exportación

Colombia – Sector ManufacturasDiversas y Artesanías

Medellín - Colombia 24 – 27 de Agosto de 2011 No Aplica 1,610.00 44.72


Colombia – Sector Servicios

Bogotá y Medellín - Colombia

26 – 29 de Septiembre de 2011

Una ciudad 2,140.00 59.44

Dos ciudades 4,130.00 114.72



Artículo 2º.- Disponer que la Ofi cina de Administración y Finanzas publique la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano dentro de los diez (10) días calendario siguientes a la fecha de su aprobación.

Artículo 3º.- El responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia de PROMPERU, el mismo día de publicada la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, deberá hacer la publicación correspondiente en el Portal Institucional, Portal de

Transparencia de la Entidad y Portal de Servicio al Ciudadano y Empresas.


PILAR PAJARES SAYANSecretaria General

662011-2

Servicio Nombre Lugar Fecha Modalidad Precio de VentaS/. (Inc. IGV)

Precio de Venta(%UIT)


Chile – Sector Servicios Santiago de Chile 24 – 27 de Octubre

de 2011 No Aplica 1,920.00 53.33


Hong Kong – Sector Pesca

Hong Kong – Hong Kong

06 – 08 de Septiembre de 2011 No Aplica 3,240.00 90.00

CULTURA

Designan representante del Ministerio ante Comisión Multisectorial creada por R.S. Nº 162-2011-PCM

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 225-2011-MC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 162-2011-PCM se crea la Comisión Multisectorial de naturaleza temporal con el objeto de estudiar y proponer acciones pertinentes respecto a las concesiones mineras otorgadas en la provincia de Melgar, departamento de Puno, la misma que se encontrará adscrita al Ministerio de Energía y Minas;

Que, la citada Comisión Multisectorial se encontrará integrada, entre otros, por un representante del Ministerio de Cultura, cuya designación deberá realizarse por Resolución Ministerial;

Que, en tal sentido, corresponde designar al representante del Ministerio de Cultura ante la referida Comisión;

De conformidad con las Leyes Nos. 29158 y 29565, el Decreto Supremo Nº 001-2011-PCM y la Resolución Suprema Nº 162-2011-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al Viceministro de Interculturalidad como representante del Ministerio de Cultura ante la Comisión Multisectorial creada por Resolución Suprema Nº 162-2011-PCM.


JUAN OSSIO ACUÑAMinistro de Cultura

662133-2

ECONOMIA Y FINANZAS

Aprueban Operación de Endeudamiento Externo con el BIRF

DECRETO SUPREMONº 133-2011-EF

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante el numeral 4.1 del Artículo 4° de la Ley Nº 29627, Ley de Endeudamiento del Sector Público

para el Año Fiscal 2011, se autoriza al Gobierno Nacional a acordar operaciones de endeudamiento externo hasta por un monto equivalente a US$ 2 436 450 000,00 (DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS);

Que, en el marco de la citada autorización, la República del Perú acordará una operación de endeudamiento externo con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento - BIRF, hasta por la suma de US$ 54 500 000,00 (CINCUENTA Y CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS), destinada a fi nanciar parcialmente el Programa “Optimización de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado en el Área de Infl uencia Huachipa y Áreas del Drenaje de los Colectores Comas y Chillón-Fortalecimiento de Capacidades de Gestión en Lima Metropolitana”;

Que, tal operación de endeudamiento se efectuará con cargo al Sub-Programa “Sectores Económicos y Sociales” referido en el literal a) del numeral 4.1 del Artículo 4° de la Ley N° 29627;

Que, la referida operación de endeudamiento contemplará la opción de Conversión de Moneda, la cual faculta a la República del Perú a solicitar la conversión de todo o parte del monto del préstamo, desembolsado o por desembolsar, de Dólares a Nuevos Soles, con la correspondiente modifi cación de las condiciones fi nancieras de la operación;

Que, en adición, la citada operación de endeudamiento externo también contemplará la opción de Conversión de la base de la Tasa de Interés, el cual permite cambiar una parte o la totalidad del monto del préstamo desembolsado y pendiente de pago, de una Tasa Variable a una Tasa Fija de Interés, o viceversa, con la correspondiente modifi cación de las condiciones fi nancieras de la operación;

Que, asimismo, la aludida operación de endeudamiento externo también contemplará la opción de Establecimiento de Límites a la Tasa Variable, el cual permite fi jar, a una parte o a la totalidad del monto del préstamo desembolsado y pendiente de pago, un tope (cap) o una banda (collar) a la tasa de interés variable, con la correspondiente modifi cación de las condiciones fi nancieras de la operación;

Que, la operación de endeudamiento externo ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley N° 28563, Ley General del Sistema Nacional de Endeudamiento y sus modifi catorias; y la Ley N° 29627;

Que, sobre el particular han opinado favorablemente la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público y la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, en lo que respecta a disponibilidad presupuestaria de la Contrapartida Nacional requerida por esta operación de endeudamiento externo, se cuenta con la opinión favorable de la empresa Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – SEDAPAL;

Que, asimismo la Contraloría General de la República ha informado previamente sobre la citada operación de endeudamiento externo, en aplicación del literal l) del


Artículo 22° de la Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 28563 y sus modifi catorias, la Ley N° 29627, y por la Resolución Directoral Nº 05-2006-EF/75.01, que aprueba la “Directiva para la Concertación de Operaciones de Endeudamiento Público”; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

DECRETA:

Artículo 1º.- Aprobación y condiciones de la operación de endeudamiento

1.1 Apruébese la operación de endeudamiento externo a ser acordada entre la República del Perú y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento - BIRF, hasta por la suma de US$ 54 500 000,00 (CINCUENTA Y CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS), destinada a fi nanciar parcialmente el Programa “Optimización de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado en el Área de Infl uencia Huachipa y Áreas del Drenaje de los Colectores Comas y Chillón-Fortalecimiento de Capacidades de Gestión en Lima Metropolitana”.

1.2 La cancelación de dicha operación de endeudamiento externo será en dos (02) cuotas que vencerán el 1 de octubre de 2028, amortizándose el 4,44% del monto del préstamo, y el 1 de abril de 2029, amortizándose el 95,56% del préstamo. Asimismo, la operación de endeudamiento devengará una tasa de interés LIBOR a seis (06) meses, más un margen variable a ser determinado por el BIRF, de acuerdo con su política de operaciones, pagaderos semestralmente.

1.3 El referido endeudamiento externo estará sujeto a una comisión de fi nanciamiento equivalente al 0,25% sobre el monto del préstamo, pagadero por una sola vez antes del desembolso.

Artículo 2°.- Opción de Conversión de Moneda, Conversión de la base de la Tasa de Interés y Establecimiento de Límites a la Tasa Variable

2.1 Autorícese al Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público, para que en el marco de la operación de endeudamiento externo que se aprueba en el artículo 1° de este decreto supremo, pueda ejercer las opciones de Conversión de Moneda, Conversión de la base de la Tasa de Interés, y Establecimiento de Límites a la Tasa Variable, mencionados en la parte considerativa del presente decreto.

2.2 Para tal fi n, se autoriza al Director General de la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas a suscribir, en representación de la República del Perú, las instrucciones de conversión así como toda la documentación que se requiera para implementar las referidas opciones.

Artículo 3º.- Unidad EjecutoraLa Unidad Ejecutora del Programa “Optimización de los

Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado en el Área de Infl uencia Huachipa y Áreas del Drenaje de los Colectores Comas y Chillón-Fortalecimiento de Capacidades de Gestión en Lima Metropolitana”, será la empresa Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima -SEDAPAL.

Artículo 4º.- Convenio de Traspaso de Recursos El Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la

Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público, traspasará a la empresa Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima –SEDAPAL, los recursos de la operación de endeudamiento externo que se aprueba en el artículo 1° del presente decreto supremo, mediante un Convenio de Traspaso de Recursos, a ser suscrito por dichas entidades, el mismo que será aprobado mediante Resolución Ministerial.

Artículo 5º.- Suscripción de documentosAutorícese al Ministro de Economía y Finanzas, o

a quien él designe, a suscribir en representación de la República del Perú, el contrato de préstamo de la operación de endeudamiento externo que se aprueba en el artículo

1º de este decreto supremo; así como al Director General de la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas a suscribir los documentos que se requieren para implementar la citada operación.

Artículo 6º.- Servicio de deudaEl servicio de amortización, intereses, comisiones

y demás gastos que ocasione la operación de endeudamiento externo que se aprueba mediante el artículo 1º del presente decreto supremo, será atendido por el Ministerio de Economía y Finanzas con cargo a los recursos que le proporcione oportunamente SEDAPAL.

Artículo 7º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por

la Presidenta del Consejo de Ministros y el Ministro de Economía y Finanzas y el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.



ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAPresidenta del Consejo de Ministrosy Ministra de Justicia

ISMAEL BENAVIDES FERREYROSMinistro de Economía y Finanzas

JUAN SARMIENTO SOTOMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

662276-2

Aprueban Operación de Endeudamiento Interno con el Banco de la Nación

DECRETO SUPREMON° 134-2011-EF


CONSIDERANDO:

Que, mediante el numeral 4.2 del Artículo 4° de la Ley Nº 29627, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2011, se autoriza al Gobierno Nacional a acordar operaciones de endeudamiento interno hasta por un monto que no exceda la suma de S/. 3 216 462 462,00 (TRES MIL DOSCIENTOS DIECISEIS MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), de los cuales, conforme al literal d) de dicho numeral, para el rubro Defensa Nacional corresponde la suma de hasta S/. 76 000 000,00 (SETENTA Y SEIS MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES);

Que, la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29627, dispone que las operaciones de endeudamiento interno que se acuerden con cargo al monto establecido en el literal d) del numeral 4.2 del Artículo 4º de la acotada Ley, serán destinadas a fi nanciar las adquisiciones de bienes del Ministerio de Defensa, cuyo servicio de deuda será atendido por el Ministerio de Economía y Finanzas con cargo a los recursos que oportunamente le proporcione el Ministerio de Defensa;

Que, en el marco de las normas antes indicadas, el Ministerio de Economía y Finanzas acordará una operación de endeudamiento interno con el Banco de la Nación hasta por la suma de S/. 26 000 000,00 (VEINTISEIS MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES), destinada a fi nanciar los requerimientos del Ministerio de Defensa, a través de la Marina de Guerra del Perú, para la adquisición de un resonador magnético para el Centro Médico Naval y de una fl ota de transporte pesado para los centros educativos y de formación naval;

Que, tal endeudamiento se efectuará con cargo al Sub-Programa “Defensa Nacional” indicado en el literal d) del numeral 4.2 del Artículo 4º de la Ley Nº 29627;



Que, la citada operación de endeudamiento interno ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley Nº 28563, Ley General del Sistema Nacional del Endeudamiento, y sus modifi catorias, y la Ley Nº 29627;

Que, sobre el particular han opinado favorablemente la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público y la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, asimismo, la Contraloría General de la República ha informado previamente sobre la citada operación de endeudamiento, en aplicación del literal l) del Artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 28563 y sus modifi catorias, la Ley Nº 29627 y la Resolución Directoral Nº 05-2006-EF/75.01, que aprueba la “Directiva para la Concertación de Operaciones de Endeudamiento Público”; y,


DECRETA:

Artículo 1º.- Aprobación y condiciones de la operación de endeudamiento interno

1.1 Apruébese la operación de endeudamiento interno a ser acordada entre el Ministerio de Economía y Finanzas y el Banco de la Nación, hasta por la suma de S/. 26 000 000,00 (VEINTISEIS MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES) para fi nanciar las adquisiciones de bienes del Ministerio de Defensa a que se refi ere el tercer considerando de la presente norma legal.

1.2 La citada operación de endeudamiento interno será cancelada en diez (10) años, que incluye un periodo de gracia de dos (02) años, a partir de la fecha de suscripción del contrato de préstamo. Durante el periodo de gracia se pagarán los intereses en forma bimestral, calculados a partir del primer desembolso; y concluido dicho periodo, se pagará el monto del principal del préstamo en cuotas bimestrales, consecutivas y en lo posible iguales, más los intereses correspondientes

1.3 La aludida operación de endeudamiento devengará durante el periodo de desembolso una tasa de interés efectiva anual, equivalente a la tasa de interés de referencia establecida por el Banco Central de Reserva del Perú, que se encuentre vigente en la fecha de realización de cada desembolso, más 10 puntos básicos. Asimismo, al fi nalizar el periodo de desembolso, se determinará la tasa fi ja que regirá hasta la total cancelación del préstamo, la cual será equivalente a aquella que corresponda a un bono soberano de similar vida media más 40 puntos básicos.

Artículo 2º.- Unidad EjecutoraLa Unidad Ejecutora de la presente operación de

endeudamiento interno será el Ministerio de Defensa, a través de la Marina de Guerra del Perú.

Artículo 3º.- Convenio de Traspaso de Recursos El Ministerio de Economía y Finanzas, a través

de la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público, traspasará al Ministerio de Defensa, a través de la Marina de Guerra del Perú, los recursos de la operación de endeudamiento interno que se aprueba en el artículo 1° del presente decreto supremo, mediante un Convenio de Traspaso de Recursos, a ser suscrito por dichas entidades, el mismo que será aprobado mediante Resolución Ministerial.

Artículo 4º.- Suscripción de documentosAutorícese al Ministro de Economía y Finanzas, o

a quien él designe, a suscribir en representación de la República del Perú, el contrato que formalice la operación de endeudamiento interno que se aprueba en el Artículo 1º de este decreto supremo; así como al Director General de la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas a suscribir los documentos que se requieran para implementar la citada operación.

Artículo 5º.- Servicio de la deudaEl servicio de amortización, intereses, comisiones

y demás gastos que ocasione la operación de

endeudamiento que se aprueba mediante el Artículo 1º del presente decreto supremo, será atendido por el Ministerio de Economía y Finanzas con cargo a los recursos que para tal efecto proporcione el Ministerio de Defensa, a través de la Marina de Guerra del Perú.


la Presidenta del Consejo de Ministros, el Ministro de Economía y Finanzas y el Ministro de Defensa.




JAIME THORNE LEÓNMinistro de Defensa


662276-3

Autorizan incorporación de recursos vía Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011 para continuar financiando obras del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Perú - Brasil (IIRSA Sur) - Fase Final

DECRETO SUPREMONº 135-2011-EF


CONSIDERANDO: Que, mediante la Ley No. 29309 se declaró de

necesidad pública, interés nacional y ejecución preferente la continuación y culminación de la construcción y asfaltado de los tramos 2, 3 y 4 del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur Perú - Brasil (IIRSA Sur), disponiéndose la ejecución de las obras adicionales que no hubieran sido cubiertas por el cien por ciento (100%) de los respectivos Pagos Anuales por Obras (PAO), establecidos en los contratos;

Que, mediante el Decreto Supremo No. 235-2010-EF, publicado el 25 de noviembre de 2010, se aprueba la operación de endeudamiento externo a ser acordada entre la República del Perú y la Corporación Andina de Fomento - CAF, hasta por la suma de Doscientos Millones y 00/100 Dólares Americanos (US$ 200 000 000,00), destinada a fi nanciar parcialmente las Obras Faltantes de los tramos 2, 3 y 4 del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Perú - Brasil (IIRSA Sur) - Fase Final; estableciendo que la unidad ejecutora de dichas obras será el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a través de Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVÍAS NACIONAL;

Que, con fecha 01 de diciembre de 2010, se suscribe el Contrato de Préstamo entre la Corporación Andina de Fomento - CAF y la República del Perú para fi nanciar parcialmente las Obras Faltantes de los tramos 2, 3 y 4 del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Perú - Brasil (IIRSA Sur) - Fase Final, y consolidar el funcionamiento del Proyecto como elemento estructurador del desarrollo de la Macro Región Sur del Perú y de su integración con Brasil;

Que, para atender las obligaciones de pago de valorización de obras y supervisión que se deriven de la ejecución de las mencionadas Obras Faltantes, mediante Decreto Supremo No. 027-2011-EF, publicado el 17 de febrero de 2011, se autorizó la incorporación de recursos


vía Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, hasta por la suma de Trescientos Sesenta y Cuatro Millones y 00/100 Nuevos Soles (S/. 364 000 000,00), monto equivalente a Ciento Treinta Millones y 00/100 Dólares Americanos (US$ 130 000 000,00), provenientes del mencionado Contrato de Préstamo;

Que, de acuerdo a las proyecciones de requerimiento de recursos para el período junio - diciembre de 2011 para continuar atendiendo las obligaciones de pago de valorizaciones de obras y supervisión derivadas de la ejecución de las mencionadas Obras Faltantes, resulta necesario autorizar la incorporación vía Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, hasta por la suma de Ciento Noventa y Cinco Millones Trescientos Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 195 300 000,00), monto equivalente a Setenta Millones y 00/100 Dólares Americanos (US$ 70 000 000,00), saldo de la operación de endeudamiento suscrito con la CAF, destinada para fi nanciar las Obras Faltantes del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Perú - Brasil (IIRSA Sur) - Fase Final;

Que, la Duodécima Disposición Complementaria Final de la Ley No. 29627, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2011, faculta al Poder Ejecutivo para que por decreto supremo, con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Economía y Finanzas, apruebe la incorporación presupuestaria en el Pliego Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de los recursos provenientes de la operación de endeudamiento externo concertada con la Corporación Andina de Fomento - CAF, destinada a fi nanciar, parcialmente, las Obras Faltantes de los tramos 2, 3 y 4 del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Perú - Brasil (IIRSA Sur ) - Fase Final;

Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 118, numeral 8) de la Constitución Política del Perú y la Ley No. 29627;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros. DECRETA:

Artículo 1º.- ObjetoAutorízase la incorporación de recursos vía Crédito

Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, hasta por la suma de CIENTO NOVENTA Y CINCO MILLONES TRESCIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 195 300 000,00), para continuar fi nanciando parcialmente las Obras Faltantes de los tramos 2, 3 y 4 del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Perú - Brasil (IIRSA Sur) - Fase Final, de acuerdo al siguiente detalle:

INGRESOS (En Nuevos Soles)

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 3 : RECURSOS POR OPERACIONES OFICIALES DE CREDITO

1 INGRESOS PRESUPUESTARIOS1.8 ENDEUDAMIENTO1.8.1 ENDEUDAMIENTO EXTERNO1.8.1.1 CREDITOS EXTERNOS1.8.1.1.2 PROVENIENTES DE ORGANISMOS INTERNACIONALES O AGENCIAS OFICIALES1.8.1.1.2.5 CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO - CAF 195 300 000,00 --------------------- TOTAL INGRESOS 195 300 000,00

============

EGRESOS

SECCIÓN PRIMERA : GOBIERNO CENTRAL PLIEGO 036 : MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

UNIDAD EJECUTORA 007 : PROVÍAS NACIONALFUNCIÓN 15 : TRANSPORTEPROGRAMA FUNCIONAL 033 : TRANSPORTE TERRESTRESUBPROGRAMA FUNCIONAL 0064 : VÍAS NACIONALESPROYECTO 027620 : CONCESIONES VIALES

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 3 : RECURSOS POR OPERACIONES OFICIALES DE CRÉDITOGASTO DE CAPITAL 2.6 ADQUISICIÓN DE ACTIVOS NO FINANCIEROS 195 300 000,00 --------------------- TOTAL EGRESOS 195 300 000,00

============ Artículo 2º.- Procedimiento para la Aprobación

Institucional

2.1 El Titular del Pliego habilitado en el presente Crédito Suplementario, aprueba, mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1 de la presente norma, a nivel funcional programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23 de la Ley No. 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

2.2 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado, solicitará a la Dirección General del Presupuesto Público las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas de Ingresos, Componentes, Finalidades de Metas y Unidades de Medida.

2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado, instruirá a la Unidad Ejecutora para que elabore las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 3º.- Limitación al uso de los recursosLos recursos del Crédito Suplementario a que hace

referencia el artículo 1 del presente dispositivo, no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales son incorporados.

Artículo 4º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por la

Presidenta del Consejo de Ministros y por el Ministro de Economía y Finanzas.





662276-4

Designan miembro del Directorio de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV

RESOLUCIÓN SUPREMANº 037-2011-EF


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 017-2010-EF, se designó al señor Javier Martín Poggi Campodónico como miembro del Directorio de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV;

Que, el citado funcionario ha presentado renuncia al cargo, por lo que se encuentra vacante el cargo de miembro del Directorio de la CONASEV;

Que, es necesario aceptar la renuncia del señor Javier Martín Poggi Campodónico al cargo de miembro de Directorio de la CONASEV y designar al funcionario que desempeñe dicho cargo;



De conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Ley Nº 27594 y en el artículo 4 del Decreto Ley Nº 26126, Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Javier Martín Poggi Campodónico, como miembro del Directorio de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor Juan Manuel Echevarría Arellano como miembro del Directorio de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas.




662276-8

ENERGIA Y MINAS

Constituyen derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre predio ubicado en el departamento de Ica a favor de Contugas S.A.C.

RESOLUCIÓN SUPREMANº 063-2011-EM


VISTO el Expediente N° 2016054, de fecha 30 de julio de 2010, y sus Anexos Nºs. 2046486, 2053543, 2057520, 2061912, 2071126, y 2086736, formado por Contugas S.A.C. sobre solicitud de constitución de derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito sobre un predio de propiedad de la Dirección Regional Agraria Ica, ubicado en el distrito de Salas, provincia y departamento de Ica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N° 046-2008-EM, se otorgó a la Sociedad Concesionaria Transportadora de Gas Internacional del Perú S.A.C., actualmente denominada Contugas S.A.C., la Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el Departamento de Ica, en los términos y condiciones que se detallan en el Contrato de Concesión correspondiente;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 015-2009-EM, se aprobó la Primera Cláusula Adicional del Contrato de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el Departamento de Ica; asimismo, por medio de las Resoluciones Supremas Nº 028-2010-EM y Nº 016-2011-EM, se aprobaron, respectivamente, la Primera y Segunda Adenda a la Primera Cláusula Adicional de dicho Contrato;

Que, de conformidad con el Anexo 5 del referido Contrato de Concesión, la Sociedad Concesionaria desarrollará las Redes de Distribución de Gas Natural en el departamento de Ica que incluye la construcción de una Red Troncal y los Ramales requeridos para prestar el Servicio en el área de concesión;

Que, conforme con lo dispuesto por los artículos 82° y 83° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, que desarrollen

actividades de exploración y explotación de Hidrocarburos, construcción, operación y mantenimiento de ductos para el Transporte de Hidrocarburos, así como la Distribución de Gas Natural podrán gestionar permisos, derechos de servidumbre, uso de agua, derechos de superfi cie y otro tipo de derechos y autorizaciones sobre terrenos públicos o privados, que resulten necesarios para que lleven a cabo sus actividades;

Que, asimismo, las mencionadas disposiciones establecen que los perjuicios económicos que genere el ejercicio del derecho de servidumbre deberán ser indemnizados por las personas que los ocasionen, disponiendo que el Reglamento de la referida ley establecerá los requisitos y procedimientos que permitirán el ejercicio de tales derechos;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, se ha precisado el alcance del procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el TUO del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2008-EM;

Que, al amparo de la normatividad vigente, mediante expediente Nº 2016054, Contugas S.A.C. solicitó la constitución del derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre un predio de propiedad de la Dirección Regional Agraria Ica, ubicado en el distrito de Salas, provincia y departamento de Ica, correspondiéndole las coordenadas geográfi cas UTM y el plano adjuntos que, como Anexos I y II respectivamente, forman parte de la presente Resolución Suprema;

Que, Contugas S.A.C. basa su solicitud en la necesidad de contar con la infraestructura sufi ciente para atender el servicio público de distribución de gas natural por red de ductos a los diversos usuarios del departamento de Ica, de acuerdo a lo establecido en el Contrato de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el Departamento de Ica, suscrito con el Estado Peruano;

Que, de la revisión de la documentación presentada, se ha verifi cado que Contugas S.A.C. ha cumplido con presentar los requisitos de admisibilidad que resultan pertinentes, establecidos por el TUO del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por el Decreto Supremo Nº 040-2008-EM, así como los establecidos en el ítem SH01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante Decreto Supremo N° 061-2006-EM, referido al trámite de solicitud de establecimiento de servidumbres y derecho de superfi cie para Distribución de Gas Natural por Red de Ductos;

Que, considerando que Contugas S.A.C. ha solicitado la constitución de derecho de servidumbre sobre un predio de propiedad del Estado Peruano, resulta de aplicación el Título IV del TUO del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por el Decreto Supremo Nº 040-2008-EM; asimismo, es aplicable el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, mediante el cual se precisó el alcance del procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el TUO del referido Reglamento;

Que, el artículo 96º del TUO del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos dispone que si la servidumbre afecta inmuebles de propiedad del Estado, de municipalidades o de cualquier otra institución pública, la Dirección General de Hidrocarburos pedirá, previamente, un informe a la respectiva entidad o repartición, asimismo, si dentro del plazo de veinte (20) días calendario las referidas entidades no remitieran el informe requerido, se entenderá que no tienen observaciones a la solicitud de imposición de servidumbre. Igualmente, el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 062-2010-EM señala que cuando la Dirección General de Hidrocarburos solicite información, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 96º del TUO del mencionado Reglamento, la entidad o repartición que administre o cuente con la información sobre los inmuebles de titularidad estatal, deberá indicar si el predio a ser gravado está incorporado al momento de la solicitud a algún proceso económico o fi n útil;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por Contugas S.A.C. y en cumplimiento de las normas citadas en los párrafos precedentes, la Dirección General de


Hidrocarburos procedió a solicitar el informe respectivo a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, a la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, y a la Dirección Regional Agraria Ica;

Que, con fecha 21 de enero de 2011, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, mediante Expediente Nº 2061912, señaló que el área en estudio se localiza sobre la propiedad del Estado inscrita en la Partida Registral Nº 11035278 y con Registro SINABIP Nº 1436 de Ica, la cual por Resolución Nº 045-2008/SBN-GO-JAD fue transferida a favor de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno Regional de Ica;

Que, con fecha 29 de noviembre de 2010, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, mediante el Expediente Nº 2046486, adjuntó el Informe Técnico Nº 2094-2010-Z.R.NºXI/OC-ICA-R, señalando que la franja de servidumbre materia de consulta se encuentra inscrito dentro del predio con Partida Registral Nº 11035278, sin superponerse con otro predio digitalizado inscrito;

Que, con fecha 24 de febrero de 2011, la Dirección Regional Agraria Ica, mediante el Expediente Nº 2071126, señaló que la superfi cie solicitada es parte del predio denominado Don Pedro II, Juan y Pechisa, de propiedad de dicha Dirección Regional, inscrito en la Partida Nº 11035278, asimismo, indicó que en cuanto a su incorporación a algún proceso económico o fi n útil, no desarrolla actividad alguna en la superfi cie solicitada;

Que, considerando que el predio materia de solicitud de derecho de servidumbre legal es de dominio del Estado, y siendo que las entidades consultadas no han emitido oposición a la imposición de la servidumbre ni han señalado la existencia de algún perjuicio para el Estado o que el mencionado predio se encuentre incorporado a algún proceso económico o fi n útil, corresponde que la constitución del derecho de servidumbre deba efectuarse en forma gratuita, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, el cual precisa los alcances en cuanto al procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el TUO del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2008-EM;

Que, de acuerdo a la Cláusula Cuarta del Contrato BOOT de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, el plazo por el que se otorgó la Concesión es de treinta (30) años, contado a partir de la Fecha de Cierre, plazo que no se computará por el tiempo que duren las suspensiones, de acuerdo a lo previsto en dicho Contrato y en las Leyes aplicables. Por consiguiente, el período de imposición del derecho de servidumbre sobre el terreno descrito se deberá prolongar hasta la conclusión de la Concesión, sin perjuicio de las causales de extinción previstas en el referido Contrato y de las que correspondan de acuerdo a las normas aplicables;

Que, la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas ha emitido opinión favorable a la constitución del derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre el predio antes descrito, a favor de Contugas S.A.C., cumpliendo con expedir el Informe Técnico Legal Nº 043-2011-EM-DGH/PTC;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por Contugas S.A.C. y de acuerdo a lo dispuesto por las normas aplicables, se ha dado cumplimiento al procedimiento de constitución de derecho de servidumbre sobre bienes del Estado, dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N° 042-2005-EM, así como con lo dispuesto por el Título IV “Uso de bienes públicos y de terceros” del TUO del Reglamento de Distribución Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 040-2008-EM, y por el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, mediante el cual se ha precisado el alcance del procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el mencionado Reglamento, razón por la cual debe constituirse el derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito solicitado a favor de Contugas S.A.C.;

De conformidad con lo establecido por el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N°

042-2005-EM, el Título IV del TUO del Reglamento de Distribución Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 040-2008-EM, el Decreto Supremo Nº 062-2010-EM, mediante el cual se ha precisado el alcance del procedimiento de imposición de servidumbres establecido en el mencionado Reglamento y por el Contrato BOOT de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constituir derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre el predio de propiedad de la Dirección Regional Agraria Ica ubicado en el distrito de Salas, provincia y departamento de Ica, correspondiéndole las coordenadas geográfi cas UTM y el plano adjuntos que como anexos I y II, respectivamente, forman parte de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- El período de afectación del área a la que hace referencia el artículo 1° de la presente Resolución Suprema, se prolongará hasta la culminación del Contrato BOOT de Concesión del Sistema de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos en el departamento de Ica, sin perjuicio de las causales de extinción que correspondan, previstas en el artículo 103° del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 040-2008-EM, así como en el referido Contrato.

Artículo 3º.- Contugas S.A.C. deberá adoptar las medidas necesarias para evitar los peligros e inconvenientes que puedan ocasionar sus instalaciones dentro del área descrita en el artículo 1° de la presente Resolución Suprema, debiendo cumplir las medidas de seguridad, así como las medidas para la protección del ambiente, establecidas en la normatividad vigente.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema constituirá título sufi ciente para la correspondiente inscripción de la servidumbre otorgada en los Registros Públicos.

Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Energía y Minas.



PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

ANEXO I

DESCRIPCIÓN DEL ÁREA

Titular Ubicación Área total del terreno afectada

Estado Peruano Predio ubicado en el distrito de Salas, provincia y departamento de Ica.

9,465.88 m²(0.946588 Ha.)

COORDENADAS UTM (PREDIO) ÁREA DE SERVIDUMBRE (9,465.88 M²)

TR-HM-023 UTM PSAD56 VERTICE LADO LONGITUD

(m) NORTE ESTE

1 1-2 80.59 8466272.2265 400171.65122 2-3 151.09 8466191.6456 400173.00083 3-4 88.18 8466040.8829 400163.08214 4-5 55.40 8465954.1585 400147.13275 5-6 84.49 8465899.1012 400141.01516 6-7 58.67 8465814.6195 400140.00937 7-8 149.53 8465755.9874 400138.02178 8-9 14.95 8465606.8364 400127.42209 9-10 709.51 8465605.8542 400142.3437

10 10-1 45.30 8466313.7781 400189.6893



ANEX

O II

662276-1

1


INTERIOR

Autorizan viaje de personal de la PNP a Argentina, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 088-2011-IN


VISTO, la Hoja de Estudio y Opinión Nº 19-2011-DGPNP/INTERPOL-EM. del 20 de junio de 2011, suscrita por el Director Ejecutivo de la Ofi cina Central Nacional INTERPOL - Lima, mediante la cual se recomendó la autorización de viaje al extranjero en comisión del servicio del Mayor de la Policía Nacional del Perú José Augusto MONTERO PECHE y del Subofi cial Superior de la Policía Nacional del Perú Pedro Alberto VIDAL REVELO, a la ciudad de Buenos Aires - Argentina, del 8 al 12 de julio de 2011.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 070-2011-JUS del 30 de marzo de 2011, se resolvió acceder al pedido de extradición activa del procesado Miguel Adolfo VALDEZ CRUZ, formulado por el Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima y declarado procedente por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio en grado de Tentativa, en agravio de José Luis INFANZÓN CHACÓN y disponer su presentación por vía diplomática al Gobierno de la República Argentina, de conformidad con el Tratado de Extradición vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso;

Que, mediante Mensaje IP Buenos Aires 21863 08.06.11 15:00 GMT MUY URGENTE del 8 de junio de 2011, la Ofi cina Central Nacional INTERPOL – Buenos Aires – Argentina, hizo de conocimiento a la Ofi cina Central Nacional – INTERPOL – Lima – Perú, que las autoridades Argentinas han autorizado la extradición del procesado Miguel Adolfo VALDEZ CRUZ; en ese sentido solicitaron designar a los funcionarios policiales que se encargarán de recibir, custodiar y trasladar al citado reclamado desde la República de Argentina hacia nuestro país;

Que, con Memorándum Múltiple Nº 234-2011-DIRGEN-PNP/EMP-OCNI del 23 de junio de 2011, el General de Policía, Director General de la Policía Nacional del Perú, dispuso la formulación del proyecto de Resolución Suprema de viaje al extranjero en comisión del servicio del Mayor de la Policía Nacional del Perú José Augusto MONTERO PECHE y del Subofi cial Superior de la Policía Nacional del Perú Pedro Alberto VIDAL REVELO, a la ciudad de Buenos Aires - Argentina, del 8 al 12 de julio de 2011, a fi n de que ejecuten la extradición activa del procesado Miguel Adolfo VALDEZ CRUZ, solicitado por la autoridad judicial antes mencionada, por la presunta comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio en grado de Tentativa, en agravio de José Luis INFANZÓN CHACÓN;

Que, los gastos por concepto de viáticos para el personal policial serán sufragados por el Estado peruano, con cargo a la Unidad Ejecutora 002-Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, del Pliego 007, Ministerio del Interior y los gastos correspondientes a pasajes e impuestos de viaje para el personal policial y el extraditable, serán asumidos por el Poder Judicial;

Que, mediante Ofi cio N° 1162-2011-DIRECFIN-PNP/DIVPRE del 24 de junio de 2011, la Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, remitió a la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú, el Informe Nº 075-2011-DIRECFIN-PNP-DIVDyB-DEPADM. del 22 de junio de 2011, sobre Proyecto de Liquidación por Comisión del Servicio en el Extranjero del 8 al 12 de julio de 2011; asimismo la División de Presupuesto de la Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, hizo conocer que se ha formulado la Certifi cación de Crédito Presupuestario Nº 334-2011-DIRECFIN-PNP/DIVPRE

del 24 de junio de 2011, estableciendo que efectuado los cálculos, se atenderá lo solicitado con la Específi ca del Gasto 2.3.21.12 Viáticos y Asignaciones, Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios por la suma ascendente a S/. 5,520.00 (Cinco Mil Quinientos Veinte con 00/100 Nuevos Soles), por comisión del servicio a la ciudad de Buenos Aires - Argentina, del Mayor de la Policía Nacional del Perú José Augusto MONTERO PECHE y del Subofi cial Superior de la Policía Nacional del Perú Pedro Alberto VIDAL REVELO, a fi n de dar cumplimiento a lo dispuesto por la autoridad judicial antes mencionada;

Que, el artículo 2° del Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, mediante el cual se aprueba las Normas Reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, establece que la Resolución de Autorización de viajes al exterior de la República estrictamente necesarios, será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés específi co de la Institución, y deberá indicar expresamente el motivo del viaje, el número de días de duración del viaje, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y el impuesto por Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, el inciso 10.1 del artículo 10º de la Ley N° 29626 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, referido a las medidas en materia de bienes y servicios prohíbe los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, excepto los que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú; así como los viajes que realicen los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, los Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para las acciones de inspección y vigilancia de actividades de aeronáutica civil, los titulares de los Organismos Constitucionalmente Autónomos y los altos funcionarios y autoridades del Estado a que se refi ere la Ley Nº 28212, Ley que regula los ingresos de los altos funcionarios y autoridades del Estado y dicta otras medidas y modifi catoria, siendo que todos los viajes se realizan en categoría económica, salvo las excepciones autorizadas mediante Resolución Suprema, refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros; en ese sentido resulta viable autorizar el viaje propuesto mediante el documento del visto;

Que, el artículo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones de la autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances y teniendo en consideración los dispositivos legales antes mencionados y en cuenta la importancia del viaje del personal policial referido, el mismo que se encuentra presupuestado, resulta necesario autorizar dicho viaje; y,

De conformidad con la Ley Nº 27619 – Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 047-2002-PCM; la Ley N° 29626 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; la Ley Nº 27238 - Ley de la Policía Nacional del Perú y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2000-IN; la Ley Nº 29334 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2005-IN, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 003-2007-IN.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, el viaje al extranjero en comisión del servicio del Mayor de la Policía Nacional del Perú José Augusto MONTERO PECHE y del Subofi cial Superior de la Policía Nacional del Perú Pedro Alberto VIDAL REVELO, a la ciudad de Buenos Aires - Argentina, a partir del 8 al 12 de julio de 2011, para ejecutar la extradición activa del procesado Miguel Adolfo VALDEZ CRUZ, formulado por el Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima y declarado procedente por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta comisión del Delito contra



la Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio en grado de Tentativa, en agravio de José Luis INFANZÓN CHACÓN.

Artículo 2º.- Los gastos por concepto de viáticos que ocasione el viaje a que se hace referencia en el artículo precedente se efectuarán con cargo a la Unidad Ejecutora 002-Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, del Pliego 007, Ministerio del Interior, de acuerdo al siguiente detalle:

Mayor de la Policía Nacional del Perú José Augusto MONTERO PECHE

• Viáticos (Art. 5º DS. 047-2002-PCM) 5 x S/. 552.00. S/. 2,760.00. TOTAL S/. 2,760.00.

Subofi cial Superior de la Policía Nacional del Perú Pedro Alberto VIDAL REVELO

• Viáticos (Art. 5º DS. 047-2002-PCM) 5 x S/. 552.00. S/. 2,760.00. TOTAL S/. 2,760.00.

Artículo 3º.- Dentro de los QUINCE (15) días calendario de efectuado el viaje, el personal policial designado deberá presentar un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos; así como la rendición de cuentas debidamente documentada.

Artículo 4º.- Dentro de los SIETE (7) días calendario de efectuado el viaje, el personal policial designado deberá presentar a la Presidencia de la República, a través de la Secretaría del Consejo de Ministros, un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 5°.- La presente resolución suprema no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos de ninguna clase o denominación.

Artículo 6°.- La presente resolución suprema será refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y por el Ministro del Interior.




MIGUEL HIDALGO MEDINAMinistro del Interior

662276-12

JUSTICIA

Acceden a solicitud de extradición activa y disponen su presentación a la República de Colombia

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 133-2011-JUS


VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 083-2011/COE-TC, del 22 de junio de 2011, sobre la solicitud de extradición activa a la República de Colombia del ciudadano colombiano VÍCTOR HUGO RAMÍREZ SOCHA o DAGOBERTO NÚÑEZ BARRERO, formulada por la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ucayali;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 34º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, las Salas Penales conocen las extradiciones activas y pasivas;

Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 14 de abril de 2011, declaró procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano colombiano VÍCTOR HUGO RAMÍREZ SOCHA o DAGOBERTO NÚÑEZ BARRERO, por la presunta comisión del Delito contra la Salud Pública - Tráfi co Ilícito de Drogas, en agravio del Estado peruano (Expediente Nº 35-2011);

Que, el literal “a” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS, establece que es función de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados proponer al Consejo de Ministros, a través del Ministro de Justicia, acceder o no al pedido de extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional competente;

Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente mediante el Informe Nº 083-2011/COE-TC, del 22 de junio de 2011;

Que, de acuerdo a lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 514º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957, corresponde decidir la extradición, pasiva o activa, al Gobierno mediante Resolución Suprema expedida con acuerdo del Consejo de Ministros, previo informe de la referida Comisión Ofi cial;

De conformidad con el “Acuerdo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República de Colombia, modifi catorio del Convenio Bolivariano de Extradición fi rmado el 18 de julio de 1911”, suscrito en la ciudad de Lima el 22 de octubre de 2004; y, la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfi co Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, del 19 de diciembre de 1988;

En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición activa del ciudadano colombiano VÍCTOR HUGO RAMÍREZ SOCHA o DAGOBERTO NÚÑEZ BARRERO, formulada por la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ucayali y declarada procedente por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta comisión del Delito contra la Salud Pública - Tráfi co Ilícito de Drogas, en agravio del Estado peruano y disponer su presentación por vía diplomática a la República de Colombia, de conformidad con los Acuerdos Internacionales vigentes y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por los Ministros de Justicia y de Relaciones Exteriores.




JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDEMinistro de Relaciones Exteriores

662276-13

Acceden a solicitudes de extradición pasiva formuladas por órganos competentes de Alemania, Polonia, Argentina y los Estados Unidos de América




VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 084-2011/COE-TC, del 22 de junio de 2011, sobre la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana alemana SABRINA GOMES GEB ENGELHARDT, formulada por el Ministerio Federal de Justicia de la República Federal de Alemania;

CONSIDERANDO:


Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 18 de abril de 2011, declaró procedente la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana alemana SABRINA GOMES GEB ENGELHARDT, a fi n de que cumpla con la pena impuesta por el Tribunal de Primera Instancia de Nüremberg, por la comisión de los delitos de estafa en diez casos y tentativa de estafa en ocho casos, en agravio de la empresa Otto Gmbh & Co. KG., aplazando su entrega hasta que haya cumplido su condena en la República del Perú (Expediente Nº 29-2011);

Que, el literal “b” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS, establece que es función de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados proponer al Consejo de Ministros, a través del Ministro de Justicia, acceder o no al pedido de extradición pasiva formulado por el órgano jurisdiccional competente;



Que, entre la República del Perú y la República Federal de Alemania no existe tratado bilateral de extradición;

Que, el artículo 37º de la Constitución Política del Perú, señala que la extradición sólo se concede por el Poder Ejecutivo previo informe de la Corte Suprema, en cumplimiento de la ley y de los tratados, y según el principio de reciprocidad;

Que, asimismo, el numeral 1 del artículo 508º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957, establece que las relaciones de las autoridades peruanas con las extranjeras y con la Corte Penal Internacional en materia de cooperación judicial internacional se rigen por los Tratados Internacionales celebrados por el Perú y, en su defecto, por el principio de reciprocidad en un marco de respeto de los derechos humanos;

Que, el artículo 4º del Decreto Supremo 016-2006-JUS señala que la ejecución de la extradición pasiva podrá ser aplazada cuando el solicitado estuviere procesado o cumpliendo pena;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana alemana SABRINA GOMES GEB ENGELHARDT, formulada por el Ministerio Federal de Justicia de la República Federal de Alemania y declarada procedente por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fi n de que cumpla con la pena impuesta por el Tribunal de Primera Instancia de Nüremberg, por la comisión de los delitos de estafa en diez casos y tentativa de estafa en ocho casos, en agravio de la empresa Otto Gmbh & Co. KG.; y, aplazar su entrega hasta que haya cumplido su condena en la República del

Perú, de conformidad con el Principio de Reciprocidad y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso.






662276-14



VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 079-2011/COE-TC, del 22 de junio de 2011, sobre la solicitud de extradición pasiva del ciudadano polaco TOMASZ DRAZKIEWICZ, formulada por la Fiscalía de Apelación de Gdánsk, V Sección de Asuntos de Delincuencia Organizada y Corrupción, 80-853 Gdánsk, de la República de Polonia;

CONSIDERANDO:


Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha del 12 de mayo de 2011, declaró procedente la solicitud de extradición pasiva del ciudadano polaco TOMASZ DRAZKIEWICZ, por la presunta comisión del delito tipifi cado en el apartado 1 y 3 del artículo 55º de la Ley sobre Protección contra la Toxicomanía, en agravio del Estado polaco (Expediente Nº 50-2011);



Que, acuerdo a lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 514º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957, corresponde decidir la extradición, pasiva o activa, al Gobierno mediante Resolución Suprema expedida con acuerdo del Consejo de Ministros, previo informe de la referida Comisión Ofi cial;

De conformidad con la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfi co Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, del 19 de diciembre de 1988, de la cual son parte la República del Perú y la República de Polonia; y, los artículos 508º y 518º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición pasiva del ciudadano polaco TOMASZ DRAZKIEWICZ,



formulada por la Fiscalía de Apelación de Gdánsk, V Sección de Asuntos de Delincuencia Organizada y Corrupción, 80-853 Gdánsk, de la República de Polonia y declarada procedente por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta comisión delito tipifi cado en el apartado 1 y 3 del artículo 55º de la Ley sobre Protección contra la Toxicomanía, en agravio del Estado polaco, y disponer su entrega a la República de Polonia, de conformidad con el Tratado vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso.






662276-15



VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 089-2011/COE-TC, del 28 de junio de 2011, sobre la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano FREY EDUARDO CÓRDOVA ZAVALETA, formulada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 de la ciudad de Buenos Aires de la República Argentina y por el Juzgado de Control Nº 4 de la provincia de Córdova de la República Argentina;

CONSIDERANDO:


Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 05 de mayo de 2011, declaró procedente la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano FREY EDUARDO CÓRDOVA ZAVALETA, por la presunta comisión del Delito de falsifi cación de documentos públicos, en concurso real con el Delito de estafa mediante uso de documento falso, y del Delito de homicidio con ocasión de robo (Expediente Nº 46-2011);



Que, acuerdo a lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 514º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957, corresponde decidir la extradición, pasiva o activa, al Gobierno mediante Resolución Suprema expedida con acuerdo del Consejo de Ministros, previo informe de la referida Comisión Ofi cial;

De conformidad con el Tratado de Extradición entre la República del Perú y la República Argentina, suscrito en la ciudad de Buenos Aires con fecha 11 de junio de 2004;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano FREY EDUARDO CÓRDOVA ZAVALETA, formulada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 de la ciudad de Buenos Aires de la República Argentina y por el Juzgado de Control Nº 4 de la provincia de Córdova de la República Argentina, y declarada procedente por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta comisión del Delito de falsifi cación de documentos públicos, en concurso real con el Delito de estafa mediante uso de documento falso, y del Delito de homicidio con ocasión de robo, y disponer su entrega a la República Argentina, de conformidad con el Tratado vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso.






662276-16



VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 085-2011/COE-TC, del 23 de junio de 2011, sobre la solicitud de extradición pasiva del ciudadano estadounidense JEFFERY ALAN LOWRANCE, requerido por la Corte de los Estados Unidos del Distrito Norte de Illinois - Chicago de los Estados Unidos de América;

CONSIDERANDO:


Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 11 de mayo de 2011, declaró procedente la solicitud de extradición pasiva del ciudadano estadounidense JEFFERY ALAN LOWRANCE, por la presunta comisión de los delitos de fraude por correspondencia, fraude por medios electrónicos y lavado de recursos monetarios (Expediente Nº 48-2011);


Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente mediante el Informe Nº 085-2011/COE-TC, del 23 de mayo de 2011;

Que, de acuerdo a lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 514º del Código Procesal Penal, promulgado


por el Decreto Legislativo Nº 957, corresponde decidir la extradición, pasiva o activa, al Gobierno mediante Resolución Suprema expedida con acuerdo del Consejo de Ministros, previo informe de la referida Comisión Ofi cial;

De conformidad con el Tratado de Extradición entre la República del Perú y los Estados Unidos de América, suscrito en la ciudad de Lima con fecha 25 de julio de 2001;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición pasiva del ciudadano estadounidense JEFFERY ALAN LOWRANCE, requerido por la Corte de los Estados Unidos del Distrito Norte de Illinois - Chicago de los Estados Unidos de América y declarada procedente por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta comisión de los delitos de fraude por correspondencia, fraude por medios electrónicos y lavado de recursos monetarios, y disponer su entrega a los Estados Unidos de América, de conformidad con el Tratado vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso.






662276-17

Deniegan solicitudes de extradición pasiva de ciudadanas peruanas formuladas por órganos jurisdiccionales de Argentina y España

RESOLUCIÓN SUPREMANº 138-2011-JUS


VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 090-2011/COE-TC, del 28 de junio de 2011, sobre la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana peruana MARIZA CISNEROS GÓMEZ, formulada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del Artículo 34º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, las Salas Penales conocen las extradiciones activas y pasivas;

Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 14 de abril de 2011, declaró procedente la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana peruana MARIZA CISNEROS GÓMEZ, por la presunta comisión del Delito de Tenencia de Estupefacientes con fi nes de comercialización (Expediente Nº 37-2011);

Que, el literal “b” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por

Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS, establece que es función de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados proponer al Consejo de Ministros, a través del Ministro de Justicia, acceder o no al pedido de extradición pasiva formulado por el órgano jurisdiccional competente;

Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente mediante el Informe Nº 090-2011/COE-TC del 28 de junio de 2011;




SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Denegar la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana peruana MARIZA CISNEROS GÓMEZ, formulada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina.






662276-18



VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 086-2011/COE-TC, del 27 de junio de 2011, sobre la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana peruana EMERITA JUDITH SÁNCHEZ DÁVILA, formulada por el Juzgado de Instrucción Nº 3 de Valencia del Reino de España;

CONSIDERANDO:


Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 17 de mayo de 2011, declaró procedente la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana peruana EMERITA JUDITH SÁNCHEZ DÁVILA, por la presunta comisión el Delito de sustracción de menores (Expediente Nº 45-2011);


Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente



mediante el Informe Nº 086-2011/COE-TC, del 27 de junio de 2011;




SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Denegar la solicitud de extradición pasiva de la ciudadana peruana EMERITA JUDITH SÁNCHEZ DÁVILA, formulada por el Juzgado de Instrucción Nº 3 de Valencia del Reino de España.






662276-19

Deniegan solicitudes de ampliación de extradición activa de ex Presidente de la República, formulada por Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia y por el Tercer Juzgado Penal Especial de Lima



VISTOS; los Informes de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 053-2006/COE-TC, del 31 de marzo de 2006, Nº 66-2006/COE-TC, del 19 de mayo de 2006 y Nº 102-2009/COE-TC, del 26 de octubre de 2009, sobre la solicitud de ampliación de extradición activa a la República de Chile del ciudadano peruano ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o KENYA FUJIMORI, formulada por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República;

CONSIDERANDO:


Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 16 de marzo de 2006, integrada por Resoluciones de fecha 8 de mayo de 2006 y 17 de setiembre de 2009, declaró procedente la solicitud de ampliación de extradición activa del ciudadano peruano ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o KENYA FUJIMORI, por la presunta comisión de los Delitos contra los Poderes del Estado y el Orden Constitucional - Rebelión, en agravio del Estado peruano; y, contra la Libertad Personal - Secuestro, en agravio del Estado peruano y de terceros (Expediente Nº 01-2006);

Que, el literal “a” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por

Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS, establece que es función de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados proponer al Consejo de Ministros, a través del Ministro de Justicia, acceder o no al pedido de extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional competente;

Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente mediante los Informes de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 053-2006/COE-TC, del 31 de marzo de 2006, Nº 66-2006/COE-TC, del 19 de mayo de 2006 y Nº 102-2009/COE-TC, del 26 de octubre de 2009;




SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Denegar la solicitud de ampliación de extradición activa del ciudadano peruano ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o KENYA FUJIMORI, formulada por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República.






662276-20



VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 036-2011/COE-TC, del 16 de febrero de 2011, sobre la solicitud de ampliación de extradición activa a la República de Chile del ciudadano peruano ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o ALBERTO KENYA FUJIMORI FUJIMORI, formulada por el Tercer Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima;

CONSIDERANDO:


Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 18 de agosto de 2010, declaró procedente la solicitud de ampliación de extradición activa del ciudadano peruano ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o ALBERTO KENYA FUJIMORI FUJIMORI, por la presunta comisión del Delito contra la Función Jurisdiccional - Encubrimiento Personal, en agravio del Estado peruano (Expediente Nº 71-2010);

Que, el literal “a” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS, establece que es


función de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados proponer al Consejo de Ministros, a través del Ministro de Justicia, acceder o no al pedido de extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional competente;

Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente mediante el Informe Nº 036-2011/COE-TC, del 16 de febrero de 2011;




SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Denegar la solicitud de ampliación de extradición activa del ciudadano peruano ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o ALBERTO KENYA FUJIMORI FUJIMORI, formulada por el Tercer Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima.






662276-21

Aprueban la Reformulación del Plan Operativo Institucional 2011 del Ministerio de Justicia

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0099-2011-JUS

Lima, 20 de mayo de 2011

Visto el Informe Nº 023-2011-JUS/OGED-ODCT, de fecha 5 de mayo de 2011, de la Ofi cina General de Economía y Desarrollo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0048-2011-JUS de 28 de febrero de 2011, se aprobó el Plan Operativo Institucional del Ministerio de Justicia para el Año Fiscal 2011;

Que, el Decreto de Urgencia Nº 012-2011, dicta medidas extraordinarias para fortalecer el Fondo de Estabilización Fiscal y generar mayor ahorro público, con el fi n de asegurar la transición del gobierno y prevenir los peligros de una crisis externa;

Que, con el fi n de cumplir con el citado Decreto de Urgencia, se reformuló las Subtareas correspondientes al período abril - diciembre 2011 que forman parte del Plan Operativo Institucional (POI) 2011 del Ministerio de Justicia;

Que, la Ofi cina General de Economía y Desarrollo ha revisado y consolidado las propuestas de reformulación de Subtareas 2011 que cuentan con disponibilidad presupuestal para su aprobación, así como elaboró el Cuadro Comparativo de Subtareas aprobadas con respecto a las reformuladas;

Que, con el Informe Nº 023-2011-JUS/OGED-ODCT, la Ofi cina General de Economía y Desarrollo ha presentado

el proyecto de Reformulación del Plan Operativo Institucional 2011 del Ministerio de Justicia;

Con las visaciones de las Ofi cinas Generales de Economía y Desarrollo y de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 2º y 8º del Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia, Artículo 10º del Reglamento de Organización y Funciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS, artículos 7º y 71º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, y el Decreto de Urgencia Nº 012-2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Reformulación del Plan Operativo Institucional 2011 del Ministerio de Justicia, documento que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El cumplimiento de la Reprogramación de las Subtareas consideradas en la Reformulación del Plan Operativo Institucional 2011 del Ministerio de Justicia, será de responsabilidad de los Directores y/o Jefes de los órganos de dicha Entidad, debiendo informar los logros y avances a Secretaría General.

Artículo 3º.- La Ofi cina General de Economía y Desarrollo, elaborará los informes evaluativos semestral y anual de la Reformulación del Plan Operativo Institucional del Ministerio de Justicia 2011, lo difundirá y brindará las orientaciones técnicas que faciliten su cumplimiento.


ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAMinistra de Justicia

661351-1

Otorgan el Reconocimiento de carácter nacional denominado “Fortalecimiento del Estado Constitucional de Derecho y del Acceso a la Justicia: Ministerio de Justicia” a diversas personas



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0215-2009-JUS se instituyó el reconocimiento de carácter nacional denominado “Fortalecimiento del Estado Constitucional de Derecho y del Acceso a la Justicia: Ministerio de Justicia” cuyas Bases constituyen parte de la acotada Resolución, conformando además el Comité encargado de evaluar y proponer a los candidatos que se harán acreedores de tal reconocimiento;

Que, el citado reconocimiento tiene como objetivo afi anzar las acciones que realiza el Ministerio de Justicia en pro de la inclusión social mediante el reconocimiento del esfuerzo de los diferentes actores sociales en pro del Estado Constitucional de Derecho y el Acceso a la Justicia en el país;

Que, en el numeral 3 del punto III del Anexo Bases del Reconocimiento de carácter nacional “Fortalecimiento del Estado Constitucional de Derecho y Acceso a la Justicia: Ministerio de Justicia” se establece como requisito de los postulantes que en caso de personas naturales deben contar con una trayectoria reconocida en el campo del Derecho o Acceso a la Justicia;

Que, el precitado Comité, luego de evaluar y califi car la propuesta presentada para la entrega del reconocimiento de carácter nacional decidió por unanimidad otorgar dicho reconocimiento a las personalidades que se mencionan en la parte resolutiva de la presente Resolución Ministerial, por su destacada labor jurisdiccional, educativa y social como elemento sustantivo para la construcción de un Estado Constitucional de Derecho;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia; y, el Decreto



Supremo Nº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Otorgar el Reconocimiento de carácter nacional denominado “Fortalecimiento del Estado Constitucional de Derecho y del Acceso a la Justicia: Ministerio de Justicia”, a las siguientes personas:

- Lucio Muñiz Flores.- Yolanda Liliana Mayo Ortega.- Evangelina Otayza Arrieta. - Carlos Álvarez Osorio.- Nelly Villegas Palomino.- Presbítero José Chuquillanqui Yamamoto.- Padre Zeffi rino Montin.



661351-2

Nombran Notarios Públicos en el Distrito Notarial de La Libertad



VISTO, el Informe Nº 016-2011-JUS/CN, de fecha 14 de junio de 2011, remitido por el Presidente del Consejo del Notariado;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Informe de visto, el Presidente del Consejo del Notariado pone en conocimiento del Despacho Ministerial el resultado fi nal del Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial en el distrito notarial de La Libertad;

Que, conforme consta en las actas del Jurado Califi cador del Concurso Público de Méritos Nº 001-2010, convocado por el Colegio de Notarios de La Libertad, remitidas al Consejo del Notariado por el Secretario del Jurado Califi cador, y luego de haberse cumplido con las distintas fases del mismo, el señor abogado José Luis Luján Túpez, ha resultado ganador de la plaza notarial correspondiente al distrito de Florencia de Mora, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 1049, Decreto Legislativo del Notariado; el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia; el Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia; y, el Decreto Supremo Nº 015-2008-JUS, que aprueba el Reglamento del Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial, modifi cado por Decreto Supremo Nº 002-2010-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al señor abogado JOSE LUIS LUJAN TUPEZ como Notario Público del distrito de Florencia de Mora, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad, debiendo expedirse para tal efecto el Título correspondiente.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución al Consejo del Notariado, al Colegio de Notarios de La Libertad y al interesado para los fi nes de ley.



661351-3




CONSIDERANDO:


Que, conforme consta en las actas del Jurado Califi cador del Concurso Público de Méritos Nº 001-2010, convocado por el Colegio de Notarios de La Libertad, remitidas al Consejo del Notariado por el Secretario del Jurado Califi cador, y luego de haberse cumplido con las distintas fases del mismo, el señor abogado Marco Antonio Polo Muñoz, ha resultado ganador de la plaza notarial correspondiente al distrito de Moche, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al señor abogado MARCO ANTONIO POLO MUÑOZ como Notario Público del distrito de Moche, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad, debiendo expedirse para tal efecto el Título correspondiente.




661351-4




CONSIDERANDO:


Que, conforme consta en las actas del Jurado Califi cador del Concurso Público de Méritos Nº 001-2010, convocado por el Colegio de Notarios de La Libertad, remitidas al Consejo del Notariado por el Secretario del Jurado Califi cador, y luego de haberse cumplido con las distintas fases del mismo, el señor abogado Apolonio Roberto De Bracamonte Morales, ha resultado ganador de la plaza notarial correspondiente al distrito de Laredo, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 1049, Decreto Legislativo del Notariado; el


Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia; el Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia; y, el Decreto Supremo Nº 015-2008-JUS, que aprueba el Reglamento del Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial, modifi cado por Decreto Supremo Nº 002-2010-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al señor abogado APOLONIO ROBERTO DE BRACAMONTE MORALES como Notario Público del distrito de Laredo, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad, debiendo expedirse para tal efecto el Título correspondiente.




661351-5




CONSIDERANDO:


Que, conforme consta en las actas del Jurado Calificador del Concurso Público de Méritos Nº 001-2010, convocado por el Colegio de Notarios de La Libertad, remitidas al Consejo del Notariado por el Secretario del Jurado Calificador, y luego de haberse cumplido con las distintas fases del mismo, la señora abogada Blanca Cecilia Oliver Rengifo de Kobashigawa, ha resultado ganadora de la plaza notarial correspondiente al distrito de Paiján, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar a la señora abogada BLANCA CECILIA OLIVER RENGIFO DE KOBASHIGAWA como Notaria Pública del distrito de Paiján, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad, debiendo expedirse para tal efecto el Título correspondiente.




661351-6




CONSIDERANDO:


Que, conforme consta en las actas del Jurado Califi cador del Concurso Público de Méritos Nº 001-2010, convocado por el Colegio de Notarios de La Libertad, remitidas al Consejo del Notariado por el Secretario del Jurado Califi cador, y luego de haberse cumplido con las distintas fases del mismo, el señor abogado Oscar Antonio Javier Ramos Castro, ha resultado ganador de la plaza notarial correspondiente al distrito de Otuzco, provincia de Otuzco, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al señor abogado OSCAR ANTONIO JAVIER RAMOS CASTRO como Notario Público del distrito de Otuzco, provincia de Otuzco, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad, debiendo expedirse para tal efecto el Título correspondiente.




661351-7




CONSIDERANDO:


Que, conforme consta en las actas del Jurado Califi cador del Concurso Público de Méritos Nº 001-2010, convocado por el Colegio de Notarios de La Libertad, remitidas al Consejo del Notariado por el Secretario del Jurado Califi cador, y luego de haberse cumplido con las distintas fases del mismo, el señor abogado Eugenio Marcial Muñoz Layza, ha resultado ganador de la plaza notarial correspondiente al distrito de Huamachuco, provincia de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 1049, Decreto Legislativo del Notariado; el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia;



el Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia; y, el Decreto Supremo Nº 015-2008-JUS, que aprueba el Reglamento del Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial, modifi cado por Decreto Supremo Nº 002-2010-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al señor abogado EUGENIO MARCIAL MUÑOZ LAYZA como Notario Público del distrito de Huamachuco, provincia de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, distrito notarial de La Libertad, debiendo expedirse para tal efecto el Título correspondiente.




661351-8

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

Declaran concluido el proceso de efectivización de la transferencia del Programa Integral de Nutrición - PIN y los Servicios de Protección Social y autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011 a diversos Gobiernos Locales, entre otros

DECRETO SUPREMONº 010-2011-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 188º de la Constitución Política del Perú establece que la descentralización es una política permanente del Estado, de carácter obligatorio, cuyo objetivo es el desarrollo integral del país, precisando además que el proceso de descentralización se realiza por etapas, en forma progresiva y ordenada, conforme a criterios que permitan una adecuada asignación de competencias y transferencia de recursos del Gobierno Nacional a los Gobiernos Regionales y Locales;

Que, la Segunda Disposición Complementaria de la Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la Descentralización, dispone que a partir del Ejercicio Fiscal 2003 se inicia la transferencia a los Gobiernos Regionales y Locales, según corresponda, de los programas sociales de lucha contra la pobreza y los proyectos de inversión e infraestructura productiva de alcance regional, en función de las capacidades de gestión de cada gobierno subnacional, facultando al Poder Ejecutivo para realizar todas las acciones administrativas, presupuestarias y fi nancieras necesarias en relación a los pliegos y unidades ejecutoras de los programas y proyectos objeto de transferencia;

Que, la Quinta Disposición Transitoria de la Ley citada en el considerando precedente, prevé que las transferencias de funciones, programas y organismos del Gobierno Nacional hacia los Gobiernos Regionales y Locales comprenden el personal, el acervo documentario y los recursos presupuestales correspondientes, que se encuentren directamente vinculados al ejercicio o desarrollo de las funciones o servicios transferidos, incluyendo la titularidad o dominio de los bienes respectivos, añadiendo que las transferencias de recursos serán aprobadas por Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

Que, conforme al artículo 5º y al numeral 2 del inciso a) del artículo 6º de la Ley Nº 28273 - Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales y Locales, el Gobierno Nacional, representado por sus Sectores, es responsable de transferir competencias, funciones, atribuciones y recursos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 036-2007-PCM, se aprobó el “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2007”, siendo que el Anexo del referido Decreto Supremo, en su Acápite B: Transferencia de Fondos, Programas, Proyectos, Empresas y Activos sujetos al cumplimiento de mecanismos de verifi cación, correspondiente al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, literales c) y d), dispuso la transferencia del Programa Integral de Nutrición a cargo del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA, y de los servicios de los Centros de Desarrollo Integral de la Familia del Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF, de los Centros Emergencia Mujer del Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual - PNCVFS, y de los Wawa Wasi del Programa Nacional Wawa Wasi;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 008-2007-EF, se aprobaron los “Lineamientos para la Distribución y Ejecución de los Fondos Públicos de los Gobiernos Locales provenientes de la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios”, destinados, entre otros conceptos, a los programas sociales de lucha contra la pobreza en el ámbito de los gobiernos locales, a cargo del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES;

Que, el numeral 3.1 del Capítulo III: Transferencias para el ciclo 2009, del Anexo del “Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del Año 2009”, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2009-PCM, señala que a través de la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 023-2009-PCM/SD se aprobó la Directiva Nº 002-2009-PCM/SD “Normas Específi cas para la efectivización del proceso de transferencia del Programa Integral de Nutrición y Servicios de Protección Social del MIMDES”, cuyo objetivo fue establecer los procedimientos técnicos, metodológicos y los plazos de la etapa de efectivización del proceso de transferencia a cargo del MIMDES, a favor de los Gobiernos Locales Provinciales comprendidos en la Directiva Nº 004-2007-PCM/SD;

Que, asimismo, el numeral 7.9 de la Directiva Nº 002-2009-PCM/SD, establece que luego de la suscripción de las Actas de Entrega y Recepción se procederá a la expedición del Decreto Supremo mediante el cual se da por concluido el proceso de efectivización de la transferencia del PIN y los Servicios de Protección Social, y se autoriza la transferencia de los recursos presupuestales, personal, bienes y acervo documentario a los Gobiernos Locales Provinciales;

Que, mediante Resoluciones de Secretaría de Descentralización Nºs. 038-2007-PCM/SD, 047-2007-PCM/SD, 005-2008-PCM/SD, 022-2009-PCM/SD, 235-2010-PCM/SD y 351-2011-PCM/SD, se declaró como aptos para acceder a la transferencia del Programa Integral de Nutrición - PIN y los Servicios de Protección Social, a cargo del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, a los cincuenta y seis (56)Gobiernos Locales Provinciales que forman parte del presente Decreto Supremo;

Que, en tal sentido, el proceso de efectivización de la transferencia del Programa Integral de Nutrición - PIN y los Servicios de Protección Social a los cincuenta y seis (56) Gobiernos Locales Provinciales señalados en el presente Decreto Supremo ha concluido, conforme a las Actas de Entrega y Recepción suscritas entre el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y los mencionados Gobiernos Locales Provinciales en los meses de mayo y junio del año 2011;

Que, por Decreto Supremo Nº 008-2007-EF, se señala que los fondos públicos a ser transferidos a propuesta del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, constituyen transferencias programáticas destinadas exclusivamente al fi nanciamiento de los programas sociales;

Que, de acuerdo a los numerales 7.10 y 7.11 de la Directiva Nº 002-2009-PCM/SD, luego de la expedición del presente Decreto Supremo, corresponde la suscripción de los Convenios de Gestión en los cuales se establecerán


los compromisos de ambas partes, respecto a la transferencia de recursos, el destino de los mismos y las metas de los programas y proyectos a alcanzar en cada ámbito, y se defi nirán los objetivos, metas e indicadores con el objeto de garantizar una gestión efi caz y efi ciente de los programas y servicios a transferirse;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 044-2011-PCM del 17 de mayo de 2011, se establecieron medidas para culminar las transferencias de competencias y funciones a los Gobiernos Regionales y Locales, señalándose que la expedición de las normas de contenido presupuestal puede hacerse en un plazo mayor al otorgado para la culminación de dichos procesos;

Que, a fi n de contribuir con el adecuado proceso de transferencia del PIN y de los servicios que brindan los Wawa Wasis, los Centros Emergencia Mujer y los Centros de Atención Integral de la Familia, sin perjudicar la atención de la población benefi ciaria; resulta necesario que el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA, el Programa Nacional Wawa Wasi, al Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual - PNCVFS y el Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF, del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, continúen con su atención a favor de la población benefi ciaria de los Gobiernos Locales Provinciales antes señalados; a cuyo efecto, mediante Ofi cio 598-2011-PCM/SD la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros ha emitido su opinión favorable;

Que, en tal sentido, es necesario aprobar la Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, a favor de cincuenta y seis (56) Gobiernos Locales Provinciales para la gestión del Programa Integral de Nutrición - PIN y los Servicios de Protección Social, así como para el pago del personal transferido, el cual deberá conservar su régimen laboral, derechos laborales y obligaciones;

Que, en consecuencia, es necesario declarar concluido el Proceso de Transferencia del Programa Integral de Nutrición - PIN y los Servicios de Protección Social a los cincuenta y seis (56) Gobiernos Locales Provinciales señalados del presente Decreto Supremo, y autorizar al Programa Nacional Asistencia Alimentaria - PRONAA y al Programa Nacional Wawa Wasi a continuar con la atención a favor de la población benefi ciaria de los Gobiernos Locales Provinciales antes señalados, hasta el 30 de setiembre del año 2011 y al Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual - PNCVFS y al Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF, hasta el 31 de julio del 2011;

De conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la Descentralización, la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, la Ley Nº 29597 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, y la Ley Nº 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011;


DECRETA:

Artículo 1º.- Conclusión del proceso de efectivización de la transferencia del Programa Integral de Nutrición y de los Servicios de Protección Social

Declárase concluido el proceso de efectivización de la transferencia del Programa Integral de Nutrición - PIN y los Servicios de Protección Social (Centro Emergencia Mujer, Wawa Wasi, Centro de Atención Integral de la Familia) del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, a los Gobiernos Locales Provinciales señalados en el Anexo del presente Decreto Supremo.

Artículo 2º.- Autorización de Transferencia de Partidas

2.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2011, proveniente del Pliego 039: Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, a favor de los Gobiernos Locales Provinciales señalados en el artículo 1º del presente Decreto Supremo, hasta por la suma de CUARENTA Y SIETE MILLONES TRESCIENTOS VEINTIOCHO MIL

QUINIENTOS VEINTIUNO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 47 328 521.00), destinada al fi nanciamiento de la gestión del Programa y Servicios transferidos y al pago de los conceptos remunerativos, gratifi caciones, incentivos laborales y otros ingresos correspondientes, del personal activo comprendido en los regímenes laborales de los Decretos Legislativos Nº 728 y Nº 276, según el caso, en el marco de lo dispuesto en la Ley 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, la Ley 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y sus modifi catoria; de acuerdo al Anexo que forma parte del presente Decreto Supremo y al siguiente detalle:

- Programa Integral de Nutrición - PIN, período octubre a diciembre 2011

- Servicio Wawa Wasi período octubre a diciembre 2011

- Servicio Centro Emergencia Mujer - CEM, período agosto a diciembre 2011

- Servicio Centro de Atención Integral de la Familia - CEDIF, período agosto a diciembre 2011

DE LA: (En Nuevos Soles)

SECCIÓN PRIMERA : GOBIERNO CENTRALPLIEGO 039 : Ministerio de la Mujer y Desarrollo

SocialUNIDAD EJECUTORA 002 : Programa Nacional Wawa WasiFUNCIÓN 23 : Protección SocialPROGRAMA FUNCIONAL 051 : Asistencia SocialSUB PROGRAMA FUNCIONAL 0115 : Protección de Poblaciones en RiesgoACTIVIDAD 1.017623 : Atención Integral al Menor de 3 AñosFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.3. Bienes y Servicios 992 383,00 2.5. Otros gastos 8 833 643,00

------------------ SUB TOTAL 9 826 026,00

=========== TOTAL UNIDAD EJECUTORA 002 9 826 026,00

===========

UNIDAD EJECUTORA 005 : Programa Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA

FUNCIÓN 23 : Protección SocialPROGRAMA FUNCIONAL 006 : GestiónSUB PROGRAMA FUNCIONAL 0008 : Asesoramiento y ApoyoACTIVIDAD 1.000267 : Gestión AdministrativaFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.1 Personal y Obligaciones Sociales 369 082,00 2.3 Bienes y Servicios 955 228,00

----------------- SUB TOTAL 1 324 310,00

==========

PROGRAMA FUNCIONAL 051 : Asistencia SocialSUB PROGRAMA FUNCIONAL 0115 : Protección de Poblaciones en RiesgoACTIVIDAD 1.043489 : Mejorar la Alimentación y Nutrición del

Menor de 36 MesesFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.2 Pensiones y Otras Prestaciones Sociales 12 833 479,00 2.3 Bienes y Servicios 2 557 545,00

-------------------- SUB TOTAL 15 391 024,00

============

PROGRAMA FUNCIONAL 051 : Asistencia SocialSUB PROGRAMA FUNCIONAL 0115 : Protección de Poblaciones en RiesgoACTIVIDAD 1.043784 : Reducir la Incidencia de Bajo Peso al

NacerFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.2 Pensiones y Otras Prestaciones Sociales 5 238 711,00 2.3 Bienes y Servicios 483 729,00

------------------ SUB TOTAL 5 722 440,00

===========



PROGRAMA FUNCIONAL 051 : Asistencia SocialSUB PROGRAMA FUNCIONAL 0115 : Protección de Poblaciones en RiesgoACTIVIDAD 1.116875 : Mejorar la Alimentación del Niño y

Niña en Edad Pre-Escolar y EscolarFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.2 Pensiones y Otras Prestaciones Sociales 7 127 904,00 2.3 Bienes y Servicios 2 001 020,00 ------------------- SUB TOTAL 9 128 924,00 ============ TOTAL EGRESOS UNIDAD EJECUTORA 005 31 566 698,00 ============

UNIDAD EJECUTORA 006 : Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF

FUNCIÓN 23 : Protección SocialPROGRAMA FUNCIONAL 051 : Asistencia SocialSUB PROGRAMA FUNCIONAL 0115 : Protección de Poblaciones en RiesgoACTIVIDAD 1.000044 : Apoyo al Niño y AdolescenteFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.1 Personal y Obligaciones Sociales 785 126,00 2.3 Bienes y Servicios 1 225 955,00 ------------------ SUB TOTAL 2 011 081,00 ==========

PROGRAMA FUNCIONAL 051 : Asistencia SocialSUB PROGRAMA FUNCIONAL 0115 : Protección de Poblaciones en RiesgoACTIVIDAD 1.077976 : Apoyo a la Persona Adulta MayorFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.3 Bienes y Servicios 85 806,00 ------------------- SUB TOTAL 85 806,00 =========== TOTAL UNIDAD EJECUTORA 006 2 096 887,00 ===========

UNIDAD EJECUTORA 009 : Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual - PNCVFS

FUNCIÓN 23 : Protección SocialPROGRAMA FUNCIONAL 051 : Asistencia SocialSUB PROGRAMA FUNCIONAL 0115 : Protección de Poblaciones en RiesgoACTIVIDAD 1.000732 : Programa Nacional contra la Violencia

Familiar y SexualFUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.3 Bienes y Servicios 3 838 910,00 =========== SUB TOTAL 3 838 910,00 =========== TOTAL EGRESOS UNIDAD EJECUTORA 009 3 838 910,00 =========== TOTAL EGRESOS PLIEGO 47 328 521,00 ===========

A LA:

SECCIÓN SEGUNDA : INSTANCIAS DESCENTRALIZADASPLIEGO : MUNICIPALIDADES PROVINCIALES

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

(En Nuevos Soles)GASTOS CORRIENTES 2.1 Personal y Obligaciones Sociales 1 154 208,00 2.2 Pensiones y Otras Prestaciones Sociales 25 200 094,00 2.3 Bienes y Servicios 12 140 576,00 2.5 Otros Gastos 8 833 643,00 ===========

TOTAL 47 328 521,00 ===========

2.2. Los Pliegos habilitados en la sección segunda del presente artículo, se detallan en el Anexo “Transferencia de Partidas - Pliegos Habilitados”, que forma parte del

presente Decreto Supremo, el cual se publica en el portal institucional del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES (www.mimdes.gob.pe), en la misma fecha de publicación de la presente norma en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 3º.- Procedimiento para la aprobación institucional

3.1 Los Titulares de los Pliegos Habilitador y Habilitados en la presente Transferencia de Partidas, aprueban, mediante el documento correspondiente, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 2º del presente Decreto Supremo, a nivel funcional programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días calendario de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

3.2 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados, solicitará a la Dirección General del Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas de Ingresos, Componentes, Finalidades de Meta y Unidades de Medida.

3.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en los Pliegos involucrados, instruirán a la Unidades Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en el presente Decreto Supremo.

Artículo 4º.- Limitación al uso de los recursosLos recursos de la Transferencia de Partidas

a que hace referencia el artículo 2º del presente Decreto Supremo, no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los que fueron autorizados.

Artículo 5º.- Continuidad del Programa Integral de Nutrición - PIN y los Servicios de Protección Social, a cargo del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,

El Programa Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA, el Programa Nacional Wawa Wasi, el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual - PNCVFS, y el Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, continuarán brindando atención en favor de la población benefi ciaria por el periodo señalado en el artículo 2º de la presente norma, debiendo coordinar sus acciones con los Gobiernos Locales Provinciales respectivos.


la Presidenta del Consejo de Ministros, el Ministro de Economía y Finanzas, y la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social.





VIRGINIA BORRA TOLEDOMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

662276-6


SALUD

Designan funcionarios en el Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 503-2011/MINSA

Lima, 4 de julio del 2011

Vistos los expedientes N°s. 11-029645-001, 11-030014-001 y 11-030012-001 que contienen los Ofi cios N°s. 526-2011-DG-HNSEB , 543-2011-DG-HNSEB y 544-2011-DG-HNSEB respectivamente, del Director General del Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 622-2009/MINSA del 15 de setiembre de 2009, se designó al médico cirujano Felipe Jesús Paredes Campos, en el cargo de Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Administración, Nivel F-4, del Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;

Que mediante Resolución Ministerial Nº 321-2010/MINSA del 21 de abril de 2010, se designó a la contadora pública Martha Sonia Sovero Sovero, en el cargo de Directora de la Ofi cina de Economía, de la Ofi cina Ejecutiva de Administración, Nivel F-3, del Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;

Que mediante Resolución Ministerial Nº 319-2010/MINSA del 21 de abril de 2010, se designó a la licenciada en administración Ana Cecilia Sanjinés Chávez, en el cargo de Directora de la Ofi cina de Logística, de la Ofi cina Ejecutiva de Administración, Nivel F-3, del Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;

Que a los cargos indicados en los dos considerandos precedentes, de acuerdo al Cuadro para Asignación de Personal del año 2011, del Hospital Nacional “Sergio E. Bernales”, aprobado mediante Resolución Ministerial N° 345-2011/MINSA, de fecha 03 de mayo de 2011, se les ha asignado las denominaciones de Jefe de la Ofi cina de Economía y Jefe de la Ofi cina de Logística, de la Ofi cina Ejecutiva de Administración, del Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;

Que estando a lo solicitado con los documentos de vistos, resulta necesario dar término a las designaciones de los funcionarios antes citados y designar a los profesionales propuestos;

Con el visado de la Directora General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, del Director General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y de la Viceministra de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; en la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2011; en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; en el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, en su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar término a las designaciones de los funcionarios del Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, que se indican:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELMédico Cirujano Felipe

Jesús PAREDES CAMPOS

Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Administración F-4

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVEL

Contadora Pública MarthaSonia SOVERO SOVERO

Directora de la Ofi cina de Economía de la Ofi cina

Ejecutiva de Administración F-3

Licenciada en Administración Ana Cecilia

SANJINÉS CHÁVEZ

Directora de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina

Ejecutiva de AdministraciónF-3

Artículo 2º.- Designar en el Hospital Nacional “Sergio E. Bernales” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, a los profesionales que se indican:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELMédico Cirujano Eva

María ASENCIOS VILLAVICENCIO

Directora Ejecutiva de la Ofi cina Ejecutiva de

AdministraciónF-4

Contadora Pública Ana Rosa RISOLAZO

CRIBILLERO

Jefe de la Ofi cina de Economía de la Ofi cina

Ejecutiva de AdministraciónF-3

Contadora Pública Tulia Elena RIVAS LÓPEZ

Jefe de la Ofi cina de Logística de la Ofi cina Ejecutiva de

AdministraciónF-3


OSCAR RAUL UGARTE UBILLUZMinistro de Salud

661529-1

Aprueban la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo del capnógrafo”



Visto, el expediente Nº 09-059816-050, que contiene la Nota Informativa Nº 073-2011-DGIEM/MINSA de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, e Informe Nº 131-2011-OGAJ/MINSA, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 64º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 023-2005-SA, señala que la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento es el órgano técnico-normativo, responsable de las actividades referidas al desarrollo, conservación y mantenimiento de la infraestructura y equipamiento para la salud;

Que, asimismo, el literal a) del artículo 67º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud antes mencionado, establece como una de las funciones generales de la Dirección de Mantenimiento de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, el elaborar las normas técnicas de mantenimiento de la infraestructura física y del equipamiento de las dependencias públicas del Sector Salud;

Que, mediante el documento del visto, la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento remite para su aprobación el proyecto “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo del capnógrafo”, cuya fi nalidad es ordenar el mantenimiento preventivo de capnógrafos existentes en los establecimientos de salud a cargo del Ministerio de Salud, mediante la implementación de un procedimiento ordenado y coherente que garantice su conservación y operatividad en el corto, mediano y largo plazo;

Estando a lo propuesto por la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento;

Con el visado del Director General de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento,



del Director General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, y de la Viceministra de Salud;

De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8° de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo del capnógrafo”, que en documento adjunto forman parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- La Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento se encargará de la implementación, difusión, monitoreo y revisión periódica de la citada Guía Técnica.

Artículo 3º.- Las Direcciones de Salud y las Direcciones Regionales de Salud o quien haga sus veces en el nivel regional, son responsables de la implementación, difusión, supervisión y aplicación de la referida Guía Técnica, en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones.

Artículo 4º.- Encargar a la Ofi cina General de Comunicaciones la publicación de la presente resolución en la dirección electrónica http://www.minsa.gob.pe/transparencia/dge_normas.asp del Portal de Internet del Ministerio de Salud.


OSCAR RAÚL UGARTE UBILLUZMinistro de Salud

661529-2

Aprueban la “Guía Técnica de Mantenimiento Preventivo de Equipo de Cirugía Laparoscópica de Uso General”



Visto, el expediente Nº 09-059816-050, que contiene la Nota Informativa Nº 073-2011-DGIEM/MINSA de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, e Informe Nº 137-2011-OGAJ/MINSA, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:



Que, mediante el documento del visto, la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento remite para su aprobación el “Guía Técnica de Mantenimiento Preventivo de Equipo de Cirugía Laparoscópica de Uso General”, cuya fi nalidad es ordenar el mantenimiento preventivo del equipo de cirugía laparoscópica de uso general existentes en los establecimientos de salud a cargo del Ministerio de Salud, mediante la implementación de un procedimiento ordenado y coherente que garantice su conservación y operatividad en el corto, mediano y largo plazo;


Con el visado del Director General de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, del Director General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, y de la Viceministra de Salud;

De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8° de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la “Guía Técnica de Mantenimiento Preventivo de Equipo de Cirugía Laparoscópica de Uso General”, que en documento adjunto forman parte integrante de la presente Resolución.






661529-3

Aprueban la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo de incubadora neonatal estándar”



Visto, el expediente Nº 09-059816-054, que contiene el Nota Informativa Nº 072-2011-DGIEM/MINSA de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, e Informe Nº 122-2011-OGAJ/MINSA, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:



Que, mediante el documento del visto, la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento remite para su aprobación el proyectos de “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo de incubadora neonatal estándar”, cuya fi nalidad es ordenar el mantenimiento preventivo de incubadoras neonatales tipo estándar existentes en los establecimientos a cargo del Ministerio de Salud, mediante la implementación de un procedimiento ordenado y coherente que garantice su conservación y operatividad en el corto, mediano y largo plazo;




De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo de incubadora neonatal estándar”, que en documento adjunto forma parte integrante de la presente Resolución.



Artículo 4º.- Encargar a la Ofi cina General de Comunicaciones la publicación de la presente resolución en la dirección electrónica http://www.minsa.gob.pe/portada/transparencia/normas.asp del Portal de Internet del Ministerio de Salud.



661529-4

Aprueban la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo de equipos de electrocirugía”



Visto, el expediente Nº 09-059816-054, que contiene el Nota Informativa Nº 072-2011-DGIEM/MINSA de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, e Informe Nº 138-2011-OGAJ/MINSA, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:



Que, mediante el documento del visto, la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento remite para su aprobación el proyecto de “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo de equipos de electrocirugía”, cuya fi nalidad es ordenar el mantenimiento preventivo de los equipos de electrocirugía existentes en los establecimientos a cargo del Ministerio de Salud, mediante la implementación de un procedimiento ordenado y coherente que garantice su conservación y operatividad en el corto, mediano y largo plazo;



De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8° de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la “Guía Técnica para el mantenimiento preventivo de equipos de electrocirugía”, que en documento adjunto forman parte integrante de la presente Resolución.






661529-5

Aprueban el Documento Técnico: Análisis de Situación de Salud de las y los jóvenes “Una Mirada al Bono Demográfico”



Visto el Expediente Nº 11-026928-001, que contiene el Memorándum Nº 2507-2011-DGSP/MINSA, de la Dirección General de Salud de las Personas;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud, establece que el Ministerio de Salud es el ente rector del Sector Salud que conduce, regula y promueve la intervención del Sistema Nacional de Salud, con la fi nalidad de lograr el desarrollo de la persona humana, a través de la promoción, protección, recuperación y rehabilitación de su salud y del desarrollo de un entorno saludable, con pleno respeto de los derechos fundamentales de la persona, desde su concepción hasta su muerte natural;

Que, el artículo 41º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud aprobado por Decreto Supremo Nº 023-2005-SA, señala que la Dirección General de Salud de las Personas es el órgano técnico normativo en los procesos relacionados a la atención integral, servicios de salud, calidad, gestión sanitaria y actividad de salud mental;

Que, en virtud de ello, la Dirección General de Salud de las Personas, ha propuesto para su aprobación el Documento Técnico: Análisis de Situación de Salud de las y los jóvenes “Una Mirada al Bono Demográfi co”, con la fi nalidad de contribuir a establecer políticas e intervenciones relacionadas con la salud de las y los jóvenes;

Estando a lo propuesto por la Dirección General de Salud de las Personas;

Con las visaciones del Director General de la Dirección General de Salud de las Personas, del Director



General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y de la Viceministra de Salud;

De conformidad con lo previsto en el literal I) del Artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Documento Técnico: Análisis de Situación de Salud de las y los jóvenes “Una Mirada al Bono Demográfi co”, la misma que forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 2º.- La Dirección General de Salud de las Personas, a través de la Dirección de Atención Integral en Salud, se encargará de la difusión del mencionado Documento Técnico.

Artículo 3º.- Las Direcciones de Salud, Direcciones Regionales de Salud o las que haga sus veces en el ámbito nacional, son responsables de aplicar el referido Documento Técnico, dentro de sus respectivas jurisdicciones.

Artículo 4º.- Encargar a la Ofi cina General de Comunicaciones la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Portal de Internet del Ministerio de Salud, en la dirección: http://www.minsa.gob.pe/transparencia/dge normas.asp.



661529-6

Dan por concluida designación y encargan funciones de Director General del Hospital Nacional Dos de Mayo de la Dirección de Salud V Lima Ciudad



Visto el Informe Nº 007-2011-CEDIH/MINSA y el Acta Nº 50 de la Comisión de Evaluación de la Gestión de Directores de Institutos Nacionales y Hospitales Nacionales del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial N° 858-2009/MINSA del 23 de diciembre del 2009, se designó al médico cirujano Teófi lo José Fuentes Rivera Salcedo, en el cargo de Director General del Hospital Nacional Dos de Mayo de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, por un periodo de 3 años, por haber resultado ganador del concurso para dicho cargo;

Que conforme a los artículos 3° y 27° del Reglamento de concurso para el cargo de Directores de Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2002-SA y restituido en su vigencia mediante Ley Nº 28792, el cargo de Director al que se accede por concurso tendrá una duración de 3 años y puede ser concluido o interrumpido por diversas causales, entre las que se encuentra la incompetencia;

Que el literal a) del artículo 1° de la Resolución Ministerial Nº 227-2009/MINSA del 8 de abril del 2009, precisa que es causal de incompetencia, entre otras, no aprobar la evaluación permanente dispuesta por la Alta Dirección, de los directores que accedieron a su cargos por concurso;

Que mediante el artículo 2° de la Resolución Ministerial antes precitada, se aprobó la Directiva Administrativa Nº 146-2009/MINSA-V.01 “Directiva para la Evaluación de Gestión de los Directores de los Institutos Nacional y Hospitales del Ministerio de Salud”, la que en su numeral 7. De la califi cación fi nal de la evaluación, establece que se considera conforme la gestión, de aquellos directores, cuyo puntaje total sea 80 puntos a más;

Que con los documentos de visto la Comisión de Evaluación de la Gestión de Directores de Institutos

Nacionales y Hospitales Nacionales del Ministerio de Salud, concluye que el médico cirujano Teófi lo José Fuentes Rivera Salcedo, Director General del Hospital Nacional Dos de Mayo de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, luego del proceso de evaluación a su gestión, ha obtenido un puntaje fi nal menor al antes señalado, según consta en el expediente correspondiente;

Que en ese contexto, resulta necesario dar por concluida la designación del médico cirujano Teófi lo José Fuentes Rivera Salcedo, Director General del Hospital Nacional Dos de Mayo de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, y a fi n de garantizar el normal funcionamiento de dicho hospital, es conveniente encargar dichas funciones, en tanto se convoque a concurso público de méritos para dicho cargo;

Con el visado de la Directora General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, del Director General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y de la Viceministra de Salud;

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios; en la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2011; en el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público; en su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; y en el artículo 27º del Reglamento de concurso para el cargo de Directores de Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2002-SA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del médico cirujano Teófi lo José Fuentes Rivera Salcedo, Director General, Nivel F-5, del Hospital Nacional Dos de Mayo de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Encargar al médico cirujano Luis Ricardo Valle Valverde, las funciones de Director General, Nivel F-5, del Hospital Nacional Dos de Mayo de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, en adición a sus funciones como Sub Director, en tanto se convoque a concurso para dicho cargo.



662275-1

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Criterios para la Participación de los Postores en el Concurso Público para la Asignación de las Bandas 899-915 MHz y 944-960 MHz en la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao y las Bandas 902-915 MHz y 947-960 MHz en el resto del país

DECRETO SUPREMON° 030-2011-MTC


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, establece que el Estado fomenta la libre competencia en la prestación de los servicios de telecomunicaciones, regula el mercado de forma que se asegure el normal desenvolvimiento, se controle los


efectos de situaciones de monopolio y se evite prácticas y acuerdos restrictivos derivados de la posición dominante de una empresa o empresas en el mercado;

Que, los “Lineamientos de Política de Apertura del Mercado de Telecomunicaciones del Perú”, aprobados por el Decreto Supremo Nº 020-98-MTC (en adelante, Lineamientos), precisan en su numeral 20, que la política de acceso al mercado de servicios públicos de telecomunicaciones, debe promover la competencia y maximizar el uso efi ciente del espectro radioeléctrico, así como facilitar el desarrollo de nuevos servicios y tecnologías y promover la inversión;

Que, asimismo, los citados Lineamientos, prevén en su numeral 85-A que la asignación y utilización efi ciente del espectro radioeléctrico, se puede garantizar mediante el establecimiento de topes a la asignación de este recurso y de otros mecanismos que apruebe el Ministerio de Transportes y Comunicaciones; evitando así el acaparamiento de frecuencias que puedan limitar y/o impedir el acceso al mercado de potenciales competidores;

Que, por Decreto Supremo Nº 003-2007-MTC se incorporó a los Lineamientos, el Titulo I “Lineamientos para Desarrollar y Consolidar la Competencia y la Expansión de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones en el Perú”, con el objeto de establecer un marco que promueva el desarrollo de los servicios públicos de telecomunicaciones en el Perú y la consolidación de la competencia; así, se establece que siendo el espectro radioeléctrico un recurso escaso y dada la importancia que tiene para el desarrollo de la competencia en los servicios de telecomunicaciones, se debe priorizar los concursos públicos de espectro que permitan promover la competencia y la expansión de los servicios en las bandas identifi cadas para servicios públicos de telecomunicaciones;

Que, en este contexto, mediante Resolución Ministerial Nº 324-2011-MTC/03, se encargó a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – PROINVERSIÓN, la conducción del Concurso Público de Ofertas y el otorgamiento de la buena pro para otorgar concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones y asignar las Bandas 899-915 MHz y 944-960MHz en la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao y las Bandas 902-915 MHz y 947-960 MHz en el resto del país, conforme a la canalización que determine el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y de acuerdo a las condiciones que se establezcan en las Bases del Concurso;

Que, con la finalidad de consolidar la competencia en el mercado móvil, evitar prácticas anticompetitivas dirigidas a acaparar espectro radioeléctrico, así como cautelar el uso eficiente de este recurso; resulta necesario limitar la participación en el citado Concurso Público, de los concesionarios de servicios públicos de telefonía móvil, servicios de comunicaciones personales y troncalizado, que en la actualidad vienen prestando sus servicios y cuentan con asignaciones de espectro radioeléctrico tanto en bandas inferiores como superiores a 1 GHz; así como de toda persona natural o jurídica vinculada a los citados concesionarios;

Que, la Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones, mediante Informe Nº 182-2011-MTC/26, propone la aprobación de restricciones a la participación de operadores de servicios públicos móviles en el citado proceso;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; el Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, el Decreto Supremo Nº 020-98-MTC “Lineamientos de Política de Apertura del Mercado de Telecomunicaciones del Perú” y el Decreto Supremo Nº 003-2007-MTC; que incorpora el Título I “Lineamientos para Desarrollar y Consolidar la Competencia y la Expansión de los Servicios de Telecomunicaciones en el Perú” al Decreto Supremo Nº 020-98-MTC;

DECRETA:

Artículo 1.- Los concesionarios de servicios públicos de telefonía móvil, servicios de comunicaciones personales y troncalizado, que actualmente prestan sus servicios empleando bandas de frecuencias tanto inferiores como superiores a 1 GHz, no podrán participar en el concurso público para la asignación de las Bandas 899-915 MHz y 944-960MHz en la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao y las Bandas 902-915 MHz y 947-960 MHz en el resto del país, a que se refi ere la Resolución Ministerial Nº 324-2011-MTC/03.

Esta restricción se aplica también a toda persona natural o jurídica vinculada a los concesionarios antes señalados, conforme a las normas especiales sobre vinculación y grupo económico aprobadas por Resolución SBS Nº 445-2000, Resolución CONASEV Nº 090-2005-EF/94.10 y Resolución CONASEV Nº 005-2006-EF/94.10.

Artículo 2.- El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los seís días del mes de julio del año dos mil once.


ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Transportes y Comunicaciones

662276-7

Otorgan a personas jurídicas concesiones únicas para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 444-2011-MTC/03


VISTA, la solicitud presentada con Expediente Nº 2011-007135, por la empresa COMUNICACIONES TRUJILLO S.A.C. sobre otorgamiento de concesión única para la prestación de los servicios de los servicios públicos de telecomunicaciones, en todo el territorio de la República del Perú; precisando que el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, será el servicio a prestar inicialmente;

CONSIDERANDO:

Que, el inciso 3) del artículo 75º del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones;

Que, el artículo 47º del citado Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, señala que la concesión es el acto jurídico mediante el cual el Estado concede a una persona natural o jurídica la facultad de prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará concesión única para la prestación de todos los servicios públicos de telecomunicaciones, independientemente de la denominación de éstos contenida en la Ley o en su Reglamento, con excepción de la concesión para Operador Independiente. La concesión se perfecciona mediante contrato escrito aprobado por resolución del Titular del Sector;

Que, adicionalmente, el citado artículo señala que las personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión única, previamente deberán informar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones los servicios públicos a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones correspondientes a cada uno de los servicios conforme a la clasifi cación general prevista en la Ley, a lo



dispuesto en el Reglamento, normas complementarias y al respectivo contrato de concesión; el Ministerio tendrá a su cargo el registro de los servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Reglamento;

Que, el artículo 53º del dispositivo legal en mención, dispone que en un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones;

Que, el artículo 121º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, dispone que los servicios portadores, finales y de difusión de carácter público, se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites que establecen la Ley y el Reglamento y se perfecciona por contrato escrito aprobado por el Titular del Ministerio;

Que, el artículo 143º de la citada norma señala que el otorgamiento de la concesión única confi ere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación;

Que, en caso la concesionaria requiera prestar servicios adicionales al servicio público de distribución de radiodifusión por cable, deberá cumplir con lo establecido en el artículo 155º del citado Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, y solicitar al Ministerio la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fi n, los mismos que se sujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y en la fi cha de inscripción en el registro que forma parte de él;

Que, mediante Informe Nº 604-2011-MTC/27, la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones señala que habiéndose verifi cado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, resulta procedente la solicitud formulada por la empresa COMUNICACIONES TRUJILLO S.A.C.;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC y su modifi catoria, Ley Nº 28737, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modifi catorias, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, actualizado por Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 y sus modifi catorias;

Con la opinión favorable del Director General de Concesiones en Comunicaciones y la conformidad del Viceministro de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa COMUNICACIONES TRUJILLO S.A.C., concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, estableciéndose como primer servicio a prestar, el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico.

Artículo 2º.- Aprobar el contrato de concesión a celebrarse con la empresa COMUNICACIONES TRUJILLO S.A.C. para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho (28) cláusulas y forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3º.- Autorizar al Director General de Concesiones en Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo 2º de la presente resolución, así como, en cualquiera de las partes lo solicite, a fi rmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo.

Artículo 4º.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por la solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión.

Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, para los fi nes de su competencia.



661642-1



VISTA, la solicitud presentada con registro P/D Nº 040898 del 5 de abril de 2011, por la empresa TV CABLE LIMA S.A.C. para que se emita una nueva resolución ministerial otorgando concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 607-2010-MTC/03, publicada el 12 de enero de 2011 en el Diario Ofi cial El Peruano, se otorgó a la empresa TV CABLE LIMA S.A.C. concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú; precisándose como primer servicio a prestar el servicio de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico; sin que se haya suscrito el contrato de concesión dentro del plazo legal establecido;

Que, mediante documento de la VISTA, la empresa TV CABLE LIMA S.A.C., solicita la emisión de una nueva resolución ministerial de otorgamiento de concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, conforme a lo establecido en la Segunda Disposición Complementaria Final del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC;

Que, de acuerdo con lo señalado en el artículo 124º del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, la suscripción del contrato de concesión se realizará dentro de un plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados desde la publicación de la resolución correspondiente, asimismo señala que para tal efecto deberá cumplir con el pago por derecho de concesión, así como con la presentación de carta fi anza y pago del canon, si estos dos últimos correspondieran. En caso de incumplimiento, la resolución de otorgamiento de concesión y la resolución de asignación de espectro quedarán sin efecto de pleno derecho;

Que, en el caso de la concesión otorgada a la empresa TV CABLE LIMA S.A.C., para la suscripción del contrato de concesión correspondía realizar el pago del derecho de concesión y la presentación de la carta fi anza;

Que, conforme a lo señalado en la Segunda Disposición Complementaria Final del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, se establece el derecho a solicitar nuevamente la emisión de resolución ministerial sin iniciar nuevo trámite. En tal sentido, la precitada norma señala que el incumplimiento de los plazos previstos en el artículo 124º no enerva el derecho a solicitar nuevamente y, por única vez, sin necesidad de iniciar un nuevo trámite, la emisión de la resolución correspondiente. Para tal efecto, la solicitud podrá ser presentada dentro del plazo de seis (6) meses de notifi cada la citada resolución, debidamente sustentada;


Que, la Resolución Ministerial Nº 607-2010-MTC/03 fue notifi cada el 30 de diciembre de 2010, por lo tanto la solicitud para la emisión de una nueva resolución ministerial otorgando a la empresa TV CABLE LIMA S.A.C. concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones ha sido presentada a este Ministerio, dentro del plazo de seis (6) meses de notifi cada dicha resolución ministerial;

Que, conforme a lo señalado por el representante legal de la empresa TV CABLE LIMA S.A.C. mediante escrito registrado con P/D Nº 053300 del 6 de mayo de 2011, indicó que por motivos de salud no le fue posible suscribir el contrato de concesión dentro del plazo legal establecido, ya que no pudo tramitar oportunamente la carta fi anza que asegure el inicio de operaciones, ni realizar el pago por derecho de concesión;

Que, el inciso 3) del artículo 75º del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones;

Que, el 18 de mayo de 2006, se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano, la Ley Nº 28737, Ley que establece la concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, la cual modifi ca diversos artículos del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC;

Que, el artículo 53º del citado cuerpo legal, indica que en un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones;

Que, en caso la empresa solicitante requiera prestar servicios adicionales al servicio de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, deberá cumplir con lo establecido en el artículo 155º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC; y solicitar al Ministerio la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fi n, los mismos que se sujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y la fi cha de inscripción en el registro que forma parte de él;

Que, mediante el Informe Nº 1534-2010-MTC/27, la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones, en el trámite del procedimiento iniciado con Expediente Nº 2010-036439, señaló que habiéndose verifi cado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República del Perú, precisando que el primer servicio a prestar es el de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, resulta procedente la solicitud formulada por la empresa TV CABLE LIMA S.A.C.;

Que, asimismo mediante Informe Nº 686-2011-MTC/27 la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones, concluye que corresponde emitir una nueva resolución ministerial otorgando concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú; precisando que el primer servicio a prestar es el de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, en aplicación de lo dispuesto por la Segunda Disposición Complementaria Final del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC;

Que, de acuerdo a la evaluación favorable efectuada por la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones sobre el cumplimiento de los requisitos para el otorgamiento de la concesión única solicitada por la empresa TV CABLE LIMA S.A.C., y habiendo cumplido ésta con las condiciones establecidas en la Segunda Disposición Complementaria Final del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por el Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, corresponde emitir una nueva resolución ministerial otorgando la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por

Decreto Supremo Nº 013-93-TCC y su modifi catoria, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modifi catorias;

Con la opinión favorable del Director General de Concesiones en Comunicaciones y la conformidad del Viceministro de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa TV CABLE LIMA S.A.C., concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú; estableciéndose como primer servicio a prestar, el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico.

Artículo 2º.- Aprobar el contrato de concesión a celebrarse con la empresa TV CABLE LIMA S.A.C., para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho (28) cláusulas que forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3º.- Autorizar al Director General de Concesiones en Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo 2º de la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a fi rmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo.

Artículo 4º.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por la empresa solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Dicho plazo es otorgado nuevamente y por única vez, en aplicación de lo dispuesto por la Segunda Disposición Complementaria Final del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión, así como la presentación de la carta fi anza que asegure el inicio de la prestación del servicio.

Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, para los fi nes de su competencia.



661643-1

Autorizan viajes de inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil a EE.UU., Chile y Rusia, en comisión de servicios



VISTOS:

El Informe Nº 360-2011-MTC/12.04, emitido por la Dirección General de Aeronáutica Civil, y el Informe Nº 199-2011-MTC/12.04, emitido por la Dirección de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil, y;

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619, en concordancia con su norma reglamentaria aprobada por Decreto Supremo Nº 047-



2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior de servidores, funcionarios públicos o representantes del Estado;

Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, señala que la autorización de viajes al exterior de las personas que viajen en representación del Poder Ejecutivo irrogando gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante Resolución Ministerial del Sector correspondiente, siempre que se sustenten en el interés nacional o en el interés específi co de la institución conforme a la Ley Nº 27619;

Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, establece que quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo entre otros casos, los viajes que realicen los Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para las acciones de inspección y vigilancia de actividades de aeronáutica civil, los cuales se autorizan mediante resolución del titular de la entidad;

Que, la Ley Nº 27261, Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil, como dependencia especializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, en virtud a dicha competencia, la Dirección General de Aeronáutica Civil es responsable de la vigilancia de la seguridad de las operaciones aéreas, seguridad que comprende la actividad de chequear las aptitudes del personal aeronáutico de los explotadores aéreos así como el material aeronáutico que emplean;

Que, la empresa Trans American Airlines S.A. “TACA PERU” ha presentado ante la autoridad aeronáutica civil, su solicitud para ser atendida durante el mes de julio de 2011, acompañando los requisitos establecidos en el marco del Procedimiento Nº 05 correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil, previsto en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, asimismo, la empresa Trans American Airlines S.A. “TACA PERU” ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento a que se refi ere el considerando anterior, ante la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; en tal sentido, los costos del viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos;

Que, dicha solicitud ha sido califi cada y aprobada por la Dirección de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, conforme a lo señalado por el Texto Único de Procedimientos Administrativos del citado Ministerio, según se desprende de la respectiva Orden de Inspección y referida en los Informes Nº 360-2011-MTC/12.04 y Nº 199-2011-MTC/12.04 de la Dirección General de Aeronáutica Civil;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619, Ley Nº 29626, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y estando a lo informado por la Dirección General de Aeronáutica Civil;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Salvador Octavio Olivares Mongrut, Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que se efectuará del 16 al 19 de julio de 2011, a la ciudad de Miami, Estados Unidos de América, de acuerdo con el detalle consignado en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, sustentado en los Informes Nº 360-2011-MTC/12.04 y Nº 199-2011-MTC/12.04.

Artículo 2º.- Los gastos que demande el viaje autorizado precedentemente, han sido íntegramente cubiertos por la empresa Trans American Airlines S.A. “TACA PERU”, a través de los Recibos de Acotación que se detallan en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, abonados a la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo la asignación por concepto de viáticos.

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector mencionado en la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar un informe al Despacho Ministerial, con copia a la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.



DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL DEL PERU (DGAC)

Código: F-DSA-P&C-002 Revisión: Original Fecha: 30.08.10

Cuadro Resumen de Viajes

RELACION DE VIAJES POR COMISION DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL ESTABLECIDOS EN EL TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL

- COMPRENDIDOS LOS DIAS DEL 16 AL 19 DE JULIO DE 2011 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 199-2011-MTC/12.04 Y Nº 360-2011-MTC/12.04

ORDENINSPECCION Nº INICIO FIN VIATICOS

(US$) SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD PAIS DETALLE RECIBOS DEACOTACION Nºs.

1548-2011-MTC/12.04 16-Jul 19-Jul US$ 880.00 TACA PERU Olivares Mongrut, Salvador Octavio Miami EUA

Chequeo técnico inicial por expedición TLA y Habilitación como piloto,

en simulador de vuelo del equipo A-319/320/321 a su personal

aeronáutico

11921-11922

661639-1



VISTOS:


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619, en concordancia con su norma reglamentaria aprobada por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior de servidores, funcionarios públicos o representantes del Estado;

Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, señala que la autorización de viajes al exterior de las personas que viajen en representación del Poder Ejecutivo irrogando gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante Resolución Ministerial del Sector correspondiente,


siempre que se sustenten en el interés nacional o en el interés específi co de la institución conforme a la Ley Nº 27619;




Que, la empresa Lan Perú S.A. ha presentado ante la autoridad aeronáutica civil, su solicitud para ser atendida durante el mes de julio de 2011, acompañando los requisitos establecidos en el marco del Procedimiento Nº 05 correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil, previsto en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, asimismo, la empresa Lan Perú S.A. ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento a que se refi ere el considerando anterior, ante la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; en tal sentido, los costos del viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos;

Que, dicha solicitud ha sido califi cada y aprobada por la Dirección de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, conforme a lo señalado por el Texto Único de Procedimientos Administrativos del citado Ministerio, según se desprende de la respectiva Orden

de Inspección y referida en los Informes Nº 361-2011-MTC/12.04 y Nº 198-2011-MTC/12.04 de la Dirección General de Aeronáutica Civil;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Ricardo Rafael Pazos Raygada, Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que se efectuará del 16 al 20 de julio de 2011, a la ciudad de Santiago, Chile, de acuerdo con el detalle consignado en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, sustentado en los Informes Nº 361-2011-MTC/12.04 y Nº 198-2011-MTC/12.04.

Artículo 2º.- Los gastos que demande el viaje autorizado precedentemente, han sido íntegramente cubiertos por la empresa Lan Perú S.A., a través de los Recibos de Acotación que se detallan en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, abonados a la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo la asignación por concepto de viáticos.












1536-2011-MTC/12.04 16-Jul 20-Jul US$ 1,000.00 LAN PERU S.A. Pazos Raygada, Ricardo Rafael Santiago Chile

Chequeo en ruta y chequeo técnico Inicial en simulador de vuelo, habilitación y expedición

de licencia para piloto TLA como comandante en aeronave en el equipo A-319 al personal

aeronáutico

8857-9634-10595

661644-1



VISTOS:

El Informe Nº 366-2011-MTC/12.07, emitido por la Dirección General de Aeronáutica Civil y el Informe Nº 165-2011-MTC/12.07, emitido por la Dirección de Certifi caciones y Autorizaciones de la Dirección General de Aeronáutica Civil, y;

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619, en concordancia con su norma reglamentaria aprobada por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior de servidores, funcionarios públicos o representantes del Estado;

Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, señala que la autorización de viajes al exterior de las personas que viajen en representación del Poder Ejecutivo irrogando gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante Resolución Ministerial del Sector correspondiente,



siempre que se sustenten en el interés nacional o en el interés específi co de la institución conforme a la Ley Nº 27619;




Que, la empresa Lan Perú S.A. ha presentado ante la autoridad aeronáutica civil, su solicitud para ser atendida durante el mes de julio de 2011, acompañando los requisitos establecidos en el marco de los Procedimientos Nos. 10, 12 y 16 correspondientes a la Dirección General de Aeronáutica Civil, previstos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, asimismo, la empresa Lan Perú S.A. ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente a los Procedimientos a que se refi eren en el considerando anterior, ante la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; en tal sentido, los costos del viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos;

Que, dicha solicitud ha sido califi cada y aprobada por la Dirección de Certifi caciones y Autorizaciones de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, conforme a lo señalado por el Texto Único de Procedimientos Administrativos del citado Ministerio, según se desprende de las respectivas

Ordenes de Inspección y referidas en los Informes Nº 366-2011-MTC/12.07 y Nº 165-2011-MTC/12.07 de la Dirección General de Aeronáutica Civil;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de los señores Guillermo Enrique Pastor Albarracín y Eugenio Neyra Luza, Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que se efectuará del 13 al 20 de julio de 2011, a la ciudad de Santiago, Chile, de acuerdo con el detalle consignado en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, sustentado en los Informes Nº 366-2011-MTC/12.07 y Nº 165-2011-MTC/12.07.

Artículo 2º.- Los gastos que demande el viaje autorizado precedentemente, han sido íntegramente cubiertos por la empresa Lan Perú S.A. a través de los Recibos de Acotación que se detallan en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, abonados a la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo la asignación por concepto de viáticos.

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, los Inspectores mencionados en la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberán presentar un informe al Despacho Ministerial, con copia a la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.







RELACION DE VIAJES POR COMISION DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL ESTABLECIDOS EN EL TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - DIRECCION DE CERTIFICACIONES Y AUTORIZACIONES - COMPRENDIDOS LOS DIAS DEL 13 AL 20 DE JULIO DE 2011 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 165-2011-MTC/12.07 Y Nº 366-2011-

MTC/12.07



427-2011-MTC/12.07 13-Jul 20-Jul US$ 1,600.00 LAN PERU S.A.

Pastor Albarracin, Guillermo Enrique Santiago Chile

Inspección técnica a las aeronaves de las fl otas A-320 y B-767, con

matrículas CC-CYI, CC-CYJ, CC-CYL, inspección de base y línea e inspección al TMA, por renovación

de constancia de conformidad

11475-11476-11477-11478-11479-11480-11481-11482

428-2011-MTC/12.07 13-Jul 20-Jul US$ 1,600.00 LAN PERU S.A.

Neyra Luza, Eugenio Santiago Chile

Inspección técnica a las aeronaves de las fl otas A-320 y B-767, con

matrículas CC-CYI, CC-CYJ, CC-CYL, inspección de base y línea e inspección al TMA, por renovación

de constancia de conformidad

11475-11476-11477-11478-11479-11480-11481-11482

661638-1



VISTOS:

El Informe Nº 329-2011-MTC/12.04, emitido por la Dirección General de Aeronáutica Civil y el Informe Nº 176-

2011-MTC/12.04, emitido por la Dirección de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil, y;

CONSIDERANDO:








Que, la empresa Helicópteros del Sur S.A. ha presentado ante la autoridad aeronáutica civil, su solicitud para ser atendida durante el mes de julio de 2011, acompañando los requisitos establecidos en el marco del Procedimiento Nº 05 correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil, previsto en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, asimismo, la empresa Helicópteros del Sur S.A. ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento a que se refi ere el considerando anterior, ante la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; en tal sentido, los costos del viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Manuel Bernardo Salmerón Indacochea, Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que se efectuará del 08 al 15 de julio de 2011, a la ciudad de Tyumen, Rusia, de acuerdo con el detalle consignado en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, sustentado en los Informes Nº 329-2011-MTC/12.04 y Nº 176-2011-MTC/12.04.

Artículo 2º.- Los gastos que demande el viaje autorizado precedentemente, han sido íntegramente cubiertos por la empresa Helicópteros del Sur S.A. a través de los Recibos de Acotación que se detallan en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, abonados a la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo la asignación por concepto de viáticos.









1389-2011-MTC/12.04 08-Jul 15-Jul US$ 1,300.00 HELISUR Salmerón Indacochea, Manuel Bernardo Tyumen Rusia

Chequeo técnico Inicial en simulador de vuelo del equipo

MI-8MTV-1 a su personalaeronáutico

9905-9906

661640-1



VISTOS:


CONSIDERANDO:




Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, establece que quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo entre otros casos, los viajes que realicen



los Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para las acciones de inspección y vigilancia de actividades de aeronáutica civil, los cuales se autorizan mediante resolución del titular de la entidad;



Que, la empresa Lan Perú S.A. ha presentado ante la autoridad aeronáutica civil, sus solicitudes para ser atendidas durante el mes de julio de 2011, acompañando los requisitos establecidos en el marco del Procedimiento Nº 05 correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil, previsto en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, asimismo, la empresa Lan Perú S.A. ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento a que se refi ere el considerando anterior, ante la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; en tal sentido, los costos del viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Moisés Rondón Rondón, Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que se efectuará del 17 al 24 de julio de 2011, a la ciudad de Santiago, Chile, de acuerdo con el detalle consignado en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, sustentado en los Informes Nº 376-2011-MTC/12.04 y Nº 205-2011-MTC/12.04.

Artículo 2º.- Los gastos que demande el viaje autorizado precedentemente, han sido íntegramente cubiertos por la empresa Lan Perú S.A., a través de los Recibos de Acotación que se detallan en el anexo que forma parte integrante de la presente resolución, abonados a la Ofi cina de Finanzas de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo la asignación por concepto de viáticos.












1570-2011-MTC/12.04 17-Jul 24-Jul US$ 1,600.00 LAN PERU S.A. Rondón Rondón, Moisés Santiago Chile

Chequeo anual en ruta, chequeo técnico Inicial por expedición de habilitación a piloto TLA como Comandante y chequeo para

habilitación de Categoría II/III en simulador de vuelo del equipo A-319 a su personal aeronáutico

8854-10811-10812-11731

661653-1

Autorizan a Red Car Perú S.A.C. para funcionar como Escuela de Conductores Integrales y disponen su inscripción en el Registro Nacional de Escuelas de Conductores

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 1937-2011-MTC/15


VISTOS:

Los Expedientes con Reg. SII. Nº 2011-0006306 y 2011-0008238 presentados por la empresa denominada RED CAR PERU S.A.C., que solicita autorización como Escuela de Conductores Integrales, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante expediente con Reg. SII. Nº 2011-0006306, de fecha 07 de abril de 2011, la empresa denominada RED CAR PERU S.A.C., en adelante La Empresa, presenta solicitud sobre autorización para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, con el objetivo de impartir los conocimientos teóricos y prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, propugnando una formación orientada hacia la conducción responsable y segura a los postulantes a una licencia de conducir de la clase A categorías II y III y Clase B II- c, en la ciudad Trujillo;

Que, con Ofi cio Nº 4331-2011-MTC/15.03 esta administración requirió a La Empresa la subsanación de las observaciones a la solicitud presentada; y dentro del plazo legal, mediante expediente con Reg. SII. Nº 2011-0008238 de fecha 19 de mayo de 2011, La Empresa


presentó su escrito subsanando las observaciones correspondientes;

Que, con Informe Nº 06-2011-MTC/15.03.jsm de fecha 26 de mayo de 2011, sobre verifi cación ocular realizada a La Empresa en la ciudad de Trujillo; se verifi ca el cumplimiento de todos los requisitos referidos a la infraestructura, equipamiento y personal requerido de La Empresa;

Que, el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, regula las condiciones, requisitos y procedimientos para la obtención de la autorización y funcionamiento de las Escuelas de Conductores, tal como lo dispone el artículo 43º de El Reglamento que establece las condiciones de acceso, concordado con el artículo 51º del referido texto legal, que señala los requisitos documentales; los cuales fueron cumplidos por La Empresa;

Que, el artículo 38º de El Reglamento indica que: “Las Escuelas de Conductores tienen por objetivo brindar conocimientos teóricos y prácticos a los postulantes para obtener una licencia de conducir, para garantizar la conducción segura y responsable de los vehículos que circulan dentro del territorio Nacional”;

Que, mediante Memorándum Nº 1408-2011-MTC/15, de fecha 30 de mayo de 2011, remitido por la Dirección General de Transporte Terrestre a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se adjunta el Informe Nº 06-2011-MTC/15.03.jsm sobre la inspección ocular realizada a la empresa denominada RED CAR PERU S.A.C. en el cuál se señala que La Empresa cumple con todo lo señalado en la relación de bienes, muebles y enseres, memoria descriptiva, planos de ubicación y de distribución del local propuesto;

Que, es preciso indicar que el artículo 117º de El Reglamento dispone que las Escuelas de Conductores son responsables administrativamente ante la autoridad competente por el incumplimiento de las obligaciones administrativas a su cargo, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que les pudiera corresponder. En tal sentido, en caso de incumplimiento de dichas obligaciones administrativas, se aplicarán las sanciones administrativas correspondientes, señaladas en el Cuadro de Tipifi cación y Califi cación de Infracciones e Imposición de Sanciones, lo cual conllevará a la ejecución de la Carta Fianza, conforme el numeral 43.6 del artículo 43º del Reglamento antes citado;

Que, con el Informe Nº 207-2011-MTC/15.03.EC.ogq, el abogado informante de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, concluye que La Empresa cumple con presentar los requisitos establecidos en El Reglamento, por lo que resulta procedente emitir el acto administrativo correspondiente;

Que, de conformidad a lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC; la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley Nº 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a la empresa denominada RED CAR PERU S.A.C. para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, con el objetivo de impartir los conocimientos teóricos – prácticos requeridos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, propugnando una formación orientada hacia la conducción responsable y segura, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la clase A categoría II y III y clase B categoría II-c, en consecuencia, procédase a su inscripción en el Registro Nacional de Escuelas de Conductores, en los siguientes términos:

Denominación de la Escuela : ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRAL RED CAR PERU S.A.C.

Clase de Escuela : Escuela de Conductores Integrales.

Ubicación del Establecimiento : OFICINAS ADMINISTRATIVAS, AULAS DE ENSEÑANZA Y TA-LLER DE INSTRUCCIÓN TEÓ-RICO – PRÁCTICO DE MECÁ-NICA - ÁREA DE RECEPCIÓN E INFORMACIÓN

Jr. Costa Rica Nº 200-202, urbanización Torres Araujo, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.

CIRCUITO DE MANEJO Circuito Vial del parque indus-

trial, urbanización Manuel Aré-valo III Etapa Mz. C-01, C-15, C-37, A-46, A-54, B-40, Sector Parque Industrial (TEPRO) Mz: B-26, Distrito de La Esperanza, Provincia de Trujillo, Departa-mento de La Libertad,

Plazo de Autorización : Cinco (5) años, computados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Ofi cial El Peruano.

FLOTA VEHICULAR.-

Marca Modelo Clase Nº Chasis Nº de Motor Año Fab. Placa1 DAEWOO TICO SL AUTOMOVIL

(M1)KLY3S11BDTC284090 F8C339047 1996 BIH-654

2 SUZUKI ALTO AUTOMOVIL(M1)

MA3FB31S490196430 F8DN3530744 2008 CD-9300

3 HYUNDAI H – 1 M/BUS CMTA RURAL (M2) KMJWAH7HP9U167262 D4BH9019182 2009 T1A-7874 NISSAN HOMY CMTA RURAL (M2) VWGE24002353 QD32005237 1997 Y1E-7755 MERCEDES BENZ LO 915/48 OMNIBUS

(M3)9BM6882779B628878 904957U0803938 2008 UD-3951

6 KIA K3500S CAMION(N2)

KN3JAP3V1NK029897 SL2123560 1992 WD-5398

7 VOLVO VNL64T660 REMOLCADOR (N3) 4V4ND4JH6YN241618 S11971240 2000 YD-34858 RICO YR –N125 VEH. AUT. M.

(L5)8T9YRN12510H88024 HJ62FMJ090566745 2010 M3-6504

HORARIO DE ATENCION: Lunes a Domingo de 08:00 a.m. a 23:00 p.m.

PROGRAMA DE ESTUDIOS.-

Cursos generales:

a) Enseñanza de las normas del Reglamento Nacional de Tránsito.

b) Técnicas de conducción a la defensiva, lo que incluye las habilidades y destrezas necesarias para la conducción de un vehículo correspondiente a la licencia de conducir por la que va a optar el postulante, considerando las distintas condiciones en la que debe operar, tales como: clima, tipo de camino, geografía, entre otros aspectos.

c) Funcionamiento y mantenimiento del vehículo motorizado que corresponda a la respectiva clasifi cación de licencia de conducir.



d) Sensibilización sobre accidentes de tránsito, que debe de incluir la información estadística sobre accidentalidad, los daños que estos ocasionan y la forma de prevenirlos así como la proyección fílmica o documental de casos sobre accidentes de tránsito y sus secuelas.

e) Primeros auxilios y protocolo de actuación en casos de accidente de tránsito.

f) Mecánica automotriz básica.g) Normas sobre límites máximos permisibles de

emisiones de gases contaminantes en vehículos.

Cursos específi cos para realizar el servicio de transporte de personas:

a) Urbanidad y trato con el usuario.b) Principios de Salud ocupacional aplicados al

transporte.c) Enseñanza de las normas de seguridad y calidad

que regulan la prestación del servicio de transporte de personas.

d) Enseñanza de las normas sobre clasifi cación vehicular, características y requisitos técnicos vehiculares relativos a los vehículos del servicio de transporte de personas.

e) Pesos y dimensiones vehiculares máximos permitidos para vehículos de transporte de personas, tolerancias en el pesaje, bonifi caciones y régimen de infracciones y sanciones por excesos en los pesos y dimensiones vehiculares.

f) Mecánica Automotriz avanzada según la categoría del vehículo que corresponda.

g) Uso de la tecnología aplicable al transporte de personas.

Cursos específi cos para realizar el transporte de mercancías:

a) Urbanidad y trato con el público.b) Principios de salud ocupacional aplicados al

transporte.c) Enseñanza de las normas que regulan la prestación

de los servicios de transporte de mercancías.d) Enseñanza de las normas básicas sobre clasifi cación

vehicular; así como características y requisitos técnicos vehiculares relativos a los vehículos del transporte de mercancías.

e) Pesos y dimensiones vehiculares máximos permitidos para vehículos de transporte de mercancías, tolerancias en el pesaje, bonifi caciones y régimen de infracciones y sanciones por excesos en los pesos y dimensiones vehiculares.

f) Manejo correcto de la carga.g) Mecánica Automotriz avanzada según la categoría

del vehículo que corresponda.h) Enseñanza de normas tributarias sobre el uso de la

guía de remisión del transportista.i) Uso de tecnología aplicable al transporte de

mercancías.

La empresa RED CAR PERU S.A.C. autorizada para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, está obligada a actualizar permanentemente la información propia de sus operaciones, e informar sobre sus actividades y aplicar el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, así como las normas legales pertinentes.

Artículo Segundo.-. La Escuela autorizada impartirá los cursos con la siguiente plana docente:

Cargo de Instrucción Docente a cargoDirector • Juan Carlos Sifuentes Méndez

Instructores Teórico de Tránsito• Julia Soledad Pretell Bermúdez• Segundo Pascual Vilca Polo• Roger Wilder Loje Alva

Instructores Práctico de Manejo• José Augusto Olortiga Amasifen• Luis Enrique Olortiga Amacifen• Roger Wilder Loje Alva

Instructores Teórico – Práctico de Mecánica

• Roger Rubén Capristán Castillo.• Willian Alexander Reyna Vásquez

Instructora Teórico Práctica en Primeros Auxilios • Olga Gessy Rodríguez Aguilar

Psicóloga • Luz Elena de la Puerta Cabanillas Tarazona.

Artículo Tercero.- La Escuela autorizada deberá colocar en un lugar visible dentro de su local una copia de la presente Resolución Directoral, debiendo iniciar el servicio dentro de los sesenta (60) días calendario, computados a partir del día siguiente de la fecha de publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Cuarto.- La Escuela autorizada deberá presentar:

a) En un plazo no mayor de sesenta (60) días calendario de obtenida la autorización como Escuela de Conductores, su reglamento interno.

b) En un plazo no mayor de treinta (30) días calendario de obtenida la autorización como Escuela de Conductores, presentará el original de la Carta Fianza Bancaria, conforme lo señala el numeral 43.6 del artículo 43º de El Reglamento, bajo sanción de declararse la nulidad de la Resolución Directoral de autorización.

c) En un plazo no mayor de noventa (90) días calendario de publicada la Resolución Directoral que establece las características especiales del circuito donde se realizarán las prácticas de manejo, presentará copia de la Póliza de Seguros de Responsabilidad Civil extracontractual a favor de terceros, conforme lo señala el literal e) numeral 43.4 del artículo 43º de El Reglamento, bajo sanción de declararse la nulidad de la Resolución Directoral de autorización.

Artículo Quinto.- Disponer que ante el incumplimiento de las obligaciones administrativas por parte de la Escuela, del Representante Legal, y/o de cualquier miembro de su plana docente, se aplicarán las sanciones administrativas establecidas en el Cuadro de Tipifi cación, Califi cación de Infracciones e Imposición de Sanciones correspondientes, con la subsiguiente declaración de suspensión o cancelación de la autorización, así como la ejecución de la Carta Fianza Bancaria emitida a favor de esta administración; sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que les pudiera corresponder.

Artículo Sexto.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - SUTRAN, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia; y encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral.

Artículo Sétimo.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación, siendo de cargo de la Escuela autorizada los gastos que origine su publicación.


GENARO HUMBERTO SOTO ARDILESDirector GeneralDirección General de Transporte Terrestre

661160-1

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL

DE DEFENSA CIVIL

Dejan sin efecto los artículos 2º y 3º de la R.J. Nº 212-2010-INDECI

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 162-2011-INDECI

30 de junio de 2011

VISTOS: El Memorándum Nº 2783-2011-INDECI/6.1 del Jefe (e) de la Ofi cina de Administración, el Memorándum Nº 451-2011-INDECI/6.1 del Director Regional INDECI Costa Centro y el decreto de la Sub Jefatura en la Hoja de Trámite Nº 06382-2011; sus antecedentes, y,


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 2º de la Resolución Jefatural Nº 212-2010-INDECI de fecha 31.Ago.2010, se designó al Crl. EP “R” Guillermo Monzón Talledo, como Jefe de la Unidad de Prevención de la Dirección Regional INDECI-Costa Centro, encomendándosele asumir exclusivamente la función de administración y ejecución de las Inspecciones Técnicas de Seguridad en Defensa Civil – ITSDC, hasta su transferencia fi nal a la Municipalidad Metropolitana de Lima – MML, disponiéndose para tal efecto, en el artículo 3º de la citada Resolución, que el Director Regional INDECI-Costa Centro, proceda a delegar en el mencionado funcionario, la fi rma y competencias afi nes, vinculadas con la administración de las ITSDC, conservando la facultad y responsabilidad de la supervisión de la función delegada;

Que, de acuerdo al documento de Vistos, el Crl. EP “R” Guillermo Monzón Talledo, hará uso de su descanso físico contemplado en su Contrato Administrativo de Servicios, por lo que a fi n de no afectar la continuidad en la administración del proceso de Inspecciones Técnicas de Seguridad en Defensa Civil, corresponde dejar sin efecto la designación y la facultad delegada al indicado funcionario, debiendo ser reasumida por el Director Regional INDECI-Costa Centro;

De conformidad con la Ley Nº 29664 – Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, y en uso a las atribuciones conferidas en la parte pertinente del Reglamento de Organización y Funciones del INDECI, vigente transitoriamente, aprobado por Decreto Supremo Nº 059-2001-PCM y sus modifi catorias;

Con la visación de la Sub Jefatura y de las Ofi cinas de Administración y Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto, a partir de la fecha de la presente Resolución, los artículos 2º y 3º de la Resolución Jefatural Nº 212-2010-INDECI, en consecuencia, el Director Regional INDECI-Costa Centro, reasume sus competencias y atribuciones relacionadas con la administración y ejecución de las Inspecciones Técnicas de Seguridad en Defensa Civil, debiendo, en tal sentido, ejecutar las acciones que resulten necesarias para la continuidad de los procedimientos correspondientes.

Artículo 2º.- Disponer que la Secretaría General e Imagen Institucional, registre la presente Resolución en el Archivo General Institucional y la remisión de copia autenticada por Fedatario a la Sub Jefatura, a la Ofi cina de Asesoría Jurídica, a la Dirección Nacional de Prevención, a la Dirección Regional INDECI Costa Centro, al interesado, y por correo electrónico a las demás Unidades Orgánicas del INDECI, incluyendo las Direcciones Regionales del INDECI, para su conocimiento y fi nes pertinentes, así como la coordinación para su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese y archívese.

LUIS F. PALOMINO RODRÍGUEZJefe del Instituto Nacional de Defensa Civil

661419-1


DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA

Aprueban Procedimiento “Aplicación de Preferencias al Amparo del ALC Perú - AELC” INTA-PE 01.25 (Versión 1)

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANACIONAL ADJUNTA DE ADUANAS

Nº 244-2011/SUNAT/A

Callao, 5 de julio de 2011

CONSIDERANDO:

Que la Primera Disposición Complementaria Final del Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2009-EF, establece que la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -SUNAT aprobará los procedimientos, circulares y otros documentos necesarios para la aplicación de lo dispuesto en la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053 y su Reglamento;

Que mediante Decreto Supremo Nº 052-2011-RE, publicado el 21 de abril de 2011, se ratifi ca el “Acuerdo sobre Agricultura entre la República del Perú y la Confederación Suiza”;

Que mediante Decreto Supremo Nº 053-2011-RE, publicado el 21 de abril de 2011, se ratifi ca el “Acuerdo sobre Agricultura entre la República del Perú e Islandia”;

Que mediante Decreto Supremo Nº 054-2011-RE, publicado el 21 de abril de 2011, se ratifi ca el “Acuerdo sobre Agricultura entre la República del Perú y el Reino de Noruega”;

Que mediante Decreto Supremo Nº 055-2011-RE, publicado el 21 de abril de 2011, se ratifi ca el “Acuerdo de Libre Comercio entre la República del Perú y los Estados AELC”;

Que mediante Decreto Supremo Nº 006-2011-MINCETUR, publicado el 25 de junio de 2011, se pone en ejecución a partir del 1 de julio de 2011 el “Acuerdo de Libre Comercio entre la República del Perú y los Estados AELC” respecto de la República del Perú y la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein;

Que resulta conveniente instruir a las aduanas y los operadores de comercio exterior sobre la aplicación de las preferencias arancelarias en virtud de lo dispuesto en el Acuerdo de Libre Comercio entre la República del Perú y los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio;

Que conforme al artículo 14º del Reglamento que establece Disposiciones Relativas a la Publicidad, Publicación de Proyectos Normativos y difusión de Normas Legales de Carácter General aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, el 13 de junio del 2011 se publicó en el portal web de la SUNAT, el proyecto de la presente norma;

En uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia Nº 122-2003/SUNAT, en mérito a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 23° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM y estando a la Resolución de Superintendencia Nº 007-2010/SUNAT;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Apruébase el Procedimiento “APLICACIÓN DE PREFERENCIAS AL AMPARO DEL ALC PERU – AELC” INTA-PE 01.25 (versión 1), de acuerdo al texto siguiente:

I. OBJETIVO

Establecer las pautas a seguir para la importación para el consumo de mercancías con preferencias arancelarias que se realicen al amparo del Acuerdo de Libre Comercio entre la República del Perú y los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC).

II. ALCANCE

Está dirigido al personal de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y a los operadores de comercio exterior que intervienen en la importación para el consumo de mercancías con preferencias arancelarias al amparo del Acuerdo de Libre Comercio entre la República del Perú y los Estados AELC.

III. RESPONSABILIDAD

La aplicación, cumplimiento y seguimiento de lo establecido en el presente procedimiento es de responsabilidad de la Intendencia Nacional de Técnica Aduanera, de la Intendencia de Fiscalización y Gestión de la Recaudación Aduanera, de la Intendencia Nacional



de Sistemas de la Información y de las intendencias de aduana de la República.

IV. VIGENCIA

A partir del día de su publicación.

V. BASE LEGAL

- Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, publicado el 27.6.2008.

- Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2009-EF, publicado el 16.1.2009 y norma modifi catoria.

- Tabla de Sanciones aplicables a las infracciones previstas en la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Supremo Nº 031-2009-EF, publicada el 11.2.2009.

- Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobada por Ley Nº 27444, publicada el 11.4.2001 y normas modifi catorias.

- Ley de los Delitos Aduaneros, aprobada por Ley Nº 28008, publicada el 19.6.2003 y norma modifi catoria.

- Reglamento de la Ley de los Delitos Aduaneros, aprobado por Decreto Supremo Nº 121-2003-EF, publicado el 27.8.2003 y norma modifi catoria.

- Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, publicado el 19.8.1999 y normas modifi catorias.

- Decreto Supremo Nº 004-2009-MINCETUR, Reglamento de Verifi cación de Origen de las Mercancías, publicado el 15.1.2009.

- Decreto Supremo Nº 007-2009-MINCETUR, Procedimientos Generales para la Administración de las cantidades dentro de las cuotas o contingentes arancelarios establecidos en los Acuerdos Comerciales Internacionales suscritos por el Perú, publicado el 16.1.2009.

- Decreto Supremo Nº 052-2011-RE, que ratifi ca el “Acuerdo sobre Agricultura entre la República del Perú y la Confederación Suiza”, publicado el 21.4.2011.

- Decreto Supremo Nº 053-2011-RE, que ratifi ca el “Acuerdo sobre Agricultura entre la República del Perú e Islandia”, publicado el 21.4.2011.

- Decreto Supremo Nº 054-2011-RE, que ratifi ca el “Acuerdo sobre Agricultura entre la República del Perú y el Reino de Noruega”, publicado el 21.4.2011.

- Decreto Supremo Nº 055-2011-RE, que ratifi ca el “Acuerdo de Libre Comercio entre la República del Perú y los Estados AELC”, publicado el 21.4.2011.

- Decreto Supremo Nº 006-2011-MINCETUR, que pone en ejecución a partir del 1 de julio de 2011 el “Acuerdo de Libre Comercio entre la República del Perú y los Estados AELC”, publicado el 25.6.2011.

- Resolución Ministerial Nº 187-2011-MINCETUR/DM que determinan las condiciones para completar la Declaración de Origen, publicada el 1.7.2011.

VI. NORMAS GENERALES

1. El presente procedimiento se aplica a la importación para el consumo de mercancías con preferencias arancelarias que se realizan al amparo del Acuerdo de Libre Comercio suscrito entre la República del Perú y los Estados AELC, en adelante el Acuerdo.

2. Las preferencias arancelarias se otorgan a las mercancías originarias de los Estados AELC que se importen de conformidad con las disposiciones establecidas en el Acuerdo, normas reglamentarias pertinentes y el presente procedimiento.

3. La solicitud de las preferencias arancelarias se realiza mediante la declaración aduanera de mercancías, utilizando el formato de la Declaración Única de Aduanas (DUA) o de la Declaración Simplifi cada (DS).

4. La administración de las cantidades dentro de la cuota o contingente arancelario se efectúa conforme a los Acuerdos bilaterales sobre Agricultura suscritos entre la República del Perú y los Estados AELC, así como por el Decreto Supremo Nº 007-2009-MINCETUR y el Procedimiento INTA-PE.01.18 sobre Aplicación de Contingentes Arancelarios.

5. En el caso que se haya presentado una garantía global prevista en el artículo 160° de la Ley General de

Aduanas, el funcionario aduanero otorga el levante, consignando en su diligencia las incidencias detectadas.

6. Complementariamente es de aplicación en lo que corresponda el procedimiento de Importación para el Consumo INTA-PG.01.

7. En lo sucesivo, cuando se haga referencia a un numeral, literal o sección sin mencionar el dispositivo al que corresponde, se debe entender referido al presente procedimiento.

VII. DESCRIPCIÓN

Tratamiento arancelario

1. Las preferencias arancelarias se aplican a la importación para el consumo de mercancías originarias de los Estados AELC de conformidad con el Capítulo 2 “Comercio de Mercancías” y Capítulo 3 “Productos Agrícolas Procesados” del Acuerdo, incluidos sus anexos, así como los Acuerdos Bilaterales sobre Agricultura suscritos entre el Gobierno del Perú y los Estados AELC, incluidos sus anexos.

Prueba de Origen

2. La prueba de origen que acredita el origen de las mercancías importadas de un Estado AELC puede ser:

(a) un certifi cado de circulación EUR.1; o(b) una declaración de origen.

3. La prueba de origen debe ser debidamente diligenciada en inglés o en español. La autoridad aduanera puede solicitar una traducción del documento sobre el cual ha sido emitida la prueba de origen.

4. La prueba de origen tiene un plazo de vigencia de doce (12) meses a partir de la fecha de su emisión, y dentro de dicho período el importador debe solicitar el TPI.

El plazo antes mencionado es suspendido por el tiempo que las mercancías se encuentren en el Perú bajo control aduanero.

Certifi cado de circulación EUR.1

5. El certifi cado de circulación EUR.1 debe estar emitido de acuerdo al formato establecido en el Apéndice 3a del Anexo V del Acuerdo, el cual es expedido por una autoridad competente de un Estado AELC. Los sellos de las entidades autorizadas para emitir certifi cados de origen bajo este Acuerdo deben corresponder a los registrados en el Módulo de Firmas de la SUNAT y a los comunicados mediante memorándum electrónico a las aduanas operativas y a la Intendencia de Fiscalización y Gestión de la Recaudación Aduanera.

6. El certifi cado de circulación EUR.1 debe estar emitido tan pronto se haya efectuado o garantizado que se haya realizado la exportación.

7. No obstante lo señalado en el numeral precedente, en forma excepcional se puede emitir un certifi cado de circulación EUR.1 después de la exportación de las mercancías, siempre que:

(a) no fue emitido al momento de la exportación debido a errores u omisiones involuntarias o circunstancias especiales; o

(b) no fue aceptado durante el despacho de importación para el consumo por razones técnicas.

En estos casos, el certifi cado de circulación EUR.1 emitido a posteriori debe contener en su casillero 7 de Observaciones el siguiente texto: “ISSUED RETROSPECTIVELY” o “EXPEDIDO A POSTERIORI”.

8. En caso de robo, pérdida o destrucción de un certifi cado de circulación EUR.1, puede presentarse un duplicado, el cual debe contener en su casillero 7 de Observaciones el siguiente texto: “DUPLICATE” o “DUPLICADO”. Este duplicado debe llevar la fecha de emisión del certifi cado de circulación EUR.1 original.

Declaración de Origen

9. La declaración de origen debe emitirse de acuerdo al formato establecido en el Apéndice 3b del Anexo V del


Acuerdo, emitida por un exportador en una factura, una nota de entrega o cualquier otro documento comercial que describa las mercancías con sufi ciente detalle para hacer posible su identifi cación.

10. La declaración de origen puede ser emitida por:

(a) un exportador autorizado; o (b) por cualquier exportador para envíos de mercancías

originarias al mismo importador, cuyo valor total correspondiente a la factura comercial consignada en la declaración aduanera de mercancías no exceda ninguno de los siguientes montos: 6,000 euros y 8,500 dólares de los Estados Unidos de América. Para determinar si el valor total de la factura comercial no excede ninguno de los montos antes mencionados debe convertirse cuando corresponda a euros y dólares de los Estados Unidos de América, utilizando el factor de conversión monetaria proporcionado por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFPs-SBS a la SUNAT, correspondiente a la fecha de la factura comercial.

11. La declaración de origen es emitida sólo si las mercancías en cuestión son consideradas originarias y cumplen todos los demás requisitos del Anexo V del Acuerdo.

12. La declaración de origen debe ser debidamente diligenciada por el exportador, escrita a máquina, estampada o impresa sobre la factura, la nota de entrega o cualquier otro documento comercial. Si la declaración es completada a mano, debe ser escrita con tinta y en letra imprenta.

13. La declaración de origen debe llevar la fi rma original de puño y letra del exportador. Sin embargo, cuando la declaración de origen es diligenciada por un exportador autorizado no es obligatorio que la fi rme siempre que entregue a la autoridad competente de la Parte exportadora un compromiso escrito señalando que acepta plena responsabilidad por cualquier declaración de origen que lo identifi que como si la hubiera fi rmado de puño y letra, para lo cual en caso de dudas por parte de la autoridad aduanera se procede conforme a lo señalado en el numeral 27 de esta Sección.

14. Una declaración de origen puede ser emitida incluso después de la exportación de las mercancías.

15. El exportador autorizado es identifi cado por el número de autorización otorgado por un Estado AELC, el cual debe aparecer en la declaración de origen.

Transporte Directo

16. Para que las mercancías originarias importadas se benefi cien del TPI, deben haber sido transportadas directamente desde territorio de los Estados AELC hacia el Perú. No obstante, las mercancías pueden ser transportadas a través del territorio de países no Parte, siempre que no sean sometidas a operaciones distintas a las de descarga, recarga, fraccionamiento de envíos o cualquier otra operación destinada a mantenerlas en buenas condiciones. Las mercancías deben permanecer bajo control aduanero en el país de tránsito.

17. Las mercancías originarias cuando corresponda pueden ser transportadas por tuberías a través de territorios diferentes a aquellos de Perú o un Estado AELC.

18. Para acreditar el transporte directo, el importador, debe presentar, a solicitud de la autoridad aduanera, los siguientes documentos:

(a) en el caso de tránsito o transbordo, los documentos de transporte tales como el conocimiento de embarque, la guía aérea o el documento de transporte multimodal o combinado, que certifi que el transporte desde el país de origen hasta el país de importación, según sea el caso, documentos aduaneros que autoricen el transbordo o cualquier otro documento de respaldo; y

(b) en el caso de almacenamiento temporal, los documentos de transporte, tales como el conocimiento de embarque, la guía aérea o el documento de transporte multimodal o combinado, que certifi que el transporte desde el país de origen hasta el país de importación, según sea el caso, así como los documentos emitidos por la autoridad aduanera u otra autoridad competente que autorice la operación de almacenamiento, de conformidad

con la legislación nacional del país no Parte, o cualquier otro documento de respaldo.

Solicitud del TPI

19. El TPI 807 es solicitado al momento del despacho por el Despachador de Aduana, para lo cual debe tener en su poder la siguiente documentación:

(a) la prueba de origen, emitida de conformidad con el Anexo V del Acuerdo;

(b) los documentos señalados en el numeral 18 de esta Sección, que demuestren que las mercancías han sido transportadas desde un Estado AELC hacia el Perú; y,

(c) la demás documentación requerida en una importación para el consumo.

20. Cuando se importen de manera fraccionada mercancías desarmadas o sin ensamblar, de conformidad con las disposiciones de la Regla General Interpretativa 2(a) del Sistema Armonizado, clasifi cadas en la Sección XVI, Sección XVII, Partida 73.08 ó Partida 94.06, el importador puede nacionalizar dichas mercancías en una o varias declaraciones aduaneras de mercancías.

En tales casos, el importador debe presentar mediante expediente una declaración jurada manifestando que su importación consiste en mercancías desarmadas o sin ensamblar y que han sido enviadas de manera fraccionada amparadas en una única prueba de origen, en la que debe indicar el puerto de embarque desde un Estado AELC y la fecha de embarque de cada fracción, el número de la primera DUA o DS, adjuntando la factura comercial y la prueba de origen. Dicha solicitud se debe presentar para la primera nacionalización de mercancías hasta el momento del reconocimiento físico, revisión documentaria o levante de la mercancía, según la DUA o DS haya sido seleccionada a canal rojo, naranja o verde, respectivamente. En caso se evidencie que la importación no corresponda a fracciones de una mercancía desarmada o sin ensamblar, se procede a tratar a cada fracción de manera independiente.

21. En el formato A de la declaración aduanera de mercancías, el Despachador de Aduana debe consignar además de otros datos requeridos para una importación para el consumo, lo siguiente:

- Casilla 7.9: Número y fecha del certifi cado de circulación EUR.1 o de la declaración de origen que ampara la mercancía negociada. Sólo en caso que la declaración de origen no esté provista de un número que la identifi que, se debe consignar s/n;

- Casilla 7.19: Subpartida Nacional de la mercancía de acuerdo al Arancel Nacional de Aduanas vigente;

- Casilla 7.22: Tipo de Margen (TM): se consigna el código del tipo de margen que aparece en el portal de la SUNAT. En caso la subpartida nacional no tenga TM no se llena esta casilla;

- Casilla 7.23: Código del TPI 807;

- Casilla 7.26: País de Origen: CH (Suiza), IS (Islandia), LI (Liechtenstein) o NO (Noruega);

Adicionalmente, se trasmite por vía electrónica la siguiente información en los campos respectivos:

- Tipo de Certifi cado:

1: Certifi cado de circulación EUR.1; o,5: Declaración de Origen;

- Nombre del Emisor del Certifi cado. Aplica sólo para la declaración de origen cuando su emisor no es un exportador autorizado;

- Número de Autorización del Exportador Autorizado. Aplica sólo para la declaración de origen emitida por un exportador autorizado;

- Campo Valor Total en Factura. Aplica sólo cuando el emisor de la declaración de origen no es un exportador autorizado, y corresponde al valor total que fi gura en la factura



consignada en el formato de la DUA para las mercancías originarias amparadas en la declaración de origen;

- Campo Moneda del Valor en Factura. Aplica sólo cuando el emisor de la declaración de origen no es un exportador autorizado, y corresponde a la moneda del valor total en factura; y

- Tránsito, transbordo o almacenamiento en un tercer país:

1: Si hubo tránsito o transbordo en un tercer país; 2: Si no hubo tránsito, transbordo o almacenamiento

en un tercer país; o3: Si hubo almacenamiento en un tercer país.

22. Cuando se trate de una Declaración Simplifi cada (DS), se debe consignar, además de otros datos requeridos para una importación para el consumo, lo siguiente:

- Casilla 6.2: Subpartida nacional de la mercancía; - Casilla 6.9: TPI 807;- Número de Certifi cado de circulación EUR.1 o

Declaración de Origen. Sólo en caso que la Declaración de Origen no esté provista de un número que la identifi que, se debe consignar s/n;

- Fecha de Certifi cado de circulación EUR.1 o Declaración de Origen;

- Tipo de Margen;- País de Origen;- Tipo de Certifi cado de Origen; - Nombre del Emisor del Certifi cado. Aplica sólo para

la Declaración de Origen cuando su emisor no es un exportador autorizado;

- Número de Autorización del Exportador Autorizado. Aplica sólo para la Declaración de Origen emitida por un exportador autorizado;

- Campo Nombre del proveedor;- Campo Valor Total en Factura. Aplica sólo cuando el

emisor de la declaración de origen no es un exportador autorizado, y corresponde al valor total que fi gura en la factura consignada en el formato de la DS para las mercancías originarias amparadas en la declaración de origen;

- Campo Moneda del Valor en Factura. Aplica sólo cuando el emisor de la declaración de origen no es un exportador autorizado, y corresponde a la moneda del valor total en factura; y

- Tránsito, transbordo o almacenamiento en un tercer país.

Presentación del certifi cado de circulación EUR.1 o de la declaración de origen

23. Cuando el despacho de importación para el consumo sea seleccionado a revisión documentaria o reconocimiento físico o cuando la autoridad aduanera lo solicite, el despachador de aduana debe presentar fotocopia autenticada del certifi cado de circulación EUR.1 o de la declaración de origen, según corresponda, o el original, si el trámite del despacho lo realiza el importador.

Control de la solicitud del TPI

24. El funcionario aduanero designado verifi ca que:

a) la prueba de origen, emitida de conformidad con el Anexo V del Acuerdo;

b) la mercancía haya sido transportada directamente desde un Estado AELC hacia el Perú, para lo cual solicita los documentos señalados en el numeral 18 de esta Sección, de corresponder; y,

c) la mercancía amparada en la prueba de origen corresponda a la mercancía negociada con preferencias arancelarias y a la señalada en la factura comercial que se acompaña para el despacho aduanero.

25. Si la prueba de origen contiene errores formales evidentes, tales como los errores de mecanografía, no es rechazada, salvo que se trate de errores que puedan generar dudas sobre la exactitud de la afi rmación contenida en ella.

26. Si la prueba de origen contiene otro tipo de errores formales o cuando hubiere dudas respecto al cumplimiento del requisito de transporte directo, el funcionario aduanero

designado notifi ca al despachador de aduana, otorgándole un plazo de quince (15) días calendario contado a partir del día siguiente de recibida la notifi cación, para que presente un certifi cado de circulación EUR.1 emitido a posteriori o una nueva declaración de origen que subsane las defi ciencias de la prueba de origen, o los documentos aduaneros que autoricen el transbordo o almacenamiento temporal o cualquier otro documento de respaldo que demuestre el cumplimiento del requisito de transporte directo.

Para efectuar el levante de las mercancías dentro de dicho plazo sin que se hayan subsanado las observaciones, el despachador de aduana debe presentar una garantía por los tributos liberados.

27. Si vencido el plazo otorgado por la autoridad aduanera no se presentara la documentación solicitada a que hace referencia el numeral precedente o si de presentarse subsisten los errores, cuando la prueba de origen contenga errores, o cuando el funcionario aduanero designado tenga dudas fundamentadas sobre el origen de las mercancías, notifi ca al despachador de aduana para que se cancele o garantice los tributos liberados a fi n de dar inicio a una verifi cación de origen. Asimismo emite un informe para ser remitido a la Intendencia Nacional de Técnica Aduanera (INTA) conteniendo los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten la duda sobre el origen, copia de la documentación relacionada, y de corresponder una muestra de la mercancía, en un plazo de cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la fecha de pago o de presentación de la garantía.

28. En el caso que el importador, al momento del despacho de la importación, no tenga en su poder una prueba de origen y desea acogerse a las preferencias arancelarias, debe solicitar durante el despacho de las mercancías el TPI mediante un expediente de impugnación de derechos presentando una garantía por los derechos liberados y cancelando el monto de los tributos no liberados. El importador tiene un plazo de sesenta (60) días calendario contado a partir de la fecha del levante de la mercancía para la presentación del original de la prueba de origen. De no presentarse la prueba de origen en dicho plazo se ejecuta la garantía.

Verifi cación de origen

29. Cuando el caso deba ser sometido al proceso de verifi cación de origen previsto en el Acuerdo, la INTA remite el expediente con todos sus actuados al MINCETUR dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la recepción de la documentación señalada en el numeral 27, en caso contrario devuelve la documentación a la intendencia de aduana con el pronunciamiento respectivo.

30. Una vez recibida la resolución de culminación del proceso de verifi cación de origen emitida por el MINCETUR, la INTA comunica dicho acto administrativo a la intendencia de aduana para que proceda con el cierre del TPI y la ejecución de la garantía constituida en caso se haya determinado que la mercancía no es originaria, de lo contrario se procede con la devolución de dicha garantía.

Fiscalización posterior

31. Si la prueba de origen contiene errores formales evidentes, tales como los errores de mecanografía, no es rechazada, salvo que se trate de errores que puedan generar dudas sobre la exactitud de la afi rmación contenida en ella.

32. Si la prueba de origen contiene otro tipo de errores formales o cuando hubiere dudas respecto al cumplimiento del requisito de transporte directo, el funcionario aduanero designado del Área de Fiscalización notifi ca al despachador de aduana, otorgándole un plazo de quince (15) días calendario contado a partir del día siguiente de recibida la notifi cación, para que presente un certifi cado de circulación EUR.1 emitido a posteriori o una nueva declaración de origen que subsane las defi ciencias de la prueba de origen, o los documentos aduaneros que autoricen el transbordo o almacenamiento temporal o cualquier otro documento de respaldo que demuestre el cumplimiento del requisito de transporte directo.

33. Si vencido el plazo otorgado por la autoridad aduanera no se presentara la documentación solicitada a que hace referencia el numeral precedente o si de presentarse subsisten los errores, cuando la prueba de origen contenga


errores, o cuando el funcionario aduanero designado tenga dudas fundamentadas sobre el origen de las mercancías, el Área de Fiscalización remite a la INTA un informe conteniendo los fundamentos de hecho y de derecho que sustente la duda sobre el origen y copia de la documentación relacionada, a fi n de que se inicie un proceso de verifi cación de origen, de corresponder, conforme a lo señalado en los numerales 29 al 30 de la presente Sección.

VIII. FLUJOGRAMA

No aplica

IX. INFRACCIONES, SANCIONES Y DELITOS

Es aplicable lo dispuesto en la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, su Tabla de Sanciones, aprobada por Decreto Supremo Nº 031-2009-EF, la Ley de Delitos Aduaneros, Ley Nº 28008 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 121-2003-EF.

X. REGISTROS

- Número de casos remitidos por la INTA al MINCETUR para verifi cación de origen de mercancías importadas bajo el TPI 807.

Código: RC-01-INTA-PE 01.25Tipo de Almacenamiento: Cinco (05) añosTiempo de conservación: FísicoUbicación: División de Seguimiento a Tratados

InternacionalesResponsable: INTA

XI. DEFINICIONES Y ABREVIATURAS

No aplica

Artículo 2º.- El Acuerdo de Libre Comercio entre la República del Perú y los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio aplicará únicamente a partir del 1 de julio de 2011 a las importaciones de mercancías originarias y procedentes de la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein.

Artículo 3º.- Las mercancías que cumplan con lo establecido en el Anexo V del Acuerdo y que, al 1 de julio de 2011, estén en tránsito o almacenadas temporalmente en un depósito bajo control aduanero o en zonas francas, podrán solicitar el acogimiento al TPI 807 hasta el 1 de noviembre de 2011, presentando ante la aduana de nacionalización una prueba de origen emitida a posteriori conjuntamente con los documentos que demuestren que las mercancías han sido transportadas directamente desde la Confederación Suiza o el Principado de Liechtenstein.

Artículo 4º.- La presente resolución entrará en vigencia a partir del día de su publicación.


GLORIA EMPERATRIZ LUQUE RAMIREZSuperintendente Nacional Adjunto de Aduanas

661821-1

Aprueban facultad discrecional para la intendencia de Aduana Marítima del Callao para no determinar ni sancionar la infracción prevista en el numeral 3 del inciso f) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANACIONAL ADJUNTA DE ADUANAS

Nº 247-2011/SUNAT/A

Callao, 6 de julio de 2011

CONSIDERANDO:

Que el segundo párrafo del artículo 116º de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº

1053, señala que cuando se trate de carga consolidada, el almacén aduanero es responsable de la transmisión de la tarja al detalle, lista de bultos o mercancías faltantes o sobrantes y de las actas de inventario de aquellos bultos arribados en mala condición exterior;

Que tratándose de la vía marítima, el inciso a) del artículo 162º del Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2009-EF señala que cuando se trate de carga consolidada, el almacén aduanero transmite electrónicamente la tarja al detalle hasta las veinticuatro (24) horas siguientes al término de la descarga. Asimismo, el último párrafo del mencionado artículo dispone que la relación de los bultos o mercancías faltantes, sobrantes y el acta de inventario de bultos arribados en mala condición exterior o con medidas de seguridad violentadas o distintas a las colocadas por la autoridad aduanera, se transmite electrónicamente dentro de los dos (2) días siguientes al término de la descarga;

Que en la operatividad aduanera se aprecia demora en la salida de las mercancías del recinto portuario administrado por D.P.WORLD Callao, lo que ocasiona que los almacenes, pese a que dicho retraso no está bajo su control, no puedan cumplir con la transmisión de la tarja al detalle, la relación de los bultos o mercancías faltantes, sobrantes y el acta de inventario dentro de los plazos previstos en la legislación;

Que en tanto se mantenga la referida situación, es necesario aplicar la facultad discrecional prevista en los artículos 82º y 166º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modifi catorias, a fi n de no determinar ni sancionar la infracción prevista en el numeral 3 del inciso f) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas, en la Intendencia de Aduana Marítima del Callao;

Que estando al Informe Nº 35-2011-SUNAT/3A0000, y en uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia Nº 122-2003/SUNAT, y de conformidad con el inciso g) del artículo 23º del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM y con la Resolución de Superintendencia Nº 007-2010/SUNAT.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Facultad discrecionalApruébese para la Intendencia de Aduana Marítima

del Callao la facultad discrecional para no determinar ni sancionar la infracción prevista en el numeral 3 del inciso f) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:

Item Base Legal Infractor Infracción CondiciónNum. Inc. Art.

1 3 f) 192º DepósitoTemporal

No suscriban, no remitan o no transmitan a la Administración Aduanera la información referida a la tarja al detalle, la relación de bultos faltantes o sobrantes, o las actas de inventario de aquellos bultos arribados en mala condición exterior, en la forma y plazo que señale el Reglamento.

1. Para las infracciones cometidas a partir del 1.1.2011

2. Que la transmisión de la tarja al detalle se efectúe dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al registro de ingreso a su recinto del último contenedor o bulto vinculado al documento de transporte máster.

3. Que la carga haya ingresado al país por el terminal portuario administrado por D.P.WORLD Callao.

Artículo 2º.- VigenciaLa presente Resolución entrará en vigencia al

día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


GLORIA EMPERATRIZ LUQUE RAMÍREZSuperintendente Nacional Adjunto de Aduanas

661836-1



DE BIENES ESTATALES

Aprueban adjudicaciones en ventas directas, a favor de personas naturales y jurídica, de inmuebles de propiedad del Estado ubicados en el departamento de Lima

SUBDIRECCIÓN DE DESARROLLO INMOBILIARIO

RESOLUCIÓN Nº 049-2011/SBN-DGPE-SDDI


Visto, el Expediente Nº 053-2009/SBN-JAD, que contiene la solicitud de adjudicación en venta directa promovida por el señor Alejandro Vicente Bustamante Olivares y su cónyuge la señora Mercedes Elba Zenobia Testino Portanova de Bustamante, del terreno de propiedad del Estado, signado como parte del predio de propiedad del Estado ubicado en la Av. El Silencio y el Océano Pacífi co entre la Curva Generada por la Av. El Silencio y el Océano Pacífi co, distrito de Punta Hermosa, provincia y departamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es un organismo público, adscrito al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, siendo el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales, responsable de normar los actos de disposición, administración y supervisión de los bienes estatales, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes cuya administración están a su cargo y tiene como fi nalidad buscar el aprovechamiento económico de los bienes del Estado en armonía con el interés social, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Nº 29151 – Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 002-2009-VIVIENDA, así como el Decreto Supremo Nº 004-2007-VIVIENDA;

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales es el titular de dominio del Terreno de 1,292.77 m², signado como parte del predio de propiedad del Estado ubicado en la Av. El Silencio y el Océano Pacífi co entre la Curva Generada por la Av. El Silencio y el Océano Pacífi co, distrito de Punta Hermosa, provincia y departamento de Lima, inscrito en la Partida Nº 12182710 del Registro de Predios de Lima y anotado en el Registro SINABIP Nº 16923 del Libro de Lima;

Que, la asunción de la titularidad de dominio a favor de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, fue aprobada mediante Resolución Nº 045-2009/SBN-GO-JAR de fecha 5 de marzo de 2009, al amparo de lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 002-2009-VIVIENDA, que modifi có el artículo 74º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, corriendo debidamente inscrita en el asiento C00002 de la Partida Nº 12182710 del Registro de Predios de Lima;

Que, mediante escrito ingresado a la SBN con fecha 1 de diciembre de 2008, el señor Alejandro Vicente Bustamante Olivares y su cónyuge la señora Mercedes Elba Zenobia Testino Portanova de Bustamante, solicitan la adjudicación en venta directa del terreno descrito en el segundo considerando;

Que, según el Informe Nº 0171-2009/SBN-GO-JAD de fecha 11 de marzo de 2009, con la conformidad de la Jefatura de Adjudicaciones, se opina por la factibilidad de la adjudicación en venta directa del terreno anteriormente descrito a favor del señor Alejandro Vicente Bustamante Olivares y su cónyuge la señora Mercedes Elba Zenobia Testino Portanova de Bustamante, toda vez que se ha determinado que el terreno solicitado resulta colindante al predio acumulado de propiedad de los recurrentes, inscrito en la Partida Nº 12058760 del Registro de Predios de Lima y cuyo único acceso es a través de éste, razón por la cual la solicitud se enmarca en el supuesto establecido en el literal a) del artículo 77º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, el artículo 13º de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, señala que la SBN, constituyen un pliego presupuestal;

Que, el artículo 75º.2 del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, establece que la solicitud de venta directa deberá ser presentada ante la entidad propiedad del bien o el Gobierno Regional, según corresponda y será aprobada por Resolución sustentada en el respectivo Informe Técnico – Legal, previa opinión técnica de la SBN;

Que, mediante Ofi cio Nº 097-2011-CNT ingresado a la SBN con fecha 18 de marzo de 2011, la Corporación Nacional de Tasadores S.A.C, remitió el informe de valuación comercial del terreno antes referido, cuyo valor asciende a la suma de US$ 39, 907.81 (Treinta y Nueve Mil Novecientos Siete y 81 /100 Dólares Americanos);

Que, en mérito a lo dispuesto por el artículo 78º del Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y a lo señalado en la Directiva Nº 003-2011/SBN “Procedimientos para la aprobación de la Venta Directa por Causal de predios de dominio privado del Estado de Libre Disponibilidad” aprobada por Resolución Nº 020-2011/SBN de fecha 8 de abril de 2011, se publicó con fecha 12 de abril de 2011 en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Diario “Expreso”, así como en la Web de esta Superintendencia, el aviso que publicita el valor de tasación comercial del terreno descrito, con la fi nalidad que cualquier interesado pueda por única vez y dentro del plazo de diez (10 ) días útiles, presentar una mejor oferta para la compra, sin embargo transcurrido dicho plazo no se recibió oferta alguna;

Que, el señor Alejandro Vicente Bustamante Olivares, mediante carta ingresada a la SBN con fecha 1 de abril de 2011, ha manifestado su aceptación expresa respecto del valor de la tasación del terreno materia de venta;

Que, mediante Informe Técnico Legal Nº 191-2011/SBN-DGPE-SDDI de fecha 5 de mayo de 2011, la Subdirección de Desarrollo Inmobiliario ha opinado favorablemente por la adjudicación en venta directa del terreno a favor del señor Alejandro Vicente Bustamante Olivares y su cónyuge la señora Mercedes Elba Zenobia Testino Portanova de Bustamante, dado que su solicitud se enmarca en el supuesto contemplado en el literal a) del artículo 77º de Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, conforme al Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, se ha modifi cado la estructura orgánica de la SBN, correspondiendo a la Subdirección de Desarrollo Inmobiliario, sustentar y aprobar la disposición de bienes estatales, previa conformidad del Superintendente Nacional de Bienes Estatales de acuerdo a lo dispuesto en el literal a) del Artículo 48º del citado Reglamento;

Que, mediante Memorándum Nº 05684-2011/SBN-DGPE de fecha 9 de mayo 2011, la Dirección de Gestión del Patrimonio Estatal ha dado su conformidad respecto a la venta por causal del predio que se describe en el segundo considerando de la presente Resolución;

Que, mediante Memorándum Nº 06714-2011/SBN-OAJ de fecha 30 de mayo de 2011, la Ofi cina de Asesoría Jurídica emite la conformidad a la venta por causal al predio descrito en el segundo considerando de la presente Resolución;

Que, mediante Memorándum Nº 07860-2011/SBN de fecha 21 de junio de 2011, el Superintendente Nacional de Bienes Estatales ha dado su conformidad a la venta por causal de conformidad a lo dispuesto en el literal n) del artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones-ROF de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29151 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y sus modifi catorias, Decreto de Urgencia Nº 071-2001, la Directiva Nº 003-2011/SBN, Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la adjudicación en venta directa a favor del señor Alejandro Vicente Bustamante Olivares y su cónyuge la señora Mercedes Elba Zenobia Testino Portanova de Bustamante, del terreno de 1,292.77 m², signado como parte del predio de propiedad del Estado



ubicado en la Av. El Silencio y el Océano Pacífi co entre la curva generada por la Av. El Silencio y el Océano Pacifi co, distrito de Punta Hermosa, provincia y departamento de Lima, inscrito en la Partida Nº 12182710 del Registro de Predios de Lima y anotado en el Registro SINABIP Nº 16923 de Libro de Lima.

Artículo 2º.- El valor comercial del predio cuya venta se aprueba asciende a la suma de US$ 39, 907.81 (Treinta y Nueve Mil Novecientos Siete y 81/100 Dólares Americanos) conforme a la valorización actualizada efectuada por la empresa Corporación Nacional de Tasadores, suma que deberá ser cancelada en el plazo de 30 días hábiles a partir de la publicación de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Los ingresos que se obtengan de la venta del predio constituirán recursos del Tesoro Público y de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales en un 97% y 3%, respectivamente, una vez deducidos los gastos operativos y administrativos.

Artículo 4º.- La Superintendencia Nacional de Bienes Estatales otorgará la Escritura Pública de transferencia respectiva a favor del señor Alejandro Vicente Bustamante Olivares y su cónyuge la señora Mercedes Elba Zenobia Testino Portanova de Bustamante.

Artículo 5º.- La Zona Registral Nº IX – Sede Lima, de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, inscribirá en el Registro de Predios del Lima, el acto a que se refi ere el artículo 1º de la presente Resolución, por el mérito de la presente y de la correspondiente escritura pública.


CARLOS REÁTEGUI SÁNCHEZSubdirector de Desarrollo Inmobiliario

661119-1

SUBDIRECCIÓN DE DESARROLLO INMOBILIARIO

RESOLUCIÓN Nº 053-2011/SBN-DGPE-SDDI

Lima, 23 de junio del 2011

Visto, el Expediente Nº 051-2009/SBN-JAD, que contiene la solicitud de adjudicación en venta directa promovida por la empresa Talleres Ariana S.R.L (hoy Grupo Ariana S.A.C.), solicita la adjudicación en venta directa del terreno de propiedad del Estado, signado como Área 2 del terreno ubicado entre la Curva Generada por la Av. El Silencio y el Océano Pacífi co, distrito de Punta Hermosa, provincia y departamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es un organismo público, adscrito al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, siendo el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales, responsable de normar los actos de disposición, administración y supervisión de los bienes estatales, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes cuya administración están a su cargo y tiene como fi nalidad buscar el aprovechamiento económico de los bienes del Estado en armonía con el interés social, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Nº 29151 – Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 002-2009-VIVIENDA, así como el Decreto Supremo Nº 004-2007-VIVIENDA;

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales es el titular de dominio del terreno de 594.23 m², signado como Área 2 del terreno ubicado entre la Curva Generada por la Av. El Silencio y el Océano Pacífi co, distrito de Punta Hermosa, provincia y departamento de Lima, inscrito en la Partida Nº 12228445 del Registro de Predios de Lima y anotado en el Registro SINABIP Nº 16921 del Libro de Lima;

Que, la asunción de la titularidad de dominio a favor de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, fue aprobada mediante Resolución Nº 045-2009/SBN-GO-JAR de fecha 5 de marzo de 2009, al amparo de lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 002-2009-VIVIENDA, que modifi có el artículo 74º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-

2008-VIVIENDA, corriendo debidamente inscrita en el asiento C00002 de la Partida Nº 12228445 del Registro de Predios de Lima;

Que, mediante escrito ingresado a la SBN con fecha 1 de diciembre de 2008, la empresa Talleres Ariana S.R.L (hoy Grupo Ariana S.A.C), representado por la señora Ana Luisa Rey Recavarren, solicitan la adjudicación en venta directa del terreno descrito en el segundo considerando;

Que, según el Informe Nº 0170-2009/SBN-GO-JAD de fecha 11 de marzo de 2009, con la conformidad de la Jefatura de Adjudicaciones, se opina por la factibilidad de la adjudicación en venta directa del terreno anteriormente descrito a favor la empresa Talleres Ariana S.R.L (hoy Grupo Ariana S.A.C) de acuerdo a su transformación societaria y de denominación inscrita en la Partida Nº 00249386 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, toda vez que se ha determinado que el terreno solicitado resulta colindante a los predios de propiedad de la recurrente, inscritos en las Partidas Nros. 42239100, 42239186 y 42239259 del Registro de Predios de Lima y cuyo único acceso es a través de éstos, razón por la cual la solicitud se enmarca en el supuesto establecido en el literal a) del artículo 77º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA.

Que, el artículo 13º de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, señala que la SBN, constituye un pliego presupuestal;

Que, el artículo 75º.2 del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, establece que la solicitud de venta directa deberá ser presentada ante la entidad propiedad del bien o el Gobierno Regional, según corresponda y será aprobada por Resolución sustentada en el respectivo Informe Técnico – Legal, previa opinión técnica de la SBN;

Que, mediante Ofi cio Nº 097-2011-CNT ingresado a la SBN con fecha 18 de marzo de 2011, la Corporación Nacional de Tasadores S.A.C, remitió el informe de valuación comercial del terreno antes referido, cuyo valor asciende a la suma de US$ 18,343.88 (Dieciocho Mil Trescientos Cuarenta y Tres y 88/100 Dólares Americanos);

Que, en mérito a lo dispuesto por el artículo 78º del Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y a lo señalado en la Directiva Nº 003-2011/SBN “Procedimientos para la aprobación de la Venta Directa por Causal de predios de dominio privado del Estado de Libre Disponibilidad” aprobada por Resolución Nº 020-2011/SBN de fecha 8 de abril de 2011, se publicó con fecha 12 de abril de 2011 en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Diario “Expreso”, así como en la Web de esta Superintendencia, el aviso que publicita el valor de tasación comercial del terreno descrito, con la fi nalidad que cualquier interesado pueda por única vez y dentro del plazo de diez (10 ) días útiles, presentar una mejor oferta para la compra, sin embargo transcurrido dicho plazo no se recibió oferta alguna;

Que, el Grupo Ariana S.A.C, inscrito en la Partida Nº 00249386 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, mediante carta ingresada a la SBN el 04 de abril de 2011, en la que ha manifestado su aceptación expresa respecto del valor de la tasación del terreno materia de venta;

Que, mediante Informe Técnico Legal Nº 194-2011/SBN-DGPE-SDDI de fecha 5 de mayo de 2011, la Subdirección de Desarrollo Inmobiliario ha opinado favorablemente por la adjudicación en venta directa del terreno a favor del Grupo Arianna S.A.C., dado que su solicitud se enmarca en el supuesto contemplado en el literal a) del artículo 77º de Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, conforme al Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, se ha modifi cado la estructura orgánica de la SBN, correspondiendo a la Subdirección de Desarrollo Inmobiliario, sustentar y aprobar la disposición de bienes estatales, previa conformidad del Superintendente Nacional de Bienes Estatales de acuerdo a lo dispuesto en el literal a) del Artículo 48º del citado Reglamento;

Que, mediante Memorándum Nº 05684-2011/SBN-DGPE de fecha 9 de mayo 2011, la Dirección de Gestión del Patrimonio Estatal ha dado su conformidad respecto a la venta por causal del predio que se describe en el segundo considerando de la presente Resolución;


Que, mediante Memorándum Nº 05815-2011/SBN-OAJ de fecha 11 de mayo de 2011, la Ofi cina de Asesoría Jurídica emite la conformidad a la venta por causal al predio descrito en el segundo considerando de la presente Resolución;

Que, mediante Memorándum Nº 07859-2011/SBN de fecha 21 de junio de 2011, el Superintendente Nacional de Bienes Estatales ha dado su conformidad a la venta por causal de conformidad a lo dispuesto en el literal n) del artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones-ROF de la Superintendente Nacional de Bienes Estatales, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29151 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y sus modifi catorias, Decreto de Urgencia Nº 071-2001, la Directiva Nº 003-2011/SBN, Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, Resolución Nº 125-2010/SBN;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la adjudicación en venta directa a favor del Grupo Arianna S.A.C., del terreno de 594.23 m², signado como Área 2 del terreno ubicado entre la Curva Generada por la Av. El Silencio y el Océano Pacífi co, distrito de Punta Hermosa, provincia y departamento de Lima, inscrito en la Partida Nº 12228445 del Registro de Predios de Lima y anotado en el Registro SINABIP Nº 16921 del Libro de Lima.

Artículo 2º.- El valor comercial del predio cuya venta se aprueba asciende a la suma de US$ 18,343.88 (Dieciocho Mil Trescientos Cuarenta y Tres y 88/100 Dólares Americanos) conforme a la valorización actualizada efectuada por la empresa Corporación Nacional de Tasadores, suma que deberá ser cancelada en el plazo de 30 días hábiles a partir de la publicación de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Los ingresos que se obtengan de la venta del predio constituirán recursos del Tesoro Público y de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales en un 97% y 3%, respectivamente, una vez deducidos los gastos operativos y administrativos.

Artículo 4º.- La Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, otorgará la Escritura Pública de transferencia respectiva a favor del Grupo Arianna S.A.C.

Artículo 5º.- La Zona Registral Nº IX – Sede Lima, de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, inscribirá en el Registro de Predios del Lima, los actos a que se refi eren los artículos 1º y 2º de la presente Resolución, por el mérito de la presente y de la correspondiente escritura pública.


CARLOS REÁTEGUI SÁNCHEZSubdirector de Desarrollo Inmobiliario

661108-1

Modifican la Res. Nº 149-2011/SBN-DGPE-SDAPE

SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO ESTATAL

RESOLUCIÓN Nº 183-2011/SBN-DGPE-SDAPE

San Isidro, 27 de junio de 2011

Visto el Expediente N° 150-2011/SBN-SDAPE, sustentatorio de la Resolución N° 149-2011/SBN-DGPE-SDAPE, de fecha 14 de junio de 2011; y

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución N° 149-2011/SBN-DGPE-SDAPE, de fecha 14 de junio de 2011, se dispuso la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 3 982 040,11 m², ubicado entre la Quebrada Honda, Puntas Yerba Buena y el Océano Pacífi co, en el distrito de Pacocha, provincia de Ilo y departamento de Moquegua, respectivamente;

Que, el artículo 201.1° de la Ley N° 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General”, establece que los errores materiales o aritméticos en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efectos

retroactivos, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión;

Que, el predio del Estado descrito en el primer considerando, tiene una dimensión que requiere establecer accesos a determinadas zonas del terreno, que permitan optimizar su uso, por lo que, resulta pertinente establecer tres parcelas dentro del mismo como son:

• Parcela 1 con 2 324 227,02 m², • Parcela 2 con 1 469 631,33 m² y,• Parcela 3 con 188 181,76 m²;

Que, el determinar e identifi car tres parcelas dentro de la superfi cie cuya primera de dominio ha sido dispuesta con la Resolución N° 149-2011/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 14 de junio de 2011, no altera el sentido de la misma, y permitirá una mejor administración del patrimonio predial, resulta oportuno aprobar la modifi cación, con el fi n que se precise que el área materia de inmatriculación está conformada por tres parcelas;

Que, los literales a) y p) del artículo 44º del Reglamento de Organización y Funciones de la SBN, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA del 21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal a aprobar los actos de administración de los bienes estatales bajo competencia de la SBN, así como a emitir resoluciones en materia de su competencia;

Que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y sus modifi catorias y la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal N° 0309-2011/SBN-DGPE-SDAPE, de fecha 27 de junio de 2011;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modifi car el artículo 1º de la Resolución Nº 149-2011/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 14 de junio de 2011, el cual quedará redactado en los siguientes términos:

“Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 3 982 040,11 m², ubicado entre la Quebrada Honda, Puntas Yerba Buena y el Océano Pacífi co, en el distrito de Pacocha, provincia de Ilo, departamento de Moquegua, el mismo que está conformado por tres parcelas, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución y que a continuación se detallan:

Parcela 1 con un área de 2 324 227,02 m², Parcela 2 con un área de 1 469 631,33 m² y, Parcela 3 con un área de 188 181,76 m².”

Regístrese, publíquese y comuníquese.

RAQUEL ANTUANET HUAPAYA PORRASSubdirectora (e) de Administración del Patrimonio Estatal

661245-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Aprueban ampliación de plazo para la presentación del Plan de Desarrollo de las Personas Quinquenal (2012 - 2016)

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 074-2011-SERVIR/PE




VISTO, el Informe Nº 005-2011-SERVIR/GDCR de la Gerencia de Desarrollo de Capacidades y Rendimiento;

CONSIDERANDO:

Que, el Decreto Legislativo Nº 1025 aprueba las normas de capacitación y rendimiento para el sector público y el Decreto Supremo Nº 009-2010-PCM aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1025, el cual en sus artículos 3º y 4º establece que las entidades públicas deberán aprobar un Plan de Desarrollo de las Personas al Servicio del Estado, correspondiéndole a SERVIR definir los contenidos mínimos;

Que, mediante la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 041-2011-SERVIR/PE, se aprobó la “Directiva para la elaboración del Plan de Desarrollo de las Personas al Servicio del Estado” propuesta por la Gerencia de Desarrollo de Capacidades y Rendimiento, que es el órgano encargado de implementar políticas de desarrollo de capacidades;

Que, el numeral VIII 3) de las Disposiciones complementarias, fi nales y transitorias de la Directiva para la elaboración del Plan de Desarrollo de las Personas al Servicio del Estado, establecía que el PDP 2012-2016 debería ser elaborado y presentado a SERVIR a más tardar en el mes de mayo del 2011;

Que, mediante la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 064-2011-SERVIR/PE, se aprobó la ampliación del plazo para la presentación del Plan de Desarrollo de las Personas Quinquenal (2012-2016) hasta el 30 de junio del 2011, con la finalidad que los responsables de la elaboración de los Planes de Desarrollo de las Personas pudieran contar con un tiempo adicional debido a que es un instrumento nuevo que requiere lograr un importante nivel de consenso al interior de cada entidad;

Que, la Gerencia de Desarrollo de Capacidades y Rendimiento, órgano encargado de implementar políticas de desarrollo de capacidades, mediante documento de visto ha propuesto ampliar el plazo de presentación del PDP Quinquenal (2012-2016) por noventa días adicionales, con la finalidad de que tanto las sedes centrales de los pliegos del Gobierno Nacional, así como los Gobiernos Regionales logren superar las dificultades presentadas en las diferentes etapas del proceso de elaboración y aprobación del PDP;

Con la visación de la Gerencia General, de la Gerencia de Desarrollo de Capacidades y Rendimiento y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad al Decreto Legislativo Nº 1023 y en uso de la facultad establecida en el literal m) del artículo 10º del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobación Aprobar la ampliación de plazo para la presentación

del Plan de Desarrollo de las Personas Quinquenal (2012-2016) por noventa días, que se cumple el 28 de septiembre de 2011.

Artículo 2º.- Difusión Disponer la publicación de la presente Resolución en

el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional de SERVIR (www.servir.gob.pe).


EDMUNDO BETETA OBREROSPresidente Ejecutivo

661837-1

COMISION NACIONAL

SUPERVISORA DE

EMPRESAS Y VALORES

Autorizan el funcionamiento de Faro Capital SAFI S.A. como sociedad administradora de fondos de inversión y disponen su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores

RESOLUCIÓN CONASEVNº 053-2011-EF/94.01.1


VISTOS:

El Expediente Nº 2011003525 y el Informe Nº 277-EF/94.06.2 de fecha 11 de mayo de 2011, presentado por la Dirección de Patrimonios Autónomos, con la opinión favorable de la Gerencia General;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral de Patrimonios Autónomos Nº 037-2010-EF/94.06.2 del 08 de noviembre de 2010, se autorizó a Columbia Pacifi c Capital S.A y al señor Daniel Stuart Berns, la organización de la sociedad administradora de fondos de inversión denominada FARO CAPITAL SAFI S.A.;

Que, mediante escrito presentado el 02 de febrero de 2011, complementado el 25 de marzo, 06, 11 y 19 de abril de 2011, los organizadores solicitaron la autorización de funcionamiento de Faro Capital SAFI S.A.;

Que, de la evaluación a la documentación presentada se ha determinado que Faro Capital SAFI S.A. ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 22 del Reglamento de Fondos de Inversión y sus Sociedades Administradoras, aprobado por Resolución CONASEV Nº 042-2003-EF/94.10 y sus modifi catorias, así como lo señalado en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de CONASEV, aprobado por Decreto Supremo Nº 056-2002-EF, y sus modifi catorias; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 2º inciso a) del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de CONASEV, aprobado por Decreto Ley Nº 26126, y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 6º inciso l) del Reglamento de Organización y Funciones de CONASEV, aprobado por Decreto Supremo Nº 038-2007-EF, así como a lo acordado por el Directorio de CONASEV reunido en sesión del 27 de junio de 2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el funcionamiento de Faro Capital SAFI S.A. como sociedad administradora de fondos de inversión.

Artículo 2º.- Disponer la inscripción de Faro Capital SAFI S.A. en la sección correspondiente del Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 3º.- La presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el diario ofi cial “El Peruano”.

Artículo 4º.- Disponer la difusión de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de CONASEV.

Artículo 5º.- Transcribir la presente resolución a Faro Capital SAFI S.A.

Regístrese, comuníquese y publíquese,

MICHEL CANTA TERREROSPresidente

660328-1


Autorizan funcionamiento de NCF Sociedad Administradora de Fondos S.A. para administrar fondos mutuos de inversión en valores

RESOLUCIÓN CONASEVNº 054-2011-EF/94.01.1


VISTOS:

El expediente N° 2010016382 así como el Informe Nº 341-2011-EF/94.06.2 del 17 de junio de 2011, presentado por la Dirección de Patrimonios Autónomos, con la opinión favorable de la Gerencia General;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución CONASEV Nº 012-2008-EF/94.01.1 del 27 de febrero de 2008, se autorizó el funcionamiento de NCF Sociedad Administradora de Fondos de Inversión S.A. para administrar únicamente fondos de inversión y se dispuso su inscripción en la sección correspondiente del Registro Público del Mercado de Valores;

Que, mediante escrito presentado el 14 de mayo de 2010, complementado el 10 de junio de 2010, 10 y 21 de setiembre de 2010, 11 de abril de 2011, 09 de mayo de 2011 y 03 de junio de 2011, NCF Sociedad Administradora de Fondos de Inversión, solicitó autorización de funcionamiento para administrar fondos mutuos de inversión en valores;

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la Ley de Fondos de Inversión y sus Sociedades Administradoras, aprobada por Decreto Legislativo Nº 862, las sociedades administradoras de fondos de inversión que se encuentren bajo competencia de CONASEV podrán, adicionalmente, administrar fondos mutuos de inversión en valores siempre que se sometan a la regulación que respecto de dichos fondos, apruebe CONASEV;

Que, de la evaluación a la documentación presentada, se ha determinado que la Sociedad Administradora ha cumplido con lo establecido en el artículo 33 del Reglamento de Fondos Mutuos de Inversión en Valores y sus Sociedades Administradoras, aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 068-2010-EF/94.01.1;

Que, en concordancia con lo establecido en el artículo 108 del Reglamento de Fondos de Inversión y sus Sociedades Administradoras, aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 42-2003-EF/94.10 y, el artículo 124 del Reglamento, NCF SAFI ha adecuado su denominación social, la cual será NCF Sociedad Administradora de Fondos S.A. y su denominación abreviada NCF SAF S.A.; y,

Estando a lo dispuesto por el inciso a) del artículo 2 del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de CONASEV, aprobado por Decreto Ley N° 26126, el artículo 12 de la Ley de Fondos de Inversión y sus Sociedades Administradoras, Decreto Legislativo Nº 862 y sus modifi catorias, el artículo 33 del Reglamento de Fondos Mutuos de Inversión en Valores y sus Sociedades Administradoras, aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 068-2010-EF/94.01.1, el Texto Único de Procedimientos Administrativos de CONASEV, aprobado por Decreto Supremo Nº 056-2002-EF, el literal I) del artículo 6 del Reglamento de Organización y Funciones de CONASEV, aprobado por Decreto Supremo Nº 038-2007-EF; así como a lo acordado por el Directorio de CONASEV reunido en sesión del 27 de junio de 2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el funcionamiento de NCF Sociedad Administradora de Fondos S.A., quien también podrá utilizar la denominación abreviada NCF SAF S.A., para administrar fondos mutuos de inversión en valores y disponer la modifi cación de su inscripción en la sección correspondiente del Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 2°.- La presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 3°.- Disponer la difusión de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de CONASEV.

Artículo 4°.- Transcribir la presente Resolución a NCF Sociedad Administradora de Fondos S.A.


MICHEL CANTA TERREROSPresidente

660324-1

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LAS CONTRATACIONES

DEL ESTADO

Sancionan a Empresa Nuevo Milenium S.A.C. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓN Nº 1127-2011-TC-S4

Sumilla: Es pasible de sanción el proveedor que presenta documentos falsos en los procedimientos a cargo del Registro Nacional de Proveedores, entendiéndose por tales aquellos que no hayan sido expedidos por su emisor o que, siendo válidamente emitidos, hayan sido adulterados en su forma o contenido, independientemente de quién haya sido su autor o de las circunstancias que condujeron a su falsificación.


Visto, en sesión de fecha 28 de junio de 2011 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 406-2011.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la EMPRESA NUEVO MILENIUM S.A.C., al haber presentado documentación falsa o inexacta durante el trámite de inscripción como ejecutor de obras el Registro Nacional de Proveedores (RNP) del CONSUCODE (hoy Registro Nacional de Proveedores del OSCE); y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 17 de julio de 2008, Wilfredo Chamorro Mendoza, representante legal de la EMPRESA NUEVO MILENIUM S.A.C., en adelante el Proveedor, solicitó su inscripción como ejecutor de obras ante el Registro Nacional de Proveedores (RNP) del CONSUCODE (hoy Registro Nacional de Proveedores del OSCE), en adelante la Entidad.

Con ocasión de dicho trámite, el Proveedor presentó la Declaración Jurada integrantes del Plantel Técnico sin fecha, las Cartas Nº 12-2008-ING.CIP LLELP del 23 de julio de 2008 y 13-2008-ING CIP LELP del 23 de junio de 2008, así como el contrato de Trabajo de fecha 07 de julio de 2008, documentos supuestamente suscritos por el Ingeniero Lechuga Pardo Luis Edgardo.

2. Mediante Resolución de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores Nº 7484-2008-CONSUCODE/SRNP del 15 de agosto de 2008, la Entidad le otorgó al proveedor la capacidad máxima de contratación de S/.1 000,000.00, y expidió el Certifi cado de Inscripción Nº 3956 de fecha 15 de agosto de 2008, con vigencia hasta el 15 de agosto de 2009.

3. Con Ofi cio Nº 296-2009-CONSUCODE-SRNP/FP del 30 de enero de 2009, la Entidad solicitó al Ing. Luis Eduardo Lechuga Pardo, entre otras cosas, brinde su conformidad al contenido de la Declaración Jurada



integrantes del Plantel Técnico, la Cartas Nº 12-2008-ING.CIP LLELP del 23 de julio de 2008 y el Contrato de Trabajo de fecha 07 de julio de 2008.

4. Mediante Carta del 25 de marzo de 2009, el Ing. Luis Eduardo Lechuga Pardo señaló que, “no es mi firma la que figura tanto en la declaración jurada como en la carta signada 0012-2008-ING CIP LELP, tampoco me hubiera podido dirigir al señor Malpartida debido a que en días anteriores falleció y la firma del contrato no es la mía, además acostumbro sellar con mi pos firma, tal como se muestra en esta comunicación”.

5. En aplicación al Principio de Verdad material, se dispuso la realización de una pericia grafotecnica de la Declaración Jurada integrantes del Plantel Técnico sin fecha, las Cartas Nº 12-2008-ING.CIP LLELP del 23 de julio de 2008 y 13-2008-ING CIP LELP del 23 de junio de 2008, así como el contrato de Trabajo de fecha 07 de julio de 2008, documentos supuestamente suscritos por el Ingeniero Lechuga Pardo Luis Edgardo.

6. Con fecha 07 de agosto de 2009, se emitió la Pericia Grafotécnica, la cual fue elaborada por el Perito Gustavo Eduardo Arroyo Torres, en el que se concluye que las firmas atribuidas al Ingeniero Lechuga Pardo Luis Edgardo no provienen de su puño gráfico.

7. Mediante Resolución Nº 058-2010-OSCE/DSE de fecha 22 de febrero de 2010, la Dirección del SEACE resolvió: (i) Disponer el inicio de las acciones legales, vía proceso contencioso administrativo, a fi n que en sede judicial se declare la nulidad de la Resolución de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores Nº 7484-2008-CONSUCODE/SRNP del 15 de agosto de 2008, que aprobó la inscripción como ejecutor de obras en el Registro Nacional de Proveedores del proveedor, así como, el Certifi cado de Inscripción Nº 3956 de fecha 15 de agosto de 2008, con vigencia hasta el 15 de agosto de 2009 ii) Disponer el inicio de las acciones legales correspondientes contra Wilfredo Chamorro Mendoza, representante legal del proveedor y contra todos aquellos que resulten responsables, por la presunta comisión de los delitos contra la función jurisdiccional (falsa declaración en procedimiento administrativo) y contra la fe pública en agravio de CONSUCODE (actualmente OSCE) y (iii) Poner la referida resolución en conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado una vez que se encuentre consentida o fi rme en sede administrativa, para que dé inicio al procedimiento administrativo sancionador a que hubiere lugar.

8. Con fecha 24 de marzo de 2011, por Memorándum Nº 291-2011/DS-MSH, la Entidad denunció ante el Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, que el Proveedor había presentado documentos falsos y/o inexactos en el trámite de su inscripción como ejecutor de obras seguido ante el Registro Nacional de Proveedores.

9. Mediante decreto de fecha 29 de marzo de 2011, el Tribunal inició procedimiento administrativo sancionador contra el Proveedor al haber presentado la Declaración Jurada integrantes del Plantel Técnico sin fecha a la vista, las Cartas Nº 12-2008-ING.CIP LLELP del 23 de julio de 2008 y 13-2008-ING CIP LELP del 23 de junio de 2008, así como el contrato de Trabajo de fecha 07 de julio de 2008, documentos supuestamente falsos o inexactos, para su trámite de inscripción como ejecutor de obras ante el RNP, infracción tipifi cada en el numeral 10) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y lo emplazó para que dentro del plazo de diez (10) días formulase sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos.

10. Por decreto de fecha 03 de mayo de 2011, la Secretaría del Tribunal dispuso la publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano” del decreto que dio inicio al procedimiento administrativo sancionador1, toda vez que, no se encontró domicilio cierto del proveedor.

11. Considerando que, el proveedor no presentó sus descargos en el plazo otorgado, mediante decreto de fecha 16 de junio de 2011, se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos, y se remitió el expediente a la Cuarta Sala para que resuelva.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado a causa de la imputación

contra el Proveedor, referida a la supuesta presentación de documentación falsa y/o inexacta durante el trámite de su inscripción como ejecutor de obras ante el Registro Nacional de Proveedores del CONSUCODE (hoy Subdirección del Registro del OSCE), infracción tipificada en el numeral 10) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en lo sucesivo el Reglamento2, norma aplicable al presente caso.

2. Al respecto, la causal antes señalada establece que los proveedores incurren en infracción susceptible de sanción cuando presenten documentos falsos o declaraciones juradas con información inexacta en los procedimientos seguidos ante el Registro Nacional de Proveedores. Dicha infracción se configura con la sola presentación del documento falso o inexacto, sin que la norma exija otros factores adicionales.

3. En ese sentido, el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Administrativo General establece que todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, se presumen verificados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fines del procedimiento administrativo. Sin embargo, esta presunción es de índole juris tantum pues admite prueba en contrario, en la medida que es atribución de la Administración Pública verificar la documentación presentada cuando existen indicios suficientes de que la información consignada no se ajusta a los hechos.

4. Ahora bien, para la configuración del supuesto de presentación de documentación falsa, se requiere previamente acreditar su falsedad, esto es que el documento o los documentos cuestionados no hayan sido expedidos por el órgano emisor o que, siendo válidamente expedidos, hayan sido adulterados en su contenido.

Por otro lado, la información inexacta se confi gura con la presentación de declaraciones no concordantes con la realidad, a través del quebrantamiento de los principios de Presunción de Veracidad y Moralidad que amparan a las referidas declaraciones.

5. En el caso materia de análisis, la imputación contra el Proveedor está referida a que éste habría presentado, ante el Registro Nacional de Proveedores, documentación supuestamente falsa, consistente en:

a) Declaración Jurada integrantes del Plantel Técnico sin fecha a la vista3, supuestamente suscita por el Ingeniero Lechuga Pardo Luis Edgardo.

b) Las Cartas Nº 12-2008-ING.CIP LLELP del 23 de julio de 2008 y 13-2008-ING CIP LELP del 23 de junio de 2008, dirigidas al señor Neber Percy Malpartida Valderrama, representante legal de la empresa Corporación Cordillera Negra S.R.L., documentos supuestamente suscritos por el Ingeniero Lechuga Pardo Luis Edgardo4.

c) El contrato de Trabajo de fecha 07 de julio de 20085, suscrito supuestamente por el Ingeniero Lechuga Pardo Luis Edgardo.

1 Publicación efectuada el 27 de mayo de 2011.2 Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores,

participantes, postores y contratistas El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o

defi nitiva a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que: (....) 10) Presenten documentos falsos o información inexacta en los procedimientos

seguidos ante el Registro Nacional de Proveedores.3 Documento obrante en el folio 06 del expediente administrativo.4 Documentos que obran en los folios 07 y 08 del expediente administrativo.5 Documento obrante en el folio 009 del expediente administrativo.


6. Al respecto, en el folio 011 del expediente administrativo obra la Carta del 25 de marzo de 2009, en el cual el Ingeniero Lechuga Pardo Luis Edgardo, en atención a la solicitud requerida por la Entidad, señaló lo siguiente:

(...)No es mi fi rma la que fi gura en la declaración jurada

de integrantes del plantel técnico, en la carta signada 0012-2008-ING-ING CIP LELP, tampoco me hubiera podido dirigir a dicha al Sr. Malpartida debido a que en días anteriores falleció y la fi rma del contrato no es la mía, además que acostumbro a sellar con mi pos fi rma, tal como se muestra esta comunicación, faltando inclusive el fedateo del Ministerio de Trabajo.

Tampoco conozco al Gerente de la empresa Nuevo Milenium SAC.

(...)

7. Asimismo, se debe señalar que, a folios 013 al 17 del expediente administrativo obra el Dictamen Pericial Grafotécnico de fecha 07 de agosto de 2009, efectuado por el Perito Judicial Grafotécnico Gustavo Eduardo Arroyo Torres, en el cual se concluye que la fi rma consignada en los documentos cuestionados no provienen del puño gráfi co del titular (es falsa), dicha pericia fue realizada sobre documentos originales.

8. Al respecto, cabe precisar que, el criterio seguido en reiterados pronunciamientos emitidos por la Corte Suprema de Justicia6, consiste en tomar en consideración las conclusiones emitidas por Dictámenes Periciales cuando se hubieren realizado sobre muestras que son originales.

9. Asimismo, debe señalarse que, el objetivo de la pericia realizada es determinar la autoría del contenido del documento, por lo que, habiéndose efectuado la misma sobre la fi rma cuestionada, el resultado ha sido el señalar que su autoría no le correspondía al Ingeniero Lechuga Pardo Luis Edgardo; por ello, se debe concluir que, la fi rma consignada en los documentos cuestionados son falsos.

10. Sobre la base de lo expuesto, en virtud al derecho de defensa que ampara al administrado, el 27 de mayo de 2011 se emplazó al Proveedor para que dentro del plazo de diez (10) días formulase sus descargos, quien no cumplió con hacerlo.

11. En consecuencia, se puede advertir que hay evidentes pruebas materiales contenidas en el expediente administrativo que verifi can que los documentos son falsos, existiendo un innegable vínculo entre el imputado y la conducta prevista en la norma como infracción. Por este motivo, debe concluirse que la infracción se ha cometido y que su autor ha sido el Proveedor.

12. Ahora, para la infracción cometida por el proveedor, el Reglamento ha previsto una sanción administrativa de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por un periodo no menor de tres (3) ni mayor de doce (12) meses.

13. Así, para graduar la sanción a imponerse, este Colegiado tiene en consideración los criterios consignados en el artículo 302 del Reglamento, entre ellos, la naturaleza de la infracción, reiterancia y la conducta procesal del mismo.

14. Con relación a la naturaleza de la infracción, ésta reviste de considerable gravedad, debido a que vulnera el Principio de Moralidad que debe regir todos los actos vinculados a las contrataciones públicas. Por lo demás, dicho principio, junto a la fe pública, constituyen bienes jurídicos merecedores de protección especial, pues constituyen los pilares de las relaciones suscitadas entre la Administración Pública y los administrados.

15. En cuanto a la conducta procesal del infractor, se debe advertir que el proveedor no ha presentado descargos.

16. Asimismo, en cuanto a la reiterancia, se debe señalar que el proveedor carece de antecedentes en la comisión de infracciones administrativas.

17. Por lo expuesto, este Colegiado considera que corresponde imponer al Proveedor la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por el periodo de diez (10) meses.

18. Finalmente, es pertinente indicar que la falsifi cación o inexactitud de documentos constituye un ilícito penal,

previsto y sancionado en el artículo 427 del Código Penal7, el cual tutela como bien jurídico la fe pública y la funcionalidad del documento en el tráfi co jurídico y trata de evitar perjuicios que afecten la confi abilidad especialmente en las adquisiciones que realiza el Estado. Por tanto, debe ponerse en conocimiento Ministerio Público los hechos expuestos para que proceda conforme a ley8.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Jorge Silva Dávila y Dammar Salazar Díaz, y atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 103-2011-OSCE/PRE, expedida el 15 de febrero de 2011, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer a la EMPRESA NUEVO MILENIUM S.A.C. sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de diez (10) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipifi cada en el numeral 10) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM la cual entrará en vigencia a partir del sexto día de publicada la presente Resolución.

2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley.

3. Poner en conocimiento del Ministerio Público la presente Resolución, de acuerdo a los fundamentos expuestos.


SS.

SILVA DÁVILA

ZUMAETA GIUDICHI

SALAZAR DÍAZ

6 Cas. Nº 867-98, Cusco, Sala Civil de la Corte Suprema, 10 dic. 1998 (El Peruano, 21 de enero de 1999, pp. 2518-2519)

7 Artículo 427.- Falsifi cación de documentos “El que hace, en todo o en parte, un documento falso o altera uno verdadero que

pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador o con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días multa, si se trata de un documento privado”.

8 Reglamento de Organización y Funciones del OSCE Artículo 18.- Funciones Son funciones del Tribunal de Contrataciones del Estado las siguientes: (...) 9) Poner en conocimiento del Ministerio Público, los casos en que detecte indicios

de ilícitos penales cometidos por los empleados públicos o personas que presten servicios en las Entidades en el ejercicio de sus funciones, participantes, postores, proveedores, contratistas o expertos independientes, según sea el caso;

(...)

661374-1



PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Modifican Res. Adm. Nº 517-2011-P-CSJLI/PJ en lo referente a la conformación de la Comisión de análisis de la situación de las Salas Contencioso Administrativas de la Corte Superior de Justicia de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPresidencia

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 548-2011-P-CSJL/PJ


VISTA:

La Resolución Administrativa Nº 517-2011-P-CSJLI/PJ publicada en el Diario Ofi cial El Peruano de fecha 1 de julio del 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la resolución de vista se conformó la Comisión de Análisis de la Situación de las Salas Contencioso Administrativas de Lima, integrada por magistrados de la citada especialidad de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Que, por Resolución Administrativa Nº 01-2011-P-CSJL/PJ se conformó la Quinta Sala Contenciosa Administrativa para el presente año judicial 2011, la que es presidida por el señor Juez Superior Titular Doctor Gustavo Antonio Odria Odria, magistrado que por su experiencia y trayectoria profesional en la especialidad Contenciosa Administrativa, resulta necesario ser incorporado como integrante de la comisión arriba indicada, resultando imprescindible sus aportes sobre las causas y solución a la crisis que atraviesan las Salas Superiores de dicha especialidad.

Que, en virtud a lo señalado y de conformidad con lo establecido en los incisos 4 y 9 del artículo 90º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, esta Presidencia;

RESUELVE:

Artículo Primero.- MODIFICAR la Resolución Administrativa Nº Nº 517-2011-P-CSJLI/PJ, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano de fecha 1 de julio del 2011 sólo en el extremo referido a la conformación de la “Comisión de análisis de la situación de las Salas Contencioso Administrativas de la Corte Superior de Justicia de Lima”, INCORPORANDO dentro de la citada Comisión al Dr. Gustavo Antonio Odria Odria, Juez Superior Titular.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a todas las Ofi cinas Administrativas de la Corte Superior de Justicia de Lima, brinden el apoyo necesario para que la citada comisión, reconformada por la presente, pueda desarrollar de mejor manera las labores que son propias a su fi nalidad.

Artículo Tercero.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General, Centro de Investigaciones Judiciales, Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal, Ofi cina de Protocolo, Ofi cina de Imagen y Prensa y de los magistrados, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

661845-1

Establecen conformación de la Sala Transitoria Laboral de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPresidencia

Ofi cina de Coordinación Administrativay de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 549-2011-P-CSJLI/PJ


VISTOS Y CONSIDERANDOS:

Que, mediante el ingreso Nº 49797-2011, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, comunica la autorización de viaje en comisión de servicios del señor doctor Omar Toledo Toribio, Presidente de la Sala Transitoria Laboral de Lima, al haberse programado la fecha de inicio de Aplicación de la Ley Procesal del Trabajo en el Distrito Judicial de Ica, para el día 08 de julio del presente año; concediéndosele la licencia con goce de haber respectiva.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior y con el fi n de no alterar el normal desarrollo de los órganos jurisdiccionales de la Sala Transitoria Laboral de Lima, resulta necesario proceder a la designación del magistrado que complete el Colegiado en reemplazo del doctor Toledo Toribio.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora VELIA ODALIS BEGAZO VILLEGAS, Juez Titular del Décimo Primer Juzgado Laboral de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Sala Transitoria Laboral de Lima, por el día 08 de julio del presente año, en reemplazo del doctor Toledo Toribio, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Sala Transitoria Laboral de Lima:

Dr. Gino Ernesto Yangali Iparraguirre PresidenteDr. Guillermo Emilio Nue Bobbio (P)Dra. Velia Odalis Begazo Villegas (P)

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

661842-1


ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Expiden título de Juez del Segundo Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte

RESOLUCIÓN DEL CONSEJONACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Nº 243-2011-CNM


VISTO:

El Ofi cio Nº 4554-2011-CE-PJ, de fecha 01 de junio del 2011, remitido por el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; y,

CONSIDERANDO:

Que, por mandato constitucional el único organismo competente para extender el título de Juez o Fiscal que acredite a los magistrados en su condición de tales, es el Consejo Nacional de la Magistratura, conforme a lo previsto por el artículo 154º inciso 4 de la Constitución Política del Perú, así como el único facultado para cancelar dichos títulos, en atención a lo dispuesto por el artículo 21º inciso d) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura;

Que, por Resolución Nº 238-2006-CNM publicado en el diario Ofi cial “El Peruano” de fecha 6 de agosto de 2006, se aprobó el Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, cuyo artículo 4° dispone los casos en los cuales el Consejo extiende el título ofi cial al Juez o Fiscal, como son: a) Nombramiento, b) Reincorporación, c) Traslado, d) Permuta, y e) Modifi cación en la denominación de la plaza originaria;

Que, asimismo el segundo párrafo del artículo 6° del referido Reglamento, modifi cado por Resolución N° 284-2010-CNM publicado el 12 de setiembre del año en curso, establece que: “El Magistrado trasladado no podrá incorporarse a la nueva plaza mientras el Consejo Nacional de la Magistratura no le hubiese expedido el nuevo título que lo nombra en la plaza de destino y por consiguiente le otorga nuevo estatus jurídico en la jurisdicción y competencia de la plaza respectiva, bajo responsabilidad”;

Que, el inciso 3) del artículo 35° de la Ley N° 29277 Ley de la Carrera Judicial, reconoce el derecho de los magistrados a ser trasladados, a su solicitud, por razones de salud o de seguridad debidamente motivados;

Que, el señor Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Ofi cio Nº 4554-2011-CE-PJ, de fecha 01 de junio del 2011, remite para conocimiento y fi nes consiguientes, fotocopia certifi cada de la Resolución Administrativa Nº 128-2011-CE-PJ del 11 de mayo de 2011, que declara fundada la solicitud de traslado por motivos de salud presentada por la doctora Mary Isabel Bajonero Manrique, Juez Titular del Juzgado Mixto de la Provincia de Ocros de la Corte Superior de Justicia de Ancash; en consecuencia, dispone su traslado al Segundo Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;

Que, es preciso señalar que la citada magistrada fue nombrada por el Consejo Nacional de la Magistratura como Juez Mixto de Ocros de la Corte Superior de Justicia de Ancash, en mérito a la Resolución N° 659-2005-CNM del 05 de abril de 2005, por lo que previamente corresponde cancelar el título referido;

Que, estando al acuerdo del Pleno del Consejo adoptado en sesión de fecha 23 de junio de 2011; y de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 154º inciso

4 de la Constitución Política del Perú, 37º incisos e) y f) de la Ley Nº 26397 –Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura-, y 4º del Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, aprobado por Resolución Nº 238-2006-CNM;

SE RESUELVE:

Primero.- Cancelar el título otorgado a favor de la doctora MARY ISABEL BAJONERO MANRIQUE, de Juez Mixto de Ocros de la Corte Superior de Justicia de Ancash.

Segundo.- Expedir el título a favor de la doctora MARY ISABEL BAJONERO MANRIQUE, de Juez del Segundo Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte.

Tercero.- Remitir copia de la presente resolución al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes.


GONZALO GARCÍA NÚÑEZPresidente

661147-1

Expiden título de Juez del Juzgado Mixto de Villa El Salvador del Distrito Judicial de Lima Sur

RESOLUCIÓN DEL CONSEJONACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Nº 244-2011-CNM


VISTO:

El Ofi cio Nº 2591-2011-SG-CS-PJ, de fecha 31 de marzo del 2011, remitido por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República; y,

CONSIDERANDO:

Que, por mandato constitucional el único organismo competente para extender el título de Juez o Fiscal que acredite a los magistrados en su condición de tales, es el Consejo Nacional de la Magistratura, conforme a lo previsto por el artículo 154º inciso 4 de la Constitución Política del Perú, así como el único facultado para cancelar dichos títulos, en atención a lo dispuesto por el artículo 21º inciso d) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura;

Que, por Resolución Nº 238-2006-CNM publicado en el Diario Ofi cial El Peruano de fecha 6 de agosto de 2006, se aprobó el Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, cuyo artículo 4° dispone los casos en los cuales el Consejo extiende el título ofi cial al Juez o Fiscal, como son: a) Nombramiento, b) Reincorporación, c) Traslado, d) Permuta, y e) Modifi cación en la denominación de la plaza originaria;

Que, asimismo el segundo párrafo del artículo 6° del referido Reglamento, modifi cado por Resolución N° 284-2010-CNM publicado el 12 de setiembre del año en curso, establece que: “El Magistrado trasladado no podrá incorporarse a la nueva plaza mientras el Consejo Nacional de la Magistratura no le hubiese expedido el nuevo título que lo nombra en la plaza de destino y por consiguiente le otorga nuevo estatus jurídico en la jurisdicción y competencia de la plaza respectiva, bajo responsabilidad”;

Que, el inciso 3) del artículo 35° de la Ley N° 29277 Ley de la Carrera Judicial, reconoce el derecho de los magistrados a ser trasladados, a su solicitud, por razones de salud o de seguridad debidamente motivados;

Que, el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Ofi cio Nº 2591-2011-



SG-CS-PJ, de fecha 31 de marzo del 2011, remite para conocimiento y fi nes consiguientes, fotocopia certifi cada de la Resolución Administrativa Nº 020-2011-SP-CS-PJ del 31 de marzo de 2011, que declara fundado el Recurso de Apelación interpuesto por el señor Andrés César Espinoza Palomino, Juez Mixto de Alto Amazonas del Distrito Judicial San Martín; en consecuencia: revocaron la resolución que declaró improcedente la solicitud de traslado por motivos de salud, reformándola: se dispone su traslado al Juzgado Mixto de Villa El Salvador del Distrito Judicial de Lima Sur;

Que, estando al acuerdo del Pleno del Consejo adoptado en sesión de fecha 23 de junio de 2011; y de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 154º inciso 4 de la Constitución Política del Perú, 37º incisos e) y f) de la Ley Nº 26397 –Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura-, y 4º del Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, aprobado por Resolución Nº 238-2006-CNM;

SE RESUELVE:

Primero.- Cancelar el título otorgado a favor del doctor ANDRES CESAR ESPINOZA PALOMINO, de Juez Mixto de Alto Amazonas del Distrito Judicial de San Martín.

Segundo.- Expedir el título a favor del doctor ANDRES CESAR ESPINOZA PALOMINO, de Juez del Juzgado Mixto de Villa El Salvador del Distrito Judicial de Lima Sur.

Tercero.- Remitir copia de la presente resolución al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes.


GONZALO GARCÍA NÚÑEZPresidente

661147-2

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Revocan Acuerdo Nº 26-2011/MVMT, dejan sin efecto credencial de regidor del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo y convocan a candidata no proclamada para que asuma el cargo

RESOLUCIÓN Nº 0572 -2011-JNE

Expediente Nº J-2011-00509

Lima, veintisiete de junio de dos mil once.

VISTO, en audiencia pública de fecha 27 de junio de 2011, el recurso de apelación interpuesto por José Aquino Vidal Saavedra contra el Acuerdo de Concejo Nº 26-2011/MVMT, de fecha 24 de mayo de 2011, que declaró improcedente la solicitud de vacancia presentada contra Juan César Pianto Peralta, regidor del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, provincia y departamento de Lima, y oídos los informes orales.

ANTECEDENTES

Sobre la sentencia condenatoria por delito doloso emitida contra Juan César Pianto Peralta y su posterior rehabilitación

Mediante sentencia de fecha 6 de julio de 2010, el Trigésimo Noveno Juzgado Especializado en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, (en adelante, 39º JP) en el Expediente Nº 55188-2088 (Nº Interno 11-2009), condenó a Juan César Pianto Peralta y otros por la comisión del delito contra el patrimonio, hurto agravado

en grado de tentativa en agravio de las tiendas Saga Falabella, a dos (2) años de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de un año (1) bajo ciertas reglas de conducta.

Teniendo en cuenta ello, se observa que al 5 de julio de 2010, fecha de presentación de la lista de inscripción de candidatos para las Elecciones Municipales de 2010, Juan César Pianto Peralta no se encontraba con sentencia condenatoria, por lo que no existía la obligación de consignarla en la declaración jurada de vida del citado candidato.

Posteriormente, con fecha 23 de mayo de 2011, Juan César Pianto Peralta solicitó ante el 39º JP la conversión de la pena de libertad a pena de multa. En tal sentido, mediante resolución de fecha 25 de mayo de 2011, el juez penal, en aplicación del principio de iura novit curia, y al no ser atendible la solicitud presentada, procedió a adecuarla a una solicitud de sustitución de la pena, procediendo a imponer una nueva pena, la cual correspondía a cuarenta y dos (42) días multa, a razón de quince nuevos soles el día multa.

Finalmente, mediante resolución de fecha 27 de mayo del 2011, el 39º JP, al verifi car el cumplimiento de la nueva pena impuesta, procedió a declarar rehabilitado al citado regidor.

Sobre la solicitud de vacancia presentada por Cristopher David Benites Hinostroza

Cristopher David Benites Hinostroza, con fecha 18 de marzo de 2011, solicitó ante este Supremo Tribunal Electoral la vacancia de Juan César Pianto Peralta, regidor del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, al haber incurrido en la causal establecida en el artículo 22, numeral 6 (condena consentida o ejecutoriada por delito doloso con pena privativa de la libertad), de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante, LOM).

La causal señalada por el recurrente se sustenta en que, Juan César Pianto Peralta fue sentenciado por la comisión del delito contra el patrimonio, a dos (2) años de pena privativa de la libertad suspendida por el periodo de prueba de un (1) año.

Dicha solicitud de vacancia dio origen al Expediente Nº J-2011-00121, en el que el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, mediante Auto Nº 1, de fecha 29 de marzo de 2011 y notifi cado el 4 de abril de ese mismo año, corrió traslado de la solicitud de vacancia al alcalde y regidores del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, a efectos de que cumplan con el trámite legal establecido en el artículo 23 de la LOM.

Sobre el pedido de exclusión dentro del proceso electoral correspondiente a Elecciones Municipales 2010

En el Expediente Nº 0111-2010-064, de inscripción de listas de candidatos de la organización política Perú Posible para las Elecciones Municipales del año 2010, se advierte que el Jurado Electoral Especial de Lima Sur (en adelante, JEE), mediante resolución de fecha 6 de julio de 2010, admitió y publicó la lista de candidatos para el Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, presentada por la citada organización política el 5 de julio del mismo año. Esto es, al momento de la presentación de la lista de candidatos, el hoy regidor no contaba con sentencia condenatoria, puesto que ella fue emitida mediante resolución de fecha 6 de julio de 2010 por el 39º JP.

Posteriormente, con la resolución de fecha 19 de julio de 2010 se procedió a la inscripción y publicación de la citada lista de candidatos de la organización política Perú Posible.

En dicho proceso electoral, Orlando Saravia Huamán puso en conocimiento de Hugo Antonio Molina Ordóñez, presidente del JEE, mediante escrito de fecha 22 de noviembre de 2010, que Juan César Pianto Peralta no podía asumir el cargo de regidor pues recae sobre él una sentencia condenatoria por delito doloso; adjunta para dicho efecto copia simple de la sentencia.

En mérito de ello, el presidente del JEE emitió el Ofi cio Nº 0273-2010-JEELS, de fecha 24 de noviembre de 2010, declarando improcedente dicha solicitud debido a que no


se había acreditado de manera fi dedigna la existencia de dicha sentencia condenatoria.

Finalmente, con fecha 25 de noviembre de 2010, el JEE emitió el acta de proclamación de resultados de cómputo y de autoridades municipales distritales electas correspondiente al distrito de Villa María del Triunfo.

Sobre el pedido de desistimiento de la solicitud de vacancia

Con fecha 8 de abril de 2011, Cristopher David Benites Hinostroza presentó al Jurado Nacional de Elecciones su desistimiento de la petición de vacancia del regidor Juan César Pianto Peralta, solicitando que se dejen sin efecto los trámites iniciados por el recurrente y con fecha 12 de abril de 2011, solicitó que dicho desistimiento sea remitido al Concejo Distrital de Villa María del Triunfo.

En virtud de ello, mediante Ofi cio Nº 1575-2011-SG/JNE, de fecha 13 de abril de 2011, y notifi cado el 14 de abril de 2011, se corrió traslado de dicha solicitud a Silvia Barrera Vásquez, alcaldesa del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, a efectos de que informase dentro del plazo de tres (3) días hábiles sobre las acciones tomadas.

Sobre el pedido de vacancia de José Aquino Vidal Saavedra

Con fecha 10 de mayo de 2011, José Aquino Vidal Saavedra, vecino del distrito de Villa María del Triunfo, solicitó al Jurado Nacional de Elecciones que se le tenga legitimado como solicitante de la vacancia del regidor Juan César Pianto Peralta y que, en consecuencia, el concejo distrital le notifi que para la sesión extraordinaria del 17 de mayo de 2011.

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, mediante Auto Nº 2, de fecha 16 de mayo de 2011 y notifi cado en la misma fecha, dispuso correr traslado de la solicitud presentada por José Aquino Vidal Saavedra al Concejo Distrital de Villa María del Triunfo.

El concejo distrital, mediante Ofi cio Nº 232-2011-SG/MVMT, de fecha 20 de mayo de 2011, informó que, en mérito del Auto Nº 2, se reprogramó la sesión extraordinaria para tratar el tema de la vacancia para el 24 de mayo de 2011.

Sobre la sesión extraordinaria de fecha 24 de mayo de 2011

En la fecha indicada se reunió el concejo distrital con el fi n de tratar la solicitud de vacancia presentada. En dicha sesión se procedió a someter a votación el pedido de desistimiento presentado por Cristopher David Benites Hinostroza y, en virtud de dicho resultado, la votación de la solicitud de vacancia.

Respecto al desistimiento presentado, el concejo distrital acordó rechazar el pedido por trece (13) votos a favor y ninguno en contra. Por tal motivo, se procedió con la votación de la solicitud de vacancia del regidor Juan César Pianto Peralta.

La votación de dicha solicitud fue de nueve (9) votos a favor de la vacancia, cero (0) en contra y cinco (5) abstenciones, por lo que, al no obtenerse el número legal de votos, se declaró improcedente la vacancia presentada.

Posteriormente, dichas votaciones se plasmaron en los siguientes acuerdos: Acuerdo de Concejo Nº 25-2011/MVMT, a través del cual se dejó constancia de que no se aceptaba el pedido de desistimiento presentado por Cristopher David Benites Hinostroza, y el Acuerdo de Concejo Nº 26-2011/MVMT, que declaró improcedente la solicitud de vacancia presentada contra el regidor.

Sobre el recurso de apelación

Con fecha 24 de mayo de 2011, José Aquino Vidal Saavedra interpuso, ante el Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, recurso de apelación contra el acuerdo de concejo adoptado en la sesión extraordinaria de la misma fecha, argumentando que pese a la existencia de la sentencia condenatoria dictada en contra del regidor

Juan César Pianto Peralta, cinco (5) miembros del concejo distrital se abstuvieron de emitir su voto, sin expresar la causa de dicha decisión, lo que contraviene lo establecido en el artículo 10, numeral 5, de la LOM.

Agrega que, a la fecha de interposición del recurso de apelación, no le ha sido notifi cado el acuerdo de concejo de fecha 24 de mayo de 2011 a su domicilio real o procesal, por lo que se reserva el derecho de fundamentarlo tan pronto como sea notifi cado.

Posteriormente, con fecha 31 de mayo de 2011, José Aquino Vidal Saavedra fundamentó jurídicamente ante el Jurado Nacional de Elecciones el recurso de apelación, pese a que de acuerdo con lo señalado por él no le fue notifi cado el acuerdo de concejo que declaró improcedente la solicitud de vacancia. Dicho recurso de apelación dio origen al presente expediente jurisdiccional.

El recurso de apelación presentado se sustentaba en lo siguiente:

a) En la sesión extraordinaria no se valoraron los medios de prueba presentados, pues los regidores se limitaron a levantar la mano para mostrar su conformidad o no con la solicitud de vacancia.

b) Cinco (5) regidores del concejo distrital se abstuvieron de votar, lo cual implica un desacato a lo establecido en la LOM.

c) Los miembros del concejo distrital debieron declarar por unanimidad la vacancia del regidor Juan César Pianto Peralta, por pesar sobre él sentencia condenatoria.

Sobre el recurso de reconsideración

El regidor Juan César Pianto Peralta, con fecha 31 de mayo de 2011, interpuso ante el propio concejo un recurso de reconsideración contra el acuerdo de concejo adoptado el 24 de mayo de 2011, sustentándose en:

a) El acuerdo de concejo de fecha 24 de mayo de 2011 deviene en nulo, toda vez que hubieron abstenciones de cinco (5) regidores en la votación de la solicitud de vacancia, lo cual atenta contra lo establecido en la ley, ya que la LOM no permite la abstención.

b) El concejo distrital debió aceptar el desistimiento presentado por Cristopher David Benites Hinostroza, dejando a salvo el derecho de terceros legitimados.

c) Debe tenerse en cuenta que, a la fecha, no tiene ninguna sentencia condenatoria, ya que, de acuerdo con la resolución expedida por el 39º JP, se encuentra rehabilitado.

Sobre los pedidos de nulidad presentados por el regidor ante el Jurado Nacional de Elecciones

Con fecha 14 de junio de 2011, Juan César Pianto Peralta solicitó al Jurado Nacional de Elecciones que se declarase no ha lugar al recurso de apelación presentado por José Aquino Saavedra, por existir en trámite recurso de reconsideración ante el concejo distrital.

Posteriormente, mediante escrito de fecha 20 de junio de 2011, solicitó la nulidad de la Resolución Nº 532-2011-JNE, del 17 de junio de 2011, a través de la cual se requirió a la alcaldesa del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo que elevase el recurso de apelación interpuesto por José Aquino Vidal Saavedra. Dicha solicitud de nulidad se sustenta en la existencia del recurso de reconsideración. El concejo distrital debe señalar hora y fecha para la realización de la sesión para resolverlo.

CUESTIONES EN DISCUSIÓN

Las cuestiones son las siguientes:

a) Si procede emitir resolución sobre el fondo, considerando el pedido de desistimiento de la solicitud de vacancia y los pedidos de reconsideración y nulidad formulados por el regidor afectado.

b) Si se confi gura la causal establecida en el artículo 22, numeral 6, de la LOM respecto de Juan César Pianto Peralta, regidor del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, pese a la resolución de rehabilitación dictada por el 39ºJP.



FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Respecto del desistimiento de la solicitud de vacancia e incorporación de José Aquino Vidal Saavedra al procedimiento de vacancia

1. El artículo 189, numeral 189.6, de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante, LPAG), establece que la autoridad aceptará de plano el desistimiento y declarará concluido el procedimiento salvo que, habiéndose apersonado en el mismo terceros interesados, instasen éstos su continuación en el plazo de 10 (diez) días desde que fueron notifi cados del desistimiento.

Por su parte el numeral 189.7 del cuerpo legal mencionado establece que la autoridad podrá continuar de ofi cio el procedimiento, si del análisis de los hechos considera que podría estarse afectando intereses de terceros o la acción suscitada por la iniciación del procedimiento entrañase interés general. En ese caso, la autoridad podrá limitar los efectos del desistimiento al interesado y continuará el procedimiento.

2. La incorporación de José Aquino Vidal Saavedra al procedimiento de vacancia fue aceptada por el concejo distrital, ya que a partir de su solicitud, le fue notifi cada la convocatoria a sesión extraordinaria para el 24 de mayo de 2011, tanto a su domicilio real como procesal, tal como se advierte del expediente administrativo remitido por el concejo distrital. Así también se le notifi caron los acuerdos de concejo de fecha 24 de mayo de 2011, a través de los cuales se resolvió no aceptar el pedido de desistimiento de la solicitud de vacancia presentada por Cristopher David Benites Hinostroza y declarar improcedente dicha solicitud de vacancia.

3. Teniendo en cuenta ello, el concejo distrital tenía la potestad de continuar con el trámite del procedimiento de vacancia, pese a la presentación del desistimiento formulado, al existir el apersonamiento de José Aquino Vidal Saavedra, quien solicita ser legitimado como el solicitante de la vacancia y por considerar que la continuación de dicho procedimiento importase un interés general.

En tal sentido, se encuentra arreglado a ley lo resuelto por el concejo distrital en el Acuerdo de Concejo Nº 25-2011/MVMT, de fecha 24 de mayo de 2011.

Respecto a la interposición del recurso de reconsideración y pedidos de nulidad del regidor afectado

4. En el caso de autos se aprecia que contra el acuerdo de concejo de fecha 24 de mayo de 2011, que declaró improcedente la solicitud de vacancia, en la misma fecha, el regidor afectado interpuso un recurso de reconsideración, argumentando que el citado acuerdo deviene en nulo toda vez que hubieron abstenciones de cinco (5) regidores en la votación lo que contraviene lo dispuesto en el artículo 101.1 de la LPAG.

5. Al respecto, el segundo párrafo del artículo 23 de la LOM establece: que “el acuerdo de concejo que declara o rechaza la vacancia es susceptible de recurso de reconsideración, a solicitud de parte, dentro del plazo de 15 (quince) días hábiles perentorios ante el respectivo concejo municipal”; por otro lado, el numeral 1 del artículo 206 de la LPAG, establece que “frente a un acto administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un derecho o interés legítimo, procede su contradicción en la vía administrativa mediante los recursos administrativos señalados en el artículo siguiente” (recurso de reconsideración, apelación y de revisión).

6. En el caso que nos ocupa, se rechazó la solicitud de vacancia del cargo de regidor de Juan César Pianto Peralta. Ya que este pronunciamiento lo favoreció, no existe agravio alguno. Con relación a ello, este órgano colegiado emitió pronunciamiento en la Resolución Nº 320-2010-JNE.

Además, la interposición del citado recurso por parte de Juan César Pianto Peralta carece de racionalidad, pues se benefi cia con la decisión tomada por el Consejo Distrital de Villa María del Triunfo.

7. Asimismo, conforme el artículo 208 de la LPAG, el recurso de reconsideración deberá sustentarse en nueva

prueba, salvo en los casos en los que el concejo municipal sea la única instancia que resuelva. En autos se constata que en el recurso interpuesto por el regidor afectado no se adjuntan nuevos elementos probatorios de que el concejo forme convicción y proceda emitir nuevo pronunciamiento, razón por la cual no es procedente la admisión del citado recurso.

8. Respecto del recurso de reconsideración del regidor afectado relativo a la nulidad del acuerdo de concejo, conforme establece el numeral 2 del artículo 11 de la LPAG, la nulidad será conocida y declarada por la autoridad superior de quien dictó el acto; por ende, la nulidad debe ser invocada en un recurso de apelación, mas no de reconsideración (que es visto por la misma autoridad), pues la decisión que se resuelva en primera instancia será vista por el órgano superior, es decir, el Jurado Nacional de Elecciones.

9. Por lo expuesto, el regidor afectado debió interponer recurso de apelación y no de reconsideración, y sustentar con el la nulidad que pretende, tanto más si ya existe un recurso de apelación alegado por José Aquino Vidal Saavedra, pedido que se rechazó. En consecuencia, pretender la resolución de la reconsideración existiendo la apelación debe ser considerada una conducta dilatoria.

10. Adicionalmente, cabe señalar que teniendo en cuenta los principios de economía y celeridad procesal previstos en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así como el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de las partes intervinientes en el procedimiento de declaratoria de vacancia, resulta necesario expedir una resolución que resuelva el fondo de la pretensión en el plazo más breve posible, por cuanto el presente proceso lleva más de tres meses sin que se emita pronunciamiento.

Respecto del caso concreto

a) Defectos en el proceso electoral de elección y proclamación de candidatos

11. Es necesario señalar que uno de los requisitos establecidos en el Reglamento de Inscripción de Listas de candidatos para las Elecciones Regionales y Municipales 2010, aprobado por la Resolución Nº 247-2010-JNE (artículo 5.1.d) (en adelante, Reglamento), es el de “ser ciudadano en ejercicio y gozar del derecho de sufragio. Tienen suspendido el ejercicio de la ciudadanía quienes resulten afectados por las resoluciones judiciales señaladas en el artículo 33 de la Constitución Política del Perú y los incisos a), b) y c) del artículo 10 de la LOE, las que deben estar consentidas y/o ejecutoriadas”.

Por otro lado, conforme lo estableció el artículo 18 del Reglamento, cualquier candidato a quien se le imponga una condena, consentida o ejecutoriada, con pena privativa de la libertad o suspensión de sus derechos políticos, será excluido de la fórmula o lista de la que forme parte encualquier etapa del proceso electoral. Como se advierte, esta disposición tiene por fi nalidad garantizar que los candidatos que sean electos y proclamados no cuenten con condena vigente, más allá del momento en que se presente el pedido.

12. De las normas referidas en el considerando 2, es un requisito indispensable para ser candidato a regidor no tener suspendido el ejercicio del derecho a la ciudadanía por contar con sentencia condenatoria vigente; por lo que, independientemente de que las elecciones se llevaran a cabo el pasado 3 de octubre de 2010, y en la medida que aún a la fecha de la solicitud de exclusión no se habían proclamado los resultados defi nitivos del proceso electoral, debió disponerse la exclusión del referido candidato.

No obstante, no se le puede excluir como candidato a regidor para el Consejo Distrital de la Municipalidad de Villa María del Triunfo, pues ha concluido el proceso electoral en el que fue elegido (Elecciones Regionales y Municipales y Referéndum 2010), es decir, la etapa en la que se le debía excluir se ha agotado por aplicación de la preclusión.

Corresponde analizar, si al momento de asumir el cargo para el que fue elegido, esto es el 1 de enero de 2011, se confi guró la causal de vacancia prevista en el numeral 6 del artículo 22 de la LOM


b) Supuesto de vacancia y posición del Pleno respecto de la rehabilitación del condenado

13. El artículo 22, numeral 6, de la LOM establece como causal de vacancia la existencia de condena consentida o ejecutoriada por delito doloso con pena privativa de la libertad.

La única condición que se establece en la causal antes citada es la verifi cación de que no existe ningún tipo de recurso que pueda alterar la condena dictada, es decir, la causal se confi gurará siempre que pueda asegurarse que dicha condena adquirió la calidad de cosa juzgada.

14. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en anteriores pronunciamientos respecto a la aplicación de la causal contemplada en el artículo 22, numeral 6, de la LOM, ha determinado que cuando exista el cumplimiento de la pena, y por ende rehabilitación, la citada causal no es atribuible a la autoridad municipal.

15. En dichos pronunciamientos, se tomaba en consideración que tratándose de la pena privativa de libertad suspendida en su ejecución, en la que se establece un periodo de prueba menor al de dicha pena, debe tenerse en cuenta lo señalado en el artículo 59 del Código Penal: que vencido el plazo de prueba cesa la posibilidad de amonestar, prorrogar o revocar la pena privativa de libertad suspendida, y sólo tendrán que cumplirse aquellas reglas de conducta que importen la reparación efectiva del daño, es decir, no podrá exigirse el cumplimiento de la pena privativa de libertad.

16. Se alegaba también lo establecido en lo dispuesto en el artículo 61 del Código Penal, el cual señala que la condena se considera como no pronunciada si transcurre el plazo de prueba sin que el condenado cometa nuevo delito doloso, ni infrinja de manera persistente y obstinada las reglas de conducta establecidas en la sentencia.

17. Finalmente, el pronunciamiento se amparaba en lo estipulado en el artículo 69 del Código Penal, el cual establece que quien cumple la pena o medida de seguridad que le fue impuesta, o quien extingue su responsabilidad de otro modo, queda rehabilitado sin más trámite, Esto produce el efecto de restituir a la persona en los derechos suspendidos o restringidos por la sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos de los que se le privó.

c) Los efectos de la declaración de rehabilitación de las condenas penales y su relación con la causal de vacancia por condena

18. Constituye uno de los tema centrales del presente caso la discusión sobre los efectos que la rehabilitación produce en la situación del condenado, especialmente de cara a los cargos de alcalde o regidor que pudieran desempeñar.

En efecto, tal como se ha explicado en los antecedentes, el ciudadano Juan César Pianto Peralta fue proclamado como regidor del Concejo Municipal de Villa María del Triunfo a pesar de que sobre él recaía una sentencia condenatoria por delito de hurto agravado impuesta con fecha 6 de julio de 2010. En la misma situación asumió y ejerce en la actualidad dicho cargo.

No obstante, también debe tenerse en cuenta que hacia la fecha de expedición de la presente resolución el mencionado regidor se encontraría ya rehabilitado por cuanto así lo habría dispuesto el 39º JP, con fecha 25 de mayo de 2011.

19. La cuestión que se debe dilucidar es la de los efectos que dicha rehabilitación pueda tener sobre Juan César Pianto Peralta, teniendo en cuenta que incluso desde el momento en que asumió el cargo de regidor se encontraba incurso en la causal de vacancia establecida en el inciso 6 del artículo 22 de la LOM.

Ello pasa por delimitar los alcances de la mencionada causal de vacancia, y el papel que en su confi guración juega la institución de la rehabilitación de la pena establecida en el artículo 69 del Código Penal.

20. Como ya se ha dicho antes, la vacancia constituye la situación en la cual se deja de ejercer el cargo público representativo para el cual alguien ha sido elegido, entonces debe analizarse la naturaleza que una condena penal tiene y sus efectos sobre la vacancia.

21. Por un lado puede reconocerse a la condena penal como acto, es decir como suceso único que se agota en sí mismo, desde el hecho de la imposición de la pena. De este modo, la causal del inciso 6 del artículo 22 de la LOM se comprobaría con la lectura de la sentencia condenatoria, consentida o ejecutoriada, por delito doloso con pena privativa de la libertad.

22. Según esta interpretación al ser la condena un acto único representado por la lectura de la sentencia que declara la comisión del ilícito penal, entonces la mencionada causal de vacancia se encuentra confi gurada como un requisito de tipo negativo para el ejercicio del cargo de alcalde o regidor. En otras palabras, se encontrará inmersa en causal de vacancia aquella autoridad sobre la que haya recaído sentencia condenatoria, consentida o ejecutoriada, con prescindencia de que con posterioridad haya sido declarada rehabilitada por el cumplimiento de la condena impuesta o de ser el caso, incluso ante la emisión de un indulto presidencial o de una ley de amnistía.

Por el otro lado, también cabe interpretar que la mencionada disposición de la LOM hace referencia al periodo de tiempo que transcurre entre el inicio y el término de la ejecución de la pena, el que ha de constatarse con la respectiva resolución de rehabilitación. Según esta interpretación, la condena penal no sería un acto único que se agota en sí mismo, sino un decurso temporal con fecha de inicio y conclusión determinadas.

Una vez cumplida la condena la causal de vacancia deviene en inexistente o agotada: el ciudadano podría reasumir el cargo público para el cual fue elegido si es que el periodo representativo estuviera aún vigente.

d) Toma de posición y necesidad de un cambio jurisprudencial

23. Este Supremo Tribunal Electoral considera que es perjudicial asumir la segunda de las posibles interpretaciones que se acaban de mencionar. Para llegar a tal conclusión, se parte de la comprensión de la condena penal como un acto de reproche que la sociedad y sus instituciones hacen a la conducta criminal de quien infringe las normas básicas del sistema jurídico, lesionando sus bienes más importantes.

Por ello ante la infracción de las normas penales, el sistema reacciona a través de la afectación de uno de los bienes más preciados de la persona humana: su libertad. Ello da cuenta de la importancia que en una sociedad democrática cobra la comisión de un ilícito penal.

24. Si bien la rehabilitación supone que la ejecución de la condena se encuentra agotada y, por ende, cesados los efectos de la sentencia penal, ello no conlleva la recuperación de “los cargos, comisiones o empleos de los que se le privó”, según lo establece el propio artículo 69, inciso 1, del Código Penal. Ello quiere decir que la rehabilitación de un condenado no comporta la reposición de todas las cosas al estado anterior a la imposición de la condena sino únicamente de los derechos limitados por la sanción penal, más no las consecuencias extrapenales en otros ámbitos normativos como los civiles o administrativos, por mencionar algunos casos.

Como es lógico, dichos aspectos han de seguir regulándose por sus propias normas, lo cual puede suponer la generación de consecuencias que no son afectadas por la rehabilitación penal. En ese orden, pues, es perfectamente válido concluir que la rehabilitación penal en el ámbito electoral no conlleva a la extinción de la causal de vacancia, pues esta se fundamenta no en el cumplimiento de la condena sino en acto mismo de imposición de la sanción penal.

25. Ello es concordante con una visión estricta de la idoneidad de los funcionarios públicos, más aún de aquellos que ejercen un cargo público representativo como alcaldes y regidores. A juicio de este Supremo Tribunal Electoral, cuando la Constitución señala en su artículo 39 que “los funcionarios y trabajadores públicos están al servicio de la Nación” está imponiendo un deber de conducta que descarta la comisión de ilícitos penales de cualquier índole, aún de aquellos no relacionados con la función pública.

26. Pero también conlleva la imposibilidad de que quienes han sido sancionados penalmente dentro del



periodo representativo, o cuya vigencia de la pena se extienda hasta parte de este, puedan asumir o reasumir dichos cargos públicos. Tal conclusión se deriva del hecho de que el Estado debe preservar la imagen de idoneidad de los funcionarios públicos, lo cual solo se logra excluyendo del seno del servicio público a aquellos funcionarios que han cometido una de las más graves afectaciones al sistema social y llevan sobre sí la carga de una condena penal de manera coetánea al ejercicio del cargo público.

27. Esta posición no es nueva. Ya en la Resolución Nº 691-2009-JNE el Jurado Nacional de Elecciones dio el primer paso en la interpretación de la inexistencia de condena penal como requisito para el ejercicio de la función pública. Ello se dio como consecuencia de la solicitud del Congreso de las República para acreditar al congresista accesitario luego de que este declarara la vacancia de Rocío de María González Zúñiga por haber sido condenada por delito doloso, conforme al artículo 25 del Reglamento del Congreso de la República. El Supremo Tribunal Electoral expidió las credenciales al congresista accesitario luego de estimar legítima la vacancia declarada por el Legislativo, a pesar que la fecha de emisión de la Resolución Nº 6914-2011-JNE, la condenada había sido rehabilitada.

28. De este modo, mediante la presente resolución, el Jurado Nacional de Elecciones extiende dicho criterio al caso de las autoridades municipales bajo el convencimiento de que el Estado solo cumplirá sus fi nes constitucionales si mantiene en su interior únicamente a funcionarios públicos idóneos, respetuosos de sus instituciones y del ordenamiento jurídico, lo cual no se cumple si estos son sancionados penalmente. Este criterio busca optimizar el adecuado ejercicio de la función representación en armonía con las competencias asignadas constitucionalmente y la moral pública vigente en nuestra sociedad.

29. Desde luego, esta asunción de posición no signifi ca que quienes han cumplido su condena y rehabilitados posteriormente no puedan postular a un cargo representativo. Lo que se excluye es que de manera concomitante se pueda tener el doble estatus de condenado y de funcionario público. De allí que en caso ejerzan en la actualidad un cargo público, y en algún momento del periodo representativo haya pesado sobre ellos el cumplimiento de la condena penal, se habrá verifi cado el cumplimiento de la causal de vacancia establecida en el inciso 6 del artículo 22 de la LOM.

30. Dicha situación no se revierte por el hecho de haber sido rehabilitados, pues este tipo de situaciones la vacancia tiene un carácter declarativo y no constitutivo o sancionador, como ocurre con la causal de nepotismo, por poner un ejemplo. De ese modo, la vacancia supone, en los casos de condena penal, la declaración de la pérdida de uno de los requisitos para el ejercicio del cargo representativo, detrimento que se produce desde el momento de la imposición de la condena y que no cambia con el cumplimiento de la pena ni la declaración de rehabilitación del condenado.

e) Remisión de copias al Ministerio Público y al Jefe de la Ofi cina de Control de la Magistratura

31. Es obligación de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón de cargo poner en conocimiento de la autoridad competente, los hechos que revistan el incumplimiento de lo establecido en la Constitución Política del Perú y de las demás normas legales que nos regulan.

32. Así en el presente caso, se observa que durante la tramitación de la inscripción de listas de candidatos de la organización política Perú Posible al distrito de Villa María del Triunfo, para las Elecciones Municipales del año 2010, el presidente del JEE, Hugo Antonio Molina Ordóñez incurrió en una serie de hechos que ameritan que la autoridad competente inicie las acciones correspondientes. Dichos hechos guardan relación con lo siguiente:

a. Resolvió mediante ofi cio la improcedencia de un pedido de exclusión sin contar con las formalidades que

reviste una resolución ni con la presencia de los demás miembros del pleno del JEE, necesaria para resolver el pedido formulado.

b. No realizó las labores mínimas de fi scalización respecto a los hechos puestos en su conocimiento, y así cerciorarse de la veracidad de las copias simples de la sentencia condenatoria, pues resultaba insufi ciente rechazar la solicitud bajo el argumento de que solo se trataba de copias simples.

33. Por último, en cuanto al proceso penal seguido en contra de Juan César Pianto Peralta, cabe señalar que, de acuerdo al Ofi cio Nº 2152-2010-RNC-GSJR-GG/PJ remitido el 5 de agosto de 2010 por el Registro Nacional de Condenas a este ente electoral, no se había registrado a la fecha la sentencia condenatoria dictada en contra del citado regidor. Cabe precisar que, dicha información se remitió en mérito a la solicitud realizada por el Jurado Nacional de Elecciones al Registro Nacional de Condenas, a efectos que se nos remitiera si los candidatos inscritos en las Elecciones Municipales del 2010, se encontraban con sentencias condenatorias.

34. Teniendo en cuenta ello, se evidencia una demora excesiva en la inscripción de la sentencia emitida en contra de Juan César Pianto Peralta, toda vez que dicha sentencia data del 6 de julio de 2010. Dicha demora, impidió que el Jurado Nacional de Elecciones tome conocimiento oportuno de ella e iniciara las acciones correspondientes.

CONCLUSIÓN

En ese sentido y de conformidad con el artículo 24, numeral 2, de la LOM, en caso de vacancia del regidor lo reemplaza el regidor hábil que sigue en su propia lista electoral. Así, corresponde convocar a Rosa María Vidal Medina, candidata no proclamada del partido político Perú Posible, conforme a la información remitida por el Jurado Electoral Especial de Lima Sur, con motivo de las Elecciones Municipales del año 2010.

Por lo tanto, el Jurado Nacional de Elecciones, bajo la presidencia del doctor José Luis Velarde Urdanivia, por ausencia del presidente titular, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por José Aquino Vidal Saavedra; en consecuencia, REVOCAR el Acuerdo de Concejo Nº 26-2011/MVMT, de fecha 24 de mayo de 2011, que declaró improcedente la solicitud de vacancia presentada contra Juan César Pianto Peralta, regidor del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, provincia y departamento de Lima.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO la credencial otorgada a Juan César Pianto Peralta como regidor del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, provincia y departamento de Lima, emitida con motivo de las Elecciones Municipales del año 2010.

Artículo Tercero.- CONVOCAR a Rosa María Vidal Medina para que asuma el cargo de regidora del Concejo Distrital de Villa María del Triunfo, provincia y departamento de Lima, para completar el periodo de gobierno municipal 2011-2014, por lo que se le otorgará la respectiva credencial.

Artículo Cuarto.- REMITIR copias del presente expediente al presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, a efectos de que los derive al fi scal penal de turno que corresponda, para que se pronuncie de acuerdo con sus atribuciones, respecto a la actuación realizada por el presidente del Jurado Electoral Especial Lima Sur; con conocimiento del procurador encargado de los asuntos judiciales del Jurado Nacional de Elecciones.

Artículo Quinto.- REMITIR copias del presente expediente a Enrique Javier Mendoza Ramírez, jefe de la Ofi cina de Control de la Magistratura, para que se pronuncie de acuerdos con sus atribuciones, respecto a la


demora en la inscripción de la sentencia recaída en Juan César Pianto Peralta.


SS.

VELARDE URDANIVIA

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

Bravo BasaldúaSecretario General

662145-1

Establecen disposiciones para calcular el número mínimo de adherentes para las solicitudes referidas a los derechos de participación y control ciudadanos y para solicitar referéndum

RESOLUCIÓN Nº 0604-2011-JNE

Lima, seis de julio de dos mil once

CONSIDERANDOS:

El artículo 31 de la Constitución Política del Perú (en adelante, Constitución) reconoce que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción, revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas.

El artículo 2 de la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos (en adelante, LDPCC), establece que los derechos de participación de los ciudadanos son: a) la iniciativa de reforma constitucional, b) la iniciativa en la formación de leyes, c) referéndum, d) iniciativa en la formación ordenanzas regionales y ordenanzas municipales, y e) otros mecanismos de participación establecidos en la legislación vigente. Por su parte, el artículo 3 de la referida ley dispone que los derechos de control de los ciudadanos son: a) revocatoria de autoridades, b) remoción de autoridades, c) demanda de rendición de cuentas y d) otros mecanismos de control establecidos por la citada ley para el ámbito de los gobiernos municipales y regionales.

La Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, regula también el ejercicio de los derechos de participación y control de los vecinos en el gobierno local. Así, el artículo 113 reconoce el ejercicio de los siguientes derechos de participación: 1) derecho a la elección a cargos municipales; 2) iniciativa en la formación de dispositivos municipales; 3) derecho de referéndum; 4) derecho de denunciar infracciones y de ser informado; 5) cabildo abierto, conforme a la ordenanza que lo regula; 6) participación a través de juntas vecinales, comités de vecinos, asociaciones vecinales, organizaciones comunales, sociales u otras similares, y 7) Comités de gestión. Asimismo, el artículo 121 reconoce como derechos de control de los vecinos, los de revocatoria de autoridades municipales y la demanda de rendición de cuentas.

Las normas antes mencionadas precisan que los derechos de participación y control ciudadanos deben ser ejercidos a través de la presentación de solicitudes que requieren de un número mínimo de ciudadanos o electores que se adhieran a las mismas, y utilizan para ello diversas denominaciones para referirse a la base o parámetro sobre el cual se debe calcular el porcentaje en cada caso (“electores”, “ciudadanos de los jurisdicción electoral”, “la población electoral con derecho a voto”, “electorado nacional” y “población electoral”); al respecto, se debe entender que dicho cálculo se efectúa sobre el número de electores del último padrón electoral aprobado para la correspondiente circunscripción, debido

a que el procedimiento regulado para la aprobación del padrón que se usa en un determinado proceso electoral se encuentra investido de mayores garantías, referidas fundamentalmente a la publicidad del mismo y a la posibilidad de cuestionar su contenido antes de su aprobación por parte del Jurado Nacional de Elecciones, a través de procedimientos como el de impugnación de domicilio.

Derecho de referéndum departamental o regional

A diferencia de lo que ocurre con los gobiernos locales provinciales y distritales, que cuentan con una regulación específi ca respecto del ejercicio del derecho de referéndum en sus respectivas circunscripciones, cabe mencionar que no existe una regulación similar en la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

En la medida que la Constitución no distingue ni excluye del ejercicio del derecho de referéndum al ámbito departamental y regional y se ha identifi cado un vacío normativo respecto de este punto, corresponde a este órgano colegiado integrar, a la luz de la regulación existente, para permitir el ejercicio del citado derecho fundamental.

Por tales motivos, este Supremo Tribunal Electoral considera que una interpretación sistemática y unitaria de la LDPCC, que resulte a su vez más favorable al ejercicio del derecho fundamental, conlleva a la conclusión de que si el mínimo de adherentes para el referéndum nacional es el 10% de los electores a nivel nacional, en consecuencia, el mínimo de adherentes para solicitar el referéndum para la aprobación de normas generales de alcance regional, esto es, ordenanzas regionales, debe ser el equivalente al 10% de la población electoral del departamento o región respectiva.

La primera consulta popular de revocatoria del periodo de gobierno regional y municipal 2011-2014

La consulta de revocatoria del mandato de autoridades regionales y municipales, conforme al artículo 21 de la LDPCC, solo procede una vez en el periodo de gobierno, excluyendo la posibilidad de presentarla en el primer y el último año. De ahí la necesidad de establecer un cronograma que oriente a la ciudadanía sobre la presentación de solicitudes de revocatoria para la primera consulta de este tipo en el período de gobierno regional y municipal 2011-2014.

Con el cronograma se establece la fecha límite para la presentación de las solicitudes de revocatoria, ante la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, por ello es del caso precisar que solo las solicitudes presentadas hasta el 25 de mayo de 2012, que cuenten necesariamente con todos los requisitos exigidos por la ley (incluyendo la culminación de la comprobación de adherentes) podrán ser comprendidas en la convocatoria de la consulta a realizar en el año 2012, y las solicitudes que se presenten después de esa fecha o que reúnan la totalidad de requisitos con posterioridad a ella, serán atendidas en la siguiente consulta popular, que deberá llevarse a cabo en el año 2013.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER que el número mínimo de adherentes para las solicitudes referidas a los derechos de participación y control ciudadanos se calcule aplicando el porcentaje respectivo sobre el último padrón electoral aprobado para la circunscripción, según el siguiente detalle:

a. Para los adherentes a nivel nacional, departamental, provincial y para los distritos con autoridades electas en las Elecciones Municipales del año 2010, se utilizará el padrón electoral aprobado para las Elecciones Generales del año 2011, mediante Resolución Nº 0020-2011-JNE, de fecha 20 de enero de 2011.

b. Para los adherentes referidos los distritos en los que se han realizado las Elecciones Municipales Complementarias el 3 de julio de 2011: Olleros y Pira (Huaraz, Áncash), Anta (Carhuaz, Áncash), Huata y Santa



Cruz (Huaylas, Áncash), Huacachi y Rapayán (Huari, Áncash), Mangas y Canis (Bolognesi, Áncash), Acochaca (Asunción, Áncash), Culebras (Huarmey, Áncash), Asunción y Magdalena (Cajamarca, Cajamarca), Cujillo (Cutervo, Cajamarca), Bellavista (Jaén, Cajamarca), Vilca (Huancavelica, Huancavelica), Chuquis y Shunqui (Dos de Mayo, Huánuco), Honoria (Puerto Inca, Huánuco), Huancano (Pisco, Ica), Curgos (Sánchez Carrión, La Libertad), Pátapo (Chiclayo, Lambayeque), Túcume (Lambayeque, Lambayeque), Cochamarca (Oyón, Lima), Paccho (Huaura, Lima), Chicla y Cuenca (Huarochirí, Lima), Quinocay (Yauyos, Lima), Antauta (Melgar, Puno), Usicayos (Carabaya, Puno), El Porvenir (San Martín, San Martín), San Pablo (Bellavista, San Martín), Nueva Requena (Coronel Portillo, Ucayali) y Tahuanía (Atalaya, Ucayali), se utilizará el padrón electoral aprobado para dichas elecciones mediante Resolución Nº 0197-2011-JNE, de fecha 14 de abril de 2011.

c. Para los adherentes referidos a los distritos de Cosme (Churcampa, Huancavelica), Yacus (Huánuco, Huánuco), Constitución (Oxapampa, Pasco) y Samugari (La Mar, Ayacucho) que tendrán Elecciones Municipales por primera vez el 20 de noviembre de 2011, el padrón que se servirá como parámetro será el que se aprobará en el mes de agosto de 2011, con motivo de dicho proceso electoral municipal.

Artículo Segundo.- PRECISAR que el número de adherentes para solicitar el referéndum a nivel regional o departamental es el 10% de los electores de la respectiva circunscripción.

Artículo Tercero.- ESTABLECER que el número mínimo de adherentes para ejercer los derechos de participación ciudadana sobre la base del padrón electoral nacional es como se indica en el siguiente detalle:

POBLACIÓN ELECTORAL NACIONAL 100% 19 949 915Iniciativa legislativa 0,3% 59 850

Iniciativa de reforma constitucional 0,3% 59 850Referéndum nacional 10% 1 994 992

Artículo Cuarto.- ESTABLECER que el número mínimo de adherentes para ejercer los derechos de participación y control sobre el padrón electoral departamental, provincial y distrital, según el caso, es de acuerdo a los porcentajes señalados:

DERECHO PORCENTAJERemoción de autoridades a. Más del 50% de los electores de la

jurisdicción electoralRevocatoria de autoridades b. 25% de los electores con un máximo

de 400 000 fi rmas de los electores de la circunscripción

Referéndum municipal c. 20% del número total de electores de la provincia o distrito, según corresponda

Rendición de cuentas d. 10% de los electores, con un máximo de 25 000 fi rmas de la circunscripción respectiva

Referéndum regional e. 10% del número total de electores del departamento

Iniciativa en la formación de dispositivos municipales

f. Más del 1% del total de electores de la circunscripción

Se precisa a continuación la aplicación de los porcentajes de acuerdo al número de electores de cada circunscripción departamental, provincial y distrital:

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES CON O SIN ANEXOS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,

Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos

Locales, lo que deben tener en cuenta para efectos de la publicación de sus disposiciones en general

(normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de

administración, actos administrativos, etc) que contengan o no anexos:

1.- Junto a toda disposición, con o sin anexos, que contenga más de una página, se adjuntará

un disquete o cd rom con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico

[email protected].

2.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido

en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.

3.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de

acuerdo al formato original y sin justifi car, si incluyen gráfi cos, su presentación será en extensión

PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.

4.- Las tablas o cuadros deberán ser elaborados a 24 cm. de alto x 15 cm. de ancho, en caso se

trate de una página apaisada a 15 cm. de alto x 24 cm. de ancho. Asimismo, la tipografía mínima

a utilizar deberá ser de Helvetica-Narrow 7 puntos.

5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 6 páginas, el contenido del

disquete o cd rom o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para

efectos de su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la

publicación se suspenderá.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO NÚMERO DE ELECTORES

50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

AMAZONAS 231,137 115,570 57,785 46,228 23,114 2,313AMAZONAS CHACHAPOYAS 32,309 16,156 8,078 6,462 3,231 325AMAZONAS CHACHAPOYAS ASUNCION 234 118 59 47 24 4AMAZONAS CHACHAPOYAS BALSAS 848 425 212 170 85 10AMAZONAS CHACHAPOYAS CHETO 478 240 120 96 48 6AMAZONAS CHACHAPOYAS CHILIQUIN 638 320 160 128 64 8AMAZONAS CHACHAPOYAS CHUQUIBAMBA 1,161 582 291 233 117 13AMAZONAS CHACHAPOYAS GRANADA 368 185 92 74 37 5AMAZONAS CHACHAPOYAS HUANCAS 361 182 91 73 37 5AMAZONAS CHACHAPOYAS LA JALCA 3,066 1,534 767 614 307 32AMAZONAS CHACHAPOYAS LEIMEBAMBA 2,349 1,176 588 470 235 25AMAZONAS CHACHAPOYAS LEVANTO 725 364 182 145 73 9AMAZONAS CHACHAPOYAS MAGDALENA 625 314 157 125 63 8AMAZONAS CHACHAPOYAS MARISCAL CASTILLA 839 421 210 168 84 10AMAZONAS CHACHAPOYAS MOLINOPAMPA 1,309 656 328 262 131 15AMAZONAS CHACHAPOYAS MONTEVIDEO 563 283 141 113 57 7AMAZONAS CHACHAPOYAS OLLEROS 318 160 80 64 32 5AMAZONAS CHACHAPOYAS QUINJALCA 640 321 160 128 64 8AMAZONAS CHACHAPOYAS SAN FRANCISCO DE DAGUAS 298 150 75 60 30 4AMAZONAS CHACHAPOYAS SAN ISIDRO DE MAINO 476 239 119 96 48 6AMAZONAS CHACHAPOYAS SOLOCO 993 498 249 199 100 11AMAZONAS CHACHAPOYAS SONCHE 272 137 68 55 28 4AMAZONAS BAGUA 47,323 23,663 11,831 9,465 4,733 475AMAZONAS BAGUA LA PECA 11,679 5,841 2,920 2,336 1,168 118AMAZONAS BAGUA ARAMANGO 7,396 3,699 1,849 1,480 740 75AMAZONAS BAGUA COPALLIN 3,923 1,963 981 785 393 41AMAZONAS BAGUA EL PARCO 1,228 615 307 246 123 14AMAZONAS BAGUA IMAZA 12,104 6,053 3,026 2,421 1,211 123AMAZONAS BONGARA 16,894 8,448 4,224 3,379 1,690 170AMAZONAS BONGARA COROSHA 575 289 144 115 58 7AMAZONAS BONGARA CUISPES 649 326 163 130 65 8AMAZONAS BONGARA CHISQUILLA 313 158 79 63 32 5AMAZONAS BONGARA CHURUJA 368 185 92 74 37 5AMAZONAS BONGARA FLORIDA 3,336 1,669 834 668 334 35AMAZONAS BONGARA RECTA 351 177 88 71 36 5AMAZONAS BONGARA SAN CARLOS 360 181 90 72 36 5AMAZONAS BONGARA SHIPASBAMBA 1,011 507 253 203 102 12AMAZONAS BONGARA VALERA 661 332 166 133 67 8AMAZONAS BONGARA YAMBRASBAMBA 3,446 1,724 862 690 345 36AMAZONAS BONGARA JAZAN 5,069 2,536 1,268 1,014 507 52AMAZONAS LUYA 27,619 13,811 6,905 5,524 2,762 278AMAZONAS LUYA CAMPORREDONDO 3,048 1,525 762 610 305 32AMAZONAS LUYA COCABAMBA 1,174 588 294 235 118 13AMAZONAS LUYA COLCAMAR 1,411 707 353 283 142 16AMAZONAS LUYA CONILA 1,202 602 301 241 121 14AMAZONAS LUYA INGUILPATA 468 235 117 94 47 6AMAZONAS LUYA LONGUITA 623 313 156 125 63 8AMAZONAS LUYA LONYA CHICO 710 356 178 142 71 9AMAZONAS LUYA LUYA 2,407 1,205 602 482 241 26AMAZONAS LUYA LUYA VIEJO 288 145 72 58 29 4AMAZONAS LUYA MARIA 590 296 148 118 59 7AMAZONAS LUYA OCALLI 1,966 984 492 394 197 21AMAZONAS LUYA OCUMAL 2,056 1,029 514 412 206 22AMAZONAS LUYA PISUQUIA 2,628 1,315 657 526 263 28AMAZONAS LUYA SAN CRISTOBAL 463 233 116 93 47 6AMAZONAS LUYA SAN FRANCISCO DE YESO 503 253 126 101 51 7AMAZONAS LUYA SAN JERONIMO 628 315 157 126 63 8AMAZONAS LUYA SAN JUAN DE LOPECANCHA 464 233 116 93 47 6AMAZONAS LUYA SANTA CATALINA 892 447 223 179 90 10AMAZONAS LUYA SANTO TOMAS 2,185 1,094 547 437 219 23AMAZONAS LUYA TINGO 868 435 217 174 87 10AMAZONAS LUYA TRITA 811 407 203 163 82 10AMAZONAS LUYA PROVIDENCIA 770 386 193 154 77 9AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA 17,359 8,681 4,340 3,472 1,736 175AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA COCHAMAL 587 295 147 118 59 7




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA CHIRIMOTO 1,121 562 281 225 113 13AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA HUAMBO 2,256 1,129 564 452 226 24AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA LIMABAMBA 1,248 625 312 250 125 14AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA LONGAR 1,186 594 297 238 119 13AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA MILPUCC 714 358 179 143 72 9AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA MARISCAL BENAVIDES 1,299 651 325 260 130 14AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA OMIA 4,015 2,009 1,004 803 402 42AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA SANTA ROSA 472 237 118 95 48 6AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA TOTORA 436 219 109 88 44 6AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA VISTA ALEGRE 772 387 193 155 78 9AMAZONAS CONDORCANQUI 22,175 11,089 5,544 4,435 2,218 223AMAZONAS CONDORCANQUI RIO SANTIAGO 5,621 2,812 1,406 1,125 563 58AMAZONAS CONDORCANQUI EL CENEPA 5,519 2,761 1,380 1,104 552 57AMAZONAS UTCUBAMBA 67,458 33,730 16,865 13,492 6,746 676AMAZONAS UTCUBAMBA CAJARURO 16,084 8,043 4,021 3,217 1,609 162AMAZONAS UTCUBAMBA CUMBA 5,170 2,586 1,293 1,034 517 53AMAZONAS UTCUBAMBA EL MILAGRO 3,331 1,667 833 667 334 35AMAZONAS UTCUBAMBA JAMALCA 4,111 2,057 1,028 823 412 43AMAZONAS UTCUBAMBA LONYA GRANDE 5,169 2,586 1,293 1,034 517 53AMAZONAS UTCUBAMBA YAMON 2,078 1,040 520 416 208 22ANCASH 737,514 368,758 184,379 147,503 73,752 7,377ANCASH HUARAZ 105,250 52,626 26,313 21,050 10,525 1,054ANCASH HUARAZ INDEPENDENCIA 42,871 21,437 10,718 8,575 4,288 430ANCASH HUARAZ COCHABAMBA 1,401 702 351 281 141 16ANCASH HUARAZ COLCABAMBA 394 198 99 79 40 5ANCASH HUARAZ HUANCHAY 1,759 881 440 352 176 19ANCASH HUARAZ JANGAS 3,498 1,750 875 700 350 36ANCASH HUARAZ LA LIBERTAD 955 479 239 191 96 11ANCASH HUARAZ OLLEROS 2,222 1,112 556 445 223 24ANCASH HUARAZ PAMPAS 969 486 243 194 97 11ANCASH HUARAZ PARIACOTO 3,009 1,506 753 602 301 32ANCASH HUARAZ PIRA 3,091 1,547 773 619 310 32ANCASH HUARAZ TARICA 4,119 2,061 1,030 824 412 43ANCASH AIJA 5,443 2,723 1,361 1,089 545 56ANCASH AIJA CORIS 1,239 621 310 248 124 14ANCASH AIJA HUACLLAN 401 202 101 81 41 6ANCASH AIJA LA MERCED 1,485 744 372 297 149 16ANCASH AIJA SUCCHA 697 350 175 140 70 8ANCASH BOLOGNESI 17,166 8,584 4,292 3,434 1,717 173ANCASH BOLOGNESI ABELARDO PARDO LEZAMETA 295 149 74 59 30 4ANCASH BOLOGNESI AQUIA 1,575 789 394 315 158 17ANCASH BOLOGNESI CAJACAY 1,085 544 272 217 109 12ANCASH BOLOGNESI HUAYLLACAYAN 782 392 196 157 79 9ANCASH BOLOGNESI HUASTA 1,058 530 265 212 106 12ANCASH BOLOGNESI MANGAS 523 263 131 105 53 7ANCASH BOLOGNESI PACLLON 721 362 181 145 73 9ANCASH BOLOGNESI SAN MIGUEL DE CORPANQUI 271 137 68 55 28 4ANCASH BOLOGNESI TICLLOS 566 284 142 114 57 7ANCASH BOLOGNESI ANTONIO RAIMONDI 1,008 505 252 202 101 12ANCASH BOLOGNESI CANIS 472 237 118 95 48 6ANCASH BOLOGNESI COLQUIOC 1,545 774 387 309 155 17ANCASH BOLOGNESI LA PRIMAVERA 352 177 88 71 36 5ANCASH BOLOGNESI HUALLANCA 3,676 1,839 919 736 368 38ANCASH CARHUAZ 33,031 16,517 8,258 6,607 3,304 332ANCASH CARHUAZ ACOPAMPA 1,724 863 431 345 173 19ANCASH CARHUAZ AMASHCA 1,696 849 424 340 170 18ANCASH CARHUAZ ANTA 1,795 899 449 359 180 19ANCASH CARHUAZ ATAQUERO 1,443 723 361 289 145 16ANCASH CARHUAZ MARCARA 6,541 3,272 1,636 1,309 655 67ANCASH CARHUAZ PARIAHUANCA 1,137 570 285 228 114 13ANCASH CARHUAZ SAN MIGUEL DE ACO 1,684 843 421 337 169 18ANCASH CARHUAZ SHILLA 3,184 1,593 796 637 319 33ANCASH CARHUAZ TINCO 1,838 920 460 368 184 20ANCASH CARHUAZ YUNGAR 2,096 1,049 524 420 210 22ANCASH CASMA 29,437 14,720 7,360 5,888 2,944 296



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

ANCASH CASMA BUENA VISTA ALTA 2,595 1,299 649 519 260 27ANCASH CASMA COMANDANTE NOEL 1,582 792 396 317 159 17ANCASH CASMA YAUTAN 4,824 2,413 1,206 965 483 50ANCASH CORONGO 4,787 2,395 1,197 958 479 49ANCASH CORONGO ACO 347 175 87 70 35 5ANCASH CORONGO BAMBAS 330 166 83 66 33 5ANCASH CORONGO CUSCA 1,409 706 353 282 141 16ANCASH CORONGO LA PAMPA 765 384 192 153 77 9ANCASH CORONGO YANAC 515 259 129 103 52 7ANCASH CORONGO YUPAN 300 151 75 60 30 4ANCASH HUAYLAS 34,741 17,372 8,686 6,949 3,475 349ANCASH HUAYLAS HUALLANCA 845 424 212 169 85 10ANCASH HUAYLAS HUATA 1,147 575 287 230 115 13ANCASH HUAYLAS HUAYLAS 1,475 739 369 295 148 16ANCASH HUAYLAS MATO 1,442 722 361 289 145 16ANCASH HUAYLAS PAMPAROMAS 4,312 2,157 1,078 863 432 45ANCASH HUAYLAS PUEBLO LIBRE 5,023 2,513 1,256 1,005 503 52ANCASH HUAYLAS SANTA CRUZ 3,223 1,613 806 645 323 33ANCASH HUAYLAS YURACMARCA 1,295 649 324 259 130 14ANCASH HUAYLAS SANTO TORIBIO 912 457 228 183 92 11ANCASH HUARI 47,556 23,779 11,889 9,512 4,756 477ANCASH HUARI CAJAY 2,660 1,331 665 532 266 28ANCASH HUARI CHAVIN DE HUANTAR 5,836 2,919 1,459 1,168 584 60ANCASH HUARI HUACACHI 2,178 1,090 545 436 218 23ANCASH HUARI HUACHIS 2,828 1,415 707 566 283 30ANCASH HUARI HUACCHIS 1,348 675 337 270 135 15ANCASH HUARI HUANTAR 2,254 1,128 564 451 226 24ANCASH HUARI MASIN 1,775 889 444 355 178 19ANCASH HUARI PAUCAS 1,727 865 432 346 173 19ANCASH HUARI PONTO 2,568 1,285 642 514 257 27ANCASH HUARI RAHUAPAMPA 870 436 218 174 87 10ANCASH HUARI RAPAYAN 1,240 621 310 248 124 14ANCASH HUARI SAN MARCOS 12,505 6,254 3,127 2,501 1,251 127ANCASH HUARI SAN PEDRO DE CHANA 1,426 714 357 286 143 16ANCASH HUARI UCO 1,333 668 334 267 134 15ANCASH HUARI ANRA 1,531 767 383 307 154 17ANCASH MARISCAL LUZURIAGA 13,185 6,594 3,297 2,637 1,319 133ANCASH MARISCAL LUZURIAGA CASCA 2,478 1,240 620 496 248 26ANCASH MARISCAL LUZURIAGA LUCMA 1,908 955 477 382 191 21ANCASH MARISCAL LUZURIAGA FIDEL OLIVAS ESCUDERO 1,293 648 324 259 130 14ANCASH MARISCAL LUZURIAGA LLAMA 937 470 235 188 94 11ANCASH MARISCAL LUZURIAGA LLUMPA 2,949 1,476 738 590 295 31ANCASH MARISCAL LUZURIAGA MUSGA 895 449 224 179 90 10ANCASH MARISCAL LUZURIAGA ELEAZAR GUZMAN BARRON 779 391 195 156 78 9ANCASH PALLASCA 14,854 7,428 3,714 2,971 1,486 150ANCASH PALLASCA BOLOGNESI 651 327 163 131 66 8ANCASH PALLASCA CONCHUCOS 3,878 1,940 970 776 388 40ANCASH PALLASCA HUACASCHUQUE 422 212 106 85 43 6ANCASH PALLASCA HUANDOVAL 660 331 165 132 66 8ANCASH PALLASCA LACABAMBA 412 207 103 83 42 6ANCASH PALLASCA LLAPO 379 191 95 76 38 5ANCASH PALLASCA PALLASCA 1,637 820 410 328 164 18ANCASH PALLASCA PAMPAS 2,514 1,258 629 503 252 27ANCASH PALLASCA SANTA ROSA 680 341 170 136 68 8ANCASH PALLASCA TAUCA 1,531 767 383 307 154 17ANCASH POMABAMBA 15,794 7,898 3,949 3,159 1,580 159ANCASH POMABAMBA HUAYLLAN 2,286 1,144 572 458 229 24ANCASH POMABAMBA PAROBAMBA 3,597 1,800 900 720 360 37ANCASH POMABAMBA QUINUABAMBA 1,304 653 326 261 131 15ANCASH RECUAY 15,314 7,658 3,829 3,063 1,532 155ANCASH RECUAY COTAPARACO 597 300 150 120 60 7ANCASH RECUAY HUAYLLAPAMPA 881 442 221 177 89 10ANCASH RECUAY MARCA 1,188 595 297 238 119 13ANCASH RECUAY PAMPAS CHICO 903 453 226 181 91 11ANCASH RECUAY PARARIN 1,004 503 251 201 101 12




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

ANCASH RECUAY TAPACOCHA 579 291 145 116 58 7ANCASH RECUAY TICAPAMPA 2,230 1,116 558 446 223 24ANCASH RECUAY LLACLLIN 726 364 182 146 73 9ANCASH RECUAY CATAC 2,822 1,412 706 565 283 30ANCASH SANTA 294,926 147,464 73,732 58,986 29,493 2,951ANCASH SANTA CACERES DEL PERU 3,586 1,794 897 718 359 37ANCASH SANTA MACATE 2,638 1,320 660 528 264 28ANCASH SANTA MORO 5,727 2,865 1,432 1,146 573 59ANCASH SANTA NEPEÑA 9,553 4,778 2,389 1,911 956 97ANCASH SANTA SAMANCO 2,962 1,482 741 593 297 31ANCASH SANTA SANTA 20,772 10,387 5,193 4,155 2,078 209ANCASH SANTA COISHCO 10,913 5,458 2,729 2,183 1,092 111ANCASH SANTA NUEVO CHIMBOTE 70,803 35,403 17,701 14,161 7,081 710ANCASH SIHUAS 17,648 8,825 4,412 3,530 1,765 178ANCASH SIHUAS ALFONSO UGARTE 446 224 112 90 45 6ANCASH SIHUAS CHINGALPO 652 327 163 131 66 8ANCASH SIHUAS HUAYLLABAMBA 2,213 1,108 554 443 222 24ANCASH SIHUAS QUICHES 1,492 747 373 299 150 16ANCASH SIHUAS SICSIBAMBA 1,099 551 275 220 110 12ANCASH SIHUAS ACOBAMBA 941 472 236 189 95 11ANCASH SIHUAS CASHAPAMPA 1,609 806 403 322 161 18ANCASH SIHUAS RAGASH 1,605 804 402 321 161 18ANCASH SIHUAS SAN JUAN 3,984 1,993 996 797 399 41ANCASH YUNGAY 35,278 17,640 8,820 7,056 3,528 354ANCASH YUNGAY CASCAPARA 1,244 623 311 249 125 14ANCASH YUNGAY MANCOS 4,640 2,321 1,160 928 464 48ANCASH YUNGAY MATACOTO 1,093 548 274 219 110 12ANCASH YUNGAY QUILLO 6,840 3,421 1,710 1,368 684 70ANCASH YUNGAY RANRAHIRCA 2,016 1,009 504 404 202 22ANCASH YUNGAY SHUPLUY 1,386 694 347 278 139 15ANCASH YUNGAY YANAMA 4,263 2,133 1,066 853 427 44ANCASH ANTONIO RAIMONDI 9,618 4,810 2,405 1,924 962 98ANCASH ANTONIO RAIMONDI ACZO 1,339 671 335 268 134 15ANCASH ANTONIO RAIMONDI CHACCHO 1,200 601 300 240 120 13ANCASH ANTONIO RAIMONDI CHINGAS 1,222 612 306 245 123 14ANCASH ANTONIO RAIMONDI MIRGAS 2,675 1,339 669 535 268 28ANCASH ANTONIO RAIMONDI SAN JUAN DE RONTOY 858 430 215 172 86 10ANCASH CARLOS FERMIN FITZCARRALD 12,727 6,365 3,182 2,546 1,273 129ANCASH CARLOS FERMIN FITZCARRALD YAUYA 3,078 1,540 770 616 308 32ANCASH CARLOS FERMIN FITZCARRALD SAN NICOLAS 2,153 1,078 539 431 216 23ANCASH ASUNCION 5,669 2,836 1,418 1,134 567 58ANCASH ASUNCION ACOCHACA 2,360 1,181 590 472 236 25ANCASH HUARMEY 19,043 9,523 4,761 3,809 1,905 192ANCASH HUARMEY COCHAPETI 623 313 156 125 63 8ANCASH HUARMEY HUAYAN 636 319 159 128 64 8ANCASH HUARMEY MALVAS 687 345 172 138 69 8ANCASH HUARMEY CULEBRAS 1,504 753 376 301 151 17ANCASH OCROS 6,047 3,025 1,512 1,210 605 62ANCASH OCROS ACAS 361 182 91 73 37 5ANCASH OCROS CAJAMARQUILLA 224 113 56 45 23 4ANCASH OCROS CARHUAPAMPA 513 258 129 103 52 7ANCASH OCROS COCHAS 1,069 536 268 214 107 12ANCASH OCROS CONGAS 842 422 211 169 85 10ANCASH OCROS LLIPA 211 107 53 43 22 4ANCASH OCROS SAN CRISTOBAL DE RAJAN 492 247 123 99 50 6ANCASH OCROS SAN PEDRO 985 494 247 197 99 11ANCASH OCROS SANTIAGO DE CHILCAS 348 175 87 70 35 5APURIMAC 244,008 122,005 61,002 48,802 24,401 2,442APURIMAC ABANCAY 62,905 31,454 15,727 12,581 6,291 631APURIMAC ABANCAY CIRCA 1,827 915 457 366 183 20APURIMAC ABANCAY CURAHUASI 8,930 4,466 2,233 1,786 893 91APURIMAC ABANCAY CHACOCHE 877 440 220 176 88 10APURIMAC ABANCAY HUANIPACA 2,633 1,318 659 527 264 28APURIMAC ABANCAY LAMBRAMA 2,447 1,225 612 490 245 26APURIMAC ABANCAY PICHIRHUA 2,496 1,249 624 500 250 26



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

APURIMAC ABANCAY SAN PEDRO DE CACHORA 2,231 1,117 558 447 224 24APURIMAC ABANCAY TAMBURCO 4,728 2,365 1,182 946 473 49APURIMAC AYMARAES 18,354 9,178 4,589 3,671 1,836 185APURIMAC AYMARAES CAPAYA 454 228 114 91 46 6APURIMAC AYMARAES CARAYBAMBA 857 430 215 172 86 10APURIMAC AYMARAES COLCABAMBA 504 253 126 101 51 7APURIMAC AYMARAES COTARUSE 1,871 937 468 375 188 20APURIMAC AYMARAES CHAPIMARCA 1,501 752 376 301 151 17APURIMAC AYMARAES HUAYLLO 487 245 122 98 49 6APURIMAC AYMARAES LUCRE 1,416 709 354 284 142 16APURIMAC AYMARAES POCOHUANCA 815 409 204 163 82 10APURIMAC AYMARAES SAÑAYCA 749 376 188 150 75 9APURIMAC AYMARAES SORAYA 474 238 119 95 48 6APURIMAC AYMARAES TAPAIRIHUA 1,510 756 378 302 151 17APURIMAC AYMARAES TINTAY 2,467 1,235 617 494 247 26APURIMAC AYMARAES TORAYA 967 485 242 194 97 11APURIMAC AYMARAES YANACA 761 382 191 153 77 9APURIMAC AYMARAES SAN JUAN DE CHACÑA 673 338 169 135 68 8APURIMAC AYMARAES JUSTO APU SAHUARAURA 603 303 151 121 61 8APURIMAC ANDAHUAYLAS 90,802 45,402 22,701 18,161 9,081 910APURIMAC ANDAHUAYLAS ANDARAPA 4,400 2,201 1,100 880 440 45APURIMAC ANDAHUAYLAS CHIARA 927 465 232 186 93 11APURIMAC ANDAHUAYLAS HUANCARAMA 3,599 1,801 900 720 360 37APURIMAC ANDAHUAYLAS HUANCARAY 2,851 1,427 713 571 286 30APURIMAC ANDAHUAYLAS KISHUARA 4,434 2,218 1,109 887 444 46APURIMAC ANDAHUAYLAS PACOBAMBA 3,263 1,633 816 653 327 34APURIMAC ANDAHUAYLAS PAMPACHIRI 1,454 728 364 291 146 16APURIMAC ANDAHUAYLAS SAN ANTONIO DE CACHI 2,029 1,016 508 406 203 22APURIMAC ANDAHUAYLAS SAN JERONIMO 11,423 5,713 2,856 2,285 1,143 116APURIMAC ANDAHUAYLAS TALAVERA 11,782 5,892 2,946 2,357 1,179 119APURIMAC ANDAHUAYLAS TURPO 2,832 1,417 708 567 284 30APURIMAC ANDAHUAYLAS PACUCHA 6,306 3,154 1,577 1,262 631 65APURIMAC ANDAHUAYLAS POMACOCHA 629 316 158 126 63 8APURIMAC ANDAHUAYLAS SANTA MARIA DE CHICMO 6,160 3,081 1,540 1,232 616 63APURIMAC ANDAHUAYLAS TUMAY HUARACA 1,367 685 342 274 137 15APURIMAC ANDAHUAYLAS HUAYANA 676 339 169 136 68 8APURIMAC ANDAHUAYLAS SAN MIGUEL DE CHACCRAMPA 1,235 619 309 247 124 14APURIMAC ANDAHUAYLAS KAQUIABAMBA 1,686 844 422 338 169 18APURIMAC ANTABAMBA 7,221 3,612 1,806 1,445 723 74APURIMAC ANTABAMBA EL ORO 504 253 126 101 51 7APURIMAC ANTABAMBA HUAQUIRCA 733 368 184 147 74 9APURIMAC ANTABAMBA JUAN ESPINOZA MEDRANO 1,245 624 312 249 125 14APURIMAC ANTABAMBA OROPESA 1,186 594 297 238 119 13APURIMAC ANTABAMBA PACHACONAS 691 347 173 139 70 8APURIMAC ANTABAMBA SABAINO 900 451 225 180 90 10APURIMAC COTABAMBAS 22,474 11,238 5,619 4,495 2,248 226APURIMAC COTABAMBAS COYLLURQUI 3,481 1,742 871 697 349 36APURIMAC COTABAMBAS COTABAMBAS 2,322 1,162 581 465 233 25APURIMAC COTABAMBAS HAQUIRA 4,953 2,478 1,239 991 496 51APURIMAC COTABAMBAS MARA 2,443 1,223 611 489 245 26APURIMAC COTABAMBAS CHALLHUAHUACHO 3,790 1,896 948 758 379 39APURIMAC GRAU 14,053 7,028 3,514 2,811 1,406 142APURIMAC GRAU CURPAHUASI 1,314 658 329 263 132 15APURIMAC GRAU HUAILLATI 978 490 245 196 98 11APURIMAC GRAU MAMARA 545 274 137 109 55 7APURIMAC GRAU MARISCAL GAMARRA 2,288 1,145 572 458 229 24APURIMAC GRAU MICAELA BASTIDAS 551 277 138 111 56 7APURIMAC GRAU PROGRESO 1,715 859 429 343 172 19APURIMAC GRAU PATAYPAMPA 621 312 156 125 63 8APURIMAC GRAU SAN ANTONIO 261 132 66 53 27 4APURIMAC GRAU TURPAY 444 223 111 89 45 6APURIMAC GRAU VILCABAMBA 581 292 146 117 59 7APURIMAC GRAU VIRUNDO 528 265 132 106 53 7APURIMAC GRAU SANTA ROSA 520 261 130 104 52 7APURIMAC GRAU CURASCO 636 319 159 128 64 8




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

APURIMAC CHINCHEROS 28,199 14,101 7,050 5,640 2,820 283APURIMAC CHINCHEROS ONGOY 4,622 2,312 1,156 925 463 48APURIMAC CHINCHEROS OCOBAMBA 4,113 2,058 1,029 823 412 43APURIMAC CHINCHEROS COCHARCAS 1,239 621 310 248 124 14APURIMAC CHINCHEROS ANCO HUALLO 6,338 3,170 1,585 1,268 634 65APURIMAC CHINCHEROS HUACCANA 4,452 2,227 1,113 891 446 46APURIMAC CHINCHEROS URANMARCA 1,660 831 415 332 166 18APURIMAC CHINCHEROS RANRACANCHA 2,497 1,250 625 500 250 26AREQUIPA 892,068 446,035 223,017 178,414 89,207 8,922AREQUIPA AREQUIPA 702,870 351,436 175,718 140,574 70,287 7,030AREQUIPA AREQUIPA CAYMA 60,081 30,042 15,021 12,017 6,009 602AREQUIPA AREQUIPA CERRO COLORADO 81,212 40,607 20,303 16,243 8,122 814AREQUIPA AREQUIPA CHARACATO 4,659 2,331 1,165 932 466 48AREQUIPA AREQUIPA CHIGUATA 2,182 1,092 546 437 219 23AREQUIPA AREQUIPA LA JOYA 14,182 7,092 3,546 2,837 1,419 143AREQUIPA AREQUIPA MIRAFLORES 43,772 21,887 10,943 8,755 4,378 439AREQUIPA AREQUIPA MOLLEBAYA 991 497 248 199 100 11AREQUIPA AREQUIPA PAUCARPATA 98,089 49,046 24,523 19,618 9,809 982AREQUIPA AREQUIPA POCSI 572 287 143 115 58 7AREQUIPA AREQUIPA POLOBAYA 964 483 241 193 97 11AREQUIPA AREQUIPA QUEQUEÑA 1,102 552 276 221 111 13AREQUIPA AREQUIPA SABANDIA 2,957 1,480 740 592 296 31AREQUIPA AREQUIPA SACHACA 18,726 9,364 4,682 3,746 1,873 189AREQUIPA AREQUIPA SAN JUAN DE SIGUAS 826 414 207 166 83 10AREQUIPA AREQUIPA SAN JUAN DE TARUCANI 1,223 613 306 245 123 14AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL DE SIGUAS 633 318 159 127 64 8AREQUIPA AREQUIPA SANTA RITA DE SIHUAS 3,138 1,570 785 628 314 33AREQUIPA AREQUIPA SOCABAYA 42,030 21,016 10,508 8,406 4,203 422AREQUIPA AREQUIPA TIABAYA 11,410 5,706 2,853 2,282 1,141 116AREQUIPA AREQUIPA UCHUMAYO 8,883 4,443 2,221 1,777 889 90AREQUIPA AREQUIPA VITOR 2,141 1,072 536 429 215 23AREQUIPA AREQUIPA YANAHUARA 23,520 11,761 5,880 4,704 2,352 237AREQUIPA AREQUIPA YARABAMBA 1,191 597 298 239 120 13AREQUIPA AREQUIPA YURA 11,794 5,898 2,949 2,359 1,180 119AREQUIPA AREQUIPA MARIANO MELGAR 43,768 21,885 10,942 8,754 4,377 439AREQUIPA AREQUIPA JACOBO HUNTER 35,456 17,729 8,864 7,092 3,546 356AREQUIPA AREQUIPA ALTO SELVA ALEGRE 57,060 28,531 14,265 11,412 5,706 572AREQUIPA AREQUIPA JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO 55,965 27,984 13,992 11,193 5,597 561AREQUIPA CAYLLOMA 49,164 24,583 12,291 9,833 4,917 493AREQUIPA CAYLLOMA ACHOMA 909 456 228 182 91 11AREQUIPA CAYLLOMA CABANACONDE 1,550 776 388 310 155 17AREQUIPA CAYLLOMA CAYLLOMA 2,474 1,238 619 495 248 26AREQUIPA CAYLLOMA CALLALLI 1,492 747 373 299 150 16AREQUIPA CAYLLOMA COPORAQUE 762 382 191 153 77 9AREQUIPA CAYLLOMA HUAMBO 607 305 152 122 61 8AREQUIPA CAYLLOMA HUANCA 1,203 603 301 241 121 14AREQUIPA CAYLLOMA ICHUPAMPA 550 276 138 110 55 7AREQUIPA CAYLLOMA LARI 802 402 201 161 81 10AREQUIPA CAYLLOMA LLUTA 1,551 777 388 311 156 17AREQUIPA CAYLLOMA MACA 708 355 177 142 71 9AREQUIPA CAYLLOMA MADRIGAL 586 294 147 118 59 7AREQUIPA CAYLLOMA SAN ANTONIO DE CHUCA 758 380 190 152 76 9AREQUIPA CAYLLOMA SIBAYO 706 354 177 142 71 9AREQUIPA CAYLLOMA TAPAY 452 227 113 91 46 6AREQUIPA CAYLLOMA TISCO 1,203 603 301 241 121 14AREQUIPA CAYLLOMA TUTI 749 376 188 150 75 9AREQUIPA CAYLLOMA YANQUE 1,675 839 419 335 168 18AREQUIPA CAYLLOMA MAJES 26,309 13,156 6,578 5,262 2,631 265AREQUIPA CAMANA 38,355 19,179 9,589 7,671 3,836 385AREQUIPA CAMANA JOSE MARIA QUIMPER 3,148 1,575 787 630 315 33AREQUIPA CAMANA MARIANO NICOLAS VALCARCEL 705 354 177 141 71 9AREQUIPA CAMANA MARISCAL CACERES 3,598 1,800 900 720 360 37AREQUIPA CAMANA NICOLAS DE PIEROLA 4,606 2,304 1,152 922 461 48AREQUIPA CAMANA OCOÑA 3,046 1,524 762 610 305 32AREQUIPA CAMANA QUILCA 560 281 140 112 56 7



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

AREQUIPA CAMANA SAMUEL PASTOR 9,529 4,766 2,383 1,906 953 97AREQUIPA CARAVELI 19,413 9,708 4,854 3,883 1,942 196AREQUIPA CARAVELI ACARI 3,304 1,653 826 661 331 35AREQUIPA CARAVELI ATICO 2,554 1,278 639 511 256 27AREQUIPA CARAVELI ATIQUIPA 454 228 114 91 46 6AREQUIPA CARAVELI BELLA UNION 1,124 563 281 225 113 13AREQUIPA CARAVELI CAHUACHO 616 309 154 124 62 8AREQUIPA CARAVELI CHALA 2,842 1,422 711 569 285 30AREQUIPA CARAVELI CHAPARRA 1,458 730 365 292 146 16AREQUIPA CARAVELI HUANUHUANU 617 310 155 124 62 8AREQUIPA CARAVELI JAQUI 1,184 593 296 237 119 13AREQUIPA CARAVELI LOMAS 742 372 186 149 75 9AREQUIPA CARAVELI QUICACHA 1,015 509 254 203 102 12AREQUIPA CARAVELI YAUCA 1,238 620 310 248 124 14AREQUIPA CASTILLA 23,591 11,797 5,898 4,719 2,360 237AREQUIPA CASTILLA ANDAGUA 846 424 212 170 85 10AREQUIPA CASTILLA AYO 309 156 78 62 31 5AREQUIPA CASTILLA CHACHAS 1,046 524 262 210 105 12AREQUIPA CASTILLA CHILCAYMARCA 659 331 165 132 66 8AREQUIPA CASTILLA CHOCO 722 362 181 145 73 9AREQUIPA CASTILLA HUANCARQUI 1,168 585 292 234 117 13AREQUIPA CASTILLA MACHAGUAY 549 276 138 110 55 7AREQUIPA CASTILLA ORCOPAMPA 3,041 1,522 761 609 305 32AREQUIPA CASTILLA PAMPACOLCA 1,924 963 481 385 193 21AREQUIPA CASTILLA TIPAN 377 190 95 76 38 5AREQUIPA CASTILLA URACA 4,901 2,452 1,226 981 491 51AREQUIPA CASTILLA UÑON 184 93 46 37 19 3AREQUIPA CASTILLA VIRACO 1,159 581 290 232 116 13AREQUIPA CONDESUYOS 10,183 5,093 2,546 2,037 1,019 103AREQUIPA CONDESUYOS ANDARAY 454 228 114 91 46 6AREQUIPA CONDESUYOS CAYARANI 1,704 853 426 341 171 19AREQUIPA CONDESUYOS CHICHAS 554 278 139 111 56 7AREQUIPA CONDESUYOS IRAY 543 273 136 109 55 7AREQUIPA CONDESUYOS SALAMANCA 645 324 162 129 65 8AREQUIPA CONDESUYOS YANAQUIHUA 2,150 1,076 538 430 215 23AREQUIPA CONDESUYOS RIO GRANDE 1,486 744 372 298 149 16AREQUIPA ISLAY 38,903 19,453 9,726 7,781 3,891 391AREQUIPA ISLAY COCACHACRA 6,705 3,354 1,677 1,341 671 69AREQUIPA ISLAY DEAN VALDIVIA 4,576 2,289 1,144 916 458 47AREQUIPA ISLAY ISLAY 2,653 1,328 664 531 266 28AREQUIPA ISLAY MEJIA 1,150 576 288 230 115 13AREQUIPA ISLAY PUNTA DE BOMBON 4,937 2,470 1,235 988 494 51AREQUIPA LA UNION 9,589 4,796 2,398 1,918 959 97AREQUIPA LA UNION ALCA 1,356 679 339 272 136 15AREQUIPA LA UNION CHARCANA 459 231 115 92 46 6AREQUIPA LA UNION HUAYNACOTAS 1,387 695 347 278 139 15AREQUIPA LA UNION PAMPAMARCA 1,021 512 256 205 103 12AREQUIPA LA UNION PUYCA 1,555 779 389 311 156 17AREQUIPA LA UNION QUECHUALLA 409 206 103 82 41 6AREQUIPA LA UNION SAYLA 231 117 58 47 24 4AREQUIPA LA UNION TAURIA 209 106 53 42 21 4AREQUIPA LA UNION TOMEPAMPA 549 276 138 110 55 7AREQUIPA LA UNION TORO 525 264 132 105 53 7AYACUCHO 369,929 184,966 92,483 73,986 36,993 3,701AYACUCHO HUAMANGA 156,879 78,441 39,220 31,376 15,688 1,570AYACUCHO HUAMANGA ACOS VINCHOS 2,867 1,435 717 574 287 30AYACUCHO HUAMANGA CARMEN ALTO 10,817 5,410 2,705 2,164 1,082 110AYACUCHO HUAMANGA CHIARA 2,960 1,481 740 592 296 31AYACUCHO HUAMANGA QUINUA 4,251 2,127 1,063 851 426 44AYACUCHO HUAMANGA SAN JOSE DE TICLLAS 1,534 768 384 307 154 17AYACUCHO HUAMANGA SAN JUAN BAUTISTA 23,235 11,619 5,809 4,647 2,324 234AYACUCHO HUAMANGA SANTIAGO DE PISCHA 851 427 213 171 86 10AYACUCHO HUAMANGA VINCHOS 9,544 4,773 2,386 1,909 955 97AYACUCHO HUAMANGA TAMBILLO 3,336 1,669 834 668 334 35AYACUCHO HUAMANGA ACOCRO 4,319 2,161 1,080 864 432 45




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

AYACUCHO HUAMANGA SOCOS 4,806 2,404 1,202 962 481 50AYACUCHO HUAMANGA OCROS 3,877 1,940 970 776 388 40AYACUCHO HUAMANGA PACAYCASA 1,791 897 448 359 180 19AYACUCHO HUAMANGA JESUS NAZARENO 9,247 4,625 2,312 1,850 925 94AYACUCHO CANGALLO 21,386 10,694 5,347 4,278 2,139 215AYACUCHO CANGALLO CHUSCHI 5,008 2,505 1,252 1,002 501 52AYACUCHO CANGALLO LOS MOROCHUCOS 5,413 2,708 1,354 1,083 542 56AYACUCHO CANGALLO PARAS 2,973 1,488 744 595 298 31AYACUCHO CANGALLO TOTOS 2,467 1,235 617 494 247 26AYACUCHO CANGALLO MARIA PARADO DE BELLIDO 1,454 728 364 291 146 16AYACUCHO HUANTA 52,535 26,269 13,134 10,507 5,254 527AYACUCHO HUANTA AYAHUANCO 2,461 1,232 616 493 247 26AYACUCHO HUANTA HUAMANGUILLA 3,088 1,545 772 618 309 32AYACUCHO HUANTA IGUAIN 2,086 1,044 522 418 209 22AYACUCHO HUANTA LURICOCHA 3,389 1,696 848 678 339 35AYACUCHO HUANTA SANTILLANA 4,167 2,085 1,042 834 417 43AYACUCHO HUANTA SIVIA 5,120 2,561 1,280 1,024 512 53AYACUCHO HUANTA LLOCHEGUA 5,667 2,835 1,417 1,134 567 58AYACUCHO LA MAR 42,192 21,097 10,548 8,439 4,220 423AYACUCHO LA MAR ANCO 7,098 3,550 1,775 1,420 710 72AYACUCHO LA MAR AYNA 5,625 2,814 1,407 1,125 563 58AYACUCHO LA MAR CHILCAS 1,344 673 336 269 135 15AYACUCHO LA MAR CHUNGUI 2,751 1,377 688 551 276 29AYACUCHO LA MAR TAMBO 8,390 4,196 2,098 1,678 839 85AYACUCHO LA MAR LUIS CARRANZA 737 370 185 148 74 9AYACUCHO LA MAR SANTA ROSA 5,620 2,811 1,405 1,124 562 58AYACUCHO LA MAR SAMUGARI PARÁMETRO: PADRÓN QUE SE APROBARÁ EN AGOSTO DE 2011AYACUCHO LUCANAS 32,511 16,257 8,128 6,503 3,252 327AYACUCHO LUCANAS AUCARA 1,760 881 440 352 176 19AYACUCHO LUCANAS CABANA 774 388 194 155 78 9AYACUCHO LUCANAS CARMEN SALCEDO 903 453 226 181 91 11AYACUCHO LUCANAS CHAVIÑA 1,361 682 341 273 137 15AYACUCHO LUCANAS CHIPAO 1,969 986 493 394 197 21AYACUCHO LUCANAS HUAC-HUAS 976 489 244 196 98 11AYACUCHO LUCANAS LARAMATE 1,114 558 279 223 112 13AYACUCHO LUCANAS LEONCIO PRADO 760 381 190 152 76 9AYACUCHO LUCANAS LUCANAS 1,915 959 479 383 192 21AYACUCHO LUCANAS LLAUTA 870 436 218 174 87 10AYACUCHO LUCANAS OCAÑA 1,480 741 370 296 148 16AYACUCHO LUCANAS OTOCA 964 483 241 193 97 11AYACUCHO LUCANAS SANCOS 2,183 1,093 546 437 219 23AYACUCHO LUCANAS SAN JUAN 539 271 135 108 54 7AYACUCHO LUCANAS SAN PEDRO 1,819 911 455 364 182 20AYACUCHO LUCANAS SANTA ANA DE HUAYCAHUACHO 491 247 123 99 50 6AYACUCHO LUCANAS SANTA LUCIA 702 352 176 141 71 9AYACUCHO LUCANAS SAISA 299 151 75 60 30 4AYACUCHO LUCANAS SAN PEDRO DE PALCO 876 439 219 176 88 10AYACUCHO LUCANAS SAN CRISTOBAL 1,221 612 306 245 123 14AYACUCHO PARINACOCHAS 15,396 7,699 3,849 3,080 1,540 155AYACUCHO PARINACOCHAS CORONEL CASTAÑEDA 509 256 128 102 51 7AYACUCHO PARINACOCHAS CHUMPI 1,493 748 374 299 150 16AYACUCHO PARINACOCHAS PACAPAUSA 444 223 111 89 45 6AYACUCHO PARINACOCHAS PULLO 2,168 1,085 542 434 217 23AYACUCHO PARINACOCHAS PUYUSCA 1,554 778 389 311 156 17AYACUCHO PARINACOCHAS SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO 547 275 137 110 55 7AYACUCHO PARINACOCHAS UPAHUACHO 868 435 217 174 87 10AYACUCHO VICTOR FAJARDO 15,004 7,503 3,751 3,001 1,501 152AYACUCHO VICTOR FAJARDO ALCAMENCA 1,421 712 356 285 143 16AYACUCHO VICTOR FAJARDO APONGO 652 327 163 131 66 8AYACUCHO VICTOR FAJARDO CANARIA 1,947 975 487 390 195 21AYACUCHO VICTOR FAJARDO CAYARA 968 485 242 194 97 11AYACUCHO VICTOR FAJARDO COLCA 1,161 582 291 233 117 13AYACUCHO VICTOR FAJARDO HUALLA 1,404 703 351 281 141 16AYACUCHO VICTOR FAJARDO HUAMANQUIQUIA 729 366 183 146 73 9AYACUCHO VICTOR FAJARDO HUANCARAYLLA 1,188 595 297 238 119 13



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

AYACUCHO VICTOR FAJARDO SARHUA 1,760 881 440 352 176 19AYACUCHO VICTOR FAJARDO VILCANCHOS 1,706 854 427 342 171 19AYACUCHO VICTOR FAJARDO ASQUIPATA 416 209 104 84 42 6AYACUCHO HUANCA SANCOS 6,871 3,437 1,718 1,375 688 70AYACUCHO HUANCA SANCOS SACSAMARCA 1,247 625 312 250 125 14AYACUCHO HUANCA SANCOS SANTIAGO DE LUCANAMARCA 1,708 855 427 342 171 19AYACUCHO HUANCA SANCOS CARAPO 1,688 845 422 338 169 18AYACUCHO VILCAS HUAMAN 14,342 7,172 3,586 2,869 1,435 145AYACUCHO VILCAS HUAMAN VISCHONGO 2,690 1,346 673 538 269 28AYACUCHO VILCAS HUAMAN ACCOMARCA 993 498 249 199 100 11AYACUCHO VILCAS HUAMAN CARHUANCA 805 404 202 161 81 10AYACUCHO VILCAS HUAMAN CONCEPCION 1,603 803 401 321 161 18AYACUCHO VILCAS HUAMAN HUAMBALPA 1,419 711 355 284 142 16AYACUCHO VILCAS HUAMAN SAURAMA 973 488 244 195 98 11AYACUCHO VILCAS HUAMAN INDEPENDENCIA 1,053 528 264 211 106 12AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA 6,172 3,087 1,543 1,235 618 63AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA COLTA 317 160 80 64 32 5AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA CORCULLA 297 150 75 60 30 4AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA LAMPA 1,233 618 309 247 124 14AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA MARCABAMBA 500 251 125 100 50 6AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA OYOLO 569 286 143 114 57 7AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA PARARCA 399 201 100 80 40 5AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA SAN JAVIER DE ALPABAMBA 319 161 80 64 32 5AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA SAN JOSE DE USHUA 151 77 38 31 16 3AYACUCHO PAUCAR DEL SARA SARA SARA SARA 427 215 107 86 43 6AYACUCHO SUCRE 6,641 3,322 1,661 1,329 665 68AYACUCHO SUCRE BELEN 264 133 66 53 27 4AYACUCHO SUCRE CHALCOS 371 187 93 75 38 5AYACUCHO SUCRE SAN SALVADOR DE QUIJE 844 423 211 169 85 10AYACUCHO SUCRE PAICO 482 242 121 97 49 6AYACUCHO SUCRE SANTIAGO DE PAUCARAY 517 260 130 104 52 7AYACUCHO SUCRE SAN PEDRO DE LARCAY 450 226 113 90 45 6AYACUCHO SUCRE SORAS 529 266 133 106 53 7AYACUCHO SUCRE HUACAÑA 308 155 77 62 31 5AYACUCHO SUCRE CHILCAYOC 408 205 102 82 41 6AYACUCHO SUCRE MORCOLLA 936 469 234 188 94 11CAJAMARCA 891,597 445,800 222,900 178,320 89,160 8,917CAJAMARCA CAJAMARCA 214,694 107,348 53,674 42,939 21,470 2,148CAJAMARCA CAJAMARCA ASUNCION 6,638 3,320 1,660 1,328 664 68CAJAMARCA CAJAMARCA COSPAN 4,346 2,174 1,087 870 435 45CAJAMARCA CAJAMARCA CHETILLA 2,481 1,242 621 497 249 26CAJAMARCA CAJAMARCA ENCAÑADA 17,971 8,987 4,493 3,595 1,798 181CAJAMARCA CAJAMARCA JESUS 9,741 4,872 2,436 1,949 975 99CAJAMARCA CAJAMARCA LOS BAÑOS DEL INCA 21,559 10,781 5,390 4,312 2,156 217CAJAMARCA CAJAMARCA LLACANORA 3,250 1,626 813 650 325 34CAJAMARCA CAJAMARCA MAGDALENA 6,578 3,290 1,645 1,316 658 67CAJAMARCA CAJAMARCA MATARA 3,459 1,731 865 692 346 36CAJAMARCA CAJAMARCA NAMORA 6,004 3,003 1,501 1,201 601 62CAJAMARCA CAJAMARCA SAN JUAN 3,577 1,790 895 716 358 37CAJAMARCA CAJABAMBA 45,760 22,881 11,440 9,152 4,576 459CAJAMARCA CAJABAMBA CACHACHI 9,499 4,751 2,375 1,900 950 96CAJAMARCA CAJABAMBA CONDEBAMBA 6,877 3,440 1,720 1,376 688 70CAJAMARCA CAJABAMBA SITACOCHA 4,978 2,490 1,245 996 498 51CAJAMARCA CELENDIN 55,143 27,573 13,786 11,029 5,515 553CAJAMARCA CELENDIN CORTEGANA 4,362 2,182 1,091 873 437 45CAJAMARCA CELENDIN CHUMUCH 1,890 946 473 378 189 20CAJAMARCA CELENDIN HUASMIN 7,326 3,664 1,832 1,466 733 75CAJAMARCA CELENDIN JORGE CHAVEZ 710 356 178 142 71 9CAJAMARCA CELENDIN JOSE GALVEZ 2,019 1,011 505 404 202 22CAJAMARCA CELENDIN MIGUEL IGLESIAS 2,907 1,455 727 582 291 31CAJAMARCA CELENDIN OXAMARCA 4,110 2,056 1,028 822 411 43CAJAMARCA CELENDIN SOROCHUCO 7,059 3,531 1,765 1,412 706 72CAJAMARCA CELENDIN SUCRE 3,468 1,735 867 694 347 36CAJAMARCA CELENDIN UTCO 943 473 236 189 95 11CAJAMARCA CELENDIN LA LIBERTAD DE PALLAN 4,399 2,201 1,100 880 440 45




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

CAJAMARCA CONTUMAZA 20,309 10,156 5,078 4,062 2,031 205CAJAMARCA CONTUMAZA CHILETE 2,430 1,216 608 486 243 26CAJAMARCA CONTUMAZA GUZMANGO 1,657 830 415 332 166 18CAJAMARCA CONTUMAZA SAN BENITO 2,061 1,032 516 413 207 22CAJAMARCA CONTUMAZA CUPISNIQUE 1,104 553 276 221 111 13CAJAMARCA CONTUMAZA TANTARICA 1,873 938 469 375 188 20CAJAMARCA CONTUMAZA YONAN 5,080 2,541 1,270 1,016 508 52CAJAMARCA CONTUMAZA SANTA CRUZ DE TOLED 839 421 210 168 84 10CAJAMARCA CUTERVO 81,549 40,776 20,388 16,310 8,155 817CAJAMARCA CUTERVO CALLAYUC 5,459 2,731 1,365 1,092 546 56CAJAMARCA CUTERVO CUJILLO 1,729 866 433 346 173 19CAJAMARCA CUTERVO CHOROS 2,293 1,148 574 459 230 24CAJAMARCA CUTERVO LA RAMADA 2,617 1,310 655 524 262 28CAJAMARCA CUTERVO PIMPINGOS 3,639 1,821 910 728 364 38CAJAMARCA CUTERVO QUEROCOTILLO 7,866 3,934 1,967 1,574 787 80CAJAMARCA CUTERVO SAN ANDRES DE CUTERVO 3,129 1,566 783 626 313 33CAJAMARCA CUTERVO SAN JUAN DE CUTERVO 1,518 760 380 304 152 17CAJAMARCA CUTERVO SAN LUIS DE LUCMA 2,353 1,178 589 471 236 25CAJAMARCA CUTERVO SANTA CRUZ 2,108 1,055 527 422 211 23CAJAMARCA CUTERVO SANTO DOMINGO DE LA CAPILLA 3,710 1,856 928 742 371 39CAJAMARCA CUTERVO SANTO TOMAS 4,492 2,247 1,123 899 450 46CAJAMARCA CUTERVO SOCOTA 6,534 3,268 1,634 1,307 654 67CAJAMARCA CUTERVO TORIBIO CASANOVA 962 482 241 193 97 11CAJAMARCA CHOTA 103,467 51,735 25,867 20,694 10,347 1,036CAJAMARCA CHOTA ANGUIA 2,265 1,134 567 453 227 24CAJAMARCA CHOTA COCHABAMBA 3,949 1,976 988 790 395 41CAJAMARCA CHOTA CONCHAN 3,699 1,851 925 740 370 38CAJAMARCA CHOTA CHADIN 2,561 1,282 641 513 257 27CAJAMARCA CHOTA CHIGUIRIP 3,086 1,544 772 618 309 32CAJAMARCA CHOTA CHIMBAN 1,653 828 414 331 166 18CAJAMARCA CHOTA HUAMBOS 5,586 2,794 1,397 1,118 559 57CAJAMARCA CHOTA LAJAS 10,375 5,189 2,594 2,075 1,038 105CAJAMARCA CHOTA LLAMA 3,076 1,539 769 616 308 32CAJAMARCA CHOTA MIRACOSTA 2,309 1,156 578 462 231 25CAJAMARCA CHOTA PACCHA 3,316 1,659 829 664 332 35CAJAMARCA CHOTA PION 1,109 556 278 222 111 13CAJAMARCA CHOTA QUEROCOTO 5,028 2,515 1,257 1,006 503 52CAJAMARCA CHOTA TACABAMBA 10,403 5,203 2,601 2,081 1,041 106CAJAMARCA CHOTA TOCMOCHE 734 368 184 147 74 9CAJAMARCA CHOTA SAN JUAN DE LICUPIS 971 487 243 195 98 11CAJAMARCA CHOTA CHOROPAMPA 1,994 998 499 399 200 21CAJAMARCA CHOTA CHALAMARCA 6,349 3,176 1,588 1,270 635 65CAJAMARCA HUALGAYOC 60,992 30,497 15,248 12,199 6,100 611CAJAMARCA HUALGAYOC CHUGUR 1,954 978 489 391 196 21CAJAMARCA HUALGAYOC HUALGAYOC 10,625 5,314 2,657 2,125 1,063 108CAJAMARCA JAEN 125,137 62,570 31,285 25,028 12,514 1,253CAJAMARCA JAEN BELLAVISTA 9,596 4,799 2,399 1,920 960 97CAJAMARCA JAEN COLASAY 6,772 3,387 1,693 1,355 678 69CAJAMARCA JAEN CHONTALI 6,372 3,187 1,593 1,275 638 65CAJAMARCA JAEN POMAHUACA 5,027 2,515 1,257 1,006 503 52CAJAMARCA JAEN PUCARA 5,713 2,858 1,429 1,143 572 59CAJAMARCA JAEN SALLIQUE 3,887 1,945 972 778 389 40CAJAMARCA JAEN SAN FELIPE 3,021 1,512 756 605 303 32CAJAMARCA JAEN SAN JOSE DEL ALTO 4,884 2,443 1,221 977 489 50CAJAMARCA JAEN SANTA ROSA 6,641 3,322 1,661 1,329 665 68CAJAMARCA JAEN LAS PIRIAS 3,535 1,769 884 707 354 37CAJAMARCA JAEN HUABAL 5,489 2,746 1,373 1,098 549 56CAJAMARCA SANTA CRUZ 27,612 13,807 6,903 5,523 2,762 278CAJAMARCA SANTA CRUZ CATACHE 5,338 2,670 1,335 1,068 534 55CAJAMARCA SANTA CRUZ CHANCAYBAÑOS 2,698 1,350 675 540 270 28CAJAMARCA SANTA CRUZ LA ESPERANZA 1,977 990 495 396 198 21CAJAMARCA SANTA CRUZ NINABAMBA 1,913 958 479 383 192 21CAJAMARCA SANTA CRUZ PULAN 3,176 1,589 794 636 318 33CAJAMARCA SANTA CRUZ SEXI 365 184 92 73 37 5CAJAMARCA SANTA CRUZ UTICYACU 1,123 563 281 225 113 13



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

CAJAMARCA SANTA CRUZ YAUYUCAN 2,272 1,137 568 455 228 24CAJAMARCA SANTA CRUZ ANDABAMBA 1,281 642 321 257 129 14CAJAMARCA SANTA CRUZ SAUCEPAMPA 1,491 747 373 299 150 16CAJAMARCA SAN MIGUEL 35,750 17,876 8,938 7,150 3,575 359CAJAMARCA SAN MIGUEL CALQUIS 2,934 1,468 734 587 294 31CAJAMARCA SAN MIGUEL LA FLORIDA 2,396 1,199 599 480 240 25CAJAMARCA SAN MIGUEL LLAPA 3,724 1,863 931 745 373 39CAJAMARCA SAN MIGUEL NANCHOC 922 462 231 185 93 11CAJAMARCA SAN MIGUEL NIEPOS 2,838 1,420 710 568 284 30CAJAMARCA SAN MIGUEL SAN GREGORIO 1,549 776 388 310 155 17CAJAMARCA SAN MIGUEL SAN SILVESTRE DE COCHAN 3,008 1,505 752 602 301 32CAJAMARCA SAN MIGUEL EL PRADO 2,715 1,359 679 543 272 29CAJAMARCA SAN MIGUEL UNION AGUA BLANCA 1,999 1,001 500 400 200 21CAJAMARCA SAN MIGUEL TONGOD 1,822 912 456 365 183 20CAJAMARCA SAN MIGUEL CATILLUC 2,168 1,085 542 434 217 23CAJAMARCA SAN MIGUEL BOLIVAR 1,123 563 281 225 113 13CAJAMARCA SAN IGNACIO 73,095 36,549 18,274 14,619 7,310 732CAJAMARCA SAN IGNACIO CHIRINOS 7,593 3,798 1,899 1,519 760 77CAJAMARCA SAN IGNACIO HUARANGO 11,517 5,760 2,880 2,304 1,152 117CAJAMARCA SAN IGNACIO NAMBALLE 4,439 2,221 1,110 888 444 46CAJAMARCA SAN IGNACIO LA COIPA 10,616 5,309 2,654 2,124 1,062 108CAJAMARCA SAN IGNACIO SAN JOSE DE LOURDES 9,404 4,703 2,351 1,881 941 96CAJAMARCA SAN IGNACIO TABACONAS 8,948 4,475 2,237 1,790 895 91CAJAMARCA SAN MARCOS 32,231 16,117 8,058 6,447 3,224 324CAJAMARCA SAN MARCOS ICHOCAN 1,735 869 434 347 174 19CAJAMARCA SAN MARCOS GREGORIO PITA 4,129 2,066 1,033 826 413 43CAJAMARCA SAN MARCOS JOSE MANUEL QUIROZ 2,616 1,309 654 524 262 28CAJAMARCA SAN MARCOS EDUARDO VILLANUEVA 1,863 933 466 373 187 20CAJAMARCA SAN MARCOS JOSE SABOGAL 7,427 3,715 1,857 1,486 743 76CAJAMARCA SAN MARCOS CHANCAY 2,149 1,076 538 430 215 23CAJAMARCA SAN PABLO 15,858 7,930 3,965 3,172 1,586 160CAJAMARCA SAN PABLO SAN BERNARDINO 2,744 1,373 686 549 275 29CAJAMARCA SAN PABLO SAN LUIS 1,150 576 288 230 115 13CAJAMARCA SAN PABLO TUMBADEN 2,483 1,243 621 497 249 26CUSCO 778,328 389,165 194,582 155,666 77,833 7,785CUSCO CUSCO 271,516 135,759 67,879 54,304 27,152 2,717CUSCO CUSCO CCORCA 1,691 847 423 339 170 18CUSCO CUSCO POROY 2,483 1,243 621 497 249 26CUSCO CUSCO SAN JERONIMO 19,704 9,853 4,926 3,941 1,971 199CUSCO CUSCO SAN SEBASTIAN 45,434 22,718 11,359 9,087 4,544 456CUSCO CUSCO SANTIAGO 63,296 31,649 15,824 12,660 6,330 634CUSCO CUSCO SAYLLA 1,587 795 397 318 159 17CUSCO CUSCO WANCHAQ 51,278 25,640 12,820 10,256 5,128 514CUSCO ACOMAYO 14,771 7,387 3,693 2,955 1,478 149CUSCO ACOMAYO ACOPIA 1,623 813 406 325 163 18CUSCO ACOMAYO ACOS 1,253 628 314 251 126 14CUSCO ACOMAYO POMACANCHI 4,268 2,135 1,067 854 427 44CUSCO ACOMAYO RONDOCAN 1,785 894 447 357 179 19CUSCO ACOMAYO SANGARARA 2,058 1,030 515 412 206 22CUSCO ACOMAYO MOSOC LLACTA 753 378 189 151 76 9CUSCO ANTA 36,397 18,200 9,100 7,280 3,640 365CUSCO ANTA CHINCHAYPUJIO 3,326 1,664 832 666 333 35CUSCO ANTA HUAROCONDO 3,737 1,870 935 748 374 39CUSCO ANTA LIMATAMBO 4,924 2,463 1,231 985 493 51CUSCO ANTA MOLLEPATA 2,114 1,058 529 423 212 23CUSCO ANTA PUCYURA 1,970 986 493 394 197 21CUSCO ANTA ZURITE 2,591 1,297 648 519 260 27CUSCO ANTA CACHIMAYO 1,393 698 349 279 140 15CUSCO ANTA ANCAHUASI 4,201 2,102 1,051 841 421 44CUSCO CALCA 41,643 20,823 10,411 8,329 4,165 418CUSCO CALCA COYA 2,284 1,143 571 457 229 24CUSCO CALCA LAMAY 3,493 1,748 874 699 350 36CUSCO CALCA LARES 3,973 1,988 994 795 398 41CUSCO CALCA PISAC 5,854 2,928 1,464 1,171 586 60CUSCO CALCA SAN SALVADOR 3,019 1,511 755 604 302 32




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

CUSCO CALCA TARAY 2,723 1,363 681 545 273 29CUSCO CALCA YANATILE 6,437 3,220 1,610 1,288 644 66CUSCO CANAS 24,906 12,454 6,227 4,982 2,491 251CUSCO CANAS CHECCA 3,666 1,834 917 734 367 38CUSCO CANAS KUNTURKANKI 3,896 1,949 974 780 390 40CUSCO CANAS LANGUI 1,916 959 479 384 192 21CUSCO CANAS LAYO 3,758 1,880 940 752 376 39CUSCO CANAS PAMPAMARCA 1,188 595 297 238 119 13CUSCO CANAS QUEHUE 1,985 994 497 397 199 21CUSCO CANAS TUPAC AMARU 2,144 1,073 536 429 215 23CUSCO CANCHIS 66,965 33,484 16,742 13,393 6,697 671CUSCO CANCHIS COMBAPATA 3,244 1,623 811 649 325 34CUSCO CANCHIS CHECACUPE 3,271 1,637 818 655 328 34CUSCO CANCHIS MARANGANI 7,547 3,775 1,887 1,510 755 77CUSCO CANCHIS PITUMARCA 4,446 2,224 1,112 890 445 46CUSCO CANCHIS SAN PABLO 3,602 1,802 901 721 361 38CUSCO CANCHIS SAN PEDRO 2,268 1,135 567 454 227 24CUSCO CANCHIS TINTA 3,998 2,000 1,000 800 400 41CUSCO CHUMBIVILCAS 41,388 20,695 10,347 8,278 4,139 415CUSCO CHUMBIVILCAS CAPACMARCA 2,624 1,313 656 525 263 28CUSCO CHUMBIVILCAS COLQUEMARCA 5,108 2,555 1,277 1,022 511 53CUSCO CHUMBIVILCAS CHAMACA 3,551 1,777 888 711 356 37CUSCO CHUMBIVILCAS LIVITACA 5,614 2,808 1,404 1,123 562 58CUSCO CHUMBIVILCAS LLUSCO 3,371 1,687 843 675 338 35CUSCO CHUMBIVILCAS QUIÑOTA 2,448 1,225 612 490 245 26CUSCO CHUMBIVILCAS VELILLE 4,952 2,477 1,238 991 496 51CUSCO ESPINAR 39,313 19,658 9,829 7,863 3,932 395CUSCO ESPINAR CONDOROMA 764 383 191 153 77 9CUSCO ESPINAR COPORAQUE 8,231 4,117 2,058 1,647 824 84CUSCO ESPINAR OCORURO 1,146 574 287 230 115 13CUSCO ESPINAR PALLPATA 4,148 2,075 1,037 830 415 43CUSCO ESPINAR PICHIGUA 2,993 1,498 749 599 300 31CUSCO ESPINAR SUYCKUTAMBO 2,240 1,121 560 448 224 24CUSCO ESPINAR ALTO PICHIGUA 1,918 960 480 384 192 21CUSCO LA CONVENCION 108,685 54,344 27,172 21,737 10,869 1,088CUSCO LA CONVENCION ECHARATE 27,668 13,835 6,917 5,534 2,767 278CUSCO LA CONVENCION HUAYOPATA 4,277 2,140 1,070 856 428 44CUSCO LA CONVENCION MARANURA 5,376 2,689 1,344 1,076 538 55CUSCO LA CONVENCION OCOBAMBA 3,489 1,746 873 698 349 36CUSCO LA CONVENCION SANTA TERESA 5,031 2,517 1,258 1,007 504 52CUSCO LA CONVENCION VILCABAMBA 9,682 4,842 2,421 1,937 969 98CUSCO LA CONVENCION QUELLOUNO 7,722 3,862 1,931 1,545 773 79CUSCO LA CONVENCION KIMBIRI 9,616 4,809 2,404 1,924 962 98CUSCO LA CONVENCION PICHARI 9,136 4,569 2,284 1,828 914 93CUSCO PARURO 18,026 9,014 4,507 3,606 1,803 182CUSCO PARURO ACCHA 2,066 1,034 517 414 207 22CUSCO PARURO CCAPI 2,310 1,156 578 462 231 25CUSCO PARURO COLCHA 837 420 210 168 84 10CUSCO PARURO HUANOQUITE 3,201 1,602 801 641 321 34CUSCO PARURO OMACHA 3,045 1,524 762 609 305 32CUSCO PARURO YAURISQUE 1,798 900 450 360 180 19CUSCO PARURO PACCARITAMBO 1,658 830 415 332 166 18CUSCO PARURO PILLPINTO 947 475 237 190 95 11CUSCO PAUCARTAMBO 25,463 12,733 6,366 5,093 2,547 256CUSCO PAUCARTAMBO CAICAY 1,577 790 395 316 158 17CUSCO PAUCARTAMBO COLQUEPATA 5,202 2,602 1,301 1,041 521 54CUSCO PAUCARTAMBO CHALLABAMBA 4,763 2,383 1,191 953 477 49CUSCO PAUCARTAMBO KOSÑIPATA 2,625 1,314 657 525 263 28CUSCO PAUCARTAMBO HUANCARANI 3,654 1,828 914 731 366 38CUSCO QUISPICANCHI 51,082 25,542 12,771 10,217 5,109 512CUSCO QUISPICANCHI ANDAHUAYLILLAS 3,313 1,658 829 663 332 35CUSCO QUISPICANCHI CAMANTI 1,391 697 348 279 140 15CUSCO QUISPICANCHI CCARHUAYO 1,673 838 419 335 168 18CUSCO QUISPICANCHI CCATCA 6,300 3,151 1,575 1,260 630 64CUSCO QUISPICANCHI CUSIPATA 2,935 1,469 734 587 294 31



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

CUSCO QUISPICANCHI HUARO 2,595 1,299 649 519 260 27CUSCO QUISPICANCHI LUCRE 2,618 1,310 655 524 262 28CUSCO QUISPICANCHI MARCAPATA 3,135 1,569 784 627 314 33CUSCO QUISPICANCHI OCONGATE 7,907 3,955 1,977 1,582 791 81CUSCO QUISPICANCHI OROPESA 4,113 2,058 1,029 823 412 43CUSCO QUISPICANCHI QUIQUIJANA 6,360 3,181 1,590 1,272 636 65CUSCO URUBAMBA 38,173 19,088 9,544 7,635 3,818 383CUSCO URUBAMBA CHINCHERO 6,077 3,040 1,520 1,216 608 62CUSCO URUBAMBA HUAYLLABAMBA 3,110 1,556 778 622 311 33CUSCO URUBAMBA MACHUPICCHU 3,763 1,883 941 753 377 39CUSCO URUBAMBA MARAS 4,042 2,022 1,011 809 405 42CUSCO URUBAMBA OLLANTAYTAMBO 6,156 3,079 1,539 1,232 616 63CUSCO URUBAMBA YUCAY 2,051 1,027 513 411 206 22HUANCAVELICA 252,618 126,310 63,155 50,524 25,262 2,528HUANCAVELICA HUANCAVELICA 81,760 40,881 20,440 16,352 8,176 819HUANCAVELICA HUANCAVELICA ACOBAMBILLA 1,675 839 419 335 168 18HUANCAVELICA HUANCAVELICA ACORIA 14,443 7,223 3,611 2,889 1,445 146HUANCAVELICA HUANCAVELICA CONAYCA 942 472 236 189 95 11HUANCAVELICA HUANCAVELICA CUENCA 1,464 733 366 293 147 16HUANCAVELICA HUANCAVELICA HUACHOCOLPA 1,386 694 347 278 139 15HUANCAVELICA HUANCAVELICA HUAYLLAHUARA 673 338 169 135 68 8HUANCAVELICA HUANCAVELICA IZCUCHACA 1,020 511 255 204 102 12HUANCAVELICA HUANCAVELICA LARIA 925 464 232 185 93 11HUANCAVELICA HUANCAVELICA MANTA 719 361 180 144 72 9HUANCAVELICA HUANCAVELICA MARISCAL CACERES 1,060 531 265 212 106 12HUANCAVELICA HUANCAVELICA MOYA 1,111 557 278 223 112 13HUANCAVELICA HUANCAVELICA NUEVO OCCORO 1,556 779 389 312 156 17HUANCAVELICA HUANCAVELICA PALCA 2,432 1,217 608 487 244 26HUANCAVELICA HUANCAVELICA PILCHACA 609 306 153 122 61 8HUANCAVELICA HUANCAVELICA VILCA 1,589 796 398 318 159 17HUANCAVELICA HUANCAVELICA YAULI 12,252 6,127 3,063 2,451 1,226 124HUANCAVELICA HUANCAVELICA ASCENSION 6,101 3,052 1,526 1,221 611 63HUANCAVELICA HUANCAVELICA HUANDO 4,444 2,223 1,111 889 445 46HUANCAVELICA ACOBAMBA 28,269 14,136 7,068 5,654 2,827 284HUANCAVELICA ACOBAMBA ANTA 3,753 1,878 939 751 376 39HUANCAVELICA ACOBAMBA ANDABAMBA 2,259 1,131 565 452 226 24HUANCAVELICA ACOBAMBA CAJA 1,732 867 433 347 174 19HUANCAVELICA ACOBAMBA MARCAS 1,277 640 320 256 128 14HUANCAVELICA ACOBAMBA PAUCARA 6,952 3,477 1,738 1,391 696 71HUANCAVELICA ACOBAMBA POMACOCHA 2,430 1,216 608 486 243 26HUANCAVELICA ACOBAMBA ROSARIO 3,739 1,871 935 748 374 39HUANCAVELICA ANGARAES 30,642 15,322 7,661 6,129 3,065 308HUANCAVELICA ANGARAES ANCHONGA 4,008 2,005 1,002 802 401 42HUANCAVELICA ANGARAES CALLANMARCA 622 312 156 125 63 8HUANCAVELICA ANGARAES CONGALLA 2,431 1,217 608 487 244 26HUANCAVELICA ANGARAES CHINCHO 714 358 179 143 72 9HUANCAVELICA ANGARAES HUALLAY-GRANDE 956 479 239 192 96 11HUANCAVELICA ANGARAES HUANCA-HUANCA 865 434 217 173 87 10HUANCAVELICA ANGARAES JULCAMARCA 924 463 231 185 93 11HUANCAVELICA ANGARAES SAN ANTONIO DE ANTAPARCO 643 323 161 129 65 8HUANCAVELICA ANGARAES SANTO TOMAS DE PATA 826 414 207 166 83 10HUANCAVELICA ANGARAES SECCLLA 1,790 896 448 358 179 19HUANCAVELICA ANGARAES CCOCHACCASA 1,752 877 438 351 176 19HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA 14,045 7,024 3,512 2,809 1,405 142HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA ARMA 1,353 678 339 271 136 15HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA AURAHUA 1,175 589 294 235 118 13HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA CAPILLAS 970 486 243 194 97 11HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA COCAS 905 454 227 181 91 11HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA CHUPAMARCA 764 383 191 153 77 9HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA HUACHOS 1,323 663 331 265 133 15HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA HUAMATAMBO 441 222 111 89 45 6HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA MOLLEPAMPA 848 425 212 170 85 10HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA SAN JUAN 859 431 215 172 86 10HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA TANTARA 907 455 227 182 91 11HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA TICRAPO 1,412 707 353 283 142 16




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA SANTA ANA 884 443 221 177 89 10HUANCAVELICA TAYACAJA 57,091 28,547 14,273 11,419 5,710 572HUANCAVELICA TAYACAJA ACOSTAMBO 2,751 1,377 688 551 276 29HUANCAVELICA TAYACAJA ACRAQUIA 3,201 1,602 801 641 321 34HUANCAVELICA TAYACAJA AHUAYCHA 2,574 1,288 644 515 258 27HUANCAVELICA TAYACAJA COLCABAMBA 11,995 5,999 2,999 2,399 1,200 121HUANCAVELICA TAYACAJA DANIEL HERNANDEZ 6,627 3,315 1,657 1,326 663 68HUANCAVELICA TAYACAJA HUACHOCOLPA 1,740 871 435 348 174 19HUANCAVELICA TAYACAJA HUARIBAMBA 4,332 2,167 1,083 867 434 45HUANCAVELICA TAYACAJA ÑAHUIMPUQUIO 1,272 637 318 255 128 14HUANCAVELICA TAYACAJA PAZOS 4,265 2,134 1,067 853 427 44HUANCAVELICA TAYACAJA QUISHUAR 499 251 125 100 50 6HUANCAVELICA TAYACAJA SALCABAMBA 2,737 1,370 685 548 274 29HUANCAVELICA TAYACAJA SAN MARCOS DE ROCCHAC 1,668 835 417 334 167 18HUANCAVELICA TAYACAJA SURCUBAMBA 2,525 1,264 632 505 253 27HUANCAVELICA TAYACAJA TINTAY PUNCU 1,986 994 497 398 199 21HUANCAVELICA TAYACAJA SALCAHUASI 1,885 944 472 377 189 20HUANCAVELICA HUAYTARA 16,724 8,363 4,181 3,345 1,673 169HUANCAVELICA HUAYTARA AYAVI 743 373 186 149 75 9HUANCAVELICA HUAYTARA CORDOVA 1,195 599 299 239 120 13HUANCAVELICA HUAYTARA HUAYACUNDO ARMA 377 190 95 76 38 5HUANCAVELICA HUAYTARA LARAMARCA 464 233 116 93 47 6HUANCAVELICA HUAYTARA OCOYO 949 476 238 190 95 11HUANCAVELICA HUAYTARA PILPICHACA 2,619 1,311 655 524 262 28HUANCAVELICA HUAYTARA QUERCO 598 300 150 120 60 7HUANCAVELICA HUAYTARA QUITO ARMA 757 380 190 152 76 9HUANCAVELICA HUAYTARA SAN ANTONIO DE CUSICANCHA 1,137 570 285 228 114 13HUANCAVELICA HUAYTARA SAN FRANCISCO DE SANGAYAICO 790 396 198 158 79 9HUANCAVELICA HUAYTARA SAN ISIDRO 664 333 166 133 67 8HUANCAVELICA HUAYTARA SANTIAGO DE CHOCORVOS 2,027 1,015 507 406 203 22HUANCAVELICA HUAYTARA SANTIAGO DE QUIRAHUARA 818 410 205 164 82 10HUANCAVELICA HUAYTARA SANTO DOMINGO DE CAPILLAS 1,306 654 327 262 131 15HUANCAVELICA HUAYTARA TAMBO 725 364 182 145 73 9HUANCAVELICA CHURCAMPA 24,087 12,045 6,022 4,818 2,409 242HUANCAVELICA CHURCAMPA ANCO 4,222 2,112 1,056 845 423 44HUANCAVELICA CHURCAMPA CHINCHIHUASI 1,812 907 453 363 182 20HUANCAVELICA CHURCAMPA EL CARMEN 1,737 870 435 348 174 19HUANCAVELICA CHURCAMPA LA MERCED 580 291 145 116 58 7HUANCAVELICA CHURCAMPA LOCROJA 2,920 1,461 730 584 292 31HUANCAVELICA CHURCAMPA PAUCARBAMBA 3,348 1,675 837 670 335 35HUANCAVELICA CHURCAMPA SAN MIGUEL DE MAYOCC 836 419 209 168 84 10HUANCAVELICA CHURCAMPA SAN PEDRO DE CORIS 2,237 1,120 560 448 224 24HUANCAVELICA CHURCAMPA PACHAMARCA 1,559 781 390 312 156 17HUANCAVELICA CHURCAMPA COSME PARÁMETRO: PADRÓN QUE SE APROBARÁ EN AGOSTO DE 2011HUANUCO 447,386 223,694 111,847 89,478 44,739 4,475HUANUCO HUANUCO 173,215 86,609 43,304 34,643 17,322 1,734HUANUCO HUANUCO CHINCHAO 14,077 7,040 3,520 2,816 1,408 142HUANUCO HUANUCO CHURUBAMBA 11,481 5,742 2,871 2,297 1,149 116HUANUCO HUANUCO MARGOS 5,971 2,987 1,493 1,195 598 61HUANUCO HUANUCO QUISQUI 3,261 1,632 816 653 327 34HUANUCO HUANUCO SAN FRANCISCO DE CAYRAN 3,178 1,590 795 636 318 33HUANUCO HUANUCO SAN PEDRO DE CHAULAN 2,621 1,312 656 525 263 28HUANUCO HUANUCO SANTA MARIA DEL VALLE 12,496 6,249 3,124 2,500 1,250 126HUANUCO HUANUCO YARUMAYO 1,663 833 416 333 167 18HUANUCO HUANUCO AMARILIS 44,594 22,298 11,149 8,919 4,460 447HUANUCO HUANUCO PILLCO MARCA 13,145 6,574 3,287 2,629 1,315 133HUANUCO HUANUCO YACUS PARÁMETRO: PADRÓN QUE SE APROBARÁ EN AGOSTO DE 2011HUANUCO AMBO 34,364 17,183 8,591 6,873 3,437 345HUANUCO AMBO CAYNA 2,310 1,156 578 462 231 25HUANUCO AMBO COLPAS 1,709 856 428 342 171 19HUANUCO AMBO CONCHAMARCA 3,097 1,550 775 620 310 32HUANUCO AMBO HUACAR 5,877 2,940 1,470 1,176 588 60HUANUCO AMBO SAN FRANCISCO 1,552 777 388 311 156 17HUANUCO AMBO SAN RAFAEL 6,214 3,108 1,554 1,243 622 64HUANUCO AMBO TOMAY-KICHWA 2,429 1,216 608 486 243 26



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

HUANUCO DOS DE MAYO 23,220 11,611 5,805 4,644 2,322 234HUANUCO DOS DE MAYO CHUQUIS 2,487 1,245 622 498 249 26HUANUCO DOS DE MAYO MARIAS 2,898 1,450 725 580 290 30HUANUCO DOS DE MAYO PACHAS 4,185 2,094 1,047 837 419 43HUANUCO DOS DE MAYO QUIVILLA 1,101 552 276 221 111 13HUANUCO DOS DE MAYO RIPAN 3,178 1,590 795 636 318 33HUANUCO DOS DE MAYO SHUNQUI 1,441 722 361 289 145 16HUANUCO DOS DE MAYO SILLAPATA 2,000 1,001 500 400 200 21HUANUCO DOS DE MAYO YANAS 2,290 1,146 573 458 229 24HUANUCO HUAMALIES 34,014 17,008 8,504 6,803 3,402 342HUANUCO HUAMALIES ARANCAY 1,313 658 329 263 132 15HUANUCO HUAMALIES CHAVIN DE PARIARCA 2,531 1,267 633 507 254 27HUANUCO HUAMALIES JACAS GRANDE 4,066 2,034 1,017 814 407 42HUANUCO HUAMALIES JIRCAN 989 496 248 198 99 11HUANUCO HUAMALIES MIRAFLORES 2,035 1,019 509 407 204 22HUANUCO HUAMALIES MONZON 6,822 3,412 1,706 1,365 683 70HUANUCO HUAMALIES PUNCHAO 1,351 677 338 271 136 15HUANUCO HUAMALIES PUÑOS 2,933 1,468 734 587 294 31HUANUCO HUAMALIES SINGA 2,281 1,142 571 457 229 24HUANUCO HUAMALIES TANTAMAYO 1,362 682 341 273 137 15HUANUCO MARAÑON 13,481 6,742 3,371 2,697 1,349 136HUANUCO MARAÑON CHOLON 3,355 1,679 839 671 336 35HUANUCO MARAÑON SAN BUENAVENTURA 1,341 672 336 269 135 15HUANUCO LEONCIO PRADO 75,623 37,813 18,906 15,125 7,563 758HUANUCO LEONCIO PRADO DANIEL ALOMIA ROBLES 3,616 1,809 904 724 362 38HUANUCO LEONCIO PRADO HERMILIO VALDIZAN 2,576 1,289 644 516 258 27HUANUCO LEONCIO PRADO LUYANDO 5,006 2,504 1,252 1,002 501 52HUANUCO LEONCIO PRADO MARIANO DAMASO BERAUN 6,777 3,390 1,695 1,356 678 69HUANUCO LEONCIO PRADO JOSE CRESPO Y CASTILLO 14,470 7,236 3,618 2,894 1,447 146HUANUCO PACHITEA 30,213 15,108 7,554 6,043 3,022 304HUANUCO PACHITEA CHAGLLA 5,345 2,674 1,337 1,069 535 55HUANUCO PACHITEA MOLINO 7,424 3,713 1,856 1,485 743 76HUANUCO PACHITEA UMARI 6,143 3,073 1,536 1,229 615 63HUANUCO PUERTO INCA 16,141 8,072 4,036 3,229 1,615 163HUANUCO PUERTO INCA HONORIA 2,980 1,491 745 596 298 31HUANUCO PUERTO INCA CODO DEL POZUZO 2,771 1,387 693 555 278 29HUANUCO PUERTO INCA TOURNAVISTA 2,466 1,234 617 494 247 26HUANUCO PUERTO INCA YUYAPICHIS 2,415 1,209 604 483 242 26HUANUCO HUACAYBAMBA 10,641 5,322 2,661 2,129 1,065 108HUANUCO HUACAYBAMBA PINRA 4,354 2,178 1,089 871 436 45HUANUCO HUACAYBAMBA CANCHABAMBA 1,673 838 419 335 168 18HUANUCO HUACAYBAMBA COCHABAMBA 1,048 525 262 210 105 12HUANUCO LAURICOCHA 15,128 7,565 3,782 3,026 1,513 153HUANUCO LAURICOCHA BAÑOS 1,981 992 496 397 199 21HUANUCO LAURICOCHA SAN FRANCISCO DE ASIS 1,641 822 411 329 165 18HUANUCO LAURICOCHA QUEROPALCA 631 317 158 127 64 8HUANUCO LAURICOCHA SAN MIGUEL DE CAURI 2,932 1,467 733 587 294 31HUANUCO LAURICOCHA RONDOS 3,346 1,674 837 670 335 35HUANUCO LAURICOCHA JIVIA 1,390 696 348 278 139 15HUANUCO YAROWILCA 21,346 10,674 5,337 4,270 2,135 215HUANUCO YAROWILCA APARICIO POMARES 4,244 2,123 1,061 849 425 44HUANUCO YAROWILCA CAHUAC 1,648 825 412 330 165 18HUANUCO YAROWILCA CHACABAMBA 2,019 1,011 505 404 202 22HUANUCO YAROWILCA JACAS CHICO 1,399 701 350 280 140 15HUANUCO YAROWILCA OBAS 3,782 1,892 946 757 379 39HUANUCO YAROWILCA PAMPAMARCA 1,281 642 321 257 129 14HUANUCO YAROWILCA CHORAS 2,560 1,281 640 512 256 27ICA 517,529 258,766 129,383 103,506 51,753 5,177ICA ICA 233,142 116,572 58,286 46,629 23,315 2,333ICA ICA LA TINGUIÑA 21,621 10,812 5,406 4,325 2,163 218ICA ICA LOS AQUIJES 9,945 4,974 2,487 1,989 995 101ICA ICA PARCONA 30,335 15,169 7,584 6,067 3,034 305ICA ICA PUEBLO NUEVO 3,916 1,959 979 784 392 41ICA ICA SALAS 10,787 5,395 2,697 2,158 1,079 109ICA ICA SAN JOSE DE LOS MOLINOS 4,602 2,302 1,151 921 461 48




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

ICA ICA SAN JUAN BAUTISTA 5,245 2,624 1,312 1,049 525 54ICA ICA SANTIAGO 15,227 7,615 3,807 3,046 1,523 154ICA ICA SUBTANJALLA 11,797 5,900 2,950 2,360 1,180 119ICA ICA YAUCA DEL ROSARIO 1,951 977 488 391 196 21ICA ICA TATE 3,210 1,606 803 642 321 34ICA ICA PACHACUTEC 4,288 2,145 1,072 858 429 44ICA ICA OCUCAJE 2,833 1,418 709 567 284 30ICA CHINCHA 136,952 68,477 34,238 27,391 13,696 1,371ICA CHINCHA CHAVIN 1,398 700 350 280 140 15ICA CHINCHA CHINCHA BAJA 8,928 4,465 2,232 1,786 893 91ICA CHINCHA EL CARMEN 8,093 4,048 2,024 1,619 810 82ICA CHINCHA GROCIO PRADO 12,570 6,286 3,143 2,514 1,257 127ICA CHINCHA SAN PEDRO DE HUACARPANA 1,270 636 318 254 127 14ICA CHINCHA SUNAMPE 13,935 6,969 3,484 2,787 1,394 141ICA CHINCHA TAMBO DE MORA 3,226 1,614 807 646 323 34ICA CHINCHA ALTO LARAN 3,841 1,922 961 769 385 40ICA CHINCHA PUEBLO NUEVO 31,278 15,640 7,820 6,256 3,128 314ICA CHINCHA SAN JUAN DE YANAC 1,163 583 291 233 117 13ICA NAZCA 45,298 22,650 11,325 9,060 4,530 454ICA NAZCA CHANGUILLO 1,790 896 448 358 179 19ICA NAZCA EL INGENIO 2,233 1,118 559 447 224 24ICA NAZCA MARCONA 9,483 4,743 2,371 1,897 949 96ICA NAZCA VISTA ALEGRE 10,261 5,132 2,566 2,053 1,027 104ICA PISCO 90,710 45,356 22,678 18,142 9,071 909ICA PISCO HUANCANO 1,553 778 389 311 156 17ICA PISCO HUMAY 3,813 1,908 954 763 382 40ICA PISCO INDEPENDENCIA 7,788 3,895 1,947 1,558 779 79ICA PISCO PARACAS 2,599 1,301 650 520 260 27ICA PISCO SAN ANDRES 9,256 4,629 2,314 1,852 926 94ICA PISCO SAN CLEMENTE 12,265 6,134 3,067 2,453 1,227 124ICA PISCO TUPAC AMARU INCA 8,383 4,193 2,096 1,677 839 85ICA PALPA 11,427 5,715 2,857 2,286 1,143 116ICA PALPA LLIPATA 1,288 645 322 258 129 14ICA PALPA RIO GRANDE 2,378 1,190 595 476 238 25ICA PALPA SANTA CRUZ 1,076 539 269 216 108 12ICA PALPA TIBILLO 485 244 122 97 49 6JUNIN 786,304 393,153 196,576 157,261 78,631 7,865JUNIN HUANCAYO 339,565 169,784 84,892 67,913 33,957 3,397JUNIN HUANCAYO CARHUACALLANGA 505 254 127 101 51 7JUNIN HUANCAYO COLCA 952 477 238 191 96 11JUNIN HUANCAYO CULLHUAS 2,084 1,043 521 417 209 22JUNIN HUANCAYO CHACAPAMPA 852 427 213 171 86 10JUNIN HUANCAYO CHICCHE 768 385 192 154 77 9JUNIN HUANCAYO CHILCA 54,035 27,019 13,509 10,807 5,404 542JUNIN HUANCAYO CHONGOS ALTO 1,138 570 285 228 114 13JUNIN HUANCAYO CHUPURO 1,532 767 383 307 154 17JUNIN HUANCAYO EL TAMBO 105,760 52,881 26,440 21,152 10,576 1,059JUNIN HUANCAYO HUACRAPUQUIO 927 465 232 186 93 11JUNIN HUANCAYO HUALHUAS 2,261 1,132 566 453 227 24JUNIN HUANCAYO HUANCAN 6,988 3,495 1,747 1,398 699 71JUNIN HUANCAYO HUASICANCHA 558 280 140 112 56 7JUNIN HUANCAYO HUAYUCACHI 5,916 2,959 1,479 1,184 592 61JUNIN HUANCAYO INGENIO 1,843 923 461 369 185 20JUNIN HUANCAYO PARIAHUANCA 4,169 2,086 1,043 834 417 43JUNIN HUANCAYO PILCOMAYO 8,428 4,215 2,107 1,686 843 86JUNIN HUANCAYO PUCARA 3,786 1,894 947 758 379 39JUNIN HUANCAYO QUICHUAY 1,331 667 333 267 134 15JUNIN HUANCAYO QUILCAS 2,813 1,408 704 563 282 30JUNIN HUANCAYO SAN AGUSTIN 6,929 3,466 1,733 1,386 693 71JUNIN HUANCAYO SAN JERONIMO DE TUNAN 6,856 3,429 1,714 1,372 686 70JUNIN HUANCAYO SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA 3,380 1,691 845 676 338 35JUNIN HUANCAYO SAÑO 2,841 1,422 711 569 285 30JUNIN HUANCAYO SAPALLANGA 9,405 4,704 2,352 1,881 941 96JUNIN HUANCAYO SICAYA 4,709 2,356 1,178 942 471 49JUNIN HUANCAYO VIQUES 1,419 711 355 284 142 16



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

JUNIN CONCEPCION 40,173 20,088 10,044 8,035 4,018 403JUNIN CONCEPCION ACO 1,425 714 357 285 143 16JUNIN CONCEPCION ANDAMARCA 3,111 1,557 778 623 312 33JUNIN CONCEPCION COMAS 4,795 2,399 1,199 959 480 49JUNIN CONCEPCION COCHAS 1,265 634 317 253 127 14JUNIN CONCEPCION CHAMBARA 1,848 925 462 370 185 20JUNIN CONCEPCION HEROINAS TOLEDO 1,149 576 288 230 115 13JUNIN CONCEPCION MANZANARES 1,097 550 275 220 110 12JUNIN CONCEPCION MARISCAL CASTILLA 922 462 231 185 93 11JUNIN CONCEPCION MATAHUASI 3,390 1,696 848 678 339 35JUNIN CONCEPCION MITO 927 465 232 186 93 11JUNIN CONCEPCION NUEVE DE JULIO 932 467 233 187 94 11JUNIN CONCEPCION ORCOTUNA 2,462 1,232 616 493 247 26JUNIN CONCEPCION SANTA ROSA DE OCOPA 1,600 801 400 320 160 17JUNIN CONCEPCION SAN JOSE DE QUERO 3,743 1,873 936 749 375 39JUNIN JAUJA 65,549 32,776 16,388 13,110 6,555 657JUNIN JAUJA ACOLLA 6,063 3,033 1,516 1,213 607 62JUNIN JAUJA APATA 3,331 1,667 833 667 334 35JUNIN JAUJA ATAURA 1,076 539 269 216 108 12JUNIN JAUJA CANCHAYLLO 1,213 608 304 243 122 14JUNIN JAUJA EL MANTARO 1,886 944 472 378 189 20JUNIN JAUJA HUAMALI 1,349 676 338 270 135 15JUNIN JAUJA HUARIPAMPA 822 412 206 165 83 10JUNIN JAUJA HUERTAS 1,430 716 358 286 143 16JUNIN JAUJA JANJAILLO 709 356 178 142 71 9JUNIN JAUJA JULCAN 817 410 205 164 82 10JUNIN JAUJA LEONOR ORDOÑEZ 1,209 606 303 242 121 14JUNIN JAUJA LLOCLLAPAMPA 1,248 625 312 250 125 14JUNIN JAUJA MARCO 1,512 757 378 303 152 17JUNIN JAUJA MASMA 1,502 752 376 301 151 17JUNIN JAUJA MOLINOS 1,379 691 345 276 138 15JUNIN JAUJA MONOBAMBA 1,020 511 255 204 102 12JUNIN JAUJA MUQUI 760 381 190 152 76 9JUNIN JAUJA MUQUIYAUYO 1,813 908 454 363 182 20JUNIN JAUJA PACA 926 464 232 186 93 11JUNIN JAUJA PACCHA 1,501 752 376 301 151 17JUNIN JAUJA PANCAN 959 481 240 192 96 11JUNIN JAUJA PARCO 1,327 665 332 266 133 15JUNIN JAUJA POMACANCHA 1,014 508 254 203 102 12JUNIN JAUJA RICRAN 1,067 535 267 214 107 12JUNIN JAUJA SAN LORENZO 1,290 646 323 258 129 14JUNIN JAUJA SAN PEDRO DE CHUNAN 631 317 158 127 64 8JUNIN JAUJA SINCOS 2,465 1,234 617 493 247 26JUNIN JAUJA TUNAN MARCA 1,042 522 261 209 105 12JUNIN JAUJA YAULI 1,119 561 280 224 112 13JUNIN JAUJA CURICACA 1,040 521 260 208 104 12JUNIN JAUJA MASMA CHICCHE 666 334 167 134 67 8JUNIN JAUJA SAUSA 1,688 845 422 338 169 18JUNIN JAUJA YAUYOS 5,894 2,948 1,474 1,179 590 60JUNIN JUNIN 19,586 9,794 4,897 3,918 1,959 197JUNIN JUNIN CARHUAMAYO 4,137 2,070 1,035 828 414 43JUNIN JUNIN ONDORES 1,613 808 404 323 162 18JUNIN JUNIN ULCUMAYO 4,271 2,137 1,068 855 428 44JUNIN TARMA 71,527 35,765 17,882 14,306 7,153 717JUNIN TARMA ACOBAMBA 7,515 3,759 1,879 1,503 752 77JUNIN TARMA HUARICOLCA 1,550 776 388 310 155 17JUNIN TARMA HUASAHUASI 6,902 3,452 1,726 1,381 691 71JUNIN TARMA LA UNION 2,122 1,062 531 425 213 23JUNIN TARMA PALCA 4,460 2,231 1,115 892 446 46JUNIN TARMA PALCAMAYO 3,550 1,776 888 710 355 37JUNIN TARMA SAN PEDRO DE CAJAS 3,257 1,630 815 652 326 34JUNIN TARMA TAPO 2,756 1,379 689 552 276 29JUNIN YAULI 31,178 15,590 7,795 6,236 3,118 313JUNIN YAULI CHACAPALPA 790 396 198 158 79 9JUNIN YAULI HUAY HUAY 643 323 161 129 65 8




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

JUNIN YAULI MARCAPOMACOCHA 891 447 223 179 90 10JUNIN YAULI MOROCOCHA 2,624 1,313 656 525 263 28JUNIN YAULI PACCHA 1,323 663 331 265 133 15JUNIN YAULI SANTA BARBARA DE CARHUACAYAN 576 289 144 116 58 7JUNIN YAULI SUITUCANCHA 568 285 142 114 57 7JUNIN YAULI YAULI 2,056 1,029 514 412 206 22JUNIN YAULI SANTA ROSA DE SACCO 6,697 3,350 1,675 1,340 670 68JUNIN SATIPO 83,008 41,505 20,752 16,602 8,301 832JUNIN SATIPO COVIRIALI 2,205 1,104 552 441 221 24JUNIN SATIPO LLAYLLA 2,041 1,022 511 409 205 22JUNIN SATIPO MAZAMARI 11,009 5,506 2,753 2,202 1,101 112JUNIN SATIPO PAMPA HERMOSA 2,257 1,130 565 452 226 24JUNIN SATIPO PANGOA 21,997 11,000 5,500 4,400 2,200 221JUNIN SATIPO RIO NEGRO 10,386 5,194 2,597 2,078 1,039 105JUNIN SATIPO RIO TAMBO 9,397 4,700 2,350 1,880 940 95JUNIN CHANCHAMAYO 98,668 49,335 24,667 19,734 9,867 988JUNIN CHANCHAMAYO SAN RAMON 17,368 8,685 4,342 3,474 1,737 175JUNIN CHANCHAMAYO VITOC 1,770 886 443 354 177 19JUNIN CHANCHAMAYO SAN LUIS DE SHUARO 4,133 2,068 1,034 827 414 43JUNIN CHANCHAMAYO PICHANAQUI 25,561 12,782 6,391 5,113 2,557 257JUNIN CHANCHAMAYO PERENE 26,410 13,206 6,603 5,282 2,641 266JUNIN CHUPACA 37,050 18,526 9,263 7,410 3,705 372JUNIN CHUPACA AHUAC 4,992 2,497 1,248 999 500 51JUNIN CHUPACA CHONGOS BAJO 3,077 1,540 770 616 308 32JUNIN CHUPACA HUACHAC 2,135 1,069 534 427 214 23JUNIN CHUPACA HUAMANCACA CHICO 2,881 1,442 721 577 289 30JUNIN CHUPACA SAN JUAN DE YSCOS 1,793 898 449 359 180 19JUNIN CHUPACA SAN JUAN DE JARPA 2,368 1,185 592 474 237 25JUNIN CHUPACA TRES DE DICIEMBRE 1,513 758 379 303 152 17JUNIN CHUPACA YANACANCHA 1,851 927 463 371 186 20LA LIBERTAD 1,115,648 557,825 278,912 223,130 111,565 11,158LA LIBERTAD TRUJILLO 604,005 302,004 151,002 120,801 60,401 6,042LA LIBERTAD TRUJILLO HUANCHACO 27,312 13,657 6,828 5,463 2,732 275LA LIBERTAD TRUJILLO LAREDO 22,971 11,487 5,743 4,595 2,298 231LA LIBERTAD TRUJILLO MOCHE 21,539 10,771 5,385 4,308 2,154 217LA LIBERTAD TRUJILLO SALAVERRY 8,696 4,349 2,174 1,740 870 88LA LIBERTAD TRUJILLO SIMBAL 3,037 1,520 760 608 304 32LA LIBERTAD TRUJILLO VICTOR LARCO HERRERA 41,480 20,741 10,370 8,296 4,148 416LA LIBERTAD TRUJILLO POROTO 2,725 1,364 682 545 273 29LA LIBERTAD TRUJILLO EL PORVENIR 77,427 38,715 19,357 15,486 7,743 776LA LIBERTAD TRUJILLO LA ESPERANZA 101,207 50,605 25,302 20,242 10,121 1,014LA LIBERTAD TRUJILLO FLORENCIA DE MORA 39,080 19,541 9,770 7,816 3,908 392LA LIBERTAD BOLIVAR 9,391 4,697 2,348 1,879 940 95LA LIBERTAD BOLIVAR BAMBAMARCA 1,837 920 460 368 184 20LA LIBERTAD BOLIVAR CONDORMARCA 1,160 581 290 232 116 13LA LIBERTAD BOLIVAR LONGOTEA 1,269 636 318 254 127 14LA LIBERTAD BOLIVAR UCUNCHA 746 374 187 150 75 9LA LIBERTAD BOLIVAR UCHUMARCA 1,619 811 405 324 162 18LA LIBERTAD SANCHEZ CARRION 79,768 39,885 19,942 15,954 7,977 799LA LIBERTAD SANCHEZ CARRION COCHORCO 5,156 2,579 1,289 1,032 516 53LA LIBERTAD SANCHEZ CARRION CURGOS 5,047 2,525 1,262 1,010 505 52LA LIBERTAD SANCHEZ CARRION CHUGAY 9,665 4,834 2,417 1,933 967 98LA LIBERTAD SANCHEZ CARRION MARCABAL 6,432 3,217 1,608 1,287 644 66LA LIBERTAD SANCHEZ CARRION SANAGORAN 6,730 3,366 1,683 1,346 673 69LA LIBERTAD SANCHEZ CARRION SARIN 5,065 2,534 1,267 1,013 507 52LA LIBERTAD SANCHEZ CARRION SARTIMBAMBA 7,131 3,567 1,783 1,427 714 73LA LIBERTAD OTUZCO 59,403 29,703 14,851 11,881 5,941 596LA LIBERTAD OTUZCO AGALLPAMPA 3,989 1,996 998 798 399 41LA LIBERTAD OTUZCO CHARAT 2,100 1,051 525 420 210 22LA LIBERTAD OTUZCO HUARANCHAL 3,667 1,835 917 734 367 38LA LIBERTAD OTUZCO LA CUESTA 719 361 180 144 72 9LA LIBERTAD OTUZCO PARANDAY 681 342 171 137 69 8LA LIBERTAD OTUZCO SALPO 4,106 2,054 1,027 822 411 43LA LIBERTAD OTUZCO SINSICAP 4,967 2,485 1,242 994 497 51LA LIBERTAD OTUZCO USQUIL 15,254 7,628 3,814 3,051 1,526 154



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

LA LIBERTAD OTUZCO MACHE 2,770 1,386 693 554 277 29LA LIBERTAD PACASMAYO 66,853 33,428 16,714 13,371 6,686 670LA LIBERTAD PACASMAYO GUADALUPE 23,668 11,835 5,917 4,734 2,367 238LA LIBERTAD PACASMAYO JEQUETEPEQUE 2,320 1,161 580 464 232 25LA LIBERTAD PACASMAYO PACASMAYO 20,296 10,149 5,074 4,060 2,030 204LA LIBERTAD PACASMAYO SAN JOSE 7,929 3,966 1,983 1,586 793 81LA LIBERTAD PATAZ 37,027 18,515 9,257 7,406 3,703 372LA LIBERTAD PATAZ BULDIBUYO 2,299 1,151 575 460 230 24LA LIBERTAD PATAZ CHILLIA 5,991 2,997 1,498 1,199 600 61LA LIBERTAD PATAZ HUAYLILLAS 761 382 191 153 77 9LA LIBERTAD PATAZ HUANCASPATA 3,077 1,540 770 616 308 32LA LIBERTAD PATAZ HUAYO 2,208 1,105 552 442 221 24LA LIBERTAD PATAZ ONGON 862 432 216 173 87 10LA LIBERTAD PATAZ PARCOY 5,523 2,763 1,381 1,105 553 57LA LIBERTAD PATAZ PATAZ 2,646 1,324 662 530 265 28LA LIBERTAD PATAZ PIAS 896 449 224 180 90 10LA LIBERTAD PATAZ TAURIJA 1,621 812 406 325 163 18LA LIBERTAD PATAZ URPAY 1,758 880 440 352 176 19LA LIBERTAD PATAZ SANTIAGO DE CHALLAS 1,293 648 324 259 130 14LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO 32,726 16,364 8,182 6,546 3,273 329LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO CACHICADAN 3,430 1,716 858 686 343 36LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO MOLLEBAMBA 1,379 691 345 276 138 15LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO MOLLEPATA 1,492 747 373 299 150 16LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO QUIRUVILCA 6,055 3,029 1,514 1,211 606 62LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO SANTA CRUZ DE CHUCA 1,844 923 461 369 185 20LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO SITABAMBA 1,827 915 457 366 183 20LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO ANGASMARCA 3,043 1,523 761 609 305 32LA LIBERTAD ASCOPE 84,762 42,382 21,191 16,953 8,477 849LA LIBERTAD ASCOPE CHICAMA 10,994 5,498 2,749 2,199 1,100 111LA LIBERTAD ASCOPE CHOCOPE 8,612 4,307 2,153 1,723 862 88LA LIBERTAD ASCOPE SANTIAGO DE CAO 14,838 7,420 3,710 2,968 1,484 150LA LIBERTAD ASCOPE MAGDALENA DE CAO 2,154 1,078 539 431 216 23LA LIBERTAD ASCOPE PAIJAN 16,091 8,047 4,023 3,219 1,610 162LA LIBERTAD ASCOPE RAZURI 4,246 2,124 1,062 850 425 44LA LIBERTAD ASCOPE CASA GRANDE 21,195 10,599 5,299 4,239 2,120 213LA LIBERTAD CHEPEN 56,395 28,199 14,099 11,279 5,640 565LA LIBERTAD CHEPEN PACANGA 9,362 4,682 2,341 1,873 937 95LA LIBERTAD CHEPEN PUEBLO NUEVO 8,572 4,287 2,143 1,715 858 87LA LIBERTAD JULCAN 21,919 10,961 5,480 4,384 2,192 221LA LIBERTAD JULCAN CARABAMBA 4,290 2,146 1,073 858 429 44LA LIBERTAD JULCAN CALAMARCA 4,114 2,058 1,029 823 412 43LA LIBERTAD JULCAN HUASO 3,327 1,665 832 666 333 35LA LIBERTAD GRAN CHIMU 18,856 9,429 4,714 3,772 1,886 190LA LIBERTAD GRAN CHIMU LUCMA 2,917 1,460 730 584 292 31LA LIBERTAD GRAN CHIMU MARMOT 1,334 668 334 267 134 15LA LIBERTAD GRAN CHIMU SAYAPULLO 4,176 2,089 1,044 836 418 43LA LIBERTAD VIRU 44,543 22,273 11,136 8,909 4,455 447LA LIBERTAD VIRU CHAO 10,357 5,180 2,590 2,072 1,036 105LA LIBERTAD VIRU GUADALUPITO 3,667 1,835 917 734 367 38LAMBAYEQUE 784,633 392,318 196,159 156,927 78,464 7,848LAMBAYEQUE CHICLAYO 543,654 271,828 135,914 108,731 54,366 5,438LAMBAYEQUE CHICLAYO CHONGOYAPE 14,187 7,095 3,547 2,838 1,419 143LAMBAYEQUE CHICLAYO ETEN 7,687 3,845 1,922 1,538 769 78LAMBAYEQUE CHICLAYO ETEN PUERTO 2,006 1,004 502 402 201 22LAMBAYEQUE CHICLAYO LAGUNAS 5,853 2,928 1,464 1,171 586 60LAMBAYEQUE CHICLAYO MONSEFU 22,537 11,270 5,635 4,508 2,254 227LAMBAYEQUE CHICLAYO NUEVA ARICA 1,942 972 486 389 195 21LAMBAYEQUE CHICLAYO OYOTUN 5,861 2,932 1,466 1,173 587 60LAMBAYEQUE CHICLAYO PICSI 6,843 3,423 1,711 1,369 685 70LAMBAYEQUE CHICLAYO PIMENTEL 13,967 6,985 3,492 2,794 1,397 141LAMBAYEQUE CHICLAYO REQUE 9,143 4,573 2,286 1,829 915 93LAMBAYEQUE CHICLAYO JOSE LEONARDO ORTIZ 107,937 53,970 26,985 21,588 10,794 1,081LAMBAYEQUE CHICLAYO SANTA ROSA 7,115 3,559 1,779 1,423 712 73LAMBAYEQUE CHICLAYO SAÑA 6,800 3,401 1,700 1,360 680 69LAMBAYEQUE CHICLAYO LA VICTORIA 52,432 26,217 13,108 10,487 5,244 526




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

LAMBAYEQUE CHICLAYO CAYALTI 11,850 5,926 2,963 2,370 1,185 120LAMBAYEQUE CHICLAYO PATAPO 13,670 6,836 3,418 2,734 1,367 138LAMBAYEQUE CHICLAYO POMALCA 16,315 8,159 4,079 3,263 1,632 165LAMBAYEQUE CHICLAYO PUCALA 5,823 2,913 1,456 1,165 583 60LAMBAYEQUE CHICLAYO TUMAN 19,807 9,905 4,952 3,962 1,981 200LAMBAYEQUE FERREÑAFE 64,006 32,004 16,002 12,802 6,401 642LAMBAYEQUE FERREÑAFE INCAHUASI 7,762 3,882 1,941 1,553 777 79LAMBAYEQUE FERREÑAFE CAÑARIS 7,147 3,575 1,787 1,430 715 73LAMBAYEQUE FERREÑAFE PITIPO 11,637 5,820 2,910 2,328 1,164 118LAMBAYEQUE FERREÑAFE PUEBLO NUEVO 8,439 4,221 2,110 1,688 844 86LAMBAYEQUE FERREÑAFE MANUEL ANTONIO MESONES MURO 2,837 1,420 710 568 284 30LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE 176,973 88,488 44,244 35,395 17,698 1,771LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE CHOCHOPE 1,060 531 265 212 106 12LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE ILLIMO 6,831 3,417 1,708 1,367 684 70LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE JAYANCA 9,560 4,781 2,390 1,912 956 97LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE MOCHUMI 12,563 6,283 3,141 2,513 1,257 127LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE MORROPE 24,003 12,003 6,001 4,801 2,401 242LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE MOTUPE 16,412 8,207 4,103 3,283 1,642 166LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE OLMOS 24,894 12,448 6,224 4,979 2,490 250LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE PACORA 4,777 2,390 1,195 956 478 49LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE SALAS 8,397 4,200 2,100 1,680 840 85LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE SAN JOSE 7,724 3,863 1,931 1,545 773 79LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE TUCUME 15,189 7,596 3,798 3,038 1,519 153 CALLAO 649,896 324,949 162,474 129,980 64,990 6,500 CALLAO CALLAO 316,932 158,467 79,233 63,387 31,694 3,171 CALLAO BELLAVISTA 66,861 33,432 16,716 13,373 6,687 670 CALLAO LA PUNTA 7,550 3,776 1,888 1,510 755 77

CALLAO CARMEN DE LA LEGUA-REYNOSO 37,719 18,861 9,430 7,544 3,772 379 CALLAO LA PERLA 53,620 26,811 13,405 10,724 5,362 538 CALLAO VENTANILLA 167,214 83,608 41,804 33,443 16,722 1,674LIMA 6,608,114 3,304,058 1,652,029 1,321,623 660,812 66,083LIMA LIMA 5,991,831 2,995,917 1,497,958 1,198,367 599,184 59,920LIMA LIMA ANCON 22,630 11,316 5,658 4,526 2,263 228LIMA LIMA ATE 318,796 159,399 79,699 63,760 31,880 3,189LIMA LIMA BREÑA 96,575 48,289 24,144 19,315 9,658 967LIMA LIMA CARABAYLLO 131,517 65,760 32,880 26,304 13,152 1,317LIMA LIMA COMAS 358,319 179,161 89,580 71,664 35,832 3,585LIMA LIMA CHACLACAYO 35,881 17,942 8,971 7,177 3,589 360LIMA LIMA CHORRILLOS 200,069 100,036 50,018 40,014 20,007 2,002LIMA LIMA LA VICTORIA 197,144 98,573 49,286 39,429 19,715 1,973LIMA LIMA LA MOLINA 132,174 66,088 33,044 26,435 13,218 1,323LIMA LIMA LINCE 77,659 38,831 19,415 15,532 7,766 778LIMA LIMA LURIGANCHO 95,139 47,571 23,785 19,028 9,514 953LIMA LIMA LURIN 41,178 20,590 10,295 8,236 4,118 413LIMA LIMA MAGDALENA DEL MAR 57,547 28,775 14,387 11,510 5,755 577LIMA LIMA MIRAFLORES 120,495 60,249 30,124 24,099 12,050 1,206LIMA LIMA PACHACAMAC 39,118 19,560 9,780 7,824 3,912 393LIMA LIMA PUEBLO LIBRE 90,687 45,345 22,672 18,138 9,069 908LIMA LIMA PUCUSANA 6,827 3,415 1,707 1,366 683 70LIMA LIMA PUENTE PIEDRA 145,194 72,598 36,299 29,039 14,520 1,453LIMA LIMA PUNTA HERMOSA 4,664 2,333 1,166 933 467 48LIMA LIMA PUNTA NEGRA 4,420 2,211 1,105 884 442 46LIMA LIMA RIMAC 159,233 79,618 39,809 31,847 15,924 1,594LIMA LIMA SAN BARTOLO 4,140 2,071 1,035 828 414 43LIMA LIMA SAN ISIDRO 71,135 35,569 17,784 14,227 7,114 713LIMA LIMA BARRANCO 45,063 22,533 11,266 9,013 4,507 452LIMA LIMA SAN MARTIN DE PORRES 418,625 209,314 104,657 83,725 41,863 4,188LIMA LIMA SAN MIGUEL 119,351 59,677 29,838 23,871 11,936 1,195LIMA LIMA SANTA MARIA DEL MAR 1,244 623 311 249 125 14LIMA LIMA SANTA ROSA 7,129 3,566 1,783 1,426 713 73LIMA LIMA SANTIAGO DE SURCO 267,015 133,509 66,754 53,403 26,702 2,672LIMA LIMA SURQUILLO 88,040 44,021 22,010 17,608 8,804 882LIMA LIMA VILLA MARIA DEL TRIUNFO 255,744 127,873 63,936 51,149 25,575 2,559LIMA LIMA JESUS MARIA 96,768 48,385 24,192 19,354 9,677 969LIMA LIMA INDEPENDENCIA 149,169 74,586 37,293 29,834 14,917 1,493



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

LIMA LIMA EL AGUSTINO 133,922 66,962 33,481 26,785 13,393 1,341LIMA LIMA SAN JUAN DE MIRAFLORES 280,161 140,082 70,041 56,033 28,017 2,803LIMA LIMA SAN JUAN DE LURIGANCHO 588,854 294,428 147,214 117,771 58,886 5,890LIMA LIMA SAN LUIS 54,707 27,355 13,677 10,942 5,471 549LIMA LIMA CIENEGUILLA 13,468 6,735 3,367 2,694 1,347 136LIMA LIMA SAN BORJA 114,564 57,283 28,641 22,913 11,457 1,147LIMA LIMA VILLA EL SALVADOR 256,170 128,086 64,043 51,234 25,617 2,563LIMA LIMA LOS OLIVOS 244,985 122,494 61,247 48,997 24,499 2,451LIMA LIMA SANTA ANITA 151,124 75,563 37,781 30,225 15,113 1,513LIMA CAJATAMBO 5,684 2,843 1,421 1,137 569 58LIMA CAJATAMBO COPA 853 428 214 171 86 10LIMA CAJATAMBO GORGOR 1,087 545 272 218 109 12LIMA CAJATAMBO HUANCAPON 921 462 231 185 93 11LIMA CAJATAMBO MANAS 982 492 246 197 99 11LIMA CANTA 9,915 4,959 2,479 1,983 992 101LIMA CANTA ARAHUAY 557 280 140 112 56 7LIMA CANTA HUAMANTANGA 803 403 201 161 81 10LIMA CANTA HUAROS 803 403 201 161 81 10LIMA CANTA LACHAQUI 834 418 209 167 84 10LIMA CANTA SAN BUENAVENTURA 461 232 116 93 47 6LIMA CANTA SANTA ROSA DE QUIVES 3,253 1,628 814 651 326 34LIMA CAÑETE 142,704 71,353 35,676 28,541 14,271 1,429LIMA CAÑETE CALANGO 1,688 845 422 338 169 18LIMA CAÑETE CERRO AZUL 5,001 2,502 1,251 1,001 501 52LIMA CAÑETE COAYLLO 1,389 696 348 278 139 15LIMA CAÑETE CHILCA 8,734 4,368 2,184 1,747 874 89LIMA CAÑETE IMPERIAL 27,230 13,616 6,808 5,446 2,723 274LIMA CAÑETE LUNAHUANA 3,322 1,662 831 665 333 35LIMA CAÑETE MALA 18,709 9,356 4,678 3,742 1,871 189LIMA CAÑETE NUEVO IMPERIAL 12,095 6,049 3,024 2,419 1,210 122LIMA CAÑETE PACARAN 1,354 678 339 271 136 15LIMA CAÑETE QUILMANA 9,697 4,850 2,425 1,940 970 98LIMA CAÑETE SAN ANTONIO 2,555 1,279 639 511 256 27LIMA CAÑETE SAN LUIS 8,725 4,364 2,182 1,745 873 89LIMA CAÑETE SANTA CRUZ DE FLORES 1,791 897 448 359 180 19LIMA CAÑETE ZUÑIGA 1,023 513 256 205 103 12LIMA CAÑETE ASIA 5,409 2,706 1,353 1,082 541 56LIMA HUAURA 143,225 71,614 35,807 28,645 14,323 1,434LIMA HUAURA AMBAR 1,321 662 331 265 133 15LIMA HUAURA CALETA DE CARQUIN 4,144 2,073 1,036 829 415 43LIMA HUAURA CHECRAS 668 335 167 134 67 8LIMA HUAURA HUALMAY 17,783 8,893 4,446 3,557 1,779 179LIMA HUAURA HUAURA 22,764 11,383 5,691 4,553 2,277 229LIMA HUAURA LEONCIO PRADO 1,372 687 343 275 138 15LIMA HUAURA PACCHO 1,057 530 265 212 106 12LIMA HUAURA SANTA LEONOR 792 397 198 159 80 9LIMA HUAURA SANTA MARIA 20,960 10,481 5,240 4,192 2,096 211LIMA HUAURA SAYAN 12,981 6,492 3,246 2,597 1,299 131LIMA HUAURA VEGUETA 12,365 6,184 3,092 2,473 1,237 125LIMA HUAROCHIRI 60,807 30,405 15,202 12,162 6,081 610LIMA HUAROCHIRI ANTIOQUIA 1,369 686 343 274 137 15LIMA HUAROCHIRI CALLAHUANCA 735 369 184 147 74 9LIMA HUAROCHIRI CARAMPOMA 406 204 102 82 41 6LIMA HUAROCHIRI SAN PEDRO DE CASTA 934 468 234 187 94 11LIMA HUAROCHIRI CUENCA 643 323 161 129 65 8LIMA HUAROCHIRI CHICLA 2,234 1,118 559 447 224 24LIMA HUAROCHIRI HUANZA 578 290 145 116 58 7LIMA HUAROCHIRI HUAROCHIRI 1,180 591 295 236 118 13LIMA HUAROCHIRI LAHUAYTAMBO 508 255 127 102 51 7LIMA HUAROCHIRI LANGA 763 383 191 153 77 9LIMA HUAROCHIRI MARIATANA 1,439 721 360 288 144 16LIMA HUAROCHIRI RICARDO PALMA 4,787 2,395 1,197 958 479 49LIMA HUAROCHIRI SAN ANDRES DE TUPICOCHA 1,358 680 340 272 136 15LIMA HUAROCHIRI SAN ANTONIO 13,858 6,930 3,465 2,772 1,386 140LIMA HUAROCHIRI SAN BARTOLOME 1,045 524 262 209 105 12




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

LIMA HUAROCHIRI SAN DAMIAN 1,477 740 370 296 148 16

LIMA HUAROCHIRI SANGALLAYA 427 215 107 86 43 6

LIMA HUAROCHIRI SAN JUAN DE TANTARANCHE 291 147 73 59 30 4

LIMA HUAROCHIRI SAN LORENZO DE QUINTI 1,053 528 264 211 106 12

LIMA HUAROCHIRI SAN MATEO 4,030 2,016 1,008 806 403 42

LIMA HUAROCHIRI SAN MATEO DE OTAO 1,739 871 435 348 174 19

LIMA HUAROCHIRI SAN PEDRO DE HUANCAYRE 225 114 57 45 23 4

LIMA HUAROCHIRI SANTA CRUZ DE COCACHACRA 1,774 888 444 355 178 19

LIMA HUAROCHIRI SANTA EULALIA 7,398 3,700 1,850 1,480 740 75

LIMA HUAROCHIRI SANTIAGO DE ANCHUCAYA 417 210 105 84 42 6

LIMA HUAROCHIRI SANTIAGO DE TUNA 599 301 150 120 60 7

LIMA HUAROCHIRI SANTO DOMINGO DE LOS OLLEROS 1,490 746 373 298 149 16

LIMA HUAROCHIRI SURCO 1,613 808 404 323 162 18

LIMA HUAROCHIRI HUACHUPAMPA 461 232 116 93 47 6

LIMA HUAROCHIRI LARAOS 356 179 89 72 36 5

LIMA HUAROCHIRI SAN JUAN DE IRIS 454 228 114 91 46 6

LIMA YAUYOS 20,641 10,322 5,161 4,129 2,065 208

LIMA YAUYOS ALIS 399 201 100 80 40 5

LIMA YAUYOS ALLAUCA 820 411 205 164 82 10

LIMA YAUYOS AYAVIRI 442 222 111 89 45 6

LIMA YAUYOS AZANGARO 548 275 137 110 55 7

LIMA YAUYOS CACRA 528 265 132 106 53 7

LIMA YAUYOS CARANIA 249 126 63 50 25 4

LIMA YAUYOS COCHAS 140 71 35 28 14 3

LIMA YAUYOS COLONIA 1,059 531 265 212 106 12

LIMA YAUYOS CHOCOS 1,169 586 293 234 117 13

LIMA YAUYOS HUAMPARA 531 267 133 107 54 7

LIMA YAUYOS HUANCAYA 487 245 122 98 49 6

LIMA YAUYOS HUANGASCAR 910 456 228 182 91 11

LIMA YAUYOS HUANTAN 687 345 172 138 69 8

LIMA YAUYOS HUAÑEC 454 228 114 91 46 6

LIMA YAUYOS LARAOS 493 248 124 99 50 6

LIMA YAUYOS LINCHA 622 312 156 125 63 8

LIMA YAUYOS MIRAFLORES 270 136 68 54 27 4

LIMA YAUYOS OMAS 648 325 162 130 65 8

LIMA YAUYOS QUINCHES 712 357 178 143 72 9

LIMA YAUYOS QUINOCAY 618 310 155 124 62 8

LIMA YAUYOS SAN JOAQUIN 196 99 49 40 20 3

LIMA YAUYOS SAN PEDRO DE PILAS 337 170 85 68 34 5

LIMA YAUYOS TANTA 389 196 98 78 39 5

LIMA YAUYOS TAURIPAMPA 594 298 149 119 60 7

LIMA YAUYOS TUPE 467 235 117 94 47 6

LIMA YAUYOS TOMAS 654 328 164 131 66 8

LIMA YAUYOS VIÑAC 1,578 790 395 316 158 17

LIMA YAUYOS VITIS 227 115 57 46 23 4

LIMA YAUYOS HONGOS 332 167 83 67 34 5

LIMA YAUYOS MADEAN 770 386 193 154 77 9

LIMA YAUYOS PUTINZA 774 388 194 155 78 9

LIMA YAUYOS CATAHUASI 1,071 537 268 215 108 12

LIMA HUARAL 122,939 61,471 30,735 24,588 12,294 1,231

LIMA HUARAL ATAVILLOS ALTO 585 294 147 117 59 7

LIMA HUARAL ATAVILLOS BAJO 903 453 226 181 91 11

LIMA HUARAL AUCALLAMA 9,024 4,513 2,256 1,805 903 92

LIMA HUARAL CHANCAY 35,497 17,750 8,875 7,100 3,550 356

LIMA HUARAL IHUARI 1,643 823 411 329 165 18

LIMA HUARAL LAMPIAN 568 285 142 114 57 7

LIMA HUARAL PACARAOS 707 355 177 142 71 9

LIMA HUARAL SAN MIGUEL DE ACOS 554 278 139 111 56 7

LIMA HUARAL VEINTISIETE DE NOVIEMBRE 530 266 133 106 53 7

LIMA HUARAL SANTA CRUZ DE ANDAMARCA 314 158 79 63 32 5

LIMA HUARAL SUMBILCA 804 403 201 161 81 10

LIMA BARRANCA 99,364 49,683 24,841 19,873 9,937 995

LIMA BARRANCA PARAMONGA 19,526 9,764 4,882 3,906 1,953 197



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

LIMA BARRANCA PATIVILCA 12,972 6,487 3,243 2,595 1,298 131

LIMA BARRANCA SUPE 15,295 7,649 3,824 3,059 1,530 154

LIMA BARRANCA SUPE PUERTO 7,758 3,880 1,940 1,552 776 79

LIMA OYON 11,004 5,503 2,751 2,201 1,101 112

LIMA OYON NAVAN 648 325 162 130 65 8

LIMA OYON CAUJUL 358 180 90 72 36 5

LIMA OYON ANDAJES 401 202 101 81 41 6

LIMA OYON PACHANGARA 2,010 1,006 503 402 201 22

LIMA OYON COCHAMARCA 1,274 638 319 255 128 14

LORETO 544,358 272,180 136,090 108,872 54,436 5,445

LORETO MAYNAS 322,964 161,483 80,741 64,593 32,297 3,231

LORETO MAYNAS ALTO NANAY 2,670 1,336 668 534 267 28

LORETO MAYNAS FERNANDO LORES 9,589 4,796 2,398 1,918 959 97

LORETO MAYNAS LAS AMAZONAS 7,142 3,572 1,786 1,429 715 73

LORETO MAYNAS MAZAN 8,028 4,015 2,007 1,606 803 82

LORETO MAYNAS NAPO 6,695 3,349 1,674 1,339 670 68

LORETO MAYNAS PUTUMAYO 3,556 1,779 889 712 356 37

LORETO MAYNAS TORRES CAUSANA 2,409 1,206 603 482 241 26

LORETO MAYNAS INDIANA 7,316 3,659 1,829 1,464 732 75

LORETO MAYNAS PUNCHANA 53,791 26,897 13,448 10,759 5,380 539

LORETO MAYNAS BELEN 39,520 19,761 9,880 7,904 3,952 397

LORETO MAYNAS SAN JUAN BAUTISTA 51,612 25,807 12,903 10,323 5,162 518

LORETO MAYNAS TENIENTE MANUEL CLAVERO 965 484 242 193 97 11

LORETO ALTO AMAZONAS 60,566 30,284 15,142 12,114 6,057 607

LORETO ALTO AMAZONAS BALSAPUERTO 6,252 3,127 1,563 1,251 626 64

LORETO ALTO AMAZONAS JEBEROS 1,974 988 494 395 198 21

LORETO ALTO AMAZONAS LAGUNAS 6,643 3,323 1,661 1,329 665 68

LORETO ALTO AMAZONAS SANTA CRUZ 2,485 1,244 622 497 249 26

LORETO ALTO AMAZONAS TENIENTE CESAR LOPEZ ROJAS 3,168 1,585 792 634 317 33

LORETO LORETO 33,192 16,597 8,298 6,639 3,320 333

LORETO LORETO PARINARI 4,024 2,013 1,006 805 403 42

LORETO LORETO TIGRE 3,923 1,963 981 785 393 41

LORETO LORETO URARINAS 5,750 2,876 1,438 1,150 575 59

LORETO LORETO TROMPETEROS 3,371 1,687 843 675 338 35

LORETO REQUENA 38,255 19,129 9,564 7,651 3,826 384

LORETO REQUENA ALTO TAPICHE 1,304 653 326 261 131 15

LORETO REQUENA CAPELO 2,271 1,137 568 455 228 24

LORETO REQUENA EMILIO SAN MARTIN 4,038 2,020 1,010 808 404 42

LORETO REQUENA MAQUIA 4,077 2,040 1,020 816 408 42

LORETO REQUENA PUINAHUA 3,060 1,531 765 612 306 32

LORETO REQUENA SAQUENA 2,589 1,296 648 518 259 27

LORETO REQUENA SOPLIN 651 327 163 131 66 8

LORETO REQUENA TAPICHE 831 417 208 167 84 10

LORETO REQUENA JENARO HERRERA 2,931 1,467 733 587 294 31

LORETO REQUENA YAQUERANA 1,116 559 279 224 112 13

LORETO UCAYALI 33,186 16,594 8,297 6,638 3,319 333

LORETO UCAYALI VARGAS GUERRA 5,541 2,772 1,386 1,109 555 57

LORETO UCAYALI PADRE MARQUEZ 3,859 1,931 965 772 386 40

LORETO UCAYALI PAMPA HERMOSA 2,242 1,122 561 449 225 24

LORETO UCAYALI SARAYACU 6,997 3,500 1,750 1,400 700 71

LORETO UCAYALI INAHUAYA 1,967 985 492 394 197 21

LORETO MARISCAL RAMON CASTILLA 33,016 16,509 8,254 6,604 3,302 332

LORETO MARISCAL RAMON CASTILLA PEBAS 8,015 4,009 2,004 1,603 802 82

LORETO MARISCAL RAMON CASTILLA YAVARI 6,419 3,211 1,605 1,284 642 66

LORETO MARISCAL RAMON CASTILLA SAN PABLO 7,996 3,999 1,999 1,600 800 81

LORETO DATEM DEL MARAÑON 23,179 11,591 5,795 4,636 2,318 233

LORETO DATEM DEL MARAÑON ANDOAS 2,775 1,389 694 555 278 29

LORETO DATEM DEL MARAÑON CAHUAPANAS 3,189 1,596 798 638 319 33

LORETO DATEM DEL MARAÑON MANSERICHE 4,124 2,063 1,031 825 413 43

LORETO DATEM DEL MARAÑON MORONA 3,085 1,544 772 617 309 32

LORETO DATEM DEL MARAÑON PASTAZA 3,998 2,000 1,000 800 400 41

MADRE DE DIOS 71,279 35,641 17,820 14,256 7,128 714

MADRE DE DIOS TAMBOPATA 58,519 29,261 14,630 11,704 5,852 587




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

MADRE DE DIOS TAMBOPATA INAMBARI 3,206 1,604 802 642 321 34

MADRE DE DIOS TAMBOPATA LAS PIEDRAS 2,937 1,470 735 588 294 31

MADRE DE DIOS TAMBOPATA LABERINTO 2,427 1,215 607 486 243 26

MADRE DE DIOS MANU 7,779 3,891 1,945 1,556 778 79

MADRE DE DIOS MANU FITZCARRALD 502 252 126 101 51 7

MADRE DE DIOS MANU MADRE DE DIOS 2,339 1,171 585 468 234 25

MADRE DE DIOS MANU HUEPETUHE 3,264 1,633 816 653 327 34

MADRE DE DIOS TAHUAMANU 4,981 2,492 1,246 997 499 51

MADRE DE DIOS TAHUAMANU IBERIA 3,230 1,616 808 646 323 34

MADRE DE DIOS TAHUAMANU TAHUAMANU 1,092 547 273 219 110 12

MOQUEGUA 121,977 60,990 30,495 24,396 12,198 1,221

MOQUEGUA MARISCAL NIETO 56,991 28,497 14,248 11,399 5,700 571

MOQUEGUA MARISCAL NIETO CARUMAS 3,000 1,501 750 600 300 31

MOQUEGUA MARISCAL NIETO CUCHUMBAYA 1,648 825 412 330 165 18

MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAN CRISTOBAL 2,972 1,487 743 595 298 31

MOQUEGUA MARISCAL NIETO TORATA 6,445 3,224 1,612 1,289 645 66

MOQUEGUA MARISCAL NIETO SAMEGUA 6,333 3,168 1,584 1,267 634 65

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO 13,724 6,863 3,431 2,745 1,373 139

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO COALAQUE 1,002 502 251 201 101 12

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO CHOJATA 1,036 519 259 208 104 12

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO ICHUÑA 1,892 947 473 379 190 20

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO LA CAPILLA 848 425 212 170 85 10

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO LLOQUE 576 289 144 116 58 7

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO MATALAQUE 580 291 145 116 58 7

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO PUQUINA 2,153 1,078 539 431 216 23

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO QUINISTAQUILLAS 475 239 119 95 48 6

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO UBINAS 2,313 1,158 579 463 232 25

MOQUEGUA GENERAL SANCHEZ CERRO YUNGA 631 317 158 127 64 8

MOQUEGUA ILO 51,262 25,632 12,816 10,253 5,127 514

MOQUEGUA ILO EL ALGARROBAL 796 399 199 160 80 9

MOQUEGUA ILO PACOCHA 4,524 2,263 1,131 905 453 47

PASCO 167,179 83,591 41,795 33,436 16,718 1,673

PASCO PASCO 96,644 48,323 24,161 19,329 9,665 968

PASCO PASCO HUACHON 2,903 1,453 726 581 291 31

PASCO PASCO HUARIACA 4,614 2,308 1,154 923 462 48

PASCO PASCO HUAYLLAY 4,992 2,497 1,248 999 500 51

PASCO PASCO NINACACA 3,248 1,625 812 650 325 34

PASCO PASCO PALLANCHACRA 1,852 927 463 371 186 20

PASCO PASCO PAUCARTAMBO 9,187 4,595 2,297 1,838 919 93

PASCO PASCO SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN

4,170 2,086 1,043 834 417 43

PASCO PASCO SIMON BOLIVAR 8,081 4,042 2,021 1,617 809 82

PASCO PASCO TICLACAYAN 2,896 1,449 724 580 290 30

PASCO PASCO TINYAHUARCO 4,330 2,166 1,083 866 433 45

PASCO PASCO VICCO 2,766 1,384 692 554 277 29

PASCO PASCO YANACANCHA 22,835 11,419 5,709 4,567 2,284 230

PASCO DANIEL ALCIDES CARRION 21,464 10,733 5,366 4,293 2,147 216

PASCO DANIEL ALCIDES CARRION CHACAYAN 1,680 841 420 336 168 18

PASCO DANIEL ALCIDES CARRION GOYLLARISQUIZGA 783 393 196 157 79 9

PASCO DANIEL ALCIDES CARRION PAUCAR 1,915 959 479 383 192 21

PASCO DANIEL ALCIDES CARRION SAN PEDRO DE PILLAO 1,006 504 252 202 101 12

PASCO DANIEL ALCIDES CARRION SANTA ANA DE TUSI 4,231 2,117 1,058 847 424 44

PASCO DANIEL ALCIDES CARRION TAPUC 1,677 840 420 336 168 18

PASCO DANIEL ALCIDES CARRION VILCABAMBA 1,217 610 305 244 122 14

PASCO OXAPAMPA 49,071 24,537 12,268 9,815 4,908 492

PASCO OXAPAMPA CHONTABAMBA 2,208 1,105 552 442 221 24

PASCO OXAPAMPA HUANCABAMBA 3,792 1,897 948 759 380 39

PASCO OXAPAMPA PUERTO BERMUDEZ 13,139 6,571 3,285 2,628 1,314 133

PASCO OXAPAMPA VILLA RICA 10,771 5,387 2,693 2,155 1,078 109

PASCO OXAPAMPA POZUZO 4,391 2,197 1,098 879 440 45

PASCO OXAPAMPA PALCAZU 4,497 2,250 1,125 900 450 46

PASCO OXAPAMPA CONSTITUCIÓN PARÁMETRO: PADRÓN QUE SE APROBARÁ EN AGOSTO DE 2011

PIURA 1,106,918 553,460 276,730 221,384 110,692 11,071



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

PIURA PIURA 450,557 225,280 112,640 90,112 45,056 4,507

PIURA PIURA CASTILLA 87,953 43,978 21,989 17,591 8,796 881

PIURA PIURA CATACAOS 42,751 21,377 10,688 8,551 4,276 429

PIURA PIURA LA ARENA 22,691 11,347 5,673 4,539 2,270 228

PIURA PIURA LA UNION 22,959 11,481 5,740 4,592 2,296 231

PIURA PIURA LAS LOMAS 16,584 8,293 4,146 3,317 1,659 167

PIURA PIURA TAMBO GRANDE 57,241 28,622 14,311 11,449 5,725 574

PIURA PIURA CURA MORI 10,278 5,140 2,570 2,056 1,028 104

PIURA PIURA EL TALLAN 3,058 1,530 765 612 306 32

PIURA AYABACA 74,697 37,350 18,675 14,940 7,470 748

PIURA AYABACA FRIAS 11,804 5,903 2,951 2,361 1,181 120

PIURA AYABACA LAGUNAS 3,529 1,766 883 706 353 37

PIURA AYABACA MONTERO 4,581 2,292 1,146 917 459 47

PIURA AYABACA PACAIPAMPA 11,438 5,720 2,860 2,288 1,144 116

PIURA AYABACA SAPILLICA 5,790 2,896 1,448 1,158 579 59

PIURA AYABACA SICCHEZ 2,050 1,026 513 410 205 22

PIURA AYABACA SUYO 6,732 3,367 1,683 1,347 674 69

PIURA AYABACA JILILI 1,724 863 431 345 173 19

PIURA AYABACA PAIMAS 5,461 2,732 1,366 1,093 547 56

PIURA HUANCABAMBA 67,804 33,903 16,951 13,561 6,781 680

PIURA HUANCABAMBA CANCHAQUE 5,043 2,523 1,261 1,009 505 52

PIURA HUANCABAMBA HUARMACA 18,430 9,216 4,608 3,686 1,843 186

PIURA HUANCABAMBA SONDOR 4,259 2,131 1,065 852 426 44

PIURA HUANCABAMBA SONDORILLO 5,824 2,913 1,456 1,165 583 60

PIURA HUANCABAMBA EL CARMEN DE LA FRONTERA 7,073 3,538 1,769 1,415 708 72

PIURA HUANCABAMBA SAN MIGUEL DE EL FAIQUE 5,471 2,737 1,368 1,095 548 56

PIURA HUANCABAMBA LALAQUIZ 3,341 1,672 836 669 335 35

PIURA MORROPON 114,113 57,058 28,529 22,823 11,412 1,143

PIURA MORROPON BUENOS AIRES 6,259 3,131 1,565 1,252 626 64

PIURA MORROPON CHALACO 5,305 2,654 1,327 1,061 531 55

PIURA MORROPON MORROPON 9,187 4,595 2,297 1,838 919 93

PIURA MORROPON SALITRAL 5,769 2,886 1,443 1,154 577 59

PIURA MORROPON SANTA CATALINA DE MOSSA 2,515 1,259 629 503 252 27

PIURA MORROPON SANTO DOMINGO 5,017 2,510 1,255 1,004 502 52

PIURA MORROPON LA MATANZA 9,777 4,890 2,445 1,956 978 99

PIURA MORROPON YAMANGO 6,354 3,178 1,589 1,271 636 65

PIURA MORROPON SAN JUAN DE BIGOTE 4,828 2,415 1,207 966 483 50

PIURA PAITA 70,135 35,069 17,534 14,027 7,014 703

PIURA PAITA AMOTAPE 1,734 868 434 347 174 19

PIURA PAITA ARENAL 957 480 240 192 96 11

PIURA PAITA LA HUACA 7,629 3,816 1,908 1,526 763 78

PIURA PAITA COLAN 8,704 4,353 2,176 1,741 871 89

PIURA PAITA TAMARINDO 3,413 1,708 854 683 342 36

PIURA PAITA VICHAYAL 3,325 1,664 832 665 333 35

PIURA SULLANA 202,117 101,060 50,530 40,424 20,212 2,023

PIURA SULLANA BELLAVISTA 28,245 14,124 7,062 5,649 2,825 284

PIURA SULLANA LANCONES 7,765 3,884 1,942 1,553 777 79

PIURA SULLANA MARCAVELICA 17,615 8,809 4,404 3,523 1,762 178

PIURA SULLANA MIGUEL CHECA 5,081 2,542 1,271 1,017 509 52

PIURA SULLANA QUERECOTILLO 17,125 8,564 4,282 3,425 1,713 173

PIURA SULLANA SALITRAL 4,332 2,167 1,083 867 434 45

PIURA SULLANA IGNACIO ESCUDERO 12,532 6,267 3,133 2,507 1,254 127

PIURA TALARA 89,596 44,799 22,399 17,920 8,960 897

PIURA TALARA EL ALTO 5,139 2,571 1,285 1,028 514 53

PIURA TALARA LA BREA 9,316 4,659 2,329 1,864 932 95

PIURA TALARA LOBITOS 872 437 218 175 88 10

PIURA TALARA MANCORA 6,048 3,025 1,512 1,210 605 62

PIURA TALARA LOS ORGANOS 6,437 3,220 1,610 1,288 644 66

PIURA SECHURA 37,899 18,951 9,475 7,580 3,790 380

PIURA SECHURA VICE 8,063 4,033 2,016 1,613 807 82

PIURA SECHURA BERNAL 4,094 2,048 1,024 819 410 42

PIURA SECHURA BELLAVISTA DE LA UNION 2,855 1,429 714 571 286 30

PIURA SECHURA CRISTO NOS VALGA 2,245 1,124 562 449 225 24




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

PIURA SECHURA RINCONADA-LLICUAR 2,183 1,093 546 437 219 23

PUNO 784,979 392,491 196,245 156,996 78,498 7,851

PUNO PUNO 162,279 81,141 40,570 32,456 16,228 1,624

PUNO PUNO ACORA 18,196 9,099 4,549 3,640 1,820 183

PUNO PUNO ATUNCOLLA 3,447 1,725 862 690 345 36

PUNO PUNO CAPACHICA 7,041 3,522 1,761 1,409 705 72

PUNO PUNO COATA 4,728 2,365 1,182 946 473 49

PUNO PUNO CHUCUITO 6,299 3,151 1,575 1,260 630 64

PUNO PUNO HUATA 2,328 1,165 582 466 233 25

PUNO PUNO MAÑAZO 3,683 1,843 921 737 369 38

PUNO PUNO PAUCARCOLLA 3,295 1,649 824 659 330 34

PUNO PUNO PICHACANI 4,508 2,255 1,127 902 451 47

PUNO PUNO SAN ANTONIO 988 495 247 198 99 11

PUNO PUNO TIQUILLACA 1,863 933 466 373 187 20

PUNO PUNO VILQUE 1,905 954 477 381 191 21

PUNO PUNO PLATERIA 6,047 3,025 1,512 1,210 605 62

PUNO PUNO AMANTANI 3,516 1,759 879 704 352 37

PUNO AZANGARO 84,008 42,005 21,002 16,802 8,401 842

PUNO AZANGARO ACHAYA 2,411 1,207 603 483 242 26

PUNO AZANGARO ARAPA 5,368 2,685 1,342 1,074 537 55

PUNO AZANGARO ASILLO 10,860 5,431 2,715 2,172 1,086 110

PUNO AZANGARO CAMINACA 3,477 1,740 870 696 348 36

PUNO AZANGARO CHUPA 5,503 2,753 1,376 1,101 551 57

PUNO AZANGARO JOSE DOMINGO CHOQUEHUANCA 3,349 1,676 838 670 335 35

PUNO AZANGARO MUÑANI 4,098 2,050 1,025 820 410 42

PUNO AZANGARO POTONI 2,079 1,041 520 416 208 22

PUNO AZANGARO SAMAN 8,939 4,471 2,235 1,788 894 91

PUNO AZANGARO SAN ANTON 5,152 2,577 1,288 1,031 516 53

PUNO AZANGARO SAN JOSE 3,527 1,765 882 706 353 37

PUNO AZANGARO SAN JUAN DE SALINAS 2,624 1,313 656 525 263 28

PUNO AZANGARO SANTIAGO DE PUPUJA 3,896 1,949 974 780 390 40

PUNO AZANGARO TIRAPATA 1,788 895 447 358 179 19

PUNO CARABAYA 33,031 16,517 8,258 6,607 3,304 332

PUNO CARABAYA AJOYANI 1,370 686 343 274 137 15

PUNO CARABAYA AYAPATA 3,346 1,674 837 670 335 35

PUNO CARABAYA COASA 3,660 1,831 915 732 366 38

PUNO CARABAYA CORANI 2,168 1,085 542 434 217 23

PUNO CARABAYA CRUCERO 4,766 2,384 1,192 954 477 49

PUNO CARABAYA ITUATA 2,912 1,457 728 583 292 31

PUNO CARABAYA OLLACHEA 2,683 1,343 671 537 269 28

PUNO CARABAYA SAN GABAN 2,717 1,360 680 544 272 29

PUNO CARABAYA USICAYOS 1,999 1,001 500 400 200 21

PUNO CHUCUITO 55,797 27,900 13,950 11,160 5,580 559

PUNO CHUCUITO DESAGUADERO 7,334 3,668 1,834 1,467 734 75

PUNO CHUCUITO HUACULLANI 3,417 1,710 855 684 342 36

PUNO CHUCUITO PISACOMA 1,828 915 457 366 183 20

PUNO CHUCUITO POMATA 11,695 5,849 2,924 2,339 1,170 118

PUNO CHUCUITO ZEPITA 11,322 5,662 2,831 2,265 1,133 115

PUNO CHUCUITO KELLUYO 3,067 1,535 767 614 307 32

PUNO HUANCANE 50,019 25,011 12,505 10,004 5,002 502

PUNO HUANCANE COJATA 2,924 1,463 731 585 293 31

PUNO HUANCANE INCHUPALLA 2,564 1,283 641 513 257 27

PUNO HUANCANE PUSI 3,754 1,878 939 751 376 39

PUNO HUANCANE ROSASPATA 4,362 2,182 1,091 873 437 45

PUNO HUANCANE TARACO 10,187 5,095 2,547 2,038 1,019 103

PUNO HUANCANE VILQUE CHICO 7,502 3,752 1,876 1,501 751 77

PUNO HUANCANE HUATASANI 2,010 1,006 503 402 201 22

PUNO LAMPA 31,309 15,656 7,828 6,262 3,131 315

PUNO LAMPA CABANILLA 3,973 1,988 994 795 398 41

PUNO LAMPA CALAPUJA 1,475 739 369 295 148 16

PUNO LAMPA NICASIO 2,285 1,144 572 457 229 24

PUNO LAMPA OCUVIRI 1,413 708 354 283 142 16

PUNO LAMPA PALCA 1,392 697 348 279 140 15



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

PUNO LAMPA PARATIA 1,467 735 367 294 147 16

PUNO LAMPA PUCARA 4,316 2,159 1,079 864 432 45

PUNO LAMPA SANTA LUCIA 5,213 2,608 1,304 1,043 522 54

PUNO LAMPA VILAVILA 680 341 170 136 68 8

PUNO MELGAR 48,406 24,204 12,102 9,682 4,841 486

PUNO MELGAR ANTAUTA 3,044 1,523 761 609 305 32

PUNO MELGAR CUPI 1,347 675 337 270 135 15

PUNO MELGAR LLALLI 2,059 1,031 515 412 206 22

PUNO MELGAR MACARI 4,421 2,212 1,106 885 443 46

PUNO MELGAR NUÑOA 6,425 3,214 1,607 1,285 643 66

PUNO MELGAR ORURILLO 6,140 3,071 1,535 1,228 614 63

PUNO MELGAR SANTA ROSA 4,484 2,243 1,121 897 449 46

PUNO MELGAR UMACHIRI 2,358 1,180 590 472 236 25

PUNO SANDIA 33,482 16,742 8,371 6,697 3,349 336

PUNO SANDIA CUYOCUYO 4,331 2,167 1,083 867 434 45

PUNO SANDIA LIMBANI 1,968 985 492 394 197 21

PUNO SANDIA PHARA 2,687 1,345 672 538 269 28

PUNO SANDIA PATAMBUCO 2,754 1,378 689 551 276 29

PUNO SANDIA QUIACA 1,195 599 299 239 120 13

PUNO SANDIA SAN JUAN DEL ORO 3,272 1,637 818 655 328 34

PUNO SANDIA YANAHUAYA 1,503 753 376 301 151 17

PUNO SANDIA ALTO INAMBARI 2,974 1,488 744 595 298 31

PUNO SANDIA SAN PEDRO DE PUTINA PUNCO 4,243 2,123 1,061 849 425 44

PUNO SAN ROMAN 171,105 85,554 42,777 34,221 17,111 1,713

PUNO SAN ROMAN CABANA 3,286 1,644 822 658 329 34

PUNO SAN ROMAN CABANILLAS 3,544 1,773 886 709 355 37

PUNO SAN ROMAN CARACOTO 4,964 2,483 1,241 993 497 51

PUNO YUNGUYO 28,327 14,165 7,082 5,666 2,833 285

PUNO YUNGUYO UNICACHI 1,074 538 269 215 108 12

PUNO YUNGUYO ANAPIA 708 355 177 142 71 9

PUNO YUNGUYO COPANI 3,737 1,870 935 748 374 39

PUNO YUNGUYO CUTURAPI 995 499 249 199 100 11

PUNO YUNGUYO OLLARAYA 1,800 901 450 360 180 19

PUNO YUNGUYO TINICACHI 548 275 137 110 55 7

PUNO SAN ANTONIO DE PUTINA 18,273 9,138 4,569 3,655 1,828 184

PUNO SAN ANTONIO DE PUTINA PEDRO VILCA APAZA 1,397 700 350 280 140 15

PUNO SAN ANTONIO DE PUTINA QUILCAPUNCU 3,007 1,505 752 602 301 32

PUNO SAN ANTONIO DE PUTINA ANANEA 2,555 1,279 639 511 256 27

PUNO SAN ANTONIO DE PUTINA SINA 938 470 235 188 94 11

PUNO EL COLLAO 49,964 24,983 12,491 9,993 4,997 501

PUNO EL COLLAO PILCUYO 10,271 5,137 2,568 2,055 1,028 104

PUNO EL COLLAO SANTA ROSA 2,675 1,339 669 535 268 28

PUNO EL COLLAO CAPASO 608 305 152 122 61 8

PUNO EL COLLAO CONDURIRI 1,956 979 489 392 196 21

PUNO MOHO 18,979 9,491 4,745 3,796 1,898 191

PUNO MOHO CONIMA 2,922 1,462 731 585 293 31

PUNO MOHO TILALI 2,261 1,132 566 453 227 24

PUNO MOHO HUAYRAPATA 2,308 1,155 577 462 231 25

SAN MARTIN 467,689 233,846 116,923 93,538 46,769 4,678

SAN MARTIN MOYOBAMBA 72,041 36,022 18,011 14,409 7,205 722

SAN MARTIN MOYOBAMBA CALZADA 2,559 1,281 640 512 256 27

SAN MARTIN MOYOBAMBA HABANA 1,523 763 381 305 153 17

SAN MARTIN MOYOBAMBA JEPELACIO 9,119 4,561 2,280 1,824 912 93

SAN MARTIN MOYOBAMBA SORITOR 13,637 6,820 3,410 2,728 1,364 138

SAN MARTIN MOYOBAMBA YANTALO 2,184 1,093 546 437 219 23

SAN MARTIN HUALLAGA 16,475 8,239 4,119 3,295 1,648 166

SAN MARTIN HUALLAGA PISCOYACU 2,270 1,136 568 454 227 24

SAN MARTIN HUALLAGA SACANCHE 1,590 796 398 318 159 17

SAN MARTIN HUALLAGA TINGO DE SAPOSOA 635 319 159 127 64 8

SAN MARTIN HUALLAGA ALTO SAPOSOA 1,800 901 450 360 180 19

SAN MARTIN HUALLAGA EL ESLABON 1,527 765 382 306 153 17

SAN MARTIN LAMAS 51,517 25,760 12,880 10,304 5,152 517

SAN MARTIN LAMAS BARRANQUITA 3,456 1,729 864 692 346 36




50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

SAN MARTIN LAMAS CAYNARACHI 4,641 2,322 1,161 929 465 48

SAN MARTIN LAMAS CUÑUMBUQUI 2,200 1,101 550 440 220 23

SAN MARTIN LAMAS PINTO RECODO 4,583 2,293 1,146 917 459 47

SAN MARTIN LAMAS RUMISAPA 1,927 965 482 386 193 21

SAN MARTIN LAMAS SHANAO 1,907 955 477 382 191 21

SAN MARTIN LAMAS TABALOSOS 7,882 3,942 1,971 1,577 789 80

SAN MARTIN LAMAS ZAPATERO 4,514 2,258 1,129 903 452 47

SAN MARTIN LAMAS ALONSO DE ALVARADO 8,330 4,166 2,083 1,666 833 85

SAN MARTIN LAMAS SAN ROQUE DE CUMBAZA 929 466 233 186 93 11

SAN MARTIN MARISCAL CACERES 32,913 16,458 8,229 6,583 3,292 331

SAN MARTIN MARISCAL CACERES CAMPANILLA 4,914 2,458 1,229 983 492 51

SAN MARTIN MARISCAL CACERES HUICUNGO 3,588 1,795 897 718 359 37

SAN MARTIN MARISCAL CACERES PACHIZA 2,733 1,368 684 547 274 29

SAN MARTIN MARISCAL CACERES PAJARILLO 2,745 1,374 687 549 275 29

SAN MARTIN RIOJA 68,787 34,395 17,197 13,758 6,879 689

SAN MARTIN RIOJA POSIC 1,010 506 253 202 101 12

SAN MARTIN RIOJA YORONGOS 2,154 1,078 539 431 216 23

SAN MARTIN RIOJA YURACYACU 3,155 1,579 789 631 316 33

SAN MARTIN RIOJA NUEVA CAJAMARCA 22,255 11,129 5,564 4,451 2,226 224

SAN MARTIN RIOJA ELIAS SOPLIN VARGAS 6,517 3,260 1,630 1,304 652 67

SAN MARTIN RIOJA SAN FERNANDO 2,388 1,195 597 478 239 25

SAN MARTIN RIOJA PARDO MIGUEL 10,091 5,047 2,523 2,019 1,010 102

SAN MARTIN RIOJA AWAJUN 4,875 2,439 1,219 975 488 50

SAN MARTIN SAN MARTIN 111,817 55,910 27,955 22,364 11,182 1,120

SAN MARTIN SAN MARTIN ALBERTO LEVEAU 967 485 242 194 97 11

SAN MARTIN SAN MARTIN CACATACHI 2,438 1,220 610 488 244 26

SAN MARTIN SAN MARTIN CHAZUTA 5,408 2,705 1,352 1,082 541 56

SAN MARTIN SAN MARTIN CHIPURANA 1,298 650 325 260 130 14

SAN MARTIN SAN MARTIN EL PORVENIR 1,363 683 341 273 137 15

SAN MARTIN SAN MARTIN HUIMBAYOC 2,349 1,176 588 470 235 25

SAN MARTIN SAN MARTIN JUAN GUERRA 2,465 1,234 617 493 247 26

SAN MARTIN SAN MARTIN MORALES 14,668 7,335 3,667 2,934 1,467 148

SAN MARTIN SAN MARTIN PAPAPLAYA 1,311 657 328 263 132 15

SAN MARTIN SAN MARTIN SAN ANTONIO 1,319 661 330 264 132 15

SAN MARTIN SAN MARTIN SAUCE 3,631 1,817 908 727 364 38

SAN MARTIN SAN MARTIN SHAPAJA 1,821 912 456 365 183 20

SAN MARTIN SAN MARTIN LA BANDA DE SHILCAYO 17,868 8,935 4,467 3,574 1,787 180

SAN MARTIN BELLAVISTA 28,183 14,093 7,046 5,637 2,819 283

SAN MARTIN BELLAVISTA SAN RAFAEL 3,109 1,556 778 622 311 33

SAN MARTIN BELLAVISTA SAN PABLO 5,498 2,750 1,375 1,100 550 56

SAN MARTIN BELLAVISTA ALTO BIAVO 3,531 1,767 883 707 354 37

SAN MARTIN BELLAVISTA HUALLAGA 1,272 637 318 255 128 14

SAN MARTIN BELLAVISTA BAJO BIAVO 5,175 2,589 1,294 1,035 518 53

SAN MARTIN TOCACHE 40,176 20,089 10,044 8,036 4,018 403

SAN MARTIN TOCACHE NUEVO PROGRESO 4,893 2,448 1,224 979 490 50

SAN MARTIN TOCACHE POLVORA 4,084 2,043 1,021 817 409 42

SAN MARTIN TOCACHE SHUNTE 1,442 722 361 289 145 16

SAN MARTIN TOCACHE UCHIZA 9,955 4,979 2,489 1,991 996 101

SAN MARTIN PICOTA 25,186 12,594 6,297 5,038 2,519 253

SAN MARTIN PICOTA BUENOS AIRES 2,353 1,178 589 471 236 25

SAN MARTIN PICOTA CASPIZAPA 1,514 758 379 303 152 17

SAN MARTIN PICOTA PILLUANA 767 385 192 154 77 9

SAN MARTIN PICOTA PUCACACA 2,067 1,035 517 414 207 22

SAN MARTIN PICOTA SAN CRISTOBAL 961 482 241 193 97 11

SAN MARTIN PICOTA SAN HILARION 2,608 1,305 652 522 261 28

SAN MARTIN PICOTA TINGO DE PONASA 2,603 1,303 651 521 261 28

SAN MARTIN PICOTA TRES UNIDOS 2,488 1,245 622 498 249 26

SAN MARTIN PICOTA SHAMBOYACU 3,860 1,931 965 772 386 40

SAN MARTIN EL DORADO 20,594 10,298 5,149 4,119 2,060 207

SAN MARTIN EL DORADO AGUA BLANCA 1,623 813 406 325 163 18

SAN MARTIN EL DORADO SHATOJA 1,487 745 372 298 149 16

SAN MARTIN EL DORADO SAN MARTIN 4,990 2,496 1,248 998 499 51

SAN MARTIN EL DORADO SANTA ROSA 2,651 1,327 663 531 266 28



50% +1(a)

25%(b)

20%(c)

10%(d y e)

1%+1(f)

TACNA 216,784 108,393 54,196 43,357 21,679 2,169

TACNA TACNA 196,192 98,097 49,048 39,239 19,620 1,963

TACNA TACNA CALANA 2,172 1,087 543 435 218 23

TACNA TACNA INCLAN 1,838 920 460 368 184 20

TACNA TACNA PACHIA 2,006 1,004 502 402 201 22

TACNA TACNA PALCA 1,116 559 279 224 112 13

TACNA TACNA POCOLLAY 9,617 4,810 2,405 1,924 962 98

TACNA TACNA SAMA 1,656 829 414 332 166 18

TACNA TACNA ALTO DE LA ALIANZA 26,047 13,025 6,512 5,210 2,605 262

TACNA TACNA CIUDAD NUEVA 27,018 13,510 6,755 5,404 2,702 272

TACNA TACNA CORONEL GREGORIO ALBARRACINLANCHIPA

40,332 20,167 10,083 8,067 4,034 405

TACNA TARATA 6,751 3,377 1,688 1,351 676 69

TACNA TARATA HEROES ALBARRACIN 664 333 166 133 67 8

TACNA TARATA ESTIQUE 596 299 149 120 60 7

TACNA TARATA ESTIQUE PAMPA 492 247 123 99 50 6

TACNA TARATA SITAJARA 352 177 88 71 36 5

TACNA TARATA SUSAPAYA 639 321 160 128 64 8

TACNA TARATA TARUCACHI 621 312 156 125 63 8

TACNA TARATA TICACO 802 402 201 161 81 10

TACNA JORGE BASADRE 8,448 4,225 2,112 1,690 845 86

TACNA JORGE BASADRE ITE 2,401 1,202 601 481 241 26

TACNA JORGE BASADRE ILABAYA 3,956 1,979 989 792 396 41

TACNA CANDARAVE 5,393 2,698 1,349 1,079 540 55

TACNA CANDARAVE CAIRANI 913 458 229 183 92 11

TACNA CANDARAVE CURIBAYA 262 132 66 53 27 4

TACNA CANDARAVE HUANUARA 578 290 145 116 58 7

TACNA CANDARAVE QUILAHUANI 694 348 174 139 70 8

TACNA CANDARAVE CAMILACA 988 495 247 198 99 11

TUMBES 138,509 69,256 34,628 27,702 13,851 1,387

TUMBES TUMBES 99,740 49,871 24,935 19,948 9,974 999

TUMBES TUMBES CORRALES 14,325 7,164 3,582 2,865 1,433 145

TUMBES TUMBES LA CRUZ 5,676 2,839 1,419 1,136 568 58

TUMBES TUMBES PAMPAS DE HOSPITAL 4,758 2,380 1,190 952 476 49

TUMBES TUMBES SAN JACINTO 6,298 3,150 1,575 1,260 630 64

TUMBES TUMBES SAN JUAN DE LA VIRGEN 3,268 1,635 817 654 327 34

TUMBES CONTRALMIRANTE VILLAR 11,953 5,978 2,989 2,391 1,196 121

TUMBES CONTRALMIRANTE VILLAR CASITAS 2,156 1,079 539 432 216 23

TUMBES CONTRALMIRANTE VILLAR CANOAS DE PUNTA SAL 2,652 1,327 663 531 266 28

TUMBES ZARUMILLA 26,816 13,409 6,704 5,364 2,682 270

TUMBES ZARUMILLA MATAPALO 1,418 710 355 284 142 16

TUMBES ZARUMILLA PAPAYAL 3,741 1,872 936 749 375 39

TUMBES ZARUMILLA AGUAS VERDES 9,729 4,866 2,433 1,946 973 99

UCAYALI 269,380 134,691 67,345 53,876 26,938 2,695

UCAYALI CORONEL PORTILLO 216,280 108,141 54,070 43,256 21,628 2,164

UCAYALI CORONEL PORTILLO YARINACOCHA 50,808 25,405 12,702 10,162 5,081 510

UCAYALI CORONEL PORTILLO MASISEA 6,127 3,065 1,532 1,226 613 63

UCAYALI CORONEL PORTILLO CAMPOVERDE 9,992 4,997 2,498 1,999 1,000 101

UCAYALI CORONEL PORTILLO IPARIA 6,190 3,096 1,548 1,238 619 63

UCAYALI CORONEL PORTILLO NUEVA REQUENA 3,412 1,707 853 683 342 36

UCAYALI CORONEL PORTILLO MANANTAY 29,564 14,783 7,391 5,913 2,957 297

UCAYALI PADRE ABAD 29,151 14,577 7,288 5,831 2,916 293

UCAYALI PADRE ABAD IRAZOLA 10,180 5,091 2,545 2,036 1,018 103

UCAYALI PADRE ABAD CURIMANA 4,521 2,262 1,131 905 453 47

UCAYALI ATALAYA 21,519 10,761 5,380 4,304 2,152 217

UCAYALI ATALAYA TAHUANIA 3,836 1,919 959 768 384 40

UCAYALI ATALAYA YURUA 854 428 214 171 86 10

UCAYALI ATALAYA SEPAHUA 3,124 1,563 781 625 313 33

UCAYALI PURUS 2,430 1,216 608 486 243 26



Artículo Quinto.- APROBAR el cronograma para el trámite de solicitudes para la primera consulta popular de revocatoria de autoridades regionales y municipales del periodo 2011-2014:

Presentación de solicitudes de revocatoria a la ONPE (culminado el trámite de comprobación de adherentes ante el Reniec)

Hasta el 25 de mayo de 2012

Convocatoria a consulta popular de revocatoria 31 de mayo de 2012Consulta popular de revocatoria 30 de septiembre de

2012

Artículo Sexto.- DISPONER la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional del Jurado Nacional de Elecciones.

Artículo Séptimo.- Poner en conocimiento de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, de la presidencia del Poder Judicial, de la Fiscalía de la Nación, de la Contraloría General de la República, de la Presidencia del Consejo de Ministros, del Ministerio de Economía y Finanzas, del Ministerio del Interior y del Ministerio de Defensa, la presente resolución, para los fi nes pertinentes.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

Bravo BasaldúaSecretario General

662148-1

MINISTERIO PUBLICO

Aceptan renuncia de fiscales adjuntas provisionales y sus designaciones en fiscalías provinciales de los Distritos Judiciales de Amazonas, Pasco y Tumbes

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNNº 1231-2011-MP-FN


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, mediante ofi cio N° 2932-2011-MP-PJFS-AMAZONAS, de fecha 23 de junio del 2011, cursado vía fax por el doctor OSWALDO BAUTISTA CARRANZA, Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, en el que eleva la renuncia formulada por la doctora LUZ YANINA LUMBA TAPIA, Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, designada en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Bongará, por motivos índole familiar;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo previsto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por la doctora LUZ YANINA LUMBA TAPIA, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Bongará, materia de la Resolución N° 587-2010-MP-FN, de fecha 30 de marzo del 2010.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.


JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALESFiscal de la Nación

662245-1




Que, mediante ofi cio N° 706-2011-MP-PJFS-DJ-PASCO, de fecha 04 de julio del 2011, cursado por la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Pasco, en el que eleva la renuncia formulada por la doctora CLAUDIA SILVANA RIOS IBAÑEZ, Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Pasco, designada en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Pasco, por motivos estrictamente personales, con efectividad a partir del 01 de julio del 2011;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por la doctora CLAUDIA SILVANA RIOS IBAÑEZ, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Pasco y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Pasco, materia de la Resolución N° 1698-2010-MP-FN, de fecha 13 de octubre del 2010, con efectividad a partir del 01 de julio del 2011.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Pasco, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.



662245-4




Que, mediante ofi cio N° 1187-2011-MP-FN-PJFS-Tumbes, de fecha 28 de junio del 2011, cursado vía fax por la doctora Jane Grimalda Lucero Tamayo, Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Tumbes, en el que eleva la renuncia formulada por la doctora IRMA IRIS INFANTE RUMICHE, Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Tumbes, designada en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Zarumilla, por motivos de salud;



SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por la doctora IRMA IRIS INFANTE RUMICHE, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Tumbes y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Zarumilla, materia de la Resolución N° 196-2011-MP-FN, de fecha 09 de febrero del 2011.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Tumbes, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.



662245-5

Nombran fiscal adjunto provisional y lo designan en la Primera Fiscalía Provincial Penal de Bagua

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNN° 1232-2011-MP-FN



Que, se encuentra vacante la plaza de Fiscal Adjunto Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Bagua, Distrito Judicial de Amazonas, y por necesidad del servicio, debe nombrarse al Fiscal que ocupe dicho cargo;

Que, estando a las facultades conferidas por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- NOMBRAR al doctor ALEJANDRO RODRIGUEZ ALVAN, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, designándolo en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Bagua.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado.



662245-2

Nombran fiscales adjuntas provisionales del Distrito Judicial de Lima, designándolas en el Pool de Fiscales de Lima

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNN° 1233-2011-MP-FN



Que, mediante Resolución de la Junta de Fiscales Supremos Nº060-2010-MP-FN-JFS, de fecha 13 de julio del 2010 se crearon con carácter transitorio y hasta el 31

de diciembre del 2010, 50 plazas de Fiscales Adjuntos Provinciales para el Distrito Judicial de Lima, en el Pool de Fiscales de Lima;

Que, asimismo por Resolución Nº061-2011-MP-FN-JFS, de fecha 24 de junio del 2011, se resolvió prorrogar la vigencia de la citada resolución, hasta el 31 de diciembre del 2011;

Que, al encontrarse vacantes las plazas de Fiscales Adjuntos Provinciales, con carácter transitorio en el Pool de Fiscales de Lima; se hace necesario cubrir provisionalmente dichos cargos;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- NOMBRAR como Fiscales Adjuntas Provinciales Provisionales del Distrito Judicial de Lima, designándolas en el Pool de Fiscales de Lima, a las siguientes doctoras:

- JENNY NELLY BUSTAMANTE HUAMANI.- MONICA ROSARIO VIDAL CABELLO.

Artículo Segundo.- NOMBRAR a la doctora CLAUDIA FLORES BOLIVAR, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Pool de Fiscales de Lima, con reserva de su plaza de origen.

Artículo Tercero.- NOMBRAR a la doctora MARIA ANTONIETA JESUS QUIJANO GONZALES, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Pool de Fiscales de Lima, con reserva de su plaza de origen.

Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a las Fiscales mencionadas.



662245-3

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Cancelan el Código de Inscripción correspondiente a Apu Asesores & Corredores de Seguros Unidos S.R.L. en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros

RESOLUCIÓN SBS Nº 6139-2011


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por el señor Benjamín Tristán Valdivia, socio participacionista y gerente general de la empresa APU ASESORES & CORREDORES DE SEGUROS UNIDOS S.R.L., para que se cancele la inscripción de la empresa en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de



Pensiones - Sección II: De los Corredores de Seguros B: Personas Jurídicas, numeral 3 Corredores de Seguros Generales y de Personas; y,

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa corredora de seguros ha procedido a la disolución y liquidación por razones eminentemente comerciales, tal como consta en el Acta de la Junta General Extraordinaria de Socios celebrada el 15 de marzo de 2011; y,

Estando a lo informado por el Departamento del Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros de la Superintendencia Adjunta de Seguros mediante Informe Nº 045-2011-RESS; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702 y sus modifi catorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 de julio de 2005.

RESUELVE:

Artículo Primero.- Cancelar el código de inscripción Nº J-0665 correspondiente a la empresa APU ASESORES & CORREDORES DE SEGUROS UNIDOS S.R.L. en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones - Sección II: De los Corredores de Seguros B: Personas Jurídicas, numeral 3 Corredores de Seguros Generales y de Personas, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- La presente Resolución, entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

661184-1

Autorizan inscripción de persona natural en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros



EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por la señorita Melanie Olga Calderón Vega para que se le autorice la inscripción en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros: Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.- Corredores de Seguros Generales y de Personas; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución SBS Nº 1797-2011 de fecha 10 de febrero de 2011, se establecieron los requisitos formales para la inscripción de los Corredores de Seguros;

Que, la solicitante ha cumplido con los requisitos formales exigidos por la citada norma administrativa;

Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros mediante Sesiones de la Comisión Evaluadora de fechas 17 de marzo y 14 de abril del 2011, convocadas de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10º del Reglamento del Registro del Sistema de Seguros, ha califi cado y aprobado la inscripción respectiva en el indicado Registro; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, y sus modifi catorias; y en virtud de la

facultad delegada por la Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 de julio de 2005.

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar la inscripción de la señorita Melanie Olga Calderón Vega con matrícula Nº N-4050 en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros, Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 3.- Corredores de Seguros Generales y de Personas, que lleva esta Superintendencia.

Artículo Segundo.- La presente Resolución entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

659877-1

Modifican el Reglamento de Transparencia de Información y Disposiciones Aplicables a la Contratación con Usuarios del Sistema Financiero



EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES (a.i.)

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 29571 se aprobó el Código de Protección y Defensa del Consumidor, en adelante el Código, que establece normas en materia de protección de los consumidores a fi n que accedan a productos y servicios idóneos y que gocen de los derechos y mecanismos efectivos para su protección, reduciendo la asimetría informativa, corrigiendo, previniendo o eliminando las conductas y prácticas que afecten sus legítimos intereses;

Que, el Código recoge el principio de protección mínima, que establece que dicho cuerpo normativo contiene las normas de mínima protección a los consumidores y no impide que las normas sectoriales puedan dispensar un nivel de protección mayor;

Que, dado que el Código desarrolla un capítulo específi co relacionado a productos o servicios fi nancieros, es necesario modifi car el Reglamento de Transparencia de Información y Disposiciones Aplicables a la Contratación con Usuarios del Sistema Financiero, aprobado por Resolución SBS Nº 1765-2005 y el Reglamento de Tarjetas de Crédito aprobado por Resolución SBS Nº 264-2008, con la fi nalidad de recoger las disposiciones contenidas en el Código que resultarían aplicables a las empresas del sistema fi nanciero;

Que, adicionalmente, resulta necesario modifi car los mencionados Reglamentos con la fi nalidad de corregir las distorsiones o malas prácticas generadas por la asimetría informativa, considerando para tal efecto, las observaciones identifi cadas como producto de la labor de supervisión;

Que, a efectos de recoger las opiniones de los usuarios y del público en general respecto de las propuestas de modifi cación normativa, se dispuso la pre publicación del proyecto de resolución sobre la materia en el portal electrónico de la Superintendencia, al amparo de lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;

Estando a lo opinado por las Superintendencias Adjuntas de Banca y Microfi nanzas, Riesgos, Asesoría Jurídica y Estudios Económicos, así como por la Gerencia de Productos y Servicios al Usuario, y;

En uso de las atribuciones conferidas por los numerales 7 y 18 del artículo 349º de la Ley General y la Resolución SBS Nº 6389-2011;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Modifi car el artículo 6 Aº, el artículo 9º, el artículo 11º, el literal j) del artículo 15º, el primer párrafo del artículo 17º, el segundo párrafo del artículo 20º, el artículo 25º, el tercer párrafo y siguientes del artículo 32º, la lista de operaciones activas establecida en el artículo 44º, el segundo párrafo del artículo 45º, el artículo 46º, la Quinta Disposición Complementaria y Final y el literal i) del Anexo 5 del Reglamento de Transparencia de Información y Disposiciones Aplicables a la Contratación con Usuarios del Sistema Financiero, de acuerdo al siguiente texto:

Artículo 6 Aº.- Criterios para la determinación de comisiones y gastos

Las comisiones y gastos que las empresas apliquen a los clientes o usuarios deberán observar los siguientes criterios:

a. Sólo procede el cobro de comisiones y gastos que se sustenten en la realización de servicios adicionales a las operaciones y/o gestiones esenciales o inherentes a la operación o servicio contratado, siempre que se haya acordado expresamente su cobro y que resulten distinguibles y/o individualizables de la operación o servicio, de acuerdo a lo previsto en el presente Reglamento.

i. En el caso de operaciones activas se entenderá por operación y/o gestión esencial o inherente a aquellas vinculadas a la evaluación del cliente a la celebración del contrato, desembolso y administración del crédito; asimismo, se considerarán en dicha categoría, las vinculadas al cobro del crédito en situación de cumplimiento y el levantamiento de garantías. Tratándose de operaciones que impliquen créditos contingentes, como es el caso de las líneas de crédito, no se considerarán esenciales o inherentes los cargos aplicados por su administración.

Tratándose de créditos hipotecarios para vivienda, también se considerará como operación o gestión esencial o inherente a aquellas vinculadas a la evaluación y administración de sus garantías.

ii. En el caso de operaciones pasivas sólo se entenderá por servicio esencial o inherente al resguardo del depósito.

b. En cualquier caso, procede el cobro de gastos por concepto de seguros, notariales, tasación, registrales y tributos según corresponda al servicio contratado.

c. Sólo podrá efectuarse cobros por concepto de gestiones de cobranza cuando efectivamente se haya realizado acciones concretas e individualizadas hacia el consumidor y encaminadas a lograr el pago de la obligación, considerando para tal efecto los parámetros que sobre el particular desarrolla el artículo 61º del Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código).

Las tarifas que difundan y apliquen las empresas, por los servicios que presten, deberán ajustarse a los criterios antes señalados, debiendo ser clasifi cados como comisión o como gasto, según corresponda.

En el Anexo Nº 5 del Reglamento se detallan ejemplos de cargos que no cumplen con los criterios para ser considerados como gastos o comisiones. Dicha relación sólo tiene carácter enunciativo, pudiendo esta Superintendencia, como consecuencia de sus labores de supervisión, observar otros cargos que no se adecúan a los criterios descritos.

Artículo 9º.- Difusión de tasas de interés, comisiones, gastos, productos y servicios.

Para efectos de hacer posible la comparación de la información referida a los productos y servicios que ofrecen las empresas, sólo podrán difundir en el caso de las operaciones activas bajo el sistema de cuotas, la Tasa de Costo Efectivo Anual (TCEA), mientras que para las operaciones activas celebradas bajo el sistema revolvente, sólo podrán difundir la Tasa de Interés Efectiva Anual (TEA), y en el caso de operaciones pasivas la Tasa de Rendimiento Efectivo Anual (TREA) conforme a las condiciones señaladas por esta Superintendencia. Dicha información deberá presentarse en todos los soportes

de información distintos a los tarifarios que las empresas pongan a disposición de los usuarios.

En el caso de la difusión de la información de los productos y servicios ofertados a través del tarifario, las empresas deberán cumplir con informar al público en general las tasas de interés, incluida la moratoria, expresadas sólo en forma efectiva anual, las comisiones y los gastos asociados, precisando las particularidades de cobro de dichos conceptos. Esta información deberá ser difundida de manera clara, explícita y comprensible, a fi n de evitar que su texto pueda generar confusiones o interpretaciones incorrectas.

Tratándose de la información referida a los seguros que las empresas ofrezcan, estén o no asociados a operaciones crediticias, las empresas deberán indicar previamente, en forma clara y detallada los riesgos cubiertos, el monto de la prima o la forma en que será determinado, las exclusiones del seguro y el plazo para solicitar la cobertura precisando que no se trata de un plazo de caducidad. Asimismo, se deberá señalar el nombre de la compañía de seguros que emite la póliza; sin perjuicio de ello, los pagos efectuados por los contratantes del seguro a las empresas se consideran abonados a la compañía de seguros. Los seguros antes mencionados deberán cumplir con los criterios señalados en el Capítulo II del presente Título.

Tratándose de operaciones en las que corresponda al usuario asumir el pago de tributos, se deberá indicar oportuna y expresamente la obligación respectiva, el tipo de tributo al que se sujeta, el porcentaje aplicable y, en caso corresponda, el monto aplicable.

La información referida a tasas de interés, comisiones y gastos que difundan las empresas deberá ser revelada para cada producto o servicio que se ofrezca, así mismo se revelará la oportunidad de su cobro y demás condiciones que afecten su aplicación y determinación.

Las denominaciones de las comisiones y gastos deben permitir una fácil identifi cación y comprensión por parte de los usuarios y que sean acordes a la naturaleza del servicio. Asimismo, éstas deben estar redactadas en idioma castellano, sin perjuicio que adicionalmente puedan redactarse en otro idioma.

Artículo 11º.- Publicidad de operaciones y servicios

La publicidad que realicen las empresas deberá ceñirse a las disposiciones contenidas en el Código y en la Ley de Represión de la Competencia Desleal, así como a cualquier otra disposición que pudiera emitirse sobre la materia.

En tal virtud, aquellos actos o conductas realizadas por las empresas, tales como la publicidad, que tengan por efecto, real o potencial, afectar o impedir el adecuado funcionamiento del proceso competitivo o que vulneren los derechos reconocidos a los consumidores, serán analizados por INDECOPI de acuerdo a lo dispuesto por la normativa vigente.

Artículo 15º.- Hoja Resumen y cronograma de pagos

(...)j) El derecho del consumidor a efectuar pagos

anticipados o prepagos en forma total o parcial, con la consiguiente reducción de los intereses al día de pago, deduciéndose asimismo las comisiones y gastos derivados de las cláusulas contractuales pactadas entre las partes, sin que le sean aplicables comisiones, gastos o penalidades de algún tipo o cobros de naturaleza o efecto similar.

Artículo 17º.- Tasa de costo efectivo anualSegún lo dispuesto en el presente Reglamento, las

empresas deberán informar a los clientes la tasa de costo efectivo anual (TCEA) en las operaciones activas otorgadas bajo el sistema de cuotas. La TCEA es aquella que permite igualar el valor actual de todas las cuotas y demás pagos que serán efectuados por el cliente con el monto que efectivamente ha recibido en préstamo. Para este cálculo se incluirán todas las cuotas por monto del principal e intereses, todos los cargos por comisiones, los gastos por servicios provistos por terceros o cualquier otro gasto en los que haya incurrido la empresa, que de acuerdo



a lo pactado serán trasladados al cliente, incluidos, en los casos que se trate de créditos de consumo e hipotecarios para vivienda, los seguros. No se incluirán en este cálculo aquellos pagos por servicios provistos por terceros que directamente sean pagados por el cliente.

Artículo 20º.- Requisito previo para proceder a la modifi cación unilateral de tasas de interés, comisiones, gastos y otras estipulaciones contractuales

(...)En dichas comunicaciones previas deberá indicarse de

manera expresa que el cliente puede dar por concluida la relación contractual conforme a los términos del contrato. Asimismo, en el caso de una modifi cación unilateral de las condiciones de un depósito a plazo, no se deberá aplicar una reducción de la tasa de interés o una penalidad, por el retiro del depósito antes del vencimiento del plazo pactado.

Artículo 25º.- Medios de comunicación a ser utilizados

Los medios de comunicación que sean utilizados por la empresa deberán permitir que el cliente esté en capacidad de tomar conocimiento adecuado y oportuno de las modifi caciones a ser efectuadas. La empresa deberá pactar con el cliente los medios de comunicación más idóneos para efecto de cumplir con la disposición de comunicación previa, según lo establecido en los artículos 5º y 6º de la Ley Nº 28587. Para tal fi n, la empresa deberá identifi car los medios de comunicación que se podrán utilizar en función a la naturaleza de la operación; considerando entre otros, el empleo de comunicaciones escritas al domicilio del cliente, correos electrónicos, anotaciones en las constancias de operaciones efectuadas con tarjetas de crédito o débito, los estados de cuenta, así como, las comunicaciones telefónicas al cliente que puedan ser acreditadas fehacientemente. Ante la falta de pacto expreso, en los productos en los que exista la obligación de remitir periódicamente estados de cuenta éstos serán considerados como un medio idóneo de comunicación.

Artículo 32º.- Información comprendida en los estados de cuenta por tarjetas de crédito

(...)Cuando se trate de consumos cuyo pago se haya

pactado para ser realizado a través de cuotas fi jas, se deberá informar junto con la cuota total que corresponda al período de facturación, las cuotas por los consumos efectuados desglosando el monto del principal, intereses, comisiones y gastos que correspondan en cada caso. Si por razones operativas, debidamente comunicadas a esta Superintendencia, no se puede mostrar el desglose antes indicado, las empresas deberán revelar el monto total del principal, intereses, comisiones y gastos que correspondan a las cuotas del período.

Cuando bajo el supuesto indicado en el párrafo precedente, se ofrezca al cliente la posibilidad de efectuar pagos mínimos, menores a lo que sería la cuota total o se ofrezca la posibilidad de pagar la cuota total en partes, se deberá desglosar el monto que será utilizado para el pago del principal, intereses, comisiones y cualquier otro concepto aplicable, tal como lo prevé el sexto párrafo del artículo 6º de la Ley Nº 28587.

En el lado anverso de los estados de cuenta deberá señalarse en forma destacada y fácilmente identificable, considerando para tal efecto que el tamaño de la letra empleada no debe ser menor a tres (03) milímetros, el número de meses estimado por la empresa para que se extinga totalmente el saldo deudor, bajo las condiciones de que el cliente sólo realice pagos mínimos y no realice más consumos o transacciones. Para tal efecto, deberá considerarse que en cada período subsiguiente el cliente siempre cancelará, en la fecha de pago, únicamente el pago mínimo correspondiente a los saldos deudores de cada período, hasta que su deuda total sea igual a cero. Dicho cálculo deberá realizarse por separado por cada moneda utilizada en la tarjeta de crédito.

Adicionalmente, se podrá utilizar ejemplos explicativos para efectos de aclarar el impacto que el pago de cuotas mínimas pueda tener en los pagos futuros y en la cancelación de la deuda pendiente; dichos ejemplos

podrán ser mostrados dentro del estado de cuenta o en folletos informativos u otro tipo de material que la empresa proporcione a sus clientes de manera periódica.

En caso la empresa otorgue al cliente la posibilidad de no efectuar el pago correspondiente a la cuota del mes deberá señalarse expresamente las consecuencias que se generarán en la deuda del cliente si decide aceptar dicha opción. Dicha información podrá indicarse en los estados de cuenta o ser entregada a través de folletos informativos u otro tipo de material que la empresa proporcione a sus clientes junto a los estados de cuenta siempre que pueda dejarse constancia de su entrega al cliente.

Asimismo, en el anverso de los estados de cuenta deberá incluirse la siguiente glosa informativa, de manera destacada y fácilmente identifi cable en letra no menor a tres (03) milímetros: “Si hubiera pactado la disposición de efectivo, recuerde que tiene el derecho de solicitar la supresión de dicha opción”.

Artículo 44º.- Cláusulas generales de contratación que serán objeto de aprobación administrativa previa

(...)

Operaciones Activas:

Crédito mediante Tarjeta de CréditoCrédito Hipotecario para viviendaPréstamo o mutuo dinerario.

Artículo 45º.- Procedimiento de Aprobación(...)Para el procedimiento de aprobación previa de las

cláusulas generales las empresas deberán presentar una solicitud remitiendo un ejemplar del contrato de la operación o servicio que corresponda, debidamente adecuado a las características establecidas en la Ley. En el referido ejemplar del contrato se deberán indicar las cláusulas generales de contratación que requieren aprobación previa según lo dispuesto en el artículo 43º del Reglamento.

Artículo 46º.- Criterios para la determinación de Cláusulas Abusivas.

Las cláusulas abusivas son todas aquellas estipulaciones no negociadas que, en contra de las exigencias de la buena fe causen, en perjuicio de los usuarios, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato. Se considera que una cláusula no se ha negociado cuando haya sido redactada previamente y el usuario no haya podido influir en su contenido.

Constituyen cláusulas abusivas en materia de tasas de interés, comisiones y gastos, y no podrán ser incorporadas en los formularios contractuales que utilicen las empresas, las que se indican a continuación:

a) Las que faculten a la empresa a variar las tasas de interés, las comisiones y gastos sin previo aviso, cuando ello implique un mayor costo o un perjuicio al usuario, según lo dispuesto en el Capítulo V del Título II del Reglamento.

b) Las que faculten a la empresa a variar las tasas de interés, las comisiones y gastos mediante el establecimiento de mecanismos de información que no cumplan con lo establecido en el Capítulo V del Título II del Reglamento.

c) Las que faculten a la empresa a cobrar tasas de interés, comisiones y/o gastos que no cumplan con los criterios establecidos en el marco legal vigente para tener la calidad de tales.

d) Las que faculten a la empresa el cobro de gastos y/o comisiones futuras sin que se establezca la obligación de informar previamente los conceptos y la oportunidad en que resulten exigibles.

e) Las que permitan a la empresa modifi car unilateralmente las condiciones y términos de un contrato de duración continuada en perjuicio de los clientes, salvo que obedezcan a motivos expresados en él, de acuerdo a lo dispuesto por la normativa vigente y que se otorgue el derecho al cliente de desvincularse del mismo sin penalización alguna.


f) Las que vayan contra las normas de orden público.g) Las que identifi que la Superintendencia, con opinión

previa del INDECOPI, de conformidad con las normas sobre la materia, las que serán incorporadas al presente listado mediante norma de carácter general.

Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el Código, constituyen cláusulas abusivas las siguientes:

a) Las que excluyan o limiten la responsabilidad de la empresa, sus dependientes o representantes de venta por dolo o culpa, o las que trasladen la responsabilidad al consumidor por los hechos u omisiones de la empresa.

b) Las que faculten a la empresa a suspender o resolver unilateralmente un contrato sin comunicar previamente al cliente, salvo las excepciones dadas por disposición legal distinta o la aplicación de normas prudenciales emitidas por esta Superintendencia.

c) Las que establezcan a favor de la empresa la facultad unilateral de prórroga o renovación del contrato, salvo pacto en contrario en el que se establezca expresamente dicha posibilidad.

d) Las que excluyan o limiten los derechos reconocidos a los usuarios a efectuar pagos anticipados o prepagos en forma total o parcial, a oponer excepciones de incumplimiento o a imponer obstáculos o condiciones innecesarias que determine la Superintendencia de acuerdo al caso concreto, para el ejercicio de los derechos reconocidos al consumidor en los contratos.

e) Las que establezcan respecto de los clientes limitaciones a la facultad de oponer excepciones procesales, limitaciones a la presentación de pruebas, inversión de la carga de la prueba, entre otros derechos concernientes al debido proceso.

f) Las que establezcan la renuncia del cliente a formular denuncias por infracción de las normas del Código, así como aquellas emitidas por esta Superintendencia.

El hecho de que ciertos elementos de una cláusula o que una cláusula aislada se haya negociado no excluirá la aplicación del presente artículo al resto del contrato si la apreciación global lleva a la conclusión de que se trata, no obstante, de un contrato por adhesión.

Quinta Disposición Complementaria y Final.- Modifi cación de cláusulas generales de contratación aprobadas en virtud de modifi caciones normativas

En caso se presenten modifi caciones a la normativa vigente que tengan un impacto en las cláusulas generales de contratación aprobadas, las empresas deberán presentar las cláusulas modifi cadas a esta Superintendencia para su respectiva aprobación, dentro de los treinta (30) días de producida la modifi cación normativa. Lo expuesto, no elimina la obligación que tienen las empresas de aplicar las normas legales de carácter imperativo desde la fecha en que éstas entren en vigencia.

La presentación de la solicitud de aprobación de las cláusulas generales de contratación, podrá realizarse físicamente o a través de los mecanismos que para tal efecto informe la Superintendencia mediante Ofi cio Múltiple.

ANEXO Nº 5RELACIÓN DE CARGOS QUE NO SE ADECUAN

A LOS CRITERIOS DEL REGLAMENTO PARA TENER LA CALIDAD DE COMISIONES O GASTOS.

(...)i) Cargos por la emisión y entrega de la primera

constancia de no adeudo por la cancelación del crédito, para productos crediticios que operan mediante el sistema de cuotas o el pago total y resolución del contrato en caso de líneas de crédito.

Artículo Segundo.- Incorporar como último párrafo del artículo 10º, el literal n) del artículo 15º, el numeral 7) al artículo 19 Aº, el artículo 26 Aº y los literales l), m) y n) al anexo 5 del Reglamento de Transparencia de Información y Disposiciones Aplicables a la Contratación con Usuarios del Sistema Financiero, en los términos que se indican a continuación:

Artículo 10º.- Medios para la difusión de las tasas de interés, comisiones, gastos, productos y servicios

(...)Deberá señalarse en los cajeros automáticos, de

manera previa a la aceptación de la operación, avisos fácilmente identifi cables en los que se indique a los usuarios que las operaciones de retiro o disposición de efectivo que realicen con sus tarjetas de débito o crédito, respectivamente, podrán encontrarse sujetas a una comisión o gasto, para lo cual deberán considerar las condiciones pactadas con la empresa emisora de la tarjeta de crédito o débito.

Artículo 15º.- Hoja Resumen y cronograma de pagos

(...)n) Una declaración en la que se establezca que, si

producto de dolo o culpa debidamente acreditados, se induce a error al usuario y como consecuencia de ello éste realiza un pago en exceso, dicho monto es recuperable y devengará hasta su devolución el máximo de la suma por concepto de intereses compensatorio y moratorio que se hayan pactado para la operación crediticia o en su defecto, el interés legal.

Artículo 19 Aº.- Difusión de Información adicional(...)7. El procedimiento aplicable para recuperar el monto

cancelado por concepto de pagos en exceso, precisando que en este escenario el monto pagado en exceso es recuperable por el cliente y devenga hasta su devolución el máximo de la suma por concepto de intereses compensatorio y moratorio que se hayan pactado para la operación crediticia o en su defecto, el interés legal.

Artículo 26 Aº.- Resolución de contratosSin perjuicio de lo dispuesto en los artículos previos, las

empresas podrán resolver unilateralmente los contratos celebrados conforme a las cláusulas de resolución que para tal efecto se pacten en los contratos suscritos con los usuarios.

Anexo 5RELACIÓN DE CARGOS QUE NO SE ADECUAN A LOS CRITERIOS DEL REGLAMENTO PARA TENER

LA CALIDAD DE COMISIONES O GASTOS.

(...)l) Cargos por remisión de depósitos al fondo de seguro

de depósitos en el marco de lo dispuesto por la normativa vigente.

m) Cargos por evaluación, administración de garantías vinculadas a los créditos hipotecarios para vivienda.

n) Cargos por concepto de cancelación anticipada o prepagos de créditos en forma total o parcial.

Artículo Tercero.- Modifi car el numeral 12) del artículo 6º del Reglamento de Tarjetas de Crédito aprobado por Resolución SBS Nº 264-2008 de acuerdo al siguiente texto:

12. El orden de imputación aplicable para el pago de los créditos no podrá conllevar un agravamiento desproporcionado del monto adeudado, salvo que la empresa acredite fehacientemente la existencia efectiva de negociación e informe adecuadamente al consumidor en documento aparte sobre las consecuencias e implicancias económicas de la regla de imputación de pagos. Se entenderá que se presenta un agravamiento desproporcionado cuando se prioriza en la última oportunidad de pago, la obligación exigible que resulta más onerosa para el cliente.

Asimismo, para efectos de lo dispuesto en el presente numeral se entiende que existe efectiva negociación cuando pueda evidenciarse que la cláusula no constituye una condición general contenida en el contrato de adhesión que condicione su suscripción.

A falta de negociación y pacto o en caso de no ser preciso el convenio celebrado o genere dudas respecto a sus alcances, se aplica el orden de imputación legal que establece el Código Civil.

Artículo Cuarto.- Los formularios contractuales que deban modifi carse con la fi nalidad de considerar



lo dispuesto por la normativa vigente, deberán ser presentados por las empresas junto a una solicitud que precise las cláusulas generales de contratación que requieren aprobación previa según lo dispuesto en el artículo 43º del Reglamento de Transparencia de Información y Disposiciones Aplicables a la Contratación con Usuarios del Sistema Financiero. Las solicitudes remitidas sin dar cumplimiento al presente requisito se consideran no presentadas.

La presentación de la solicitud de aprobación de las cláusulas generales de contratación, podrá realizarse físicamente o a través de los mecanismos que para tal efecto informe la Superintendencia mediante Ofi cio Múltiple.

Artículo Quinto.- Derogar el Anexo Nº 4 del Reglamento de Transparencia de Información y Disposiciones Aplicables a la Contratación con Usuarios del Sistema Financiero.

Artículo Sexto.- Las empresas tendrán un plazo de adecuación de sesenta (60) días calendario contados a partir de la entrada en vigencia de la presente Resolución, para adecuarse a lo dispuesto en la misma, con excepción de las modifi caciones a los artículos 10º y 32º del Reglamento de Transparencia de Información y Disposiciones Aplicables a la Contratación con Usuarios del Sistema Financiero aprobadas mediante la presente norma, para lo cual dicho plazo será de doscientos setenta (270) días calendario, contados a partir de la entrada en vigencia de la presente Resolución.

Artículo Sétimo.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese y publíquese,

JAVIER POGGI CAMPODÓNICOSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones (a.i.)

662274-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Precisan que son de dominio privado diversos predios inscritos a través de determinadas resoluciones

RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONALNº 086-2011-GRA/PR-GGR

VISTO:

El Informe Nº 534-2011-GRA/OOT a través del cual la Ofi cina de Ordenamiento Territorial solicita se realice precisiones en el contenido de diferentes Resoluciones Gerenciales Generales Regionales.

CONSIDERANDO:

Que, a través del Informe de la referencia la Ofi cina de Ordenamiento Territorial, señala que en el trámite de inscripción registral, ante la Zona Registral Nº XII de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, se ha observado que las resoluciones que disponen la primera inscripción de dominio de inmuebles a favor del Estado, deben precisar si el predio a inmatricular es de dominio público o privado.

Que, en mérito a la observación realizada se ha solicitado se precise que los predios inscritos a través de la Resolución Gerencial General Regional Nº 302-2007-GRA/PR-GGR; Resolución Gerencial General Regional Nº 304-2007-GRA/PR-GGR; Resolución Gerencial General Regional Nº 313-2007-GRA/PR-GGR; Resolución

Gerencial General Regional Nº 329-2007-GRA/PR-GGR; Resolución Gerencial General Regional Nº 156-2008-GRA/PR-GGR; Resolución Gerencial General Regional Nº 158-2008-GRA/PR-GGR; Resolución Gerencial General Regional Nº 169-2008-GRA/PR-GGR; Resolución Gerencial General Regional Nº 170-2008-GRA/PR-GGR; Resolución Gerencial General Regional Nº 133-2009-GRA/PR-GGR; son de dominio privado.

Que, el Reglamento de la Ley Nº 29151 General del Sistema Nacional de Bienes Estatales aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, en su artículo 2º, regulan los procedimientos administración y disposición de Bienes del Estado. referido reglamento, señala en el numeral 2.2, la defi nición de bien de dominio público y de dominio privado, precisándose:

“a) Bienes de dominio público: Aquellos bienes estatales, destinados al uso público como playas, plazas, parques, infraestructura vial, vías férreas, caminos y otros, cuya administración, conservación y mantenimiento corresponde a una entidad; aquellos que sirven de soporte para la prestación de cualquier servicio público como los palacios, sedes gubernativas e institucionales, escuelas, hospitales, estadios, aportes reglamentarios, bienes reservados y afectados en uso a la defensa nacional, establecimientos penitenciarios, museos, cementerios, puertos, aeropuertos y otros destinados al cumplimiento de los fi nes de responsabilidad estatal, o cuya concesión compete al Estado. Tienen el carácter de inalienables e imprescriptibles. Sobre ellos, el Estado ejerce su potestad administrativa, reglamentaria y de tutela conforme a ley.”

b) Bienes de dominio privado del Estado.- Aquellos bienes estatales que siendo de propiedad del Estado o de alguna entidad, no están destinados al uso público ni afectados a algún servicio público, y respecto de los cuales sus titulares ejercen el derecho de propiedad con todos sus atributos.”

Que, en mérito a la observación realizada por Registros Públicos y a fi n de evitar futuras observaciones es procedente emitir resolución precisando que los predios inscritos a través de las resoluciones mencionadas son de dominio privado, conforme lo ha señalado la Ofi cina de Ordenamiento Territorial a través del Informe Nº 534-2011-GRA/OOT.

De conformidad con lo prescrito en la Ley N° 27783 Ley de Bases de la Descentralización, Ley N° 27867, Ley N° 27444, Ordenanza Regional N° 010-AREQUIPA y con las facultades conferidas mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 337-2007-GRA/PR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- PRECISAR que los predios inscritos a través de las siguientes resoluciones son de dominio privado, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución:

1) Resolución Gerencial General Regional Nº 302-2007-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 154 144.24 m2, ubicado en la Playa el Pedregal (Antiguo Cementerio) distrito de Ocoña, provincia de Camaná, departamento de Arequipa.

2) Resolución Gerencial General Regional Nº 304-2007-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 19 168.92 m2 ubicado en caleta La Ballenita, kilómetro 7 de la carretera Mollendo Matarani, distrito de Mollendo, provincia de Islay, departamento de Arequipa.

3) Resolución Gerencial General Regional Nº 313-2007-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 12 391.53 Has, ubicadas en Punta Corio, sector Paraje Agua Salada-Los Corrales, distrito de Punta de Bombon, provincia de Islay, departamento de Arequipa.

4) Resolución Gerencial General Regional Nº 329-2007-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 43.369 Has, ubicado en Playa de Pescadores,


sector anexo de Pescadores, distrito de Ocoña, provincia de Camaná, departamento de Arequipa.

5) Resolución Gerencial General Regional Nº 156-2008-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 129.72 m2. ubicado en la Av. Jesús a la altura del Km. 5.5., distrito de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa.

6) Resolución Gerencial General Regional Nº 158-2008-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 14 400.00 m2., denominado Alto Sipesa, distrito de Islay, provincia de Islay, departamento de Arequipa.

7) Resolución Gerencial General Regional Nº 169-2008-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 68 694.61 m2. ubicado en el sector de Tingo Grande, distrito de Tiabaya y Hunter, provincia y departamento de Arequipa.

8) Resolución Gerencial General Regional Nº 170-2008-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 229 644.10 m2 ubicado en el sector de Tingo Grande, distrito de Tiabaya y Hunter, provincia y departamento de Arequipa.

9) Resolución Gerencial General Regional Nº 133-2009-GRA/PR-GGR, en mérito a la cual se dispone la primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 80 915.41m2. ubicado en el sector Pampa La Aguada, distrito de Chala, provincia de caravelí, departamento de Arequipa.

Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea publicada por única vez en el Diario Ofi cial “El Peruano” y, un extracto, en el diario de mayor circulación en la Región.

Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa, a los veintiocho (28) días del mes de junio del dos mil once.

Regístrese y comuníquese.

BERLY JOSE GONZALES ARIASGerente General Regional

661240-1

Disponen la primera inscripción de dominio a favor del Estado de inmueble ubicado en el departamento de Arequipa

RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONALNº 088-2011-GRA/PR-GGR

VISTO:

El Expediente Nº 2011-11333, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 1332.4816 Has. ubicado en los Cerros de Huayrondo y Santa Catalina, distrito de Yarabamba, provincia y departamento de Arequipa.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 62 de la Ley 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, respecto a funciones en materia de administración y adjudicación de terrenos de propiedad del Estado, señala en el inc.b), que es función de los Gobiernos Regionales:

“b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, adquisición, enajenación, administración y adjudicación de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos de propiedad municipal.”

Que, en virtud de lo establecido en la Resolución Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferencia

de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales, de fecha 26 de mayo de 2006, se ha concretado la transferencia de funciones al Gobierno Regional de Arequipa las que se encuentran establecidas en los incisos a), b) y c) del artículo 62 de la Ley 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA establecen las normas que regulan el ámbito, organización, atribuciones y funcionamiento del Sistema Nacional de Bienes Estatales.

Que, el artículo 38 del Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, señala:

“Artículo 38.- Del procedimiento de aprobaciónLa primera inscripción de dominio de predios estatales,

sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias.

La resolución que dispone la primera inscripción de dominio del predio del Estado, deberá publicarse por única vez en el Diario Ofi cial “El Peruano” y, un extracto, en un diario de mayor circulación en la Región en que se encuentre el predio.

La inscripción de los bienes del Estado de dominio público y de dominio privado se efectuará en el Registro de Predios a favor del Estado”.

Que, de conformidad con lo establecido en la Segunda Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, el presente procedimiento, se encuentra regulado por las Directivas Nºs. 001-2002/SBN y 003-2004-SBN, sobre Trámites de Inscripción de la Primera de Dominio de Predios a favor del Estado, aprobadas con Resolución Nº 011-2002/SBN y Resolución Nº 014-2004/SBN, respectivamente.

Que, según se desprende del Informe Técnico Legal Nº 009-2011-GRA-OOT, Informe Nº 544-2011-GRA/OOT, Informe Nº 537-2011-GRA/OOT emitidos por la Ofi cina de Ordenamiento Territorial, se tiene que se ha seguido el procedimiento establecido y que se cuenta con los requisitos exigidos en la norma.

Que, en virtud de lo señalado y de la documentación alcanzada, es procedente que el Gobierno Regional de Arequipa emita la resolución correspondiente a fi n de que se inscriba en primera de dominio a favor del Estado, un terreno eriazo de dominio privado de 1332.4816 Has. ubicado en los Cerros de Huayrondo y Santa Catalina, distrito de Yarabamba, provincia y departamento de Arequipa.

Que, de conformidad con lo establecido en las Directivas Nº 001-2002/SBN y 003-2004-SBN, la presente resolución es visada por el Abog. Miguel Mesias Zevallos y la Arq. Lucero Condori Ahumada, funcionarios del Gobierno Regional que suscribieron el informe técnico legal del presente procedimiento.

Con Informe Nº 655 -2011-GRA/ORAJ emitido por la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica y de conformidad con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Ley Nº 27444, Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y con las facultades conferidas mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 337-2007-GRA/PR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de domino a favor del Estado de un terreno eriazo de dominio privado de 1332.4816 Has. ubicado en los Cerros de Huayrondo y Santa Catalina, distrito de Yarabamba, provincia y departamento de Arequipa, conforme a los documentos técnicos que sustentan la presente resolución y que son parte integrante de la misma.

Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea publicada por única vez en el Diario Ofi cial El Peruano y, un extracto, en el diario de mayor circulación en la Región.

Artículo 3º.- La Oficina Regional de Planeamiento Presupuesto y Ordenamientos Territorial del Gobierno Regional de Arequipa, solicitará a la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, realice la inscripción en primera de



dominio a favor del Estado Peruano del terreno descrito en el artículo primero de la presente resolución.

Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa, a los veintiocho (28) días del mes de junio del dos mil once.

Regístrese y comuníquese.

BERLY JOSÉ GONZÁLES ARIASGerente General Regional

661240-2

GOBIERNO REGIONAL

DE SAN MARTIN

Aprueban la “Política Energética del Departamento de San Martín 2011 - 2025”

ORDENANZA REGIONALNº 017-2011-GRSM/CR

Moyobamba, 26 de mayo del 2011

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de San Martín, de conformidad con lo previsto en los artículos 191º y 192º de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley Nº 27680, Ley de la Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización; Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización; Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por Ley Nº 27902 y Ley Nº 28013, Reglamento Interno del Consejo Regional, y demás normas complementarias y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 2º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, dispone que los Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular. Son personas jurídicas de derecho público, con autonomía política, económica y administrativa en asuntos de su competencia, constituyendo para su administración económica y fi nanciera un Pliego Presupuestal; asimismo la fi nalidad de los Gobiernos Regionales es conducir, regular y promover el desarrollo económico y social regional y coordina con el Gobierno Nacional y Gobiernos Locales para lograr el desarrollo integral de las personas a través de la promoción, protección y el desarrollo de un entorno saludable, con pleno respeto de los derechos y deberes fundamentales de su población y conducir las acciones encaminadas a lograr el desarrollo sostenible, armónico e integral, priorizando la generación de empleo, la lucha para la superación de la extrema pobreza, con la participación de los organismos e instituciones del Gobierno Central, Gobiernos Locales y organizaciones representativas de la sociedad civil existentes en la Región;

Que, de conformidad con el literal a) del artículo 59º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece funciones en materia de energía, minas e hidrocarburos, refi riéndose a formular, aprobar, ejecutar, evaluar, fi scalizar, dirigir, controlar y administrar los planes y políticas en materia de energía, minas e hidrocarburos de la región, en concordancia con las políticas nacionales y los planes sectoriales;

Que, mediante Ofi cio Nº 142-2011-GR-SM/DREM, de fecha 10 de marzo del 2011, la Dirección Regional de Energía y Minas San Martín, presenta la propuesta de Política energética del Departamento de San Martín para el período 2011-2025, el mismo que pretende modifi car de modo sustancial la actual matriz energética regional, en base al enfoque de una mayor participación de fuentes renovables, reducción de fuentes contaminantes y la utilización de tecnologías amigables con el ambiente;

Que, con la implementación de los objetivos de política energética y lineamientos estratégicos se priorizan las

acciones hacia una mejor utilización de los recursos naturales, que garanticen el acceso efi ciente, oportuno, confi able, económico y sostenible a las fuentes energéticas encaminadas a mejorar la competitividad regional;

Que, para el cumplimientos de la Política Energética se ha identifi cado instituciones que vienen trabajando en el ámbito nacional e internacional, como aliados estratégicos entre las que pueden mencionar a la Sociedad Alemana para la Cooperación Internacional – GIZ, Practical Action, Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo – SNV, entre otras;

Que, la visión de Política Energética del Departamento de San Martín 2011 – 2025, toma como referencia el Plan Concertado de Desarrollo Departamental y la Política General de Gobierno regional, además de sustentarse en conceptos de desarrollo sostenible y en el marco jurídico nacional, con énfasis en la promoción y protección de la inversión privada, reduciendo los impactos sociales y ambientales, promoviendo la efi ciencia e independencia energética hacían fuentes de energías renovables;

Que, mediante Memorando Nº 151-2011-GR-SM/GRDE, de fecha 16 de marzo del 2011, la Gerencia Regional de Desarrollo Económico opina favorable sobre la propuesta de la Política Energética del Departamento de San Martín 2011 - 2025;

Que, mediante Informe Legal Nº 377-2011-GRSM/ORAL de fecha 18 de abril del 2011, la Ofi cina Regional de Asesoría Legal, opina favorablemente por aprobación de la Ordenanza Regional que contiene la propuesta de Política Energética del Departamento de San Martín 2011 – 2025;

Que, el literal o) del Artículo 21º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, la cual establece que es atribución del Presidente regional, promulgar Ordenanzas Regionales o hacer uso de su derecho a observarlas en el plazo de quince (15) días hábiles y ejecutar los acuerdos del Consejo Regional;

Que, el artículo 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece que las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general, la organización y la administración del Gobierno Regional y reglamentan materias de su competencia;

Que, de conformidad con lo establecido con el artículo 39º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867, establece que los acuerdos del Consejo Regional expresan la decisión de este órgano sobre asuntos de interés público, ciudadano o institucional;

Que, el Consejo Regional del Gobierno Regional de San Martín, en Sesión Ordinaria desarrollada en el Auditorio de la Municipalidad del Centro Poblado Kechwa – Comunidad Nativa Wayku - Lamas, llevado a cabo el día viernes 20 de mayo del 2011, aprobó por unanimidad, la siguiente:

ORDENANZA REGIONAL

Artículo Primero.- APROBAR la “Política Energética del Departamento de San Martín 2011 – 2025”, cuyo anexo es parte integrante de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Dirección Regional de Energía y Minas de San Martín, realizar los trámites respectivos para la publicación de la presente Ordenanza Regional, en el diario de mayor circulación de la Región San Martín y en el Diario Ofi cial El Peruano; asimismo, disponer su inclusión en el portal electrónico del Gobierno Regional de San Martín, previa promulgación del Presidente del Gobierno Regional de San Martín.

FLOR DE BELEN ANGULO TUESTAPresidenta del Consejo Regional de San Martín

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de San Martín para su promulgación.

Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de San Martín a los veintiséis días del mes de mayo del año dos mil once-

Por tanto:

Mando se publique y cumpla.

CÉSAR VILLANUEVA ARÉVALOPresidente Regional

661124-1


GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD


Disponen el embanderamiento general de inmuebles ubicados en el Cercado de Lima

DECRETO DE ALCALDÍA Nº 008


LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

CONSIDERANDO:

Que, el 28 de julio próximo se celebra el Centésimo Nonagésimo Aniversario de la independencia del Perú;

Que, es deber de los gobiernos locales incentivar la participación cívica de los vecinos, resaltando los valores y el respeto a los símbolos patrios;

Que, atendiendo a lo señalado es conveniente propiciar una mayor identifi cación patriótica mediante el embanderamiento de los inmuebles del Cercado de Lima;

De conformidad a lo establecido en el inciso 6) del artículo 20° y el artículo 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades;

SE DECRETA:

Artículo 1º.- Disponer el embanderamiento general de todos los inmuebles ubicados en el Cercado de Lima a partir del 15 de julio hasta el 31 de julio de 2011.

Artículo 2º.- El incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1º del presente Decreto de Alcaldía tendrá como consecuencia la imposición de las respectivas sanciones administrativas establecidas en el Régimen Municipal de Aplicación de Sanciones Administrativas derivadas de la función Fiscalizadora en el ámbito de la jurisdicción de la Municipalidad Metropolitana de Lima, aprobado por Ordenanza Nº 984 y su modifi catoria.

Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia de Fiscalización y Control el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía.

Artículo 4º.- El presente Decreto entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

SUSANA VILLARAN DE LA PUENTEAlcaldesa

661417-1

Aprueban disposiciones para la reestructuración de los fraccionamientos en el marco de lo dispuesto en la cuarta disposición complementaria y final de la Ordenanza Nº 1534

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓNTRIBUTARIA – SAT

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 001-004-00002371


CONSIDERANDO:

Que, mediante Edicto Nº 225, se creó el Servicio de Administración Tributaria – SAT, como organismo público

descentralizado de la Municipalidad Metropolitana de Lima, con personería jurídica de Derecho Público Interno y con autonomía administrativa, económica, presupuestaria y fi nanciera.

Que, mediante Ordenanza Nº 1338, publicada el 03 de enero del 2010, se aprobó el Reglamento para la Prestación del Servicio Público de Transporte Regular de Pasajeros en Lima Metropolitana. Dicha Ordenanza ha sido modifi cada mediante Ordenanzas Nº 1365, 1419, 1517 y 1534.

Que, de acuerdo con lo establecido en la Primera Disposición Complementaria y Final de la Ordenanza Nº 1534, se deja sin efecto las Actas de Control impuestas hasta el 31 de diciembre de 2010, bajo el régimen de la Ordenanza Nº 1338. Asimismo, se deja sin efecto las Resoluciones de Sanción impuestas hasta el 31 de diciembre de 2010 bajo el régimen de las Ordenanzas Nº 104, 196, 241, 615, 772 y 1227, en las que no se haya consignado los datos del conductor.

Que, asimismo, la citada Ordenanza establece en su Disposición Complementaria y Final Segunda que los pagos efectuados con anterioridad a su vigencia, no serán materia de devolución o compensación alguna.

Que, conforme a lo dispuesto en la Cuarta Disposición Complementaria y Final de la Ordenanza Nº 1534, los fraccionamientos que estén compuestos únicamente por deudas a que se refi ere la primera disposición, serán dejados sin efecto, teniéndose por bien cancelado los pagos que se hayan efectuado. Asimismo, se precisa que en caso los fraccionamientos estén compuestos adicionalmente por otras deudas, el SAT mediante Resolución Jefatural, establecerá las disposiciones necesarias para la reestructuración de dichos fraccionamientos.

Estando a lo dispuesto por el literal c) del artículo 6 del Edicto Nº 227, modifi cado por Ordenanza Nº 936;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar las disposiciones para la reestructuración de los fraccionamientos en el marco de lo dispuesto en la cuarta disposición complementaria y fi nal de la Ordenanza Nº 1534, las mismas que forman parte integrante de la presente Resolución Jefatural.

Artículo Segundo.- La presente Resolución Jefatural entrará en vigencia el 07 de julio del 2011, fecha en la que los fraccionamientos serán reestructurados conforme a las disposiciones aprobadas por la presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

MARCO ANTONIO CAMACHO SANDOVALJefe del Servicio de Administración Tributaria

DISPOSICIONES PARA LA REESTRUCTURACIÓNDE LOS FRACCIONAMIENTOS EN EL MARCO

DE LA ORDENANZA Nº 1534

Artículo 1º. - ObjetivoEl presente dispositivo establece las reglas que

deberán tenerse en cuenta para reestructurar los fraccionamientos vigentes que contengan entre otras, deudas originadas en Actas de Control impuestas bajo el régimen de la Ordenanza Nº 1338, y/o Resoluciones de Sanción impuestas bajo el régimen de las Ordenanzas Nº 104,196, 241, 615, 772 y 1227 en las que no se haya dejado consignado los datos del conductor.

Artículo 2º.- Glosario de términosPara efectos de la aplicación del presente dispositivo

se entenderá por:

a) Ordenanza Nº 1338, al reglamento que regula la Prestación del Servicio Público de Transporte Regular de Pasajeros en Lima Metropolitana.

b) Ordenanza Nº 104, al reglamento que regula el Servicio Público de Transporte Urbano e Interurbano de Pasajeros en Ómnibus y otras modalidades para la provincia de Lima.

c) Ordenanza Nº 196, al reglamento que regula el Servicio de Taxi Metropolitano.

d) Ordenanza Nº 241, al reglamento que regula el Servicio de Transporte de Pasajeros y Carga en Vehículos Menores.



e) Ordenanza Nº 615, al reglamento que regula el Servicio Público de Transporte Escolar.

f) Ordenanza Nº 772, al reglamento que prohíbe el transporte de personas en partes de vehículo diseñadas especialmente para carga.

g) Ordenanza Nº 1227, al reglamento que regula la Circulación y la Prestación del Servicio de Transporte de Carga en la provincia de Lima.

h) Fraccionamiento, a los aprobados hasta el 27 de junio del 2011 en el marco de la Resolución Jefatural Nº 001-004-00000749 y el Acuerdo de Consejo Directivo Nº 51-2007-CD-SAT.

i) Acta de Control, documento suscrito por el Inspector Municipal de Transporte, en la que se hace constar los resultados de la Acción de Control y que da inicio a un procedimiento sancionador conforme a lo dispuesto en la Ordenanza Nº 1338.

j) Resolución de Sanción, documento suscrito por el Inspector Municipal de Transporte, mediante el cual se impone una sanción ante la verifi cación de hechos que confi guran infracciones a las Ordenanzas Nºs. 104,196, 241, 615, 772 y 1227.

Artículo 3º.- Reglas para la reestructuración

3.1 Los fraccionamientos vigentes que contengan entre otras, deudas por multas originadas en Actas de Control impuestas bajo el régimen de la Ordenanza Nº 1338, y/o Resoluciones de Sanción impuestas bajo el régimen de las Ordenanzas Nºs. 104,196, 241, 615, 772 y 1227 en las que no se haya consignado los datos del conductor, serán reestructurados, imputando los pagos efectuados hasta el 27 de junio del 2011 a las multas que fueron materia de fraccionamiento, en orden de antigüedad. De existir multas de la misma fecha, la imputación se realizará empezando por la de menor monto.

A los montos de las multas restantes luego de la imputación, les será de aplicación lo dispuesto en la primera disposición complementaria y fi nal de la Ordenanza Nº 1534.

El importe dejado sin efecto por dicha aplicación, será deducido del monto total originalmente fraccionado, reestructurándose las cuotas del fraccionamiento, las que mantendrán el mismo monto de las cuotas insolutas originales, excepto la última que podrá contener un monto menor.

3.2 En los fraccionamientos en los que se hayan realizado pagos entre la entrada en vigencia de las disposiciones complementarias y fi nales de la Ordenanza Nº 1534 y hasta antes de la vigencia de la Resolución Jefatural que aprueba las presentes disposiciones, éstos serán imputados a las nuevas cuotas insolutas reestructuradas del fraccionamiento.

3.3 En los casos en los que se haya emitido resolución de pérdida del fraccionamiento pero la misma no haya sido notifi cada, se les aplicará las mismas disposiciones señaladas para los fraccionamientos vigentes.

661189-1

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Aprueban Ordenanza que protege la salud humana ante la proliferación de palomas en el distrito

ORDENANZA Nº 458-MSB

San Borja, 24 de junio de 2011

EL ALCALDE DE SAN BORJA

POR CUANTO

VISTO, en la XII-2011 Sesión Ordinaria de Concejo Municipal de fecha 24 de junio de 2011 los Dictámenes Nº 029-2011-MSB-CAL, remitida por la Comisión de Asuntos Legales, Dictamen Nº 003-2011-MSB-CSCMA, remitido por la Comisión de Servicios a la Ciudad y Medio

Ambiente y Nº 005-2011-MSB-CDHYS remitido por la Desarrollo Humano y Salud, por medio de los cuales recomiendan al Concejo Municipal la aprobación del Proyecto de Ordenanza que protege la salud humana por la proliferación de palomas en el Distrito de San Borja.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, reconoce a los gobiernos locales autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, la misma que radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, con sujeción al ordenamiento jurídico.

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972,señala en su artículo 80º inciso 4 numeral 2, que las Municipalidades en materia de saneamiento, salubridad y salud realizan campañas de control de epidemias y control de sanidad animal.

Que, el Reporte Nº 006-2011 emitido por la Ofi cina de Epidemiología – Estrategia Sanitaria de Zoonosis del Instituto Nacional de Salud del Niño, concluye que las palomas representan un riesgo para la salud pública en razón a una posible sobrepoblación, situación que se viene dando en el distrito de San Borja, como consecuencia de la actuación del ser humano que las alimenta y alberga en lugares no apropiados.

Que, del precitado reporte se desprende que es necesario efectuar acciones de control sobre este particular, toda vez que podría confi gurarse una situación de riesgo sobre la salud pública.

Que, en tal sentido la Gerencia de Servicios a la Ciudad y Medio Ambiente y la Ofi cina de Canes y Mascotas mediante Informe Nº 053-2011-MSB-OCCM del 09 de mayo del 2011, recomienda la elaboración de una ordenanza que reglamente la crianza y alimentación de las palomas en la vía pública, toda vez que su aumento de número puede representar un peligro para la salud pública, la misma que servirá de mecanismo de fi scalización, control y sanción a la población.

En uso de las facultades conferidas por el numeral 8 del artículo 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE PROTEGE LA SALUDHUMANA ANTE LA PROLIFERACIÓN DE

PALOMAS EN EL DISTRITO DE SAN BORJA

Artículo 1º.- El objeto de la presente Ordenanza es la protección de la salud humana en relación a la proliferación de palomas en todo el ámbito jurisdiccional del Distrito de San Borja.

Artículo 2º.- Queda prohibida la crianza y alimentación de palomas en todas las áreas públicas y privadas del distrito de San Borja.

Artículo 3º.- Las personas que a la fecha se encuentran criando dichas aves, deberán adoptar, dentro del plazo de quince días que se contarán a partir de la fecha de promulgación de esta Ordenanza, las medidas necesarias para su traslado a un lugar apropiado para su crianza.

Artículo 4º.- Incorporar al cuadro de sanciones administrativas contenidas en el cuadro anexo de la Ordenanza Nº 317-MSB, que aprueba el Reglamento de Aplicación de Sanciones, siguiente:

Código InfracciónSanción %

U.I.T.u otro

ParámetroNorma Legal

O- 031Por suministrar alimento a palomas en espacios públicos y/o privados.

NP

5% UIT

Ley Orgánica de Municipalidades- Ley 27972.

DISPOSICIONES FINALES

Primera: Encárguese a la Gerencia de Fiscalización y Autorizaciones Comerciales, Gerencia de Servicios a la


Ciudad y Medio Ambiente, el cumplimiento estricto de las disposiciones contenidas en la presente Ordenanza.

Segunda: La presente ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

POR TANTO:

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

MARCO ÁLVAREZ VARGASAlcalde

661086-1

MUNICIPALIDAD DE

SAN ISIDRO

Designan responsable del Libro de Reclamaciones de la Municipalidad

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 233

San Isidro, 4 de julio de 2011

EL ALCALDE DE SAN ISIDRO

VISTO:

El Informe Nº 130-2011-500-GPPDC/MSI emitido por la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Corporativo, de fecha 16 de junio de 2011;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 042-2011-PCM, con la fi nalidad de lograr la efi ciencia del Estado y salvaguardar los derechos de los usuarios frente a la atención en los trámites y servicios que se les brinda, se dispuso que las entidades del Sector Público señaladas en los numerales del 1 al 7 del artículo I del Título Preliminar de la Ley Nº 27444 deben contar con un Libro de Reclamaciones para que los usuarios puedan formular allí sus reclamos;

Que, mediante Informe Nº 0587-2011-0400-GAJ/MSI de fecha 10 de mayo de 2011, la Gerencia de Asesoría Jurídica ha informado de la obligación de las entidades del Sector Publico de contar con un Libro de Reclamaciones, de acuerdo al Decreto Supremo Nº 042-2011-PCM;

Que, el artículo 3º del mencionado Decreto Supremo señala que el Libro de Reclamaciones es uno en el que los usuarios podrán formular sus reclamos, debiendo consignar además información relativa a su identidad y aquella otra necesaria a efectos de darle respuesta al reclamo formulado, de acuerdo al formato aprobado por dicha norma;

Que, el artículo 5º del referido decreto supremo dispone que mediante resolución del titular de la entidad se designará al responsable del Libro de Reclamaciones, informando al Órgano de Control Institucional sobre el cumplimiento de lo dispuesto en dicho decreto supremo;

Que, teniendo en cuenta la conformidad otorgada por la Gerencia Asesoría Jurídica mediante Informe Nº 0839-2011-0400-GAJ/MSI;

Que, en tal sentido, resulta necesario designar al funcionario responsable del Libro de Reclamaciones de la Municipalidad de San Isidro;

De conformidad a lo establecido en la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y el Decreto Supremo Nº 042-2011-PCM;

RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR como responsable del Libro de Reclamaciones de la Municipalidad de San Isidro, al Jefe de la Ofi cina de Participación Vecinal, quien deberá velar por su correcto uso y brindar respuesta oportuna a los reclamos que fuesen registrados en él.

Artículo Segundo.- DISPONER la implementación de un Libro de Reclamaciones en cada sede de la Municipalidad de San Isidro.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Secretaría General poner la presente resolución en conocimiento del Jefe de la Ofi cina de Participación Vecinal así como del Órgano de Control Institucional y demás Órganos de la Municipalidad de San Isidro.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

RAUL A. CANTELLA SALAVERRYAlcalde

661339-1

MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

Establecen beneficios para la regularización tributaria de declaración jurada de Impuesto Predial para omisos y subvaluadores

ORDENANZA Nº 125-MDSL

San Luis, 28 de junio de 2011

EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE SAN LUIS

VISTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha Dictamen Nº 014-20110-CEPAL–SR-MDSL, a través del cual la Comisión de Economía, Presupuesto y Asuntos Legales – CEPAL, por Unanimidad Dictamina: “Recomienda Aprobar el Proyecto de Ordenanza que Establece Benefi cios para la Regularización Tributaria de Declaración Jurada de Impuesto Predial para Omisos y/o Subvaluadores”; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 194º de la Constitución Política de Estado, modifi cado por la Ley Nº 27680 Ley de Reforma Constitucional, Capítulo XIV del Título IV, las Municipalidades Provinciales y Distritales son órganos de gobierno local, tienen autonomía Política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo 74º de la Constitución Política del Perú y la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por D.S. Nº 135-99-EF y sus modifi catorias, establecen que los Gobiernos Locales mediante Ordenanza puedan crear, modifi car y suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la Ley;

Que, conforme a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 40º de la Ley Nº 27972-Ley Orgánica de Municipalidades, los Gobiernos Locales tienen la facultad de crear, modifi car, suprimir o exonerar los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites establecidos por Ley;

Que, los artículos 41º y 52º del Código Tributario, precisan que los Gobiernos Locales disponen de la facultad de condonar, con carácter general, el interés moratorio y las sanciones respecto de los impuestos que administren. En el caso de contribuciones y tasas dicha condonación también podrá alcanzar al tributo. Siendo además competentes para administrar exclusivamente las contribuciones y tasas municipales, sean éstas últimas, derechos, licencias o arbitrios y por excepción los impuestos que la ley les asigna;

Que, del análisis llevado a cabo en la Jurisdicción del Distrito San Luis, se ha constatado la existencia de vecinos que se encuentran en calidad de omisos y/o subvaluadores que no han cumplido con actualizar la cantidad de niveles de sus respectivos inmuebles, así como las categorías, áreas construidas, valor de otras instalaciones y de cualquier otro dato que infl uya en el valor de su inmueble, los mismos que tienen que formalizarse a través de la presentación de la Declaración Jurada del Impuesto Predial;



Que, la presente administración ante la coyuntura expuesta debe expedir un dispositivo que brinde las mayores facilidades para el cumplimiento de sus obligaciones formales promoviendo en los contribuyentes la regularización de sus obligaciones de presentar las declaraciones juradas de cargo, descargo o rectifi caciones de sus predios; así como fomentar el cumplimiento de sus obligaciones sustanciales de naturaleza tributaria generada por concepto de la subsanación voluntaria o como producto de las acciones de fi scalización;

Estando a los fundamentos antes expuestos, en uso de las facultades conferidas por el inciso 8) y 9) del artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, contando con el voto por Unanimidad de los Señores Regidores y con la dispensa del trámite de lectura de aprobación de actas, se ha dado la siguiente:

ORDENANZA QUE ESTABLECEBENEFICIOS PARA LA REGULARIZACIÓNTRIBUTARIA DE DECLARACION JURADADE IMPUESTO PREDIAL PARA OMISOS

Y SUBVALUADORES

Artículo Primero.- OBJETO: Otorgar un benefi cio temporal a los contribuyentes del Distrito de San Luis, para Regularizar sus obligaciones formales de presentar la Declaración Jurada del Impuesto Predial.

Artículo Segundo.- ALCANCE: Podrán acogerse al presente benefi cio los contribuyentes (personas naturales y jurídicas), propietarias o poseedoras de inmuebles, que se encuentren en calidad de omisos y/o subvaluadores, la regularización de sus obligaciones formales de presentar las declaraciones juradas del Impuesto Predial, por inscripción, descargo o rectifi caciones de sus predios; así como la regularización de sus obligaciones sustanciales de naturaleza tributaria generadas por la omisión o rectifi cación de la inscripción de predios, dentro del plazo establecido en la presente norma.

Artículo Tercero.- Los contribuyentes que se acojan a la presente Ordenanza contarán con los siguientes benefi cios:

a) Condonación del 100% de los reajustes e intereses moratorios del Impuesto Predial y de la Tasa de Arbitrios Municipales.

b) Condonación de los derechos de emisión y distribución del Impuesto Predial, correspondiente a los períodos de acogimiento.

c) Condonación total de las Multas Tributarias para los casos de Omisos y subvaluadores, a que se refi eren los numerales 1) y 2) del artículo 176º y el numeral 1), del artículo 178, en lo que respecta a las sanciones establecidas para los contribuyentes que se encuentren inmersos en las Tablas I y II, del TUO del Código Tributario.

d) Condonación Total de las multas tributarias impuestas con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente Ordenanza, que se encuentren registradas en el sistema de rentas y pendientes de pago, para los casos de omisos y subvaluadores, a que se refi eren los numerales 1) y 2) del artículo 176º y el numeral 1) del artículo 178, en lo que respecta a las sanciones establecidas para los contribuyentes que se encuentren inmersos en las tablas I y II del TUO del Código Tributario. Debiendo acogerse el recurrente o su representante con carta poder simple ( persona natural) y Poder debidamente inscrito en Registros Públicos ( persona jurídica) en forma automática al presente benefi cio, con la sola presentación de una solicitud simple ante la Mesa de Partes del Área de Trámite Documentario.

Artículo Cuarto.- El plazo para acogerse al presente benefi cio será de treinta (30) días calendario, contados a partir de la entrada en vigencia de la presente Ordenanza.

Artículo Quinto.- La deuda tributaria que resulte del acogimiento al presente benefi cio podrá ser fraccionada de acuerdo con las disposiciones establecidas en el TUPA - Texto Único de Procedimientos Administrativos, en cuanto no se oponga a la presente ordenanza.

Artículo Sexto.- El presente benefi cio también alcanza a los contribuyentes (personas naturales y jurídicas), que

se encuentren en proceso de fi scalización tributaria y/o en proceso de cobranza coactiva.

Artículo Séptimo.- Los pagos por concepto de Impuesto Predial, Tasa de arbitrios municipales de Barrido de calles, recolección de residuos sólidos, Parques y Jardines y Serenazgo, Multas Tributarias, así como los recargos e intereses moratorios, que se hayan efectuado con anterioridad a la publicación de la presente ordenanza, no serán materia alguna de compensación o devolución.

Artículo Octavo.- Vencido el plazo establecido en el artículo cuarto de la presente Ordenanza y de no haber regularizado el pago de las obligaciones tributarias generadas de Impuesto Predial y Tasa de Arbitrios Municipales, como producto del acogimiento a la misma, la Sub Gerencia de Administración y Recaudación Tributaria en coordinación con Sub Gerencia de Informática y Estadística, procederá a actualizar las deudas con los intereses moratorios, establecidos en el artículo 33 del TUO del Código Tributario, reajustes, derechos de emisión y distribución.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Facúltese al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía, dicte las normas complementarias, para la adecuada aplicación de lo dispuesto en la presente Ordenanza y eventualmente prorrogue los benefi cios tributarios establecidos en la misma.

Segunda.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Tercera.- Encargar a la Gerencia de Rentas, realizar las acciones de su competencia orientadas a la adecuada aplicación de lo dispuesto en la presente ordenanza. La Subgerencia de Imagen Institucional y Participación Vecinal será la encargada de la difusión respectiva conjuntamente con la Sub Gerencia de Informática y Estadística, encargada de los procesos en el Sistema Integrado de Administración Tributaria; así como en las demás áreas de nuestra municipalidad en lo que fuera pertinente.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

RICARDO CASTRO SIERRAAlcalde

661962-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTA ANITA

Aprueban Plan de Gestión de Residuos Sólidos del distrito de Santa Anita

ORDENANZA Nº 00071/MDSA

Santa Anita, 28 de junio de 2011

Visto; en Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha que se indica el Proyecto de Ordenanza del Plan de Gestión de Residuos Sólidos del Distrito de Santa Anita, y;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 3º de la Ley General de Residuos Sólidos Nº 27314, señala que la gestión de los residuos sólidos en el país tiene como fi nalidad el manejo integral y sostenible mediante la articulación, integración y compatibilización de las políticas, planes, programas, estrategias y acciones de quienes intervienen en la gestión y el manejo de los residuos sólidos, concordantes con los lineamientos de política de desarrollo local;

Que, el Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos en el Artículo 8º, inciso 2), establece que tanto las Municipalidades Provinciales como Distritales son responsables de la gestión y el manejo de los residuos de origen domiciliario, comercial y de aquellos similares a estos originados por otras actividades, asegurando una


adecuada prestación del servicio de limpieza pública, recolección y transporte de residuos en su producción, debiendo garantizar la adecuada disposición fi nal de los mismos;

Que, es política de la actual Gestión contar con un instrumento de gestión que oriente el desarrollo de acciones para mejorar el servicio de limpieza pública en el ámbito distrital; la adecuada formulación de políticas y estrategias de captación de rentas y administración de recursos fi nancieros, considerando la sostenibilidad del sistema de gestión, que contiene actividades de solución a la problemática de residuos sólidos en nuestro distrito;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades otorgadas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 y la Ordenanza Nº 295 Sistema Metropolitano de Gestión de Residuos Sólidos; por MAYORIA y con dispensa del trámite de aprobación del Acta, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL

DISTRITO DE SANTA ANITA

Artículo Primero.- APROBAR el Plan de Gestión de Residuos Sólidos del Distrito de Santa Anita, que como Anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- DÉJESE sin efecto cualquier disposición que se oponga a la presente Ordenanza.

Artículo Tercero.- ENCARGAR la implementación del Plan de Gestión de Residuos Sólidos, a la Gerencia de Servicios Públicos y Desarrollo Social.

Artículo Cuarto.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, así mismo publíquese la presente Ordenanza en el portal electrónico de la Municipalidad Distrital de Santa Anita.


LEONOR CHUMBIMUNE CAJAHUARINGAAlcaldesa

661848-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA

Modifican el TUPA de la Municipalidad, en lo relativo a la Subgerencia de Obras Privadas y Catastro

ORDENANZA Nº 011-2011-MDLP

La Perla, 1 de julio del 2011

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA PERLA

VISTO: En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha, 01 de Julio del 2011, el Dictamen de la Comisión Ordinaria de Administración, Economía y Presupuesto, sobre el Proyecto de Ordenanza para Modifi cación del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)– de la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro, de la Municipalidad Distrital de La Perla, aprobada con Ordenanza N° 007-2010-MDLP y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 015-2009-MDLP, publicada el 23/12/2009 en el Diario Ofi cial El Peruano se Ratifi ca la vigencia de la Ordenanza Nº 024-2007-MDLP, la Ordenanza Nº 003-2008-MDLP y la Ordenanza Nº 022-2008-MDLP, que aprueban el Texto Unico de Procedimientos Administrativos (TUPA), de la Municipalidad Distrital de La Perla,

Que, mediante Acuerdo Nº 00041, publicado el 26/02/2010 en el Diario Ofi cial El Peruano, la

Municipalidad Provincial del Callao aprueba la Ratifi cación de la Ordenanza Nº 015-2009-MDLP, de la Municipalidad Distrital de La Perla,

Que, mediante Ordenanza N° 007-2010-MDLP, publicada el 20/08/2010 en el Diario Ofi cial El Peruano, se Aprueba la Modifi cación del Texto Unico de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Distrital de La Perla, correspondiente a la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro, Area dependiente de la Gerencia de Desarrollo Urbano.

Que, mediante Ofi cio N° 172-2010-GSG-MDLP de fecha 17/08/2010, la Gerencia de Secretaría General de la Municipalidad Distrital de La Perla, en cumplimiento al procedimiento de Ratifi cación de Ordenanzas Distritales, aprobado mediante Ordenanza N° 000033 de fecha 26/10/2005, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 31/10/2005, de conformidad con el artículo 3° numeral 3.2 de la citada Ordenanza, solicita a la Municipalidad Provincial del Callao la Ratificación de la Ordenanza N° 007-2010-MDLP.

Que mediante Ofi cio N° 494-2010-MPC/SG de fecha 13/09/2010, la Ofi cina de Secretaría General de la Municipalidad Provincial del Callao devuelve la documentación en 486 folios, sobre la Ratifi cación de la Ordenanza N° 007-2010-MDLP, debiendo considerar lo expresado en los Memorandos N° 1446-2010-MPC-GGPPR de la Gerencia General de Planeamiento, Presupuesto y Racionalización y N° 975-2010-MPC-GGAJC de la Gerencia General de Asesoría Jurídica y Conciliación;

Que, mediante Informe N° 485-2010-SGOPC-GDU-MDLP de fecha 22/11/2010, la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro, vía la Gerencia de Desarrollo Urbano, informan a la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto y a la Sub Gerencia de Planeamiento y Racionalización que han subsanado las observaciones al TUPA aprobado mediante Ordenanza N° 007-2010-MDLP, presentadas por la Municipalidad Provincial del Callao, mediante Memorando N° 1446-2010-MPC/GGPPR de la Gerencia General de Planeamiento, Presupuesto y Racionalización, solicitando efectúen dichas modifi caciones en el TUPA consolidado y en la estructura de costos de los procedimientos administrativos requeridos;

Que, mediante Informe N° 025-2010-SGPYR-GPYP-MDLP, de fecha 14/12/2010, la Sub Gerencia de Planeamiento y Racionalización, conjuntamente con la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, informan a la Gerencia Municipal que han subsanado las observaciones al TUPA (requerido por la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro con Informe N° 485-2010-SGOPC-GDU-MDLP) y a la Estructura de Costos presentadas por la Gerencia General de Planeamiento, Presupuesto y Racionalización de la Municipalidad Provincial del Callao, mediante Memorando N° 1446-2010-MPC-/GGPPR, presentando el Proyecto de Ordenanza de Modifi cación del TUPA de la Municipalidad Distrital de La Perla, conteniendo las subsanaciones efectuadas, con la fi nalidad de continuar con el trámite de Ratifi cación de la Ordenanza N° 007-2010-MDLP;

Que, mediante Informe N° 048-2011-GA-MDLP, de fecha 26/04/2011, la Gerencia de Administración de la Municipalidad Distrital de La Perla, en el numeral 4. ANALISIS Y JUSTIFICACIONES, manifi esta que ha revisado las observaciones a la estructura de costos presentadas por la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Racionalización de la Municipalidad Provincia del Callao y el Informe N° 025-2010-SGPYR-GPYP-MDLP de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto y de la Sub Gerencia de Planeamiento y Racionalización de la Municipalidad Distrital de La Perla, procediendo a la modifi cación de los Anexos N° 01- Cuadro de Costo de la Mano de Obra y Anexo N° 03- Cuadro para Calcular los Gastos Operacionales de los Procedimientos desde el N° 50 hasta el N° 95. Asimismo, indican que dichas modifi caciones se efectuaron de acuerdo con las normas legales vigentes, la Resolución Jefatural N° 087-95-INAP/DTSA que aprueba la Directiva N° 001-95-INAP/DTSA- “Pautas metodológicas para la fi jación de costos de los procedimientos administrativos”, el Art. 7° del Decreto Supremo N° 079-2007-PCM y la Primera Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Supremo N° 064-2010-PCM del 05.06.2010, determinando el Costo Directo de la mano de obra considerando la remuneración



mensual y bonifi caciones totales más benefi cios sociales y aportes de la Municipalidad del trabajador que interviene y en los casos de personal bajo el régimen especial de Contratos de Administración de Servicios.

Que, mediante Informe N° 154-2011-SGOPC-GDU-MDLP, de fecha 16/05/2011, la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro, vía la Gerencia de Desarrollo Urbano, comunica que habiendo revisado el TUPA correspondiente a dicha Sub Gerencia, solicitan se efectúen modifi caciones consistente en agregar y/o eliminar algunas observaciones pendientes en la adecuación a la Ley N° 29566 y Ley N° 29022, siendo las siguientes:

• En la columna de Número y Denominación del TUPA, agregar: Declaración Jurada de Habilidad de los Profesionales, en los Procedimientos N°s. 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57 y 58; agregando en la Base Legal Ley N° 29566, Art. 6° del 28/07/2010.

• En la columna de Número y Denominación del TUPA, eliminar: Boleta de Habilitación del Profesional Responsable y/o Boleta de Profesionales que Suscriben la Documentación Técnica; agregar: Declaración Jurada de Habilidad de los Profesionales, en los Procedimientos N°s. 51, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 y 71; agregando en la Base Legal Ley N° 29566, Art. 6° del 28/07/2010.

• En relación al Procedimiento N° 72. Autorización de Instalación de Antenas de Telecomunicaciones, solicitan se efectúe las siguientes modifi caciones:

En la columna Número y Denominación eliminar lo siguiente:

- Autorización del propietario o los propietarios a favor del operador, tratándose de propiedad horizontal, al menos 2/3 de los propietarios aprueban la autorización incorporando necesariamente al titular del último piso, si las instalaciones van en azotea acompañando la copia literal de dominio del predio.

- Certifi cado de Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios.

- Copia Certifi cada notarialmente del estudio técnico predictivo del nivel de radiaciones no ionizantes, debidamente aprobado por el MTC.

- Material fotográfi co (Fotomontajes) que permita visualizar la disposición de las instalaciones en relación con el entorno adyacente, dimensiones, materiales y otras características.

- Carta de aceptación de los vecinos propietarios de predios, en un radio de 50 M, con más de 50% de aprobación.

- Pago de derecho CAP-CIP.- Nota: Queda prohibida la ubicación de antenas de

telecomunicaciones en edifi caciones con uso residencial, en monumentos históricos y a una distancia mínima de 150 M. de colegios, hospitales, centros de salud y clínicas.

- En Base Legal eliminar: Art. 1, 2 y 3 de la Ordenanza N° 000014-2008-MPC; Ley N° 27972 Art. 79, 27/05/2003.

En la columna Número y Denominación agregar lo siguiente:

- Copia legalizada notarialmente del Contrato suscrito entre el propietario del inmueble y el operador.

- Si se trata de un predio comprendido en el Régimen de Unidades Inmobiliarias de Propiedad Exclusiva y de Propiedad Común, los operadores deberán presentar copia legalizada del acta de la junta de propietarios autorizando la ejecución de la Obra.

- Si el operador es el propietario del inmueble, se presentará copia de la Partida Registral respectiva, con una antigüedad no mayor de dos meses.

- En Base Legal agregar: Tercera Disposición Complementaria y Final, al D.S. N° 039-2007-MTC.

Que mediante Informe N° 009-2011-SGPYR-GPYP-MDLP la Sub Gerencia de Planeamiento y Racionalización, con la aprobación de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, ha efectuado las modifi caciones al Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de acuerdo a lo solicitado con Informe N° 154-2011-SGOPC-GDU-MDLP de la Sub Gerencia de Obras Privadas y

Catastro, procediendo a la consolidación del mismo. Anexando al presente el Texto Unico de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro, desde el Procedimiento N° 50 hasta el Procedimiento N° 95, debidamente reformulado y consolidado, conteniendo las modifi caciones solicitadas por la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro mediante Informe N° 154-2011-SGOPC-GDU-MDLP y las subsanaciones a las observaciones a la Estructura de Costos y al TUPA, determinadas por la Municipalidad Provincial del Callao, mediante Memorándum N° 1446-2010-MPC/GGPPR; solicitando elevar todo lo actuado al Pleno del Concejo para su aprobación mediante Ordenanza correspondiente, con la finalidad de continuar el trámite de Ratifi cación de la Ordenanza N° 007-2010-MDLP; adjuntando para tal efecto:

• Proyecto de Ordenanza.• Copia del Informe N° 485-2010-SGOPC-GDU-MDLP,

de la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro.• Informe N° 025-2010-SGPYR-GPYP-MDLP, de la

Sub Gerencia de Planeamiento y Racionalización.• Memorándum N° 1625-2010-GM-MDLP.• Memorándum N° 0766-2011-GM-MDLP.• Informe N° 048-2011-GA-MDLP, de la Gerencia

de Administración, conteniendo modifi cación de los Anexos N° 1 y N° 3 de costos de los Procedimientos Administrativos.

• Informe N° 154-2011-SGOPC-GDU-MDLP, de la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro.

• TUPA Modifi cado y Consolidado de la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro desde el Procedimiento N° 50 hasta el Procedimiento N° 95 (29 folios).

• Estructura de Costos modifi cadas de los Procedimientos de la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro: desde el N° 50 Hasta el N° 95 (294 folios).

• Expediente completo devuelto por la Municipalidad Provincial del Callao, contenido en archivador de palanca con 488 folios.

Que, el Artículo 38º numeral 38.5 de la Ley Nº 27444, establece que “Una vez aprobado el TUPA, toda modifi cación que no implique la creación de nuevos procedimientos, incremento de derechos de tramitación o requisitos, se debe realizar por Resolución Ministerial del Sector, Norma Regional de rango equivalente o Decreto de Alcaldía, o por Resolución del Titular del Organismo Autónomo conforme a la Constitución, según el nivel de gobierno respectivo. En caso contrario, su aprobación se realizará conforme al mecanismo establecido en el numeral 38.1. En ambos casos se publicará la modifi cación;

Que, mediante Dictamen de la Comisión Ordinaria de Administración, Economía y Presupuesto, hace suyas las recomendaciones de la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro y la Gerencia de Desarrollo Urbano, mediante el Informe N° 485-2010-SGOPC-GDU-MDLP y el Informe N° 154-2011-SGOPC-GDU-MDLP; de la Sub Gerencia de Planeamiento y Racionalización y de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto mediante el Informe Nº 025-2010-SGPYR-GPYP-MDLP y el Informe N° 009-2011-SGPYR-GPYP-MDLP; de la Gerencia de Administración mediante Informe N° 048-2011-GA-MDLP, de la Gerencia de Asesoría Jurídica mediante el Informe Nº 253-2011-GAJ/MDLP y de la Gerencia Municipal mediante Informe Nº 080-2011-GM-MDLP;

Estando a los fundamentos expuestos y en uso de las facultades conferidas por el numeral 8) del Artículo 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, con el voto UNANIME de los Señores(as) Regidores(as), con la dispensa de la lectura y aprobación del acta, se aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE MODIFICA EL TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS (TUPA)

DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA PERLA, DE LA SUB GERENCIA DE OBRAS PRIVADAS Y

CATASTRO APROBADA MEDIANTEORDENANZA N° 007-2010-MDLP

Artículo Primero.- APROBAR LA SUBSANACION DE LAS OBSERVACIONES AL TUPA DETERMINADAS


POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO MEDIANTE MEMORANDO Nº 1446-2010-MPC/GGPPR, según detalle:

• En la columna DENOMINACION DEL PROCEDIMIENTO, Incluir en la Base Legal el Artículo 57° al Decreto Supremo N° 024-2008-VIV, a los Procedimientos Administrativos N°s. 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 - 57 – 58 y 62.

• En la columna correspondiente a DERECHO DE TRAMITACION, anular la Verifi cación Técnica, reemplazando con Autoliquidación 1.2% del Valor de Obra (V.O.), a los Procedimientos Administrativos N°s. 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 y 57.

• En la columna correspondiente a DERECHO DE TRAMITACION, incorporar Autoliquidación 0.5% del Valor de Obra (V.O.) y Multa 10% del Valor de Obra (V.O.), en el Procedimiento Administrativo N° 58.

• En la columna correspondiente a DERECHO DE TRAMITACION, anular la Verifi cación Técnica, reemplazando por Autoliquidación de existir aumento de área techada 0.5% del Valor de Obra (V.O.), en el Procedimiento Administrativo N° 62.

• En los Procedimientos Administrativos N°s. 72 y 73, en la columna DENOMINACION DEL PROCEDIMIENTO anular el.D.S. 026-2008-VIV. Art. 1° al 14° y, en la columna DERECHO DE TRAMITACION anular la Verifi cación Técnica.

• En la columna DERECHO DE TRAMITACION, anular la Verifi cación Técnica a los Procedimientos Administrativos N°s. 64 – 65 – 66 – 67 y 68.

• En la columna DERECHO DE TRAMITACION, de los Procedimientos Administrativos N°s. 64 – 65 y 66 ampliar los Costos de Mano de Obra, por incluir Supervisores de Obra – mínimo 4 verifi caciones técnicas realizadas por Ingeniero o Arquitecto Colegiados, siendo el costo del Colegio de Ingenieros por cada verifi cación técnica de S/. 72.00.

• En la columna DERECHO DE TRAMITACION, de los Procedimientos Administrativos N°s. 67 y 68 ampliar los Costos de Mano de Obra, por incluir Supervisor de Obra – mínimo 1 verifi cación técnica, realizada por Ingeniero o Arquitecto Colegiados, siendo el costo del Colegio de Ingenieros por cada verifi cación técnica de S/. 72.00.

• Excluir el Procedimiento Administrativo N° 78 – Autorización Temporal Uso del Jardín de Aislamiento (Anual), dado que la Ordenanza N° 026-2007-MDLP del 13/01/2008, no ha sido ratifi cada por la Municipalidad Provincial del Callao.

Artículo Segundo.- APROBAR LA SUBSANACION DE LAS OBSERVACIONES A LA ESTRUCTURA DE COSTOS DETERMINADAS POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO MEDIANTE MEMORANDO Nº 1446-2010-MPC/GGPPR, según detalle:

1. La Municipalidad Distrital de La Perla, para el cálculo de los costos de los procedimientos administrativos, ha utilizado los procedimientos indicados en la normas legales vigentes: Resolución Jefatural N° 087-95-INAP/DTSA que aprueba la Directiva N° 001-95-INAP/DTSA- “Pautas metodológicas para la fi jación de costos de los procedimientos administrativos”, el Art. 7° del Decreto Supremo N° 079-2007-PCM y la Primera Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Supremo N° 064-2010-PCM del 05.06.2010 .

2. Subsanando las observaciones presentadas en el numeral 2. de las Observaciones a las Estructuras de Costos del Memorando Nº 1446-MPC/GGPPR, relacionada al Anexo Nº 03 –CUADRO PARA CALCULAR LOS GASTOS OPERACIONALES DEL PROCEDIMIENTO:

Sobre la Depreciación Anual de Equipos de Cómputo y Muebles y Enseres, se ha procedido a corregir lo observado, considerando una depreciación anual de 25% para los equipos de cómputo (depreciación en 4 años) y de 10% para los muebles y enseres (depreciación en 10 años), de acuerdo a las directivas vigentes, quedando modifi cada la Estructura de Costos de acuerdo al Cuadro Nº 01, que se detalla:

CUADRO Nº 01

ESTRUCTURA DE COSTOS

N° PROC.

COSTO TOTALOBSERVADO SUBSANADO

50 20.83 24.68

51 100.77 126.74

52 100.77 126.74

53 100.77 126.74

54 100.77 126.74

55 100.77 126.74

56 100.77 126.74

57 100.77 126.74

58 100.77 126.74

59 14.64 16.68

60 20.83 24.68

61 a. 20.83 24.68

61 b. 24.68

62 a. 20.83 24.68

62 b. 24.68

63 20.83 24.68

64 100.77 414.12

65 100.77 414.12

66 100.77 414.12

67 100.77 193.14

68 100.77 193.14

69 100.77 126.74

70 100.77 126.74

71 100.77 126.74

72 100.77 126.74

73 100.77 126.74

74 20.83 24.68

75 20.83 24.68

76 50.58 63.83

77 20.83 24.68

78 20.83 ANULADO78 a. 12.60 ANULADO

78 b.1 36.00 ANULADO78 b.2 18.00 ANULADO78 c. 18.00 ANULADO78 d. 36.00 ANULADO

79 20.83 24.68

80 15.35 17.63

81 15.35 17.63

82 15.35 17.63

83 15.35 17.63

84 15.35 17.63

85 15.35 17.63

86 15.35 17.63

87 15.35 17.63

88 15.35 17.63



ESTRUCTURA DE COSTOS

N° PROC.

COSTO TOTALOBSERVADO SUBSANADO

89 15.35 17.63

90 15.35 17.63

91 a. 23.35

91 b. 36.13

91 c. 35.44 42.41

92 15.35 17.63

93 15.35 17.63

94 15.35 17.63

95 15.35 17.63

3. La observación presentada en el numeral 3. a las Estructuras de Costos del Memorando Nº 1446-MPC/GGPPR, relacionada al Anexo Nº 03-B CUADRO PARA CALCULAR LOS COSTOS FIJOS (N° DE ANEXO CORREGIDO, POR CORRESPONDER AL ANEXO N° 4):

Los Costos Fijos han sido determinados de acuerdo a lo establecido en la Directiva Nº 001-95-INAP/DTSA, Numeral 4to.- de las DISPOSICIONES ESPECIFICAS SOBRE LA METODOLOGIA DE COSTEO, prorrateando el total de los costos fi jos de la institución entre todas las unidades orgánicas y, este resultado entre el número de trámites correspondientes al procedimiento que se costea en cada unidad orgánica, el mismo que se encuentra detallado en el ANEXO Nº 04: CUADRO DE ASIGNACION DE LOS COSTOS SEGÚN EL METODO DE LOS NIVELES DE DEMANDA.

4. En relación a lo comentado en el numeral 4. de las Observaciones a las Estructuras de Costos del Memorando Nº 1446-MPC/GGPPR, indicamos que, para la fi jación de los costos de los procedimientos administrativos, la Municipalidad Distrital de La Perla, ha utilizado la metodología y criterios establecidos en la Directiva Nº 001-95-INAP/DTSA.

5. Las Estructuras de Costos que faltan de los procedimientos administrativos dadas a conocer en el numeral 5. de las Observaciones a las Estructuras de Costos del Memorando Nº 1446-MPC/GGPPR, indicamos que, ya fueron subsanadas y estas se encuentran consideradas y anexadas en la documentación de sustento del Cuadro Nº 01.

CUADRO Nº 02

Estructura de Costos que se encuentran anexadas en el Cuadro Nº 01

NºPROC. DENOMINACIÓN DERECHO DE TRAMITE

61

Conformidad de Obra sin variación y Declaratoria de Edifi cación y Declaratoria de Edifi cación

b) Declaratoria de Edifi cación

62Conformidad de Obra con variación y Declaratoria de Edifi cación

b) Declaratoria de Edifi cación

78 Procedimiento Administrativo ANULADO ANULADO

91 Inspección Ocular y/o Técnica

a) Simpleb) Perimétrica

Artículo Tercero.- APROBAR la Modifi cación de los Montos por concepto de “Derecho de Tramitación” en aplicación de la Estructura de Costos de los Procedimientos del N° 50 hasta el N° 95, determinados por la Gerencia de Administración, elaborados conforme a la metodología normada por la Directiva N° 001-95-INAP/DTSA, Decreto Supremo N° 079-2007-PCM y Decreto Supremo N° 064-2010-PCM, aplicándose en el

Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA), el método del Redondeo.

Artículo Cuarto.- APROBAR las modifi caciones solicitadas por la Sub Gerencia de Obras Privadas y Catastro mediante Informe N° 154-2011-SGOPC-GDU-MDLP, consistente en:

• En la columna de Número y Denominación del TUPA, agregar: Declaración Jurada de Habilidad de los Profesionales, en los Procedimientos N°s. 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57 y 58; agregando en la Base Legal Ley N° 29566, Art. 6° del 28/07/2010.

• En la columna de Número y Denominación del TUPA, eliminar: Boleta de Habilitación del Profesional Responsable y/o Boleta de Profesionales que Suscriben la Documentación Técnica; agregar: Declaración Jurada de Habilidad de los Profesionales, en los Procedimientos N°s. 51, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 y 71; agregando en la Base Legal Ley N° 29566, Art. 6° del 28/07/2010.

• En relación al Procedimiento N° 72. Autorización de Instalación de Antenas de Telecomunicaciones, solicitan se efectúe las siguientes modifi caciones:

En la columna Número y Denominación eliminar lo siguiente:

- Autorización del propietario o los propietarios a favor del operador, tratándose de propiedad horizontal, al menos 2/3 de los propietarios aprueban la autorización incorporando necesariamente al titular del último piso, si las instalaciones van en azotea acompañando la copia literal de dominio del predio.

- Certifi cado de Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios.

- Copia Certifi cada notarialmente del estudio técnico predictivo del nivel de radiaciones no ionizantes, debidamente aprobado por el MTC.

- Material fotográfi co (Fotomontajes) que permita visualizar la disposición de las instalaciones en relación con el entorno adyacente, dimensiones, materiales y otras características.

- Carta de aceptación de los vecinos propietarios de predios, en un radio de 50 M, con más de 50% de aprobación.

- Pago de derecho CAP-CIP.- Nota: Queda prohibida la ubicación de antenas de

telecomunicaciones en edifi caciones con uso residencial, en monumentos históricos y a una distancia mínima de 150 M. de colegios, hospitales, centros de salud y clínicas.

- En Base Legal eliminar: Art. 1, 2 y 3 de la Ordenanza N° 000014-2008-MPC; Ley N° 27972 Art. 79, 27/05/2003.

En la columna Número y Denominación agregar lo siguiente:

- Copia legalizada notarialmente del Contrato suscrito entre el propietario del inmueble y el operador.

- Si se trata de un predio comprendido en el Régimen de Unidades Inmobiliarias de Propiedad Exclusiva y de Propiedad Común, los operadores deberán presentar copia legalizada del acta de la junta de propietarios autorizando la ejecución de la Obra.

- Si el operador es el propietario del inmueble, se presentará copia de la Partida Registral respectiva, con una antigüedad no mayor de dos meses.

- En Base Legal agregar: Tercera Disposición Complementaria y Final, al D.S. N° 039-2007-MTC.

Artículo Quinto.- ENCARGAR a las Áreas competentes el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Artículo Sexto.- ENCARGAR a las Areas competentes la publicación del presente dispositivo en el Portal Institucional (www.munilaperla.gob.pe) y en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas (www.psce.gob.pe).

Artículo Séptimo.- ENCARGAR a la Gerencia de Secretaría General la publicación del texto de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano.


PEDRO JORGE LOPEZ BARRIOSAlcalde

661694-1

Norma Legal 7-07-2011

Education

Transcript of Norma Legal 7-07-2011