normas legales 14 ago 2011

NORMAS LEGALESwww.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, domingo 14 de agosto de 2011

448385

AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

PODER EJECUTIVO

DECRETOS

DE URGENCIA

D.U. N° 047-2011.- Establecen medida extraordinaria para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana en los departamentos de La Libertad, Lambayeque y Piura, así como en la Provincia Constitucional del Callao y el distrito de Comas en la provincia de Lima 448387

AGRICULTURA

R.M. N° 0347-2011-AG.- Autorizan viaje de funcionarios a Suiza para participar en reunión del Comité Permanente de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre 448388

ECONOMIA Y FINANZAS

RR.SS. N°s. 053 y 054-2011-EF.- Aceptan renuncia y designan Superintendente Nacional de Administración Tributaria 448388RR.MM. Nºs. 578 y 579-2011-EF/10.- Aceptan renuncia y designan Secretaria General del Ministerio 448389R.M. Nº 580-2011-EF/10.- Designan Jefe de Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial 448389

INTERIOR

R.M. N° 0893-2011-IN.- Designan Director General de la Ofi cina General de Defensa Nacional del Ministerio 448390Fe de Erratas R.M. Nº 0891-2011-IN/1501 448390Rectifi cación - Fe de Erratas R.M. Nº 0889-2011-IN/1501 448390

JUSTICIA

R.S. N° 169-2011-JUS.- Designan representante del Ministro de Justicia y Consejeros del Consejo de Defensa Jurídica del Estado 448390R.M. Nº 0153-2011-JUS.- Aceptan renuncia de Secretario Ejecutivo (s) del Consejo Nacional de Derechos Humanos 448391R.M. Nº 0154-2011-JUS.- Aceptan renuncia de representante del Ministerio ante la Comisión Nacional de Estudio y Aplicación del Derecho Internacional Humanitario - CONADIH 448391

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

D.S. N° 011-2011-TR.- Disponen el incremento de la Remuneración Mínima de trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada 448391RR.SS. N°s. 032 y 033-2011-TR.- Designan miembros del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, en representación del Estado 448392

ORGANISMOS EJECUTORES

COMISION NACIONAL PARA EL

DESARROLLO Y VIDA SIN DROGAS

Res. Nº 103-2011-DV-PE.- Aceptan renuncia de Gerente de Desarrollo Alternativo de DEVIDA 448392

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. Nº 205-2011/SUNAT.- Designan Ejecutor Coactivo de la Intendencia Regional Cusco 448393

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Res. Nº 009-2011-EF/94.01.2.- Autorizan funcionamiento de Titulizadora Acres S.A. y disponen su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores 448393

ORGANOS AUTONOMOS

ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

Res. Nº 0893-2011-ANR.- Disponen cese defi nitivo de las autoridades de gobierno de la Universidad Nacional de Huancavelica y designan Comisión de Gobierno Transitoria 448394

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Res. Nº 037-2011-BCRP.- Autorizan viaje de funcionario para participar en evento que se llevará a cabo en Suiza 448395

Sumario

Año XXVIII - Nº 11501

NORMAS LEGALESEl Peruano


CONSEJO NACIONAL

DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 045-2011-PCNM.- Resuelven no ratifi car en el cargo a Juez Mixto del Collao, Distrito Judicial de Puno 448395Res. Nº 061-2011-PCNM.- Resuelven no ratifi car en el cargo a Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de Lima 448396Res. Nº 270-2011-CNM.- Aprueban Reglamento de Concursos para el Ascenso de Jueces y Fiscales 448397Res. Nº 371-2011-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 061-2011-PCNM 448408Res. Nº 372-2011-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 045-2011-PCNM 448409

OFICINA NACIONAL

DE PROCESOS

ELECTORALES

R.J. Nº 147-2011-J/ONPE.- Aprueban el “Procedimiento para el sorteo de ubicación de bloques de las Organizaciones Políticas en la cédula de sufragio correspondiente a las Elecciones Municipales y Elecciones Municipales Complementarias 2011” 448410

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

R.J. Nº 399-2011-JNAC/RENIEC.- Incorporan la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores, provincia de Lima, al RENIEC 448412

SUPERINTENDENCIA DE

BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 8749-2011.- Rectifi can dirección del traslado de agencia de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Pisco ubicada en el distrito, provincia y departamento de Huancavelica 448413Res. Nº 8750-2011.- Autorizan a la Edpyme Pronegocios la apertura de 32 ofi cinas especiales en locales ubicados en diversos departamentos del país 448413Res. Nº 8867-2011.- Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa el cierre de agencia ubicada en el distrito, provincia y departamento de Arequipa 448414

UNIVERSIDADES

Res. Nº 0570-2011-UNALM.- Autorizan viático a docente de la Universidad Nacional Agraria La Molina para participar en el Curso “Metodologías de Extensión para el Desarrollo Rural Sostenible” 448414Res. Nº 1146.- Autorizan viaje de representante de la Universidad Nacional de Ingeniería para participar en evento que se llevará a cabo en Colombia 448415

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

R.D. Nº 0522-2011-REGION ANCASH/DRTC.- Autorizan a la Empresa Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I.R.L. para funcionar como establecimiento de salud a fi n de tomar exámenes de aptitud psicosomática para obtención de Licencias de Conducir 448415

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Ordenanza Nº 142-AREQUIPA.- Aprueban Ordenanza que prioriza la conservación de Macro Algas Marinas en el litoral de la Región Arequipa 448417Acuerdo Nº 073-2011-GRA/CR-AREQUIPA.- Amplían plazo de Declaratoria de Situación de Emergencia del Sistema de Alcantarillado de la ciudad de Camaná 448419Acuerdo Nº 074-2011-GRA/CR-AREQUIPA.- Declaran en Situación de Emergencia el Sector de Pescadores en el distrito de Ocoña, provincia de Camaná por problema fi tosanitario ocasionado en cultivos por la mosca blanca 448419Acuerdo Nº 075-2011-GRA/CR-AREQUIPA.- Amplían plazo de Declaratoria de Situación de Emergencia aprobada por Acuerdo N° 051-2011-GRA/CR-AREQUIPA 448419

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

R.A. Nº 336.- Aceptan renuncia y designan Jefe y Presidente del Consejo Directivo del Servicio de Administración Tributaria - SAT 448420

MUNICIPALIDAD

DE SAN BORJA

D.A. Nº 005-2011-MSB-A.- Disponen la modifi cación de requisitos establecidos en el TUPA de la Municipalidad 448420

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Ordenanza Nº 395-MSS.- Aprueban Ordenanza que regula el funcionamiento de establecimientos que comercializan repuestos, autopartes y/o brindan servicios de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices 448421

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE CHANCAY

Ordenanza Nº 012-2011-MDCH.- Aprueban Régimen que regula los aspectos técnicos y administrativos de la autorización municipal de espectáculos públicos no deportivos y otras actividades sociales en el distrito de Chancay 448423

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, domingo 14 de agosto de 2011 448387

PODER EJECUTIVO

DECRETOS DE URGENCIADECRETO DE URGENCIA

Nº 047-2011

ESTABLECEN MEDIDA EXTRAORDINARIA PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA SEGURIDAD

CIUDADANA EN LOS DEPARTAMENTOS DE LA LIBERTAD, LAMBAYEQUE Y PIURA, ASÍ COMO

EN LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO Y EL DISTRITO DE COMAS EN

LA PROVINCIA DE LIMA

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú establece en su artículo 166º que la Policía Nacional tiene por fi nalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado. Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras;

Que, el artículo 5º literal b) de la Ley Nº 29334, Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior dispone dentro del ámbito de competencia de dicho Ministerio, la función de garantizar, mantener y restablecer el orden interno y el orden público; prestar protección y ayuda a las personas y a la comunidad; garantizar el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y privado; prevenir, investigar y combatir la delincuencia; así como vigilar y controlar las fronteras, a través de la Policía Nacional del Perú;

Que, en los departamentos de La Libertad, Lambayeque y Piura, así como en la Provincia Constitucional del Callao y el distrito de Comas en la provincia de Lima, departamento de Lima, se viene presentando un incremento en la comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, y el patrimonio, el cual recientemente viene acompañado de un mayor grado de violencia empleada en la ejecución de los actos delictivos, generando con ello un aumento en la percepción de inseguridad en la ciudadanía;

Que, para tal efecto, es necesario contar con mayor número de efectivos policiales que posibiliten contrarrestar la delincuencia y el incremento de la violencia criminal, en aquellos lugares determinados como los de mayor incidencia delictiva, ampliando el ámbito de las operaciones policiales, lo que coadyuvará fi nalmente a realizar un trabajo sostenido que logre un impacto positivo en la población;

Que, en tal sentido, se requiere dictar medidas urgentes y extraordinarias que permitan autorizar al Ministerio del Interior, el otorgamiento de una Asignación Especial, por todo concepto, a favor del personal policial que preste servicios policiales bajo la modalidad de retén-servicio-franco, en los departamentos de La Libertad, Lambayeque y Piura, así como en la Provincia Constitucional del Callao y el distrito de Comas en la provincia de Lima, departamento de Lima, que permita a las dependencias policiales de dichas zonas contar con el íntegro de su personal policial, a fi n de fortalecer la presencia policial disuasiva y brindar protección a la población en general, garantizando la Seguridad Ciudadana;

Que, de no adoptarse tal medida, el incremento de la delincuencia y la ferocidad de la misma, originará que la delincuencia común y organizada se incremente de tal manera que genere situaciones que supongan grave peligro para la seguridad y el orden interno, así como la integridad de las personas y las actividades económicas que se vienen desarrollando, y fi nalmente la economía nacional;

En uso de las facultades conferidas por el numeral 19) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y,Con cargo de dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1º.- ObjetoEl presente Decreto de Urgencia tiene por objeto aprobar

medidas urgentes y extraordinarias a fi n de autorizar al

Ministerio del Interior para que otorgue una “Asignación Especial, por todo concepto, por Servicio Policial de Retén-Servicio-Franco”, en adelante Asignación Especial, a favor del personal policial que preste servicios policiales bajo la modalidad de retén-servicio-franco, en los departamentos de La Libertad, Lambayeque y Piura, así como en la Provincia Constitucional del Callao y el distrito de Comas en la provincia de Lima, departamento de Lima.

Artículo 2º.- De la Asignación Especial por Servicio Policial

2.1 Establézcase la Asignación Especial a favor del personal policial que preste servicios policiales bajo la modalidad de retén-servicio-franco, en los departamentos de La Libertad, Lambayeque y Piura, así como en la Provincia Constitucional del Callao y el distrito de Comas en la provincia de Lima, departamento de Lima.

2.2 La Asignación Especial es otorgada por el pliego Ministerio del Interior y equivale a un monto mensual de MIL OCHENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1 080,00) por servicios policiales bajo la modalidad de retén-servicio-franco. La Asignación Especial es aplicable desde el 15 de agosto de 2011 hasta el 31 de marzo de 2012.

2.3 La Asignación Especial no tiene carácter remunerativo, compensatorio ni pensionable y no está sujeta a cargas sociales. Asimismo, no constituye base de cálculo para el reajuste de las bonifi caciones que establece el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, para la Compensación por Tiempo de Servicios o cualquier otro tipo de bonifi caciones, asignaciones o entregas.

2.4 La Asignación Especial no comprende al personal de la Sanidad PNP, Dirección de Educación y Doctrina Policial - DIREDU PNP y de la Dirección de Bienestar - DIRBIE PNP.

2.5 Durante el período de descanso de 24 horas por 48 horas de labor, el personal policial que reciba dicha Asignación Especial no podrá prestar los Servicios Extraordinarios Complementarios a la Función Policial establecidos por el artículo 51º de la Ley Nº 27238 y modifi catorias, Ley de la Policía Nacional del Perú, y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2009-IN.

Artículo 3º.- Del fi nanciamientoLa Asignación Especial se fi nancia de la siguiente

manera:

a) Con cargo al presupuesto institucional del pliego Ministerio del Interior.

b) El monto diferencial para el fi nanciamiento que resulte necesario para la aplicación de la presente norma, se efectuará conforme al procedimiento establecido en el artículo 45º de la Ley Nº 28411, previo requerimiento del Titular del pliego involucrado, el mismo que debe adjuntar el informe del Jefe de la Ofi cina de Presupuesto del Pliego o el que haga sus veces, en el que se demuestre que el citado Pliego no tiene capacidad de fi nanciamiento.

Artículo 4º.- De la evaluaciónDispóngase una evaluación de los resultados de la

implementación de la presente medida hasta el 31 de diciembre del año 2011, la misma que estará a cargo del Ministerio de Economía y Finanzas y se realizará dentro del primer trimestre del año 2012, para cuyo efecto dicho ministerio podrá establecer las disposiciones que resulten necesarias. Los resultados y recomendaciones de dicha evaluación serán utilizados para analizar su extensión y continuidad de manera progresiva a nivel nacional. El Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de la Policía Nacional del Perú remite al Ministerio de Economía y Finanzas, dentro de los quince (15) días de vigencia de la presente norma, la información requerida para determinar la línea de base para efecto de la evaluación.

Artículo 5º.- Disposición complementariaSuspéndase hasta el 31 de marzo de 2012, la modalidad

del servicio policial de 24 horas de servicio por 24 horas de franco (uno por uno) en los departamentos de La Libertad, Lambayeque y Piura, así como en la Provincia Constitucional del Callao y el distrito de Comas en la provincia de Lima, departamento de Lima.

Artículo 6º.- VigenciaEl presente Decreto de Urgencia tiene vigencia hasta el

31 de marzo del año 2012.

Artículo 7º.- Disposición derogatoriaDeróguense o déjense en suspenso las disposiciones

legales que se opongan a la presente norma o limiten su aplicación.



Artículo 8º.- RefrendoEl presente Decreto de Urgencia será refrendado por

el Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro del Interior y por el Ministro de Economía y Finanzas.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los trece días del mes de agosto del año dos mil once.

OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

SALOMÓN LERNER GHITISPresidente del Consejo de Ministros

OSCAR VALDÉS DANCUARTMinistro del Interior

LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

677598-1

AGRICULTURA

Autorizan viaje de funcionarios a Suiza para participar en reunión del Comité Permanente de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0347-2011-AG

Lima, 12 de agosto de 2011

VISTO:El Memorándum Nº 1136-2011-AG-DGFFS de fecha 02

de agosto de 2011, del Director General Forestal y de Fauna Silvestre y la Notifi cación a las Partes No. 2011/025 de fecha 05 de abril de 2011, del Presidente del Comité Permanente de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre - CITES; y,

CONSIDERANDO:Que, mediante Decreto Ley N° 21080 del 21 de enero de

1975, el Perú aprobó la suscripción de la Convención para el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre - CITES, cuyo objetivo principal es la conservación y utilización sostenible de las especies de fauna y fl ora silvestre incluidas en los Apéndices de dicha convención contra su explotación excesiva a través del comercio internacional;

Que, el artículo 58º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2008-AG, establece que la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre tiene como función ejercer la Autoridad Administrativa de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres - CITES;

Que, mediante la Notifi cación del Visto el Presidente del Comité Permanente de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre - CITES, comunica a las Partes de la realización de la 61ª reunión del Comité Permanente que se celebrará en Ginebra, Suiza, del 15 al 19 de agosto de 2011;

Que, en la mencionada reunión se tratarán temas relacionados a cuestiones administrativas, estratégicas, de interpretación y aplicación de la Convención, y cuestiones regionales, siendo las de más trascendencia para el país el tema de gestión de caoba en el Perú, las que serán presididas por nuestro país;

Que, el inciso a) numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo aquellos que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y son autorizados mediante resolución del titular de la entidad;

Que, el artículo 2º del Reglamento de la Ley Nº 27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, señala que la Resolución de autorización será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés específi co de la institución, y deberá indicar expresamente el motivo del viaje, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y tarifa CORPAC;

Que, en ese sentido, resulta necesaria la asistencia del Director General Forestal y de Fauna Silvestre, y de la presidenta designada del grupo de medios de subsistencia, en representación de la Autoridad Administrativa CITES- Perú, designada mediante Resolución Ministerial Nº 066-2011-AG;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, el Decreto Legislativo Nº 997– Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, la Ley Nº 27619 – Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Ginebra, Suiza, del Ingeniero Jorge Artidoro Ugaz Gómez, Director General Forestal y de Fauna Silvestre, del 16 al 20 de agosto del 2011; y de la Bióloga Ella Karina Ramírez Cuadros presidenta designada del grupo de medios de subsistencia, en representación de la Autoridad Administrativa CITES- Perú, del 15 al 20 de agosto de 2011, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial, serán con cargo a los recursos presupuestales asignados al Pliego 013: Ministerio de Agricultura, de acuerdo al siguiente detalle:

JORGE ARTIDORO UGAZ GÓMEZ

Pasajes y Tarifa CORPAC (Clase económica) US$ 2 758.52Viáticos US$ 1 040.00Total US$ 3 798.52

ELLA KARINA RAMIREZ CUADROS

Pasajes y Tarifa CORPAC (Clase económica) US$ 2 050.52Viáticos US$ 1 300.00Total US$ 3 350.52

Artículo 3º.- Encargar las funciones de la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre a la Ingeniera Lucy Rocio del Carmen Malleux Hernani, Directora de Promoción Forestal y de Fauna Silvestre (e) de la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre del Ministerio de Agricultura, en adición a sus funciones, en tanto dure la ausencia del titular.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución Ministerial no otorgará derecho a exoneración o liberación del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación, a excepción de sus remuneraciones que continuará percibiendo.

Artículo 5º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, los referidos funcionarios deberán presentar al Ministro de Agricultura un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

MIGUEL CAILLAUX ZAZZALIMinistro de Agricultura

677596-1

ECONOMIA Y FINANZAS

Aceptan renuncia y designan Superintendente Nacional de Administración Tributaria

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 053-2011-EF



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 002-2010-EF del 7 de enero de 2010, se designó a la señora Nahil Liliana Hirsh Carrillo como Superintendente Nacional de Administración Tributaria;

Que, dicha funcionaria ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 501, Ley General de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por la señora Nahil Liliana Hirsh Carrillo al cargo de Superintendente Nacional de Administración Tributaria, dándosele las gracias por los servicios prestados al Estado.

Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas.




677598-2

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 054-2011-EF


CONSIDERANDO:

Que, es necesario designar al Superintendente Nacional de Administración Tributaria;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 501, Ley General de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar a la señora Tania Lourdes Quispe Mansilla como Superintendente Nacional de Administración Tributaria.

Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas.




677598-3

Aceptan renuncia y designan Secretaria General del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 578-2011-EF/10


CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Ministerial Nº 315-2011-EF/43

del 03 de mayo de 2011 se designó al señor Juan Manuel Echevarría Arellano en el cargo de Secretario General del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, el mencionado funcionario ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando, la que es pertinente aceptar;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos y el artículo 77º del Reglamento de la Carrera Administrativa aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Juan Manuel Echevarría Arellano al cargo de Secretario General del Ministerio de Economía y Finanzas, dándosele las gracias por los servicios prestados al Estado.



677458-1



CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de Secretario General del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, resulta necesario designar al funcionario que ejerza dicha función;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, y el artículo 77º del Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la señora Kitty Elisa Trinidad Guerrero, en el cargo de Secretaria General del Ministerio de Economía y Finanzas.



677458-2

Designan Jefe de Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial



CONSIDERANDO:Que, el cargo clasifi cado como Empleado de Confi anza

– Asesor II del Despacho Ministerial del Ministerio de Economía y Finanzas, se encuentra previsto en el Cuadro para Asignación de Personal (CAP), aprobado por Resolución Ministerial Nº 224-2011-EF/43;

Que, el cargo citado en el considerando precedente se encuentra vacante, siendo necesario designar al titular del mismo para la conducción del Gabinete de Asesores de la Alta Dirección a que se refi ere el Reglamento de Organización y Funciones (ROF), aprobado por Resolución Ministerial Nº 223-2011-EF/43;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos y el artículo 77º del Reglamento de la Carrera Administrativa aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:Artículo Único.- Designar al señor Juan Manuel

Echevarría Arellano como Asesor II - Jefe de Gabinete



de Asesores, Categoría F-5 del Despacho Ministerial del Ministerio de Economía y Finanzas.

Regístrese, comuníquese y publíquese.LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

677458-3

INTERIOR

Designan Director General de la Oficina General de Defensa Nacional del Ministerio

RESOLUCION MINISTERIALN° 0893-2011-IN


CONSIDERANDO:Que, se encuentra vacante, el cargo público de confi anza

de Director General de la Ofi cina General de Defensa Nacional del Ministerio del Interior, nivel F-5;

Que, por razones de servicio resulta necesario designar al funcionario que ocupe el mencionado cargo a fi n de garantizar el normal funcionamiento de la citada Ofi cina General;

Con la visación de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; y;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley N° 27594 – Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; Ley N° 29334 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior; y, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2005-IN, y modifi cado por Decreto Supremo N° 003-2007-IN;

SE RESUELVE:Artículo Único.- Designar al señor José Antonio UGAZ

CABREJOS, al cargo público de confi anza de Director General de la Ofi cina General de Defensa Nacional del Ministerio del Interior, nivel F-5.


OSCAR VALDÉS DANCUARTMinistro del Interior

677597-1

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0891-2011-IN/1501

Mediante Ofi cio Nº 1951-2011-IN/0601, el Ministerio del Interior solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 0891-2011-IN/1501, publicada en la edición del 12 de agosto de 2011.

DICE:Artículo 1º

“... del Uriel Francisco GARCIA MARQUEZ ...”

DEBE DECIR:

Artículo 1º

“... del señor Uriel Francisco GARCIA MARQUEZ ...”

677124-1

RECTIFICACIÓN

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 0889-2011-IN/1501En la publicación efectuada en la edición del 13 de

agosto de 2011 correspondiente a la Fe de Erratas de la

referencia , se ha incurrido en error en la transcripción de los Debe Decir de la misma, debiendo rectifi carse como sigue:

En el primer considerando

DEBE DECIR:

“... al señor John Willian BENAVIDES ROSELL...”

En el Artículo 1º

DEBE DECIR:

“... del señor John Willian BENAVIDES ROSELL...”

677600-1

JUSTICIA

Designan representante del Ministro de Justicia y Consejeros del Consejo de Defensa Jurídica del Estado

RESOLUCIÓN SUPREMANº 169-2011-JUS


VISTO, el Ofi cio Nº 336-2011-JUS/DM del Ministro de Justicia;

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 6.1 del artículo 6º del Decreto Legislativo Nº 1068 por el cual se creó el Sistema de Defensa Jurídica del Estado, establece que el Consejo de Defensa Jurídica del Estado es el ente colegiado que dirige y supervisa el Sistema y está integrado por el Ministro de Justicia o la persona quien lo represente, designado mediante Resolución Suprema y por dos miembros designados también por Resolución Suprema;

Que, mediante Resoluciones Supremas Nº 073-2010-JUS y Nº 026-2011-JUS, se designaron a las señoras abogadas María del Carmen Abregú Báez y Ada Nelly Constantino Fernández, respectivamente, como Consejeras del Consejo de Defensa Jurídica del Estado;

Que, como consecuencia de la designación de nuevos funcionarios en el Sector Justicia, resulta conveniente renovar la conformación del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, dando por concluidas las designaciones señaladas en el considerando precedente y designar al representante del Ministro de Justicia quien actuará como Presidente y a los profesionales que ocuparán el cargo de Consejeros del Consejo de Defensa Jurídica del Estado;

Que, el inciso 9 del artículo 16º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1068, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, señala que es atribución del Presidente del Consejo de Defensa Jurídica del Estado proponer al Presidente de la República, mediante la presentación de una terna, la designación de los Consejeros;

Que, conforme al Ofi cio de visto, el Ministro de Justicia, en su calidad de Presidente del Consejo de Defensa Jurídica del Estado presenta la propuesta respectiva para la designación de los profesionales que conformarán el citado Consejo;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia; el Decreto Legislativo Nº 1068 por el cual se creó el Sistema de Defensa Jurídica del Estado; y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar al señor abogado Juan Federico Jiménez Mayor, Viceministro de Justicia, como representante del Ministro de Justicia ante el Consejo de Defensa Jurídica del Estado, quien lo presidirá.

Artículo 2º.- Dar por concluida las designaciones de las señoras abogadas María del Carmen Abregú Báez y Ada Nelly Constantino Fernández al cargo de Consejeras del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 3º.- Designar a la señora abogada Eda Adriana Rivas Franchini, Jefa de Gabinete de Asesores del Ministerio


de Justicia como Consejera del Consejo de Defensa Jurídica del Estado.

Artículo 4º.- Designar al señor abogado Iván Fabio Meini Méndez, Asesor del Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia como Consejero del Consejo de Defensa Jurídica del Estado.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Justicia.



FRANCISCO JOSÉ EGUIGUREN PRAELIMinistro de Justicia

677599-4

Aceptan renuncia de Secretario Ejecutivo (s) del Consejo Nacional de Derechos Humanos

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0153-2011-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0012-2010-JUS se designó al señor abogado Stephen Yuri Haas Del Carpio como Secretario Ejecutivo (s) del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia;

Que, el referido profesional ha formulado renuncia al cargo para el que fue designado, siendo necesario aceptarla;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia; y la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia del señor abogado Stephen Yuri Haas Del Carpio como Secretario Ejecutivo (s) del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, dándosele las gracias por los servicios prestados.



677388-1

Aceptan renuncia de representante del Ministerio ante la Comisión Nacional de Estudio y Aplicación del Derecho Internacional Humanitario - CONADIH

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0154-2011-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0017-2010-JUS se designó al señor abogado Stephen Yuri Haas Del Carpio como representante del Ministerio de Justicia ante la Comisión Nacional de Estudio y Aplicación del Derecho Internacional Humanitario -CONADIH;

Que, el referido funcionario ha formulado renuncia al cargo para el cual fue designado, la misma que corresponde aceptar;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y, el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por el señor abogado Stephen Yuri Haas Del Carpio como

representante del Ministerio de Justicia ante la Comisión Nacional de Estudio y Aplicación del Derecho Internacional Humanitario -CONADIH, dándosele las gracias por los servicios prestados.



677388-2

TRABAJO Y PROMOCION

DEL EMPLEO

Disponen el incremento de la Remuneración Minima de trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada

DECRETO SUPREMON° 011-2011-TR

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 24º de la Constitución Política del Perú establece que corresponde al Estado la regulación de la remuneración mínima, con participación de las organizaciones representativas de trabajadores y empleadores;

Que, el numeral 7.9 del artículo 7º de la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, establece como función exclusiva de este ministerio el fi jar y aplicar los lineamientos de la política de remuneraciones mínimas;

Que, conforme al artículo 106 º literal h) del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2010-TR, corresponde al Consejo Nacional de Trabajo y Promoción del Empleo, participar en la regulación de la remuneración mínima;

Que, en consecuencia, corresponde al Estado, conforme al mandato constitucional y a lo dispuesto por los Convenios 26 y 99 de la Organización Internacional del Trabajo, ratificados por las Resoluciones Legislativas Nº 14033 del 4 de abril de 1962 y 13284 del 1 de febrero de 1960, respectivamente, y que forman parte del derecho nacional, fijar la remuneración mínima de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada;

Que, es compromiso del presente gobierno, el recuperar la capacidad adquisitiva de los trabajadores a través de diversas medidas, entre las cuales se encuentran el reajuste de la remuneración mínima vital en S/. 150.00 Nuevos Soles, los cuales se realizarán en dos tramos, el primero durante el presente mes y el segundo durante el año 2012;

Que, el reajuste de la remuneración mínima que se dispone toma en cuenta criterios técnicos para el análisis de los índices de infl ación subyacente y productividad, acordados por el Consejo Nacional del Trabajo, a fi n de que el incremento refl eje el desempeño económico de nuestro país y asegure el poder adquisitivo de los trabajadores;

De conformidad con el inciso 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; el inciso 3) del artículo 11º de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

DECRETA:

Artículo 1.- Objeto de la NormaIncrementar en S/. 75.00 Nuevos Soles la Remuneración

Mínima de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada, con lo que la Remuneración Mínima pasará de S/. 600.00 Nuevos Soles a S/. 675.00 Nuevos Soles.

Artículo 2.- Regulación ComplementariaEl Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,

mediante resolución ministerial, dicta las normas que sean necesarias para la mejor aplicación del presente Decreto Supremo.



Artículo 3.- RefrendosEl presente Decreto Supremo es refrendado por el

Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los trece días del mes de agosto del año dos mil once.


RUDECINDO VEGA CARREAZOMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

677599-1

Designan miembros del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud- ESSALUD, en representación del Estado

RESOLUCIÓN SUPREMANº 032-2011-TR


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el numeral 6.1 del artículo 6º de la Ley Nº 27056, los representantes del Estado ante el Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, son designados mediante Resolución Suprema, refrendada por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 026-2010-TR, se designó a la Doctora Zarela Esther Solís Vásquez, como miembro del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, en representación del Estado, propuesta por el Ministro de Salud;

Que, resulta conveniente dar por concluida la designación de la citada representante y proceder a designar un miembro del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, en representación del Estado a propuesta del Ministro de Salud;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 6º de la Ley Nº 27056, Ley de Creación del Seguro Social de Salud - ESSALUD y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-99-TR; la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación de la Doctora Zarela Esther Solís Vásquez como miembro del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, en representación del Estado, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor ENRIQUE JACOBY MARTÍNEZ como miembro del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, en representación del Estado.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.




677599-2

RESOLUCIÓN SUPREMANº 033-2011-TR


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el numeral 6.1 del artículo 6º de la Ley Nº 27056, los representantes del Estado ante el Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, son designados mediante Resolución Suprema, refrendada por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo;

Que, se encuentra vacante el cargo de miembro del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, en representación del Estado;

Con la visación del Jefe de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 6º de la Ley Nº 27056, Ley de Creación del Seguro Social de Salud - ESSALUD y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-99-TR; la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, al señor IVÁN MELECIO MEDINA HARO, como miembro del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD, en representación del Estado.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.




677599-3

ORGANISMOS EJECUTORES

COMISION NACIONAL

PARA EL DESARROLLO

Y VIDA SIN DROGAS

Aceptan renuncia de Gerente de Desarrollo Alternativo de DEVIDA

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 103-2011-DV-PE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 052-2006-DV-PE del 14 de setiembre de 2006 se designó al señor Fernando Hurtado Pascual en el cargo de Gerente de Desarrollo Alternativo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas – DEVIDA;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 063-2011-PCM que aprobó el nuevo Reglamento de Organización y Funciones de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas – DEVIDA la Gerencia de Desarrollo Alternativo no integra la estructura orgánica de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas – DEVIDA. Por tal razón, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 094-2011-DV-PE se dispuso que el cargo de Gerencia de Desarrollo Alternativo debe entenderse referida al Área de Desarrollo Alternativo, en tanto dure el proceso de implementación del nuevo Reglamento de Organización y Funciones y se encuentre vigente la Resolución Suprema Nº 398-2002-PCM que aprobó el Cuadro para Asignación de Personal – CAP de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas – DEVIDA;

Que, el señor Fernando Hurtado Pascual ha presentado su renuncia al cargo de Gerente de Desarrollo Alternativo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas – DEVIDA, por lo que corresponde dictar el acto de administración mediante el cual se acepte dicha renuncia;

De conformidad con la Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos aprobada por la Ley Nº 27594, la Ley Marco del Empleo Público aprobada por la Ley Nº 28175 y el Reglamento de Organización y Funciones


de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas – DEVIDA aprobado por el Decreto Supremo Nº 063-2011-PCM;

Con la visación del Jefe de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE: Artículo Único.- Aceptar, a partir del martes 16 de

agosto de 2011, la renuncia presentada por el señor Fernando Hurtado Pascual al cargo de Gerente de Desarrollo Alternativo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas – DEVIDA, dándole las gracias por los servicios prestados a la Nación.


RICARDO SOBERON GARRIDOPresidente Ejecutivo

677349-1

SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA

Designan Ejecutor Coactivo de la Intendencia Regional Cusco

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIANº 205-2011/SUNAT


CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución de Superintendencia Nº 040-2005/SUNAT de fecha 16 de febrero de 2005, se designó como Ejecutor Coactivo encargado de la gestión de cobranza coactiva de la Intendencia Regional Cusco, al señor abogado Lehmann Eddie Ayllón Sánchez;

Que se ha estimado conveniente dejar sin efecto dicha designación, y efectuar una nueva designación de Ejecutor Coactivo, a fi n de garantizar el normal funcionamiento de la cobranza coactiva en dicho Órgano de Línea;

Que el artículo 114º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF y modifi catorias, establece los requisitos que deberán cumplir los funcionarios de la Administración Tributaria para acceder al cargo de Ejecutor Coactivo;

Que el trabajador propuesto ha presentado declaración jurada manifestando reunir los requisitos antes indicados;

Que la Décimo Cuarta Disposición Final del Texto Único Ordenado del Código Tributario, establece que lo dispuesto en el numeral 7.1 del Artículo 7º de la Ley Nº 269791 , no es de aplicación a los órganos de la Administración Tributaria cuyo personal ingrese mediante concurso público;

En uso de las facultades conferidas por el inciso u) del Artículo 19º del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto la designación del señor abogado Lehmann Eddie Ayllón Sánchez, como Ejecutor Coactivo encargado de la gestión de cobranza coactiva de la Intendencia Regional Cusco.

Artículo 2º.- Designar como Ejecutor Coactivo encargado de la gestión de cobranza coactiva de la Intendencia Regional Cusco, al señor abogado Carlos Martín Torres Moreno.


NAHIL LILIANA HIRSH CARRILLOSuperintendente Nacional

1 Aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS.

676930-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Autorizan funcionamiento de Titulizadora Acres S.A. y disponen su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENTENº 009-2011-EF/94.01.2


VISTOS:

El Expediente Nº 2011020618 y el Informe Nº 505-2011-EF/94.06.2 del 08 de agosto de 2011, presentado por la Dirección de Patrimonios Autónomos;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral de Patrimonios Autónomos Nº 028-2010-EF/94.06.2 del 22 de julio de 2010, se otorgó a Acres Investments S.A., Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla y Javier Eduardo Riofrío Orrego, la autorización de organización de una sociedad titulizadora denominada “Acres Sociedad Titulizadora S.A.”

Que, mediante escrito recibido el 17 de junio de 2011, complementado el 21 de junio; 08, 12, 13, 14, 15 y 19 de julio de 2011, se solicitó la autorización de funcionamiento de Acres Sociedad Titulizadora S.A., para actuar como sociedad titulizadora;

Que, evaluada la documentación presentada, se ha determinado que se ha cumplido con lo establecido por el artículo 24 del Reglamento de los Procesos de Titulización de Activos, aprobado por Resolución CONASEV Nº 001-97-EF/94.10, así como lo señalado en el Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado por Decreto Supremo Nº 056-2002-EF; y,

Estando a lo dispuesto en el numeral 1. del artículo 3º del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobado por el Decreto Ley Nº 26126 y modifi cado por Ley Nº 29782; el artículo 307 del Texto Único Ordenado la Ley del Mercado de Valores, aprobado por Decreto Supremo Nº 093-2002-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el funcionamiento como sociedad titulizadora de Acres Sociedad Titulizadora S.A., que también podrá utilizar la abreviatura Titulizadora Acres S.A., y disponer su inscripción en la sección correspondiente del Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 2º.- Dentro de los treinta (30) días siguientes de la entrada en vigencia de la presente resolución, Acres Sociedad Titulizadora S.A. deberá presentar copia de su escritura pública de constitución social, debidamente inscrita en el Registro de Personas Jurídicas de la Ofi cina Registral de Lima de la SUNARP.

Artículo 3º.- Difundir la presente resolución a través del Diario Ofi cial El Peruano y el Portal de CONASEV.

Artículo 4º.- La presente resolución entrará en vigencia el día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, fecha a partir de la cual Acres Sociedad Titulizadora S.A., podrá dar inicio a sus actividades como sociedad titulizadora.

Artículo 5º.- Transcribir la presente resolución a Acres Sociedad Titulizadora S.A.


MANUEL CHOY VICENTESuperintendente del Mercado de Valores (a.i.)

676701-1



ORGANOS AUTONOMOS

ASAMBLEA NACIONAL

DE RECTORES

Disponen cese definitivo de las autoridades de gobierno de la Universidad Nacional de Huancavelica y designan Comisión de Gobierno Transitoria

COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA

RESOLUCIÓN Nº 0893-2011-ANR


EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

VISTOS:

El memorial presentado por docentes, no docentes, estudiantes de la Universidad Nacional de Huancavelica y otros ciudadanos, con fecha de recepción 28 de junio de 2011; el memorial presentado por la Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional de Huancavelica, con fecha de recepción 11 de julio de 2011 y registrado con expediente 154265, el ofi cio Nº 757-2011-CODACUN-P, de fecha 20 de julio de 2011; el informe Nº 499-2011-DGAJ, de fecha 1 de agosto de 2011; el Acuerdo de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria, ratifi cado por el Pleno de la Asamblea Nacional de Rectores, reunidos en sesiones extraordinarias en fechas 04 y 05 de de agosto de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Asamblea Nacional de Rectores, como ente rector del sistema universitario del país y en mérito a lo previsto por el artículo 90º de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733, tiene por fi nalidad coordinar y orientar las actividades académicas y administrativas de las universidades del país, así como velar por la gobernabilidad institucional y autonomía universitaria;

Que, mediante memoriales de vistos, la comunidad universitaria, la Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional de Huancavelica y otros ciudadanos denuncian graves irregularidades de gobierno en la mencionada universidad, situación que habría llevado a la interrupción de las labores académicas y administrativas desde el 23 de mayo por la toma de instalaciones universitarias por parte de sus estudiantes, seguido de marchas en la ciudad de Huancavelica; situación por la cual solicitan la reorganización de la universidad y la designación de una Comisión de Gobierno Transitoria, de acuerdo al inciso k) del artículo 92º de la Ley Universitaria, Ley Nº 23733;

Que, el Pleno de Rectores, reunidos en sesión extraordinaria el 04 de julio de 2011, acordó solicitar al Consejo de Asuntos Contenciosos Universitarios – CODACUN, la conformación de una Comisión Informante con la fi nalidad de verifi car las denuncias indicadas en el considerando precedente;

Que, mediante Resolución Nº 098-2011-CODACUN, de fecha 06 de julio de 2011, el Consejo de Asuntos Contenciosos Administrativos – CODACUN, constituyó una Comisión Informante para verifi car in situ la situación que atraviesa la Universidad Nacional de Huancavelica, por supuestas irregularidades en su gobierno;

Que, mediante ofi cio Nº 757-2011-CODACUN-P, la mencionada Comisión Informante señala que ha verifi cado que las labores académicas de la referida universidad se encuentran suspendidas desde el 23 de mayo del presente año en la Facultad de Ciencias Empresariales, desde el 04 de julio en toda la Universidad y desde el 08 de julio se suspendieron las labores administrativas; estas dos últimas, debido a la toma de locales por parte de estudiantes en la sede de la ciudad universitaria de Paturpampa y la sede administrativa, respectivamente;

Que, asimismo, el referido Informe concluye que la Universidad se encuentra en confl icto de gobernabilidad, por, entre otras razones, los constantes reclamos de la comunidad huancavelicana, a través del Frente de Defensa de los Intereses del Pueblo en base a los reclamos de los estudiantes, quienes exigen la reorganización total de la

Universidad; por la falta de funcionalidad de los órganos de gobierno de la Universidad; por comprobarse la falta de principio de autoridad de parte de las autoridades universitarias, por el desgaste ocasionado a las múltiples denuncias y problemas no resueltos;

Que, consecuentemente, la mencionada Comisión Informante propone a la Asamblea Nacional de Rectores, se designe una Comisión de Gobierno Transitorio en la Universidad Nacional de Huancavelica, conforme a lo establecido en el artículo 92º, inciso k), numeral 3 de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria, que establece que es atribución específi ca e indelegable de la Asamblea Nacional de Rectores conocer y resolver de ofi cio y en última instancia, los confl ictos que se produzcan en las Universidades públicas y privadas del país, relativos a la legitimidad o reconocimiento de sus autoridades de gobierno;

Que, adicionalmente, el Rector (e) de la mencionada universidad, mediante oficio Nº 193-2011-R-UNH, señala que su Consejo Universitario tomó conocimiento de la renuncia irrevocable presentada el 05 de julio de 2011 por la Dra. Yda Flor Camposano Córdova al cargo de Rectora de la referida casa superior de estudios; por lo que dicho órgano recomendó a su Vicerrector Académico a asumir las funciones de Rector en condición de encargado, conforme al artículo 105º del Estatuto de la Universidad;

Que, mediante informe Nº 499-2011-DGAJ, la Dirección General de Asesoría Jurídica de la Asamblea Nacional de Rectores opina favorablemente a que se proceda a la designación de una Comisión de Gobierno Transitorio en la Universidad Nacional de Huancavelica, conforme a lo establecido en el inciso k) del artículo 92º de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria;

Que, la Comisión de Coordinación Interuniversitaria, reunida en sesión extraordinaria el 04 de agosto de 2011, acordó aprobar el informe de la referida Comisión Informante del Consejo de Asuntos Contenciosos Universitarios – CODACUN, así como la conformación de una Comisión de Gobierno Transitorio para la Universidad Nacional de Huancavelica;

Que, con acuerdo de vistos, el Pleno de la Asamblea Nacional de Rectores acordó ratifi car el referido acuerdo de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria y designar una Comisión de Gobierno Transitoria por sesenta (60) días, de conformidad con el artículo 92º, inciso k) de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria; así como disponer el cese defi nitivo de las autoridades de gobierno de la Universidad Nacional de Huancavelica;

Estando a lo acordado; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Universitaria,

Ley Nº 23733, y en uso de las atribuciones conferidas a la Presidencia de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer el cese defi nitivo de las autoridades de gobierno de la Universidad Nacional de Huancavelica.

Artículo 2º.- Designar una Comisión de Gobierno Transitoria para la Universidad Nacional de Huancavelica por el plazo de sesenta (60) días, con el fi n de restablecer su normalidad institucional y la elección a sus autoridades universitarias, de conformidad a lo establecido en el inciso k) del artículo 92º de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria; Comisión integrada por:

• Dra. Lida Violeta Asencios TrujilloPRESIDENTEEx Vicerrectora AdministrativaUniversidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y

Valle

• Dr. Darío Emiliano Medina CastroVicepresidente AcadémicoProfesor Principal de la Facultad de BiologíaUniversidad Nacional de Trujillo

• Dr. Edwin Guillermo Auris MelgarVicepresidente AdministrativoEx Decano de la Facultad de Agronomía Universidad Nacional San Luis Gonzaga

Artículo 3º.- Precisar que la Comisión de Gobierno Transitoria designada mediante la presente resolución, hará las veces de Consejo Universitario y de Asamblea Universitaria, el Presidente hará las veces de Rector, el


primer Vicepresidente de Vicerrector Académico y el segundo Vicepresidente de Vicerrector Administrativo.

Artículo 4º.- Publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la página web de la institución.

Regístrese y comuníquese.

ORLANDO VELÁSQUEZ BENITESRector de la Universidad Nacional de Trujillo yPresidente de la Asamblea Nacional de Rectores

RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario General de laAsamblea Nacional de Rectores

676891-1

BANCO CENTRAL

DE RESERVA

Autorizan viaje de funcionario para participar en evento que se llevará a cabo en Suiza

RESOLUCIÓN DE DIRECTORION° 037-2011-BCRP


CONSIDERANDO

Que, se ha recibido invitación de la Fundación de Bancos de Suiza para participar en el curso Advanced Topics in Monetary Economics II, a realizarse en la ciudad de Gerzensee, Suiza, entre el 29 de agosto y el 9 de setiembre;

Que, el curso tiene como objetivo proveer a los participantes de herramientas de gran utilidad para el personal encargado de hacer investigación en bancos centrales;

Que, es política del Banco Central de Reserva del Perú mantener actualizados a sus funcionarios en aspectos fundamentales relacionados con la fi nalidad y funciones del Banco Central;

Que, para el cumplimiento del anterior considerando, el objetivo de la Gerencia de Política Monetaria es proveer de análisis, proyecciones y propuestas de política monetaria para defender la estabilidad monetaria, así como en el campo de otras políticas macroeconómicas y estructurales que coadyuven al crecimiento sostenido;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N°27619 y el Decreto Supremo N°047-2002-PCM y, estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 2 de junio de 2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar la misión en el exterior del señor Diego Martín Winkelried Quezada, Jefe del Departamento de Modelos Macroeconómicos de la Gerencia de Política Monetaria, a la ciudad de Gerzensee, Suiza, del 29 de agosto al 9 de setiembre y al pago de los gastos que no sean cubiertos por la entidad organizadora, a fi n de que participe en el certamen indicado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- El gasto que irrogue dicho viaje será como sigue:

Pasajes US$ 2177,20Viáticos US$ 260,00 ------------------------TOTAL US$ 2437,20

Artículo 3°.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.

JULIO VELARDE Presidente

677392-1

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Resuelven no ratificar en el cargo a Juez Mixto del Collao, Distrito Judicial de Puno

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

N° 045-2011-PCNM

Lima, 11 de enero de 2011

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación del doctor Félix Virgilio Gutiérrez Cahuana, Juez Mixto del Collao, Distrito Judicial de Puno; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, por Resolución N° 306-2002-CNM, de fecha 07 de junio de 2002, el evaluado fue nombrado Juez Mixto del Collao, Distrito Judicial de Puno, habiendo juramentado en el cargo con fecha 17 de junio de 2002, el mismo que ejerce hasta la actualidad. En consecuencia, desde su mencionada designación como magistrado, ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154° Inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente;

Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, de fecha 02 de agosto de 2010, se aprobó la Convocatoria N° 004–2010–CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación, comprendiendo, entre otros, al doctor Gutiérrez Cahuana, siendo su período de evaluación desde el 17 de junio de 2002 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con su entrevista personal desarrollada en sesión pública de fecha 11 de enero de 2011, habiéndose previamente puesto en su conocimiento no sólo su expediente administrativo, que obra en el Consejo Nacional de la Magistratura, sino además, su informe individual elaborado por la Comisión Permanente de Evaluación y Ratifi cación, garantizándose de esta forma el debido proceso;

Tercero: CON RELACION AL RUBRO CONDUCTA; sobre: a) Antecedentes Disciplinarios; los antecedentes disciplinarios del evaluado revelan que éste registra un total de 49 medidas disciplinarias: 01 suspensión, 01 abstención, 08 multas, 38 apercibimientos y 01 amonestación, medidas originadas en causas diversas, como son retardo injustifi cado en el trámite de los procesos, afectación al debido proceso, graves negligencias, entre otros. Asimismo, es pertinente mencionar que, según Ofi cio N° 3247-2010-ODECMA-CSJP de fecha 27 de diciembre de 2010, del Jefe de la Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura, en relación al evaluado también se encuentra en trámite la Investigación N° 2008-0151. Según el citado Ofi cio, dicha investigación ha sido elevada a la OCMA con fecha 23 de marzo de 2009, conteniendo una propuesta de sanción de suspensión de 2 meses contra el evaluado. Durante su entrevista el evaluado argumentó que la mayor parte de sus sanciones le fueron impuestas durante su actuación como Juez Mixto en la Provincia de Collao, en ILave, entre junio de 2002 y mayo de 2004, atribuyendo dicha situación al hecho de que su especialidad era derecho civil, desconociendo de derecho penal, siendo el 80% de la carga laboral de esa especialidad. Agrega como otro factor, el haber soportado una gran carga procesal, indicando que las situaciones antes mencionadas habrían motivado que incurra en diversos errores que sus superiores no dejaron pasar, sancionándolo. Además señala que con motivo del linchamiento de un Alcalde de ILave, dictó un mandato de detención contra 38 personas, lo que motivó que la población de esta localidad y sus abogados le tengan animadversión, recibiendo incluso amenazas de muerte, por lo cual solicitó su traslado a Juliaca. De otro lado, en la entrevista se le preguntó al Magistrado porqué razón no había consignado en su formato de datos una medida de abstención que le fuera impuesta, a lo que el entrevistado respondió que no lo hizo debido a que la medida aún no se encontraba fi rme al momento en que debía preparar y remitir su formato. Sin embargo, dicha respuesta no resulta satisfactoria, considerando que en el formato debe consignarse de forma obligatoria no sólo las medidas fi rmes sino también las que se encuentran en trámite, máxime si se considera que el formato en mención tiene carácter de declaración jurada; b)



Participación Ciudadana; en el marco de la Convocatoria N° 004-2010-CNM no se ha recibido denuncias de participación ciudadana, ni documentos de apoyo a la conducta del doctor Gutiérrez Cahuana. Sin embargo, durante el periodo de evaluación se recibieron una queja y una denuncia contra el Magistrado, las cuales se encontraban en el archivo del CNM, las que fueron comunicadas al evaluado, quien efectuó los respectivos descargos; c) Asistencia y Puntualidad; del informe elaborado por la Dirección Técnica de Evaluación y Ratifi cación, se advierte como hecho relevante que el magistrado evaluado registra una licencia sin goce de haber de 68 días (del 27.01.09 al 05.04.09), la que ha sido considerada en el rubro de licencias por motivos personales. Sin embargo, dicha situación realmente alude a una medida de carácter disciplinario (abstención) que le fuera impuesta al evaluado por un acto de inconducta funcional. En efecto, la precitada situación fue reconocida expresamente por el evaluado en el acto de su entrevista, señalando que la falta consistió en haber dejado papeles fi rmados en blanco que luego autorizó a utilizar en su ausencia para la atención de un caso que se presentó en su Despacho, cuando se puso a disposición del mismo a un detenido, situación que él no pudo atender en persona en ese momento por encontrarse fuera de la localidad. Señala que no actuó con dolo ni con mala fe, sino por desesperación, presionado por las circunstancias de estar fuera de su Despacho, específi camente en Arequipa por razones de sus estudios de doctorado, estudios que estaban a punto de verse seriamente afectados si no asistía a clases en dicha fecha. Sin embargo, lo acotado no constituye una justifi cación sufi ciente considerando la magnitud de los hechos y las implicancias del caso en relación a la evaluación de su idoneidad y probidad, pues incumplió con sus deberes de función, simulando haber estado presente en una diligencia, así como propiciando el uso indebido de los papeles que dejó fi rmados en blanco, por lo cual esta situación deberá ser compulsada conjuntamente con la información relativa a sus antecedentes disciplinarios; d) Información de Colegios y/o Asociaciones de Abogados; del informe elaborado por la Dirección Técnica de Evaluación y Ratifi cación, fl uye información de los referéndums realizados por el Colegio de Abogados de la localidad de los años 2003, 2007 y 2009, en los que se advierte resultados desfavorables en relación al magistrado evaluado. En su entrevista el evaluado cuestionó los resultados de los referéndums en mención, alegando que no refl ejan la realidad, pues suelen votar abogados de otras localidades. Esta información sólo tiene carácter referencial, por lo cual será ponderada con los demás elementos de juicio derivados del proceso de evaluación individual. e) Antecedentes sobre su conducta; no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; y, f) Información Patrimonial; no se aprecia variación signifi cativa o injustifi cada, conforme fl uye de las declaraciones de bienes y rentas presentadas periódicamente por el magistrado a su institución;

Cuarto: CON RELACION AL RUBRO IDONEIDAD; sobre: a) Calidad de Decisiones; de la evaluación respectiva fl uye que, con excepción de dos de sus decisiones, en general éstas han merecido buenas califi caciones; b) Calidad en Gestión de Procesos; ha sido califi cado como excelente; c) Celeridad y Rendimiento; de la información recibida no se pudo establecer un nivel de producción jurisdiccional específi co, pero de otros indicadores puede estimarse que en general ha sido adecuado; d) Organización de Trabajo; su informe ha sido califi cado como bueno; e) Publicaciones; el evaluado ha presentado cuatro publicaciones; y, f) Desarrollo Profesional; según la información que obra en el expediente del evaluado, éste ha participado en diversos cursos de capacitación, siendo Magíster en Derecho Civil por la Universidad Católica Santa María de Arequipa y egresado del Doctorado en Derecho de la misma Universidad;

Quinto: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación ha quedado establecido que el evaluado, pese a tener indicadores favorables en diversos aspectos de su evaluación, de otro lado también presenta numerosas sanciones, algunas de ellas de suma gravedad, lo que deben valorarse conjuntamente con otros elementos de juicio. Es así que, como se mencionase en el considerando tercero, el evaluado registra un total de 49 medidas disciplinarias: 01 suspensión, 01 abstención, 08 multas, 38 apercibimientos y 01 amonestación, medidas originadas en causas diversas, como son retardo injustifi cado en el trámite de los procesos, afectación al debido proceso, graves negligencias, entre otros. Estas situaciones denotan que su conducta no puede ser califi cada como idónea, no siendo justifi cación adecuada su alegación de que dichas sanciones se originarían en la carga procesal que tuvo que manejar en su despacho y en el hecho de no ser especialista en derecho penal, como manifestó en su entrevista. En efecto, como juez mixto debía conocer de causas de diferente naturaleza y especialidad, siendo un

deber esencial de todo magistrado prepararse y capacitarse permanentemente para atender dichos procesos con efi ciencia, sobre todo si es consciente de que tiene defi ciencias de formación o capacitación en materias que debe conocer de ordinario en su despacho. Debe agregarse a estos hechos la situación anteriormente expuesta, consistente en que el evaluado dispuso que se utilice documentos que dejó fi rmados en blanco, para simular que estuvo presente en una diligencia con un reo puesto a disposición de su Despacho, cuando el magistrado realmente se encontraba fuera de su jurisdicción, situación gravísima que el propio evaluado reconoció en su entrevista, siendo que sus intentos de justifi cación de dicho acto no enervan la gravedad de tales actos;

Sexto: Que, de igual modo, conjuntamente con los aspectos mencionados en el ítem precedente, debe tenerse presente otro comportamiento que afecta la confi anza que debe generar un magistrado en todos sus actos personales y funcionales, como lo es el hecho de haber omitido el deber legal de declarar una medida de abstención, la que no consignó en su formato de información curricular, pese a que éste tiene el carácter de declaración jurada.

En consecuencia, del análisis global y objetivo de toda la información anteriormente glosada, se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluación, el doctor Gutiérrez Cahuana no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad, acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña. De otro lado, como en todos los demás procesos individuales de evaluación y ratifi cación, este Consejo también tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado;

Sétimo: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina la convicción unánime del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el sentido de no renovar la confi anza al magistrado evaluado.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2) del artículo 154° de la Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso b) de la Ley N° 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36° del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 11 de enero de 2011;

RESUELVE:

Primero.- No renovar la confi anza al doctor Félix Virgilio Gutiérrez Cahuana y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez Mixto del Collao, Distrito Judicial de Puno.

Segundo.- Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese, en cumplimiento del artículo trigésimo noveno del Reglamento de Evaluación y Ratifi cación vigente.

EDMUNDO PELAEZ BARDALES

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

CARLOS MANSILLA GARDELLA

LUIS MAEZONO YAMASHITA

GASTON SOTO VALLENAS

VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

GONZALO GARCIA NUÑEZ

676789-1

Resuelven no ratificar en el cargo a Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de Lima


N° 061-2011-PCNM

Lima, 12 de enero de 2011

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación del doctor José Luis Carrasco Barolo, Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de Lima; y,


CONSIDERANDO:

Primero: Que, por Resolución N° 335-2002-CNM, de fecha 18 de junio de 2002, el evaluado fue nombrado Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de Lima, habiendo juramentado el cargo con fecha 21 de junio de 2002, el mismo que ejerce hasta la actualidad; en consecuencia, desde su mencionada designación como magistrado, ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154° Inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente;

Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, de fecha 02 de agosto de 2010, se aprobó la Convocatoria N° 004–2010–CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación, comprendiendo, entre otros, al doctor Carrasco Barolo, siendo su período de evaluación desde el 21 de junio de 2002 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con su entrevista personal desarrollada en sesión pública de fecha 12 de enero de 2011, habiéndose previamente puesto en su conocimiento no sólo su expediente administrativo, que obra en el Consejo Nacional de la Magistratura, sino además su informe individual elaborado por la Comisión Permanente de Evaluación y Ratifi cación, garantizándose de esta forma su derecho al debido proceso;

Tercero: CON RELACION AL RUBRO CONDUCTA; sobre: a) Antecedentes Disciplinarios; los antecedentes disciplinarios del evaluado revelan que éste registra 25 medidas disciplinarias: 15 apercibimientos, 02 amonestaciones, 01 llamada de atención, 05 multas y 02 suspensiones; b) Participación Ciudadana; del informe elaborado por la Dirección Técnica de Evaluación y Ratifi cación, se advierte que en el marco de la Convocatoria N° 004-2010-CNM no se ha recibido denuncias de participación ciudadana, ni comunicaciones de apoyo a la conducta del evaluado; sin embargo, mediante Memorando N° 086-2010-ORJF-CNM, la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del CNM comunicó de diversas denuncias formuladas contra el doctor Carrasco Barolo durante el periodo sujeto a evaluación, las cuales se encontraban en el archivo del CNM. Estas fueron puestas en conocimiento del evaluado, quien formuló los respectivos descargos; c) Asistencia y Puntualidad; del informe elaborado por la Dirección Técnica de Evaluación y Ratifi cación, se advierte que el evaluado no registra tardanzas ni ausencias injustifi cadas; d) Información de Colegios y/o Asociaciones de Abogados; del informe elaborado por la Dirección Técnica de Evaluación y Ratifi cación, fl uye información de los referéndums realizados por el Colegio de Abogados de la localidad de los años 2002 y 2009, en los que se advierte resultados favorables en relación al magistrado evaluado. Esta información sólo tiene carácter referencial, por lo cual es ponderada con los demás elementos de juicio derivados del proceso de evaluación individual; e) Antecedentes sobre su conducta; no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; y, f) Información Patrimonial; no se aprecia variación signifi cativa o injustifi cada, conforme fl uye de las declaraciones de bienes y rentas presentadas periódicamente por el magistrado a su institución;

Cuarto: CON RELACION AL RUBRO IDONEIDAD; sobre: a) Calidad de Decisiones; de la evaluación respectiva fl uye que sus decisiones han merecido, en general, buenas califi caciones; b) Calidad en Gestión de Procesos; ha sido califi cado como adecuado; c) Celeridad y Rendimiento; de la información recibida no se pudo establecer un nivel de producción jurisdiccional específi co, pero de otros indicadores puede estimarse que en general ha sido adecuado; d) Organización de Trabajo; su informe ha sido califi cado como bueno; e) Publicaciones; el evaluado no ha presentado publicaciones; y, f) Desarrollo Profesional; según la información que obra en el expediente del evaluado, éste ha participado en diversos cursos de capacitación, siendo egresado de la Maestría en Derecho Penal de la Universidad Nacional Federico Villarreal;

Quinto: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación ha quedado establecido que el evaluado, pese a tener indicadores favorables en diversos aspectos de su evaluación, de otro lado también presenta numerosas sanciones. En efecto, como se mencionó en el considerando tercero, el evaluado registra 25 medidas disciplinarias: 15 apercibimientos, 02 amonestaciones, 01 llamada de atención, 05 multas y 02 suspensiones, siendo que las siete últimas sanciones revisten gravedad. Estas sanciones han sido impuestas por razones diversas, como son: el conceder apelación respecto de una resolución que no era impugnable, retardo en el trámite, no cumplir con un mandato del superior, no valorar adecuadamente los medios probatorios, incorrecta motivación para variar mandato de detención por el de comparecencia, tramitación inefi ciente, no realizar la reconstrucción de los hechos, no actuación

de diligencias programadas, no adecuación de trámite, inexistencia de una correcta valoración de la prueba, falta de control sobre herramientas para el trabajo, entre otros. Esta situación revela que durante el periodo sujeto a evaluación, el doctor Carrasco Barolo no ha observado una línea de conducta y actuación funcional acorde a los deberes de conducta e idoneidad exigibles a todo magistrado, dada la delicada función que ejercen, por lo que deben observar un comportamiento personal y funcional acordes a ello, situación que no se produce en el caso bajo análisis;

Sexto: Asimismo, se aprecia que se encuentra en trámite un proceso penal por prevaricato seguido contra evaluado, el cual tiene su origen en el hecho de haber incurrido en un comportamiento negligente cual es no haber entregado un certifi cado de depósito a un litigante, pensando que existía una disposición administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima que señalaba días y horas para dicho trámite, cuando realmente no existía tal disposición. En la entrevista el propio magistrado reconoce dicha situación y manifi esta que el proceso penal que se le sigue por tales hechos, se encuentra en la etapa de instrucción. Este comportamiento evidencia que se incurrió en negligencia inexcusable, lo que valorado conjuntamente con las sanciones que le han sido impuestas, revela que el doctor Carrasco Barolo no alcanza los niveles de conducta e idoneidad requeridos para el ejercicio del cargo.

En consecuencia, del análisis global y objetivo de toda la información anteriormente glosada, se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluación, el doctor Carrasco Barolo no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad, acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña. De otro lado, como en todos los demás procesos individuales de evaluación y ratifi cación, este Consejo también tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado;

Sétimo: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina la convicción unánime del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el sentido de no renovar la confi anza al magistrado evaluado.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2) del artículo 154° de la Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso b) de la Ley N° 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36° del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 12 de enero de 2011;

RESUELVE:Primero.- No renovar la confi anza al doctor José Luis

Carrasco Barolo y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de Lima.

Segundo.- Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese, en cumplimiento del artículo trigésimo noveno del Reglamento de Evaluación y Ratifi cación vigente.

EDMUNDO PELAEZ BARDALES


CARLOS MANSILLA GARDELLA





676789-2

Aprueban Reglamento de Concursos para el Ascenso de Jueces y Fiscales

RESOLUCIÓN DEL CONSEJONACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Nº 270-2011-CNM

Lima, 22 de julio de 2011VISTO:El proyecto de Reglamento de Concursos para el

Ascenso de Jueces y Fiscales; y,



CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 26397 –Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura- dispone en el artículo 21º inciso a) que corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura nombrar, previo concurso público de méritos y evaluación personal a los jueces y fi scales de todos los niveles, en concordancia con lo prescrito por los artículos 150º y 154º inciso 1) de la Constitución Política del Perú;

Que, la Ley Nº 29277 –Ley de la Carrera Judicial- dispone en el tercer párrafo del artículo 3º, la reserva del treinta por ciento (30%) de plazas para los jueces del segundo y tercer nivel, Jueces Especializados o Mixtos y Jueces Superiores, respectivamente, que pertenezcan a la carrera, quienes accederán por ascenso;

Que, el Consejo Nacional de la Magistratura ha considerado pertinente elaborar un Reglamento de Concursos para el Ascenso de Jueces y Fiscales, teniendo en cuenta que el mismo constituye una forma de acceso al cargo público que tiene como únicos destinatarios a quienes forman parte de la carrera judicial, por cuanto su aplicación importa una promoción a nivel funcional superior por los méritos acreditados (capacidad e idoneidad) en su desempeño;

Que, en tal sentido, la Comisión Permanente de Selección y Nombramiento elaboró el proyecto de Reglamento de Concursos para el Ascenso de Jueces y Fiscales, evaluando las propuestas y sugerencias recibidas, el mismo que fue debatido por los señores Consejeros y fi nalmente aprobado en sesión del Pleno del Consejo de 21 de julio de 2011;

Que, de conformidad con los artículos 21º inciso g) y 37º incisos b) y e) de la Ley Nº 26397 -Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura-;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el Reglamento de Concursos para el Ascenso de Jueces y Fiscales, que consta de un Título Preliminar con VIII artículos; cinco Títulos; nueve Capítulos; cincuenta y seis Artículos, nueve Disposiciones Transitorias y Finales, y un Glosario de Términos, así como dos Tablas de Califi cación Curricular, los mismos que forman parte de la presente resolución, que entrará en vigencia desde el día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la presente resolución en la página electrónica del Consejo Nacional de la Magistratura, en la dirección: www.cnm.gob.pe.


GONZALO GARCÍA NÚÑEZPresidente

REGLAMENTO DE CONCURSOSPARA EL ASCENSO DE JUECES Y FISCALES

TÍTULO PRELIMINAR

DISPOSICIONES GENERALESI. El presente Reglamento regula el ascenso a la carrera

judicial y fi scal mediante concurso, de conformidad con lo dispuesto por la Constitución Política del Perú y la Ley de la Carrera Judicial Nº 29277.

II. El Consejo Nacional de la Magistratura puede, en su caso, llevar a cabo concursos públicos de ascenso de manera descentralizada.

III. Es objetivo principal ascender a magistrados idóneos, con sensibilidad humana, capacidad, honestidad y valentía; y cuyo perfi l está constituido por:

a. Trayectoria personal éticamente irreprochable.b. Gozar de buena salud mental, física y sensorial.c. Formación jurídica sólida.d. Independencia en el ejercicio de la función.e. Trayectoria democrática y defensa del Estado de

Derecho.f. Capacidad para interpretar y razonar jurídicamente a

partir de casos concretos.g. Aptitud para identifi car los confl ictos sociales con

ocasión del ejercicio de la función.h. Conocimiento y habilidad en la organización y gestión

del despacho judicial o fi scal.i. Conocimiento de la realidad global, nacional y prácticas

socio - culturales del lugar donde desempeñará su función.j. Propensión al cambio sustancial, modernización y

perfeccionamiento del Sistema de Justicia.IV. El procedimiento de selección y nombramiento

para el ascenso se desarrolla conforme a los principios de

legalidad, veracidad, economía procesal, transparencia, acceso a la información, publicidad e igualdad y los demás que le sean aplicables.

V. La información sobre los postulantes es pública y está a disposición de cualquier ciudadano, de conformidad con lo establecido por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, previo cumplimiento de los procedimientos previstos en el TUPA del Consejo, salvo las excepciones referidas a la información sobre la intimidad del postulante o a los resultados de las califi caciones antes de la publicación respectiva.

VI. Las autoridades y funcionarios así como las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, están obligadas a proporcionar al Consejo la información que se les solicite, bajo responsabilidad, conforme a lo prescrito por el artículo 35º de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura.

VII. El Pleno del Consejo es el órgano encargado del ascenso de jueces y fi scales. La conducción del concurso está a cargo de la Comisión Permanente de Selección y Nombramiento, por delegación del Pleno.

VIII. El Consejo no admite infl uencias, interferencias ni recomendaciones directas o indirectas de cualquier naturaleza que pretendan o persigan distorsionar los resultados de la evaluación del postulante. En caso de producirse y detectarse alguna irregularidad, el Pleno del Consejo procederá de acuerdo a sus atribuciones. Las entrevistas de los postulantes con los Consejeros y/o funcionarios en el local del CNM serán reguladas por el Reglamento de Servicio Público de Atención Directa.

TÍTULO I

DE LA PREPARACIÓN DEL CONCURSO DE ASCENSO

Capítulo I: De las plazas yde la convocatoria a concurso

Artículo 1º.- Para efectos de la convocatoria a concurso, el Presidente del Consejo ofi cia al Presidente de la Corte Suprema de Justicia o al Fiscal de la Nación, para que remita la relación de las plazas vacantes existentes en el Cuadro de Asignación de Personal (CAP), precisando la denominación, nivel, especialidad, ubicación y el Distrito Judicial de cada una de las mismas. En los mismos términos deberá solicitar la información de plazas vacantes futuras.

Artículo 2º.- Se someten a concurso de ascenso el 30% de las plazas vacantes informadas por el Poder Judicial y Ministerio Público, correspondientes para Jueces Especializados o Mixtos y Jueces Superiores, Fiscales Provinciales, Fiscales Adjuntos Superiores, Fiscales Superiores y Fiscales Adjuntos Supremos, respectivamente, de conformidad con el artículo 3º de la Ley de la Carrera Judicial.

Artículo 3º.- Con la información de cada plaza y de conformidad a lo previsto en las Leyes Orgánicas del Poder Judicial, Ministerio Público y demás normas legales pertinentes, el Presidente del Consejo, previa aprobación por el Pleno, convoca a concurso público de ascenso, disponiendo su publicación.

Artículo 4º.- El aviso de convocatoria al concurso de ascenso contiene las plazas materia del mismo, el plazo de inscripción y demás información necesaria.

La convocatoria se publica por tres (3) veces consecutivas en el diario ofi cial El Peruano y en uno de mayor circulación del Distrito Judicial donde se realiza el concurso, así como en la página electrónica del Consejo.

Capítulo II: De la inscripción al concurso y verifi cación de requisitos

Artículo 5º.- El postulante se inscribe al concurso convocado llenando la fi cha de inscripción en la página electrónica del Consejo.

Artículo 6º.- Los datos consignados por el postulante en la fi cha de inscripción tienen carácter de declaración jurada, sometiéndose el postulante a lo previsto en el artículo 14º del presente Reglamento.

Artículo 7º.- Los requisitos establecidos en la Ley de la Carrera Judicial para ascender en cargo judicial o fi scal, así como los previstos en el artículo 8º del presente Reglamento, deben estar efectivamente cumplidos al término del periodo de inscripciones.

Artículo 8º.- El postulante debe presentar la carpeta de postulación completa dentro del plazo señalado en la publicación. No se admite subsanación de documento alguno, tampoco la presentación posterior de documentos que sustenten su curriculum vitae. Toda documentación adjuntada con posterioridad a este acto se tendrá por no presentada.


La carpeta deberá contener la siguiente documentación:

Requisitos Generales:

a) Ficha de inscripción impresa.b) Dirección electrónica en la que deberá ser notifi cado

de los actos concernientes al proceso de selección, cuando corresponda.

c) Constancia original de tiempo de servicios, precisando los cargos desempeñados así como fecha de inicio y fi nalización en cada cargo.

d) Constancia original expedida por el Colegio de Abogados en el que se encuentre inscrito, que acredite que se encuentra habilitado para ejercer la profesión.

e) Declaración jurada de no haber sido condenado ni de haber sido declarada su culpabilidad con reserva de fallo condenatorio por delito doloso. En caso de encontrarse procesado debe indicar los datos del expediente. La rehabilitación luego de cumplida una sentencia condenatoria por delito doloso o vencido el plazo de la reserva del fallo condenatorio, no habilita para el ascenso en la carrera judicial o fi scal.

f) Declaración jurada de no encontrarse con proceso disciplinario abierto. En caso de encontrarse procesado debe indicar los datos del expediente.

g) Declaración jurada de no encontrarse sancionado con suspensión por falta grave, separado defi nitivamente o expulsado de un colegio profesional de Abogados.

h) Declaración jurada de no encontrarse en estado de quiebra culposa, fraudulenta o en estado de insolvencia, ni ser deudor alimentario moroso.

i) Declaración jurada de no tener impedimento para postular, ni incompatibilidad por razón de parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afi nidad por matrimonio o unión de hecho, u otras de acuerdo a ley, al momento de su inscripción.

j) Declaración jurada de no encontrarse postulando simultáneamente en otro concurso convocado por el Consejo o en otra plaza del mismo concurso.

Las declaraciones juradas a que se contraen los literales e) al j) se encuentran contenidas en la fi cha de inscripción.

La constancia expedida por el Colegio de Abogados deberá tener una antigüedad no mayor de sesenta (60) días a la fecha de publicación de la convocatoria a concurso, salvo que el documento indique expresamente el periodo de vigencia.

Documentos Adicionales:

Currículum vitae en formato aprobado por el Consejo, el mismo que debe ser incorporado en la carpeta de postulación y, además, enviado a través de internet.

La documentación que sustenta el currículum vitae debe presentarse en copia simple, salvo especifi cación en contrario; ésta constituye la carpeta personal del postulante y de ser nombrado se remite a la Ofi cina de Registro, con excepción de las publicaciones anexas a la misma que deben ser recogidas por el magistrado nombrado en el plazo de treinta (30) días hábiles contados desde su juramentación, después del cual el CNM podrá disponer de ellas.

Artículo 9º.- El postulante que no presente la carpeta con la documentación requerida en la forma y plazo establecido, es inmediatamente excluido del concurso.

Artículo 10º.- La documentación presentada es considerada para efectos de la verifi cación de aptitud y califi cación curricular.

Artículo 11º.- Para el cómputo de los períodos de ejercicio exigidos en el artículo 7º (Juez Superior, Fiscal Adjunto Supremo y Fiscal Superior) de la Ley de la Carrera Judicial, no se acumulan los servicios prestados en calidad de provisional o supernumerario a los de titular en el mismo grado. La acumulación sólo es posible para el cómputo de los requisitos previstos en el artículo 8º (Juez Especializado o Mixto y Fiscal Provincial) de la citada Ley.

Procede la acumulación de servicios prestados en el Poder Judicial y el Ministerio Público.

Artículo 12º.- Concluido el plazo de inscripción, la Comisión verifi ca el cumplimiento de los requisitos generales y especiales comprendidos en el artículo 8º y eleva al Pleno del Consejo la relación de postulantes aptos, así como un informe sobre los postulantes no aptos.

Artículo 13º.- El Pleno del Consejo aprueba la nómina de postulantes aptos y no aptos y dispone su publicación en la página electrónica del CNM. En el caso de postulantes no aptos se indica la causal que la motiva.

Contra la decisión del Pleno que declara a un postulante no apto, éste puede interponer recurso de reconsideración dentro del plazo de tres (03) días hábiles contados a partir

del día siguiente de su publicación en la página electrónica del CNM, el mismo que es resuelto por el Pleno del Consejo, previo informe de la Comisión. No son admitidos en vía de reconsideración la subsanación o presentación de documentos exigidos como requisitos para la postulación.

La resolución que se expida frente al recurso de reconsideración presentado será publicada en la página electrónica del Consejo.

Artículo 14º.- El postulante que altere su identidad personal, presente documentos o declaraciones total o parcialmente falsas u observe un comportamiento deshonesto o inadecuado durante el concurso, es excluido del mismo, igualmente estará sujeto a las sanciones a que se contrae el artículo siguiente, de corresponder el caso.

Artículo 15º.- La documentación presentada por el postulante es sometida a un estricto control de fi scalización posterior, de acuerdo con lo dispuesto por el presente Reglamento y de acuerdo a Ley.

En caso se determine que el postulante presentó documentación fraguada o carente de veracidad, queda imposibilitado de volver a postular y se declara la nulidad del acto sustentado en dicha documentación, sin perjuicio de informar los hechos al Ministerio Público para los fi nes de ley.

Artículo 16º.- No se permite variación de la plaza de postulación, excepto cuando esta hubiera sido suprimida, modifi cada o convertida y no quedaran más vacantes, en cuyo caso el postulante, mediante escrito con fi rma legalizada notarialmente, en el plazo de tres (03) días hábiles contados a partir del día siguiente de su notifi cación, puede optar por:

a) Variar de plaza a otra en concurso en el mismo nivel y especialidad, dentro del mismo u otro Distrito Judicial;

b) Tratándose de postulante a Juez o Fiscal Mixto, podrá variar de plaza a otra en concurso en el mismo nivel, dentro del mismo u otro Distrito Judicial;

c) En todos los casos, podrá desistirse del concurso con derecho a reintegro del pago por concepto de inscripción.

Vencido el plazo sin que el postulante haya elegido alguna de las opciones, queda excluido del concurso, no correspondiéndole la devolución de lo abonado por concepto de inscripción.

Las circunstancias sobrevinientes a la inscripción que generen incompatibilidad del postulante serán resueltas por el Pleno.

TÍTULO II

DE LAS TACHAS Y LAPARTICIPACIÓN CIUDADANA

Artículo 17º.- La tacha se formula contra el postulante declarado apto y se presenta por escrito en la sede del Consejo o en las que se determinen para tal efecto.

La tacha presentada por persona natural, debe cumplir los siguientes requisitos:

a) Nombres y apellidos completos.b) Copia simple del Documento Nacional de Identidad.c) Dirección electrónica en que se efectuarán las

respectivas notifi caciones.d) Nombres y apellidos del postulante o postulantes

tachados.e) La descripción de los hechos y los fundamentos en

que se sustenta la tacha.f) Los medios probatorios; en caso de no tenerlos en

su poder deberá precisar los datos que los identifi quen y la dependencia donde se encuentren.

g) Lugar, fecha y fi rma. En caso de no saber fi rmar o tener impedimento físico, imprimirá su huella digital.

La tacha presentada por más de una persona debe consignar los datos de cada una de ellas y señalar un domicilio común en el que se efectuarán las notifi caciones.

La tacha que interponga una persona jurídica se presenta a través de su representante legal debidamente acreditado, cumpliendo los mismos requisitos antes señalados, en lo que corresponda.

Quien la interpone debe adjuntar copias de la tacha y de la documentación que la sustenta, de acuerdo al número de postulantes tachados, a fi n de ser notifi cados con la misma.

No se exige fi rma de abogado ni pago de tasa alguna.Artículo 18º.- La tacha debe estar referida única y

exclusivamente a cuestionar el no cumplimiento de los requisitos previstos en el presente Reglamento y en las normas legales vigentes.

Artículo 19º.- No se admite la tacha que haya sido declarada infundada en anteriores concursos por el Consejo, salvo que contenga nueva prueba.



Artículo 20º.- El plazo de interposición de tachas, en la sede del Consejo o en cualquier otra designada al efecto, es de cinco (05) días hábiles, contados a partir del día siguiente de la publicación de la relación de postulantes aptos para el proceso de selección en la página electrónica.

Artículo 21º.- Notifi cado con la tacha, el postulante debe presentar su descargo por escrito dentro de tres (03) días hábiles, acompañando los medios probatorios pertinentes.

Artículo 22º.- Sólo serán resueltas las tachas interpuestas contra los postulantes que hubieran aprobado la etapa de califi cación curricular.

El Pleno del Consejo resuelve previo informe de la Comisión. Si la tacha se declara fundada el postulante queda excluido del concurso sin derecho a la devolución de lo abonado por concepto de inscripción.

Artículo 23º.- Contra la resolución de la tacha procede la interposición de recurso de reconsideración en el plazo de tres (03) días hábiles contados a partir del día siguiente de su notifi cación, el que será resuelto por el Pleno del Consejo, previo informe de la Comisión.

Artículo 24º.- El Consejo recibirá hasta cinco (05) días hábiles antes de la entrevista todo tipo de información que esté destinada a respaldar o cuestionar la idoneidad y/o probidad del postulante. Dicha información debe ser suscrita por persona debidamente identifi cada quien debe imprimir su huella digital.

El CNM se reserva el derecho de verifi car la autenticidad de la fi rma y huella digital.

Se rechaza la información anónima y la que no contenga elementos objetivos que permitan acreditar la validez de la misma.

Admitido el cuestionamiento se pone en conocimiento del postulante.

TÍTULO III

DEL CONCURSO

Capítulo I: De las etapas del concurso

Artículo 25º.- Las etapas del concurso son:1.- Examen escrito2.- Califi cación del currículum vitae documentado;3.- Evaluación psicológica y psicométrica; y4.- Entrevista personal.La califi cación en todas las etapas se realizará en base

a un máximo de 100 puntos.En ninguna de las etapas se admiten pedidos de informe

oral.Artículo 26º.- El examen escrito y la califi cación

curricular son eliminatorios. El postulante debe obtener puntaje aprobatorio en cada una de estas etapas para acceder a la entrevista personal.

Artículo 27º.- El puntaje mínimo aprobatorio del examen escrito y la califi cación curricular para todos los niveles es de 66.66 puntos, de acuerdo a Ley.

Artículo 28º.- Para la obtención del promedio fi nal se aplican valores, conforme a los siguientes términos:

a) Para Jueces y Fiscales Superiores y Fiscales Adjuntos Supremos:

• Examen escrito 40% del total de la califi cación• Califi cación curricular 40 % del total de la califi cación• Entrevista personal 20% del total de la califi cación

b) Para Jueces Especializados o Mixtos, Fiscales Provinciales, Fiscales Adjuntos Superiores:

• Examen escrito 50% del total de la califi cación• Califi cación curricular 25 % del total de la califi cación• Entrevista personal 25% del total de la califi cación

Artículo 29º.- En el acto de califi cación se procede a asignar un puntaje a cada mérito acreditado, conforme a las tablas anexas que forman parte del presente Reglamento.

La Comisión elabora y aprueba el acta única de Califi cación Curricular de los postulantes, la misma que, con los formularios de califi cación individuales, es elevada al Pleno para su conocimiento, revisión y aprobación. El puntaje con las califi caciones por rubros se publica en la página electrónica del Consejo.

Artículo 30º.- Contra el puntaje obtenido en la califi cación curricular, procede recurso de reconsideración en el plazo de tres (03) días hábiles contados a partir del día siguiente de la publicación efectuada en la página electrónica del CNM.

El Pleno del Consejo, previo informe de la Comisión, resuelve dicho recurso en el plazo que se establezca en la publicación. La decisión es inimpugnable.

Capítulo II: Del examen escrito

Artículo 31º.- El examen escrito tiene por fi nalidad evaluar la formación jurídica, conocimientos, habilidades, aptitudes y destrezas necesarias para el ejercicio del cargo.

Artículo 32º.- Corresponde a la Comisión conducir directamente todo el proceso del examen escrito, desde su diseño, elaboración y posterior aprobación, hasta su califi cación fi nal.

La elaboración del examen escrito es de carácter reservado, de advertirse una violación a la reserva se suspende el examen. Si se detecta dicha infracción durante su ejecución o con posterioridad, será anulado. En ambos casos la resolución del Consejo es inimpugnable, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles y penales que puedan ser atribuidas al infractor.

Artículo 33º.- El examen escrito se diferencia según el nivel; se basa fundamentalmente en la solución de casos prácticos que evalúen las habilidades, destrezas y conocimientos para el ejercicio de la función jurisdiccional y fi scal y comprende razonamiento jurídico, capacidad creativa y de interpretación, cultura jurídica y capacidad de redacción.

Son materias comunes para las distintas especialidades:

1. Doctrina Constitucional y de Derechos Humanos.2. Teoría General del Derecho.3. Teoría General del Proceso.4. Cultura General.5. Realidad Nacional.

Artículo 34º.- Se pierde el derecho a rendir examen escrito por inasistencia o por impuntualidad. No se admite justifi cación alguna y tampoco corresponde la devolución de los derechos de inscripción.

Artículo 35º.- El examen escrito es personal. La suplantación, plagio o intento de plagio, se sancionan con la exclusión inmediata del postulante, sin perjuicio de las acciones legales correspondientes, además de lo establecido en el artículo 14º del presente Reglamento.

Artículo 36º.-La Comisión eleva al Pleno del Consejo los resultados del examen escrito para su revisión, aprobación y publicación en la página electrónica del CNM. Lo resuelto por el Pleno es inimpugnable.

Artículo 37º.- Los resultados de los exámenes escritos de los postulantes aprobados se publican en la página electrónica del Consejo.

Capítulo III: Del CurrículumVitae Documentado

Artículo 38º.- Son materia de califi cación los siguientes méritos, de acuerdo a lo previsto en cada tabla de puntaje:

A.- GRADOS Y ESTUDIOS ACADÉMICOS EN DERECHO:

1. Grados académicos:Grado de Doctor y Maestro expedido por Universidad

reconocida por la Asamblea Nacional de Rectores. Los grados académicos obtenidos en el extranjero deben estar reconocidos, revalidados o convalidados por la misma Asamblea.

2. Estudios académicos:Estudios de Maestría o Doctorado en Derecho, siempre

que no se haya optado el grado académico. Se acreditan con copias simples de los certifi cados o constancias de notas de dichos estudios, suscritos por la autoridad académica competente, que indiquen los semestres, cursos y créditos aprobados. Se otorgará puntaje a cada semestre concluido.

Si los estudios fueron realizados en el extranjero deben contar con las certifi caciones del Consulado peruano del país donde se realizaron dichos estudios y del Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú.

No se califi can los diplomas de egresados ni las boletas o reporte de notas.

B.- CAPACITACIÓN:Se considera la capacitación en disciplina jurídica,

administración, antropología, sociología, psicología y economía, relacionados al desempeño de sus funciones.

1. Califi cación del Curso de Ascenso de la Academia de la Magistratura, si el postulante ha obtenido nota igual o mayor a 13 y corresponde al nivel al que aspira.

El puntaje se asigna conforme a la nota obtenida. No se consideran decimales.


2. Cursos de especialización, post grado y diplomados; de preferencia en materias relacionadas a la plaza de postulación: Únicamente se califi can aquellos que hayan sido organizados exclusivamente por Universidades acreditadas por la Asamblea Nacional de Rectores, Colegios de Abogados, Academia de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Escuelas y/o Institutos de Investigación ofi ciales del Poder Judicial y del Ministerio Público, Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional, CAEN, SUNAT, SUNARP, ADUANAS, Contraloría General de la República, Superintendencia de Banca y Seguros, asociaciones privadas en convenio con cualquiera de las entidades mencionadas y los realizados en el extranjero por instituciones análogas.

Las constancias y/o certifi cados deben indicar:

a. Duración mínima de 50 horas.Si sólo indican fecha de inicio y término se les otorga el

puntaje mínimo, siempre que dicho periodo sea no menor a tres meses.

b. Nota aprobatoria. También se consideran los que señalen: “concluyó satisfactoriamente”, “aprovechamiento”, “ha aprobado” y otros similares que refi eran su aprobación.

En caso se haya desarrollado simultáneamente más de un curso en un mismo periodo, sólo se califi ca el que otorgue mayor puntaje. Se entiende por simultaneidad la coincidencia en el dictado del curso en por lo menos un día.

2. Participación en certámenes en calidad de ponente, expositor o panelista con una antigüedad no mayor a siete (7) años anteriores a la convocatoria.

Se otorga puntaje a la participación realizada en certámenes académicos nacionales y/o internacionales y se acreditan con la copia del certifi cado y la ponencia respectiva.

Para obtener puntaje por ponencia o exposición en certamen internacional éste debe haberse realizado en el extranjero o de haberse realizado dentro del país, debe acompañar copia de la resolución del Ministerio de Justicia que lo reconozca como tal.

En el caso que concurran a un mismo certamen, bajo diversas condiciones de participación, sólo se califi ca la de mayor puntaje.

3. Pasantía: se califi can aquellas realizadas en instituciones del sistema de justicia nacional o extranjero, acreditadas con certifi cación ofi cial (resoluciones, ofi cios y otros similares), las mismas que deben tener una duración mínima de cinco (05) días o treinta (30) horas.

C.- PUBLICACIONES:

Se califi can los libros, investigaciones jurídicas doctrinarias o de campo, textos universitarios, ensayos y los artículos, todos en materia jurídica. También se consideran otras publicaciones académicas en materias no jurídicas vinculadas al campo del Derecho o la administración pública.

1. Libros e investigaciones jurídicas:

Se considera libro a toda creación intelectual producto de una investigación.

Se acredita con la presentación de un ejemplar original que cuente con: cubierta, depósito legal, número de edición, editorial, introducción, índice, bibliografía y documentación que sustente un tiraje no menor de 500 ejemplares. Los mismos requisitos son exigidos para la investigación jurídica.

Tratándose de publicaciones de autoría múltiple, el puntaje se divide entre el número de coautores consignados, hasta un máximo de dos.

Sólo se otorgará puntaje a aquellas publicaciones califi cadas como buenas.

Los parámetros de evaluación son:

a. La originalidad o la creación autónoma de la obra.b. La calidad científi ca, académica o pedagógica.c. La relevancia y pertinencia de los trabajos con las

políticas en materia judicial.d. La contribución al desarrollo del Derecho.

2. Textos Universitarios:Se acreditan con la constancia de la universidad que

certifi que su calidad de tal.No será califi cado más de un libro o texto universitario

por cada año calendario.No se otorga puntaje a: las tesis o tesinas elaboradas para

optar un grado académico, los empastados, copias empastadas, machotes, anillados, trabajos de investigación presentados en las escuelas de post grado, trabajos de investigación realizados

en la Academia de la Magistratura, ediciones posteriores de una misma publicación que no contengan nuevos aportes doctrinarios, materiales de enseñanza compuestos por fotocopias de otras publicaciones, compendios, compilaciones normativas y similares, entre otros.

3. Ensayos y artículos:

Se califi ca el ensayo que contenga la siguiente estructura:

a. Introducción: Expresa el tema y el objetivo del ensayo.

b. Desarrollo: Contiene la exposición y análisis del mismo.

c. Conclusión: El autor expresa sus propias ideas, proponiendo sugerencias de solución.

Se califi can los ensayos y artículos que tengan calidad relevante, sean califi cados como buenos y contengan referencias bibliográfi cas que sustenten la argumentación expresada en el texto (Nombre del autor, título de la obra, edición, publicación, año, volumen, página), además de haber sido publicados en revistas especializadas que cuenten con un Comité Editorial.

No constituyen referencias bibliográfi cas aquellas que aluden a normas o jurisprudencia.

Ambas publicaciones deben tener una antigüedad no mayor de siete (7) años y se acreditan con la presentación del original de la publicación de carácter académico jurídico, debiendo ser de autoría individual.

No se califi ca más de un ensayo o artículo por cada edición de la publicación respectiva.

4. En otros medios de publicación:

4.1. En Diarios: Se acredita con la presentación del artículo original. De no contar con el artículo original debe presentar copia fedateada por el diario en el que se realizó la publicación o legalizadas notarialmente. No se califi can los artículos periodísticos presentados en copias simples.

4.2. En Internet: En la Estafeta Jurídica de la Academia de la Magistratura, publicaciones académicas o revistas jurídicas virtuales de las entidades del Sistema de Justicia y universitario e instituciones vinculadas. Se acredita con la impresión del artículo que consigne la dirección electrónica en la que se encuentra publicado, debiendo estar vigente a la fecha de la convocatoria.

No son objeto de califi cación aquellos artículos publicados en blogs personales.

Se califi can aquellos que tengan una antigüedad no mayor de siete (07) años.

D.- EXPERIENCIA PROFESIONAL:

1. Tiempo de Servicios en la Magistratura:

Se acredita con la constancia de tiempo de servicios, la que debe indicar los cargos desempeñados, así como el periodo ejercido.

2. Méritos Especiales:

2.1 Integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial o de los Consejos Ejecutivos Distritales.

2.2 Miembros de ODECMA adicional a su Despacho.2.3 Presidente de la Junta de Jueces Especializados o

Mixtos, a que se refi ere el artículo 98º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

2.4 Presidente de la Junta de Fiscales Provinciales.2.5 Reconocimiento realizado por el funcionario

competente de la más alta autoridad de la institución, por la participación en comisiones encargadas de la elaboración de proyectos de normas jurídicas a solicitud del Congreso de la República, Ministerio de Justicia o del máximo órgano de gobierno del Poder Judicial y Ministerio Público, acreditando el resultado de la participación o actividad. La sola designación no otorga puntaje.

2.6 Haber asumido encargaturas de despacho del nivel inmediato superior al de su cargo de magistrado titular.

Los méritos antes señalados se acreditan con la resolución emitida por la autoridad competente.

No se califi can los reconocimientos otorgados mediante ofi cios, constancias, mociones, diplomas u otra clase de documentos.

En cuanto a los méritos contenidos en los ítems 2.1 al 2.4 y 2.6, debe presentar las resoluciones de designación y de cese en el cargo u otros documentos sustentatorios.



En caso de continuar en él debe anexar la resolución de designación y una constancia que señale la continuidad.

2.7 Haberse desempeñado como juez o fi scal en:

a. Zonas de emergencia: Declaradas por el gobierno central mediante Decreto Supremo.

Se requiere que el postulante lo acredite con la documentación ofi cial correspondiente.

b. Zonas de difícil acceso y condiciones adversas para el ejercicio de la función.

Este puntaje se otorga por cada año de servicios, siempre que el postulante lo solicite expresamente y sea verifi cado por el CNM.

E.- EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO PROFESIONAL

1. Evaluación de la calidad de sentencias, dictámenes, informes, resoluciones fi scales y otros actos procesales o funcionales similares: El postulante debe presentar las sentencias suscritas en condición de Juez o Ponente de Sala, los dictámenes, resoluciones o actos funcionales emitidos durante el ejercicio de la función fi scal, las disposiciones y/o requerimientos y demás pertinentes, de ser el caso acompañados de los medios técnicos que lo sustenten en aplicación del Nuevo Código Procesal Penal (2004), adjuntando la certifi cación respectiva de funcionario competente.

En los casos en que las decisiones no estuvieran sustentadas por escrito, además de acompañar el medio técnico que lo respalde, deberá adjuntar una transcripción de la misma, bajo declaración jurada.

Sólo califi can las copias de las piezas procesales que obran en el expediente original debidamente suscritas y de ser el caso, que contengan el sello de recepción respectivo.

Se otorga puntaje a tales documentos cuando obtengan una califi cación de 13 o más puntos en la escala vigesimal, de acuerdo a los siguientes parámetros:

a. La comprensión del problema jurídico y la claridad de su exposición.

b. La coherencia lógica y solidez de la argumentación utilizada para sustentar la tesis que se acepta o refutar la que se rechaza.

c. La congruencia procesal.d. El análisis de la fundamentación jurídica.

Además se puede considerar el manejo de jurisprudencia aplicable al caso, en la medida que sea pertinente y las posibilidades de acceso a la misma.

El Fiscal Adjunto puede presentar los proyectos de dictámenes u otros actos funcionales que haya realizado, acompañados de la constancia emitida por el titular que certifi que su autoría. La misma regla se aplica para todos aquellos postulantes que elaboren proyectos en el ejercicio de sus funciones.

En el caso de los Fiscales Provinciales y Adjuntos Provinciales de Prevención del Delito, se califi can los documentos que contengan una adecuada descripción de los hechos, problemas identifi cados, propuestas de solución y requerimientos así como la conclusión de la intervención fi scal. Asimismo, podrán presentar los programas que desarrollan en el ejercicio de sus funciones.

El postulante a la plaza de Juez o Fiscal Superior debe presentar dos documentos por cada año, de los últimos cinco (05) años de ejercicio en la magistratura.

El postulante a la plaza de Juez Especializado o Mixto y Fiscal Provincial debe presentar dos documentos por cada año, de los últimos cuatro años de ejercicio en la magistratura.

No serán objeto de evaluación los documentos que hayan sido presentados en los procesos de ratifi cación desarrollados por el Consejo. La califi cación otorgada a documentos en convocatorias anteriores no es vinculante.

2. Evaluación de la Producción Jurisdiccional de los últimos tres (03) años.

3. Evaluación de la concurrencia y puntualidad al centro de trabajo de los últimos tres (03) años.

4. Medidas Disciplinarias, contadas a partir de su último nombramiento o ratifi cación.

La califi cación de los ítems 2 al 4 se realiza en base a la constancia expedida por autoridad competente, la misma que será presentada por el postulante, sin perjuicio de su verifi cación por el Consejo.

Capítulo IV: De la evaluación psicológica y psicométrica

Artículo 39º.- Los postulantes se someten a una evaluación de aptitud psicológica y psicométrica de acuerdo a las especifi caciones que el Consejo disponga.

Tiene como objeto evaluar las aptitudes y condiciones psicológicas requeridas para el ejercicio de la función, así como identifi car los casos que impidan a un candidato ascender al grado o nivel inmediato superior.

Artículo 40º.- El resultado de la evaluación psicológica y psicométrica será conocido solamente por los miembros del Pleno del Consejo y el postulante.

Artículo 41º.- El postulante que no rinde el examen de aptitud psicológica y psicométrica es excluido del concurso. Dicha evaluación no otorga puntaje alguno, sin embargo es tomada en cuenta para la entrevista personal.

Capítulo V: De la Entrevista PersonalArtículo 42º.- Accede a la etapa de entrevista personal el

postulante que aprueba cada una de las dos primeras etapas a que se refi ere el artículo 25º del Reglamento, que ha rendido la evaluación psicológica y/o psicométrica y que no resultara excluido del concurso durante el procedimiento de tachas.

Artículo 43º.- Se pierde el derecho a la entrevista personal por inasistencia o por impuntualidad. No se admite justifi cación alguna.

Artículo 44º.- La entrevista personal tiene por objeto evaluar el desenvolvimiento del postulante, para lo cual el Consejo debe tener en cuenta lo siguiente:

1. Criterios sobre los valores éticos, morales, democráticos, sociales y sobre los principios jurídicos y el Estado de Derecho;

2. Experiencia profesional de acuerdo con su producción y trayectoria de vida;

3. Motivaciones, aptitudes y aspectos vocacionales en relación con la magistratura;

4. Opiniones sustentadas sobre la función del Poder Judicial o del Ministerio Público;

5. Conocimientos del sistema de justicia, realidad nacional y contemporánea;

6. Capacidad de buen trato con el público y operadores jurídicos;

7. Otros criterios que sustenten su idoneidad o probidad que requiere el ejercicio del cargo al cual postula.

En ningún caso, la entrevista personal afectará el derecho a la intimidad del postulante.

Artículo 45º.- Corresponde al Pleno del Consejo la realización de la entrevista personal; puede delegar esta función a la Comisión o a Comisiones Especiales conformadas por no menos de tres Consejeros. Tal delegación no se efectúa en caso de la evaluación a candidatos a Juez Superior, Fiscal Adjunto Supremo o Fiscal Superior.

El Pleno dispone la publicación del cronograma de entrevistas en la página electrónica del Consejo, el lugar de su desarrollo, la conformación de la o las Comisiones y el currículum vitae de los postulantes, respetando sus derechos consagrados en la Constitución Política.

Entre la publicación del cronograma de entrevistas y el inicio de las mismas debe mediar cuando menos siete (07) días hábiles.

Artículo 46º.- Para orientar la entrevista personal los Consejeros cuentan con la carpeta del postulante, la hoja de vida, los resultados del examen de aptitud psicológica y/o psicométrica y cualquier otra información que se considere necesaria.

Artículo 47º.- La impuntualidad, inasistencias injustifi cadas, medidas disciplinarias impuestas, quejas, denuncias y demandas interpuestas contra el magistrado declaradas fundadas y con resolución fi rme, son valoradas con criterio de razonabilidad y proporcionalidad por los Consejeros en la califi cación de la entrevista.

Artículo 48º.- La entrevista personal es pública y grabada. El Consejo garantiza las condiciones necesarias para su realización.

Artículo 49º.- Finalizada la entrevista personal los Consejeros la califi can nominalmente en cédula que fi rman, depositándola en un sobre. Éste, debidamente cerrado y rubricado por los Consejeros, queda bajo custodia del Secretario General o de quien haga sus veces hasta el acto de apertura de sobres.

TÍTULO IV

DE LA VOTACIÓN Y NOMBRAMIENTO

Capítulo I: Promedio fi nal y cuadro de méritosArtículo 50º.- Culminada la etapa de entrevista personal

se procede a abrir los sobres de cada postulante para la constatación de las notas respectivas.

En el caso de las entrevistas realizadas por el Pleno del Consejo, las notas se colocan en orden secuencial de mayor


a menor a fi n de comprobar si entre la nota extrema mayor y la que le sigue y/o entre la nota extrema menor y la que le antecede, existe una diferencia mayor a veinte puntos; acto seguido, se procede a anular las notas extremas alta o baja, según corresponda y la nota fi nal de la entrevista se obtiene con las demás.

Tratándose de entrevistas personales realizadas por Comisiones por delegación del Pleno, la nota fi nal se obtiene promediando todas las califi caciones, sin excluir ninguna; el acta es fi rmada sólo por los Consejeros participantes y se eleva al Pleno para su aprobación.

La copia del acta con la votación nominal por postulante, debidamente certifi cada por el Secretario General, se agrega a la carpeta de postulación.

La nota obtenida en la entrevista se publica en la página electrónica del Consejo una vez realizada la votación para el nombramiento. No procede la interposición de recurso alguno.

Artículo 51º.- Aprobada la nota de la entrevista personal por el Pleno del Consejo, se remite a la Comisión para que elabore el correspondiente cuadro de méritos, el que comprende la nota de cada una de las etapas, a las que se aplican los valores establecidos en el artículo 28º del presente Reglamento para la obtención del promedio fi nal; acto seguido se adicionan, si corresponde, el porcentaje de la bonifi cación dispuesta por la Ley Nº 27050, modifi cada por la Ley Nº 28164, así como la bonifi cación a que se contrae la Primera Disposición Transitoria y Final del presente Reglamento.

El Pleno del Consejo aprueba el cuadro de méritos de los postulantes que serán sometidos al acto de votación, el mismo que queda bajo custodia del Secretario General.

En caso de empate en el promedio fi nal se considera al postulante que tenga mayor antigüedad en la función. De persistir el empate será nombrado quien tenga mayor antigüedad en la incorporación al Colegio de Abogados respectivo.

Capítulo II: De la votaciónnominal y nombramiento

Artículo 52º.- Los Consejeros reunidos en Pleno proceden al acto de votación nominal en estricto orden de méritos. Se nombra al postulante que obtiene el voto de por lo menos los dos tercios del número legal de sus miembros. En caso que el Pleno encuentre factores para no nombrar a un postulante siguiendo el orden del cuadro de méritos, se dejará constancia de su decisión y de las razones debidamente fundamentadas, en el acta respectiva.

Artículo 53º.- En el caso que el postulante a quien correspondiese nombrar según el orden de méritos no obtuviese la mayoría de votos requeridos, se elegirá entre los dos siguientes en el orden de méritos. Si ninguno alcanzase mayoría, la plaza será declarada desierta.

TÍTULO V: DE LA JURAMENTACIÓNY ENTREGA DE TÍTULO

Artículo 54º.- El Presidente del Consejo expide la resolución de nombramiento y en consecuencia el título correspondiente. Dicha resolución es inimpugnable.

Artículo 55º.- El título es el documento ofi cial que acredita el nombramiento del Juez o Fiscal; es fi rmado por el Presidente del Consejo, refrendado y sellado por el Secretario General.

En acto público, el Presidente del Consejo proclama y entrega el título al Juez y Fiscal nombrado y toma el juramento o promesa de honor.

Artículo 56º.- El juramento o promesa de honor de los jueces y fi scales de todos los niveles se realiza con la fórmula siguiente: “Juro por Dios (o prometo por mi honor), desempeñar fi elmente los deberes del cargo que se me ha conferido”.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES

Primera.- El Consejo otorgará una bonifi cación del 5% sobre el promedio fi nal a que se refi ere el artículo 51º del presente Reglamento, a aquellos postulantes a plazas en las que el idioma predominante sea el quechua o aymara u otros dialectos y que acrediten su capacidad de comunicarse a nivel avanzado en el idioma o dialecto, en la forma que el Consejo determine.

Asimismo, se otorgará una bonifi cación del 5% sobre el promedio fi nal a que se refi ere el artículo 51º del presente Reglamento, a aquellos postulantes que en su condición de magistrados en zonas de difícil acceso, hayan permanecido en su plaza de nombramiento por un periodo no menor de cuatro (04) años.

Segunda.- El Consejo brindará al postulante con discapacidad las facilidades que fueran necesarias para el desarrollo del concurso de acuerdo a ley.

Tercera.- Publicado los resultados de cada etapa del concurso y a solicitud del interesado, se expide la constancia correspondiente, previo abono de los derechos establecidos en el TUPA del Consejo.

Cuarta.- No procede la devolución del monto pagado por concepto de inscripción a un concurso una vez publicada la relación de postulantes aptos y no aptos para el proceso de selección, excepto lo dispuesto en el artículo 16º del presente Reglamento.

Quinta.- Las disposiciones contenidas en el presente Reglamento rigen para los concursos de plazas del Ministerio Público, en tanto no exista una Ley de Carrera Fiscal.

Sexta.- Los postulantes deben retirar sus documentos de la Unidad de Trámite Documentario del Consejo, en el plazo improrrogable de treinta (30) días calendario contados a partir de la fecha en que terminó su participación en el concurso. Vencido este plazo el CNM está autorizado a disponer de ellos.

Séptima.- La modifi cación del presente Reglamento requiere acuerdo del Pleno, adoptado con el voto conforme de los dos tercios del número legal de sus miembros.

Octava.- Las situaciones no previstas en el presente Reglamento son resueltas por el Pleno del Consejo, de conformidad con los principios generales del Derecho y debido procedimiento administrativo.

Novena.- El presente Reglamento rige desde el día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano y es de aplicación para los concursos que se convoquen a partir de su vigencia.

GLOSARIO DE TÉRMINOSPara los efectos del presente Reglamento, se entiende

por:- Ascenso: Concurso para acceder a una plaza del nivel

inmediato superior.- Capacitación en Administración: Cursos relacionados

a áreas de gestión, gerencia, planifi cación estratégica, mejoramiento de calidad, recursos humanos y similares.

- Comisión: Comisión Permanente de Selección y Nombramiento de Magistrados, órgano del Consejo que tiene a su cargo conducir el proceso de selección y nombramiento de jueces y fi scales de todos los niveles.

- Concurso: Proceso de selección y nombramiento que tiene por objeto determinar la probidad y capacidad de los postulantes para los cargos materia de la convocatoria, conforme a los perfi les del juez y fi scal.

- Consejero: Miembro del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura.

- Consejo o CNM: Consejo Nacional de la Magistratura.

- Convocatoria: Acto formal de invitación pública a postular al concurso de ascenso de jueces y fi scales.

- Currículum vitae: Documento elaborado por el postulante que sustenta su formación académica y experiencia laboral.

- Curso de Ascenso: Curso dictado por la Academia de la Magistratura a los magistrados titulares que aspiran a una plaza de nivel superior.

- Dirección: Dirección de Selección y Nombramiento; Unidad orgánica de línea encargada de brindar soporte técnico y apoyo administrativo a la Comisión.

- Fiscal Provisional: Fiscal titular que ejerce un cargo inmediato superior o abogado que ha sido designado Fiscal de conformidad con la Ley Orgánica del Ministerio Público, para ejercer el cargo en forma temporal; en este segundo caso, sin que se le considere dentro de la carrera fi scal.

- Hoja de Vida: Documento elaborado por la Dirección de Selección y Nombramiento, que contiene información del postulante.

- Juez Provisional: Juez titular que ejerce un cargo inmediato superior en forma temporal, en los casos previstos por Ley.

- Ley Orgánica: Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397.

- Magistrado titular: Juez o Fiscal de cualquier nivel con título que acredita su nombramiento en plaza permanente, expedido por la autoridad u organismo competente.

- Ofi cina de Registro: Ofi cina de Registro Nacional de Jueces y Fiscales; Órgano de apoyo dependiente de la Dirección General del Consejo, encargado de cumplir las funciones dispuestas por la Ley Nº 28489.

- Pleno o Pleno del Consejo: Órgano máximo de gobierno del Consejo Nacional de la Magistratura.

- Postulante: Magistrado titular que se inscribe a un concurso de selección y nombramiento para el ascenso, quedando sometido a las disposiciones legales que le fueran aplicables.

- TUPA: Texto Único Ordenado de Procedimientos Administrativos del Consejo.



Consolidado

Rubro

A. Grados y Estudios Académicos 14B. Capacitación 12C. Publicaciones 4D. Experiencia Profesional1. Tiempo de Servicios Hasta 102. Méritos Especiales Hasta 8E. Desempeño Profesional1. Calidad de sentencias Hasta 402. Producción Jurisdiccional Hasta 83. Concurrencia y Puntualidad Hasta 24. Medidas Disciplinarias Hasta 6TOTAL 100

A. Grados, Títulos y Estudios Académicos Máximo 14 puntos1. Grados Académicos en Derecho:

1.1. Doctor (12 puntos)1.2. Maestro (10 puntos)

2. Estudios de Doctorado o Maestría en Derecho2.1. Estudios curriculares de Doctorado (1.5 semestre aprobado)2.2. Estudios curriculares de Maestría (1.0 semestre aprobado)

B. Capacitación Máximo 12 puntos1. Calificación de curso de Ascenso

13 a 14 : 2.0 17 a 18 : 5.015 a 16 : 4.0 19 a 20 : 6.0

2. Cursos de especialización, postgrado, diplomados2.1. De 201 horas a más (1.0 punto por cada uno)2.2. De 101 a 200 horas (0.75 punto por cada uno)2.3. De 50 a 100 horas (0.5 punto por cada uno)

3. Certámenes académicos: Expositor, Ponente, Panelista 3.1. Internacionales (1.0 punto por cada uno)3.2. Nacionales (0.5 punto por cada uno)

4. Pasantía4.1. En instituciones nacionales (0.5 punto por cada una)4.2. En instituciones internacionales (1.0 punto por cada una)

C. Publicaciones Máximo 4 puntos1. Libros e Investigaciones Jurídicas (3.0 puntos por cada uno) Hasta 32. Textos Universitarios en materia jurídica (1.5 punto por cada uno) Hasta 33. Ensayos y Artículos en materia jurídica

3.1 Ensayos (1.5 punto por cada uno) Hasta 33.2 Artículos (1.0 punto por cada uno) Hasta 3

4. En otros medios de publicación (diarios e internet) (0.2 punto por cada uno)En la revista Estafeta Jurídica (internet) (0.25 punto por cada uno)

Hasta 3

Hasta 2

Hasta 1

Hasta 8

Hasta 14

Hasta 6

Hasta 5

16

54

CONCURSO DE ASCENSO

Anexo 1

A JUEZ SUPERIOR, FISCAL ADJUNTO SUPREMO Y FISCAL SUPERIOR

Puntaje máximo por rubro

Tabla de puntaje para la Calificación Curricular


D. Experiencia Profesional Máximo 16 puntos1. Tiempo de servicios

1.1. Magistrado (titular, provisional o supernumerario)(2.0 puntos por cada año)

2. Méritos Especiales

2.1 Integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, los Consejos Ejecutivos Distritales (1.0 punto por cada año)

2.2 Miembros de ODECMA adicional a su Despacho(1.0 punto por cada año)

2.3 Presidente de la Junta de Jueces Especializados o Mixtos(1.0 punto por cada año)

2.4 Presidente de la Junta de Fiscales Provinciales(1.0 punto por cada año)

2.5 Reconocimiento por la participación en comisiones encargadas de la elaboración de proyectos de normas jurídicas(1.0 punto por cada uno)

2.6 Haber asumido encargaturas de Despacho al nivel inmediato superioral de su cargo titular(1.0 punto por cada año)

2.7 Haberse desempeñado como juez o fiscal en: zonas de emergencia, de difícil acceso y condiciones adversas (1.0 punto por cada año)

E. Desempeño Profesional Máximo 54 puntos

1. Calidad de sentencias, dictámenes, informes, resoluciones fiscales y otros actos procesales o funcionales similares20: 8.0 puntos 16: 4.0 puntos19: 7.0 puntos 15: 3.0 puntos Hasta 4018: 6.0 puntos 14: 2.0 puntos17: 5.0 puntos 13: 1.0 punto

2. Producción Jurisdiccional o Fiscal

Del 100% de expedientes ingresadosResueltos: 91 a 100% 8.0 puntos

81 a 90% 5.0 puntos 70 a 80% 2.0 puntos

3. Concurrencia y Puntualidad al centro de trabajo

Asistencia 100% 1.0 punto Puntualidad: 100% 1.0 punto

4. Medidas Disciplinarias

Ninguna medida disciplinaria 6 puntos

Hasta 10

Hasta 8

8 puntos

Hasta 2



Consolidado

Rubro

A. Grados y Estudios Académicos 15B. Capacitación 12C. Publicaciones 3D. Experiencia Profesional1. Tiempo de Servicios Hasta 82. Méritos Especiales Hasta 8E. Desempeño Profesional1. Calidad de sentencias Hasta 402. Producción Jurisdiccional Hasta 83. Concurrencia y Puntualidad Hasta 24. Medidas Disciplinarias Hasta 6TOTAL 100

A. Grados y Estudios Académicos Máximo 15 puntos1. Grados Académicos en Derecho

1.1. Doctor (13 puntos)1.2. Maestro (10 puntos)

2. Estudios de Doctorado o Maestría en Derecho2.1. Estudios curriculares de Doctorado (1.75 semestre aprobado)2.2. Estudios curriculares de Maestría (1.5 semestre aprobado)

B. Capacitación Máximo 12 puntos1. Calificación de curso de Ascenso

13 a 14 : 2.0 17 a 18 : 5.015 a 16 : 4.0 19 a 20 : 6.0

2. Cursos de especialización, postgrado, diplomados2.1. De 201 horas a más (1.0 punto por cada uno)2.2. De 101 a 200 horas (0.75 punto por cada uno)2.3. De 50 a 100 horas (0.5 punto por cada uno)

3. Certámenes académicos: Expositor, Ponente, Panelista 3.1. Internacionales (1.0 punto por cada uno)3.2. Nacionales (0.5 punto por cada uno)

4. Pasantía4.1. En instituciones nacionales (1.0 punto por cada una)4.2. En instituciones internacionales (2.0 puntos por cada una)

C. Publicaciones Máximo 3 puntos1. Libros e Investigaciones Jurídicas (3.0 puntos por cada uno) Hasta 32. Textos Universitarios en materia jurídica (1.5 punto por cada uno) Hasta 33. Ensayos y Artículos en materia jurídica

3.1. Ensayos (1.5 punto por cada uno) Hasta 33.2. Artículos (1.0 punto por cada uno) Hasta 3

4. En otros medios de publicación (diarios e internet) (0.2 punto por cada uno)En la revista Estafeta Jurídica (internet) (0.25 punto por cada uno)

Hasta 4

Hasta 2

Hasta 1

55

Hasta 15

Hasta 8

Hasta 5

Hasta 6

Anexo 2

15

Puntaje máximo por rubro

Tabla de puntaje para la Calificación Curricular

A JUEZ ESPECIALIZADO, JUEZ MIXTO, FISCAL ADJUNTO SUPERIOR Y FISCAL PROVINCIAL

CONCURSO DE ASCENSO


D. Experiencia Profesional Máximo 15 puntos1. Tiempo de servicios

1.1. Magistrado (titular, provisional o supernumerario) Hasta 8(2.0 puntos por cada año)

2. Méritos Especiales2.1 Integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, los Consejos

Ejecutivos Distritales (1.0 punto por cada año)

2.2 Miembros de ODECMA adicional a su Despacho(1.0 punto por cada año)

2.3 Presidente de la Junta de Jueces Especializados o Mixtos(1.0 punto por cada año) Hasta 8

2.4 Presidente de la Junta de Fiscales Provinciales(1.0 punto por cada año)

2.5 Reconocimiento por la participación en comisiones encargadas de la elaboración de proyectos de normas jurídicas(1.0 punto por cada uno)

2.6 Haber asumido encargaturas de Despacho al nivel inmediato superioral de su cargo titular(1.0 punto por cada año)

2.7 Haberse desempeñado como juez o fiscal en: zonas de emergencia, de difícil acceso y condiciones adversas (1.0 punto por cada año)

E. Desempeño Profesional Máximo 55 puntos

1. Calidad de sentencias, dictámenes, informes, resoluciones fiscales y otros actos procesales o funcionales similares20: 8.0 puntos 16: 4.0 puntos19: 7.0 puntos 15: 3.0 puntos Hasta 4018: 6.0 puntos 14: 2.0 puntos17: 5.0 puntos 13: 1.0 punto

2. Producción Jurisdiccional o Fiscal

Del 100% de expedientes ingresadosResueltos: 91 a 100% 8.0 puntos

81 a 90% 5.0 puntos 8 puntos70 a 80% 2.0 puntos

3. Concurrencia y Puntualidad al centro de trabajo

Asistencia 100% : 1.0 puntoHasta 2

Puntualidad: 100% : 1.0 punto

4. Medidas Disciplinarias

Ninguna medida disciplinaria 6 puntos

677013-1



Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. Nº 061-2011-PCNM


N° 371-2011-PCNM

Lima, 28 de junio de 2011

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto el 8 de junio de 2011, por don José Luis Carrasco Barolo, Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de Lima, contra la Resolución N° 061-2011-PCNM del 12 de enero de 2011, por la cual se resolvió no ratifi carlo en el cargo antes mencionado; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, en términos generales, del recurso extraordinario antes mencionado y del informe oral efectuado el 28 de junio de 2011 por la defensa de don José Luis Carrasco Barolo, se sostiene que la decisión impugnada debe anularse por las siguientes consideraciones:

1.1 Porque la decisión de no ratifi carlo en el cargo no es justa por cuanto viola su derecho a un debido proceso administrativo y a una debida fundamentación de las resoluciones.

1.2 Porque en el rubro idoneidad ha recibido informes favorables en relación a la calidad de decisiones, la calidad de la gestión de los procesos, la organización del trabajo y el desarrollo profesional, siendo que su producción jurisdiccional también se estima en adecuada, por lo que no se puede afi rmar que no ha satisfecho dicho rubro.

1.3 Porque no se puede sustentar en sus 25 sanciones pues todas le fueron impuestas estando en vigencia el antiguo Reglamento de la OCMA, que no permitía un cabal ejercicio del derecho de defensa, siendo que ninguna de ellas ha sido por actos de corrupción y se impusieron especialmente durante su desempeño como magistrado en el 32° Juzgado Penal de Lima, donde carecía de personal y apoyo logístico adecuado y que el CNM no justifi ca el porqué dichas sanciones acreditan su supuesta falta de línea de conducta idónea para ser magistrado.

1.4 Porque es falso que haya reconocido responsabilidad en un proceso penal que recién se le está iniciando.

Finalidad del recurso extraordinario

Segundo.- El recurso extraordinario, conforme lo establece el artículo 41° y siguientes del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratifi cación, sólo procede por la afectación del derecho al debido proceso en su dimensión formal y/o sustancial, de algún magistrado sometido a evaluación, teniendo por fi n esencial permitir que el CNM repare dicha situación de afectación, en caso que ésta se hubiere producido.

En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratifi cación seguido a don José Luis Carrasco Barolo.

Análisis de los argumentos que sustentan el recurso extraordinario

Tercero.- Con relación a la alegación de que la decisión de no ratifi cación adoptada por el Pleno del CNM no es justa porque viola su derecho a un debido proceso administrativo y a una debida fundamentación de las resoluciones, dichos argumentos debe desestimarse, por cuanto del texto de la resolución recurrida fl uye con absoluta claridad que la precitada decisión sí guarda perfecta y absoluta correspondencia con las premisas que la sustentan, las mismas que también se encuentran debidamente justifi cadas. Es decir, se cumple con el requisito de la denominada justifi cación interna y externa, pilares de una debida motivación, conforme a los estándares de la teoría de la argumentación jurídica, conceptos invocados por el propio Tribunal Constitucional en diversos fallos donde desarrolla el derecho a la debida motivación, cuya supuesta ausencia pretende invocar el recurrente.

En efecto, en los considerandos quinto y sexto de la resolución recurrida, se detallan las razones que motivan la no ratifi cación, las que derivan de un cabal, objetivo y

minucioso análisis de la información obrante en el expediente de don José Luis Carrasco Barolo y de la apreciación integral de su entrevista personal.

En consecuencia, existe perfecta coherencia y conexión lógica entre la decisión de no ratifi cación y los considerandos antes mencionados, los que contienen las premisas de las que se deriva dicha decisión, como ya se ha indicado anteriormente.

Cuarto.- Con relación a la alegación de que en la resolución impugnada no se puede afi rmar que no ha satisfecho el rubro idoneidad, por cuanto se han mencionado en la misma resultados que le son favorables en los ítems de la calidad de decisiones, la calidad de gestión de los procesos, la organización del trabajo, el desarrollo profesional y la producción jurisdiccional, tenemos que dicha alegación también debe ser desestimada por no considerar que los aspectos indicados no son los únicos a tomarse en cuenta para adoptar la decisión de no ratifi cación.

En efecto, en el considerando quinto de la resolución de no ratifi cación se empieza reconociendo que no toda la información relativa al recurrente es negativa, pues existen también indicadores positivos, los mismos que se han detallado en el cuarto considerando. Sin embargo, del desarrollo de los considerandos quinto y sexto, se establece que se han ponderado tanto los méritos como los deméritos en la trayectoria del recurrente, habiéndose concluido que éstos últimos, pese a los primeros, constituyen factores que han predominado objetivamente en la perspectiva de los señores Consejeros, para concluir que, en términos generales, no se debe renovar la confi anza al magistrado recurrente, por las razones ya reseñadas en la resolución de no ratifi cación.

En consecuencia, el primer indicar en el considerando cuarto que el recurrente obtuvo buenos resultados en los ítems antes citados, no impide que posteriormente, producto del análisis de los otros aspectos mencionados, se pueda señalar que, citamos textualmente: “del análisis global y objetivo de toda la información anteriormente glosada, se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluación, el Dr. Carrasco Barolo no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad, acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña”, por cuanto ésta última afi rmación es producto de la debida compulsación entre los méritos y los deméritos (éstos últimos relativos a la conducta y sanciones recibidas) del evaluado, lo que evidencia que la resolución recurrida no adolece de falta de motivación adecuada, ni resulta incongruente en modo alguno.

En tal sentido, lo que se aprecia es que don José Luis Carrasco Barolo tiene su propia perspectiva y opinión sobre la forma en que debieron asignarse los pesos respectivos a los diversos factores evaluados, siendo que, desde su punto de vista, los aspectos negativos detectados y ponderados por el Pleno del CNM, no constituyen deméritos signifi cativos que puedan motivar su no ratifi cación. Es decir, se trata de un caso de simple y natural discrepancia entre la perspectiva y/o criterio del evaluado y la perspectiva y/o criterio de los evaluadores, respecto de la valoración que corresponde dar a la información recabada, situación ésta que en sí misma no constituye una afectación al debido proceso formal ni material.

En efecto, el particular criterio valorativo de un órgano de decisión, como lo es el Pleno del CNM, emitido en el ejercicio regular de sus funciones constitucionales, sólo podría constituir causal de afectación al debido proceso, específi camente en su aspecto material, en el eventual caso que dicho criterio resolutorio fuese manifi estamente irrazonable o antijurídico, situación que no se produce en el caso submateria, donde el ejercicio legítimo, por parte del recurrente, de su derecho constitucional a formular crítica e impugnación respecto de una decisión que considera le causa un agravio, no evidencia la confi guración del supuesto anteriormente mencionado.

En síntesis, existe absoluto y adecuado equilibrio en la ponderación realizada entre el peso de los factores de idoneidad y conducta verifi cados en el proceso de evaluación integral, en tal sentido, se considera que no se ha sobredimensionado en modo alguno los efectos de la valoración del tema disciplinario en la decisión tomada, como pretende sostener el recurrente, por lo cual se desestima su alegación al respecto.

Quinto.- Respecto a su alegación de que tampoco se puede sustentar la decisión de no ratifi carlo en las 25 sanciones que le han sido impuestas, por cuanto ninguna de ellas fue producto de actos de corrupción, entre otras razones por él invocadas, debemos reiterar que dicha afi rmación constituye la particular percepción y opinión del magistrado


recurrente, disímil a la del Pleno del CNM, que considera que la situación disciplinaria de un juez o fi scal si puede motivar su no ratifi cación incluso cuando sus sanciones no deriven necesariamente de actos de corrupción, puesto que las defi ciencias en la actuación jurisdiccional, aun cuando puedan ser sólo culposas, pueden revelar también, en ciertos casos, falta de idoneidad para el desarrollo de la función. En tal sentido, dicha situación, como se señala en el considerando anterior, revela sólo una natural discrepancia entre el criterio del magistrado y el del Pleno del CNM, pero no constituye en sí misma una afectación del debido proceso.

Sexto.- Finalmente, respecto de la alegación consistente en que la resolución recurrida incluye una afi rmación falsa en el sentido de que el magistrado no ratifi cado haya supuestamente reconocido responsabilidad en un proceso penal que recién se le está iniciando, dicha alegación también debe ser desestimada, por cuanto lo que hace la resolución es simplemente reseñar un extracto de la entrevista, en los siguientes términos:

“Sexto: Asimismo, se aprecia que se encuentra en trámite un proceso penal por prevaricato seguido contra evaluado, el cual tiene su origen en el hecho de haber incurrido en un comportamiento negligente cual es no haber entregado un certifi cado de depósito a un litigante, pensando que existía una disposición administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima que señalaba días y horas para dicho trámite, cuando realmente no existía tal disposición. En la entrevista el propio magistrado reconoce dicha situación y manifi esta que el proceso penal que se le sigue por tales hechos, se encuentra en la etapa de instrucción”.

Es decir, en ningún momento se afi rma que don José Luis Carrasco Barolo ha reconocido algún tipo de responsabilidad penal o de alguna otra naturaleza, sino que dicho párrafo se limita a afi rmar que el magistrado reconoció haber actuado en la creencia de que existía una disposición administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima que no le permitía entregar un certifi cado de depósito fuera de ciertos días y horas, lo que no era cierto, comportamiento éste que simplemente se toma en cuenta para evidenciar cierto grado de negligencia en el actuar del evaluado, lo que fue sopesado conjuntamente con los otros aspectos anteriormente mencionados.

En tal sentido, una vez más lo que realmente revela el recurrente es su manifi esta discrepancia con el criterio valorativo expuesto en la resolución impugnada, pero no ha evidenciado en modo alguno un supuesto de afectación al debido proceso.

Estando a lo expuesto y a lo acordado por unanimidad por los miembros asistentes al Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura del 28 de junio de 2011, sin la participación de los señores Consejeros Pablo Talavera Elguera y Máximo Herrera Bonilla; y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46º del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM.

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don José Luis Carrasco Barolo, contra la Resolución Nº 061-2011-PCNM del 12 de enero de 2011, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de Lima.

Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratifi cación, de conformidad con el artículo 48º del Reglamento de Proceso de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.






676789-3

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. Nº 045-2011-PCNM

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

N° 372-2011-PCNM

Lima, 28 de junio de 2011

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto el 13 de junio de 2011 por don Félix Virgilio Gutiérrez Cahuana, Juez Mixto del Collao, Distrito Judicial de Puno, contra la Resolución N° 045-2011-PCNM del 11 de enero de 2011, por la cual se resolvió no ratifi carlo en el cargo antes mencionado; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, en términos generales, del recurso extraordinario antes mencionado y del informe oral efectuado el 28 de junio de 2011 por la defensa de don Félix Virgilio Gutiérrez Cahuana, se sostiene que la decisión impugnada debe anularse por las siguientes consideraciones:

1.1 Que la resolución de no ratifi cación carece de motivación o ésta es sólo aparente, siendo que en ella se ha magnifi cado el mérito de sus sanciones disciplinarias (que sería su único aspecto cuestionable) y se minimiza los demás aspectos evaluados, que le son favorables. Precisa además que no tiene 49 sanciones, sino sólo 38 y que el no haber informado de una medida de abstención de 68 días no constituye falta alguna, pues no estaba obligado a hacerlo, dado que sólo debía declarar sus sanciones.

1.2 Que se habría afectado el principio de igualdad de trato, dado que no se le habría dado el mismo trato con otros magistrados supuestamente en idéntica situación a la suya.

1.3 Que se habría afectado el principio de congruencia procesal, por cuanto en el cuarto considerando de la resolución recurrida se habría afi rmado que sí cumplía con el rubro idoneidad, mientras que en otro se concluye que no.

Finalidad del recurso extraordinario

Segundo.- El recurso extraordinario, conforme lo establece el artículo 41° y siguientes del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratifi cación, sólo procede por la afectación del derecho al debido proceso en su dimensión formal y/o sustancial, de algún magistrado sometido a evaluación, teniendo por fi n esencial permitir que el CNM repare dicha situación de afectación, en caso que ésta se hubiere producido.

En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratifi cación seguido a don Félix Virgilio Gutiérrez Cahuana.

Análisis de los argumentos que sustentan el recurso extraordinario

Tercero.- Con relación a la alegación de que la decisión de no ratifi cación adoptada por el Pleno del CNM no cumple con el requisito de desarrollar una debida motivación, dicho argumento debe desestimarse, por cuanto del texto de la resolución recurrida fl uye con absoluta claridad que la precitada decisión sí guarda perfecta y absoluta correspondencia con las premisas que la sustentan, las mismas que también se encuentran debidamente justifi cadas. Es decir, se cumple con el requisito de la denominada justifi cación interna y externa, pilares de una debida motivación, conforme a los estándares de la teoría de la argumentación jurídica, conceptos invocados por el propio Tribunal Constitucional en diversos fallos donde desarrolla el derecho a la debida motivación, cuya supuesta ausencia pretende invocar el recurrente.

En efecto, en los considerandos quinto y sexto de la resolución recurrida, se detallan las razones que motivan la no ratifi cación, las que derivan de un cabal, objetivo y minucioso análisis de la información obrante en el expediente de don Félix Virgilio Gutiérrez Cahuana y de la apreciación integral de su entrevista personal.

En efecto, se aprecia que la decisión recurrida sí detalla las razones de la no ratifi cación del recurrente, es decir, cuáles son sus numerosas sanciones, incluyendo multas,



apercibimientos y hasta un proceso disciplinario por hechos de tal gravedad que ocasionaron que se le abstenga en el ejercicio del cargo por 68 días, motivado en el hecho de que el evaluado dispuso que se utilice documentos que dejó fi rmados en blanco, para simular que estuvo presente en una diligencia con un reo puesto a disposición de su Despacho, cuando el magistrado realmente se encontraba fuera de su jurisdicción, situación gravísima que el propio evaluado reconoció en su entrevista y que ni siquiera menciona en su recurso extraordinario, limitándose a manifestar que realmente no registra 49 sanciones sino sólo 38, situación que evidentemente no constituye un argumento que desvirtúe en modo alguno los fundamentos que sostienen la decisión del Pleno del CNM de no ratifi carle la confi anza.

En consecuencia, existe perfecta coherencia y conexión lógica entre la decisión de no ratifi cación y los considerandos antes mencionados, los que contienen las premisas de las que se deriva dicha decisión, como ya se ha indicado anteriormente, por lo que sí existe debida motivación.

Cuarto.- Con relación a la alegación de que en la resolución impugnada se habría afectado el principio de igualdad de trato, al sostener que no se habría dado trato similar a otros magistrados supuestamente en igual situación, la misma también debe desestimarse, por cuanto cada uno de los casos citados por el recurrente tienen sus propias particularidades y no pueden considerarse “idénticos” al presente, como mal se sugiere en el recurso extraordinario. Por ello, no se aprecia afectación alguna al principio de igualdad de trato.

Quinto.- Con relación a la alegación que en la resolución impugnada se habría afectado el principio de congruencia procesal, por cuanto en el cuarto considerando de la misma se habría afi rmado que sí se cumplía con el rubro idoneidad mientras que en otro se concluye que no, la cual también debe ser desestimada por no considerar que lejos de existir contradicción en la resolución cuestionada, en ésta simplemente se deja expresa constancia de que los diversos aspectos indicados como positivos no son los únicos a tomarse en cuenta para adoptar la decisión de no ratifi cación.

En efecto, en el considerando quinto se empieza reconociendo que no toda la información relativa al recurrente es negativa, pues existen también indicadores positivos, como precisamente se describe en el considerando cuarto respecto de los ítems calidad de decisiones, calidad de gestión de procesos, organización del trabajo, desarrollo profesional y producción jurisdiccional. Sin embargo, del desarrollo de los considerandos quinto y sexto, fl uye que se han ponderado tanto los méritos como los deméritos en la trayectoria del recurrente, habiéndose concluido que éstos últimos, pese a los primeros, constituyen factores que han predominado objetivamente en la perspectiva de los señores Consejeros, para concluir que, en términos generales, no se debe renovar la confi anza en el magistrado recurrente, por las razones ya reseñadas en la resolución de no ratifi cación, relativas a sus sanciones y gravedad del hecho que motivó su suspensión por 68 días.

En consecuencia, el primer indicar del cuarto considerando que el recurrente obtuvo buenos resultados en los ítems antes citados, no impide que posteriormente, producto del análisis de los otros aspectos mencionados, se pueda señalar que, citamos textualmente: “del análisis global y objetivo de toda la información anteriormente glosada, se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluación, el Dr. Gutiérrez Cahuana no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad, acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña”, por cuanto ésta última afi rmación es producto de la debida compulsación entre los méritos y los deméritos (éstos últimos relativos a su conducta y sanciones recibidas) del evaluado, lo que evidencia que la resolución recurrida no adolece de falta de motivación adecuada, ni resulta incongruente en modo alguno.

En tal sentido, lo que se aprecia es que don Félix Virgilio Gutiérrez Cahuana tiene su propia perspectiva y opinión sobre la forma en que debieron asignarse los pesos respectivos a los diversos factores evaluados, siendo que, desde su punto de vista, los aspectos negativos detectados y ponderados por el Pleno del CNM, no constituyen deméritos signifi cativos que puedan motivar su no ratifi cación. Es decir, se trata de un caso de simple y natural discrepancia entre la perspectiva y/o criterio del evaluado y la perspectiva y/o criterio de los evaluadores, respecto de la valoración que corresponde dar a la información recabada, situación que en sí misma no constituye una afectación del debido proceso formal ni material.

En efecto, el particular criterio valorativo de un órgano de decisión, como lo es el del Pleno del CNM, emitido en

el ejercicio regular de sus funciones constitucionales, sólo podría constituir causal de afectación al debido proceso, específi camente en su aspecto material, en el eventual caso que dicho criterio resolutorio fuese manifi estamente irrazonable o antijurídico, situación que no se produce en el caso submateria, donde el ejercicio legítimo, por parte del recurrente, de su derecho constitucional a formular crítica e impugnación respecto de una decisión que considera le causa un agravio, no evidencia la confi guración del supuesto anteriormente mencionado.

En síntesis, existe absoluto y adecuado equilibrio en la ponderación realizada entre el peso de los factores de idoneidad y conducta verifi cados en el proceso de evaluación, por lo que consideramos que no se ha sobredimensionado en modo alguno los efectos de la valoración del tema disciplinario en la decisión tomada, como pretende sostener el recurrente, por lo cual se desestima su alegación al respecto.

Estando a lo expuesto y a lo acordado por unanimidad por los miembros asistentes al Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura del 28 de junio de 2011, sin la participación del señor Consejero Pablo Talavera Elguera; y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46º del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM.

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don Félix Virgilio Gutiérrez Cahuana, contra la Resolución Nº 045-2011-PCNM del 11 de enero de 2011, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez Mixto del Collao, Distrito Judicial de Puno.

Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratifi cación, de conformidad con el artículo 48º del Reglamento de Proceso de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.






MAXIMO HERRERA BONILLA

676789-4

OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

Aprueban el “Procedimiento para el sorteo de ubicación de bloques de las Organizaciones Políticas en la cédula de sufragio correspondiente a las Elecciones Municipales y Elecciones Municipales Complementarias 2011”

RESOLUCION JEFATURALN° 147-2011-J/ONPE


VISTOS: El Memorándum N° 2156-2011-OGPP/ONPE de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, el Informe N° 022-2011-GGE/ONPE de la Gerencia de Gestión Electoral y el Informe N° 193-2011-OGAJ/ONPE de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:Que, de conformidad con el artículo 37° de la Ley

Orgánica de Elecciones, Ley N° 26859, la Ofi cina Nacional


de Procesos Electorales - ONPE tiene a su cargo la organización y ejecución de los procesos electorales y consultas populares, y ejerce sus atribuciones y funciones con sujeción a la Constitución y a su Ley Orgánica;

Que, en atención a lo previsto en el literal c) del artículo 5° de la Ley Orgánica de la ONPE, Nº 26487, es función de este organismo electoral planifi car, preparar y ejecutar todas las acciones necesarias para el desarrollo de los procesos a su cargo, en cumplimiento estricto de la normativa vigente;

Que, mediante Decreto Supremo N° 024-2011-PCM, publicado en el diario ofi cial El Peruano el 19 de marzo de 2011, el Presidente de la República convocó a las Elecciones Municipales para el día domingo 20 de noviembre de 2011, con la fi nalidad de elegir alcaldes y regidores, de los concejos de los distritos de Cosme de la provincia de Churcampa del departamento de Huancavelica; de Yacus de la provincia de Huánuco, del departamento de Huánuco; Constitución de la provincia de Oxapampa, del departamento de Pasco y Samugari de la provincia de La Mar, del departamento de Ayacucho, que por su reciente creación no participaron en las Elecciones Municipales del año 2010;

Que, asimismo mediante Decreto Supremo N° 072-2011-PCM, publicado en el diario ofi cial El Peruano el 4 de agosto de 2011, el Presidente de la República convocó a Elecciones Municipales Complementarias para el día domingo 20 de noviembre de 2011, con la fi nalidad de elegir alcalde y regidores, del concejo distrital de Huacachi de la provincia de Huari, del departamento de Ancash, al haber declarado el Jurado Nacional de Elecciones la nulidad de los comicios realizados en dicha localidad el 3 de julio de 2011;

Que, según lo dispuesto por el artículo 165° de la Ley Orgánica de Elecciones: ” (…) El diseño y el procedimiento de ubicación de las candidaturas o símbolos deben publicarse y presentarse ante los personeros de partidos políticos, organizaciones políticas, agrupaciones independientes y candidatos dentro de los dos (2) días naturales después del cierre de la inscripción de candidaturas. La ubicación de las candidaturas o símbolos se efectúa mediante sorteo público, en presencia de los personeros y de notario público”;

Que, adicionalmente al procedimiento antes mencionado, el Jurado Nacional de Elecciones, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2002, a propósito de un recurso de nulidad interpuesto por la organización política local “Ahora Desarrollo Organización Responsabilidad y Apertura – D.O.R.A.”, emitió la Resolución N° 314-2002-JNE publicada en el diario ofi cial El Peruano el 30 de agosto de 2002, disponiendo que “la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, realice un primer sorteo a nivel nacional para la ubicación de los bloques en la cédula de sufragio; y, posteriormente, se realice el sorteo para la ubicación de los símbolos o números en cada bloque”; sin establecer la fecha en que debía realizarse el primer sorteo de los bloques de organizaciones políticas;

Que, teniendo en cuenta los argumentos expuestos, la Gerencia de Gestión Electoral, con el informe de vistos,

ha propuesto el procedimiento para el sorteo de ubicación de los bloques de las organizaciones políticas en la cédula de sufragio a utilizarse en las Elecciones Municipales y las Elecciones Municipales Complementarias 2011;

De conformidad con lo dispuesto en los incisos c) y h) del artículo 5° de la Ley N° 26487, Ley Orgánica de la ONPE; así como en los literales j) y cc) del artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones de la ONPE, aprobado y modifi cado mediante Resoluciones Jefaturales Nos. 030 y 137-2010-J/ONPE, respectivamente; y con el visado de la Secretaría General, de la Gerencia de Gestión Electoral, de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el “Procedimiento para el sorteo de ubicación de bloques de las Organizaciones Políticas en la cédula de sufragio correspondiente a las Elecciones Municipales y Elecciones Municipales Complementarias 2011”, el cual consta de siete artículos, que en anexo forma parte de la presente resolución.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento del Jurado Nacional de Elecciones, del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, y de los personeros de las organizaciones políticas participantes, el contenido de la presente resolución.

Artículo Tercero.- Publicar el contenido de la presente resolución y su anexo en el diario ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional, www.onpe.gob.pe


RUBÉN DURAND PARDOJefe (e)

ANEXO

PROCEDIMIENTO PARA EL SORTEO DEUBICACIÓN DE BLOQUES DE LAS

ORGANIZACIONES POLÍTICAS EN LA CÉDULA DE SUFRAGIO CORRESPONDIENTE A LAS

ELECCIONES MUNICIPALES Y ELECCIONES MUNICIPALES COMPLEMENTARIAS 2011

Artículo 1º.- Sede del sorteoEl sorteo se llevará a cabo en la sede central de la

Ofi cina Nacional de Procesos Electorales – ONPE, estando a cargo de la Ofi cina General de Comunicaciones e Imagen Institucional.

Artículo 2º.- Actos previosPreviamente al sorteo, la Ofi cina General de

Comunicaciones e Imagen Institucional confi rmará la

FE DE ERRATAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM, para efecto de la publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectifi cación sólo procederá mediante la expedición de otra norma de rango equivalente o superior.

2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de Erratas.

3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo el título “Dice” y a continuación la versión rectifi cada del mismo fragmento bajo el título “Debe Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden antes de consignar el siguiente error a rectifi carse.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL



presencia de un Notario Público, citando a representantes de los organismos electorales y de la Defensoría del Pueblo, Observadores y Personeros de las Organizaciones Políticas.

Artículo 3º.- Organizaciones Políticas consideradas en los sorteos

Sólo podrán participar en los sorteos las Organizaciones Políticas debidamente inscritas e informadas por el Jurado Nacional de Elecciones.

Artículo 4º.- Del sorteo de bloques para la ubicación de las Organizaciones Políticas en la cédula de sufragio.

Para efectos de este sorteo, se consideran tres bloques de organizaciones políticas; el de partidos políticos, el de movimientos y el de organizaciones políticas locales. Estos bloques se ubicarán en la cédula de sufragio de acuerdo al resultado del sorteo que se realizará teniendo en cuenta los pasos siguientes:

a) De acuerdo al orden alfabético, para efectos del sorteo, se asignará al bloque de movimientos el número uno (1), al bloque de organizaciones políticas locales el número dos (2) y al bloque de partidos políticos el número tres (3).

b) Se utilizarán bolillos, los cuales se identifi carán con los números que correspondan a cada bloque de las organizaciones políticas.

c) Los bolillos serán mostrados a los asistentes al momento de ser colocados por un funcionario de la ONPE en el bolillero.

d) Se invitará a un menor de edad, para que luego de revolver el bolillero, extraiga los bolillos y los muestre a los asistentes.

e) El bloque al que corresponda el primer bolillo extraído ocupará el primer lugar; el bloque al que corresponda el segundo bolillo ocupará el segundo lugar, y fi nalmente, el bloque al que corresponda el tercer bolillo ocupará el tercer lugar.

f) El Notario Público dará conformidad a los bolillos extraídos y los funcionarios de la ONPE registrarán los resultados.

Artículo 5º.- Del sorteo de sub bloques para la ubicación de las Organizaciones Políticas locales en la cédula de sufragio

El resultado de las organizaciones políticas locales quedará conformada por dos sub-bloques: a) organizaciones políticas locales provinciales y b) organizaciones políticas locales distritales. La ubicación de estos sub bloques en la cédula de las Elecciones Municipales y Elecciones Municipales Complementarias 2011, se determinará luego de efectuar el sorteo a que se refi ere el artículo cuarto, conforme a los pasos siguientes:

a) De acuerdo al orden alfabético, para efectos del sorteo, se asignará al sub bloque de organizaciones políticas locales distritales el número uno (1), y al sub bloque de organizaciones políticas locales provinciales el número dos (2).

b) Se utilizarán bolillos, los cuales se identifi carán con los números que correspondan a cada sub bloque de las organizaciones políticas locales.

c) Los bolillos serán mostrados a los asistentes al momento de ser colocados por un funcionario de la ONPE en el bolillero.

d) Se invitará a un menor de edad, para que luego de revolver el bolillero, extraiga los bolillos y los muestre a los asistentes.

e) El sub bloque al que corresponda el primer bolillo extraído, ocupará el primer lugar en el bloque de organizaciones políticas locales y al que corresponda el segundo bolillo se ubicará en la parte inferior del referido bloque.

f) El Notario Público dará conformidad a los bolillos extraídos y los funcionarios de la ONPE registrarán los resultados.

Artículo 6º.- El orden establecido.En aquellas circunscripciones donde no participe

ninguna organización política, correspondiente a alguno de los bloques o sub bloques, se considerará en la cédula de sufragio únicamente a los bloques respecto de los cuales sí existen organizaciones políticas que participan en el proceso, respetándose la secuencia determinada por los sorteos a que se refi eren los artículos cuarto y quinto.

Artículo 7º.- Publicidad y elaboración de actas de los resultados del sorteo

Una vez obtenidos los resultados de los sorteos mencionados, se hace público el orden fi nal de ubicación de los bloques y sub bloques de organizaciones políticas. De lo anterior se levantará el acta respectiva, en cuatro ejemplares. Uno de los ejemplares se entregará al Notario Público, otro al Jurado Nacional de Elecciones, otro al Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil y el cuarto quedará en poder de la ONPE. Asimismo, se entregará copias del acta al representante de la Defensoría del Pueblo, a los personeros y a los observadores que lo soliciten. Los resultados del sorteo serán publicados en la página web de la ONPE.

676995-1

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Incorporan la Oficina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, provincia de Lima, al RENIEC

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 399-2011-JNAC/RENIEC

Lima,10 de agosto de 2011

VISTOS: El Ofi cio N° 000982-2011/GPRC/RENIEC (05AGO2011) emitido por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, el Ofi cio Nº 003210-2011/GPRC/SGIRC/RENIEC (04AGO2011), emitido por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Ofi cio N° 002829-2011/GOR/RENIEC (03AGO2011), emitido por la Gerencia de Operaciones Registrales;

CONSIDERANDO:

Que el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, es un organismo constitucionalmente autónomo, encargado de manera exclusiva y excluyente de las funciones de organizar y actualizar el Registro Único de Identifi cación de las Personas Naturales y, entre otros, de inscribir los nacimientos, matrimonios, defunciones y demás actos que modifi can la capacidad y estado civil;

Que mediante Resolución Jefatural Nº 023-96-JEF, se delegó a las Ofi cinas de los Registros Civiles (hoy Ofi cinas de Registros del Estado Civil) que funcionan en las Municipalidades Provinciales y Distritales, Municipios de Centro Poblado Menor (hoy Municipalidades de Centro Poblado), Agencias Municipales autorizadas a inscribir, Comunidades Nativas, guarniciones militares de frontera y misioneros religiosos autorizados a inscribir, las funciones previstas en los literales a), b), c), e), i), l), m), n), o) y q) del Artículo 44° de la Ley N° 26497;

Que la Primera Disposición Complementaria de la Ley Nº 26497, establece que la Jefatura Nacional queda autorizada a establecer los mecanismos necesarios para la transferencia e integración de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil, pudiendo, como consecuencia de ello, adoptar las disposiciones conducentes al cumplimiento de dicho mandato, conforme a la Octava Disposición Final del Reglamento de las Inscripciones del RENIEC;

Que con Resolución Jefatural Nº 790-2010-JNAC/RENIEC (09SET2010) se revocó a partir del 13 de Setiembre del 2010, las facultades registrales comprendidas en los literales a), b), c), e) y o) del Artículo 44º de la Ley Nº 26497, que fueron conferidas a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores, Provincia de Lima, Departamento de Lima;

Que mediante documento de vistos, la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, en su calidad de órgano encargado del proceso de incorporación de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil, conforme lo establece el artículo 95° del Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC, propone la incorporación de la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores, Provincia de Lima, Departamento de Lima, propuesta que cuenta con la opinión favorable de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles;


Que, conforme se aprecia del Ofi cio de visto, la Gerencia de Operaciones Registrales emite opinión favorable respecto a la procedencia de la incorporación de la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores, Provincia de Lima, Departamento de Lima;

Que atendiendo a lo expuesto, corresponde aprobar la revocatoria total de funciones registrales y la incorporación de la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores, Provincia de Lima, Departamento de Lima; debiéndose transferir también la información sistematizada en formato electrónico (datos e imágenes), si lo tuviera, obtenido a partir del acervo documentario a incorporar; dictando las medidas correspondientes;

Que la presente resolución debe ser puesta a conocimiento de la ciudadanía, a través de la correspondiente publicación; y,

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del RENIEC, el Reglamento de las Inscripciones del RENIEC, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, el inciso h) del artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- INCORPORAR la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores, Provincia de Lima, Departamento de Lima, al Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, la misma que incluye su acervo documentario e información sistematizada en formato electrónico, si lo tuviera; la cual se hará efectiva el día viernes 19 de agosto del 2011, fecha en la cual también se REVOCAN las facultades registrales comprendidas en los literales i), l),m), n) y q) del artículo 44º de la Ley Nº 26497, conferidas a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores, Provincia de Lima, Departamento de Lima.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles realizar todas las coordinaciones y acciones pertinentes con las autoridades de la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores, para el traslado del acervo documentario al RENIEC, en cumplimiento de lo establecido en la Primera Disposición Complementaria de la Ley Nº 26497 y el artículo precedente.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a las Gerencias de Procesos de Registros Civiles, de Operaciones Registrales, de Imagen Institucional y de Asesoría Jurídica la implementación de lo dispuesto por la presente resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional

677400-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Rectifican dirección del traslado de agencia de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Pisco ubicada en el distrito, provincia y departamento de Huancavelica

RESOLUCIÓN SBS Nº 8749-2011


EL INTENDENTE GENERAL DE MICROFINANZAS

VISTA:La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro

y Crédito de Pisco para que se le rectifi que la dirección del traslado de la agencia ubicada en el distrito, provincia

y departamento de Huancavelica, autorizado mediante la Resolución SBS Nº 8022-2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, la empresa ha cumplido con remitir a esta Superintendencia la documentación pertinente para el traslado de la agencia solicitada;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Microfi nanciera “B”, y,

De conformidad con la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y el Reglamento de Apertura, conversión, traslado o cierre de ofi cinas, uso de locales compartidos, cajeros automáticos y cajeros corresponsales, aprobado mediante Resolución Nº 775-2008 y modifi catorias; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Precisar la dirección del traslado de la agencia aprobado mediante la Resolución SBS Nº 8022-2011 del 12 de julio del 2011, en los términos siguientes:

- Dice: Jirón Victoria Gamarra Nº 471, distrito, provincia y departamento de Huancavelica.

- Debe decir: Jirón Victoria Garma Nº 471, distrito, provincia y departamento de Huancavelica.


DEMETRIO CASTRO ZARATEIntendente General de Microfi nanzas

676894-1

Autorizan a la Edpyme Pronegocios la apertura de 32 oficinas especiales en locales ubicados en diversos departamentos del país




VISTA:

La solicitud presentada por Edpyme Pronegocios solicitando autorización de esta Superintendencia para la apertura de ofi cinas especiales en los departamentos de La Libertad, Lima, Piura, Lambayeque, Ancash, Junín, Cajamarca, Moquegua, Arequipa, Cusco, Ayacucho, Ica, Puno, Tacna y Tumbes; y,

CONSIDERANDO:Que, en Sesión Ordinaria de Directorio de fecha 31 de

marzo de 2011 se aprobó la apertura de las referidas ofi cinas;Que, la empresa solicitante ha cumplido con presentar la

documentación correspondiente para la apertura de ofi cinas, conforme lo establece el Procedimiento 11º del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) actualmente vigente;

Que, estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Microfi nanciera “C”;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros – Ley Nº 26702, de la Resolución SBS Nº 775-2008 y en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 12883-2009 del 10 de setiembre de 2009;

RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar a la Edpyme Pronegocios

la apertura de treinta y dos (32) ofi cinas especiales en los locales que se detallan en el Anexo adjunto a la presente Resolución.


DEMETRIO CASTRO ZARATEIntendente General de Microfi nanzas



ANEXO RESOLUCION SBS Nº 8750-2011

Departamento Provincia Distrito Dirección del Local

1 Ancash Santa Chimbote Jr. Elías Aguirre Nº 323

2 Ancash Santa Nuevo Chimbote Av. Pacífi co Nº 428

3 Arequipa Arequipa Arequipa Calle Jerusalén Nº 201-G

4 Arequipa Arequipa Arequipa Esquina Calle San Juan de Dios Nº 654 y Calle Olímpica Nº 107

5 Ayacucho Huamanga Ayacucho Av. Mariscal Cáceres Nº 925

6 Cajamarca Cajamarca Cajamarca Jr. Apurímac Nº 823 - 825

7 Cajamarca Jaén Jaén Av. Mesones Muro Nº 157 Int. B

8 Cuzco Cuzco Cuzco Calle Ayacucho Nº 221

9 Ica Chincha Chincha Alta Av. Mariscal Benavides Nº 417

10 Ica Ica Ica Calle Callao Nº 128

11 Ica Pisco Pisco Calle Comercio Nº 142

12 Junín Huancayo Huancayo Esquina Av. Ferrocarril y Jr. Cuzco Nº 601

13 Junín Huancayo Huancayo Calle Real Nº 534

14 La Libertad Ascope Casagrande Av. Atahualpa Mz. X Lt. 36A

15 La Libertad Chepén Chepén Calle San Pedro Nº 296

16 La Libertad Trujillo Porvenir Av. Sánchez Carrión Nº 542

17 Lambayeque Chiclayo Chiclayo Av. Pedro Ruiz Nº 852

18 Lambayeque Chiclayo Chiclayo Av. Pedro Ruiz Nº 754

19 Lambayeque Lambayeque Lambayeque Calle Las Capullanas Nº 115

20 Lambayeque Chiclayo José Leonardo Ortiz Calle Jhon Kennedy Nº 340

21 Lima Cañete Imperial Av. Ramos Nº 465-467

22 Lima Barranca Barranca Jr. Castilla Nº 243

23 Lima Huaura Huacho Av. 28 de Julio Nº 191

24 Lima Huaral Huaral Calle Derecha Nº 549

25 Moquegua Ilo Ilo Jr. Moquegua Nº 434

26 Piura Paita Paita Malecón Jorge Chávez Nº 300

27 Piura Piura Piura Av. Grau Nº 299

28 Piura Sullana Sullana Esquina Calle San Martín Nº 697 y Pasaje Peatonal Enrique Palacios

29 Piura Talara Pariñas Av. A Nº 77

30 Puno San Román Juliaca Jr. Mariano e Nuñez Nº 239

31 Tacna Tacna Tacna Av. San Martín Nº 716

32 Tumbes Tumbes Tumbes Calle Bolívar Nº 228

676417-1

Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa el cierre de agencia ubicada en el distrito, provincia y departamento de Arequipa




VISTA:

La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa para que se le autorice el cierre de una agencia ubicada en el departamento de Arequipa; y,

CONSIDERANDO:

Que, la empresa ha cumplido con remitir a esta Superintendencia la documentación pertinente para el traslado de la agencia solicitada;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Microfi nanciera “B”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32º de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y el Reglamento de Apertura, conversión,

traslado o cierre de ofi cinas, uso de locales compartidos, cajeros automáticos y cajeros corresponsales, aprobado mediante Resolución Nº 775-2008 y modifi catorias; y, en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 12883-2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa el cierre de la agencia ubicada en Calle Mercaderes Nº 101, distrito, provincia y departamento de Arequipa.


DEMETRIO CASTRO ZÁRATEIntendente General de Microfi nanzas

677366-1

UNIVERSIDADES

Autorizan viático a docente de la Universidad Nacional Agraria La Molina para participar en el Curso “Metodologías de Extensión para el Desarrollo Rural Sostenible”

UNIVERSIDAD NACIONALAGRARIA LA MOLINA

RECTORADO

RESOLUCIÓN Nº 0570-2011-UNALM

La Molina, 1 de agosto del 2011

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 154-2011-FA. del 15 de julio del 2011, la Facultad de Agronomía otorga Comisión de Servicios a favor de la Mg.Sc. Susana Patricia Rodríguez Quispe, Profesora Asociada a Dedicación Exclusiva en el Departamento Académico de Fitotecnia, para que asista al Curso: “Metodologías de Extensión para el Desarrollo Rural Sostenible”, a realizarse en la sede central del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), en Turrialba, Costa Rica del 15 al 26 de agosto del 2011;

Que, mediante Comunicación Nº 587/11 VR.AC. del 25 de julio del 2011, el Vicerrector Académico solicita se emita una resolución por viáticos, a favor de la Mg.Sc. Susana Patricia Rodríguez Quispe, para que asista al Curso: “Metodologías de Extensión para el Desarrollo Rural Sostenible”, a realizarse en la sede central del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), en Turrialba, Costa Rica del 15 al 26 de agosto del 2011;

Que, el Vicerrectorado Académico cuenta con los fondos para atender la solicitud, asignando el monto de S/.1,650.00 nuevos soles, para los gastos de viáticos con cargo a su presupuesto 2011;

Por lo expuesto y estando a las atribuciones conferidas al señor Rector, como Titular del Pliego;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viático por el monto de S/.1,650.00 nuevos soles, a favor de la Mg.Sc. Susana Patricia Rodríguez Quispe, Profesora Asociada a Dedicación Exclusiva en el Departamento Académico de Fitotecnia, para que asista al Curso: “Metodologías de Extensión para el Desarrollo Rural Sostenible”, a realizarse en la sede central del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), en Turrialba, Costa Rica del 15 al 26 de agosto del 2011.

Artículo Segundo.- Dicho egreso será atendido con el dinero presupuestado por el Vicerrectorado Académico, encargando a la Ofi cina Administrativa de Economía cautelar el cumplimiento de la presente Resolución, en concordancia a lo dispuesto en la Ley Nº 28693 - Ley General del Sistema Nacional de Tesorería; Directiva de Tesorería Nº 001-2007-EF/77.15, Directiva Nº 04-OAE/11 – para el Manejo de Fondos en la Modalidad de Viáticos y demás normativas vigentes.

Artículo Tercero.- La mencionada docente se compromete a rendir cuenta del dinero entregado a su


retorno en un plazo de quince (15) días; asimismo, deberá presentar ante el Vicerrectorado Académico un informe de las acciones realizadas durante su participación en el evento.

Regístrese, comuníquese y archívese.

JESÚS ABEL MEJÍA MARCACUZCORector

675167-1

Autorizan viaje de representante de la Universidad Nacional de Ingeniería para participar en evento que se llevará a cabo en Colombia

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

RESOLUCIÓN RECTORALN° 1146


Visto el Ofi cio Nº 288/CTIC-UNI/J-2011 del Director del Centro de Tecnologías de Información y Comunicaciones de la Universidad Nacional de Ingeniería;

CONSIDERANDO:

Que, la Asociación Latinoamericana de la Competencia de Robótica (LARC), el Simposio Latinoamericano de Robótica (LARS), la Conferencia Colombiana de Automática (CCAC) y el Taller de Aplicaciones en la Industria de Colombia (IASCW) se convocarán del 1 a 4 octubre de 2011 en Bogotá-Colombia. El objetivo de dicho evento es reunir a investigadores universitarios e industriales y profesionales, para discutir el estado del arte, la investigación y el desarrollo de antelación el control de la robótica y sus aplicaciones para compartir y fomentar el desarrollo tecnológico en Colombia y la región de América Latina;

Que, mediante Ofi cio Nº 288/CTIC-UNI/J-2011 de fecha 26 de julio de 2011, el Ing. Carlos Medina Ramos informa que en el marco de las actividades de investigación del Centro de Tecnologías de Información y Comunicaciones – CTIC, se ha recibido la aceptación del Paper “MPC Based a ARX-Chebyshev Model for Temperature Trajectory Control in a Batch Reactor” para ser expuesto en la IEEE LARC-LARS-CCAC& IASCW-2011 Bogotá – Colombia; motivo por el cual solicita, se disponga lo necesario para que en representación de la Universidad Nacional de Ingeniería viaje para exponer el Paper en la fecha indicada;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, y el artículo 52º inciso c) del Estatuto de la Universidad Nacional de Ingeniería;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del Ing. Carlos Medina Ramos – Director del Centro de Tecnologías de Información y Comunicaciones de la Universidad Nacional de Ingeniería, del 01 al 04 de octubre de 2011, para que participe en la IEEE LARC-LARS-CCAC& IASCW-2011, a llevarse a cabo en la ciudad de Bogotá - Colombia, donde expondrá el Paper: “MPC Based a ARX-Chebyshev Model for Temperature Trajectory Control in a Batch Reactor”.

Artículo 2º.- Otorgar al Ing. Carlos Medina Ramos, los viáticos respectivos, para sufragar los gastos que por dichos conceptos irroguen su participación en el evento antes mencionado, los mismos que serán fi nanciados a través de los Recursos Directamente Recaudados de la Administración Central, por el equivalente en nuevos soles del total del monto que a continuación se indica:

Pasajes aéreos (Ida y vuelta) : USD 379.00Pago por Inscripción : USD 400.00Viáticos : USD 430.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, se presentará un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento; asimismo, se presentará, la rendición de las cuentas respectivas, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- Disponer que la Ofi cina Central de Logística publique la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano de conformidad a lo establecido por el artículo 3°

de la Ley N° 27619, con cargo a los Recursos Directamente Recaudados de la Administración Central.

Artículo 5º.- Dar cuenta al Consejo Universitario.


AURELIO PADILLA RIOSRector

677189-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE ANCASH

Autorizan a la Empresa Certificados Médicos Mi Brevete E.I.R.L. para funcionar como establecimiento de salud a fin de tomar exámenes de aptitud psicosomática para obtención de Licencias de Conducir

RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONALNº 0522-2011-REGION ANCASH/DRTC

Huaraz, 26 de julio del 2011

VISTO: El Expediente Administrativo Nº 4354-2011, presentado por la Empresa denominada “Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I.R.L.”, el Informe Técnico Nº 010-2011REGION ACNASH/DRTC-DSRPTC-LC. y el Informe Legal Nº 545-2011-REGION ANCASH/DRTC-OAL.,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el expediente Administrativo indicado los señores Romel Armando Villanueva Tuesta y Carlos Alberto Mercado Morales, representante Legal y Director Medico respectivamente del Establecimiento de Salud “Certificados Médicos Mi Brevete E.I.R.L.”, con domicilio legal en la Avenida Francisco Bolognesi N° 549, Interior 111 de la ciudad de Chimbote solicitan se le otorgue la autorización respectiva para funcionar como Centro de Exámenes Médicos de Aptitud Psicosomático para obtener Licencias de Conducir en la ciudad de Chimbote;

Que, el Artículo 92º del Reglamento Nacional de Licencias de Conducir vehículos automotores y no motorizados de transporte terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC y modifi catorias, establece las condiciones de acceso que deberá reunir el Establecimiento de Salud para acceder a la autorización para el servicio de toma de exámenes de aptitud psicosomática para la obtención de licencias de conducir.

Que, analizados los documentos sustentatorios de los recurrentes obran en copia simple la Escritura Pública de Constitución de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada denominada “Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I.R.L.”, debidamente inscrita en los Registros Públicos-Registros de Personas Jurídicas con Nº de Partida 11046324, modifi cada por cambio de domicilio con el Nº de Partida Nº 11019977;

Que, en autos obra la copia simple del Registro Único de Contribuyente, con RUC. Nº 20487502813 de la Empresa en referencia, obrando también los documentos de identidad del representante legal y del Director Médico del Establecimiento de Salud; obrando también el Certifi cado de Vigencia de Poder del representante Legal expedido por los Registros Públicos-Ofi cina Registral de Chachapoyas de fecha 12 de Mayo del 2011;

Que, también obra en los antecedentes la copia simple de la Ficha de Inscripción Nº TMP014816 en el Registro Nacional de Establecimientos de Salud- RENAES y la verifi cación sanitaria realizada por la autoridad de salud al Establecimiento que conducen los recurrentes;

Que, también en los antecedentes analizados obra la copia simple de la Licencia Municipal de funcionamiento Nº 00799-10 otorgada por la Municipalidad Provincial del Santa, del Establecimiento en referencia;



Que, también obran en los antecedentes el Pliego conteniendo el Staff Médico de los Profesionales de la Salud con el debido número de inscripción en el Colegio Profesional correspondiente del Personal de la Empresa recurrente y también obra en los antecedentes el Pliego conteniendo el Equipamiento del Establecimiento de Salud recurrente, indicando la marca, y otros datos que permite identifi car los equipos; el Certifi cado de Registro Sanitario Nº 882 del Gabinete Psicotécnico, detallado por ambientes administrativos y asistenciales; así como también el croquis a escala del establecimiento de Salud; también obra la propuesta del horario de atención al público usuario quedando establecido de Lunes a Sábados de 08.00 a 19.00 horas, horario corrido.

Que, también en los antecedentes obra la Declaración Jurada fi rmada por el representante Legal y Director Médico del Establecimiento de Salud, indicando que el Staff de Especialistas y el Equipamiento requerido que están a disposición de modo inmediato para el inicio y posterior operación del servicio de exámenes Psicosomáticos para la obtención de Licencias de Conducir;

Que, el Establecimiento de Salud “Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I.R.L. ha presentado su solicitud para prescindir en su staff médico de los profesionales en oftalmología y otorrinolaringología, de conformidad a lo establecido en el Reglamento Nacional, por contar con equipo integrado, toda vez que las evaluaciones oftalmológicas y otorrinolaringología a los postulantes se realizarán con el equipo integrado.

Que, también obra en los antecedentes la Carta Fianza Nº 4722-1003069/CMAC-T expedida por la Caja Trujillo con sede en Chiclayo a favor de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de la Región Ancash por el importe de US$ 10,000.00 (Díez Mil y 00/100 Dólares Americanos) así como también se ha acreditado el comprobante de pago Nº 47698903 del Banco de la Nación por la suma de S/ 720.00 por derecho de autorización;

Que, de acuerdo al Informe Técnico Nº 010-2011-REGION ANCASH/ DRTC-DSRPPTC-LC se ha efectuado la Inspección al Establecimiento de Salud “Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I.R.L.” y que se encuentra ubicado en la Avenida Francisco Bolognesi Nº 549, interior 111, Distrito de Chimbote, Provincia del Santa, Región Ancash y se levanto el Acta de Verifi cación y que obran en los antecedentes, habiéndose detallado los ambientes administrativos, asistenciales y las Salas de Otorrinolaringología, Sala de Oftalmología, Sala de Psicología, Sala de Examen Clínico o Medicina General, Laboratorio de Examen Toxicológico, Laboratorio de Examen Grupo Sanguíneo y otros Equipos, como equipo de Cómputo;

Que, estando al Informe Técnico Nº 010-2011-/DRTC-DSRPTC-LC., de la Sub-región Pacífi co y el Informe Legal Nº 545 2011-REGION ANCASH/DRTC.OAL;

Que, en uso de las facultades que contiene la Ley Nº 27181-Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC -Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre y sus modifi catorias, Ley Nº 27867-Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su Modifi catoria, Ley Nº 27902, Resolución Ejecutiva Regional Nº 291-2004-REGION ANCASH-Reglamento de Organización y Funciones de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ancash y la Resolución Ejecutiva Nº 0215-2011-GRA/PRE del 04 de Abril del 2011;

SE RESUELVE :

Artículo Primero.- AUTORIZAR a la Empresa “Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I:R.L.” para funcionar como establecimiento de salud para la toma de los exámenes de Aptitud Psicosomática para la obtención de Licencias de Conducir de la Clase A, disponiendo su inscripción en el Registro Nacional de Establecimiento de Salud en los términos siguientes:

Denominación del Establecimiento : Empresa Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I.R.L.

Representante Legal : Romel Armando Villanueva Tuesta

DNI. Nº 33430129

Director Medico : Carlos Alberto Mercado Morales DNI. Nº 21565896

Ubicación del Establecimiento : Av. Francisco Bolognesi Nº 549 interior 111

Distrito: Chimbote, Provincia: Santa

Departamento: Ancash.

Servicio : Toma de exámenes de Aptitud Psicosomática

Para la obtención de Licencias de Conducir de la clase A.

Horario de Atención : Lunes a Sábados de 08.00 horas a 19.00 horas

Staff de Profesionales : Dr. Carlos Alberto Mercado Morales

DNI. Nº 21565896 Médico Cirujano CMP. Nº 34577 Responsable del Examen Clínico

Dr. Reynaldo Javier Franco Lizarzaburu

DNI. Nº 17937937 Médico Cirujano CMP. Nº 33541 Responsable del Examen Clínico

TM. Haydee Margot Mendoza Avila

DNI. Nº 32781446 Licenciada en Tecnología Médica

– Laboratorio Clínico. CTMP. Nº 6406 Responsable del Equipo

Psicosensometrico y Laboratorio Clínico.

TM. Kelita Flores Pérez DNI. Nº 40013592 Licenciada en Tecnología Médica

– Laboratorio Clínico. CTMP. Nº 6979 Responsable del Equipo

Psicosensométrico y Laboratorio Clínico.

BIOLG .Jorge Antonio Ayasta Llenque

DNI. Nº 32814089 Biólogo CBP. Nº 2857 Responsable del Laboratorio

Clínico

Ps. Karla Lucia Aguilar Cruz DNI. Nº 42823391 Licenciada en Psicología CPsP. Nº 16447 Responsable del examen de

Psicología

Ps. Isis Astrea Loreño Carrasco DNI. Nº 41893033 Licenciada en Psicología CPsP. Nº 16570 Responsable del examen de

Psicología

Ps. Ivonne Irene Holguín Arribasplata

DNI. Nº 32542701 Licenciada en Psicología CPsP. Nº 13534 Responsable del examen de

Psicología

Vigencia de la Autorización : Cinco (05) años, contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral Regional en el Diario Ofi cial El Peruano

Artículo Segundo.- El establecimiento de salud Empresa de “Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I.R.L.” ha presentado la Carta Fianza Nº 47-22-1003069/CMAC-T expedida en la ciudad de Chiclayo por la Caja Trujillo a favor de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones Región Ancash por el importe de US$ 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Dólares Americanos) de acuerdo a lo establecido en el literal m) del artículo 92º del Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC y que corre en autos.

Artículo Tercero.- Disponer la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.


Artículo Cuarto.- NOTIFIQUESE la presente Resolución Directoral Regional al Establecimiento de Salud Empresa “Certifi cados Médicos Mi Brevete E.I.R.L.”.

Artículo Quinto.- TRANSCRIBASE la presente Resolución Directoral Regional a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y al Gobierno Regional de Ancash.


JOSÉ EDUARDO PRETEL SALDAÑADirector RegionalDirección Regional de Transportes y Comunicaciones

676664-1

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Aprueban Ordenanza que prioriza la conservación de Macro Algas Marinas en el litoral de la Región Arequipa

ORDENANZA REGIONALNº 142-AREQUIPA

El Consejo Regional de Arequipa

Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 460-2008-PRODUCE, de fecha 01 de mayo de 2008, el Ministerio de la Producción, además de suspender las autorizaciones de la actividad extractiva y del otorgamiento de permisos de pesca para la extracción de algas marinas; prohibió la extracción de algas marinas Lessonia nigrescens (aracanto, negra o cabeza) y Lesonia trabeculata (aracanto o palo), en el ámbito de la Región Arequipa. Que, posteriormente, mediante la Resolución Ministerial Nº 839-2008-PRODUCE, de fecha 05 de diciembre de 2008, además de disponer la veda de las algas Macrocysitis integrifolia (sargazo, boyador o bolas), Macrocystis pyrifera (sargazo), prohibiendo su extracción, transporte, comercialización y procesamiento, adicionalmente, prohibió temporalmente el recojo, colecta y acopio de algas varadas de las especies Macrocysitis integrifolia (sargazo, boyador o bolas) y Macrocystis pyrifera (sargazo) Lessonia nigrescens (aracanto, negra o cabeza) y Lesonia trabeculata (aracanto o palo).

Que, a través de la Resolución Ministerial N° 264-2009-PRODUCE, de fecha 26 de junio de 2009, el Ministerio de la Producción suspendió la prohibición temporal de recojo, colecta y acopio de lagas varadas de las especies Macrocystis (sargazo, boyador o bolas) y Lessonia (aracanto o palo); para lo cual, además del establecimiento de los requisitos a cumplir y la realización de acciones de coordinación institucionales, adicionalmente, y de forma previa, deben determinarse de manera específi ca las zonas comunes de recojo, colecta y acopio a fi n de estimar la capacidad de colecta en los varaderos. En ese sentido, siendo que la aplicación de las disposiciones de la Resolución Ministerial Nº 264-2009-PRODUCE, en el ámbito de los Gobiernos Regionales, está condicionada a que se formalice de forma expresa la participación en el esquema de manejo de macroalgas marinas, mediante la emisión de las disposiciones normativas que correspondan.

Que, no habiéndose adherido el Gobierno Regional de Arequipa a la aplicación de la Resolución Ministerial Nº 264-2009-PRODUCE, por lo tanto, en el litoral arequipeño, la veda y prohibición para el recojo, colecta y acopio de especímenes varados de algas de los géneros Macrocystis (sargazo, boyador o bolas) y Lessonia (aracanto o palo) se encuentra vigente. Ahora bien, dado que organizaciones sociales del sector pesquero vienen solicitando se autorice el recojo, colecta y acopio de las algas varadas en los especímenes señalados, en la mediad que esta actividad les representa el medio de vida e ingreso familiar; luego entonces, corresponde al Gobierno Regional de Arequipa formalizar su participación en el esquema de manejo de la Resolución Ministerial Nº 264-2009-PRODUCE, y, concomitantemente, al amparo de los literales a), b), c), h) e i) del artículo 52º de la Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales,

establecer otras medidas conducentes a la preservación y conservación de este recurso que se encuentra en grave riesgo de desaparición.

Que, al amparo de lo regulado en la Ley Nº 27783, de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cadas por Leyes Nº 27902, 28013, 28926, 28961, 28968 y Nº 29053, y lo dispuesto en el Ordenanza Regional Nº 001-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-Arequipa y la Ordenanza Regional Nº 055-AREQUIPA,

SE ORDENA:

PRIORIZAR LA CONSERVACIÓN DE MACROALGAS MARINAS EN EL LITORAL

DE LA REGIÓN AREQUIPA

Artículo 1º.- PRIORIZACIÓNEstablézcase como política de la Región Arequipa, la

preservación y conservación de macro algas marinas del género Macrocystis (sargazo, boyador o bolas) y Lessonia (aracanto o palo) y de la biodiversidad marino costera que se interrelaciona con las macro algas marinas en el litoral de la región, por lo que la Gerencia Regional de la Producción y la Autoridad Regional Ambiental – ARMA, y otras deberán priorizar dichas actividades para la preservación de dicho recurso, en cumplimiento de sus funciones

Artículo 2º.- ESQUEMA DE MANEJO DE MACRO ALGAS MARINAS

Autorizar el recojo, colecta y acopio de especímenes varados de algas de los géneros Macrocystis (sargazo, boyador o bolas) y Lessonia (aracanto o palo), según esquema de manejo dispuesto a través de la Resolución Ministerial N° 264-2009-PRODUCE, por periodo de un (01) año calendario a partir de la vigencia de la presente norma, después del cual, el Consejo Regional determinará su renovación previa evaluación. La renovación de la autorización y esquema de manejo serán aprobados por el Consejo Regional a partir de la información que remita la Gerencia Regional de la Producción, la Autoridad Regional Ambiental – ARMA, el instituto del Mar del Perú – IMARPE y las Organizaciones de Pescadores de las Zonas de Colecta autorizadas.

Las actividades señaladas en el presente artículo, deberá contar con la autorización respectiva y realizarse exclusivamente de forma manual, estando prohibido el uso del ranfl ín, ganchos y accesorios similares.

Artículo 3° MANTENCIÓN DE PROHIBICIÓNLa autorización dispuesta en el artículo precedente, no

autoriza la actividad extractiva de especímenes de las macro algas pardas Macrocysitis integrifolia (sargazo, boyador o bolas), Macrocystis pyrifera (sargazo), Lessonia nigrescens (aracanto, negra o cabeza) y Lesonia trabeculata (aracanto o palo), en el litoral arequipeño; por lo tanto, dicha actividad continua prohibida según lo dispuesto en la normatividad nacional vigente.

Artículo 4º.- ACCIONES COMPLEMENTARIAS La Gerencia Regional de la Producción además de las

acciones que se deriven de lo establecido en la Resolución Ministerial N° 264-2009-PRODUCE, deberá determinar:

4.1. Establecer las zonas de colecta de cada varadero y su respectiva capacidad, en las cuales se permitirá el recojo, colecta y acopio de algas pardas en la Región Arequipa.

4.2. Las acciones necesarias de vigilancia y control sobre la actividades de recolección de especímenes de las macro algas pardas, para lo cual se establecerán tres ámbitos de ejecución:

4.2.1 De recolección.- la verifi cación de la debida autorización de recojo, colecta y acopio de especímenes varados y la emisión del certifi cado de procedencia y verifi cación de espécimen varados en el área de colecta autorizada por ley.

4.2.2 De producción.- a) la procedencia de las algas varadas en las plantas de procesamiento y b) la coincidencia entre el volumen de materia prima que cada planta de procesamiento recibe y los volúmenes de producción autorizados por ley.

4.2.3 De exportación: Verifi cación de los volúmenes de producción y de los volúmenes de exportación autorizados por ley.

El cumplimiento de la presente disposición exige que la Gerencia Regional de Producción mantenga información



constante y precisa sobre dichos alcance y por lo tanto es responsable de su estricto cumplimiento, para lo cual podrá realizar las coordinaciones necesarias con los Gobiernos Locales de la zona.

4.3 Establecer procesos de sensibilización social ante la ciudadanía del litoral y principalmente sobre la población pesquera, respecto a la necesidad de conservación del ecosistema marino costero, como mecanismo para la preservación del hábitat natural y de aseguramiento de la subsistencia de los pescadores y sus familias, debiendo ésta última realizarse principalmente en los Comités Regionales de Vigilancia de Pesca Artesanal – COREVIPAS y los Comité de Vigilancia de la Pesca Artesanal.

4.4 Establecer los mecanismos de vigilancia y control sobre la actividad de recojo, colecta y acopio de especímenes de las macro algas pardas, con participación de las organizaciones sociales debidamente registradas e inscritas en la Gerencia Regional de la Producción, para lo cual emitirán certifi cados de procedencia de los lugares autorizados para el recojo y de verifi cación que el espécimen de macro algas pardas es producto del baraje y no de actividad extractiva, cualquiera sea su forma y realización.

4.5 Coordinar con el Instituto del Mar del Perú - IMARPE, a efectos que realice la capacitación de los inspectores que se contraten para tal fi n.

4.6 Imponer las sanciones que corresponda, bajo responsabilidad, por incumplimiento de la presente norma regional, y lo dispuesto en: a) Resolución Ministerial N° 264-2009-PRODUCE, que suspende lo dispuesto en el artículo 3° de la Resolución Ministerial N° 839-2008-PRODUCE, para el litoral sur del Perú y autorizan recojo, coleta y acopio de especímenes varados de algas pardas; b) Decreto Ley 25977, Ley General de Pesca; c) Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Reglamento de la Ley General de Pesca; Decreto Supremo Nº 019-2009-PRODUCE, que aprueba Reglamento de Ordenamiento Pesquero de las Macroalgas Marinas y modifi can Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el Reglamento de Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2007-PRODUCE; y otras normas conexas sobre la materia.

4.7 Cualquier autorización que se brinde, cualquiera sea su tipo, deberá tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 2° de la presente norma.

Artículo 5°.- INFRACCIONES Y SANCIONESLas personas naturales o jurídicas que realicen

actividades de colecta, acopio, almacenamiento, transporte procesamiento y comercialización de macro algas marinas en el litoral de la Región Arequipa que incumplan la presente norma regional, su comportamiento estará sujeto a sanción acorde lo dispuesto en: el Decreto Ley 25977, Ley General de Pesca; Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; Reglamento de la Ley General de Pesca y Decreto Supremo Nº 019-2009-PRODUCE, que aprueba Reglamento de Ordenamiento Pesquero de las Macroalgas Marinas y modifi can Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el Reglamento de Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2007-PRODUCE; y otras normas conexas sobre la materia.

Artículo 6°.- DETERMINACIÓN DE ESPECIMENES ILEGALES

Cualquier persona natural o jurídica que se encuentre en posesión de especímenes de macro algas de los géneros Macrocystis (sargazo, boyador o bolas) y Lessonia (aracanto o palo), deberán:

6.1. Cuando se encuentren en actividades de recojo, acopio y/o transporte, presentar la autorización para el recojo, colecta y acopio de especímenes varados y el certifi cado de procedencia y de verifi cación de espécimen varado.

6.2. Cuando se encuentre en actividades de producción industrial, presentar el certifi cado de procedencia y de verifi cación de espécimen varado y de las diferentes autorizaciones industriales.

El incumplimiento de lo dispuesto en el presente artículo, así como la posesión de macro algas marinas que hayan sido identifi cadas como especímenes no varados constituyen infracción y determina que el inspector declare automáticamente la ilegalidad del espécimen estando por consiguiente, sujeto a la sanción correspondiente y al decomiso del producto conforme a las disposiciones establecidas en el Decreto Supremo Nº 016-2007-PRODUCE, Reglamento de Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas. Éste hecho podrá

generar el posterior remate de los especímenes, conforme a las disposiciones contenidas en el marco jurídico antes precisado y el marco complementario legal sobre la materia y los recursos económicos serán destinados a la mejora de los sistemas de vigilancia y control establecidos en la presente ordenanza.

Artículo 7°.- ACCIONES CIUDADANASLa ciudadanía en general está en la obligación de

denunciar cualquier actividad extractiva de especímenes de las macro algas pardas Macrocysitis integrifolia (sargazo, boyador o bolas), Macrocystis pyrifera (sargazo), Lessonia nigrescens (aracanto, negra o cabeza) y Lesonia trabeculata (aracanto o palo), en el litoral arequipeño o del incumplimiento de la presente disposición como contribución a la conservación de nuestros recursos naturales y el medio ambiente. Las denuncias deberán ser canalizadas a través de la Gerencia Regional de Producción o cualquier dependencia del Gobierno Regional de Arequipa, teniendo estas últimas la obligación de poner en conocimiento la denuncia de forma obligatoria ante la Gerencia Regional de la Producción, la misma que bajo responsabilidad implementará acciones inmediatas; o en su defecto y de no realizarlo ante la Gerencia Regional de la Producción o alguna dependencia del Gobierno Regional, deberá realizarlo ante la Fiscalía especializada en materia ambiental de la Región.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL

Única.- La Gerencia Regional de la Producción, deberá presentar al Ejecutivo Regional en informe trimestral, detallando las autorizaciones, acciones de fi scalización y control y las sanciones impuestas respecto al cumplimiento de la presente norma, informe que en copia deberá ser remitido al Consejo Regional.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS TRANSITORIAS

Primera.- La Autoridad Regional Ambiental de Arequipa y la Gerencia Regional de la Producción, deberán presentar al Ejecutivo Regional en un plazo no mayor de cuarenta y cinco (45) días calendario de entrada en vigencia de la presente norma, una propuesta de fortalecimiento institucional de sus respectivas dependencias a efectos de mitigar la sobre explotación de macro algas marinas, dicha acción deberá ser expuesta en el Consejo Regional diez (10) días hábiles después de cumplido el plazo para su presentación.

Segunda.- La Gerencia Regional de la Producción del Gobierno Regional de Arequipa, deberá -de considerarlo necesario y pertinente- presentar al Ejecutivo Regional en un plazo no mayor de treinta (30) días calendario de entrada en vigencia de la presente norma las propuestas de sanción adicionalmente considere necesarias para dar cumplimiento a las disposiciones contenidas en la presente norma; las cuales deberán ser expuesta en el Consejo Regional después de diez (10) días hábiles de cumplido el plazo para su presentación.

Tercera.- Encargar a la Presidencia Regional disponga las acciones necesarias para la ejecución de un proyecto de inversión pública que esté dirigido al repoblamiento de macro algas marinas pardas de los géneros Macrocystis (sargazo, boyador o bolas) y Lessonia (aracanto o palo) en el litoral de la Región Arequipa, el mismo que se enmarcará dentro de lo dispuesto en el artículo primero de la presente norma y deberá contener necesariamente acciones de investigación, capacitación y sensibilización ciudadana.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación.

En Arequipa, a los dieciocho días del mes de julio de 2011

HENRRY IBÁÑEZ BARREDAPresidente del Consejo Regional de Arequipa

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los nueve días del mes de agosto del dos mil once.

JUAN MANUEL GUILLEN BENAVIDESPresidente del Gobierno RegionalArequipa

676961-1


Amplían plazo de Declaratoria de Situación de Emergencia del Sistema de Alcantarillado de la ciudad de Camaná

ACUERDO REGIONALNº 073-2011-GRA/CR-AREQUIPA

Arequipa, 9 de agosto del 2011

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequipa, en Sesión Extraordinaria aprobó el siguiente acuerdo:

CONSIDERANDO:

Que, ante el colapso del sistema de alcantarillado de la ciudad de Camaná, en el ejercicio de las competencias que le corresponde al Consejo Regional se aprobaron: ((a)) el Acuerdo Regional Nº 064-2010-GRA/CR-AREQUIPA de fecha 25 de junio de 2010, por el cual, se declaró en Situación de Emergencia el Sistema de Alcantarillado de la ciudad de Camaná por el plazo de (12) meses, para el propósito de que se adopten acciones y medidas urgentes, inmediatas y necesarias; y también, ((b)) el Acuerdo Regional Nº 081-2010-GRA/CR-AREQUIPA de fecha 19 de agosto de 2010, aprobándose una transferencia fi nanciera a favor de la Municipalidad Provincial de Camaná, por el monto de 1’000,000.00 nuevos soles, para la ejecución del Proyecto denominado “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Alcantarillado de la ciudad de Camaná – Arequipa”, con Código SNIP Nº 49537.

Que, en la medida que el 25 de junio de 2011 ha vencido el plazo de (12) meses de la Situación de Emergencia declarada; que, el Informe Nº 169-2011-GRA/GRSA/GR-DESA-SB-RS de fecha 23 de junio de 2011, remitido por la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental, revela que el sistema de alcantarillado aún presenta serias defi ciencias y obras pendientes por ejecutar; y que, en efecto, la Aplicación Informática denominada “Módulo de Seguimiento a la Inversión Pública” (anteriormente MOSIP, hoy SOSEM) del Ministerio de Economía y Finanzas, respecto a la ejecución del proyecto de inversión referido, registra avances del 0% por parte del Gobierno Regional de Arequipa, y, del 10% por parte de la Municipalidad Provincial de Camaná; entonces, en atención a que: i.-)) las redes del sistema de alcantarillado existentes fueron instaladas desde hace aproximadamente (45) años, ii.-)) que las mismas fueron proyectadas para una población que no sobrepasaba los 3,500 habitantes; iii.-)) que se construyeron para una capacidad de escorrentía en volumen de 25 litros/seg; iv.-)) que, la expansión urbana en los distritos de la ciudad de Camaná, ha determinado el incremento del volumen de aguas servidas; v.-)) ante lo cual, el colapso de las redes de desagüe (tuberías de alcantarillado), ha sobrevenido debido a la corrosión, antigüedad y cumplimiento de la vida útil de las redes; por estas consideraciones, con el único propósito de tutelar la salud pública y el equilibrio ambiental de la zona, deviene en imperativo e impostergable, la ampliación del plazo de la Situación de Emergencia antes declarada.

Que, al amparo de la Ley Nº 27783 / Ley de Bases de la Descentralización, la Ley Nº 27867 / Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por las Leyes 27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053; exonerado el trámite de comisión, y en observancia del marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nº 001-2007-GRA/CR-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y la Ordenanza Regional Nº 055-AREQUIPA.

SE ACUERDA:Primero.- AMPLIAR en (12) meses la Declaratoria de

Situación de Emergencia del Sistema de Alcantarillado de la ciudad de Camaná, aprobada por Acuerdo Regional Nº 064-2010-GRA/CR-AREQUIPA, plazo que regirá a partir del día siguiente de publicado el presente Acuerdo Regional.

Segundo.- DISPONER la publicación del presente Acuerdo Regional en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Diario Regional de Avisos Judiciales.

POR TANTO:

Regístrese y cúmplase.

HENRRY IBAÑEZ BARREDAPresidente del Consejo Regional de Arequipa

676960-1

Declaran en Situación de Emergencia el Sector de Pescadores en el distrito de Ocoña, provincia de Camaná por problema fitosanitario ocasionado en cultivos por la mosca blanca


Arequipa, 9 de agosto del 2011El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequipa,

en Sesión Extraordinaria aprobó el siguiente acuerdo:

CONSIDERANDO:Que, conforme lo señala el Ofi cio Nº 314-11-GRA/GRAG-

AACAM y el Informe Nº 002-11-GRA/GRAG-AACAM-OA, ambos de fecha 8 de agosto de 2011, se ha constatado en áreas de cultivo del Sector de Pescadores, Distrito de Ocoña, Provincia de Camaná, la presencia e infestación de la mosca blanca (Siphoninus phillyreae) en cultivos de olivo, tomate, rocoto y plantaciones de palto.

Que, ante el grave problema fi tosanitario referido y su inminente extensión hacia otras zonas, corresponde la adopción de acciones inmediatas y el trabajo coordinado y conjunto de SENASA, la Gerencia Regional de Agricultura, Autoridades Locales y productores o asociaciones de productores afectados.

Que, por estas consideraciones, al amparo de la Ley Nº 27783 / Ley de Bases de la Descentralización, la Ley Nº 27867 / Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por las Leyes 27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053; exonerado el trámite de comisión, y en observancia del marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nº 001-2007-GRA/CR-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y la Ordenanza Regional Nº 055-AREQUIPA.

SE ACUERDA:Primero.- DECLARAR en Situación de Emergencia por

el plazo de (30) días calendario, en el Sector de Pescadores, Distrito de Ocoña, Provincia de Camaná, ante el grave problema fi tosanitario que viene ocasionando a los cultivos la presencia e infestación de la mosca blanca (Siphoninus phillyreae).

Segundo.- ESTABLECER que el Ejecutivo Regional a través de la dependencia encargada, determine la contratación de lo estrictamente necesario y/o si fuera el caso lleve a cabo la contratación defi nitiva de bienes o servicios, a los efectos de remediar la situación de emergencia o necesidades sobrevinientes, en aplicación de lo regulado en el primer párrafo del artículo 128 del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF / Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

Tercero.- PRECISAR que es responsabilidad del Ejecutivo Regional en sus respectivas instancias y ofi cinas encargadas: ((a)) realizar las contrataciones en observancia de los principios de moralidad, razonabilidad, efi ciencia, transparencia, economía y vigencia tecnológica; y, ((b)) presentar por ante el Consejo Regional, con los requisitos y dentro de los plazos de Ley, los expedientes y procesos de contratación que se realicen durante el período de la presente Declaración de Situación de Emergencia, esto último, de conformidad con lo regulado en el segundo párrafo del artículo 128 del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF / Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

Cuarto.- DISPONER la publicación del presente Acuerdo Regional tanto el Diario Ofi cial El Peruano como en el Diario Regional de Avisos Judiciales.

POR TANTO:Regístrese y cúmplase.HENRRY IBAÑEZ BARREDAPresidente del Consejo Regional de Arequipa

676960-2

Amplían plazo de Declaratoria de Situación de Emergencia aprobada por Acuerdo Nº 051-2011-GRA/CR-AREQUIPA


Arequipa, 9 de agosto del 2011



El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequipa, en Sesión Extraordinaria aprobó el siguiente acuerdo:

CONSIDERANDO:

Que, en atención a la información puesta a conocimiento por el Consejero Regional por Caravelí, respecto a las acciones que se han ejecutado en el marco de la Situación de Emergencia declarada a través del Acuerdo Regional Nº 051-2011-GRA/CR-AREQUIPA de fecha 21 de junio de 2011; y, subsistiendo el problema fi tosanitario ocasionado por la presencia e infestación de la mosca blanca (Siphoninus phillyreae) en áreas de cultivo ubicadas en las provincias de Caravelí y de Islay, y como correlato, la peligrosa e inminente extensión de esta plaga hacia otras zonas.

Que, por estas consideraciones, al amparo de la Ley 27783 / Ley de Bases de la Descentralización, la Ley 27867 / Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por las Leyes 27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053; exonerado el trámite de comisión, y en observancia del marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nº 001-2007-GRA/CR-AREQUIPA, la Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y la Ordenanza Regional Nº 055-AREQUIPA.

SE ACUERDA:

Primero.- AMPLIAR por el plazo de (30) días calendario, la Declaratoria de Situación de Emergencia aprobada por Acuerdo Regional Nº 051-2011-GRA/CR-AREQUIPA de fecha 21 de junio de 2011.

Segundo.- ESTABLECER que el Ejecutivo Regional a través de la dependencia encargada, determine la contratación de lo estrictamente necesario y/o si fuera el caso lleve a cabo la contratación defi nitiva de bienes o servicios, a los efectos de remediar la situación de emergencia o necesidades sobrevinientes, en aplicación de lo regulado en el primer párrafo del artículo 128 del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF / Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

Tercero.- PRECISAR que es responsabilidad del Ejecutivo Regional en sus respectivas instancias y ofi cinas encargadas: ((a)) realizar las contrataciones en observancia de los principios de moralidad, razonabilidad, efi ciencia, transparencia, economía y vigencia tecnológica; y, ((b)) presentar por ante el Consejo Regional, con los requisitos y dentro de los plazos de Ley, los expedientes y procesos de contratación que se hayan realizado y/o realicen durante el período de la Declaración de Situación de Emergencia aprobada por el Acuerdo Regional Nº 051-2011-GRA/CR-AREQUIPA y el presente Acuerdo, esto, de conformidad con lo regulado en el segundo párrafo del artículo 128 del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF / Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

Cuarto.- DISPONER la publicación del presente Acuerdo Regional tanto el Diario Ofi cial El Peruano como en el Diario Regional de Avisos Judiciales.

POR TANTO:

Regístrese y cúmplase.

HENRRY IBAÑEZ BARREDAPresidente del Consejo Regional de Arequipa

676960-3

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Aceptan renuncia y designan Jefe y Presidente del Consejo Directivo del Servicio de Administración Tributaria - SAT

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 336


CONSIDERANDO:

Que mediante Acuerdo de Concejo Nº 011 de fecha 21 de enero de 2011, se aprobó el Convenio entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, respecto del destaque del señor Marco Antonio Camacho Sandoval, para brindar sus servicios profesionales por el periodo del 24 de enero al 31 de diciembre de 2011;

Que, con fecha 21 de enero de 2011, el Gerente Municipal Metropolitano y el Superintendente Nacional Adjunto de Tributos Internos suscriben el Convenio de Destaque de Personal del señor Marco Antonio Camacho Sandoval a la Municipalidad Metropolitana de Lima para apoyar profesionalmente en temas de gestión municipal;

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 152 de fecha 21 de enero de 2011, se designó, con efectividad al 24 de enero de 2011, al señor Marco Antonio Camacho Sandoval en el cargo de Jefe y Presidente del Consejo Directivo del Servicio de Administración Tributaria – SAT de la Municipalidad Metropolitana de Lima;

Que, mediante documento S/N de fecha 2 de agosto de 2011, el señor Marco Antonio Camacho Sandoval se dirige a la Titular de la Entidad, comunicando su renuncia por motivos personales al cargo mencionado y solicitando la culminación del Convenio de Destaque de Personal celebrado entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT, pedido que asimismo es compartido por esta última conforme al Ofi cio Nº 231-2011-SUNAT/100000 de fecha 01 de agosto de 2011;

Que, en virtud de lo señalado, resulta necesario aceptar la renuncia formulada por el señor Marco Antonio Camacho Sandoval, al cargo de Jefe y Presidente del Consejo Directivo del Servicio del Administración Tributaria – SAT de la Municipalidad Metropolitana de Lima, así como resolver el acotado Convenio de Destaque;

De conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972 y el artículo 12º de la Ordenanza Nº 750;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia formulada por el señor Marco Antonio Camacho Sandoval, al cargo y funciones de Jefe y Presidente del Consejo Directivo del Servicio de Administración Tributaria – SAT de la Municipalidad Metropolitana de Lima, así como dar por resuelto el Convenio de Destaque de Personal suscrito con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT.

Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha a la señora Gloria del Rocío Paredes Del Campo en el cargo y funciones de Jefe y Presidente del Consejo Directivo del Servicio de Administración Tributaria – SAT de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

SUSANA VILLARAN DE LA PUENTEAlcaldesa

676892-1

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

Disponen la modificación de requisitos establecidos en el TUPA de la Municipalidad

DECRETO DE ALCALDIANº 005-2011-MSB-A

San Borja, 27 de julio de 2011

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BORJA

VISTOS, el Informe N°39-2011-GM-GDU-UOPIM/JLD de fecha 06.05.2011, el Informe N° 187-2011-MSB-GM-GDU-UOPIM de fecha 06.05.2011 de la Unidad de Obras Públicas e Infraestructura Menor, el Memorándum N°769-2011-MSB-GM de fecha 14.07.2011 de la Gerencia Municipal, el Informe N° 022-2011-MSB-GPE-UR/GIC de fecha 24.06.2011 de la Gerencia de Planifi cación Estratégica, el Informe N° 250-


2011-MSB-GM-GDU-UOP de fecha 06.05.2011 de la Unidad de Obras Privadas de la Gerencia de Desarrollo Urbano, el Informe N° 52-2011-MSB-GAF de fecha 08.06.2011 de la Unidad de Contabilidad de la Gerencia de Administración y Finanzas, y el Informe N° 577-2011-MSB-GAJ de fecha 14.07.2011 de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N° 27972, en el artículo II de su Título Preliminar, establece que los Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; disposición que es concordante con lo normado en la Constitución Política del Perú, que dispone en su artículo 194º, que las Municipalidades Provinciales y Distritales son Órganos de Gobierno Local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; disponiendo, asimismo, que dicha autonomía radica en la facultad de ejercer actos de gobierno administrativos y de administración con sujeción al ordenamiento jurídico.

Que, de acuerdo al Informe N° 022-2011-MSB-GPE-UR/GIC de fecha 24.06.2011 el especialista de la Unidad de Racionalización de la Gerencia de Planifi cación Estratégica, luego del análisis efectuado con ocasión del proceso de actualización del Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA; señala que mediante el Memorándum Circular N° 13-2011-MSB-GM la Gerencia Municipal dispuso la actualización del Texto Único de Procedimientos Administrativos- TUPA; en función a ello, se consolidó la información enviada por los Órganos y Unidades Orgánicas en el instrumento de gestión modifi cado y también refi ere que la Unidad de Obras Privadas de la Gerencia de Desarrollo Urbano mediante Informe N° 250-2011-MSB-GM-GDU-UOP de fecha 06.05.2011, remite su propuesta de modifi catoria acogiendo lo establecido en la Ley N° 29566, Ley que modifi ca diversas disposiciones con el objeto de mejorar el clima de inversión y facilitar el cumplimiento de las obligaciones tributarias;

Que, asimismo, refi ere que mediante Informe N° 52-2011-MSB-GAF, la Unidad de Contabilidad sugiere que, “el TUPA no sea modifi cado aún y se proceda con un trabajo adecuadamente planifi cado entre las áreas involucradas en su elaboración, a la implementación de Decreto Supremo N° 064-2010-PCM, que establece la nueva metodología de determinación del costo del TUPA y que se programe su ingreso a la SAT el 02.01.2012”, por lo que señala que, dado que la presente modifi cación del TUPA no implica la creación de nuevos procedimientos, incrementos de derechos de tramitación, ni requisitos, se sugiere aprobar la modifi cación del TUPA, mediante Decreto de Alcaldía, en aplicación del artículo 38° numeral 38.5 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, adjuntando el proyecto de TUPA actualizado para su revisión;

Que, el especialista de la Unidad de Obras Públicas e Infraestructura Menor de la Gerencia de Desarrollo Urbano mediante Informe N°39-2011-GM-GDU-UOPIM/JLD, de fecha 06.05.2011, remite el proyecto de TUPA 2011 de la Unidad de Obras Públicas e Infraestructura Menor, teniendo en cuenta las últimas normas dadas dentro del marco de la “Modernización del Estado”; que mediante Informe N° 187-2011-MSB-GM-GDU-UOPIM, de fecha 06.05.2011, se señala que se han efectuado las correcciones e innovaciones respectivas;

Que, mediante Informe N° 081-2011-SB-GPE-UR de fecha 24.06.2011, la Unidad de Racionalización, corrobora el Informe N° 52-2011-MSB-GAF y remite el proyecto modifi catorio del TUPA institucional para su aprobación mediante Decreto de Alcaldía;

Que, mediante Memorándum N° 164-2011-MSB-GM-GPE de fecha 27.06.2011 de la Gerencia de Planifi cación Estratégica, se remiten los actuados para opinión de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

Que, mediante Informe N° 577-2011-MSB-GAJ de fecha 14.07.2011, la Gerencia de Asesoría Jurídica, indica que la Gerencia de Desarrollo Urbano plantea su modificación en razón de la dación de la Ley N° 29566, la misma que es de observancia obligatoria por esta corporación municipal;

Que, señala, entre otros, que el numeral 36.1 del artículo 36° de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, establece que los procedimientos, requisitos y costos administrativos se establecen exclusivamente, en el caso de gobiernos locales, mediante Ordenanza Municipal, los mismos que deben ser comprendidos y sistematizados en el TUPA.

Que, el artículo 38° inciso 5) de la acotada Ley, señala que una vez aprobado el TUPA, toda modifi cación que no implique la creación de nuevos procedimientos, incremento de derechos de tramitación o requisitos, como el caso de la modifi cación propuesta por la Unidad de Racionalización a través de la Gerencia de Planifi cación Estratégica, mediante la cual se está más bien eliminando procedimientos, se debe realizar por Resolución Ministerial del sector, norma regional de rango equivalente o Decreto de Alcaldía, o por Resolución del Titular del Organismo Autónomo, conforme a la Constitución, según el nivel de gobierno respectivo.

Que, refi ere igualmente que el numeral 38.3 de la precitada Ley, señala que para el caso de los gobiernos locales el TUPA es publicado en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas –PSCE, y en el Portal Institucional, opinando porque resulta favorable la emisión del Decreto de Alcaldía pertinente;

Que, conforme lo establece el numeral 3° del artículo 36° y numeral 5° del artículo 38° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, las disposiciones concernientes a la eliminación de los procedimientos, requisitos o la simplifi cación de los mismos, podrán aprobarse por Decreto de Alcaldía;

Estando a lo expuesto, con el visto bueno de la Gerencia de Planifi cación Estratégica, Gerencia de Desarrollo Urbano, Gerencia de Fiscalización y Autorizaciones Comerciales, Gerencia de Rentas, Gerencia de Desarrollo Económico y de la Ciudad, Gerencia de Participación Vecinal, Gerencia Municipal y Gerencia de Asesoría Jurídica y conforme a lo establecido en el inciso 6) del artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N°27972.

DECRETA:

Artículo Primero.- DISPONER la modifi cación de los requisitos establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos –TUPA de la Municipalidad Distrital de San Borja, conforme al cuadro anexo al presente Decreto de Alcaldía en 69 folios.

Artículo Segundo.- ENCARGAR el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía a la Gerencia Municipal, Gerencias y Unidades Orgánicas en razón de los procedimientos administrativos a su cargo, que son materia de la presente modifi catoria del TUPA.

Artículo Tercero.- DISPONER la publicación del presente decreto en el Diario Ofi cial “El Peruano”, así como el Texto Único de Procedimientos Administrativos –TUPA modifi cado en el Portal Web de la Municipalidad (www.msb.gob.pe), en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresa (www.serviciosalciudadano.gob.pe).

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

MARCO ALVAREZ VARGASAlcalde

676972-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Aprueban Ordenanza que regula el funcionamiento de establecimientos que comercializan repuestos, autopartes y/o brindan servicios de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices

ORDENANZA Nº 395 -MSS

Santiago de Surco, 11 de agosto 2011

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO

POR CUANTO:

El Concejo Municipal del Distrito de Santiago de Surco, en Sesión Ordinaria de la fecha; y,

VISTO: El Dictamen Conjunto Nº 013-2011-CDL-CAJ-MSS de la Comisiones de Desarrollo Local y Asuntos



Jurídicos, la Carta Nº 2721-2011-SG-MSS de la Secretaría General, el Memorándum Nº 775-2011-GM-MSS de la Gerencia Municipal, el Informe Nº 268-2011-SGDE-GDU-MSS de la Subgerencia de Desarrollo Económico, el Informe Nº 144-2011-SGF-GTSC-MSS y el Memorando Nº 669-2011-SGF-GTSC-MSS de la Subgerencia de Fiscalización, el Memorando Nº 121-2011-GSP-MSS de la Gerencia de Sistemas y Procesos, el Informe Nº 646-2011-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, entre otros documentos, sobre proyecto de Ordenanza que regula el funcionamiento de establecimientos dedicados a la Comercialización de Repuestos y Autopartes para Vehículos Automotrices y aquellos que brindan servicios de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices; y

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del Estado, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional Nº 28607, establece que las Municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el inciso 22 del Artículo 2º de nuestra Carta Magna, establece que toda persona tiene derecho “A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida”;

Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, establece que los gobiernos locales representan al vecindario, promueven la adecuada prestación de los servicios públicos y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción;

Que, el Artículo 79º numeral 3.6) item 3.6.4) de la mencionada Ley Orgánica de Municipalidades, establece que son funciones específicas exclusivas de las municipalidades distritales, en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, y realizar la fiscalización de apertura de establecimientos comerciales, industriales y de actividades profesionales de acuerdo con la zonificación;

Que, el Artículo 80º numeral 3.2) de la misma Ley Orgánica de Municipalidades, establece que son funciones específi cas exclusivas de las municipalidades distritales, en materia de saneamiento, salubridad y salud, regular y controlar el aseo, higiene y salubridad en los establecimientos comerciales, industriales, viviendas, escuelas, piscinas, playas y otros lugares públicos;

Que, asimismo, el Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, establece que “Las Ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, la administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tienen competencia normativa. (…)”. Asimismo el artículo 9º inciso 8) de la misma norma, señala que corresponde al Concejo Municipal “Aprobar, modifi car o derogar las Ordenanzas y dejar sin efecto los Acuerdos”;

Que, con Carta Nº 004-2011-GDP-MSS del 28.01.2011, se presenta a la Comisión de Desarrollo Local, el proyecto de Ordenanza que regula el funcionamiento de establecimientos dedicados a la Comercialización de Repuestos y Autopartes para Vehículos Automotrices y aquellos que brindan servicios de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices; para consideración de la Comisión de Desarrollo Local;

Que, mediante Carta Nº 023-2011-CDL-MSS del 04.02.2011, la Comisión de Desarrollo Local remite el precitado proyecto de Ordenanza, a efectos que la Gerencia Municipal disponga a las áreas correspondientes, evalúen y/o enriquezcan el proyecto de Ordenanza, emitiendo su opinión respectiva;

Que, con Informe Nº 268-2011-SGDE-GDU-MSS del 04.05.2011, la Subgerencia de Desarrollo Económico señala que, a la fecha se ha percibido el incremento de establecimientos dedicados a la reparación, planchado, pintura y mantenimiento de vehículos automotrices; los mismos que vienen realizando sus servicios usando la vía pública y retiros municipales, ocasionando con ello ruidos molestos, humos, malos olores emitidos de gases tóxicos y desorden en general, entre otros aspectos negativos al vecindario, afectando la salud y tranquilidad de los vecinos, lo que ha generado últimamente, el incremento de quejas vecinales;

Que, agrega la Subgerencia de Desarrollo Económico que, si bien esta Administración Municipal reconoce el derecho de trabajo y libre empresa, cierto es también que estos derechos deben realizarse con sujeción a la Ley y respecto a la tranquilidad de los vecinos y orden en el distrito, por lo que considera necesario se emita una Ordenanza, cuyo proyecto adjunta, con el fin de regular los aspectos técnicos y administrativos que normen el correcto funcionamiento de los establecimientos dedicados a la comercialización de repuestos y autopartes para vehículos automotrices, así como aquellos establecimientos que brindan servicios de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices que se encuentran ubicados en el distrito de Santiago de Surco, con la finalidad de conservar y preservar el ornato de la ciudad, la prevención de la contaminación ambiental, así como velar por el respeto y la tranquilidad de los transeúntes y vecinos del distrito;

Que, a través del Informe Nº 144-2011-SGF-GTSC-MSS y Memorando Nº 669-2011-SGF-GTSC-MSS de fechas 28.02.2011 y 03.05.2011 respectivamente, la Subgerencia de Fiscalización emite opinión respecto al presente proyecto de Ordenanza, así como a las infracciones propuestas y la codifi cación de las mismas;

Que, con Memorando Nº 121-2011-GSP-MSS del 13.06.2011, la Gerencia de Sistemas y Procesos comunica que con fecha 18.05.2011, procedió con la publicación del presente proyecto de Ordenanza, en el Portal Web de esta Municipalidad;

Que, en atención al Memorándum Nº 319-2011-GAJ-MSS del 20.06.2011, de la Gerencia de Asesoría Jurídica, la Gerencia de Desarrollo Urbano mediante Informe Nº 165-2011-GDU-MSS de fecha 24.06.2011, adjuntando el Informe Nº 389-2011-SGDE-GDU-MSS de fecha 23.06.2011 de la Subgerencia de Desarrollo Económico, señala que se ha cumplido con subsanar las observaciones formuladas al proyecto de Ordenanza;

Que, con Informe Nº 646-2011-GAJ-MSS del 30.06.2011, la Gerencia de Asesoría Jurídica, teniendo en cuenta la documentación generada, considera legalmente procedente el proyecto de Ordenanza que regula el funcionamiento de establecimientos dedicados a la Comercialización de Repuestos y Autopartes para Vehículos Automotrices y aquellos que brindan servicios de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices, visando el mismo en señal de conformidad, debiendo ser aprobada por el Concejo Municipal, conforme lo establece el artículo 9º numeral 8) de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972;

Que, mediante Memorándum Nº 775-2011-GM-MSS del 13.07.2011, la Gerencia Municipal remite el presente proyecto de Ordenanza, expresando su conformidad a la mencionada propuesta;

Estando al Informe Nº 646-2011- GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica y de conformidad con los Artículos 9º numeral 8), 39º, 40º y 79º numeral 3.6) ítem 3.6.4.) y 80 numeral 3.2) de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; luego del debate correspondiente y con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, aprobó por UNANIMIDAD la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULAEL FUNCIONAMIENTO DE ESTABLECIMIENTOS

QUE COMERCIALIZAN REPUESTOS, AUTOPARTES Y/O BRINDAN SERVICIOS DE REPARACIÓN

Y MANTENIMIENTO DE VEHÍCULOS AUTOMOTRICES.

Artículo 1º.- CONTENIDO DE LA ORDENANZALa presente Ordenanza regula los aspectos técnicos

y administrativos que norman el correcto funcionamiento de los establecimientos dedicados a la comercialización de repuestos y autopartes para vehículos automotrices, así como aquellos establecimientos que brindan servicios de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices que se encuentren ubicados en el distrito de Santiago de Surco, con la fi nalidad de conservar y preservar el ornato de la ciudad, la prevención de la contaminación ambiental, así como velar por el respeto y la tranquilidad de los transeúntes y vecinos del distrito.

Artículo 2º.- AMBITO DE APLICACIÓNLa presenta Ordenanza rige en todo el ámbito

jurisdiccional del distrito de Santiago de Surco.

Artículo 3º.- DEFINICIONESPara un mejor entendimiento y uniformidad de criterios

en la aplicación de la presente Ordenanza, considérense las siguientes defi niciones:


Establecimiento.- Inmueble, parte del mismo o instalación determinada con carácter de permanente, en la que se desarrollan las actividades económicas con o sin fi nes de lucro.

Retiro Municipal.- Espacio existente entre el límite de propiedad y el límite de la edifi cación.

Vehículos Automotrices.- Vehículos de dos ruedas a más, que tienen motor y tracción propia.

Vía pública.- Se denomina vía pública al conjunto de calles, avenidas y parques, por donde circulan vehículos y caminan peatones.

Artículo 4º.- DEL ACONDICIONAMIENTO PARA EL SERVICIO DE REPARACIÓN Y MANTENIMIENTO DE VEHÍCULOS AUTOMOTRICES

Los establecimientos que brindan servicio de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices deberán contar con un área acondicionada de trabajo que evite la salida de humos, ruidos, polvo, y gases tóxicos que afecten al vecindario, debiendo cumplir con las siguientes condiciones mínimas:

a) El área del establecimiento será mínimo de 180 m2.b) Los cajones de ubicación de los vehículos automotrices

dentro del establecimiento serán de: 2.50 metros de ancho por 5.00 metros de largo y la distancia mínima entre los espacios de estacionamiento opuestos o entre la parte posterior de un espacio de estacionamiento y el lindero o pared de cierre opuesta, será de 6.00 metros.

c) Contar con cerco perimétrico con una altura no menor a 3.00 metros, cuando el establecimiento colinde con zonas residenciales el cerco tendrá una altura no menor de 6.00 metros.

d) Contar con una ofi cina administrativa.e) Contar con un depósito equipado el mismo que

deberá tener el mobiliario adecuado para el almacén de herramientas e insumos de trabajo.

f) Contar con dos (2) servicios higiénicos, uno para los clientes; con inodoro y lavadero y el otro para los empleados; con inodoro, lavadero, ducha y vestidores con sus respectivos casilleros, ambas áreas deberán contar con ventilación e iluminación natural o artifi cial.

g) Las zonas administrativas y de servicios (ofi cina administrativa, depósito, vestidores y servicios higiénicos) deberán ubicarse hacia la parte colindante con las zonas residenciales, debiendo respetar el área de retiro municipal.

h) El área de trabajo deberá estar protegida con una cobertura de material resistente y no infl amable.

i) Áreas de circulación de conformidad con las normas vigentes.

Artículo 5º.- DE LAS PROHIBICIONESSe encuentra terminante prohibido:a) Realizar servicios de reparación, instalación,

mantenimiento, y otro similar de vehículos automotrices en la vía pública y/o en retiro municipal.

b) Usar la vía pública como estacionamiento o recinto reservado para estacionar vehículos automotrices con fi nes de reparación, con excepción de las zonas habilitadas originalmente para dicho uso.

c) Que los establecimientos tengan material en desuso y chatarra de vehículos automotrices.

d) Permitir el ingreso de vehículos automotrices estando el establecimiento al límite de su capacidad, dicha capacidad será establecida por la Subgerencia de Defensa Civil o quien haga sus veces.

e) Permitir que el propietario o poseedor del vehículo consienta su reparación y/o mantenimiento del mismo en vías o áreas públicas y/o en retiro municipal.

f) Brindar el servicio de reparación y mantenimiento de vehículos automotrices sin contar con un área acondicionada de trabajo que evite la salida de humos, ruidos, polvo y gases tóxicos que afecten al vecindario

Artículo 6º.- DE LAS SANCIONESINCORPORAR en la Ordenanza Nº 334-MSS, las

siguientes infracciones:

CÓDIGO INFRACCIÓN % UIT MEDIDA COMPLEMENTARIA

010.01.11.1 Por realizar, en la vía publica y/o en retiro municipal, servicios de reparación, mantenimiento y/u otros similares de vehículos automotrices

1UIT Clausura Transitoria por 20 días

CÓDIGO INFRACCIÓN % UIT MEDIDA COMPLEMENTARIA

010.01.11.2 Por usar la vía pública como estacionamiento o recinto reservado para estacionar vehículos automotrices con fi nes de reparación.

70% UIT Clausura

010.01.11.3 Por tener en el establecimiento, material en desuso y chatarra de vehículos automotrices.

50% UIT Retiro material

010.01.11.4 Por permitir el ingreso de vehículos automotrices estando el establecimiento al límite de su capacidad.

1UIT Clausura

010.01.11.5 Por permitir el propietario o poseedor del vehículo su reparación y/o mantenimiento en vías o áreas de uso público y/o en retiro municipal.

30% UIT al p r o p i e t a r i o o poseedor, respondiendo solidariamente

010.01.11.6 No contar con un área acondicionada de trabajo que evite la salida de humos, ruidos, polvo y gases tóxicos que afecten al vecindario.

1UIT Clausura Temporal

*Las medidas complementarias se aplicara de persistir en la infracción, con excepción de la infracción tipifi cada con el código 010.01.11.3*

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Segunda.- Los establecimientos que a la fecha de publicación de la presente Ordenanza se encuentren con licencia de funcionamiento vigente tendrán un plazo de 120 días calendario para adecuarse en lo que fuera posible a las disposiciones establecidas en la presente Ordenanza, vencido dicho plazo serán pasibles de las sanciones correspondientes.

Tercera.- Disponer la publicación de la presente norma en el portal institucional de la Municipalidad de Santiago de Surco, dentro del día siguiente de su aprobación, conforme lo prescribe el Artículo 15º de la Directiva Nº 001-2010-PCM/SGP.

Cuarta.- Encargar la difusión de la presente Ordenanza a la Gerencia de Imagen Institucional y a la Subgerencia de Fiscalización.

Quinta.- Encargar el cumplimiento de la presente Ordenanza a la Gerencia Municipal, a la Subgerencia de Fiscalización y a la Subgerencia de Desarrollo Económico.

POR TANTO:

Mando que se registre, publique, comunique y cumpla.

ROBERTO GÓMEZ BACAAlcalde

677126-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE CHANCAY

Aprueban Régimen que regula los aspectos técnicos y administrativos de la autorización municipal de espectáculos públicos no deportivos y otras actividades sociales en el distrito de Chancay

ORDENANZA MUNICIPALNº 012-2011-MDCH

Chancay, 27 de julio del 2011



EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE CHANCAY

VISTO: En la Sesión de Concejo Ordinaria de la fecha, el proyecto de ordenanza que regula aspectos técnicos y administrativos de la autorización municipal de espectáculos públicos no deportivos y otras actividades sociales similares; y,

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo al artículo 194º de la Constitución Política del Estado, las municipalidades son órganos de gobierno local y que por lo tanto poseen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, con los límites de la propia Carta Magna y su Ley Orgánica les impone;

Que, el artículo 30º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece que los Concejos municipales ejercen sus funciones de gobierno mediante la aprobación de ordenanzas y acuerdos;

Que, a su vez en el artículo 40º de la norma antes glosada, establece que las ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tiene competencia normativa;

Que, concordantemente con las normas citadas el artículo 9º numeral 8 del cuerpo legal en comentario establece que corresponde a concejo municipal aprobar, modifi car o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos;

Que, estando a lo expuesto, y en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 9º numeral 8) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, el Concejo Municipal por mayoría, aprobó la siguiente:

ORDENANZA

“RÉGIMEN QUE REGULALOS ASPECTOS TÉCNICOS

Y ADMINISTRATIVOS DE LA AUTORIZACIÓN MUNICIPAL DE ESPECTÁCULOS PÚBLICOS

NO DEPORTIVOS Y OTRAS ACTIVIDADES SOCIALES EN EL DISTRITO DE CHANCAY”

Artículo Primero.- APROBAR la Ordenanza que regula el Régimen de los aspectos técnicos y administrativos de la autorización municipal de espectáculos públicos no deportivos y otras actividades sociales en el Distrito de Chancay, el mismo que consta de trece (13) artículos distribuidos en cinco (5) capítulos, así como de tres (3) disposiciones fi nales que en anexo forman parte integrante de la presente ordenanza.

Artículo Segundo.- ENCÁRGUESE a la Ofi cina de Secretaría General la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano y de su Anexo en el Portal Municipal, conforme a los procedimientos establecidos en el artículo 44º inciso 3) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972.

Artículo Tercero.- FACÚLTESE al Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía, proponga las disposiciones complementarias que reglamente la presente Ordenanza.

Artículo Cuarto.- PRECÍSESE que la presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación ante el Diario Oficial El Peruano.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

JUAN A. ALVAREZ ANDRADEAlcalde

677019-1

REQUISITOS PARA PUBLICACIŁN EN LA SEPARATA DE NORMAS LEGALES

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) que contengan o no anexos, deben tener en cuenta lo siguiente:

1.- La documentación por publicar se recibirá en la Dirección del Diario Ofi cial, de lunes a viernes, en el horario de 9.00 a.m. a 5.00 p.m., la solicitud de publicación deberá adjuntar los documentos refrendados por la persona acreditada con el registro de su fi rma ante el Diario Ofi cial.

2.- Junto a toda disposición, con o sin anexo, que contenga más de una página, se adjuntará un disquete, cd rom o USB con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected]

3.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.

4.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de acuerdo al formato original y sin justifi car; si incluyen gráfi cos, su presentación será en extensión PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.

5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 6 páginas, el contenido del disquete, cd rom, USB o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se suspenderá.

6.- Las cotizaciones se enviarán al correo electrónico: [email protected]; en caso de tener más de 3 páginas o de incluir cuadros se cotizará con originales. Las cotizaciones tendrán una vigencia de dos meses o según el cambio de tarifas de la empresa.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

normas legales 14 ago 2011

Documents

Transcript of normas legales 14 ago 2011