TEORIA DE LATIPICIDAD

Mag Eufracio Ticona ZelaMag. Eufracio Ticona Zela

TEORIA DEL TIPICIDAD

TIPICIDAD es el resultado de la verificación TIPICIDAD.- es el resultado de la verificaciónde si la conducta y lo descrito en el tipo,coinciden A este proceso de verificación secoinciden. A este proceso de verificación sedenomina juicio de tipicidad, que es unproceso de imputación donde el intérpreteproceso de imputación donde el intérprete,to-mando como base al bien jurídicoprotegido va a establecer si un deter minadoprotegido, va a establecer si un deter-minadohecho puede ser atribuido a lo contenido enel tipo penalel tipo penal.

Funciones del TipoFunciones del Tipo Función indiciaria.- Función fundamentadora Función fundamentadora. Función seleccionadora. Función garantizadora. Función de motivación. Función de instrucción. Función Sistematizadora Función Sistematizadora.

Elementos del Tipo PenalElementos Objetivos.- Son elementos puros detipicidad de los que se vale la ley para describirtipicidad de los que se vale la ley para describirlas conductas. Verbo rector El delito es una acción Verbo rector.- El delito es una acción

determinada y expresada gramaticalmentepor un verbo en cualquiera de sus formaspor un verbo en cualquiera de sus formas.

Circunstancias.- La formula legal,l t itú l b t d t dgeneralmente sitúa al verbo rector dentro de

un cúmulo de circunstancias (tiempo, medios,d lid d ó il )modalidades, móviles…)

Elementos subjetivos.- comprende elestudio del dolo y otros elementosestudio del dolo y otros elementossubje-tivos distintos del dolo, así como desu ausencia (error de tipo). Este ámbito desu ausencia (error de tipo). Este ámbito dela imputación resulta a menudo dificultosoen lo que corres-ponde a la prueba,en lo que corres ponde a la prueba,debido a que se reflejan tendencias odisposiciones subjetivas que se puedendisposiciones subjetivas que se puedendeducir, pero no observar de maneradirecta.directa.

Elementos estructurales de la imputación al tipo objetivoimputación al tipo objetivo

A) LOS SUJETOS:Sujeto Activo.- Requisitos que debe reunir en

el momento que ejecuta la conducta delictiva.S j t P i E l tit l d l B JSujeto Pasivo.- Es la persona titular del B.Jco. afectado, puesto en peligro o lesionado.

S j t P i d l d lit tit l d l B JSujeto Pasivo del delito.- titular del B.Jco. TuteladoSujeto pasivo de la acción persona enSujeto pasivo de la acción.- persona en quien recae de manera directa la acción delictivadelictiva.

Clasificación de delitos en función al SujetoA tiActivo:Delitos de Dominio.- Son aquellos cometidos por

l icualquier persona.Delitos de Infracción de deber.- Se demanda a lossujetos una determinada cualidad que consiste ensujetos una determinada cualidad que consiste enuna posición de deber especial extrapenal.Delitos especiales o de infracción de deber propiosDelitos especiales o de infracción de deber propios.-cuando la lesión del deber especial fundamenta lapunibilidad.pu b dadDelitos especiales o de infracción de deberimpropios.- cuando la lesión del deber especial sólop p pdetermina la agravación de la punibilidad.

Delitos de propia mano.- reside en que eltipo exige la ejecución personal o corporaldel sujeto que se encuentre de manerai di t li l l é dinmediata a realizarlo, excluyéndose aotros.D lit M bj ti l ti l ól Delitos Monosubjetivos.- el tipo penal sólopuede ser realizado por un sólo agente encalidad de autorcalidad de autor.

Delitos Plurisubjetivos.- el tipo exige laconcurrencia de dos o mas autores para laconcurrencia de dos o mas autores para laejecución de la conducta delictiva.D de convergenciaD. de convergenciaD. de encuentro.

B) LA CONDUCTA:La conducta delictiva se vale siempre de un verborector, que es términos gramaticales, el centro enel que gira y se define la misma.e que g a y se de e a s aClasificación de delitos:En función al verbo rector:Delitos SimplesDelitos compuestosEn función al grado de relación entre la acción y elEn función al grado de relación entre la acción y elobjeto de la acción:Delitos de mera actividad.-Delitos de resultado.-

Delitos Instantáneo Delitos permanente Delitos de estado

En función a la intensidad del ataque al bienjurídico:

Delitos de lesión.- Delitos de Peligro.-D. Peligro Abstracto

D P li C tD. Peligro ConcretoEn función al número de Bienes Jurídicos

afectados:afectados: Delitos monoofensivos.- Delitos pluriofensivos - Delitos pluriofensivos.En función al medio delictivo empleado: Delitos de medios determinados.-Delitos de medios determinados. Delitos de medios alternativos.-

ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPONORMATIVOS DEL TIPO

Elementos Descriptivos: son elementosgráficos que el sujeto puede percibir ygráficos que el sujeto puede percibir ycomprender a través de los sentidos. Essuficiente una constatación fáctica. Ej.suficiente una constatación fáctica. Ej.Bien Mueble en los delitos de hurto.

Elementos Normativos: Son aquellos que Elementos Normativos: Son aquellos quepara su comprensión debe realizarse unjuicio o proceso de valoración jurídicaj p jprovenientes de otras ramas jurídicas. Ej.Funcionario o servidor Público Art. 425C PC.P.

OBJETO DE LA ACCIONViene a ser el elemento perteneciente almundo exterior sobre el que recaemundo exterior sobre el que recaematerialmente la acción típica. Así porobjeto material se entiende la cosa oobjeto material se entiende la cosa opersona sobre la que se produce el delito.No se debe confundir el objeto de laNo se debe confundir el objeto de laacción con el bien jurídico.Ej En el delito de hurto el objeto de laEj. En el delito de hurto el objeto de laacción es el bien mueble y el bien jurídicola posibilidad de disponerla (patrimonio)la posibilidad de disponerla (patrimonio)

Ausencia de Tipicidad

Toda acción que no reúna lasToda acción que no reúna lascaracterísticas contenidas en la figura legalde la parte especial del C P no es delito Lade la parte especial del C.P. no es delito. Laausencia de tipicidad puede resultar por noconcurrir un elemento particular oconcurrir un elemento particular oespecífico, o que falte la forma deculpabilidad requerida por el tipo o delculpabilidad requerida por el tipo o delconsentimiento en los casos que tieneeficacia.eficacia.

Falta de calidad o condiciones requeridasqen el sujeto activo.

Ausencia de las condiciones requeridasqen el sujeto pasivo.

Ausencia de condiciones requeridas en elqobjeto del delito.

Empleo de un medio distinto al previstop pen la norma.

Ausencia de elementos subjetivos del tipo.j p Falta de referencia temporales o

espaciales.p Ausencia de culpabilidad típica.

El consentimiento del interesado l t d l ticomo excluyente del tipo

La falta de tipo resulta clara en aquellosdelitos en que la figura requiereexpresamente que el hecho sea

lid i l ti i t d lcumplido sin el consentimiento delinteresado o contra su voluntad.El ti i t á fi d El consentimiento será eficaz cuandorecae sobre bienes disponibles y quesean el único objeto de tutela penal perosean el único objeto de tutela penal, perocuando esta tutela garantiza interéspúblico o común el consentimiento espúblico o común el consentimiento esirrelevante.

Requisitos para que el consentimiento sea eficazconsentimiento sea eficaz

Que se haya prestado libremente porié ti id d d di i ió d lquién tiene capacidad de disposición del

bien jurídico protegido. Que sea anterior o coincida con el tiempo

con la acción. Que quien consienta sea el único titular

del bien jurídico.j El consentimiento sólo necesita de una

manifestación de voluntad, no se requieremanifestación de voluntad, no se requierede formalidad expresa.

Adecuación Típica en los delitos de i iócomisión

La adecuación típica de los delitos dolosospse caracteriza por que el hecho descriptivopor el tipo penal registra una coincidenciap p p gentre la voluntad del autor y la realizaciónde la acción.

Tipo objetivoAdecuación típicaAdecuación típica

Tipo sujetivo

A) Adecuac. Típica en los delitos de lesión.) p

Esquema de los delitos de lesiónEsquema de los delitos de lesión

RELACIÓN DECAUSALIDAD

ACCIÓN RESULTADOEIMPUTACION

OBJETIVA

TIPO SUBJETIVOEn la acción se dan elementos exteriores(objetivos) y elementos subjetivos que comotales transcurren en la conciencia del autor. Esteaspecto subjetivo constituye lo que llamamos"tipo subjetivo"tipo subjetivo .El elemento más importante del tipo subjetivo esel dolo.Ocasionalmente el tipo subjetivo contiene,además del dolo especiales elementos

bj ti d l t í (ll d t biésubjetivos de la autoría (llamados tambiénelementos subjetivos de lo injusto o de latipicidad). En algunos casos se encontraránp ) gtambién especiales elementos del ánimo.

A) EL DOLO. El elemento principal del tipo subjetivo es el

dolo, como lo hemos dicho. El dolo es elconocimiento y voluntad de la realización delconocimiento y voluntad de la realización deltipo objetivo. Obra con dolo, en consecuencia, elque sabe lo que hace y hace lo que quiere.

El autor tiene que saber para ello que realiza unhecho y qué hecho realiza. Por lo tanto, loselementos del dolo son el conocimiento de loselementos del dolo son el conocimiento de loselementos del tipo objetivo y la voluntad derealización.

El primer elemento es llamado tambiénelemento cognitivo, mientras el segundo esdesignado a veces como elemento Volitivodesignado a veces como elemento Volitivo.

A) El conocimiento de los elementos del tipo objetivo.-Para obrar con dolo el autor debe habertenido conocimiento de los elementosdel tipo objetivo. Por lo tanto, ald t i ál l l t d ldeterminar cuáles son los elementos deltipo objetivo, se define al mismo tiempo,que elementos debe haber conocido elque elementos debe haber conocido elautor para afirmar que su obrar fuedoloso. Ejemplo: en el delito de hurtodoloso. Ejemplo: en el delito de hurto(art. 185 C.P.), el autor debe habertenido conocimiento de que seapoderaba de una cosa mueble ajena.

¿Qué características debe tener el conocimiento de los elementos del tipo objetivo?los elementos del tipo objetivo?

Debe ser actual; debe darse en el momento en que elt j t l ió El i i t l t tautor ejecuta la acción. El conocimiento que el autor tuvo

antes de realizar la acción y que luego olvidó no essuficiente a estos fines, como tampoco lo es el que puedetener con posterioridad a la realización de la accióntener con posterioridad a la realización de la acción.

Cabe señalar que no todos los elementos del tipo debenser conocidos con la misma intensidad ni de la mismaser conocidos con la misma intensidad, ni de la mismamanera. Los elementos descriptivos se conocen por mediode los sentidos; pero los elementos normativos requierenuna valoración Algunos elementos normativos pueden seruna valoración. Algunos elementos normativos pueden serconocidos de una manera técnico-jurídica o profana. Porejemplo, un cheque o un documento son conceptosjurídicos cuyo conocimiento técnico puede diferir del quede ellos tiene un lego. El conocimiento de ellos que tieneun jurista no es idéntico, o por lo menos no necesita seridéntico, al de un comerciante.

Algunos elementos, por otra parte,g p pdurante la ejecución deben darsedirectamente en el foco de la concienciadel autor; así por ejemplo, en el robo, laviolencia ejercida sobre la víctima y elj yapoderamiento de la cosa deben darse eneste foco central de la conciencia delautor.

Debe extenderse también a lasDebe extenderse también a lascircunstancias agravantes y atenuantes,sea que éstas estén incorporadas al tiposea que éstas estén incorporadas al tipode la parte.

b) La voluntad de realización (Lasespecies del dolo)

Como vimos al formular la definición deldolo, éste no sólo requiere que el autorhaya conocido los elementos del tipoy pobjetivo, sino además que haya tenidovoluntad de realizarlo, es decir, de realizar, ,el comportamiento prohibido por la norma.

Este problema presupone una respuesta a Este problema presupone una respuesta ala pregunta siguiente: ¿cuándo se puedeafirmar que el autor ha querido laafirmar que el autor ha querido larealización del tipo?

Puede decirse que el autor ha querido oq qtenido voluntad de realizarse el tipocuando esta realización era directamenteperseguida por su voluntad y era la metade su voluntad.Por ejemplo: el autor quiere la muerte deB y dirige su acción a producirla, es decir,B y dirige su acción a producirla, es decir,quiere matar a B y lo mata.

Cuando la realización del tipo es la meta Cuando la realización del tipo es la metadel autor estamos en presencia del dolodirectodirecto.

También admitiremos el dolo cuando larealización del tipo no haya sido la meta delrealización del tipo no haya sido la meta delautor, pero éste se la ha representado comonecesaria o como posible. Es decir cuando el

t t l li ió d l tiautor se representa la realización del tipo comonecesaria se dará dolo indirecto o dolo directode segundo grado o dolo de consecuencias

inecesarias.Por ejemplo: el que quiere matar a otroponiendo una bomba en su automóvil y seponiendo una bomba en su automóvil y serepresenta como necesaria la muerte delacompañante, al que no desea matar; si,producida la explosión mueren no sólo aquél aproducida la explosión, mueren no sólo aquél aquien de sea matar, sino también elacompañante, habrá dolo directo respecto delprimero y dolo indirecto respecto de este últimoprimero y dolo indirecto respecto de este último.

Si el autor no se representa la realización más queibl l li ió d l d l ticomo posible, la realización dolosa del tipo

dependerá de su actitud frente a la eventualrealización del tipo.realización del tipo.Teoría del Asentimiento.- exige que el autor"haya aprobado interiormente la eventualrealización del tipo“. Ante la representación de laposibilidad de realización del tipo el autor debehaberse dicho "obro porque apruebo el eventualhaberse dicho obro porque apruebo el eventualresultado de mi acción".Teoría de la Probabilidad.- afirma la existenciade dolo eventual cuando el autor se harepresentado la eventual realización del tipo nosólo como posible sino como probablesólo como posible, sino como probable.

En la actualidad tiende a imponerse elppunto de vista que estima que deberáapreciarse dolo eventual si el autor haptomado seriamente en cuenta laposibilidad de la lesión del bien jurídico yp j yse conforma con ella.

Tal conformidad se dará cuando el autor Tal conformidad se dará cuando el autorhaya obrado sin confiar en que larealización del tipo no tendría lugar y norealización del tipo no tendría lugar y nohaya hecho nada para evitarla

La caracterización del dolo eventualdefine, a su vez, el ámbito quecorresponde a la Culpa Consciente.p pCuando el autor se haya representadocomo posible la realización del tipo y hayap p y yobrado en la creencia de que ésta notendría lugar, estaremos en presencia deg pla llamada culpa consciente.

B) ELEMENTOS ESPECIALES DEB) ELEMENTOS ESPECIALES DE LA AUTORIA

La terminología más adecuada en el marco de la La terminología más adecuada en el marco de laconcepción personal de lo ilícito es la deelementos especiales subjetivos de la autoría,pues de su concurrencia depende que el que hapues de su concurrencia depende que el que harealizado la acción típica en forma dolosa seaademás autor.

Ejemplo: el que se apodera de una cosa muebleajeno para otro que tiene además ánimo deajeno para otro que tiene además ánimo delucro, realiza la acción de hurto dolosamente,pero no es autor porque carece de ánimo delucro El otro que tiene este ánimo de lucro eslucro. El otro, que tiene este ánimo de lucro, esautor (mediato) del hurto.

Los especiales elementos de la autoría se danjunto al dolo en los tipos penales que requierenque el autor además de haber querido la

li ió d l ti h id llrealización del tipo haya perseguido con ellauna finalidad ulterior Por ejemplo: en el caso deldelito de rapto es preciso que el autor hayadelito de rapto, es preciso que el autor hayaquerido la realización del tipo con mirasdeshonestas. Lo mismo ocurre con el homicidiocometido para preparar, facilitar u ocultar otro.

La diferencia entre estos elementos y el dolo esclara: mientras el dolo consiste en la voluntadde realizar el tipo, esta finalidad ulterior del autort i d l ió d l d lit di itrasciende la consumación del delito y se dirigea un fin jurídicamente desaprobado.

C) LOS ESPECIALES ELEMENTOS DEL ÁNIMO

Son también elementos del tipo subjetivo,aun cuando deba reconocerse que suqlugar sistemático es discutido. Se trata dela actitud que pone de manifiesto el autorq pen la realización del acto típico y quedetermina un especial disvalor ético-socialpde la acción (por ejemplo: el homicidioagravado por placer)g p p )

D) EL ERROR SOBRE LOS ELEMENTOSDEL TIPO OBJETIVO

Como lo hemos dicho más arriba, eldolo se compone de dos elementos:el conocimiento de los elementos delel conocimiento de los elementos deltipo objetivo y la voluntad derealización Habrá conocimientorealización. Habrá conocimientosiempre y cuando el autor no hayaobrado con error o ignoranciaobrado con error o ignoranciarespecto de alguno de los elementosdel tipo objetivo.p j

Si el autor tiene una falsa representación de unelemento del tipo objetivo (error) o sielemento del tipo objetivo (error) o sidirectamente ignora su existencia faltará elelemento cognitivo del dolo, es decir el

i i t d l l t d l ti bj ticonocimiento de los elementos del tipo objetivo.Paralelamente, desaparecerá la voluntad derealización del tipo, pues como consecuenciad l l t d h b t iddel error el autor no puede haber tenidovoluntad de realizar un hecho que no es el típicosegún su conocimiento.g

Ejm. el que no sabe que dispara sobre otroporque la ha confundido en la oscuridad con unporque la ha confundido en la oscuridad con unanimal, tampoco tiene voluntad de matar a otro,ya que quiere un hecho que no es -de acuerdo

t ió t tcon su representación-matar a otro.

En consecuencia, el error sobre los elementos del tipo objetivo excluye el dolo, o dicho de otra forma, el error de tipo excluye el dolo.

La exclusión del dolo, sin embargo, no significa también exclusión de la responsabilidad penal. En efecto si el autor ha incurrido en un error deEn efecto, si el autor ha incurrido en un error de tipo por falta de cuidado (por obrar negligentemente), la realización del tipo no será,negligentemente), la realización del tipo no será, naturalmente, dolosa, pero será una realización del tipo culposa.

En estos casos el autor será punible si el delito correspondiente está amenazado con pena en la ley para su realización culposa.

Por lo tanto podemos resumir los efectos pde las distintas formas de error de tipo de la siguiente manera:g

Error de tipo inevitable Excluye el d ldolo y toda respons.

a) Elimina el doloevitable (porevitable (por

ERROR DE TIPO negligencia) b) Deja subsistenteb) Deja subsistente la responsabilidad

culposa (si el cu posa (s edelito es punible

en la forma culposa

a) El error sobre el nexo causalNormalmente el AUTOR se representa larealización del suceso que conducirá alresultado de su acción de una manera que noresultado de su acción de una manera que nocoincide totalmente con el curso seguido luegopor la realización.Por ejemplo: el autor quiere matar a otro, que nosabe nadar, arrojándolo desde un puente a unrío; la víctima muere sin embargo al dar con larío; la víctima muere, sin embargo, al dar con lacabeza en uno de los pilares del puente y antesde llegar al agua. En este caso el desarrollo delg ghecho que el autor se representó y el querealmente tuvo lugar no coinciden totalmente.L di i t i lLa divergencia, en este caso no es esencial,por lo que no hay razón para la exclusión deldolo.

b) Error in persona. El j d d bEl error jn persona es, en verdad, un error sobre la identidad de la persona. Por ejemplo: A paga a B para que mate a C; BPor ejemplo: A paga a B para que mate a C; B confunde a D con C y mata a D, creyendo haber matado a C.El error sobre la identidad de la persona esirrelevante pues el tipo penal del homicidio sóloexige que se mate a otro y en nuestro caso B haexige que se mate a otro y en nuestro caso B haquerido matar a otro.Si la identidad es típicamente relevante (porSi la identidad es típicamente relevante (porejemplo: en el parricidio) la ignorancia de laidentidad de la persona excluirá la agravación o,

l t ióen su caso, la atenuación.

e) Aberratio ictus.-Mayor complicación presenta el caso del aberratio ictusMayor complicación presenta el caso del aberratio ictus.Ejemplo: A quiere matar a B. que está sentado junto aC; apunta mal y en lugar de matar a B. mata a C, aquien no quería matarquien no quería matar.

Para este caso se ofrece, en la teoría, dos soluciones:Un grupo de autores piensa que no se diferencia del Un grupo de autores piensa que no se diferencia delerror in persona y estiman que debe tratarse como unhomicidio doloso consumado.

Otros en cambio piensan que el autor no logró consumar Otros en cambio piensan que el autor no logró consumarel hecho que quería (matar a B) y que a este respectosólo puede haber tentativa de homicidio, y que ademásmató a C. sin quererlo, pero por falta de cuidado, lo quemató a C. sin quererlo, pero por falta de cuidado, lo queconstituye un homicidio culposo, y que ambos hechosconcurren idealmente.La primera solución es la correcta. En efecto, el autorp ,quiso matar a otro y el resultado es una concreción delpeligro representado por su acción.

d) Dolus generalis.-Piénsese en el siguiente caso: A quiere matar a B aPiénsese en el siguiente caso: A quiere matar a B agolpes con un bastón; luego de propinarle un númeroconsiderable de golpes en el cuerpo y en la cabezacreer haberle producido la muerte; para ocultar elcreer haberle producido la muerte; para ocultar elcadáver lo arroja a un pozo con agua. Al descubrirse elhecho, los médicos comprueban que B murió ahogado yque, por lo tanto, no estaba muerto, como creyó A,cuando éste lo arrojó al pozo. En consecuencia, cuandoel autor quiso matar no logró el resultado; cuando creyóque no mataba (pensaba que arrojaba al pozo a uncadáver) produjo el resultado de muertecadáver) produjo el resultado de muerte.

Las opiniones se dividen en lo que respecta alt t i t d t P t d l t ítratamiento de estos casos. Para una parte de la teoríadeben admitirse dos acciones diferentes:

En el primer tramo, tentativa de homicidio.E l d h i idi l ( l) En el segundo, homicidio culposo (en concurso real).

Para otro grupo de opiniones se trata de unPara otro grupo de opiniones se trata de unúnico hecho en el que debe admitirse un dologeneral de matar que se concretó en laobtención del resultado (es decir, homicidiodoloso).La primera solución es la preferible, perosiempre y cuando la decisión de realizar, elsegundo tramo del hecho sea sobrevinientesegundo tramo del hecho sea sobreviniente.

Si l t d d l i ó lt lSi el autor desde el comienzo pensó ocultar elcadáver de la manera en que lo hizo sólo habráuna desviación no esencial del nexo causaluna desviación no esencial del nexo causal.

e) Error de tipo y conciencia de latij i id dantijuricidad.-

En todos los casos, el error sobre los elementosdel tipo objetivo excluye además del dolo comodel tipo objetivo excluye, además del dolo, comoes lógico, la conciencia de la antijuricidad (einclusive de la punibilidad).

El que dispara sobre otro en la creencia de quel h b á b l ól h b d ilo hace sobre un árbol, no sólo ha obrado sindolo de matar a otro. sino que además hacarecido de la conciencia de realizar un hechocarecido de la conciencia de realizar un hechoantijurídico: el que cree que realiza un hechoque no constituye una acción típica, mal puede

l tij i id d d bpensar en la antijuricidad de su obrar.