4.1. Evaluacin social4.2. Anlisis de sensibilidad4.3. Anlisis de sostenibilidad4.4. Impacto ambiental.4.5. Seleccin de alternativas.4.6. Plan de implementacin4.7. Organizacin y gestin.4.8. Matriz del marco lgico (MML).MODULO IV: EVALUACION

4.1. EVALUACION SOCIALPara la evaluacin social se ha utilizado la metodologa costo/beneficio.

En el perfil de proyecto se ha considerado los siguientes factores de correccin:Factor de correccin de bienes nacionales (para considerar el costo social se ha considerado descontar los impuestos indirectos y directos)Factor de correccin de bienes importados (se ha descontado los aranceles)Factor de correccin de la mano de obra (para considerar el costo social de la mano de obra, calificada y no calificada.

4.2. ANALISIS DE SENSIBILIDADMediante el anlisis de sensibilidad se determina el grado de sensibilidad de los indicadores de rentabilidad social y de sostenibilidad del proyecto.

En el perfil del proyecto se realizo la evaluacin de sensibilidad considerando variaciones, en un rango de 20% , de las variables criticas identificadas para el proyecto, dado que estos influyen de manera directa en los indicadores econmicos a precios sociales y privados del proyecto.

Para el presente anlisis han seleccionado las siguientes variables:Variable 1: variaciones de las ventas de energaVariable 2: variacin en el precio de la inversinVariable 3: costos de operacin y mantenimiento

4.2. ANALISIS DE SENSIBILIDAD

Para la evaluacin social se ha utilizado la metodologa costo/beneficio.

En el perfil de proyecto se ha considerado los siguientes factores de correccin:Factor de correccin de bienes nacionales (para considerar el costo social se ha considerado descontar los impuestos indirectos y directos)Factor de correccin de bienes importados (se ha descontado los aranceles)Factor de correccin de la mano de obra (para considerar el costo social de la mano de obra, calificada y no calificada.

4.2. ANALISIS DE SENSIBILIDAD

4.3. ANALISIS DE SOTENIBILIDADTiene como objetivo determinar la capacidad del proyecto para cubrir sus costos de inversin y sus costos de operacin y mantenimiento a lo largo de su horizonte de evaluacin.

En el proyecto, se ha analizado:Capacidad de gestinDisponibilidad de recursosCostos de operacin y mantenimiento (se ha estimado como un porcentaje de la inversin inicial en las obras, de 1.5%)Resultado del anlisis de sostenibilidad (de los flujos de costos e ingresos a precios de mercado generados por el proyecto, se puede observar que los ingresos son suficientes para cubrir los costos de operacin y mantenimiento haciendo sostenible el proyecto, como se detalla en el cuadro de resumen del flujo operativo:

*

4.4. IMPACTO AMBIENTALLa identificacin de las dimensiones ambientales que estn siendo afectadas o pueden ser afectadas por la unidad productora del servicio y por el PIP.

En el proyecto en anlisis, han determinado que estas inversiones no producen efectos negativos que alteren el comportamiento del medio ambiente (aire, agua, flora, fauna), asimismo no altera negativamente las costumbres de los lugareos, no los desplaza de su habitad natural ni afecta su salud.

4.4. IMPACTO AMBIENTALEn el proyecto se han analizado:Poltica de seguridad integral y ambiental de Electro Sur Este S.A.A. (propsito la prevencin y minimizacin de accidentes, incidentes y enfermedades ocupacionales).Impactos positivos identificados (mayor inters de efectuar inversiones en el sector privado, para el desarrollo de actividades industriales)Impactos negativos identificados (desmonte de tierra, piedras y concreto, bolsas de cemento, madera y tarros de pintura)Medidas de mitigacin de los impactos detectadosPrograma de monitoreo (velar por el cumplimiento de aspectos ambientales)

4.5. SELECCIN DE ALTERNATIVARealizado de acuerdo con los resultados de acuerdo a la evaluacin social, anlisis de sensibilidad y el anlisis de sostenibilidad.

Teniendo en consideracin las caractersticas de las obras a ejecutar y que una alternativa de solucin debe ser tcnicamente posible, sostenible y rentable privada y socialmente, por lo que han optado como alternativa nica:

INSTALACIN DE LA LNEA DE TRANSMISIN 66kV CMBAPATA LLUSCO, S.E. LLUSCO Y AMPLIACIN S.E. COMBAPATA REGIN CUSCO

4.6. PLAN DE IMPLEMENTACIONEn este tem se ha detallado la programacin de las actividades previstas, como:Cronograma de ejecucinRecursos necesarios para la instalacin* disponibilidad de materiales y equipos.* disponibilidad de contratistas y equipos de montaje.* transporte y montaje

4.7. ORGANIZACIN Y GESTIONLos actores que participan en la implementacin, as como en la operacin del proyecto, segn los aspectos tcnicos, administrativos y financieras.

Fase de pre-inversin (la empresa concesionaria cuya responsabilidad es la organizacin, gestin y direccin en esta fase), la obtencin de viabilidad de los proyectos es a travs de OPI-FONAFE.Fase de inversin (la empresa concesionaria se encargara de la ejecucin de las obras a travs de empresas contratistas, determinadas bajo licitacin publica)Fase de operacin (la empresa concesionaria es la encargada de la administracin de operacin y mantenimiento de las instalaciones elctricas)

4.8. MATRIZ DE MARCO LGICOLa matriz de marco lgico permite evaluar los xitos del proyecto y si se ha cumplido con los objetivos y fines del proyecto. Esa matriz es derivada del anlisis de problemas, anlisis de los objetivos y anlisis de las alternativas, en la cual se muestra la estructura bsica, donde se pueden apreciar los objetivos y las acciones que se tendran que llevar a cabo para resolver el problema central.

CONCLUSIONESEl proyecto es realizado para satisfacer la demanda creciente de energa elctrica con estndares de calidad de servicio elctrico.Es prioritario por razones de carcter econmico y social que en suma mejorara el servicio elctrico, ingreso a la empresa y el desarrollo productivo.El proyecto que desollado esta enmarcado dentro de los lineamientos de poltica del sector energa y de FONAFE, cumpliendo la Ley de Concesiones Elctricas D.L. N 25844 y Reglamento, procedimientos OSINERGMIN.Han recomendado declarar viable el estudio de pre inversin a nivel de factibilidad por presentar indicadores econmicos positivos a precios privados y sociales.

CONCLUSIONESEn cuanto al anlisis de sostenibilidad, se concluye que el flujo de beneficios anuales supera el flujo de los costos de operacin y de mantenimiento durante el periodo de 20 aos de evaluacin.Desde el punto de vista ambiental, el impacto del proyecto en el ecosistema es casi nulo y tampoco afectan sitios arqueolgicos ni zonas naturales protegidas.De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la base de la informacin presentada se ha demostrado que el proyecto, cumple con los lineamientos de poltica del sector ENERGIA y de FONAFE.

GRACIAS POR SU ATENCION