La Cmara Civil y Comercial Federal declar prescripta una demanda contra LAN por la suspensin de un vuelo debido a las cenizas del volcn chileno Puyehue. El Tribunal aplic el Cdigo Aeronutico por sobre la Ley de Defensa del Consumidor porque consider "se trata de una demanda fundada en un hecho originado en la actividad aeronutica".La Justicia consider en los autos "Montero Miguel Angel y otros c/ LAN Argentina S.A. s/ daos y perjuicios" que la cancelacin de un vuelo resulta un hecho posterior al agotamiento del contrato de transporte areo, por lo que se tornaba aplicable a la situacin lo dispuesto en el Cdigo Aeronutico.De esa forma, declar prescripta una accin contra la empresa LAN, que en 2011 suspendi el vuelo que iban a abordar los actores desde Bariloche con destino a Buenos Aires, porque fue en el medio de la erupcin del volcn Puyehue que llen de cenizas la patagonia argentina.Es que la accionante interpuso la demanda dentro del plazo fijado en la Ley de Defensa del Consumidor, pero el juez de Primera Instancia entendi que en el caso era aplicable lo dispuesto en el artculo 228 del Cdigo Aeronutico, que dispone que prescribe al ao "la accin de indemnizacin por daos causados a los pasajeros, equipajes o mercancas transportadas. El trmino se cuenta desde la llegada al punto de destino o desde el da en que la aeronave debiese haber llegado o desde la detencin del transporte o desde que la persona sea declarada ausente con presuncin de fallecimiento".La accionante, al apelar la resolucin de grado, argument que la norma aplicable era el aertculo 50 de la Ley 24.240, que establece un plazo de prescripcin de tres aos. Fundament su postura en que el reclamo se fund en hechos (daos) posteriores al agotamiento del contrato de transporte areo los cuales eran "ajenos al Cdigo Aeronutico. No obstante, la Sala III de la Cmarav Civil y Comercial Federal , compuesta por los magistrados Guillermo Alberto Antelo, Ricardo Gustavo Recondo y Graciela Medina mantuvo el criterio del primer sentenciante.El fallo de Cmara explic que no era admisible "la pretensin de escindir artificialmente el reclamo pecuniario (consistente en el valor de los pasajes en mnibus desde la ciudad de Bariloche a Buenos Aires, en los gastos de alimentacin del viaje, en los de mediacin, el dao moral por la conducta desaprensiva y de total abandono a su suerte del actor y su familia, en la fecha pactada para el regreso, y el dao punitivo "de la cancelacin del vuelo contratado con la empresa LAN". "Slo es necesario sealar -a fin de determinar el hecho fundante de la pretensin- que de no haber existido la referida cancelacin tampoco hubieren existido los daos pretendidos como indemnizacin", agreg despus.La Cmara expuso que se trat de una demanda "fundada en un hecho originado en la actividad aeronutica, extremo que determina la aplicacin del plazo especfico de prescripcin que prev la ley en la materia; es decir; el art. 228 del Cdigo Aeronutico, como bien lo resolvi el Magistrado de la anterior instancia", y ahond ms en el tema al destacar que era de esa forma como lo haba entendido el propio legislador "cuando estableci en el art. 63 de la ley 24.240 que al contrato de transporte se le aplicara el Cdigo Aeronutico, los tratados internacionales y slo supletoriamente la ley de Defensa del Consumidor (confr. Jorge Mosset Iturraspe-Javier H.Wajntraub, Ley de Defensa del Consumidor, ed. Rubinzal-Culzoni, 2008, pg. 311). Lo expuesto no significa negar la relacin de consumo sino rechazar el desplazamiento de las normas de la ley aeronutica las que especficamente rigen la cuestin".

1