Primera Practica de Proyectos

8/16/2019 Primera Practica de Proyectos

1/12

UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO”

Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica

Proyectos de Ingeniería

NOMBRE: Juan Carlos Flores Huaman

CÁTEDRA: Proyectos de Ingeniería

CATEDRÁTICO: Dr . Aníbal Jesús Salazar Mendoza

CICLO: 1! CIC"#

CÓDIGO: 11$%&'

Lambayeque 18 de Mayo del 2016


2/12

PRACTICA CALIFICADA DE PROYECTOS EN INGENIERIA

1.- El Jefe de Mantenimiento de una empresa de transportes , tiene que decidir entre cambiar o no las unidades vehiculares con las que cuenta , como primera alternativa tiene a quedarsecon la actual Unidad , que le implica un costo de oportunidad de US $ 60,000 ( Precio deventa de la actual unidad ! afrontar un costo de operaci"n de US $ #,000 al a%o ( &ostode combustible ' &osto de Personal ' &osto de Mantenimiento ' &osto de &onfiabilidad ,frente a la alternativa de adquirir una nueva unidad a un costo de US $ ),000 ! un costoanual de US $ ),000 al a%o , &onsiderar una vida util de 0 a%os ! para el veh*culo nuevoun valor residual de US $ +,000 , considerar una tasa de descuento del - al a%o.

Solución:

ALTERNATIVA 1

COSTOTOTAL EQUIVALENTE=COSTOOPORTUNIDAD+COSTOOPERACION ∗( (1+ i)n−1

i∗(1+i)n )

COSTOTOTAL EQUIVALENTE=60000+95000∗( (1+0.12 )10−1

0.12∗(1+0.12)10 )COSTOTOTALEQUIVALENTE=596771.18

ALTERNATIVA 2

$9!!!$"!!!!

1! A#OS

$1!!! $!!!

1! A#OS

$%!!!


3/12

COSTOTOTALEQUIVALENTE=COSTOOPORTUNIDAD+COSTOOPERACION ∗( (1+ i)n−1

i∗(1+i )n )−VALOR RESIDUAL

(1+i )n

COSTOTOTAL EQUIVALENTE=175000+75000∗

( (1+0.12 )10−1

0.12∗(1+0.12 )10 )−

35000

(1+0.12 )10

COSTOTOTALEQUIVALENTE=587497.6639

R&'ul()*o:

Si comparamos ambos resultados, lle/amos a la conclusi"n de que en el tiempo determinado(0 a%os, es ms factible que el 1efe de mantenimiento de la empresa realice la compra deuna flota de veh*culos nuevos, !a que /eneran menor costo equivalente en el pla2oestipulado, por otro lado t3cnicamente es ms recomendable reempla2ar la flota !a que lasactuales normas de calidad e4i/en me1ores estndares de servicio.

2.- Un Profesor Universitario del 53/imen aboral 0+0 ( Es decir traba1a ! aporta a%os, pues le reconocen como a%os de servicio 7 a%os , los 8ltimos cinco a%os de servicio los

pasa como con/resista de la rep8blica , es decir como /anaba un promedio de S.9 ,000.00 almes , durante 6 a%os aporta mensualmente S.9 60.00 al mes ( + - de sus in/resos alSistema :acional de Pensiones , para pasar aportar los 8ltimos cinco a%os un promedio de

S.9 ,600.00 al mes ( el + - de los S.9 0,000.00 al mes que /ana, se espera que reciba pensi"n de Jubilaci"n como &on/resista por un periodo de 0 a%os ( &onsiderando que node1a viuda o ;i1os menores de < a%os &ual es la 5entabilidad de esta operaci"n ent3rminos anuales.

Solución:

D)(o':


4/12

=e acuerdo a la le! 0+0 en sus art*culos ! ) menciona lo si/uiente>

?rt*culo @.A Si las remuneraciones Pensionables hubieran sido aumentadas altraba1ador en cincuenta por ciento o ms dentro de los 8ltimos sesenta meses, o entretreinta o cincuenta por ciento, dentro de los 8ltimos treinta ! seis meses, la pensi"nser re/ula en base al promedio de la remuneraciones pensionables percibidas en el

periodo correspondientes a los 8ltimos sesenta o treinta ! seis meses, en su caso. Si eltraba1ador resultare comprendido en las dos citaciones anteriores indicadas, se tomar

promedio ma!or.

?rt*culo )@.A las remuneraciones pensionables ! las pensiones, estn afectas aldescuento para pensiones de acuerdo a la escala si/uiente>

as pensiones no renovables suspendidas ! las no renovables de sobreviviente, no

estn afectas a los descuentos para pensiones. os adeudos sern reinte/rados concar/o a la pensi"n.

Se/8n lo estipulado en la ley 20530 en sus ar!"ul#s 5 en nuestro caso se da unincremento del sueldo del traba1ador en ms de un 0- dentro de los 8ltimos 60meses o a%os, con lo cual nos indica q debemos re/ularlo en base al promedio de lasremuneraciones percibidas en el periodo correspondiente a estos 8ltimos 60 meses o a%os.&omo de los a%os traba1ados como con/resista solo han sido reconocidos 7 de ellos,el promedio abarca un a%o de sus labores como docente.Entonces la pensi"n promedio re/ulada (PP5 ser>

PP() *scongresista+,-Sdocente+1$/0

Don*&:Sdocente 2 Sueldo como docente.Scongresista 2 Sueldo como congresista.

PP() *$+,-$+1$/0PP( ) 1,


5/12

Según lo esti3ulado en l) l&+ 2!%! &n 'u' )r(,culo' 4acemos eldescuento corres3ondiente a un 1$5.

6escuento ) 1$5* PP(/6escuento ).1$+1 ,.

6escuento )17-.

Pensi8n mensual *PM/2PM ) PP( & 6escuentoPM ) 1 ,. & 17-.PM ) 1, ,%$.

R&n()-ili*)* &n (.r/ino' )nu)l&' 0 M 12 0 S34 1%156 4!!

3.- En una ciudad de la Sierra del Per8, se tiene la alternativa de reempla2ar las termasEl3ctricas, por termas solares, como una v*a de reducci"n de los costos de ener/*a el3ctrica,se desea Berificar la conveniencia de esta alternativa ba1o las si/uientes premisas>El costo de una Cerma Solar es de US $ ,000.00, su costo de operaci"n es de US $ 70.00 ala%o, con una vida 8til econ"mica de 0 a%os ! se tiene la certe2a que por los coeficientes deradiaci"n solar ! las horas diarias que dura esta, se /aranti2a su operatividad., es decir setendr a/ua caliente en la cantidad deseada en momento deseado ! a la temperatura deseada.a alternativa es una Cerma El3ctrica, cu!o costo es de US $ 0.00, su costo de operaci"n,

bsicamente por el costo de Electricidad, para una Potencia de ,00 Datts, durante .0 ;oraal d*a, 0 d*as al a%o , con un costo de 0.0# US $ 9 Fhr. ( el pueblo !a est dentro delSistema Gnterconectado :acional ! traba1a con ener/*a ;idroel3ctrica ! C3rmica , ms el <

- de GHB, mas US $ .00 al a%o por Mantenimiento ! una vida 8til de a%os .&ul es la alternativa ms conveniente, si la tasa de inter3s o de descuento es del - anual.&ul ser*a la alternativa si se aumenta la vida 8til de la Cerma solar a a%os, pero a la ve2 elsistema interconectado aplica una nueva escala del ISE ! el costo de la Ener/*a El3ctrica=isminu!e a 0.0< US $ 9 Fhr. &onsiderar que el a%o probable que esto ocurra es el 0#.

S#lu"$%n&

CASO 1

ALTERNATI'A 1

CE5M? S?5

ALTERNATI'A 2


6/12

CE5M? EE&C5G&?

&SC =E PE5?&GK: L M?:CE:GMGE:C (&P

C OP=( CONSUMO ELECTRICO ANUAL)+( IGV )+ ( MANTENIMIENTO )

C OP=(1.5∗1∗250∗0.09 )+(18∗(1.5∗1∗250∗0.09 ) )+(5 )

C OP=$ 44.825

Puesto que las 0 alternativastienen vidas diferentes deben

compararse con su M&M que es 0 (0 !

ALTERNATIVA 1

C T 1=2000+ 2000

(1+0.12)10+

2000

(1+0.12)20+

2000

(1+0.12)30+

2000

(1+0.12)40 1$+(1+0.12 )50−1

0.12∗(1+0.12)50

C T 1=$ 3039.183429

2150…

$

C T1=?

$ $ $ $ $


7/12


8/12

C OP=( CONSUMO ELECTRICO ANUAL)+( IGV )+ ( MANTENIMIENTO )

C OP=(1.5

∗1

∗250

∗0.08

)+(18

∗(1.5

∗1

∗250

∗0.08

) )+(5

)C OP=$ 40.4

Puesto >ue las $ alternati?as tienen ?idas di@erentes deben com3ararse con suMCM >ue es B *1B y $B/

ALTERNATIVA 1

C T 1=2000+ 2000

(1+0.12)15+

2000

(1+0.12)30+

2000

(1+0.12)40+

2000

(1+0.12)60 1$+(1+0.12 )75−1

0.12∗(1+0.12)75

C T 1=$ 2555.8497

ALTERNATIVA 2

756045301521 …

$

C T1=?

$ $ $ $ $


9/12

C T 2=150+ 150

(1+0.12)25+

150

(1+0.12)50+40.4 +

(1+0.12 )75−1

0.12∗(1+0.12)75

C T 2=$495.4381

RES7LTADOS

bservamos los resultados obtenidos ! se conclu!e que la alternativa de menor costo es laalternativa , por lo tanto para este caso es conveniente utili2ar CE5M?S EE&C5G&?S. Elcosto total de las termas electricas disminu!o debido a la ba1a del precio de la electricidad, siembar/o al aumentar el tiempo de vida de las termas solares tambien hi2o disminuir su costototal ! siendo menor que de las termas electricas lo que hacen que sea la opcion mas

conveniente.

648 El alcalde del &aser*o de &hilasque, distrito de &a%aris, ante la alternativa de electrificar su caser*o, dispone de las si/uientes alternativas>Primera ?lternativa > Electrificar con un Hrupo Electr"/eno de )0 D de Potencia deperaci"n , a un costo de adquisici"n de US $ ,000.00 , el cual tiene una vida 8tilesperada de 0 a%os , un costo anual de combustible de US $ 77,


10/12


11/12

(OOEl inter3s para esta alternativa de electrificaci"n con una central hidroel3ctrica dependedel estudio del banco central de reserva que a los primeros 0 a%os se traba1ara con uninter3s promedio de - ! los si/uientes 0 a%os de vida 8til econ"mica de la &; sern conel - de inter3s promedio anual.

TERCERA ALTERNATI'A> PSE &?5;U?QUE5 GGG (PSE&.

&omo se especifica, este PSE& entrara a partir del 0 abasteciendo toda la car/a con uncosto total de>

5 C (PSE&R US $#,)00.00 al a%o

=e acuerdo con las ecuaciones de comparaci"n de costos anuales que se cumplen cuando n ?n N ! adems n ?T n N tenemos>

Alternati?a A

Alternati?a '

Entonces llamaremos a la alternativa de Electrificar con el Hrupo Electr"/eno alternativa

?, la se/unda opci"n la de Electrificar con una &entral ;idroel3ctrica como la alternativa

N ! la alternativa & pero a partir del tercer a%o ser la electrificaci"n con el PSE

&arhuaquero GB.

RT (¿ )=44810.00+

( (1+0.12)

10

∗0.12

(1+0.12)10−1 )∗51000.00

RT (¿ )=US $ 53836.192

Un primer clculo para el inter3s de - en los primeros 0 a%os ! despu3s otro calculo

con el - para los otros 0 a%os. ?s* el clculo se ha separado en PC(&; para el primer

caso ! PC(&; para el se/undo caso. Sumando los dos resultados ! teniendo un costo total para cada a%o.


12/12

RT ( CH 1)= RTB=3000.00+( (1+0.12 )10

∗0.12

(1+0.12 )10−1 )∗155000.00=30432.545

RT ( CH 1)= RTB=3000.00+

( (1+0.11)50∗0.11

(1+0.11)50−1 )∗155000.00=20142.883

(9*CH/) %,%$.B,B $1,$.--% ) ES G BBB.,$-

Est claro que por el ma!or tiempo de vida 8til econ"mica de la central hidroel3ctrica ! su

ba1o costo de mantenimiento tiene un costo anual total menor que el costo anual total de

electrificar con el /rupo electr"/eno.

a me1or alternativa que tiene el alcalde del &aser*o de &hilasque, para electrificar el

caser*o de &hilasque es la de optar por la central hidroel3ctrica para los tres primeros a%os por menor costo anual en comparaci"n con el /rupo electr"/eno. Para despu3s de estos

tres a%os interconectarse con el PSE &arhuaquero GB que abastecer al caser*o de

&hilasque el total de la car/a con un total de US $ #)00.00 al a%o que es mucho ma!or que

las alternativas anteriores.

En cuanto a la consideraci"n del costo de la red secundaria ! las acometidas porque

solamente se est hablando de /eneraci"n de ener/*a el3ctrica ! se est haciendo la

comparaci"n de mquinas que producen ener/*a ! no estamos teniendo en cuenta ladistribuci"n de ener/*a.

Primera Practica de Proyectos

Documents

Transcript of Primera Practica de Proyectos