JUZGADO MIXTO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUAYTARÁ

EXPEDIENTE N° : 2009-019-JMH-FADEMANDANTE : FIDELA JOSEFINA DAMIAN SOTOMAYOR DEMANDADO : LAUREANO OSCAR IVALA CCECCAÑO MOTIVO : ALIMENTOSJUEZ : DR. JAVIER MARTIN CARRASCO MONTOYASECRETARIO : DRA. ROCÍO LAPA QUISPE

S E N T E N C I A RESOLUCION N° 08.- Huaytará, dieciséis de Junio del dos mil diez.-

VISTOS: los autos puesto a despacho para resolver con la sentencia de merito sobre el expediente No. 2010-019-JMH-FA, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas seis a nueve, se apersona a la instancia doña; FIDELA JOSEFINA DAMIAN SOTOMAYOR, en su calidad de madre de la menor; NATHALY LILY IVALA DAMIAN (15), interponiendo mediante formulario judicial, demanda de alimentos en contra de; LAUREANO OSCAR IVALA CCECCAÑO, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado le acuda a favor de la citada y menor hija, con una pensión por alimentos ascendente al monto de s/. 200.00 nuevo soles como trabajador independiente esto de forma mensual conforme se encuentra precisado en el petitorio de su demanda.-La actora cita su demanda como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de una relación extramatrimonial llego a procrear una hija quien en la fecha cuenta con la minoría de edad, es decir, de 15 años y que viene cursando estudios secundarios conforme queda demostrado con su libreta de notas. 2.- Que, el demandado como trabajador independiente percibe un ingreso de mil quinientos nuevo soles y suficiente para cubrir con las pensiones alimentarias previstas y que cuenta el demandado con la capacidad económica suficiente como para cubrir el monto solicitado en la pretensión de la demanda.-Por resolución uno de fojas 10, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, notificándose al demandado conforme a ley, tal como se advierte de la constancia glosada a fojas 10 y vuelta de autos.-Por resolución 02 de fojas veintitrés, se admite la contestación de la demanda al demandado en merito de su escrito de contestación de fojas 20 a 22, donde niega y contradice la misma en los extremos que expone de su contestación de demanda; donde aduce que no percibe el ingreso que detalla la demandante y no se encuentra en condición de acudir con el monto que solicita la demandante ya que no tiene recursos económicos para cubrir dicho monto ya que se dedica a la agricultura y que tiene trabajos esporádicos y percibe un jornal de s/. 18.00 nuevo soles diarios y s/. 60.00 nuevo soles semanales y que tiene a cargo aparte del menor alimentista en este proceso, de cuatro hijos en su anterior compromiso y que dichos menores se encuentran en edad escolar y además de ello a la fecha tiene dos hijos mas que son menores de edad con su actual compromiso ; Luz Conislla Aroni, aduciendo que tiene una enorme carga familiar y que la obligación alimentaría le corresponden a ambos padres y que a fin de cumplir con los alimentos a pesar de sus hijos que son seis, muy aparte de la alimentista, oferta el monto de s/. 50.00 nuevo soles que es un esfuerzo sobre humano ya que no cuenta con mas posibilidad

económica como aduce falsamente la actora. Se fija fecha para la audiencia única mediante resolución No. 03, la misma que se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 26 y 27, contándose con la asistencia de la parte demandante mas no de la asistencia del demandado pese de estar notificado, no pudiendo propiciar la conciliación por la inasistencia del demandado indicado. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior admisión y actuación de los mismos esto por parte de ambos sujetos procesales, y no existiendo actuación procesal pendiente, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijados en la audiencia consistente en: 1.- “Determinar si le corresponde pensión de alimentos a la menor por parte del demandado. 2.- Determinar la capacidad económica del demandado frente a la obligación alimentaria; y 3.- Determinar el estado de necesidad de la alimentista ; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, como son; la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad de la alimentista y la capacidad económica del obligado, todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por la parte demandante como del demandado tanto de la demanda como de la contestación de la demanda, recopilar los medios de pruebas a fin de concluir con una declaración sustancial sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda;

SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de la Partida de Nacimiento del demandado donde se acredita la relación maternal con la demandante y el demandado, esto expedida por la Municipalidad Distrital de Parcona, y como de fojas 03 que al haberse actuado la declaración de parte del demandado donde acepta los extremos del interrogatorio expuesto en la etapa de la audiencia única, se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quienes reclaman alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la alimentista TEOFILA RODRIGUEZ DE HUARCAYA, cuenta en la actualidad con la mayoría de edad, tal conforme se ardita con su documento de identidad que anexa a la demanda como de la propia declaración de parte del demandado. Luego, por su sola condición de mayor de edad como de encontrarse enferma como lo corrobora el demandado, la citada alimentistas deben ser acudidos por su hijo demandado para la satisfacción de sus necesidades mal no poder ya desempeñarse de una función, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume.Respecto de la demandante, debe tenerse en cuenta que, según copia de su documento de identidad, de fojas uno, esta cuenta en la actualidad con 70 años de edad por lo que se trata de una persona de avanzada edad y que no cuenta con trabajo y que se encuentra delicada de salud, lo que implica una limitación a las posibilidades de actuación de la actora. A este mismo respecto el demandado ha manifestado que la actora es una persona de edad y se encuentra delicada de salud, pero no ha acreditado tal extremo de la enfermedad.-Todo lo expuesto determina que la demandante y alimentistas requiere ser acudida por el obligado, para la satisfacción de sus necesidades en lo que concierne a las pensiones alimentarias previstas por el articulo 472 del Código Civil vigente, claro está al estado de necesidad que ostenta la demandante como e l capacidad económica del demandado ya que cuenta con trabajo estable; CUARTO.- Que, respecto de la segunda condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye de que el demandado viene trabajando como contador público Colegiado en la entidad estatal de la

UGEL de Huaytará y tiene la condición de trabajador permanente y según refiere la demandante viene percibiendo un ingreso de mas de dos mil nuevo soles mensuales y que de ello solicita que se le acuda con el 25% del monto total de sus ingresos del demandado sin excepción alguna, demostrando relativamente la actora que el demandado tiene trabajo como de ingresos económicos. De ello se desprende que el demandado tiene capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama, debiendo tenerse en cuenta que no resulta necesario averiguar en forma rigurosa el monto de los ingresos del obligado.- Debe tenerse en cuenta que el demandado tiene la condición de rebelde y su condición expresa presunción de los hechos relativos que se demanda y esta se toma en cuenta en el presente fallo y que al momento de emplazarle la demanda no a dicha nada contrario a los hechos que se demanda; QUINTO.- Que, conforme al artículo 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por el demandado, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde al demandado en calidad de hijo de la demandante, teniendo en consideración que la demandante aduce que tiene otros hijos y sean también oportunamente y de obligación solicitarle también las prestaciones alimentarias y que esta debe tomarse en cuenta al momento de resolver.-En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la demandante; TEOFILA RODRIGUEZ DE HUARCAYA, por lo que debe procederse a fijar el porcentaje de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 472 y 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña TEOFILA RODRÍGUEZ DE HUARCAYA, como madre del demandado y a quien se dirige la demanda; TEOFILO WILLIAM HUARCAYA RODRIGUEZ sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a la demandante alimentista con una pensión ascendente al DIEZ POR CIENTO de su haber mensual incluidos todos sus demás ingresos sin excepción alguna, como trabajador de la entidad estatal UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA DE HUAYTARÁ- UGEL de Huaytará la misma que empezara a regir desde la notificación de la demanda y una vez que la presente resolución quede firme.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 061-2005-CDEMANDANTE :MELSY DE LA ROSA DELGADO DEMANDADO :ANGEL OMAR MONTOYA RAMIREZ MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 08.- SENTENCIAMarcona, catorce de diciembre del dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas nueve a doce, se apersona a la instancia doña MELSY DE LA ROSA DELGADO, en su condición de conviviente abandonada por decisión unilateral y además como madre y representante legal del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, a interponer demanda de otorgamiento de alimentos en contra de ANGEL OMAR MONTOYA RAMIREZ, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado le acuda a su persona y a su hijo con una pensión por alimentos ascendente al cincuenta por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa FACMIN SAC., incluyendo una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en el petitorio de su demanda.-

La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- que, ha convivido con el demandado por mas de dos años, habiendo procreado al menor Gonzalo Montoya de la Rosa, nacido el 19 de marzo del 2004; 2.- El demandado ha iniciado nuevas relaciones amorosas y por ello ha hecho abandono del hogar convivencial el 15 de setiembre del presente año, tras lo cual no ha cumplido con su obligación alimentaria, pese a que sus posibilidades económicas son excelentes como trabajador de la empresa FACMIN SAC y sus ingresos los destina sólo a su persona, en tanto que la actora, indica, se dedica a la atención y cuidado de su hijo y carece de oficio o profesión. Acota, finalmente, que el menor esta asistiendo a un centro de estudios iniciales.-Por resolución uno de fojas 13, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas trece vuelta y dieciséis.-Por escrito de fojas 18 la actora se desiste de la pretensión alimentaria a favor de su persona como conviviente.Por escrito de fojas veintisiete a treinta el demandado absuelve el traslado de la demanda y peticiona que la misma sea declara fundada solo en parte, exponiendo como argumentos: 1.- que si es cierto el que han procreado al menor para quien se reclama los alimentos, pero es falso de que hayan convivido por el tiempo que se indica en la demanda, dado que su convivencia ha sido esporádica, siendo la propia demandante quien ha propiciado la finalización de ella; 2.- Que, a la fecha se encuentra sin trabajo pues ha sido cancelado de la empresa FACMIN y no percibe ingresos económicos; empero, reconoce su obligación para con su hijo mas no para con la demandante; 3.- Indica, además, que es falso que no haya estado cumpliendo con los alimentos para su hijo, puesto que con la demandante arribaron a un acuerdo ante la DEMUNA para acudirle con una pensión de S/.200.00 nuevos soles mensuales, precisamente por que entonces trabajaba, pero a la fecha se encuentra sin trabajo. Finalmente reitera que no habiendo contraído matrimonio con la demandante, no le asiste obligación alguna de prestarle alimentación y solo puede hacerlo para con su hijo. Todo ello, entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.La contestación se admite por resolución 04 de fojas 31 y, conforme corresponde, se fija fecha para la realización de la audiencia de Ley, la misma que se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 38 a 39; no sin antes haberse emitido la resolución 06 de fojas 37, que acepta el desistimiento de la pretensión de alimentos para la demandante como conviviente.- A la audiencia asisten ambas partes, por lo que se procuró alcanzar una conciliación sin resultados positivos dado que las partes mantenían sus posiciones encontradas y la propuesta del juzgado fue aceptada únicamente por el demandado mas no por la demandante. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior admisión y actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor del menor GONZALO MONTOYA DE LA ROSA quien se encuentra representado por la demandante”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad del alimentista y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el

fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de las Partidas de Nacimiento del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, nacido el diecinueve de marzo del dos mil cuatro, el cual ha sido debidamente reconocido por su padre, el demandado. Con dicho documento se acredita la existencia del vínculo patero filial existente entre el menor y el demandado. Luego, en base a lo detallado se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que el menor Gonzalo Montoya de la Rosa cuenta en la actualidad con un año y nueve meses. Luego, por su sola condición de menor de edad el citado alimentista debe ser acudido por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum), máxime si el citado menor aparece encontrase asistiendo a un centro de educación inicial, conforme a lo que aparece de la constancia de fojas 04 y el recibo que fojas 07. Debe tenerse en cuenta, además, los demás documentos de fojas 05 a 06, que dan cuenta de otros gastos que son motivados precisamente por la edad del menor. Todo lo expuesto determina que el alimentista requiere ser acudido por el obligado, para la satisfacción de sus mas elementales necesidades.- Corresponde tenerse en cuenta, sin embargo, que conforme a lo que aparece del documento que en copia obra a fojas 08, que se considera por no haber sido objeto de cuestionamiento, y el de fojas 25, de fecha 17 de octubre del presente año, el demandado habría estado cumpliendo con pasar alimentos a su hijo con posterioridad a su retiro del hogar convivencial; empero, conforme a lo expresado por esta misma parte, dicha obligación la cumplía por que tenía trabajo en la empresa FACMIN, lo que da entender que tras la finalización de su vínculo laboral habría dejado de cumplir con dicha obligación y es lo que habría motivado el inicio del presente proceso por parte de la actora. Como quiera que fuese, lo cierto es que está acreditada la obligación y también la necesidad de asistencia alimentaria del menor en cuestión; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que la actora inicialmente señaló que este laboraba para la empresa FACMIN, habiendo, incluso, adjuntado una copia de la Boleta de Pago de dicha empresa a favor del demandado; empero, posteriormente(a fojas18) ha hecho de conocimiento del Juzgado que el obligado habría dejado de trabajar para dicha empleadora y por tanto solicita que la pensión sea fijada no en porcentaje sino en suma fija. Por su parte el demandado ha reconocido que laboraba para la citada empresa y lo cual es corroborado por el certificado de trabajo de fojas 23 del cual se desprende que se desempeñaba como dibujante, lo que implica que tiene un oficio en el que se puede desempeñar. Asimismo, y conforme a lo afirmado por la actora, el demandado ha manifestado que si bien laboró para la referida empresa FACMIN, en la fecha se encuentra sin trabajo y al respecto ha acompañado a su contestación de demanda, el documento de fojas 24, consistente en una declaración jurada de ingresos, según el cual a la fecha de su elaboración(16 de noviembre del presente año) no tenía ingreso alguno por no encontrarse laborando. Posteriormente la actora, por escrito de fojas 34, ha indicado que el obligado se encuentra laborando para una nueva empleadora; empero, no existe certeza al respecto y la actora tampoco ha brindado mayores detalles sobre tal extremo. Por ello, atendiendo a que, como se reitera, no es necesario averiguar de forma rigurosa los ingresos del obligado y el hecho de que no tenga ingresos, en el caso de ser cierto lo afirmado en el documento de fojas 24, lo cual debe ser tomado con mucha reserva por ser una declaración unilateral, ello no libera al demandado del cumplimiento de su obligación alimentaria para con su hijo, más aún si no tiene impedimento alguno y posee un oficio en el que puede desempeñarse;

QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres, tanto más si estos no hacen vida común como en el presente caso.-En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado y que en el presente caso no han sido acreditadas otras obligaciones por el demandado, a parte de la que tiene para con su hijo. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña MELSY DE LA ROSA DELGADO como madre del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, contra ANGEL OMAR MONTOYA RAMIREZ, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicho alimentista con una pensión ascendente a CIENTO SETENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 237-2006-CDEMANDANTE :LOURDES EDITH RODRIGUEZ ORDOÑEZ DEMANDADO :MIGUEL ANGEL MIRANDA RAMOS MOTIVO :ALIMENTOS

SENTENCIA

RESOLUCION N°10.- Marcona, seis de julio del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cinco a nueve, se apersona a la instancia doña LOURDES EDITH RODRIGUEZ ORDOÑEZ, en su condición de CÓNYUGE, a interponer demanda de Alimentos en contra de MIGUEL ANGEL MIRANDA RAMOS, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado le acuda a su persona con una pensión por alimentos ascendente al sesenta por ciento del haber mensual que percibe el

demandado como trabajador de la empresa SERCOLIMA SAC., incluyendo una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en el petitorio de su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho que con fecha 13 de setiembre de 1997 contrajo matrimonio con el demandado por ante la Municipalidad de Nasca. Refiere que desde hace un tiempo el demandado se viene desatendiendo de su obligación alimentaria para con la actora, pese a saber que su salud se encuentra quebrantada por padecer de “Hiperplasia endometrial” y “endometriosis”, por lo que requiere un tratamiento especial y reposo absoluto y cuyo tratamiento lo realiza en la ciudad de Ica, lo cual le demanda de gastos. Indica que el demandado se encuentra en condiciones de acudirle con una pensión alimenticia puesto que labora en la empresa SERCOLIMA donde percibe ingresos por un mil nuevos soles mensuales, aproximadamente y que no tiene otras obligaciones alimentarias que atender.-Por resolución uno de fojas 10, se admite la demanda en la vía de Proceso Sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas diez vuelta y once.-Habiendo transcurrido el plazo de Ley sin que el demandado haya absuelto el traslado de la demanda, por resolución 03 de fojas 14, se declara su rebeldía y se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de Ley. La citada audiencia se realiza conforme aparece del acta de fojas 19 y 20, contándose con la asistencia, únicamente, de la parte demandante. En vista de ello, no fue posible propiciar la conciliación y se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior admisión y actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose prescindido del informe solicitado, de oficio, a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si es procedente fijar pensión alimenticia en el porcentaje del sentencia por ciento a favor de la recurrente en su calidad de esposa”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos para la fijación de una pensión por alimentos, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad del alimentista y la capacidad económica del obligado. Todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de las Partidas de Matrimonio de la demandante con el demandado, estos contrajeron matrimonio civil por ante la Municipalidad provincial de Nasca en fecha trece de setiembre de mil novecientos noventa y siete. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre cónyuges, conforme al artículo 288° del Código Civil; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, según la copia de su documento de identidad de fojas 01, cuenta en la actualidad con prácticamente cuarenta y un años de edad; por lo que, se trata de una persona relativamente joven que bien puede realizar actividad económica que le produzca ingresos a fin de poder subvenir a su subsistencia, máxime si no acredita tener hijos menores de edad que tengan que ser atendidos por su persona. Sin embargo, respecto de este mismo aspecto, la demandante a presentado, también, el documento de fojas 03, consistente en un Certificado Médico emitido no en los formularios

establecidos para tal fin sino en papel simple y que da cuenta de que estaría padeciendo de “Hiperplasia Endometrial N85.1 y Endometriosis”. Empero, dicho diagnóstico, al margen de no haber sido emitido por un especialista en la materia (ginecólogo), sino por un radiólogo, solo permite asumir que la actora adolece de una afección consistente en un excesiva extensión del revestimiento interno del útero que coincide con su periodo menstrual, el cual se extendería a otras áreas de su aparato genital y que se traduce en sangrado anormal y que coincide con el citado periodo. Producto de ello es, también, que la actora se encuentre imposibilitada de concebir. Luego, que ello haga que la actora requiera tratamiento médico es indudable; empero, no la pone en estado de incapacidad como para no poder realizar, como ya se dijo, actividad económica en provecho de su propia manutención.- Por otro lado, se ha recabado la Historia Clínica de la demandante emitidas tanto por el Hospital de ESSALUD de esta ciudad como el de la ciudad de Ica y de su revisión se concluye que fundamentalmente la actora ha sido tratada por razones que han obedecido a su propia conducta (auto lesiones e intoxicación por ingestión de medicamentos) mas no por motivo del mal que la aqueja, salvo la operación para tratarse de su problema de infertilidad, lo cual data del año dos mil dos, según se aprecia de fojas 66.En resumen, al no existir informe o diagnóstico médico de especialista que así lo indique, la actora no se encuentra incapacitada para realizar actividades en provecho suyo y de esa forma contribuir a satisfacer sus propias necesidades, lo cual se debe tener en cuenta oportunamente; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta que inicialmente la actora ha señalado que el demandado laboraba en la empresa SERCOLIMA SAC. Sin embargo, habiéndose ordenado la emisión de un informe por parte de la citada empresa a fin de conocer el monto de los ingresos del demandado, dada su condición de rebelde, el encargado de diligenciar dicha información a dado razón de que dicha empresa ya no existe en esta ciudad, según se puede apreciar de fojas 93. Por otro lado, en el cuaderno cautelar obra un pedido de la propia demandante, mediante el cual da cuenta de que el demandado ya no labora en la citada empresa. En resumen, aunado al hecho de que el demandado se encuentre rebelde y que por tanto no haya acreditado sus ingresos, esta el hecho de que su empleadora ya no existe y que la propia demandante haya manifestado de que este haya pedido licencia sin goce de haber, lo cual debe tenerse en cuenta al momento de resolver la presente causa; QUINTO.- que, en efecto, el hecho de que la demandante haya solicitado la fijación de una pensión en un porcentaje de los ingresos del demandado y el que este no esté ya laborando en la empresa señalada por la actora, no puede ser impedimento para la fijación de una pensión por alimentos, puesto que el Juzgador en uso de la facultad conferida por el artículo 567° del Código Procesal Civil, el cual se aplica por extensión, puede tomar como referencia no ya el ingreso del obligado sino otro índice como puede ser la Remuneración Mínima Vital; SEXTO.- que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica los que deben ser brindados según las posibilidades y la situación de la familia. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474°, concordante con el artículo 288°, del Código Civil, los cónyuges se deben alimentos y asistencia en forma recíproca y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, sin dejar de considerarse el hecho de que las partes de este proceso no hacen vida común, según puede

apreciarse de lo indicado por la actora en su demanda. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cinco a nueve, interpuesta por doña LOURDES EDITH RODRIGUEZ ORDOÑEZ, contra MIGUEL ANGEL MIRANDA RAMOS, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: que el citado demandado acuda a dicha alimentista demandante con una pensión alimenticia ascendente al treinta por ciento (30%) de la Remuneración Mínima Vital o de los ingresos que perciba producto de una relación laboral, la misma que empezará a regir desde la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 97-2007-CDEMANDANTE : FLOR ANGELICA MARCOS HUAMAN DEMANDADO : MIGUEL ANGEL MIRANDA RAMOS MOTIVO : ALIMENTOS

SENTENCIA

RESOLUCION N°15.- Marcona, quince de agosto del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia -con vista del expediente N°2007-007, seguido entre las mismas partes ante el Juzgado de igual clase de Vista Alegre- de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas nueve a trece, se apersona a la instancia doña FLOR ANGELICA MARCOS HUAMAN, en su condición de CÓNYUGE, a interponer demanda de Alimentos en contra de JUAN FERNANDO PUZA TENORIO, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado le acuda a su persona con una pensión por alimentos ascendente al sesenta por ciento del haber mensual que percibe el demandado como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú S.A.A., incluyendo una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en el petitorio de su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho el que es casada con el demandado quien desde hace cuatro años viene faltando a sus obligaciones y que desde el quince de enero del presente año ha hecho abandono de hogar cuando la demandante se encontraba en la ciudad de Lima llevándose consigo sus pertenencias. Refiere que el demandado se viene desatendiendo de sus obligaciones para atender sus necesidades alimentarias sin tener en consideración que lo ha asistido en los 27 años de matrimonio. Indica que el demandado no cuenta con otras obligaciones salvo para con su persona como cónyuge y quien además posee un bien inmueble común en la localidad de Vista Alegre que lo viene usufructuando. Manifiesta, finalmente que dada la conducta del demandado se ha visto obligada a contraer deudas para cubrir sus necesidades y sumir los gastos de estudios de s hijo Junior Puza Marcos en la ciudad de Lima. Además, alega que padece de afecciones a su salud(sangrado vaginal) que le impide trabajar y por tanto se encuentra en estado de necesidad por no contar con medios económicos. Todo ello entre otros argumentos de hecho que expone y, finalmente, cita su amparo legal.- Por resolución uno de fojas 14, se admite en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas catorce, vuelta, y quince.-Por escrito que va de fojas 51 a 62 y sus correspondientes anexos, el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace en sentido negativo pidiendo que la misma sea declarada improcedente o infundada, exponiendo los siguientes argumentos: que si bien es casado con la demandada hace 14 años que no hacen vida común y desde entonces aquella no le asiste y por tanto no le corresponde recibir una pensión. Refiere que es mentira que aquella le haya lavado su ropa y preparado sus alimentos. Refiere que si la demandada estuviese en estado de necesidad si le correspondería percibir una pensión, pero el documento que presenta no acredita ello y por el contrario es una persona joven que puede desarrollar una actividad que le procure ingresos para sostenerse, máxime si no tiene carga familiar que atender. Por otro lago, alega que la demandante pretende que se le otorgue conceptos que no están considerados como remuneración como son las utilidades conforme a los artículos 19 y 20 de la Ley de CTS. Reitera que si no se dan todos los presupuestos no puede fijarse una pensión por alimentos. Finalmente hace referencia a que la demandante ha intentado anteriormente un proceso sobre la misma materia ante el Juzgado de Paz Letrado de Vista Alegre, el cual ha sido declarado improcedente. Para culminar, procede a hacer un recuento de hechos que no tienen por finalidad contradecir los expuestos en la demanda sino relatar lo sucedido en el anterior proceso así como cuestionar el otorgamiento de Asignación Anticipada en el presente proceso.- Por resolución 02 se admite la contestación y se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de ley.- La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 72 a 73, en la cual no fue posible conciliar y por tanto se procedió a admitir los medios probatorios y su posterior actuación, procediéndose a la emisión de la sentencia conforme aparece de fojas 85 a 88.

Apelada que fuera la misma, el Superior, por resolución de vista de fojas 116 la declara nula y ordena emitir nueva sentencia lo que se procede a hacer sin mas trámite; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a que en la etapa procesal correspondiente se ha establecido como puntos controvertidos: “1.- Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión de alimentos a favor de la demandante; 2.- Determinar si el demandado se encuentra en las posibilidades económicas de acudir con una pensión alimenticia a favor de la alimentista”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de la Partida de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de Marcona, el demandado es casado con la demandante desde el veintinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre los cónyuges, conforme a los artículos 288° y 474° del Código Civil; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, según la copia de su documento de identidad de fojas 01, cuenta en la actualidad con prácticamente cincuenta años de edad, por lo que desde ya, se entiende que se trata de una persona de edad cuya capacidad productiva se encuentra disminuida. Adicionalmente a ello debe tenerse en cuenta lo que aparece del documento de fojas 07 y repetido a fojas 89, consistente en un Informe Médico emitido por ESSALUD, a través de la Jefatura de Medicina Quirúrgica, ambos en el mes de marzo del presente año, y según el cual la demandante se encontraría padeciendo una afección a su salud que se manifiesta mediante un sangrado genital frecuente y además tiene pendiente un tratamiento quirúrgico(operación) de lo que se denomina “Prolapso vesical” (descenso involuntario de líquidos por vía vaginal) e Histerocele. Tales afecciones y otras según lo detallado en el citado informe, tienen una data que superan los diez años. Luego, atendiendo a la naturaleza de dichas afecciones y la forma de manifestarse, es de asumirse que implican una seria incomodidad para quien las padece que definitivamente afecta su normal desenvolvimiento. No obstante, ninguna de ellas aparecen ser de tal magnitud que impliquen un estado de incapacidad absoluta que determine su imposibilidad total de realizar esfuerzo o actividad física, sino, en todo caso una limitación relativa. Tal circunstancia aunada al de su edad, determinan ciertas limitaciones para la obtención del sustento diario lo cual la hace depender, en todo caso, de su cónyuge quien tiene la obligación de asistencia para con la demandante lo cual incluye la atención de su salud. El hecho de que las partes no se encuentren haciendo vida común, al parecer por decisión del demandado, según emerge del documento que en copia simple aparece a fojas 03 del presente y 04 del acompañado, no hace sino confirmar la existencia de desavenencias entre estos y reafirma la posición de la demandante respecto de sus necesidades económicas; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye de los documentos que obra a fojas 17 del acompañado y 20 del presente, consistentes en copias de las boletas de pago entregadas por su empleadora Shougang Hierro Perú S.A.A., según las cuales el demandado tiene la calidad de empleado de dicha minera y percibe un sueldo básico de un mil setecientos noventa y cuatro nuevos soles mensuales. Sin embargo, dicho haber básico se encuentra incrementado por la percepción de una serie de conceptos o rubros adicionales que determina que sus ingresos brutos mensuales superen los cuatro mil

nuevos soles. de cuyo monto, obviamente, deberá deducirse los descuentos de ley. De ello se desprende que el demandado tiene capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama; QUINTO.- Que, merece pronunciamiento especial el argumento esgrimido por el demandado en el sentido de que únicamente pueden ser afectadas por alimentos, las remuneraciones del obligado y no otros conceptos que no tengan tal carácter y para lo cual se apoya en lo establecido por los artículos 19° y 20° del TUO de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios. Al respecto, cabe únicamente decir: primero, que no existe norma alguna que establezca, en forma expresa, que deba afectarse únicamente los conceptos remunerativos por alimentos. Por el contrario, conforme al artículo 648°, inciso 6, del Código Procesal Civil, resultan afectables por alimentos todos los INGRESOS del obligado; y segundo, que las normas citadas por el demandado son de carácter laboral y por tanto como normas especiales son únicamente aplicables para el cálculo de la CTS de los trabajadores de la actividad privada y mal se hace en pretender extender sus efectos a un ámbito del derecho totalmente ajeno a las mismas y que se rige por normas estrictamente civiles, como es el caso de los alimentos. citadas s cierto conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica y los cuales deben ser otorgados o satisfechos según las posibilidades o capacidad económica de la familia. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, los cónyuges se deben alimentos en forma recíproca y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil. No debe dejarse pasar por alto el hecho evidente que surge de la existencia misma del presente proceso, es decir que entre las pares existe conflicto que Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña OLGA JESUS ARREDONDO VERA, contra DOMINGO ROLANDO ALVA ZAMUDIO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al treinta por ciento (30%) de su haber mensual, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°210-2006-CDEMANDANTE :IVONNE MARILYN OBLITAS VASQUEZDEMANDADO :JUSTINO AUGUSTO OBLITAS ALVAREZMATERIA :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 13.- S E N T E N C I A

Marcona, cuatro de setiembredel año dos mil siete.-

VISTOS: el expediente de la referencia de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas cuatro a siete, Ivonne Marily Oblitas Vasquez se apersona a esta instancia interponiendo demanda de Alimentos, la misma que la dirige contra Justino Augusto Oblitas Alvarez, a efecto de que por sentencia se le fije una pensión por alimentos ascendente a 40% del haber mensual del demandado, incluidos una serie de conceptos adicionales.-Al efecto expone que es hija del demandado y que en la actualidad a alcanzado la mayoría de edad y es por ello que aquel solo le apoya con los gastos de matrícula pero que no le asiste con los demás gastos que demandan sus estudios en el Instituto IDAT de la ciudad de Lima, pese a que el citado demandado cuenta con las condiciones para ello, pues trabaja en la empresa Yanacocha de la ciudad de Cajamarca y recibe un ingreso mensual del aproximadamente cuatro mil nuevos soles mensuales. Todo ello entre otros argumentos que expone y finalmente cita su amparo legal.-Por resolución uno de fojas 08, se admite a trámite la demanda en la vía del proceso sumarísimo y se dispone notificar al demandado para su absolución. Dicha notificación se verifica en la forma que aparece de la constancia que obra a fojas 28 y 29.-Por escrito de fojas 19 a 26 el demandado absuelve el traslado de la demanda pidiendo que la pensión sea fijada solo en un 5% de su remuneración básica o en caso contrario se disponga que la pensión sea ordenada cumplir en una forma distinta al pago de una pensión y sea pagada en especie. Al efecto expone que tiene otros ocho hijos aparte de la demandante que también requieren su apoyo. Refiere que tiene otro proceso de alimentos seguido por su esposa donde se ha fijado una pensión del 40% y se ha embargado el 50% de sus beneficios sociales. Es por ello, dice, que el porcentaje pretendido por su hija es excesivo teniendo en cuenta su carga familiar. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.Habiéndose admitido la contestación, por resolución 03 de fojas 32 se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de ley.-La citada audiencia se realiza conforme aparece del acta de fojas 35 a 36, contándose con la asistencia de la actora y el apoderado del demandado y en la que no fue posible arribar a una conciliación por lo mismo que existía desacuerdos entre las partes, es por ello que se procede a fijar los puntos controvertidos y la posterior admisión y actuación de los medios probatorios. Por lo que habiéndose prescindido de tenerse a la vista el Expediente N°2003-345, admitido como medio probatorio del demandado por desinterés de esta parte, el estado del proceso es el de emitirse sentencia lo que procede a hacerse;Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Estando a lo que es materia de este proceso y teniendo en consideración que en la etapa procesal correspondiente se ha fijado como puntos controvertidos: “1.- Determinar si es procedente fijar el cuarenta por ciento a favor de la actora por alimentos 2.- Determinar la capacidad económica del obligado y si tiene otras obligaciones que atender”; se hace necesario verificar la acreditación de los presupuestos necesarios para la fijación de una pensión por alimentos en base a los medios probatorios y lo actuado en el proceso; SEGUNDO.- El primer requisito a verificarse es el relativo a la existencia de la obligación legal de prestación alimentaria entre las partes, lo cual se encuentra acreditado con el documento de fojas 02, consistente en copia certificada de la partida de nacimiento de la demandante y con la cual se prueba la vinculación paterno filial y por ende la obligación alimentaria, conforme al artículo 474° del Código Civil. empero debe tenerse en cuenta que conforme fluye del citado documento y de lo expuesto por la propia actora, esta es una persona mayor de edad y por tanto para acceder a una pensión debe encontrase siguiendo un proceso de formación o capacitación conforme lo exige el artículo 424° del citado Código Civil. Al respecto obra en autos los documentos de fojas 03 consistentes en comprobantes de pago por diversos conceptos educativos al

Instituto IDAT de la ciudad de Lima. Empero, ello no resulta suficiente para acceder a una pensión, sino que debe demostrarse que dichos estudios sean positivos o exitosos; TERCERO.- Al respecto, debe quedar establecido que el adjetivo exitoso por ser un término normativo debe ser llenado de valor o significado por el juzgador y para su comprobación ha de estarse a los elementos de juicio con que se cuente en cada caso concreto. En el caso de autos, si bien no obra en autos informe que así lo certifique, debe tenerse en cuenta la actitud del demandado al momento de absolver la demanda en que no ha mostrado su negativa o rechazo a la misma; sino que ha ofrecido un porcentaje determinado por concepto de pensión de alimentos e incluso ha propuesto una forma alternativa de cumplir con dicha obligación. Dicha actitud se ha visto reproducida cuando con ocasión de la conciliación el apoderado del demandado ha ofrecido acudir con una pensión de hasta S/.400.00 nuevos soles mensuales. Ello no es sino muestra de que el obligado consiente en acudir con una pensión a favor e su hija y que lo único que queda por establecerse es el monto o porcentaje de la misma. La exigencia contenida en el artículo 424° del Código Civil respecto de demostrarse éxitos en los estudios que se sigue queda reservada, entonces, para los casos en que el obligado niega la obligación que se le reclama y cuestiona o se opone a la fijación de la pensión que pretende el demandante. La citada norma regula o prevé una solución a situaciones anómalas o de conflicto que involucra a padres e hijos, en que no existe cumplimiento voluntario de la provisión alimentaria de parte de los primeros. Lo antes expuesto, sin embargo, no significa que, en cuanto resulte necesario para mejor delinear la solución del proceso, no sea necesario contar con información respecto de la forma cómo el demandante por alimentes viene desarrollando el proceso de formación y capacitación para el trabajo que constituye el motivo principal para acceder a una pensión de alimentos; CUARTO.- El otro aspecto a analizarse es el relativo a la capacidad del obligado y la verificación de otras obligaciones que pudiere tener. Al respecto obra en autos a fojas 14 una copia legalizada de su boleta de pago como trabajador de la empresa minera Yanacocha y de la cual se desprende que este percibe, en su calidad de empleado, un haber básico de S/.2,430.00 nuevos soles mensuales. Adicionalmente percibe una serie de ingresos por otros conceptos que aparecen detallados en dicho documento y que determinan que sus ingresos mensuales alcancen un promedio bruto de S/.5,167.80 nuevos soles y menos los descuentos de ley resulta un neto aproximado de S/.4,200.00 nuevos soles mensuales, lo cual demuestra su capacidad económica. Sin embargo, se encuentra probado, también, conforme a los documentos de fojas 15 a 18 que el obligado cuenta con obligaciones de similar naturaleza para con otros dos hijos(pese a que en su contestación hace referencia a ocho) y a su cónyuge, de modo que sus ingresos deben distribuirse en forma tal que no implique afectación de unos y favorecimiento de otros, lo cual se tendrá en cuenta al momento de fijarse el porcentaje correspondiente; QUINTO.- La fijación del monto de la pensión para una persona mayor de edad, en la vía judicial, está condicionada a la exigencia referida y analizada en el segundo considerando. Siendo ello así, se entiende que se trata de una medida de excepción y por tanto debe actuarse con prudencia al momento de establecer el cuantum de dicha pensión. En el caso de autos, la actora se encuentra siguiendo una profesión técnica a cuyo sostenimiento puede esta también contribuir en la medida de sus posibilidades sin dejar pasar por alto el hecho de que la misma accionante, se supone, cuenta también con el aporte de su progenitora, por lo mismo que la obligación alimentaria corresponde a ambos padres; QUINTO.- que, conforme al artículo 423°, inciso 1, del citado Código Civil, es deber de los padres proveer el sostenimiento y la educación de sus hijos, lo cual se extiende, según las circunstancias hasta que estos hayan cumplido los veintiocho años de edad, conforme al citado artículo 424° del mismo Código siempre que se cumpla con los requisitos o exigencias legales que para el caso se han establecido. En el caso de autos, está acreditado que la actora esta

siguiendo estudios técnicos, lo cual ha sido aceptado y reconocido por el demandado, y por tanto se encuentra habilitada para ser acudida por su progenitor para la culminación de su proceso de formación. Por tales consideraciones y al amparo de las normas precedentemente citadas;FALLO: Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Ivonne Marilyn Oblitas Vasquez en contra de Justino Augusto Oblitas Alvarez; en consecuencia: DISPONGO que el citado demandado acuda con una pensión alimenticia mensual ascendente al quince por ciento (15%) de sus ingresos incluidos los conceptos detallados en el petitorio de la demanda, la misma que empezará a regir desde la notificación de la demanda y en tanto y en cuanto la presente quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°128-2007-C DEMANDANTE :JUNIOR FERNANDO PUZA MARCOS DEMANDADO :JUAN FERNANDO PUZA TENORIO MATERIA :ALIMENTOS

RESOLUCION N°06.- S E N T E N C I A

Marcona, cuatro de setiembredel año dos mil siete.-

VISTOS: el expediente de la referencia de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas once a quince, Junior Fernando Puza Marcos se apersona a esta instancia interponiendo demanda de Alimentos, la misma que la dirige contra Juan Fernando Puza Tenorio, a efecto de que por sentencia se le fije una pensión por alimentos ascendente al 50% del haber mensual del demandado, incluidos una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en su demanda.-Al efecto expone que es hijo del demandado y que en la actualidad viene realizando estudios en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, en la carrera de Ingeniería Electrónica, sin contar con los medios económicos necesarios dado que el demandado se desatiende de su deber de apoyo por lo que se encuentra en estado de necesidad. Indica que los estudios que realiza no le permiten poder trabajar para cubrir los gastos que demandan los mismos. Todo ello entre otros argumentos que expone y finalmente cita su amparo legal.-Por resolución uno de fojas 16, se admite a trámite la demanda en la vía del proceso sumarísimo y se dispone notificar al demandado para su absolución. Dicha notificación se verifica en la forma que aparece de la constancia que obra a fojas 17.-Por escrito de fojas 24 a 27 el demandado absuelve el traslado de la demanda pidiendo que la misma sea declara infundada o improcedente. Al respecto expone que el demandante se encuentra sano y físicamente apto para poder atender a su propia subsistencia. Es por ello, dice, que no es posible que el hecho de haberse matriculado en una universidad particular y sin acompañar documento que acredite que dichos estudios los viene siguiendo con éxito, sea motivo para pedir una pensión de alimentos. Mas aún dice que anteriormente el mismo demandante estuvo matriculado en Tecsup donde desaprobó el ciclo demostrándose con ello su falta de aptitud para el estudio. Por ello, invoca el artículo 473° a fin de sustentar su postura de que la demanda no resulta amparable por lo mismo que el demandante no acredita encontrarse imposibilitado de atender a su propia subsistencia. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.Habiéndose admitido la contestación, por resolución 02 de fojas 28 se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de ley.-La citada audiencia se realiza conforme aparece del acta de fojas 30 a 31, contándose únicamente con la asistencia de la parte demandante por lo que no fue posible arribar a una conciliación, es por ello que se procede a fijar los puntos controvertidos y la posterior admisión y actuación de los medios probatorios. Por lo que habiéndose recibido el Expediente N°2007-023 procedente del Juzgado de igual clase de Vista Alegre, así como el informe emitido por la Universidad de Ciencias Aplicadas, el estado del proceso es el de emitirse sentencia;Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Estando a lo que es materia de este proceso y teniendo en consideración que en la etapa procesal correspondiente se ha fijado como puntos controvertidos: “1.- Determinar si resulta procedente fijar una pensión de alimentos a favor del demandante como hijo del demandado”; se hace necesario verificar la acreditación de los presupuestos necesarios para la fijación de una pensión por alimentos en base a los medios probatorios y lo actuado en el proceso; SEGUNDO.- El primer requisito a verificarse es el relativo a la existencia de la obligación legal de prestación alimentaria entre las partes, lo cual se encuentra acreditado con el documento de fojas 02, consistente en copia certificada de la partida de nacimiento de la demandante y con la cual

se prueba la vinculación paterno filial y por ende la obligación alimentaria, conforme al artículo 474° del Código Civil. Empero debe tenerse en cuenta que conforme fluye del citado documento y de lo expuesto por el propio accionante, esta es una persona mayor de edad y por tanto para acceder a una pensión debe encontrase siguiendo un proceso de formación o capacitación conforme lo exige el artículo 424° del citado Código Civil y conforme lo ha expuesto el propio demandante; TERCERO.- Referente a tal extremo, obra en autos los documentos de fojas 03 a 05 consistentes el primero en una constancia de ingreso a la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas a nombre del actor y los otros dos son comprobantes de pago de derechos diversos a nombre de la citada universidad efectuados por el mismo demandante. Además de dichos documentos, por disposición del juzgado ha sido incorporado al proceso el documento de fojas 36 consistente en el certificado de estudios del mismo actor. Todos los documentos citados dan cuenta de que el demandante efectivamente se encuentra inmerso en un proceso de formación superior.- Sin embargo, la norma antes citada exige que dicho proceso de formación sea seguido con éxito. Al respecto, debe quedar establecido que el adjetivo de exitoso por ser un término normativo debe ser llenado de valor o significado por el juzgador y para su comprobación ha de estarse a los elementos de juicio con que se cuente en cada caso concreto. En el caso de autos, conforme el certificado de fojas 36 el demandante se encuentra siguiendo estudios universitarios en la especialidad de Ingeniería Electrónica y de los cuatro cursos que allí aparecen detallados el actor aparece haber aprobado dos, por lo mismo que según el reglamento de la citada UPC, la nota mínima aprobatoria es de trece (13) y el actor tiene un curso con nota doce (12) y otro con nota nueve (09).- Empero, la calidad de exitoso de un proceso de formación no tiene un parámetro de medición preestablecido puesto que tan exitoso puede considerarse un proceso en que el alimentista estudiante haya aprobado todos los cursos con notas altas y sobresalientes, como aquel que lo haya hecho aun con notas bajas o menores pero aprobatorias; pero también puede considerase dentro de ese contexto a quien logre aprobar un porcentaje de cursos tal que le permita seguir avanzando en su proceso de formación. La idea, en todo caso, es que el alimentista no frustre su proceso de formación y que tampoco incurra en retardos o retrocesos en el mismo y logre culminarlo en los tiempos establecidos en cada caso según la carrera o profesión en que se encuentre inmerso, lo cual tendría que ser materia de evaluación en forma periódica. En el caso de autos, según se aprecia de la documentación pertinente, fojas 02 a 05 y las de fojas 54 y 55 del acompañado, el actor se encuentra recién cursando el primer semestre de la carrera profesional de Ingeniería Industrial y no puede aún efectuarse una calificación definitiva sobre la idoneidad de su proceso de formación, resultando pertinente disponer la fijación de una pensión para el sustento del mismo. En todo caso, como quiera que en materia de alimentos no existe la cosa juzgada material, en la medida que el demandante no logre avanzar en su proceso formativo, el demandado tendrá siempre la posibilidad de instar nuevo proceso a fin de hacer valer el derecho que la ley le reconoce para dicho supuesto; CUARTO.- Con relación a la capacidad económica del obligado, conforme aparece del documento de fojas 29 del acompañado, este es trabajador empleado de la empresa minera Shougang Hierro Perú y como tal percibe un sueldo mensual básico de S/.1,794. A ello, sin embargo, se agregan otros montos por diversos conceptos conforme aparecen detallados en dicho documento y lo cual hace que sus ingresos quincenales brutos sobrepasen los dos mil nuevos soles y los mensuales los cuatro mil quinientos. Deduciendo los descuentos de ley el estimado promedio de sus ingresos netos mensuales serían no menores a tres mil quinientos nuevos soles, concluyéndose, luego, que el demandado se encuentra en la posibilidad de acudir con una pensión de alimentos a favor del demandante; QUINTO.- La fijación del monto de la pensión para una persona mayor de edad, en la vía judicial, está condicionada a la exigencia referida y analizada en el segundo considerando. Siendo ello

así, se entiende que se trata de una medida de excepción y por tanto debe actuarse con prudencia al momento de establecer el cuantum de dicha pensión. En el caso de autos, el actor se encuentra siguiendo una profesión a cuyo sostenimiento puede este también contribuir en la medida de sus posibilidades sin dejar pasar por alto el hecho de que el mismo accionante, se supone, cuenta también con el aporte de su progenitora, por lo mismo que la obligación alimentaria corresponde a ambos padres; SEXTO.- Con relación al hecho alegado por el demandado de que el actor se encontraba ya siguiendo un proceso de formación anterior el cual no habría concluido conforme fluye del expediente acompañado. Al respecto cabe indicar que ello fue ya evaluado en anterior proceso; empero, sin que ello implique un aval para que pueda demandarse por alimentos cada vez que se inicie un nuevo proceso de formación, es advertir que en el presente caso no aparece constancia de que el alimentista tenga que repetir el semestre. En todo caso, se reitera lo indicado en la parte final del tercer considerando en la medida que este nuevo proceso iniciado, que debe ser tomado como una segunda oportunidad, no resulte satisfactorio; SETIMO.- Conforme al artículo 423°, inciso 1, del citado Código Civil, es deber de los padres proveer el sostenimiento y la educación de sus hijos, deber que se extiende, siempre que se den las circunstancias, hasta que estos hayan cumplido los veintiocho años de edad, conforme al citado artículo 424° del mismo Código siempre que se cumpla con los requisitos o exigencias legales que para el caso se han establecido. En el caso de autos, está acreditado que el actor esta siguiendo estudios universitarios y por tanto se encuentra habilitado para ser acudido con una pensión de alimentos por parte de su progenitor para la culminación de su proceso de formación. Por tales consideraciones y al amparo de las normas precedentemente citadas;FALLO: Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Junior Fernando Puza Marcos en contra de Juan Fernando Puza Tenorio; en consecuencia: DISPONGO que el citado demandado acuda con una pensión alimenticia mensual ascendente al quince por ciento (15%) de sus ingresos incluidos los conceptos detallados en el petitorio de la demanda, a excepción de los que impliquen devolución como el denominado préstamo escolar, la misma que empezará a regir desde la notificación de la demanda y en tanto y en cuanto la presente quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°83-2007-C

DEMANDANTE :CHRISTIAN DANNIEL CHAVEZ JIMENEZ DEMANDADO :TEOFILO CHAVEZ MEJIA MATERIA :ALIMENTOS

RESOLUCION N°07.- S E N T E N C I A

Marcona, siete de setiembredel año dos mil siete.-

VISTOS: el expediente de la referencia de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas cinco a nueve, Christian Danniel Chavez Jimenez se apersona a esta instancia interponiendo demanda de Alimentos, la misma que la dirige contra Teófilo Chavez Mejía, a efecto de que por sentencia se le fije una pensión por alimentos ascendente al 40% del haber mensual del demandado, incluidos una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en su demanda.-Al efecto expone que es hijo del demandado habido con su madre producto de su relación matrimonial y que en la actualidad se encuentra cursando estudios superiores en la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, Facultad de Ingeniería de Sistemas. Pese a ello, dice, su padre se viene desentendiendo de su obligación de proporcionarle alimentos no obstante encontrarse en condiciones para ello dado que percibe una remuneración aproximada de S/.1,000.00 nuevos soles de su empleadora Cooperativa Santo Domingo. Todo ello entre otros argumentos que expone y finalmente cita su amparo legal.-Por resolución uno de fojas 13, se admite a trámite la demanda en la vía del proceso sumarísimo y se dispone notificar al demandado para su absolución. Dicha notificación se verifica en la forma que aparece de la constancia que obra a fojas 11.-Habiéndose vencido el plazo para absolver el traslado de la demanda y sin que el demandado lo haya hecho, por resolución 02 de fojas 13 se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de ley.La citada audiencia se realiza conforme aparece del acta de fojas 18 a 19, contándose únicamente con la asistencia de la parte demandante por lo que no fue posible arribar a una conciliación, es por ello que se procede a fijar los puntos controvertidos y la posterior admisión y actuación de los medios probatorios. Por lo que, habiéndose recibido el informe emitido por la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, el estado del proceso es el de emitirse sentencia;Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Estando a lo que es materia de este proceso y teniendo en consideración que en la etapa procesal correspondiente se ha fijado como puntos controvertidos: “1.- Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor del demandante en calidad de hijo mayor de edad del demandado”; se hace necesario verificar la acreditación de los presupuestos necesarios para la fijación de una pensión por alimentos en base a los medios probatorios y lo actuado en el proceso; SEGUNDO.- El primer requisito a verificarse es el relativo a la existencia de la obligación legal de prestación alimentaria entre las partes, lo cual se encuentra acreditado con el documento de fojas 02, consistente en copia certificada de la partida de nacimiento del demandante y con la cual se prueba la vinculación paterno filial y por ende la obligación alimentaria, conforme al artículo 474° del Código Civil. Empero debe tenerse en cuenta que conforme fluye del citado documento y de lo expuesto por el propio accionante, esta es una persona mayor de edad y por tanto para acceder a una pensión debe encontrase siguiendo un proceso de formación o capacitación conforme lo exige el artículo 424° del citado Código Civil y conforme lo ha expuesto el propio demandante; TERCERO.- Referente a tal extremo, obra en autos los documentos de fojas 03 y 28 consistentes el primero en una constancia de

estudios de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga a nombre del actor y el segundo es un reporte del récord académico del demandante, remitido a este juzgado mediante el documento de fojas 30. Todos los documentos citados dan cuenta de que el demandante efectivamente se encuentra inmerso en un proceso de formación de educación superior.- Sin embargo, la norma antes citada exige que dicho proceso de formación sea seguido con éxito. Al respecto, debe quedar establecido que el adjetivo de exitoso por ser un término normativo debe ser llenado de valor o significado por el juzgador y para su comprobación ha de estarse a los elementos de juicio con que se cuente en cada caso concreto. En el caso de autos, conforme el reporte de fojas 28 el demandante se encuentra siguiendo estudios universitarios en el VII ciclo de la especialidad de Ingeniería de Sistemas y conforme puede apreciarse del mismo, así como del documento de fojas 25, si bien es cierto en los seis semestres anteriores ha desaprobado algunos cursos, es de verse que los ha venido subsanando, hasta el punto de que en la actualidad tiene un curso pendiente de regularizar correspondiente al sexto semestre. Según dicho reporte, además, el actor tiene un promedio ponderado de once punto treinta (11.30). Corresponde, entonces, determinarse si el proceso de formación profesional que viene siguiendo el demandante es exitoso.-Al respecto, debe tenerse en cuenta que la calidad de exitoso de un proceso de formación no tiene un parámetro de medición preestablecido, puesto que tan exitoso puede considerarse un proceso en que el alimentista estudiante haya aprobado todos los cursos con notas altas y sobresalientes, como aquel que lo haya hecho aun con notas bajas o menores pero aprobatorias; pero también puede considerase dentro de ese contexto a quien logre aprobar un porcentaje de cursos tal que le permita seguir avanzando en su proceso de formación. La idea, en todo caso, es que el alimentista no frustre su proceso de formación y que tampoco incurra en retardos o retrocesos en el mismo y logre culminarlo en los tiempos establecidos en cada caso según la carrera o profesión en que se encuentre inmerso, lo cual tendría que ser materia de evaluación en forma periódica . En el caso de autos, según se aprecia de la documentación antes referida, pese al promedio con que cuenta el demandante, se puede concluir que su proceso si viene teniendo éxito puesto que este viene avanzando en su formación según el cronograma académico y no sería acorde al principio de justicia que se le prive de proseguir y concluir con su formación profesional. En todo caso, como quiera que en materia de alimentos no existe la cosa juzgada material, en la medida que el demandante no logre avanzar en su proceso formativo, el demandado tendrá siempre la posibilidad de instar nuevo proceso a fin de hacer valer el derecho que la ley le reconoce para dicho supuesto; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual, conforme al artículo 481° del Código Civil, no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que el obligado ha sido declarado rebelde y por tanto no existe en autos prueba tangible alguna para determinar su real capacidad económica. Al respecto, el demandante ha señalado que este percibe ingresos económicos aproximados a los mil nuevos soles como trabajador de una cooperativa de trabajadores, lo cual no ha sido confirmado. Empero, dada su condición de rebelde, al demandado le es aplicable la consecuencia legal establecida por el artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto a la verdad relativa de los hechos expuestos en la demanda. No obstante ello, debe obrarse con prudencia al momento de establecerse el quantum de la pensión alimentaria; QUINTO.- La fijación del monto de la pensión para una persona mayor de edad, en la vía judicial, está condicionada a la exigencia referida y analizada en el segundo considerando. Siendo ello así, se entiende que se trata de una medida de excepción y por tanto debe actuarse con prudencia al momento de establecer el cuantum de dicha pensión. En el caso de autos, el actor se encuentra siguiendo una profesión a cuyo sostenimiento puede este también contribuir en la medida de sus posibilidades sin dejar pasar por alto el hecho de que el mismo accionante, se supone,

cuenta también con el aporte de su progenitora, por lo mismo que la obligación alimentaria corresponde a ambos padres; SEXTO.- Conforme al artículo 423°, inciso 1, del citado Código Civil, es deber de los padres proveer el sostenimiento y la educación de sus hijos, deber que se extiende, siempre que se den las circunstancias, hasta que estos hayan cumplido los veintiocho años de edad, conforme al citado artículo 424° del mismo Código siempre que se cumpla con los requisitos o exigencias legales que para el caso se han establecido. En el caso de autos, está acreditado que el actor esta siguiendo estudios universitarios y por tanto se encuentra habilitado para ser acudido con una pensión de alimentos por parte de su progenitor para la culminación de su proceso de formación. Por tales consideraciones y al amparo de las normas precedentemente citadas;FALLO: Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por CHRISTIAN DANNIEL CHÁVEZ JIMENEZ en contra de TEÓFILO CHÁVEZ MEJÍA; en consecuencia: DISPONGO que el citado demandado acuda con una pensión alimenticia mensual ascendente al quince por ciento (15%) de su haber mensual incluidos los demás conceptos detallados en el petitorio de la demanda, a excepción de los que impliquen devolución, la misma que empezará a regir desde la notificación de la demanda y en tanto y en cuanto la presente quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE :N° 061-2005-CDEMANDANTE :MELSY DE LA ROSA DELGADO DEMANDADO :ANGEL OMAR MONTOYA RAMIREZ MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 08.- SENTENCIAMarcona, catorce de diciembre del dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas nueve a doce, se apersona a la instancia doña MELSY DE LA ROSA DELGADO, en su condición de conviviente abandonada por decisión unilateral y además como madre y representante legal del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, a interponer demanda de otorgamiento de alimentos en contra de ANGEL OMAR MONTOYA RAMIREZ, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado le acuda a su persona y a su hijo con una pensión por alimentos ascendente al cincuenta por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa FACMIN SAC., incluyendo una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en el petitorio de su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- que, ha convivido con el demandado por mas de dos años, habiendo procreado al menor Gonzalo Montoya de la Rosa, nacido el 19 de marzo del 2004; 2.- El demandado ha iniciado nuevas relaciones amorosas y por ello ha hecho abandono del hogar convivencial el 15 de setiembre del presente año, tras lo cual no ha cumplido con su obligación alimentaria, pese a que sus posibilidades económicas son excelentes como trabajador de la empresa FACMIN SAC y sus ingresos los destina sólo a su persona, en tanto que la actora, indica, se dedica a la atención y cuidado de su hijo y carece de oficio o profesión. Acota, finalmente, que el menor esta asistiendo a un centro de estudios iniciales.-Por resolución uno de fojas 13, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas trece vuelta y dieciséis.-Por escrito de fojas 18 la actora se desiste de la pretensión alimentaria a favor de su persona como conviviente.Por escrito de fojas veintisiete a treinta el demandado absuelve el traslado de la demanda y peticiona que la misma sea declara fundada solo en parte, exponiendo como argumentos: 1.- que si es cierto el que han procreado al menor para quien se reclama los alimentos, pero es falso de que hayan convivido por el tiempo que se indica en la demanda, dado que su convivencia ha sido esporádica, siendo la propia demandante quien ha propiciado la finalización de ella; 2.- Que, a la fecha se encuentra sin trabajo pues ha sido cancelado de la empresa FACMIN y no percibe ingresos económicos; empero, reconoce su obligación para con su hijo mas no para con la demandante; 3.- Indica, además, que es falso que no haya estado cumpliendo con los alimentos para su hijo, puesto que con la demandante arribaron a un acuerdo ante la DEMUNA para acudirle con una pensión de S/.200.00 nuevos soles mensuales, precisamente por que entonces

trabajaba, pero a la fecha se encuentra sin trabajo. Finalmente reitera que no habiendo contraído matrimonio con la demandante, no le asiste obligación alguna de prestarle alimentación y solo puede hacerlo para con su hijo. Todo ello, entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.La contestación se admite por resolución 04 de fojas 31 y, conforme corresponde, se fija fecha para la realización de la audiencia de Ley, la misma que se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 38 a 39; no sin antes haberse emitido la resolución 06 de fojas 37, que acepta el desistimiento de la pretensión de alimentos para la demandante como conviviente.- A la audiencia asisten ambas partes, por lo que se procuró alcanzar una conciliación sin resultados positivos dado que las partes mantenían sus posiciones encontradas y la propuesta del juzgado fue aceptada únicamente por el demandado mas no por la demandante. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior admisión y actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor del menor GONZALO MONTOYA DE LA ROSA quien se encuentra representado por la demandante”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad del alimentista y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de las Partidas de Nacimiento del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, nacido el diecinueve de marzo del dos mil cuatro, el cual ha sido debidamente reconocido por su padre, el demandado. Con dicho documento se acredita la existencia del vínculo patero filial existente entre el menor y el demandado. Luego, en base a lo detallado se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que el menor Gonzalo Montoya de la Rosa cuenta en la actualidad con un año y nueve meses. Luego, por su sola condición de menor de edad el citado alimentista debe ser acudido por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum), máxime si el citado menor aparece encontrase asistiendo a un centro de educación inicial, conforme a lo que aparece de la constancia de fojas 04 y el recibo que fojas 07. Debe tenerse en cuenta, además, los demás documentos de fojas 05 a 06, que dan cuenta de otros gastos que son motivados precisamente por la edad del menor. Todo lo expuesto determina que el alimentista requiere ser acudido por el obligado, para la satisfacción de sus mas elementales necesidades.- Corresponde tenerse en cuenta, sin embargo, que conforme a lo que aparece del documento que en copia obra a fojas 08, que se considera por no haber sido objeto de cuestionamiento, y el de fojas 25, de fecha 17 de octubre del presente año, el demandado habría estado cumpliendo con pasar alimentos a su hijo con posterioridad a su retiro del hogar convivencial; empero, conforme a lo expresado por esta misma parte, dicha obligación la cumplía por que tenía trabajo en la empresa FACMIN, lo que da entender que tras la finalización de su vínculo laboral habría dejado de cumplir con dicha obligación y es lo

que habría motivado el inicio del presente proceso por parte de la actora. Como quiera que fuese, lo cierto es que está acreditada la obligación y también la necesidad de asistencia alimentaria del menor en cuestión; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que la actora inicialmente señaló que este laboraba para la empresa FACMIN, habiendo, incluso, adjuntado una copia de la Boleta de Pago de dicha empresa a favor del demandado; empero, posteriormente(a fojas18) ha hecho de conocimiento del Juzgado que el obligado habría dejado de trabajar para dicha empleadora y por tanto solicita que la pensión sea fijada no en porcentaje sino en suma fija. Por su parte el demandado ha reconocido que laboraba para la citada empresa y lo cual es corroborado por el certificado de trabajo de fojas 23 del cual se desprende que se desempeñaba como dibujante, lo que implica que tiene un oficio en el que se puede desempeñar. Asimismo, y conforme a lo afirmado por la actora, el demandado ha manifestado que si bien laboró para la referida empresa FACMIN, en la fecha se encuentra sin trabajo y al respecto ha acompañado a su contestación de demanda, el documento de fojas 24, consistente en una declaración jurada de ingresos, según el cual a la fecha de su elaboración(16 de noviembre del presente año) no tenía ingreso alguno por no encontrarse laborando. Posteriormente la actora, por escrito de fojas 34, ha indicado que el obligado se encuentra laborando para una nueva empleadora; empero, no existe certeza al respecto y la actora tampoco ha brindado mayores detalles sobre tal extremo. Por ello, atendiendo a que, como se reitera, no es necesario averiguar de forma rigurosa los ingresos del obligado y el hecho de que no tenga ingresos, en el caso de ser cierto lo afirmado en el documento de fojas 24, lo cual debe ser tomado con mucha reserva por ser una declaración unilateral, ello no libera al demandado del cumplimiento de su obligación alimentaria para con su hijo, más aún si no tiene impedimento alguno y posee un oficio en el que puede desempeñarse; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres, tanto más si estos no hacen vida común como en el presente caso.-En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado y que en el presente caso no han sido acreditadas otras obligaciones por el demandado, a parte de la que tiene para con su hijo. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña MELSY DE LA ROSA DELGADO como madre del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, contra ANGEL OMAR MONTOYA RAMIREZ, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicho alimentista con una pensión ascendente a CIENTO SETENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 102-06-CDEMANDANTE : BEATRIZ BIANCA CALLE BREÑA DEMANDADO : LUIS ALBERTO LOPEZ PEREZ MOTIVO : ALIMENTOS

RESOLUCION N° 07.- SENTENCIAMarcona, once de octubre del dos mil seis.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas siete a once, se apersona a la instancia doña BEATRIZ BIANCA CALLE BREÑA, en su condición de madre y representante legal de los menores Jhancarlos Benjamín, Fabiola Cristina y Luis Alexander Lopez Calle, a interponer demanda de Alimentos en contra de Luis Alberto López Pérez, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado acuda a los citados menores con una pensión por alimentos ascendente al cincuenta por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa Minería y Construcción S.A.C., incluyendo una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en el petitorio de su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho que ha convivido con el demandado y que producto de dicha convivencia han procreado a los tres menores para los que reclama los alimentos, de cuya manutención el demandado se viene desentendiendo pese a que los menores se encuentran cursando estudios primarios y secundarios, así como que tienen otras necesidades que atender. Alega que el demandado percibe ingresos mensuales que superan los un mil quinientos nuevos soles mensuales. Todo ello entre otros fundamentos de hecho que expone.-Por resolución uno de fojas 12, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito de fojas veintiséis a veintinueve el demandado absuelve el traslado de la demanda y peticiona que la misma sea declara fundada solo en parte, reconociendo haber procreado a los tres menores alimentistas, negando, a su vez, el que se haya desentendido de su alimentación y que si bien trabajó para la empleadora que se indica en la demanda ello fue solo hasta julio del presente año y que en la actualidad se encuentra desempleado. Además, alega que tiene que asistir a su madre Flor de María Pérez Isla. Todo ello, entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.La contestación se admite por resolución 05 de fojas 36 y, conforme corresponde, se fija fecha para la realización de la audiencia de Ley, la misma que se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 38 a 39, en la cual no se propicia la conciliación por inasistencia del demandado, por lo que luego de haberse fijado los puntos controvertidos, se procede a la admisión y actuación de los medios probatorios y, no existiendo actuación procesal pendiente, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para

procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de los menores Jhancarlos Benjamín, Fabiola Cristina y Luis Alexander Lopez Calle, representados por la demandante, la misma que debe ser proveída por el demandado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad del alimentista y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia de los documentos de fojas 02 a 04, consistentes en tres copias certificadas de las Partidas de Nacimiento de los menores para quienes se reclaman los alimentos. Jhancarlos Benjamín Lopez Calle, nacido el dieciocho de mayo de mil novecientos noenta y seis; Fabiola Cristina Lopez Calle, nacida el veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y uno y Luis Alexander Lopez Calle, nacido el veintiocho de setiembre de mil novecientos noventa. Si bien es cierto el primero de los menores nombrados no ha sido formalmente reconocido por el obligado demandado; sin embargo, en el acto de la contestación de la demanda este ha expresado que los tres menores para quienes se reclaman los alimentos son hijos suyos. Luego, independientemente de que si dicho menor este o no reconocido por el obligado, este ha aceptado la responsabilidad y la obligación de asumir la manutención del mismo. En cuanto a los otros dos menores el vínculo familiar y la consecuente obligación alimentaria está debidamente acreditada. Por todo ello, en base a lo antes detallado se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de las personas para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que los citados menores cuentan en la actualidad diez, quince y dieciséis de edad, respectivamente. Luego, por su sola condición de menores de edad los citados alimentistas deben ser acudidos por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum). Todo lo expuesto determina que los alimentistas requieren ser acudidos por el obligado, para la satisfacción de sus mas elementales necesidades; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que la actora inicialmente señaló que este laboraba para la empresa Minería y Construcción S.A.C. ANGELES, habiendo, incluso, adjuntado una copia de la Boleta de Pago de dicha empresa a favor del demandado la misma que obra a fojas 05. Por su parte el demandado al absolver la demanda ha expuesto de que si bien laboró para dicha empresa, a la fecha ya no lo hace por cuanto cesó en el mes de julio del presente año, adjuntando, al efecto, una constancia de trabajo la misma que corre a fojas 20, del cual se desprende que se desempeñaba como soldador, lo que implica que tiene un oficio en el que se puede desempeñar. Asimismo, y conforme a lo afirmado por la actora, el demandado ha manifestado que si bien laboró para la referida empresa Minería y Construcción S.A.C. ANGELES, en la fecha se encuentra sin trabajo. Empero, como se reitera, no es necesario averiguar de forma rigurosa los ingresos del obligado y el hecho de que no tenga ingresos, en el caso de ser cierto lo afirmado en la contestación de demanda, lo cual debe ser tomado con mucha reserva por ser una aseveración unilateral, ello no libera al demandado del cumplimiento de su obligación alimentaria para con sus hijos, más aún si no tiene impedimento alguno y posee un oficio en el que puede desempeñarse; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los

artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres, tanto más si estos no hacen vida común como en el presente caso.-En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de los menores, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado y que en el presente caso no han sido acreditadas otras obligaciones por el demandado, a parte de la que tiene para con sus hijos, debiendo aplicarse a este caso la regla contenida en el artículo . Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña MELSY DE LA ROSA DELGADO como madre del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, contra ANGEL OMAR MONTOYA RAMIREZ, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicho alimentista con una pensión ascendente a CIENTO SETENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 156-2006-CDEMANDANTE : DIANA ELIZABETH HUAMAN CASTILLO DEMANDADO : JEFFERSON RODOLFO ATAHUA HUAMAN MOTIVO : ALIMENTOS

RESOLUCION N° 04.- SENTENCIAMarcona, dieciocho de setiembre del dos mil seis.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cinco y siguientes, doña DIANA ELIZABETH HUAMAN CASTILLO, como madre y representante legal del menor Jefri Stefan Atahua Huaman, interpone demanda de otorgamiento de alimentos en contra de JEFERSON RODOLFO ATAHUA HUAMAN, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado acuda a su hijo con una pensión por alimentos ascendente a la suma de S/.500.00 nuevos soles.-La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de su convivencia con el demandado, han procreado al menor Jefri Atahua Huaman, nacido el 19 de agosto del 2004; 2.- El demandado se ha desentendido de sus obligaciones para con el menor. Asimismo, ha firmado un acta ante la DEMUNA comprometiéndose a pasar una pensión de S/.150.00 nuevos soles, a partir de febrero del presente año, la cual ha incumplido. Por otro lado indica que dicho compromiso lo asumió cuando era chofer de taxi y hoy se encuentra trabajando como chofer profesional, mientras que la actora atraviesa una situación precaria y se dedica a la atención de su hijo. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.Por resolución uno de fojas 14, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas quince.-Habiendo transcurrido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto el traslado conferido Por escrito de fojas veintisiete a treinta el demandado absuelve el traslado de la demanda y peticiona que la misma sea declara fundada solo en parte, exponiendo como argumentos: 1.- que si es cierto el que han procreado al menor para quien se reclama los alimentos, pero es falso de que hayan convivido por el tiempo que se indica en la demanda, dado que su convivencia ha sido esporádica, siendo la propia demandante quien ha propiciado la finalización de ella; 2.- Que, a la fecha se encuentra sin trabajo pues ha sido cancelado de la empresa FACMIN y no percibe ingresos económicos; empero, reconoce su obligación para con su hijo mas no para con la demandante; 3.- Indica, además, que es falso que no haya estado cumpliendo con los alimentos para su hijo, puesto que con la demandante arribaron a un acuerdo ante la DEMUNA para acudirle con una pensión de S/.200.00 nuevos soles mensuales, precisamente por que entonces

trabajaba, pero a la fecha se encuentra sin trabajo. Finalmente reitera que no habiendo contraído matrimonio con la demandante, no le asiste obligación alguna de prestarle alimentación y solo puede hacerlo para con su hijo. Todo ello, entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.La contestación se admite por resolución 04 de fojas 31 y, conforme corresponde, se fija fecha para la realización de la audiencia de Ley, la misma que se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 38 a 39; no sin antes haberse emitido la resolución 06 de fojas 37, que acepta el desistimiento de la pretensión de alimentos para la demandante como conviviente.- A la audiencia asisten ambas partes, por lo que se procuró alcanzar una conciliación sin resultados positivos dado que las partes mantenían sus posiciones encontradas y la propuesta del juzgado fue aceptada únicamente por el demandado mas no por la demandante. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior admisión y actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor del menor GONZALO MONTOYA DE LA ROSA quien se encuentra representado por la demandante”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad del alimentista y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de las Partidas de Nacimiento del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, nacido el diecinueve de marzo del dos mil cuatro, el cual ha sido debidamente reconocido por su padre, el demandado. Con dicho documento se acredita la existencia del vínculo patero filial existente entre el menor y el demandado. Luego, en base a lo detallado se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que el menor Gonzalo Montoya de la Rosa cuenta en la actualidad con un año y nueve meses. Luego, por su sola condición de menor de edad el citado alimentista debe ser acudido por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum), máxime si el citado menor aparece encontrase asistiendo a un centro de educación inicial, conforme a lo que aparece de la constancia de fojas 04 y el recibo que fojas 07. Debe tenerse en cuenta, además, los demás documentos de fojas 05 a 06, que dan cuenta de otros gastos que son motivados precisamente por la edad del menor. Todo lo expuesto determina que el alimentista requiere ser acudido por el obligado, para la satisfacción de sus mas elementales necesidades.- Corresponde tenerse en cuenta, sin embargo, que conforme a lo que aparece del documento que en copia obra a fojas 08, que se considera por no haber sido objeto de cuestionamiento, y el de fojas 25, de fecha 17 de octubre del presente año, el demandado habría estado cumpliendo con pasar alimentos a su hijo con posterioridad a su retiro del hogar convivencial; empero, conforme a lo expresado por esta misma parte, dicha obligación la cumplía por que tenía trabajo en la empresa FACMIN, lo que da entender que tras la finalización de su vínculo laboral habría dejado de cumplir con dicha obligación y es lo

que habría motivado el inicio del presente proceso por parte de la actora. Como quiera que fuese, lo cierto es que está acreditada la obligación y también la necesidad de asistencia alimentaria del menor en cuestión; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que la actora inicialmente señaló que este laboraba para la empresa FACMIN, habiendo, incluso, adjuntado una copia de la Boleta de Pago de dicha empresa a favor del demandado; empero, posteriormente(a fojas18) ha hecho de conocimiento del Juzgado que el obligado habría dejado de trabajar para dicha empleadora y por tanto solicita que la pensión sea fijada no en porcentaje sino en suma fija. Por su parte el demandado ha reconocido que laboraba para la citada empresa y lo cual es corroborado por el certificado de trabajo de fojas 23 del cual se desprende que se desempeñaba como dibujante, lo que implica que tiene un oficio en el que se puede desempeñar. Asimismo, y conforme a lo afirmado por la actora, el demandado ha manifestado que si bien laboró para la referida empresa FACMIN, en la fecha se encuentra sin trabajo y al respecto ha acompañado a su contestación de demanda, el documento de fojas 24, consistente en una declaración jurada de ingresos, según el cual a la fecha de su elaboración(16 de noviembre del presente año) no tenía ingreso alguno por no encontrarse laborando. Posteriormente la actora, por escrito de fojas 34, ha indicado que el obligado se encuentra laborando para una nueva empleadora; empero, no existe certeza al respecto y la actora tampoco ha brindado mayores detalles sobre tal extremo. Por ello, atendiendo a que, como se reitera, no es necesario averiguar de forma rigurosa los ingresos del obligado y el hecho de que no tenga ingresos, en el caso de ser cierto lo afirmado en el documento de fojas 24, lo cual debe ser tomado con mucha reserva por ser una declaración unilateral, ello no libera al demandado del cumplimiento de su obligación alimentaria para con su hijo, más aún si no tiene impedimento alguno y posee un oficio en el que puede desempeñarse; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres, tanto más si estos no hacen vida común como en el presente caso.-En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado y que en el presente caso no han sido acreditadas otras obligaciones por el demandado, a parte de la que tiene para con su hijo. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña MELSY DE LA ROSA DELGADO como madre del menor Gonzalo Montoya de la Rosa, contra ANGEL OMAR MONTOYA RAMIREZ, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicho alimentista con una pensión ascendente a CIENTO SETENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 103-2005-CDEMANDANTE : VERONICA EDITH RODRIGUEZ ALVAREZDEMANDADO : CARLOS ANTONIO FERRANDIZ ZAVALERMOTIVO : ALIMENTOS

RESOLUCION N° 34.- SENTENCIAMarcona , veintitrés de noviembre Del año dos mil seis .-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas nueve a doce, subsanado a fojas treinta y seis a treinta y siete se apersona a esta instancia doña VERONICA EDITH RODRIGUEZ ALVAREZ, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don CARLOS ANTONIO FERRANDIZ ZAVALER; a efecto de que previo los trámites de Ley, y por sentencia o conciliación el emplazado acuda a su menor hijo JOSE CARLOS FERRANDIZ RODRIGUEZ con una pensión alimenticia ascendente al treinta por ciento del haber mensual que percibe el demandado en su calidad de Médico del Hospital “Santa María del Socorro”, incluyendo otros conceptos que refiere en su petitorio, sin excepción alguna.Al efecto expone como fundamentos de hecho que de las relaciones amorosas con el demandado cuando se desempeñaba como médico en el Centro de Salud de Marcona procrearon a su menor hijo José Carlos Ferrandiz Rodríguez, agregando que tuvo a su hijo en el Centro de Salud José Paseta Bar, donde laboraba el demandado. Añade que con el demandado hicieron un acuerdo por ante la DEMUNA donde el demandado se comprometió a acudir a su menor hijo con una pensión alimenticia de ciento cincuenta nuevos soles, desde Octubre del dos mil dos, cumpliendo en forma irregular. Agrega que su menor hijo tiene necesidades de alimentación, ropa, útiles escolares, uniforme, ya que se encuentra estudiando en el C.E. Francisco Bolognesi, siendo un alumno aprovechado que ocupa el primer lugar en el aula, agregando que, el demandado es médico pediatra, laborando en el Hospital Santa María del Socorro, además que tiene consultorio, por lo que puede acudirle con la pensión solicitada. Todo ello entre otros fundamentos de hecho y derecho que exponePor lo que, mediante resolución número cuatro de fojas treinta y nueve la demanda es admitida a trámite en la Vía de Proceso Único, corriéndose traslado de la misma al demandado por el término de Ley, notificados los justiciables, conforme a ley.-

No habiendo el demandado absuelto el traslado de la demanda, por resolución número diecisiete de fojas ciento noventa y dos es declarado rebelde, fijándose fecha para la realización de la Audiencia de Ley, la misma que se verifica según los términos del acta de fojas doscientos cinco a doscientos seis. Habiéndose emitido sentencia, conforme aparece de fojas 207 a 212, la misma fue objeto de apelación por parte del demandado y al ser elevados los autos al Superior, por resolución 32 de fojas 274 declara nula la sentencia y dispone la emisión de nueva resolución final, lo que en efecto se procede a hacer: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- que, en los procesos de alimentos como el presente, no se encuentra en discusión la paternidad del menor para quien se reclama alimentos, pues lo único que resulta necesario apreciar es la existencia de indicios suficientes que contribuyan a formar convicción respecto de la presunción de quien aparece como demandado en el presente proceso, haya mantenido relaciones sexuales con la madre del alimentista en la época de la concepción, ello de conformidad con lo establecido por el artículo 415° del Código Civil, el mismo que cautela el derecho alimentario a favor de los hijos extramatrimoniales que no cuentan con una declaración formal de paternidad; SEGUNDO.- que, con la partida de nacimiento de fojas 02, se encuentra acreditada la existencia del menor José Carlos Ferrandiz Rodríguez, cuyo nacimiento ha sido declarado únicamente por la demandante. Luego, se da así el supuesto de hecho que describe el citado artículo 415° del Código Civil, de modo que lo que corresponde analizarse en este caso es si entre demandante y demandado se han producido relaciones sexuales en la época de la concepción del citado menor. Sin embargo, dado el carácter íntimo y privado del ambiente en que se desarrollan las relaciones sexuales, es sumamente complicado acceder a medios probatorios directos respecto de tales hechos. Pese a ello, el juez no puede eximirse de emitir pronunciamiento al respecto, sino que debe extraer elementos de juicio de las conductas de las partes y de los medios de prueba aportados por estas a fin de asumir o colegir que las relaciones sexuales se han producido o no; TERCERO.- que, en el presente caso, y con el fin descrito en el considerando anterior, debe tenerse en cuenta lo que fluye de los documentos de fojas 03 a 07. Dichos documentos, consistentes en recibos emitidos por la DEMUNA de Ica, dan cuenta de que el demandado Carlos Ferrandiz Zavaler efectuaba depósitos de dinero a favor de la demandante, por concepto de “pensiones”. Los montos de dichos recibos son de ciento treinta nuevos soles mensuales y las fechas datan del mes de abril del año dos mil dos y hasta abril de dos mil cuatro. Por otro lado, debe considerarse, también, el contenido del escrito del demandado de fojas 117 y siguientes, cuando en el punto 1 del mismo indica en forma expresa “...En primer lugar el recurrente en ningún momento niega su obligación con el menor José Carlos Ferrandiz Rodríguez, como hijo alimentista...”. Asimismo, tal afirmación es reiterada con motivo de su escrito de fojas 196 y siguientes cuando en el punto 3 de los hechos expresa y reitera los mismo términos antes transcritos, reconociendo que, conforme lo indicado al inicio de este considerando, ha venido efectuado depósitos de dinero a favor de la demandada por concepto de alimentos para el menor para quien se reclama los alimentos, por ante la DEMUNA de Ica. Igualmente y para corroborar lo anterior, debe tenerse en cuenta el tenor de los documentos de fojas 103 a 106, consistentes en comprobantes de transferencias de dinero efectuadas, por intermedio de una entidad bancaria, de parte del demandado para la demandada por sumas que oscilan entre los cien y doscientos nuevos soles, los cuales datan de los años dos mil cuatro y dos mil cinco; CUARTO.- que, de la valoración conjunta de los citados medios de prueba, algunos de los cuales si bien han sido aportados por el demandado que ha sido declarado rebelde, en la medida de que sirven para esclarecer el caso materia de controversia, bien pueden ser tomados y valorados como medios probatorios de oficio en aplicación del artículo 194° del Código Procesal Civil, así como de las declaraciones asimiladas del demandado según el tenor de las afirmaciones contenidas en sus escritos,

conforme al artículo 221° del citado Código Procesal Civil, se concluye que, si bien no existe prueba directa sobre ello, si han existido relaciones sexuales entre las partes en la época de la concepción del menor para quien se reclama los alimentos, al punto de que el demandado reconoce tener obligación alimentaria para con el mismo, todo lo cual releva de mayor prueba a la actora; QUINTO.- que, estando a la conclusión arribada según los términos del anterior considerando, queda únicamente por valorar y analizar, igualmente a la luz de todos los elementos de prueba existentes en autos, sobre la capacidad económica del demandado. A ese respecto debe tenerse en cuenta, en principio la calidad de rebelde del demandado por lo mismo que este no ha contestado la demanda y, en vista de ello, no se ha visto obligado a adjuntar el anexo especial exigible en casos de alimentos, a fin de tener una idea aproximada de su real capacidad económica; sin embargo, debe considerarse que la demandante ha señalado que aquel trabaja como médico en un Hospital de la localidad de Ica, lo cual no ha sido negado ni contradicho por el demandado. Luego, es de asumir que tal afirmación es cierta y a partir de allí se puede asumir, también, que los ingresos del demandado son considerables dada su calidad de profesional médico, al margen de que no es necesario averiguar en forma rigurosa el nivel de ingresos de este, conforme al artículo 481° del Código Civil.Sin embargo, debe tenerse en cuenta, conforme al mismo artículo normativo antes acotado, las obligaciones o cargas que el demandado pueda tener. Al respecto, por la misma razón expuesta en el considerando cuarto, debe considerarse el tenor de los documentos de fojas 114 a 116, consistentes en tres partidas de nacimiento correspondientes a María Belen, Antonio José y Francisco Javier Ferrandiz Bendezú, de dos, cinco y diez años de edad, respectivamente, los cuales son hijos del demandado habidos con doña María del Rosario Bendezú López. Luego, es evidente que el demandado tiene una considerable carga familiar, lo cual debe tenerse en cuenta al momento de fijarse la pensión alimenticia en el presente proceso; QUINTO.- que, finalmente, debe quedar clara y meridianamente establecido, como ya se indicara en el primer considerando, que en el presente proceso no se esta discutiendo la paternidad del alimentista, sino únicamente la necesidad de fijar una prestación alimentaria para este, lo cual se sustenta en el derecho a la sobrevivencia que tiene todo ser humano por su simple condición de tal, mas aún si se encuentra en estado de necesidad y amparándose todo ello en la simple presunción de paternidad del que ha tenido relaciones sexuales con su madre en la época de la concepción, hechos estos que se han configurado en el presente caso. Por tales consideraciones y estando al tenor de lo dispuesto por los artículos 415°, 472° y 481° del Código Civil, así como los artículos 188°, 196° y 197° del Código Procesal Civil;FALLO: Declarando FUNDADA en parte la demanda de Alimentos instada por Verónica Rodríguez Alvarez, como madre y representante legal del menor José Carlos Ferrandiz Rodríguez, en contra de Carlos Antonio Ferrandiz Zavaler; en consecuencia: ORDENO que el citado demandado acuda con una pensión alimenticia ascendente al quince por ciento de su haber mensual, como médico del Hospital Santa María del Socorro de Ica, incluidos los demás conceptos citados en la demanda, previos los descuentos de ley, a favor del citado menor José Carlos Ferrandiz Rodríguez, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 182-2007-CDEMANDANTE : ELIZABETH NORA CRESPO SANTI DEMANDADO : DARWIN RONAL SUCASACA PILCO MOTIVO : ALIMENTOS

SENTENCIARESOLUCION N° 08.- Marcona, diecinueve de octubre Del año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas siete a diez se apersona a esta instancia doña ELIZABETH NORA CRESPO SANTI, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don DARWIN RONAL SUCASACA PILCO, a efecto de que previo los trámites de Ley, y por sentencia el demandado acuda a su menor hijo Fernando Zair Sucasaca Crespo con una pensión alimenticia ascendente al treinta y cinco por ciento del haber mensual que percibe el demandado en su calidad de trabajador de la empresa A&D Ingenieros, incluyendo otros conceptos que refiere en su petitorio, sin excepción alguna.Al efecto expone como fundamentos de hecho que de las relaciones convivenciales con el demandado procrearon a su menor hijo Fernando Zair Sucasaca Crespo de un mes de nacido. Añade que dicha relación de convivencia, que consta en documentos, fue por espacio de mas de tres años a partir del año dos mil cuatro y que en agosto del dos mil seis quedó embarazada, siendo instada por el demandado para que abortara y ante la negativa de su parte, dice, el demandado se alejó del hogar convivencial dejando a la demandante sin apoyo incluso hasta el nacimiento del menor para quien reclama los alimentos. Indica que como consecuencia de su retiro del hogar, el demandado dejó de cumplir con su obligación de padre pese a que cuenta con ingresos como trabajador de la contratista A&D ingenieros. Asimismo, dice, pese a sus requerimientos el demandado no asiste al registro civil a suscribir el reconocimiento del hijo de ambos. Relata, finalmente que por la edad del menor se dedica por completo a su atención. Todo ello, entre otros argumentos de hecho que expone.

Mediante resolución número uno de fojas once la demanda es admitida a trámite en la Vía de Proceso Único, corriéndose traslado de la misma al demandado por el término de Ley, conforme aparece de la constancia de fojas doce.-No habiendo el demandado absuelto el traslado de la demanda, por resolución número dos, de fojas catorce, es declarado rebelde, fijándose fecha para la realización de la Audiencia de Ley.La citada audiencia se verifica según los términos del acta de fojas diecinueve y veinte, contándose solo con la presencia de la demandante, por cuyo motivo no fue posible propiciar la conciliación entre las partes, en vista de lo cual se fijó los puntos controvertidos, se admitió los medios de prueba y disponiéndose la actuación del único susceptible de ello que no fue posible ante la inconcurrencia del demandado. En vista de ello, no existiendo actuación procesal pendiente y habiéndose ya recibido la información solicitada a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto se procede a hacer: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- que, en los procesos de alimentos como el presente en que se pretende la fijación de una pensión por dicho concepto a favor de un menor no reconocido por el demandado, no se encuentra en discusión la paternidad del menor para quien se reclama alimentos como requisito para amparar la demanda; sino que lo único que resulta necesario apreciar es la existencia de indicios suficientes que contribuyan a formar convicción respecto de la presunción de que quien aparece como demandado en el presente proceso, haya mantenido relaciones sexuales con la madre del alimentista en la época de la concepción, ello de conformidad con lo establecido por el artículo 415° del Código Civil, el mismo que cautela el derecho alimentario a favor de los hijos extramatrimoniales que no cuentan con una declaración formal de paternidad; SEGUNDO.- que, con la partida de nacimiento de fojas 02, se encuentra acreditada la existencia del menor Fernando Zair Sucasaca Crespo, nacido el veintiuno de mayo del presente año y cuyo nacimiento ha sido declarado únicamente por la hoy demandante quien ha hecho consignar como padre del mismo al hoy demandado. Se da así el supuesto de hecho que describe el citado artículo 415° del Código Civil, de modo que lo que corresponde analizarse en este caso es si entre demandante y demandado se han producido relaciones sexuales en la época de la concepción del citado menor. Sin embargo, dado el carácter íntimo y privado del ambiente en que se desarrollan las relaciones sexuales, es sumamente complicado acceder a medios probatorios directos respecto de tales hechos. Pese a ello, el juez no puede eximirse de emitir pronunciamiento al respecto, sino que debe extraer elementos de juicio de las conductas de las partes y de los medios de prueba aportados por estas a fin de asumir o colegir que las relaciones sexuales se han producido o no; TERCERO.- que, en el presente caso, y con el fin descrito en el considerando anterior, debe tenerse en cuenta lo que fluye de los documentos de fojas 03 a 05. Los de fojas 03 y 04 consisten en cuatro fotografías en que aparece la demandante y quien sería el demandado en actitudes que dan a entender la existencia de una relación por lo menos sentimental entre ambos. El de fojas 05 si resulta mas determinante para la pretensión de la demandante. En efecto, el referido documento fechado el dieciocho de enero del dos mil cinco, consiste en una declaración jurada efectuada por quienes hoy son demandante y demandado en este proceso, con firmas debidamente legalizadas ante Notario Público, y a través de la cual declaran que entre ellos existe una relación de convivencia desde hace aproximadamente uno año antes de la fecha de dicha declaración. Asimismo, las partes señalan como domicilio común el inmueble signado con el número X-3 del Asentamiento Humano Micaela Bastidas de este distrito de Marcona; CUARTO.- que, de la valoración conjunta de los citados medios de prueba, e incluso de la actitud de rebeldía del demandado que se valora conforme a lo dispuesto por el artículo 461° del Código Procesal Civil, se concluye que si han existido relaciones sexuales entre las partes en la época de la concepción del menor para quien se reclama los

alimentos. Ello es así, por el reconocimiento expreso del demandado sobre la existencia de convivencia con la demandante, la cual se configura cuando un varón y una mujer sin estar casados hacen vida de tales, resulta innegable la existencia de relaciones sexuales aproximadamente desde enero del año dos mil cuatro y la cual se ha prolongado por lo menos hasta agosto del dos mil seis, según lo afirmado en la demanda, época que coincide con la concepción del menor quien ha nacido en mayo del presente año, todo lo cual releva de mayor prueba a la actora; QUINTO.- que, estando a la conclusión arribada según los términos del anterior considerando, queda únicamente por valorar y analizar, igualmente a la luz de todos los elementos de prueba existentes en autos, sobre la capacidad económica del demandado. A ese respecto debe tenerse en cuenta, en principio la calidad de rebelde del demandado por lo mismo que este no ha contestado la demanda y, en vista de ello, no se ha visto obligado a adjuntar el anexo especial exigible en casos de alimentos, a fin de tener una idea aproximada de su real capacidad económica; sin embargo, para suplir ello, el juzgado de oficio ha recabado información de la empleadora del demandado la misma que obra a fojas 26 y que da cuenta que los ingresos mensuales del demandado ascienden a S/.1,140.00, al margen de que no es necesario averiguar en forma rigurosa el nivel de ingresos de este, conforme al artículo 481° del Código Civil; QUINTO.- que, finalmente, debe quedar clara y meridianamente establecido, como ya se indicara en el primer considerando, que en el presente proceso no se trata de averiguar la paternidad del alimentista, sino únicamente la necesidad de fijar una prestación alimentaria para este, lo cual se sustenta en el derecho a la sobrevivencia que tiene todo ser humano por su simple condición de tal, mas aún si se encuentra en estado de necesidad y amparándose todo ello en la simple presunción de paternidad del que ha tenido relaciones sexuales con su madre en la época de la concepción, hechos estos que se han configurado en el presente caso. Por tales consideraciones y estando al tenor de lo dispuesto por los artículos 415°, 472° y 481° del Código Civil, así como los artículos 188°, 196° y 197° del Código Procesal Civil;FALLO: Declarando FUNDADA en parte la demanda de Alimentos instada por ELIZABETH NORA CRESPO SANTI, como madre y representante legal del menor Fernando Zair Sucasaca Crespo, en contra de Darwin Ronal Sucasaca Pilco; en consecuencia: ORDENO que el citado demandado acuda con una pensión alimenticia ascendente al dieciocho por ciento de su haber mensual como trabajador de la empresa A&D Ingenieros, incluidos los demás conceptos citados en la demanda sin excepción alguna, previos los descuentos de ley, a favor del citado menor, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE :N° 64-2007-CDEMANDANTE : ROSARIO PIEDAD CORTEZ LOPEZ DEMANDADO : CARLOS FERNANDO TORRES BARRETO MOTIVO : ALIMENTOS

RESOLUCION N° 06.- SENTENCIAMarcona, veinticinco de mayo del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cuatro a siete, doña ROSARIO PIEDAD CORTEZ LOPEZ DE RODRIGUEZ, como madre y representante legal de la menor Paula Fernanda Torres Cortéz, interpone demanda de Alimentos en contra de Carlos Fernando Torres Barreto, a efecto de que por sentencia se disponga que el citado demandado acuda a su hija con una pensión por alimentos ascendente a la suma de S/.400.00 nuevos soles.-La actora expone como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de las relaciones extramatrimmoniales con el demandado, han procreado a la menor Paula Fernanda, la misma que cuenta en la actualidad con ocho años de edad; 2.- El demandado se ha desentendido de sus obligaciones para con la menor y pese a los múltiples requerimientos de su parte ha cumplido en forma esporádica con la menor. La actora expone, además, otros argumentos de hecho y, finalmente, cita su amparo legal y ofrece sus medios probatorios.Por resolución tres de fojas 11, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas 12.-Habiendo vencido el plazo concedido sin que el demandado haya absuelto la demanda, por resolución 04 de fojas 14, se declara su rebeldía y se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de Ley.-

La citada audiencia se desarrolla en la forma que aparece del acta de fojas 16 a 17, contándose únicamente con la asistencia de la demandante, por cuyo motivo no fue posible propiciar la conciliación entre las partes y se continúo con la fijación de los puntos controvertidos y la posterior admisión de los medios probatorios. En vista de ello, no existiendo medios probatorios susceptibles de actuación, se procede a emitir sentencia: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan las condiciones y los presupuestos necesarios como para fijarse una pensión por alimentos a favor de la menor Paula Fernanda Torres Cortez”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad de los alimentistas y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, respecto de la primera condición, puede apreciarse de autos que a fojas 02, obra una copia certificada de la Partida de Nacimiento de la menor Paula Fernanda Torres Cortez, ocurrido el día dieciocho de agosto de mil novecientos noventa y ocho, en este distrito de Marcona, la cual ha sido debidamente reconocida por su padre, el demandado, según se aprecia del reverso del citado documento, con el cual se acredita la existencia del vínculo paterno filial, entre la menor y el demandado, encontrándose plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la menor Paula Fernanda Torres Cortez cuenta en la actualidad con prácticamente nueve años de edad. Luego, por su sola condición de menor de edad la citada alimentista debe ser acudida por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum), máxime si la citada menor, conforme se desprende del documento de fojas 03, estaría asistiendo a un centro de educación primaria y se encuentra en plena etapa de formación que debe ser propiciada por sus progenitores.-Todo lo expuesto determina que la alimentista requiere ser asistida con alimentos por el obligado, sin perder de vista el hecho de que la obligación alimentaria recae sobre los dos progenitores, conforme a lo establecido por el artículo 6°, segundo y tercer párrafo de la Constitución del Estado y el artículo 235° del Código Civil; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual, conforme al artículo 481° del Código Civil, no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que el obligado ha sido declarado rebelde y por tanto no existe en autos prueba tangible alguna para determinar su real capacidad económica. Al respecto, la demandante no ha señalado, tampoco, cuales serían los ingresos del demandado y por tanto no existe prueba de ello; sin embargo, dada su condición procesal le es aplicable la consecuencia legal establecida por el artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto a la verdad relativa de los hechos expuestos en la demanda; no obstante lo cual, debe obrarse con prudencia al momento de establecerse el quantum de la pensión alimentaria; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las

posibilidades con que se cuente, conforme al primer párrafo del artículo 472° del Código Civil, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres.-Conforme a lo desarrollado en los considerandos precedentes se encuentra establecido el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Paula Fernanda Torres Cortez, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado, de las cuales, no obstante, no se tiene noticia en el presente caso. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña ROSARIO PIEDAD CORTEZ LOPEZ, como madre y representante legal de la menor Paula Fernanda Torres Cortez, contra Carlos Pernando Torres Barreto, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha menor alimentista con una pensión ascendente a CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 156-2006-CDEMANDANTE : DIANA ELIZABETH HUAMAN CASTILLO DEMANDADO : JEFERSON RODOLFO ATAHUA HUAMAN MOTIVO : ALIMENTOS

RESOLUCION N° 08.- SENTENCIAMarcona, veintisiete de octubre del dos mil seis.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cinco y siguientes, doña DIANA ELIZABETH HUAMAN CASTILLO, como madre y representante legal del menor Jefri Stefan Atahua Huaman, interpone demanda de otorgamiento de alimentos en contra de JEFERSON RODOLFO ATAHUA HUAMAN, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado acuda a su hijo con una pensión por alimentos ascendente a la suma de S/.500.00 nuevos soles.-La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de su convivencia con el demandado, han procreado al menor Jefri Atahua Huaman, nacido el 19 de agosto del 2004; 2.- El demandado se ha desentendido de sus obligaciones para con el menor. Asimismo, ha firmado un acta ante la DEMUNA comprometiéndose a pasar una pensión de S/.150.00 nuevos soles, a partir de febrero del presente año, la cual ha incumplido. Por otro lado indica que dicho compromiso lo asumió cuando era chofer de taxi y hoy se encuentra trabajando como chofer profesional, mientras que la actora atraviesa una situación precaria y se dedica a la atención de su hijo. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.

Por resolución uno de fojas 14, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas quince.-Habiendo vencido el plazo concedido sin que el demandado haya absuelto la demanda, por resolución 02 de fojas 16, se declara su rebeldía y se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de Ley.- Habiéndose regularizado el defecto advertido en cuanto al nombre correcto tanto del demandado como del alimentista, conforme fuera advertido por resolución 04, se procede a realizar la audiencia única en la forma que aparece del acta de fojas 29 a 30, contándose únicamente con la asistencia de la demandante, por cuyo motivo no fue posible propiciar la conciliación entre las partes y se continúo con la fijación de los puntos controvertidos y la posterior admisión de los medios probatorios. En vista de ello, no existiendo medios probatorios susceptibles de actuación, se procede a emitir sentencia: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor del menor Yefri Stefan Atahua Huaman”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad de los alimentistas y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, respecto de la primera condición, puede apreciarse de autos que a fojas 02, obra una copia legalizada de la partida de Nacimiento del menor Yefri Stefan Atahua Huaman, ocurrido el día diecinueve de agosto del dos mil cuatro, en la ciudad de Lima, el cual ha sido debidamente reconocido por su padre, el demandado. Con dicho documento se acredita la existencia del vínculo paterno filial, existente entre el menor y el demandado, encontrándose plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que el menor Yefri Stefan Atahua Huaman cuenta en la actualidad con dos años de edad. Luego, por su sola condición de menor de edad el citado alimentista debe ser acudido por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum), máxime si el citado menor, conforme a lo expuesto por la actora y se desprende del documento de fojas 03, estaría asistiendo a un centro de educación inicial y se encuentra en plena etapa de formación que debe ser propiciada por sus progenitores.-Todo lo expuesto determina que el alimentista requiere ser acudido con alimentos por el obligado, sin perder de vista el hecho de que la obligación alimentaria recae sobre los dos progenitores, conforme a lo establecido por el artículo 6°, segundo y tercer párrafo de la Constitución del Estado y el artículo 235° del Código Civil; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual, conforme al artículo 481° del Código Civil, no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que el obligado ha sido declarado rebelde y por tanto no existe en autos prueba tangible alguna para determinar su real capacidad económica. Al respecto, la demandante ha señalado que este percibe ingresos que sobrepasan los mil doscientos nuevos soles, pero, no existe prueba de ello; sin embargo, dada su condición procesal le es aplicable la consecuencia legal establecida por el artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto a la verdad relativa de los hechos expuestos en la demanda; no obstante ello, debe obrarse con prudencia al momento de establecerse el quantum de la pensión alimentaria; QUINTO.-

Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres.-Conforme a lo desarrollado en los considerandos precedentes se encuentra establecido el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor del menor Yefri Stefan Atahua Huaman, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado, de las cuales, no obstante, no se tiene noticia en el presente caso. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña DIANA ELIZABETH HUAMAN CASTILLO, como madre y representante legal del menor Yefri Stefan Atahua Huaman, contra Yefer Rodolfo Atahua Huaman, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicho menor alimentista con una pensión ascendente a CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 266-2009-CDEMANDANTE : NOELIA ABARCA VALENCIADEMANDADO : RAFAEL ZACARIAS COCCHI LOAMOTIVO : ALIMENTOSJUEZ : ADOLFO CORNEJO POLANCOSECRETARIO : MARINO CABEZUDO QUISPE

SENTENCIARESOLUCION N° 06.- Marcona, doce de noviembredel dos mil nueve.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas tres a cinco, doña NOELIA ABARCA VALENCIA, como madre y representante legal del menor Leonard Sebastián Cocchi Abarca, interpone demanda de otorgamiento de alimentos en contra de RAFAEL ZACARIAS COCCHI LOA, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado acuda a su hijo con una pensión por alimentos ascendente a la suma de trescientos veinte nuevos soles mensuales.-La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de su relación con el demandado, han procreado al menor Leonard Sebastián Cocchi Abarca, respecto de quien el demandado se viene resistiendo a cumplir con su obligación alimentaria para con el citado menor; 2.- El demandado se encuentra, dice, en aptitud de realizar cualquier labor y en la actualidad se ocupa de comerciar algas y mariscos y que le procura un ingreso diario de cien nuevos soles. Por su parte, dice, que se dedica al lavado de ropa y cuenta, además,

con el apoyo de sus padres. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.Por resolución uno de folios seis, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, tal como se advierte de las constancias glosadas a folios siete.-Mediante escrito que va de folios catorce a diecisiete, el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace en sentido negativo pidiendo que la misma sea declarada infundada; sin embargo, llegado el caso, dice, ofrece acudir con una pensión de setenta nuevos soles mensuales. Expone los siguientes fundamentos: que ha estado cumpliendo con los alimentos para su hijo de manera directa, pese a que, como reconoce la demandante, no tiene trabajo seguro. Es falso, dice, que sus ingresos sean los expresados por la demandante, sino que estos alcanzan únicamente la suma de doscientos cincuenta nuevos soles mensuales. Agrega que no es el único llamado a atender las necesidades de su hijo, sino que a ello debe contribuir, también, la demandante pues si se dedica al lavado de ropa ello le produce ingresos con los que debe velar por la manutención de su hijo.La contestación de la demanda se admite por resolución dos de folios dieciocho y se procede a citar a las partes a la audiencia de ley.La citada actuación se produce en la forma que aparece del acta de fojas veintiuno y veintidós, contándose con la asistencia de ambas partes, por cuyo motivo, luego de haberse saneado el proceso, se procuró a que estas arriben a una conciliación sin resultado positivo. En vista de ello, se continúo con la fijación de los puntos controvertidos y la posterior admisión de los medios probatorios y no existiendo ninguno que requiera actuación, se hizo saber a las partes que el proceso se encontraba en estado de ser sentenciado, lo cual se procede a hacer en este acto.- Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Atendiendo a que en el presente caso no existe controversia respecto de la existencia de la obligación alimentaria del demandado para con el menor alimentista, y conforme a lo que es materia de este proceso; según se aprecia del acta de audiencia única, en el acto de la audiencia única se ha fijado como único punto controvertido el determinar el monto que debe tener la pensión alimenticia que se ha de fijar a favor del menor Leonard Sebastián Cocchi Abarca, la cual debe ser asumida por el demandado y para lo cual corresponde, también, tenerse en cuenta las posibilidades económicas de este.- SEGUNDO.- En efecto, si se tiene en cuenta que conjuntamente con la demanda se ha presentado el documento de folios uno y que consiste en una copia certificada de la partida de nacimiento del menor Leonard Sebastián Cocchi Abarca, emitida por la Municipalidad distrital de Nasca, y de la cual aparece que el mencionado menor, nacido el día veintinueve de abril del dos mil ocho, ha sido reconocido por ambos padres (demandante y demandado); no existe duda alguna respecto del vínculo paterno filial existente entre el citado menor y el demandado.Consecuencia de tal vínculo familiar, es que el padre se encuentre obligado a proporcionar los medios necesarios para la satisfacción de las necesidades del menor.Asimismo, dada la tierna edad del citado alimentista (un año y medio), este se encuentra en un estado d absoluta incapacidad para autosatisfacer sus necesidades y, por tanto, tal obligación recae en sus progenitores.Se corrobora, de ese modo los dos primeros presupuestos o requisitos como para que se proceda a fijar una pensión de alimentos a favor del menor, conforme a lo establecido por el artículo 6°, segundo y tercer párrafo de la Constitución del Estado y el artículo 235° del Código Civil.- TERCERO.- Respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, debe tenerse en cuenta que el obligado al momento de contestar la demanda ha expuesto que carece de una ocupación habitual y que solo obtiene un ingreso promedio

mensual que alcanza los doscientos cincuenta nuevos soles y es por ello que ha ofrecido acudir con una pensión ascendente a setenta nuevos soles mensuales. Por su parte, la actora le ha atribuido ingresos diarios de cien solos, lo que implicaría que el demandado obtendría ingresos de tres mil nuevos soles mensuales. Sin embargo, la actora no ha presentado u ofrecido la actuación de medio probatorios alguno tendiente a demostrar que ello sea así y es por tal motivo que sus argumentos a este respecto han quedado, solo como dichos o alegaciones sin sustento ni respaldo alguno.Por su parte el demandado amparándose en la declaración jurada que corre a folios nueve, ha alegado que sus ingresos mensuales promedian los doscientos cincuenta nuevos soles y que se dedica únicamente a “marisquero de orilla” y a realizar “algunos cachuelos ocasionales”. No obstante, como quiera que tal declaración es un documento elaborado unilateralmente, corresponde evaluarse su contenido con la reserva del caso y atribuirle un valor solamente referencial.. CUARTO.- A ese mismo respecto, debe tenerse en cuenta que mas allá de lo que diga una y otra parte, el establecer la real magnitud de los ingresos del obligado no es una cuestión que deba ser fijado con rigurosidad o de cuya real determinación dependa la fijación de una pensión de alimentos; sino que, conforme a lo establecido por el artículo 481º del Código Civil, ello debe esclarecerse o determinarse siempre que sea posible, pues aún cuando no se logre, el órgano jurisdiccional indefectiblemente deberá fijar la pensión de alimentos, actuando para ello, de modo prudencial.-Por ello, si bien no puede tenerse como cierto lo aseverado por la actora respecto a la magnitud de los ingresos del obligado, tampoco puede aceptarse pacíficamente la postura del obligado cuando amparado en su dicho de que sus ingresos alcanzan los doscientos cincuenta nuevos soles, ofrece acudir con una pensión por demás irrisoria de setenta nuevos soles mensuales –dos y 33/100 nuevos soles por día, en promedio. Un ofrecimiento como aquel, no puede tomarse sino como un gesto de falta de seriedad de su parte y contradice su propio dicho contenido en su demanda, cuando argumenta haber cumplido con su hijo en su “condición de padre responsable”(sic). La paternidad responsable que pregona y que se encuentra recogida como un principio y un valor en la propia Constitución del Estado, radica precisamente, entre otras cosas, en procurar lograr la obtención de los medios necesarios para atender de la mejor manera las necesidades de su hijo, conforme a los artículos 4º y 6º del citado cuerpo de leyes fundamentales.- No obstante, corresponde actuarse con la mesura y prudencia del caso, fijando una pensión que, partiendo del principio de que las necesidades de los hijos inevitablemente deben satisfacerse conforme a la situación y posibilidades de sus progenitores, no resulte tan exigua que ponga en peligro la subsistencia del menor y se convierta en un modo de avalar la desidia del obligado frente a sus obligaciones paternales, ni tan exuberante que pueda llegar a afectar los propios derechos del obligado. Después de todo, una y otra parte, tendrá siempre expedido su derecho para instar las acciones que corresponda en la medida que la situación actual varíe.-CUARTO.- Conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres.-Conforme a lo desarrollado en los considerandos precedentes se encuentra establecido el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una

pensión alimenticia a favor del menor Leonard Sebastián Cocchi Abarca, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado, de las cuales, no obstante, no se tiene noticia en el presente caso. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas, administrando justicia a nombre de la Nación;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de folios tres a cinco, interpuesta por doña NOELIA ABARCA VALENCIA, como madre y representante legal del menor Leonard Sebastián Cocchi Abarca, contra RAFAEL ZACARIAS COCCHI LOA, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: que, el demandado acuda a dicho menor alimentista con una pensión ascendente a CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 239-2007-CDEMANDANTE :JULIA VERONICA ESPINOZA PINEDA DEMANDADO :JORGE LUIS CHILE LIZANO MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 05.- SENTENCIAMarcona, veintitrés de noviembre del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cuatro a ocho, doña JULIA VERONICA ESPINOZA PINEDA, como madre y representante legal de la menor Daleska Jazmin Chile Espinoza, interpone demanda de otorgamiento de alimentos en contra de JORGE LUIS CHILE LIZANO, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado acuda a su hija con una pensión por alimentos ascendente a la suma de S/.800.00 nuevos soles.-

La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de su convivencia con el demandado, han procreado a la menor Daleska Jazmin Chile Espinoza, quien cuenta con un año de edad, habiendo convivido en el inmueble signado como Zona P-28-55; 2.- Refiere que dados los maltratos físicos y psicológicos de que fue objeto por parte del demandado, se vio obligada a retirarse del hogar en fecha 08 de octubre del presente año, fecha desde la cual el citado demandado no cumple con sus obligaciones alimentarias; 3.- Refiere que el demandado está en posibilidades de acudir con una pensión ya que es ingeniero de sistemas y presta servicios a empresas que trabajan para la empresa Shougang Hierro Perú y percibe un ingreso de cinco mil nuevos soles mensuales además de tener empresas de servicios en Nasca y una tienda en el mercado de esta ciudad. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.Por resolución uno de fojas 09, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas quince.-Por escrito que va de fojas dieciséis a veinte, el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace pidiendo que la misma sea declarada fundada solo en parte, ofreciendo acudir con una pensión de S/.80.00 nuevos soles mensuales. Al respecto refiere que no tiene la profesión que se indica en la demanda y ninguna otra y la tienda que se indica es de su madre. Indica, asimismo, que padece de una enfermedad (epilepsia) que requiere tratamiento médico que atienda gracias al apoyo de sus padres. Todo ello entre otros argumentos de hecho que expone.-La contestación se admite por resolución 02 de fojas 21 y se procede a citar a las partes a la audiencia correspondiente, la misma que se realiza conforme a los términos del acta de fojas 23 y 24, contándose con la presencia sólo de la demandante, por cuyo motivo no fue posible propiciarse la conciliación y, luego de haberse saneado el proceso se han fijado los puntos controvertidos y se han admitido y actuado los medios probatorios que eran susceptibles de ello, con lo que el proceso ha quedado en estado de ser sentenciado:Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si se dan los presupuestos necesarios como para fijarse una pensión a favor de la menor Dalska Jazmin Chile Espinoza, la misma que deberá ser establecida de acuerdo a sus necesidades y a las posibilidades del obligado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad de los alimentistas y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los argumentos y los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, respecto de la primera condición, puede apreciarse de autos que a fojas 02, obra una copia certificada de la partida de Nacimiento de la menor Daleska Jazmin Chile Espinoza, ocurrido el día catorce de setiembre del dos mil seis, en esta ciudad de Marcona, el cual ha sido debidamente reconocido por su padre, el demandado. Con dicho documento se acredita la existencia del vínculo paterno filial, existente entre el menor y el demandado, encontrándose plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la menor Daleska Jazmin Chile Espinoza cuenta en la actualidad con un año de edad. Luego, por su sola condición de menor de edad el citado alimentista debe ser acudido por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum).-

Todo lo expuesto determina que la alimentista requiere ser acudida con alimentos por el obligado, sin perder de vista el hecho de que la obligación alimentaria recae sobre los dos progenitores, conforme a lo establecido por el artículo 6°, segundo y tercer párrafo de la Constitución del Estado y el artículo 235° del Código Civil; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual, conforme al artículo 481° del Código Civil, no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que el obligado ha acompañado a su contestación de demanda, el documento de fojas 12, consistente en una declaración jurada de ingresos, según el cual solo percibe ingresos por labores esporádicas y eventuales y en montos mínimos; empero, no existe certeza al respecto y la actora tampoco ha brindado mayores detalles sobre este extremo. Por ello, atendiendo a que, como se reitera, no es necesario averiguar de forma rigurosa los ingresos del obligado y el hecho de que no tenga ingresos, en el caso de ser cierto lo afirmado en el documento de fojas 12, lo cual debe ser tomado con mucha reserva por ser una declaración unilateral, ello no libera al demandado del cumplimiento de su obligación alimentaria para con su hijo. Al respecto, cabe hacer mención, también, a la afirmación efectuada por el demandado en su escrito de contestación de la demanda, en el sentido de que padece de epilepsia, para probar lo cual ha adjuntado el documento de fojas 15, consistente en un certificado médico autorizado por médico neurólogo, quien indica que el demandado padece de epilepsia; empero, dicho documento, al margen de que no se encuentra visado por autoridad competente que refrende su contenido, lo que le resta mérito probatorio, de su tenor no fluye que el demandado se encuentre incapacitado para realizar actividades en provecho propio y de su prole, todo lo cual se tendrá en cuenta en el momento de establecerse la magnitud de la obligación a imponerse; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres, más aún si, como en el presente caso, estos no hacen vida común, de modo que ambos deben contribuir al sostenimiento de la menor.-Conforme a lo desarrollado en los considerandos precedentes se encuentra establecido el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Daleska Jazmin Chile Espinoza, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado, de las cuales, no obstante, no se tiene noticia en el presente caso. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a ocho, interpuesta por doña JULIA VERONICA ESPINOZA PINEDA, como madre y representante legal del menor Daleska Jazmin Chile Espinoza, contra JORGE LUIS CHILE LIZANO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicho menor alimentista con una pensión ascendente a CIENTO CUARENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 052-2007-CDEMANDANTE :ELIZABETH MARITZA MUCHA ROMUCHO DEMANDADO :CARLOS FRANCISCO JAHNSEN HUANC MATERIA :ALIMENTOS

SENTENCIA

RESOLUCION N°17.- Marcona, siete de setiembre del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas siete y ocho ELIZABETH MARITZA MUCHA ROMUCHO, como madre y representante legal de la menor Stephany Maryan Jahnsen Mucha, interpone demanda de otorgamiento de alimentos en contra de CARLOS FRANCISCO JAHNSEN HUANC, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado acuda a su menor hija con una pensión por alimentos ascendente a la suma de S/.700.00 nuevos soles.-La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- Producto de sus relaciones extramatrimoniales con el demandado, han procreado a la menor para quien se reclama alimentos y quien en la actualidad tiene un año y medio de edad, por lo que su persona, dice, se dedica a su atención lo que le impide desarrollar actividad laboral; 2.- El demandado no tiene otras obligaciones y percibe considerables ingresos como trabajador independiente en el comercio como de contratista en esta localidad lo que le reporta ingresos como para cubrir el monto que pretende. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.Por resolución uno de fojas 09, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas quince.-Habiendo vencido el plazo concedido sin que el demandado haya absuelto la demanda, por resolución 08 de fojas 28, luego de haberse resuelto una incidencia de devolución de cédula, se declara su rebeldía y se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de Ley.- La citada audiencia se realiza en la forma que aparece del acta de fojas 52 a 53, contándose con la asistencia de ambas partes, procediéndose a propiciar la conciliación sin resultado positivo; en vista de ello, se continúo con la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y su posterior actuación. Luego, conforme a la naturaleza sumarísima del presente proceso no existiendo actuación procesal pendiente, se procede a emitir sentencia: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si resulta procedente fijar una pensión de alimentos a favor de la menor Sthepany Maryan Jahnsen Mucha, la misma que debe ser otorgada por el demandado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad del alimentista y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, respecto de la primera condición, puede apreciarse de autos que a fojas 02, obra una copia certificada de la partida de Nacimiento de la menor Stephany Maryan Jahnsen Mucha, ocurrido el día siete de agosto del dos mil cinco, en esta localidad de Marcona, la cual ha sido debidamente reconocida por su padre, el demandado. Con dicho documento se acredita la existencia del vínculo paterno filial, existente entre el menor y el demandado y por tanto la obligación alimentaria impuesta por Ley conforme al artículo 474° del Código Civil, encontrándose plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la menor Stephany Maryan Jahnsen Mucha cuenta en la actualidad con dos años y un mes de edad. Luego, por esa sola condición (infante) la citada alimentista debe ser acudido por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades más elementales, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción

juris tantum), máxime si el citado menor se encuentra en plena etapa de formación y desarrollo que debe ser propiciada por sus progenitores.-Todo lo expuesto determina que la alimentista requiere ser acudida con alimentos por el obligado, sin perder de vista el hecho de que la obligación alimentaria recae sobre los dos progenitores, conforme a lo establecido por el artículo 6°, segundo y tercer párrafo de la Constitución del Estado y el artículo 235° del Código Civil; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual, conforme al artículo 481° del Código Civil, no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que el obligado ha sido declarado rebelde y por tanto no existe en autos prueba tangible alguna para determinar su real capacidad económica. Al respecto, la demandante ha señalado que este percibe ingresos económicos sin precisar su monto ni siquiera aproximadamente o la fuente de donde ellos provienen ya que al respecto ha sido demasiado genérica y de los medios de prueba no se extrae información al respecto. Por su parte el demandado en el acto de la audiencia única ha declarado encontrase desempleado y no percibir ingreso alguno; sin embargo, dicha afirmación debe ser tomada con reserva y dada su condición procesal de rebelde le es aplicable la consecuencia legal establecida por el artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto a la verdad relativa de los hechos expuestos en la demanda. No obstante ello, debe obrarse con prudencia al momento de establecerse el quantum de la pensión alimentaria. Al respecto cabe tenerse en cuenta el documento de fojas 39, dado que, no obstante resultar extemporáneo, contribuye a tener mayores luces sobre la cuestión en controversia; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil deben ser cubiertas por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres, máxime si estos no hacen vida común, como en el presente caso.-Conforme a lo desarrollado en los considerandos precedentes se encuentra establecido el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Stepahny Maryan Jahnsen Mucha, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado, todo lo cual ha sido establecido en los considerandos previos. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas siete y ocho, interpuesta por ELIZABETH MARITZA MUCHA ROMUCHO, como madre y representante legal de la menor Stephany Maryan Jahnsen Mucha, contra Carlos Francisco Jahnsen Huanc, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicho menor alimentista con una pensión ascendente a CIENTO CUARENTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 139-2007-CDEMANDANTE : MARTHA INES HERRERA GARIBAY DEMANDADO : GARRY ARTURO FRANCO FUENTES MOTIVO : ALIMENTOS

SENTENCIARESOLUCION N° 07.- Marcona, veinte de julio del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cinco a ocho doña MARTHA INES HERRERA GARIBAY, como madre y representante legal del menor Piero Aldo Franco Herrera, interpone demanda de Alimentos en contra de GARRY ARTURO FRANCO FUENTES, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado acuda a su hijo con una pensión por alimentos ascendente a la suma de S/.500.00 nuevos soles.-La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de las relaciones extramatrimoniales con el demandado, han procreado al menor para quien reclama los alimentos, el mismo que en la actualidad cuenta con tres años de edad; 2.- Refiere que el demandado se ha desentendido de sus obligaciones para con el menor, dado que radica fuera de Marcona y para lo cual aduce que no cuenta con trabajo y esporádicamente aporta víveres y otros, lo que no es suficiente e incluso ha recibido amenazas de su parte de llevarse al menor; 3.- Refiere que el demandado no tiene otras responsabilidades por lo que esta en condiciones de cumplir con su obligación. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.Por resolución uno de fojas 09, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito de fojas 19 a 23 el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace en sentido negativo pidiendo que la misma sea declarada improcedente, exponiendo los siguientes argumentos: que no puede acudir con una suma de dinero como pensión por alimentos por lo mismo que no ejerce ningún trabajo remunerado ni percibir ninguna renta por lo mismo que es estudiante a tiempo completo y por tanto solo ofrece con acudir o coadyuvar al sostenimiento del menor con las propinas que recibe de sus familiares como lo viene haciendo actualmente, ello hasta que culmine sus estudios y luego de trabajar poder asistir a su hijo con lo que necesite. Refiere que la obligación de asistir a un hijo es de ambos padres, por lo que la demandante al ejercer una labor remunerada tiene mejor posibilidad que su persona y debe asumir la obligación alimentaria por cuanto no tiene otra obligación de la misma naturaleza. Expone otros argumentos de hecho.La contestación de la demanda es admitida por resolución tres de fojas 38 y se procede a fijar fecha para la realización de la audiencia de Ley.- La citada audiencia se realiza en la forma que aparece del acta de fojas 42 a 43, contándose con la asistencia de ambas partes, por cuyo motivo se propició la conciliación entre las mismas sin resultado positivo. En vista de ello se continúo con la fijación de los puntos controvertidos y la posterior admisión de los medios probatorios y la actuación de los que eran susceptibles de ello. Luego, no existiendo actuación procesal pendiente y conforme al estado del proceso, se procede a emitir sentencia: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para

procederse a fijar una pensión alimenticia a favor del menor Piero Aldo Franco Herrera, la misma que debe ser proporcionada por el demandado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad de los alimentistas y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, respecto de la primera condición, puede apreciarse de autos que a fojas 02, obra una copia certificada de la partida de Nacimiento del menor Piero Aldo Franco Herrera, ocurrido el día tres de marzo del dos mil cuatro, en la ciudad de Ica, el cual ha sido debidamente reconocido por su padre, el demandado. Con dicho documento se acredita la existencia del vínculo paterno filial, existente entre el menor y el demandado, encontrándose plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, conforme lo establece el artículo 474°, inciso 2, del Código Civil; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que el menor Piero Aldo Franco Herrera cuenta en la actualidad con tres años de edad. Luego, por su sola condición de menor de edad el citado alimentista debe ser acudido por sus progenitores para la satisfacción de sus mas elementales necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum), máxime si el citado menor, conforme a lo expuesto por la actora y se desprende del documento de fojas 03, estaría asistiendo a un centro de educación inicial y se encuentra en plena etapa de formación que debe ser propiciada por sus progenitores.-Todo lo expuesto determina que el alimentista requiere ser acudido con alimentos por el obligado, sin perder de vista el hecho de que la obligación alimentaria recae sobre los dos progenitores, conforme a lo establecido por el artículo 6°, segundo y tercer párrafo de la Constitución del Estado y el artículo 235° del Código Civil; CUARTO.- que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual, conforme al artículo 481° del Código Civil, no requiere ser investigada rigurosamente, debe considerarse lo expuesto por este en su contestación de demanda respecto a que en la actualidad de encuentra estudiando, hecho que, además, es corroborado por el documento de fojas 15, consistente en una constancia de estudios expedida por el Instituto Superior Tecnológico “UNITEK”, y del cual fluye que el demandado cursa actualmente el V semestre académico de la carrera técnica de Computación e Informática. Ello implica que el demandado se encuentra inmerso en un proceso de formación técnica que, se entiende, en el futuro servirá para procurarle la obtención de mayores y mejores ingresos en beneficio propio y de quienes de el dependa. Por otro lado, a fojas 16 obra una declaración jurada suscrita por el propio demandado en el sentido de que no cuenta con ingreso alguno. Sin embargo, este último documento debe ser tomado con reserva por lo mismo que es un documento que contiene una declaración unilateral del propio demandado.Pero, independientemente de que ello sea así; es decir, que el demandado no perciba renta alguna, ello no lo libera de que, mas por mandato natural y moral que por un imperativo legal, esté en la obligación de asistir con alimentos a favor de su hijo y proveerle de lo necesario y elemental para la subsistencia y desarrollo del mismo. Nadie que se considere padre puede alegar, no contar con los medios necesarios para asistir, al sostenimiento de su prole, claro está, en la medida de sus posibilidades. Es por ello que, en casos como el presente, debe obrarse con prudencia al momento de establecerse el quantum de la pensión alimentaria, pues, como se ha indicado anteriormente y conforme al artículo 472° del Código Civil, las necesidades han de satisfacerse de acuerdo a la situación y las posibilidades de la familia. No se trata, entonces, de fijar montos que si bien figurativa y

formalmente pueden parecer los correctos para satisfacer las necesidades del alimentista y colmar las expectativas de quien plantea la demanda; sin embargo, por lo mismo que no cuenta con el correspondiente respaldo fáctico, en la realidad su ejecución se convierte en inviable con el consecuente perjuicio tanto para el obligado como para el alimentista. En todo caso, este último o su representante, siempre tendrá la posibilidad de accionar pidiendo el incremento de la pensión en la medida de que se incrementen las necesidades y mejoren las posibilidades del obligado; QUINTO.- que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, en el caso de los menores de edad deben ser cubiertas por ambos padres, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil, ello de acuerdo a las posibilidades con que cada uno cuente, mas aún si los progenitores no hacen vida común, como en el presente caso.-Conforme a lo desarrollado en los considerandos precedentes se encuentra establecido el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor del menor Piero Aldo Franco Herrera, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cinco a ocho, interpuesta por doña MARTHA INES HERRERA GARIBAY, como madre y representante legal del menor Piero Aldo Franco Herrera, contra Garry Arturo Franco Fuentes, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que el demandado acuda a dicho menor alimentista con una pensión ascendente a CIENTO CUARENTA NUEVOS SOLES (S/.140.00) en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 178-2007-CDEMANDANTE : OLGA CRESPO FERNANDEZ DEMANDADO : CLAUDIO LLANTO QUISPE

MATERIA : ALIMENTOS

SENTENCIARESOLUCION N°06.- Marcona, dos de octubre del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cinco a ocho doña OLGA CRESPO FERNANDEZ, como madre y representante legal de la menor Leidy Lorena Llanto Crespo, interpone demanda de Alimentos en contra de CLAUDIO LLANTO QUISPE, a efecto de que por sentencia se disponga que el citado demandado acuda a su hija con una pensión por alimentos ascendente a la suma de S/.500.00 nuevos soles.-La actora cita como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de las relaciones extramatrimoniales con el demandado, han procreado al menor para quien reclama los alimentos, la misma que en la actualidad cuenta con un año y nueve meses de edad; 2.- Refiere que el demandado se viene sustrayendo a sus obligaciones que tiene para con la menor, dado que vive fuera de Marcona y ante sus requerimientos recibe pequeñas sumas de dinero, no obstante que las necesidades de la menor son mayores; 3.- Refiere que el demandado cuenta con excelentes ingresos económicos como comerciante en la ciudad de Nasca de productos marinos que le reportan ingresos mensuales de S/.2,000.00 y dado que no cuenta con otras obligaciones puede acudir con la pensión solicitada. Por su parte, dice, la recurrente es una persona semi-analfabeta que no cuenta con oficio o profesión con que procurarse ingresos. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.Por resolución uno de fojas 09, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito de fojas 18 a 21 el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace en sentido negativo pidiendo que la misma sea declarada “infundada en parte”(sic) indicando que ha venido atendiendo todos los gastos de su hija lo cual es razón por la que la demandante no acudió anteriormente al órgano jurisdiccional. Por otro lado, reconociendo su obligación de padre, ofrece acudir con una pensión del S/.100.00 nuevos soles mensuales dado que tiene que atender otros requerimientos como los de su hija llamada Cythia Llanto Puquio y su actual conviviente Elena Peralta Echajaya. Finalmente refiere que la obligación alimentaria corresponde a ambos padres. Expone otros argumentos de hecho, cita su amparo legal y ofrece sus medios probatorios.La contestación de la demanda es admitida por resolución dos de fojas 22 y se procede a fijar fecha para la realización de la audiencia de Ley.- La citada audiencia se realiza en la forma que aparece del acta de fojas 37 a 38, contándose únicamente con la asistencia de la abogada y apoderada de la demandante, por cuyo motivo no se pudo propiciar la conciliación. En vista de ello se continúo con la fijación de los puntos controvertidos y la posterior admisión de los medios probatorios y la actuación de los que eran susceptibles de ello. Luego, no existiendo actuación procesal pendiente y conforme al estado del proceso, se procede a emitir sentencia: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión de alimentos a favor de la menor Leidy Lorena Llanto Crespo, la misma que debe ser proporcionada por el demandado en su condición de padre”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad de los alimentistas y la capacidad económica del obligado; todo ello,

tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, respecto de la primera condición, puede apreciarse de autos que a fojas 02, obra una copia certificada de la partida de Nacimiento de la menor Leidy Lorena Llanto Crespo, ocurrido el día dos de octubre del dos mil cinco, la cual ha sido debidamente reconocido por su padre, el demandado. Con dicho documento se acredita la existencia del vínculo paterno filial, existente entre el menor y el demandado, encontrándose plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, conforme lo establece el artículo 474°, inciso 2, del Código Civil y el artículo 93° del Código de los Niños y los Adolescentes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de la persona para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la menor Leidy Lorena Llanto Crespo cuenta en la actualidad con dos años de edad. Luego, por su sola condición de menor de edad la citada alimentista debe ser acudida por sus progenitores para la satisfacción de sus mas elementales necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum).-Todo lo expuesto determina que la alimentista requiere ser asistida con alimentos por el obligado, sin perder de vista el hecho de que la obligación alimentaria recae sobre los dos progenitores, conforme a lo establecido por el artículo 6°, segundo y tercer párrafo de la Constitución del Estado y el artículo 235° del Código Civil; CUARTO.- que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual, conforme al artículo 481° del Código Civil, no requiere ser investigada rigurosamente; luego, si bien el demandado ha expuesto en su contestación de demanda que sus ingresos alcanzan un monto por debajo del mínimo legal e incluso ha acompañado una declaración jurada en que indica percibir ingresos que promedian los S/.300.00 a S/.350.00 mensuales, lo cierto es que por ser declaraciones unilaterales del obligado, las mismas deben ser tomadas con mucha reserva por lo mismo que es un documento que contiene una declaración unilateral del propio demandado.Pero, independientemente de que ello sea así, ello no lo libera de que, mas por mandato natural y moral que por un imperativo legal, esté en la obligación de asistir con alimentos a favor de su hija y proveerle de lo necesario y elemental para la subsistencia y desarrollo de la misma. Nadie que se considere padre puede alegar, no contar con los medios necesarios para asistir, al sostenimiento de su prole, claro está, en la medida de sus posibilidades. Es por ello que, en casos como el presente, debe obrarse con prudencia al momento de establecerse el quantum de la pensión alimentaria, pues, como se ha indicado anteriormente y conforme al artículo 472° del Código Civil, las necesidades han de satisfacerse de acuerdo a la situación y las posibilidades de la familia. No se trata, entonces, de fijar montos que si bien figurativa y formalmente pueden parecer los correctos para satisfacer las necesidades del alimentista y colmar las expectativas de quien plantea la demanda; sin embargo, por lo mismo que no cuenta con el correspondiente respaldo fáctico, en la realidad su ejecución se convierte en inviable con el consecuente perjuicio tanto para el obligado como para el alimentista. En todo caso, este último o su representante, siempre tendrá la posibilidad de accionar pidiendo el incremento de la pensión en la medida de que se incrementen las necesidades y mejoren las posibilidades del obligado; QUINTO.- que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, en el caso de los menores de edad deben ser cubiertas por ambos padres, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil, ello

de acuerdo a las posibilidades con que cada uno cuente, mas aún si los progenitores no hacen vida común, como en el presente caso.-Conforme a lo desarrollado en los considerandos precedentes se encuentra establecido el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Leidy Lorena Llanto Crespo, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cinco a ocho, interpuesta por doña OLGA CRESPO FERNANDEZ, como madre y representante legal de la menor Leidy Lorena Llanto Crespo, contra CLAUDIO LLANTO QUISPE, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que el demandado acuda a dicho menor alimentista con una pensión ascendente a CIENTO CUARENTA NUEVOS SOLES (S/.140.00) en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 156-2006-CDEMANDANTE : MARIA MILAGROS RAMOS ARIAS DEMANDADO : JUAN CARLOS HUACCHALLANQUI ROJAS MOTIVO : ALIMENTOS

RESOLUCION N° 05.- SENTENCIAMarcona, veinticuatro de mayo del año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas nueve y siguientes, doña MARIA MILAGROS RAMOS ARIAS, como madre y representante legal de los menores Paola Migceli, Kelly Zarely y Angiel Yoli Huacchallanqui Ramos, interpone demanda de Alimentos en contra de Juan Carlos Huacchallanqui Rojas, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado acuda a sus hijas con una pensión por alimentos ascendente al 50% de los ingresos que percibe el demandado y que ascienden a la suma de S/.2,500.00 nuevos soles.-La actora expone como fundamentos de hecho: 1.- que, producto de su convivencia con el demandado, han procreado a las menores Paola Migceli, Kelly Zarely y Angiel Yoli Huacchallanqui Roamos de 08 y 02 años y 06 meses de edad; 2.- El demandado se ha retirado del hogar convivencial y en la actualidad convive con una tercera persona y se ha sustraído a sus obligaciones alimentarias para con sus tres hijas, poniendo en riesgo la salud de estas, la mayor de las cuales asiste al tercer grado de primaria; 3.- Refiere que su persona se dedica exclusivamente a la atención de sus hijas y para subsistir debe recibir el apoyo de las personas cercanas y de sus padres; 4.- Por su parte el demandado, dice, es buzo extractor de productos marinos y además se ocupa como taxista y por ambas actividades percibe ingresos de S/.2,500.00 nuevos soles, por lo que a cada menor debe corresponder, dice, S/.250.00 nuevos soles y S/. Para la demandante como conviviente. Expone todo ello, entre otros argumentos de hecho, cita su amparo legal y ofrece sus medios de prueba.-Por resolución uno de fojas 13, se admite la demanda en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas 15.-Habiendo vencido el plazo concedido sin que el demandado haya absuelto la demanda, por resolución 02 de fojas 16, se declara su rebeldía y se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de Ley.- La citada audiencia se desarrolla en la forma que aparece del acta de fojas 20 a 21, contándose únicamente con la asistencia de la demandante, por cuyo motivo no fue posible propiciar la conciliación entre las partes y se continúo con la fijación de los puntos controvertidos y la posterior admisión de los medios probatorios. En vista de ello, no existiendo medios probatorios susceptibles de actuación, se procede a emitir sentencia: Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos y condiciones necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de las menores Paola Migceli, Kelly Zarely y Angiel Yoli Huacchallanqui Ramos”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o presupuestos básicos a los que se hace referencia, como son: la existencia de una obligación impuesta por la Ley, el estado de necesidad de los alimentistas y la capacidad económica del obligado; todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una

declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, respecto de la primera condición, puede apreciarse de autos que de fojas 02 a 04, obran las copias certificadas de las Partidas de Nacimiento de las menores para quien se reclama los alimentos Paola Migceli, Kelly Zarely y Angiel Yoli Huacchallanqui Ramos quienes han nacido en fechas treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y ocho, cuatro de abril del dos mil cuatro y veintisiete de agosto del dos mil seis, respectivamente. Sin embargo, es de apreciarse del documento de fojas 02 que corresponde a la partida de nacimiento de Paola Migceli Huacchallanqui Ramos, que la citada menor no ha sido reconocida por el demandado sino únicamente por la actora. Pese a lo anterior, atendiendo a la finalidad del presente proceso en que se encuentra de por medio el derecho a la subsistencia de menores de edad, debe asumirse una actitud que, sin llegar a ser arbitraria, excesivamente oficiosa o inquisitiva, permita al juzgador otorgar tutela jurisdiccional a los intereses de dicha menor en aplicación del principio denominado Interés Superior del Niño, consagrado por el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y los Adolescentes. Al respecto debe tenerse en cuenta que, para casos como el de la citada menor, la madre debería alegar y probar haber mantenido relaciones sexuales con el demandado en la época de la concepción de la alimentista, ello conforme al artículo 415° del Código Civil. Empero, en el presente caso ello no resulta ser necesario por cuanto existe en autos un documento suscrito por el demandado, con legalización notarial de su firma, en que reconoce la paternidad de la citada menor Paola Migceli Huacchallanqui Ramos. Dicho documento obra a fojas 05 y consiste en una declaración jurada del demandado que viene a sustituir y en todo caso a acreditar, fuera de toda duda, la exigencia del artículo 415° del Código Civil antes citado. Por todo ello, encontrándose acreditadas las relaciones sexuales entre a demandante y el demandado en la época de la concepción de la menor Paola Migceli, así como la relación paterno filial entre el referido obligado y las otras dos menores, se ha dado cumplimiento a la primera condición para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de las personas para quien se reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que las menores Paola Migceli, Kelly Zarely y Angiely Yoly Huacchallanqui Ramos cuentan en la actualidad con ocho años, tres años y nueve meses de edad, respectivamente; luego, por su sola condición de menores de edad las citadas alimentistas deben ser acudidas por sus progenitores para la satisfacción de sus necesidades, por lo que al respecto no existe necesidad de mayor probanza, puesto que su estado de necesidad se presume(presunción juris tantum), máxime si dos de las menores, conforme a lo expuesto por la actora y así se desprende de los documentos de fojas 06 y 07, estarían asistiendo a centro de educación inicial y primaria de esta ciudad y se encuentran en plena etapa de formación que debe ser propiciada por sus progenitores. Todo lo expuesto determina que las tres alimentistas requieren ser acudidas con alimentos por el obligado, sin perder de vista el hecho de que la obligación alimentaria recae sobre los dos progenitores, conforme a lo establecido por el artículo 6°, segundo y tercer párrafo de la Constitución del Estado y el artículo 235° del Código Civil; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado, la cual, conforme al artículo 481° del Código Civil, no requiere ser investigada rigurosamente, debe tenerse en cuenta que el obligado ha sido declarado rebelde y por tanto no existe en autos prueba tangible alguna para determinar su real capacidad económica. Al respecto, la demandante ha señalado que este percibe ingresos que sobrepasan los dos mil quinientos nuevos soles, pero, no existe prueba de ello; sin embargo, dada su condición procesal de rebelde le es aplicable la consecuencia legal establecida por el artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto a la verdad relativa de los hechos expuestos en la demanda; no obstante ello, debe obrarse con prudencia al momento de establecerse el quantum de la pensión alimentaria; QUINTO.- que, en aplicación del principio de congruencia procesal el juez no puede ir

mas allá del petitorio de las partes y por tanto no puede resolver u ordenar aquello que no ha sido expresamente solicitado. Al respecto, conforme se aprecia del petitorio de la demanda la actora ha solicitado la fijación de una pensión de alimentos solo para sus tres hijas, sin hacer mención a su persona. Sin embargo, en el punto cuatro de los fundamentos de hecho de su demanda hace referencia a que la pensión debe fijarse también una pensión para ella; empero, ello no ha sido materia del petitorio y por tanto no merece ser tenido en cuenta. Por otro lado, la actora ha pedido que la pensión sea fijada en un porcentaje de los ingresos atribuidos por ella al obligado; no obstante, dichos ingresos no están acreditados en forma fehaciente dada la calidad de rebelde del demandado, tal circunstancia, sin embargo, no puede constituir un obstáculo para la fijación de la pensión, máxime si en aplicación extensiva del artículo 567° del Código Procesal Civil, el Juez puede establecer la forma del pago de los alimentos según sea mas conveniente a los almentistas. Es por ello que la pensión será fijada en suma fija y en forma prudencial; SEXTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, ello de acuerdo a las posibilidades con que se cuente, teniéndose presente que dicha obligación corresponde a ambos padres.-Conforme a lo desarrollado en los considerandos precedentes se encuentra establecido el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de las menores Paola Migceli, Kelly Zarely y Angiely Yoly Huacchallanqui Ramos, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien las pide y a las posibilidades del demandado, atendiendo especialmente a obligaciones a que se halle sujeto el obligado, de las cuales, no obstante, no se tiene noticia en el presente caso. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas, administrando justicia a nombre de la Nación;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas nueve a doce, interpuesta por doña MARIA MILAGROS RAMOS ARIAS, como madre y representante legal de las menores Paola Migceli, Kelly Zarely y Angiely Yoly Huacchallanqui Ramos, contra Juan Carlos Huacchallanqui Rojas, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dichas menores con una pensión ascendente a TRESCIENTOS TREINTA NUEVOS SOLES en forma mensual y adelantada, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme, a razón de ciento diez nuevos soles para cada menor. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 143-2005-CDEMANDANTE :LAURA ROSA LOPEZ DE WONG DEMANDADO :JORGE WONG LOPEZ MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 05.- SENTENCIAMarcona, once de octubre del dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas tres a cinco, se apersona a la instancia doña LAURA ROSA LOPEZ DE WONG, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don JORGE GUNTHER WONG LOPEZ, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado le acuda a su persona como madre del referido demandado, con una pensión por alimentos ascendente al cuarenta por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa ADECCO PERU, incluyendo una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho el que el demandado es su hijo biológico a quien ha educado y asistido desde su nacimiento proporcionándole todo lo necesario para su subsistencia y educación. A la fecha este es profesional en administración de empresas y se encuentra trabajado en la empresa ADECCO PERU, misma que presta servicios para la empresa Shougang Hierro Perú S.A.A., percibiendo un ingreso mensual de aproximadamente S/.1,500.00 nuevos soles. La demandante, agrega, es una persona que tiene muchas necesidades ya que padece de múltiples enfermedades, teniendo tratamiento en la ciudad de Ica y aunque solicito su apoyo en diferentes oportunidades, este incumple con los acuerdos verbales a los que han llegado. Finaliza agregando que carece de profesión u oficio y por razón de la enfermedad que padezco no ejerce ninguna actividad económica.Por resolución uno de fojas 06, se admite en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas seis vuelta y siete.-Habiendo vencido el plazo de ley sin que el demandado aya absuelto el traslado de la demanda, por resolución dos de fojas nueve se declara su rebeldía y se cita a las partes a la audiencia de Ley.La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 11 a 12, contándose con la asistencia, únicamente, de la abogada y apoderada de la demandante, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;

I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia consistente en que debe “determinarse si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante como madre del demandado” ; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de la Partida de Nacimiento, expedida por la Municipalidad Metropolitana de Lima, el demandado es hijo de la demandante habido con don Jorge Franklin Wong Bernal, nacido en la ciudad de Lima el día treinta de abril de mil novecientos setenta y tres. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre ascendientes y descendientes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quienes reclaman alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, madre del demandado, según copia de su documento de identidad de fojas uno, cuenta en la actualidad con cuarenta y dos años de edad y, pese a lo argumentado en su escrito de demanda, no existe medio probatorio alguno que acredite el que se encuentre padeciendo de enfermedad alguna. Luego, se colige que se trata de una persona relativamente joven que bien puede realizar actividades económicas y contribuir al sostenimiento de sus propias necesidades. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que, pese al total silencio al respecto de parte de la demandante, existe un orden de prelación entre los obligados a prestar una pensión por alimentos y, en tratándose del caso de personas adultas o casadas, los primeros obligados son los cónyuges, por lo que debe tenerse en cuenta este aspecto al momento de emitirse el fallo final; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del documento que obra a fojas 14, consistente en un informe emitido por la empleadora del demandado del cual se extrae que el demandado percibe un haber básico de S/.24.40 nuevos soles diarios, lo que determina un ingreso bruto mensual de setecientos treinta y dos nuevos soles (S/.732.00), adicionalmente percibe la suma de S/.46.00 nuevos soles por Asignación Familiar, lo cual da cuenta de la existencia de hijos menores a cargo del citado demandado y de cuyo montos, obviamente, deberá deducirse los descuentos de ley. De ello se desprende que el demandado tiene capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama; QUINTO.- Que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, se deben alimentos en forma recíproca, los ascendientes y descendientes y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña LAURA ROSA LOPEZ DE WONG, contra JORGE GUNTHER WONG LOPEZ, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al veinte por ciento (20%) de su

haber mensual, incluyendo los demás conceptos indicados en la demanda, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 032-2007-CDEMANDANTE : MAURA GARAY FLORES DEMANDADO : FREDDY CANALES GARAY MOTIVO : ALIMENTOS

SENTENCIARESOLUCION N°07.- Marcona, diez de julio del dos mil siete.-

VISTOS: Teniendo como acompañado el expediente N° 246-2003 seguido entre Zoila Ramírez Torrico contra Freddy Canales Garay, sobre Alimentos, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de Nasca; fluye del expediente de la referencia, que mediante escrito de fojas tres a seis, se apersona a la instancia doña MAURA GARAY FLORES, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don FREDDY CANALES GARAY, a efecto de que se disponga que el citado demandado le acuda a su persona como madre del referido demandado, con una pensión por alimentos ascendente al cuarenta por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú S.A.A. incluyendo una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en petitorio de su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho que es madre del demandado a quien ha asistido con lo necesario para su alimentación y cuidado. Que este le ha venido acudiendo con lo necesario para su alimentación pero que repentinamente ha dejado de hacerlo, lo que le motiva acudir al órgano jurisdiccional para que el demandado cumpla con sus obligaciones. El demandado, dice, tiene buenos ingresos pero, asimismo, tiene otras obligaciones alimentarias pus es casado, lo cual es su pretexto para no cumplir con sus obligaciones para con su persona.Por resolución uno de fojas 07, se admite en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas siete vuelta y ocho.-Por escrito de fojas 15 a 18 el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace pidiendo que la demanda sea declarada fundada en parte, ofreciendo pasar una pensión que no debe exceder del 15% de su haber mensual. Al respecto expone que es cierto que debe acudir con alimentos para su madre, pero existe un proceso de alimentos en su contra que afecta el 50% de su haber, lo cual no le permite hacerlo en la forma que desea ya que debe

atender, también a sus propias necesidades. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.La contestación es admitida por resolución dos de fojas 19, citándose a las partes a la audiencia de Ley.La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 20 y 21, contándose con la asistencia, únicamente, de la parte demandada, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la empleadora del demandado y el expediente N° 246-2003, procedente del Juzgado de Paz Letrado de Nasca, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a que se han fijado como punto controvertido el “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante Maura Garay Flores”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de la Partida de Nacimiento, expedida por la Municipalidad provincial de Nasca, el demandado es hijo de la demandante habido con don Víctor Canales Oropeza, nacido en la ciudad de Nasca el día veintiocho de noviembre de mil novecientos sesenta y uno. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre ascendientes y descendientes, conforme al artículo 474° del Código Civil; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, madre del demandado, según copia de su documento de identidad de fojas uno, cuenta en la actualidad con setenta y cuatro años de edad. De ello se colige que se trata de una persona de avanzada edad, la misma que, salvo que se pruebe lo contrario, se encuentra limitada en su capacidad como para agenciarse de recursos para su subsistencia. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que, pese al total silencio al respecto de parte de la demandante, existe un orden de prelación entre los obligados a prestar una pensión por alimentos y, en tratándose del caso de personas adultas o casadas, los primeros obligados son los cónyuges. Sin embargo, el demandado ha dejado entrever que la citada demandante si contaría con ingresos, según puede apreciarse de su escrito de contestación, punto cinco del rubro “Hechos de la demanda”, por lo que debe tenerse en cuenta este aspecto al momento de emitirse el fallo final; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del documento que obra a fojas 29 a 31, consistente en un informe emitido por la empleadora del demandado del cual se extrae que el demandado se desempeña como obrero de la empresa Shougang Hierro Perú y como tal percibe ingresos brutos que promedian los tres mil doscientos nuevos soles mensuales. Empero, conforme se aprecia del expediente acompañado, se encuentra afecto al descuento del 50% de dichos ingresos a favor de su esposa y dos hijos por concepto de alimentos. De ello se desprende que el demandado tiene capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama; QUINTO.- Que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y,

cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, se deben alimentos en forma recíproca, los ascendientes y descendientes y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado. Sin embargo, debe tenerse en cuenta, también, que conforme al artículo 475° del Código Civil, existe un orden de prelación legal entre quienes tienen derecho a exigir alimentos; es decir, respecto del obligado en el presente proceso, tienen prelación los integrantes de su propia familia (esposa e hijos) y por tanto la amplitud de la asistencia que pueda prestar a otras personas no integrantes de su núcleo familiar debe ser regulado prudencialmente.-Por todo ello, debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña MAURA GARAY FLORES, contra FREDDY HECTOR CANALES GARAY, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al DIEZ por ciento (10%) de su haber mensual, incluyendo los demás conceptos indicados en la demanda, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 99-2007-CDEMANDANTE :MARIA ELIZABETH MORENO MONROY DEMANDADO :HONORATO CHAVEZ MEJIA MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 06.- SENTENCIAMarcona, veintisiete de junio del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cinco a ocho, se apersona a la instancia doña

LAURA ROSA LOPEZ DE WONG, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don JORGE GUNTHER WONG LOPEZ, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado le acuda a su persona como madre del referido demandado, con una pensión por alimentos ascendente al cuarenta por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa ADECCO PERU, incluyendo una serie de conceptos adicionales que aparecen precisados en su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho el que el demandado es su hijo biológico a quien ha educado y asistido desde su nacimiento proporcionándole todo lo necesario para su subsistencia y educación. A la fecha este es profesional en administración de empresas y se encuentra trabajado en la empresa ADECCO PERU, misma que presta servicios para la empresa Shougang Hierro Perú S.A.A., percibiendo un ingreso mensual de aproximadamente S/.1,500.00 nuevos soles. La demandante, agrega, es una persona que tiene muchas necesidades ya que padece de múltiples enfermedades, teniendo tratamiento en la ciudad de Ica y aunque solicito su apoyo en diferentes oportunidades, este incumple con los acuerdos verbales a los que han llegado. Finaliza agregando que carece de profesión u oficio y por razón de la enfermedad que padezco no ejerce ninguna actividad económica.Por resolución uno de fojas 06, se admite en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas seis vuelta y siete.-Habiendo vencido el plazo de ley sin que el demandado aya absuelto el traslado de la demanda, por resolución dos de fojas nueve se declara su rebeldía y se cita a las partes a la audiencia de Ley.La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 11 a 12, contándose con la asistencia, únicamente, de la abogada y apoderada de la demandante, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia consistente en que debe “determinarse si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante como madre del demandado” ; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de la Partida de Nacimiento, expedida por la Municipalidad Metropolitana de Lima, el demandado es hijo de la demandante habido con don Jorge Franklin Wong Bernal, nacido en la ciudad de Lima el día treinta de abril de mil novecientos setenta y tres. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre ascendientes y descendientes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quienes reclaman alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, madre del demandado, según copia de su documento de identidad de fojas uno, cuenta en la actualidad con cuarenta y dos años de edad y, pese a lo argumentado en su escrito de demanda, no existe medio probatorio alguno que acredite

el que se encuentre padeciendo de enfermedad alguna. Luego, se colige que se trata de una persona relativamente joven que bien puede realizar actividades económicas y contribuir al sostenimiento de sus propias necesidades. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que, pese al total silencio al respecto de parte de la demandante, existe un orden de prelación entre los obligados a prestar una pensión por alimentos y, en tratándose del caso de personas adultas o casadas, los primeros obligados son los cónyuges, por lo que debe tenerse en cuenta este aspecto al momento de emitirse el fallo final; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del documento que obra a fojas 14, consistente en un informe emitido por la empleadora del demandado del cual se extrae que el demandado percibe un haber básico de S/.24.40 nuevos soles diarios, lo que determina un ingreso bruto mensual de setecientos treinta y dos nuevos soles (S/.732.00), adicionalmente percibe la suma de S/.46.00 nuevos soles por Asignación Familiar, lo cual da cuenta de la existencia de hijos menores a cargo del citado demandado y de cuyo montos, obviamente, deberá deducirse los descuentos de ley. De ello se desprende que el demandado tiene capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama; QUINTO.- Que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, se deben alimentos en forma recíproca, los ascendientes y descendientes y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña LAURA ROSA LOPEZ DE WONG, contra JORGE GUNTHER WONG LOPEZ, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al veinte por ciento (20%) de su haber mensual, incluyendo los demás conceptos indicados en la demanda, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 182-2006-CDEMANDANTE :OCTAVILA SOTO VALENCIA DEMANDADO :PEDRO ROLLY CAMACHO SOTO MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 05.- SENTENCIAMarcona, ocho de noviembre del dos mil seis.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas siete a nueve, se apersona a la instancia doña Octavila Soto valencia, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don Pedro Rolly Camacho Soto, a efecto de que por sentencia se disponga que el demandado le acuda a su persona como madre del referido demandado, con una pensión por alimentos ascendente al cincuenta por ciento de su haber mensual que percibe como profesor de la Institución Educativa “San Juan” de Marcona.-La actora cita como fundamentos de hecho el que el demandado es su hijo biológico a quien ha educado y que actualmente labora como profesor de la banda de música de la citada institución educativa donde percibe un haber de ochocientos nuevos soles mensuales. Alega que se encuentra delicada de salud y que requiere de una operación, lo que la obliga a demandarlo a fin de que le acuda con una pensión ya que su hijo no tiene otra obligación por lo mismo que es soltero. Agrega que actualmente cuenta con sesenta años de edad y que ello le impide trabajar. Expone otros argumentos de hecho y, finalmente, cita su amparo legal.Por resolución uno de fojas 10, se admite a trámite su demanda en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose al demandado conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas once.-

Habiendo vencido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto el traslado de la demanda, por resolución dos de fojas doce se declara su rebeldía y se cita a las partes a la audiencia de Ley.La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 14 a 15, contándose con la asistencia, únicamente, de la demandante, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos. Luego, no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia consistente en que debe “determinarse si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante en su calidad de madre del demandado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 03, consistente en una copia certificada de la Partida de Nacimiento del demandado, expedida por la Municipalidad provincial de Nasca, este es hijo de la demandante habido con don Pedro Camacho Carnero y que ha nacido en la ciudad de Nasca el día veinticinco de junio de mil novecientos setenta y tres. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre ascendientes y descendientes, a tenor del artículo 474° del Código Civil; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, madre del demandado, según copia de su documento de identidad de fojas uno, cuenta en la actualidad con sesenta años de edad y, pese a lo argumentado en su escrito de demanda, no existe medio probatorio alguno que acredite el que se encuentre padeciendo de enfermedad alguna. Los documentos que corren a fojas 02 a 04 no acreditan nada pues son simples recetas o indicaciones médicas que no se encuentran a nombre de persona alguna. El de fojas 06, por su parte, únicamente es una copia de una constancia de atención emitida por el Hospital de Ica, pero tampoco sirve para acreditar alguna situación especial en la salud de la demandante. Sin embargo, debe tenerse en cuenta la edad de la demandante para sumir que se trata de una persona de edad avanzada y que por tanto su capacidad productiva es muy reducida sino nula, máxime si no existe prueba en contrario de parte del demandado, quien al haber sido declarado rebelde no ha aportado medio probatorio alguno, por lo que al respecto, debe tenerse además lo dispuesto por el artículo 461° del Código Procesal Civil, pero en forma prudencial. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que, conforme al artículo 475° del Código Civil, y pese al total silencio al respecto de parte de la demandante, existe un orden de prelación entre los obligados a prestar una pensión por alimentos y, en tratándose del caso de personas adultas o casadas, los primeros obligados son los cónyuges, por lo que debe tenerse en cuenta este aspecto al momento de emitirse el fallo final; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del documento que obra a fojas 17, consistente en un informe emitido por la empleadora del demandado del cual se extrae que el demandado percibe un haber básico de S/.50.00 nuevos soles diarios, a lo que adicionalmente se suman una serie de beneficios o conceptos remunerativos, que hacen que su haber mensual bruto, correspondiente al mes de setiembre, según el citado informe,

haya alcanzado la suma de S/.957.81 nuevos soles. De dichos montos, obviamente, deberá deducirse los descuentos de ley, por lo que en el citado mes su ingreso o haber neto fue de S/. 862.78 nuevos soles. Con ello, se encuentra acreditado que el demandado tiene capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama; QUINTO.- Que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, se deben alimentos en forma recíproca, los ascendientes y descendientes y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil y teniendo en cuenta, además, lo establecido por el artículo 475° del citado Código Sustantivo Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas, administrando justicia a nombre de la Nación,F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas siete a nueve, interpuesta por doña Octavila Soto Valencia, contra Pedro Rolly Camacho Soto, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al veinte por ciento (20%) de su haber mensual, incluyendo todos los demás conceptos que integran sus ingresos mensuales, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme, la misma que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 147-2005-CDEMANDANTE :OLGA JESUS ARREDONDO VERA DEMANDADO :DOMINGO ALVA ZAMUDIO MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 06.- SENTENCIAMarcona, veintiséis de octubre del dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas catorce a dieciséis, se apersona a la instancia doña OLGA JESUS ARREDONDO VERA, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don DOMINGO ROLANDO ALVA ZAMUDIO, a efecto de que se disponga que el demandado le acuda a su persona como cónyuge del referido demandado, con una pensión por alimentos ascendente al cincuenta por ciento de su haber mensual que percibe.-

La actora cita como fundamentos de hecho el que es casada con el demandado en fecha 19 de junio del presente año, luego de una larga convivencia y que no tienen hijos menores de edad. Asimismo, refiere que debido a que el demandado tiene un embargo del 30% de sus remuneraciones por concepto de alimentos a favor de su anterior cónyuge de quien actualmente se encuentra divorciado, no cumple con los gastos que por motivo de salud viene realizando, se ve en la necesidad de iniciar la presente demanda en salvaguarda de sus derechos que como esposa le corresponde. Indica que padece de Duodenitis, Osteoartritis degenerativa que la aqueja hace varios años lo cual le impide trabajar y el demandado únicamente le asiste con lo necesario para los gastos de alimentación mas no para atender sus enfermedades. Refiere que el demandado tiene posibilidades económicas como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú. Finalmente asevera que por la enfermedad que padece no puede atender su hogar y que necesita de una persona que realice las labores caseras que su esposo se niega a contratar, además, agrega, tiene que viajar a la ciudad de Lima para sus tratamientos lo que demanda gastos. Entre otros argumentos de hecho que expone y, finalmente, cita su amparo legal.- Por resolución uno de fojas 17, se admite en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas diecisiete vuelta y dieciocho.-Habiendo vencido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto el traslado de la demanda, por resolución tres de fojas cuarenta y seis se declara su rebeldía y se cita a las partes a la audiencia de Ley.La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 49 a 50, contándose con la asistencia, únicamente, de la demandante, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia consistente en que debe “determinarse si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante como esposa del demandado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de la Partida de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de San Juan de Castrovirreyna, el demandado casado con la demandante desde el diecinueve de junio del año dos mil cinco. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre cónyuges; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, según la copia de su documento de identidad de fojas 01, cuenta en la actualidad con prácticamente sesenta años de edad, por lo que desde ya, se entiende que se trata de una persona de avanzada edad cuya capacidad productiva se encuentra disminuida. Adicionalmente a ello debe tenerse en cuenta lo que aparece de los documentos que en copia simple aparecen a fojas 03 a 09 y que obran repetidos en copia legalizada a fojas 19 a 23 y 27 a 28, así como los de fojas 29 a 42, que dan cuenta del

hecho de que la demandante, como producto natural de su edad, padece de un cuadro degenerativo del sistema óseo, asimismo en el año 2003 se le ha diagnosticó Duodenitis y asimismo Litiasis renouretral. Sin embargo, ninguno de dichas afecciones aparecen ser de tal magnitud que impliquen un estado de incapacidad absoluta que determine su imposibilidad de realizar esfuerzo o actividad física, como pretende hacerlo aparecer en su demanda, por lo menos ninguno de los documentos antes referidos así lo establece en forma expresa. No obstante, como se indicara anteriormente las referidas afecciones así como el hecho de su edad, determinan ciertas limitaciones para la obtención del sustento diario lo cual la hace depender, en todo caso, de su cónyuge quien tiene la obligación de asistencia para con la demandante lo cual incluye la atención de su salud; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye de los documentos que obra a fojas 52 a 55, consistente en un informe emitido por la empleadora del demandado del cual se extrae que el demandado percibe un promedio de S/.2,300.00 nuevos soles mensuales como remuneración bruta y de cuyo monto, obviamente, deberá deducirse los descuentos de ley. De ello se desprende que el demandado tiene capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama. Sin embargo es menester tener en cuenta que el mismo demandado esta sujeto al cumplimiento de una obligación de similar naturaleza a favor de doña Lucía Cosme Parrillo, a quien acude con el 30% de su haber mensual, según se desprende del documento de fojas 55, lo cual habrá de tenerse en cuenta al momento de fijarse la pensión alimenticia en el presente caso; QUINTO.- Que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, los cónyuges se deben alimentos en forma recíproca y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña OLGA JESUS ARREDONDO VERA, contra DOMINGO ROLANDO ALVA ZAMUDIO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al treinta por ciento (30%) de su haber mensual, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 171-2006-CDEMANDANTE :MARIA LUISA ZEVALLOS DE HERNANDEZ

DEMANDADO :LEOVIGILDO HERNANDEZ ORMEÑO MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N°11.- SENTENCIAMarcona, diecisiete de julio del dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas cuatro a siete, se apersona a la instancia doña MARIA LUISA ZEVALLOS DE HERNANDEZ, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don LEOVIGILDO HERNANDEZ ORMEÑO, a efecto de que se disponga que el demandado le acuda a su persona como cónyuge del referido demandado, con una pensión por alimentos ascendente al cincuenta por ciento de su haber mensual que percibe.-La actora cita como fundamentos de hecho el que es casada con el demandado en fecha 12 de junio de 1968, habiendo procreado hijos que son ya mayores de edad. Refiere que el demandado se viene sustrayendo a su obligación alimentaria, para con su persona, con el argumento de que no tiene dinero, no obstante que percibe una pensión de la ONP por un monto que superan los S/.3,500.00 nuevos soles mensuales y no tiene otra obligación alimentaria. Entre otros argumentos de hecho que expone y, finalmente, cita su amparo legal.- Por resolución uno de fojas 08, se admite en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas ocho, vuelta y diecinueve, vuelta.-Habiendo vencido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto el traslado de la demanda, por resolución tres de fojas veinticinco se declara su rebeldía y se cita a las partes a la audiencia de Ley.La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 27 y 28, contándose con la asistencia, únicamente, del demandado, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la ONP, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia consistente en que debe “determinarse si en el presente caso se dan los presupuestos y condiciones necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante en calidad de cónyuge del demandado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 03, consistente en una copia certificada de la Partida de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de Marcona, el demandado es casado con la demandante desde el doce de enero de mil novecientos sesenta y ocho. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre cónyuges; TERCERO.- que, en cuanto a

la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, según la copia de su documento de identidad de fojas 01, cuenta en la actualidad con sesenta y siete años de edad, por lo que desde ya, se entiende que se trata de una persona de avanzada edad cuya capacidad productiva se encuentra disminuida para la obtención del sustento diario lo cual la hace depender, en todo caso, de su cónyuge quien tiene la obligación de asistencia para con la demandante; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye de los documentos que obra a fojas 63 y 64, consistente en un informe emitido por la Oficina de Normalización Previsional del cual se extrae que el demandado percibe una pensión de jubilación que alcanza un monto fijo mensual de S/.540.36 nuevos soles mensuales de cuyo monto, obviamente, deberá deducirse los descuentos por prestaciones de salud por un monto de S/.21.60 nuevos soles mensuales. De ello se desprende que el demandado tiene capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama. Sin embargo es menester tener en cuenta que el mismo demandado esta sujeto al cumplimiento de una obligación de similar naturaleza a favor de Víctor Felipe Hernandez Zevallos, que sería hijo de ambas partes, a quien acude con la suma mensual de S/.70.00 nuevos soles, lo cual habrá de tenerse en cuenta al momento de fijarse la pensión alimenticia en el presente caso; QUINTO.- Que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, los cónyuges se deben alimentos en forma recíproca y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña MARIA LUISA ZEVALLOS DE HERNANDEZ, contra LEOVIGILDO HERNANDEZ ORMEÑO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al treinta por ciento (30%) de la pensión de jubilación que percibe de la ONP, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 178-2005-CDEMANDANTE :CRISPIN HUACCHARAQUI CUIPA DEMANDADO :ALLEMS FRANK MENDOZA ENCISO MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 08.- SENTENCIAMarcona, cinco de diciembre del dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas seis a nueve, se apersona a la instancia don CRISPIN HUACCHARAQUI CUIPA, en calidad de padre y representante legal de la menor YESSENIA HUACCHARAQUI JUAREZ, a interponer demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don ALEMS FRANK MENDOZA ENCISO, a efecto de que se disponga que el demandado cumpla con pagar a favor de la referida menor por concepto de alimentos por los sesenta días anteriores y sesenta días posteriores al parto, en un aproximado de S/.300.00 nuevos soles mensuales, así como los gastos ocasionados por el parto y el embarazo por un monto de S/.3,250.00 nuevos soles.-El actor expone como fundamentos de hecho que en el mes de setiembre tomó conocimiento que su hija, la menor para quien reclama los alimentos, se encontraba embarazada y quien le hizo saber que el causante de dicho embarazo era el demandado. Habiendo dialogado con este y sus padres, se comprometieron a cubrir los gastos. No obstante ello, recurrió a la DEMUNA de este distrito y ante dicha entidad el demandado se volvió a comprometer a asumir su obligación pero lo que tampoco ha cumplido en la forma que se habría comprometido. En la fecha la citada menor tiene ocho meses de gestación y el demandado en la actualidad no ha cumplido con cubrir los gastos de embarazo e incluso no ha comprado lo indispensable para el bebe que está por nacer y su hija únicamente recibe apoyo de su parte como padre pese a que sus ingresos, indica, son solo de S/.630.00 lo que tiene que destinar, además, a su familia. Todo ello, entre otros argumentos de hecho que expone y, finalmente, cita su amparo legal.-

Por resolución dos de fojas 13, se admite en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas trece vuelta y catorce.-Por escrito de fojas veintitrés a veinticinco el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace en sentido negativo; sin embargo expone que el demandante siempre tuvo conocimiento del embarazo de su hija y que si existió el compromiso de su parte para hacerse responsable por el menor cuando naciera y además asistir a la gestante proporcionándole víveres para su nutrición lo cual, indica, ha venido cumpliendo desde los primeros meses. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.La contestación es admitida por resolución tres de fojas 26 y, conforme el estado del proceso, se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de ley.-La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 38 a 40, contándose con la asistencia, únicamente, de la parte demandante y el abogado apoderado del demandado, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la DEMUNA, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Conforme aparece del acta de fojas treinta y ocho, se han fijado como puntos controvertidos los siguientes: 1.- “Determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la menor Yessenia Huaccharaqui Juárez por los sesenta días anteriores y sesenta días posteriores al parto y 2.- Determinar, asimismo, si corresponde fijarse el pago de una suma por concepto de gastos de parto y embarazo de la citada menor, obligaciones que, de ser el caso, deberán ser cumplidas por el demandado”; por ello, será materia de análisis en base a los medios probatorios de las partes y conforme a la normatividad vigente, si en el presente caso se dan los presupuestos o condiciones como para que se ampare la demanda; SEGUNDO.- Estando a los hechos que configuran la presente controversia, debe analizarse, en primer término si el estado de gestación en que se encontraba la menor Yessenia Huaccharaqui fue causado por el demandado. Al respecto, estando a los términos de la contestación de la demanda, de la cual se deja entrever ello, lo cual es corroborado por el tenor de las preguntas del pliego interrogatorio formuladas al actor por parte del demandado y además por el tenor del documento de fojas 55, se puede apreciar que el demandado reconoce tal circunstancia, debiendo tenerse por acreditado ese aspecto que se encuentra subsumido en el primer punto controvertido, por lo que a ese respecto queda únicamente por establecerse el quantum de la pensión alimenticia por el período de tiempo que fija la Ley. Es menester tener presente a este respecto que, conforme fluye del documento de fojas 19 consistente en una declaración jurada del demandado, este percibe ingresos aproximados de doscientos cincuenta nuevos soles mensuales, lo cual sin embargo debe ser considerado con mucha prudencia para efectos de fijar el monto de los alimentos; TERCERO.- El otro aspecto materia de controversia está referido a la procedencia o no de la fijación de una suma dinerario por concepto de gastos por el parto y el embarazo. Dicho extremo está íntimamente vinculado con el anterior aspecto, ya que estando acreditado el hecho de que el demandado es el causante de que la alimentista haya quedado en estado de gestación, no queda sino, también, fijarse una suma por concepto de gastos por atención del parto y del embarazo, lo cual deberá hacerse atendiendo a las circunstancias del caso concreto y a los medios de prueba aportados para tal efecto por la parte accionante. En efecto, obran de fojas 41 a 48 diversos documentos que acreditarían los gastos efectuados a raíz del parto de la referida menor Yessenia Huaccharaqui Juárez, los que sumados, sin considerar los de fojas 41 y el comprobante

N°017858 de fojas 43, por ser posteriores al parto, arrojan la cantidad de un mil cincuenta y dos nuevos soles(S/.1,052.00). Sin embargo, de ello debe descontarse la suma de doscientos nuevos soles que fueran entregados por el demandado al propio demandante, según consta del documento que en original corre a fojas 37 y en copia a fojas 59 y que fuera así reconocido por el propio demandante en el acto de la audiencia; CUARTO.- Por otro lado, respecto de los gastos por el embarazo de la alimentista, ello debe ser fijado en forma prudencial considerando los servicios que requiere una gestante y según lo que aparece del carné de control que en copia corre a fojas 03 y 60, del cual consta que esta ha tenido únicamente tres atenciones entre el cinco de setiembre y el diecinueve del mismo mes del presente año, debiendo considerarse, también, los comprobantes de fojas 17 y 18 así como los de fojas 20 y 21, que han sido aportados por el demandado, lo cual acredita que éste prestó asistencia a la gestante lo que se tendrá en cuenta al fijarse el pago por dicho concepto; QUINTO.- De lo analizado precedentemente se desprende que está acreditada la concurrencia de las condiciones y requisitos necesarios como para que se ampare las pretensiones contenidas en la demanda, las mismas que encuentran sustento y fundamento legal en el artículo 414° del Código Civil, cuyo fundamento, en lo que se refiere a los alimentos radica en el estado de necesidad por el que atraviesa o atravesó la madre durante el periodo en que no se encuentra en posibilidad de realizar ninguna actividad lucrativa, como en la necesidad de favorecer a la gestación adecuada a través del auxilio alimentario a la madre y, por intermedio suyo, al hijo. El sustento del derecho que se reclama radica, pues, en un imperativo que mas que legal tiene origen de orden moral. Por tales consideraciones, evaluando los hechos y las pruebas conforme a lo establecido por los artículos 196° y 200° del Código Procesal Civil; FALLO: Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Crispin Huaccharaqui Cuipa, en su calidad de representante legal de la menor Yessenia Huaccharaqui Juárez, en contra de Allems Frank Mendoza Enciso, en lo referente a la pretensión de fijación de alimentos por los sesenta días anteriores y posteriores al parto, los cuales fijo en la suma de cien nuevos soles por cada mes; FUNDADA en parte la misma demanda en cuanto a la pretensión referida al pago de gastos por parto y embarazo, los cuales fijo en la suma de ochocientos cincuenta nuevos soles(S/.850.00) por concepto de gastos por el parto, habiéndose ya descontado la suma aportada por el demandado conforme a lo establecido en el considerando tercero, y ochenta nuevos soles(S/.80.00) por gastos de embarazo, considerando los pagos acreditados por el demandado, sumas que deberán ser pagadas a favor de Yessenia Huaccharaqui Juárez, representada por el actor, en tanto y en cuanto la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 167-2005-CDEMANDANTE :ROSA NAVARRO BAUTISTA DEMANDADO :FELIPE RIVERO SORIA MOTIVO :ALIMENTOS

RESOLUCION N° 05.- SENTENCIAMarcona, veinticuatro de noviembre del dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas veintiocho a treinta y tres, se apersona a la instancia doña ROSA NAVARRO BAUTISTA a fin de interponer demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don FELIPE RIVERO SORIA, a efecto de que se disponga que el demandado le acuda a su persona como CONVIVIENTE del referido demandado, con una pensión por alimentos ascendente al CUARENTA por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú, incluidos una serie de beneficios que menciona en su petitorio.-La actora expone como fundamentos de hecho: 1.- que, tanto su persona como el demandado son personas sin impedimento legal y que han convivido durante mas de cuarenta y cinco años a partir del mes de enero de mil novecientos sesenta hasta la actualidad e ininterrumpidamente, habiendo procreado a seis hijos, todos mayores de edad; 2.- que, tienen fijado su hogar en la ciudad de Lima y posteriormente en Marcona, lugares donde desde el primer día de su unión de hecho han vivido. El demandado pretende poner concluir su relación convivencial sin mediar motivo alguno y pretende dejarla desamparada y enferma, además de que expresa tener muchos procesos de alimentos, que gana muy poco, negándose a cumplir con su obligación de manutención en su calidad de conviviente o concubino, pese a tener conocimiento de las necesidades de la recurrente, su estado de salud y su edad, por lo que se ve motivada a interponer la presente demanda; 3.- Finalmente, agrega que se encuentra imposibilitada de realizar trabajo alguno dado que se encuentra enferma, en tanto que el demandado labora para la empresa Shougnag Hierro Perú y percibe un ingreso promedio de dos mil nuevos soles, por lo que se encuentra en capacidad de atenderle con la pensión que solicita. Entre otros argumentos de hecho que expone y, finalmente, cita su amparo legal.- Por resolución uno de fojas 34, se admite la demanda en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas treinta y cuatro vuelta y treinta y cinco.-Por escrito que va de fojas cuarenta y tres a cuarenta y siete, el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace en sentido negativo solicitando que la demanda sea declara infundada o improcedente, a cuyo efecto expone:1.- que, es cierto que han procreado a sus hijos todos los cuales son mayores de edad y que su convivencia terminó en el año mil novecientos ochenta, de mutuo acuerdo, siendo su domicilio actual en la ciudad de Marcona, siendo falso que hayan convivido en esta localidad; 2.- que, reitera que la separación se produjo de mutuo acuerdo y mas aún la demandante tiene conocimiento que convive con doña Concepción Amelia Castañeda Pimentel desde hace mas de diecisiete años y producto de ello han procreado a su hijo Felipe Leonel Rivero Castañeda, conforme. Asimismo argumenta que no se ha adjuntado una sentencia de declaración judicial de convivencia y que no puede explicarse que después de tantos años recién demande por alimentos lo que evidencia que la convivencia

terminó por decisión de ambas partes; 3.- que, no es cierto que rehuya a su obligación alimentaria sino que no le asiste derecho para ello pues no son casados y tampoco existen hijos menores de por medio conforme se aprecia de los medios de prueba y de lo que se colige que no existe relación familiar con la demandante que acredite el derecho peticionado. Todo ello entre otros argumentos que expone.-Por resolución dos de fojas cuarenta y ocho se admite la contestación y, conforme al estado de la causa, se procede a fijar fecha para la realización de la audiencia de Ley.-La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas cincuenta y tres a cincuenta y cinco, contándose únicamente con la asistencia personal del demandado y el abogado apoderado de la demandante, por cuyo motivo no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos y al no existir actuación procesal pendiente, habiéndose recibido alegato escrito de una de las partes, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Teniendo en cuenta el único punto controvertido fijado en la audiencia de ley, consistente en que debe: “Determinarse si en el presente caso corresponde fijarse una pensión por alimentos a favor de la demandante en su condición, alegada, de conviviente del demandado, para lo cual deberá acreditarse el cumplimiento de los requisitos y presupuestos de hecho y derecho, todo ello en base a los medios probatorios y las normas legales pertinentes”; corresponde analizarse el cumplimiento de los siguientes presupuestos de hecho: 1.- Que, entre demandante y demandado exista una relación convivencial actual o vigente; 2.- En caso contrario, que la relación convivencial, que haya existido, haya terminado por decisión unilateral del demandado; 3.- En caso de que se configure uno de los dos supuestos anteriores, que el demandado tenga las posibilidades económicas de acudir con una pensión alimenticia. Todo ello, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Respecto de la primera cuestión objeto de prueba, referida a la actualidad o vigencia de la relación convivencial entre las partes, debe tenerse en cuenta las afirmaciones contenidas en el escrito de la demanda, donde la actora manifiesta: “...habiendo convivido mas de cuarenta y cinco años (45), a partir del mes de Enero de 1,960 hasta la actualidad ininterrumpidamente...”(sic) ,punto 1 de los fundamentos de hecho; “...ambas partes tenemos fijado nuestro hogar convivencial en la ciudad de Lima y posteriormente en la ciudad de Marcona...” (sic), punto 2 de los fundamentos de hecho; “...el demandado pretende concluir nuestra relación convivencial, sin mediar motivo alguno...” (sic), punto 3, de los fundamentos de hecho y “...el demandado pretende huir a su responsabilidad dejándome en total abandono y querer retirarse de nuestro hogar convivencial sin mediar motivo alguno.”(sic), punto 4 de los fundamentos de hecho. De todas esas afirmaciones, se desprende que, según la posición de la demandante, la relación convivencial que alega se viene dando en la actualidad y se encuentra vigente, por lo menos a la fecha de interposición de la demanda. El demandado, por su parte, ha expresado que la convivencia que mantuvieron terminó en 1,980 por decisión mutua y que actualmente convive con Concepción Castañeda Pimentel desde hace mas de 17 años habiendo procreado un hijo. Afirma, además, que la convivencia debe acreditarse en un proceso destinado a dicho fin y que resulta inexplicable que luego de tantos años recién demanda por alimentos; TERCERO.- Para acreditar lo expuesto por su parte, la actora ha aportado los medios probatorios que corren a fojas 02 a 07, consistentes en las partidas de nacimiento de los hijos habidos con el demandado, fojas 08, una declaración para el Registro Nacional de Contribuyentes y, en todo caso, también, los recibos que corren de fojas 09 a 15.-

Por parte del demandado, al absolver la demanda, ha existido una inicial aceptación de la convivencia pero con la aseveración de que la misma terminó de modo consensual entre ambas partes, aún en el año 1,980; sin embargo, al contestar la primera repregunta del abogado de la demandante, ha negado que haya habido convivencia entre ellos. Dicha actitud contradictoria, sumada al hecho que fluye del documento de fojas 08, el cual data del año 1,972, en que el demandado consignó, en un documento presentado ante la administración pública, a la demandante como su “cónyuge”, fecha en la cual habían procreado ya a los seis hijos a los que se refieren las partidas de fojas 02 a 07, llevan a concluir por que entre ambas personas sí habría existido una relación de convivencia. Por lo menos hasta dicho año: 1,972; CUARTO.- Sin embargo, como se tiene dicho en el considerando segundo, la actora manifiesta que dicha convivencia continúa hasta la actualidad, en tanto que el demandado indica en su contestación que la misma terminó en 1,980, lo cual ha sido reafirmado por su parte en el acto de la Audiencia Unica al absolver el interrogatorio propuesto a su parte. Al respecto, y en efecto, de autos no aparece prueba alguna que lleve a establecer que la convivencia entre las partes continúa actualmente. La existencia tanto de las partidas de nacimiento de los hijos comunes; el último de los cuales aparece haber nacido hace 22 años, y que sí se tomó en cuenta para determinar que en un determinado momento si pudo haber existido convivencia entre las partes, como los recibos por pago del servicio de servicio de agua y energía eléctrica que corren de fojas 09 a 15, el último de los cuales data de setiembre del año 2003, los mismos que están referidos al inmueble signado como “Ca Lambayeque 462 P.J Gálvez, Poeta José – Villa M” ó “Lambayeque Mz 39-A, Lte 4, J. Galvez, Villa María del Triunfo” y cuyo titular aparece ser Felipe Rivero Soria, el demandado, no pueden servir para acreditar dicha convivencia actual, mas aún si conforme lo ha expresado el demandado y aparece refrendado por el documento de fojas 40, e incluso el de fojas 39, que consiste en una Declaración Jurada de Convivencia efectuada por el demandado en noviembre del año 1,995, en la actualidad hace vida convivencial con doña Concepción Amelia Castañeda Pimentel con quien incluso tendría un hijo. Dichos documentos, si bien constan en copia simple, al no haber sido cuestionados por la actora, sirven para arribar a la conclusión de que actualmente no existe convivencia entre la demandante y el demandado. No está demás dejar sentado que una y otra parte han señalado domicilios reales distintos: la actora en Lima y el demandado en esta localidad de Marcona, lo cual es otro indicio de que no hay convivencia entre estos; QUINTO.- Asumida dicha conclusión que descarta la existencia de convivencia actual entre las partes, corresponde, entonces, analizar si la convivencia que en algún momento hubo entre las partes, según lo concluido en el considerando tercero, terminó por decisión unilateral, en este caso, del demandado. A ese respecto, de autos no aparece prueba alguna de permita determinar tal extremo, puesto que la demandante ha manifestado que la convivencia continúa y, desde esa perspectiva, no se ha preocupado por aportar prueba que permita establecer la forma en que, según ha concluido esta judicatura en los considerandos precedentes, terminó la convivencia que en algún momento hubo entre las partes. Luego, ante la falta de prueba de parte de la demandante y por lo expuesto por el demandado en el sentido de que dicha relación terminó de modo consensual y aun desde el año 1,980, lo cual aparece reforzado por los documentos que en copia obran a fojas 39 y 40, que como se dijo anteriormente se toman en cuenta por no haber sido objeto de cuestionamiento, se puede concluir por que si bien existió convivencia entre ambas partes, esta habría terminado de modo consensual, de manera que no se configura el supuesto de hecho que la norma sustantiva civil exige para el otorgamiento de una pensión por alimentos; esto es, que habiendo existido una relación convivencial, esta haya terminado por decisión unilateral del demandado. No está demás tener en cuenta la actitud de la propia demandante, quien al no concurrir a la audiencia

única no ha cumplido con absolver el pliego interrogatorio dirigido a su persona y poder, así, extraer mayores elementos de juicio sobre el caso de autos.-La falta de prueba respecto del extremo antes referido, hace innecesario analizar la tercera cuestión de hecho, relativa a la posibilidad económica del demandado como para poder atender el reclamo alimentario de la demandante; SEXTO.- Adicionalmente a lo establecido por el artículo 5° de la Constitución Política del Estado, la norma sustantiva civil contenida en el artículo 326° del Código Civil, regula la unión de hecho entre un varón y una mujer libres de impedimento legal para contraer matrimonio entre sí y le atribuye consecuencias similares a las de la sociedad de gananciales. La citada norma regula, también, lo relativo a la terminación de dicha relación convivencial y para el caso que ello se produzca por decisión unilateral por una de las partes, la otra esta en la opción de solicitar se le fije una indemnización o una pensión por alimentos. En el caso de autos, y como se ha establecido en los considerandos precedentes, no se halla acreditado que en la actualidad exista convivencia entre las partes y tampoco que la que alguna vez hubo haya terminado por decisión unilateral del demandado, como para que proceda la fijación de una pensión por alimentos a favor de la actora. Por estas consideraciones, aplicando lo establecido por los artículos 196°, 197°y 200° del Código Procesal Civil y conforme, además, a las normas sustantiva precedentemente citadas;F A L L O: Declarando INFUNDADA la demanda de fojas veintiocho a treinta y tres, interpuesta por doña ROSA NAVARRO BAUTISTA, contra FELIPE RIVERO SORIA, sobre Alimentos; en consecuencia ORDENO: El Archivamiento Definitivo del expediente, una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 157-2005-CDEMANDANTE :DOMITILA AMADO DE CURI DEMANDADO :GUILLERMO CURI DELGADO MOTIVO :ALIMENTOSJUEZ :ADOLFO CORNEJO POLANCOSECRETARIO :LUIS POLANCO RIOS

RESOLUCION N° 05.- SENTENCIAMarcona, veintiséis de octubre del dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas Cuatro a seis, se apersona a la instancia doña DOMITILA AMADO DE CURI, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don GUILLERMO CURI DELGADO, a efecto de que se disponga que el demandado le acuda a su persona, como cónyuge, con una pensión por alimentos ascendente al cincuenta por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú, incluidos una serie de conceptos que aparecen enumerados en el petitorio de su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho el que es casada con el demandado por ante la Municipalidad de Marcona, habiendo procreado tres hijos, todos mayores de edad. Aduce ser una persona de edad avanzada pues cuenta con 65 años de edad y no puede realizar actividad laboral y que se encuentra delicada de salud, por lo que solicita que el demandado le acuda con una pensión del 50% de su haber mensual. Refiere, además, que

el demandado es una persona que vive holgadamente y no tiene otras obligaciones alimentarias. Alega otros argumentos de hecho y, finalmente cita su amparo legal.-Por resolución uno de fojas 07, se admite la demanda en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas siete vuelta y ocho.-Habiendo vencido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto el traslado de la demanda, por resolución dos de fojas diez se declara su rebeldía y se cita a las partes a la audiencia de Ley.La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 13 a 14, contándose con la asistencia, únicamente, del abogado apoderado de la demandante, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en “Determinarse si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante como esposa del demandado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de la Partida de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de Marcona, el demandado casado con la demandante desde el treinta de mayo de mil novecientos ochenta y cuatro. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre cónyuges; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, según la copia de su documento de identidad de fojas 01, cuenta en la actualidad con sesenta y cinco años de edad, por lo que desde ya, se entiende que se trata de una persona de avanzada edad cuya capacidad productiva se encuentra disminuida. Adicionalmente a ello debe tenerse en cuenta, a fin de considerar como acreditada la necesidad de la demandante, la condición de rebelde del demandado quien al no haber absuelto la demanda no ha podido contradecir los argumentos de hecho expuestos por la demandante, por lo que le es aplicable la consecuencia que prevé la primera parte del artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto de la presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda con relación a este aspecto; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye de los documentos que obra a fojas 17 a 19, consistente en un informe emitido por la empleadora del demandado del cual se extrae que el demandado es trabajador empleado de la empresa Shougang Hierro Perú S.A.A., y percibe un promedio de S/.3,500.00 nuevos soles mensuales como remuneración bruta y de cuyo monto, obviamente, deberá deducirse los descuentos de ley. De ello se desprende que el demandado tiene la suficiente capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama. Sobre este mismo aspecto debe, igualmente, tenerse en consideración la condición de rebelde del demandado; QUINTO.- Que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los

requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, concordante con el artículo 288° del mismo cuerpo legal, los cónyuges se deben asistencia y alimentos en forma recíproca y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña DOMITILA AMADO DE CURI, contra GUILLERMO CURI DELGADO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al treinta por ciento (30%) de su haber mensual, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 167-2005-CDEMANDANTE :ROSA NAVARRO BAUTISTA DEMANDADO :FELIPE RIVERO SORIA

MOTIVO :ALIMENTOSJUEZ :ADOLFO CORNEJO POLANCOSECRETARIO :LUIS POLANCO RIOS

RESOLUCION N° 05.- SENTENCIAMarcona, veintiséis de octubre del dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos aparece que mediante escrito de fojas Cuatro a seis, se apersona a la instancia doña DOMITILA AMADO DE CURI, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don GUILLERMO CURI DELGADO, a efecto de que se disponga que el demandado le acuda a su persona, como cónyuge, con una pensión por alimentos ascendente al cincuenta por ciento de su haber mensual que percibe como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú, incluidos una serie de conceptos que aparecen enumerados en el petitorio de su demanda.-La actora cita como fundamentos de hecho el que es casada con el demandado por ante la Municipalidad de Marcona, habiendo procreado tres hijos, todos mayores de edad. Aduce ser una persona de edad avanzada pues cuenta con 65 años de edad y no puede realizar actividad laboral y que se encuentra delicada de salud, por lo que solicita que el demandado le acuda con una pensión del 50% de su haber mensual. Refiere, además, que el demandado es una persona que vive holgadamente y no tiene otras obligaciones alimentarias. Alega otros argumentos de hecho y, finalmente cita su amparo legal.-Por resolución uno de fojas 07, se admite la demanda en la vía de Proceso sumarísimo, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, notificándose a los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas siete vuelta y ocho.-Habiendo vencido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto el traslado de la demanda, por resolución dos de fojas diez se declara su rebeldía y se cita a las partes a la audiencia de Ley.La audiencia única se lleva acabo conforme aparece del acta de fojas 13 a 14, contándose con la asistencia, únicamente, del abogado apoderado de la demandante, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, la admisión de los medios probatorios y la posterior actuación de los mismos, por lo que no existiendo actuación procesal pendiente, habiéndose recibido ya el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al único punto controvertido fijado en la audiencia, consistente en “Determinarse si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante como esposa del demandado”; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia del documento de fojas 02, consistente en una copia certificada de la Partida de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de Marcona, el demandado casado con la demandante desde el treinta de mayo de mil novecientos ochenta y cuatro. Con dicho documento se prueba el vínculo familiar existente entre las partes, por lo que se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, dado que la existencia de

dicha vinculación determina la obligación alimentaria impuesta legalmente entre cónyuges; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la demandante, según la copia de su documento de identidad de fojas 01, cuenta en la actualidad con sesenta y cinco años de edad, por lo que desde ya, se entiende que se trata de una persona de avanzada edad cuya capacidad productiva se encuentra disminuida. Adicionalmente a ello debe tenerse en cuenta, a fin de considerar como acreditada la necesidad de la demandante, la condición de rebelde del demandado quien al no haber absuelto la demanda no ha podido contradecir los argumentos de hecho expuestos por la demandante, por lo que le es aplicable la consecuencia que prevé la primera parte del artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto de la presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda con relación a este aspecto; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye de los documentos que obra a fojas 17 a 19, consistente en un informe emitido por la empleadora del demandado del cual se extrae que el demandado es trabajador empleado de la empresa Shougang Hierro Perú S.A.A., y percibe un promedio de S/.3,500.00 nuevos soles mensuales como remuneración bruta y de cuyo monto, obviamente, deberá deducirse los descuentos de ley. De ello se desprende que el demandado tiene la suficiente capacidad económica como para cumplir con la obligación que se le reclama. Sobre este mismo aspecto debe, igualmente, tenerse en consideración la condición de rebelde del demandado; QUINTO.- Que, conforme al artículos 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica. Por otro lado, estando a lo que establece el artículo 474° del mismo Código Civil, concordante con el artículo 288° del mismo cuerpo legal, los cónyuges se deben asistencia y alimentos en forma recíproca y al encontrarse acreditado la vinculación familiar entre las partes, debe procederse a la fijación de una pensión alimenticia acorde con el estado de necesidad de quien pide los alimentos y conforme, sobre todo, a la capacidad económica y las obligaciones a las que se halle afecto el demandado, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña DOMITILA AMADO DE CURI, contra GUILLERMO CURI DELGADO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a dicha alimentista con una pensión ascendente al treinta por ciento (30%) de su haber mensual, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE NRO. 104-2005-C

DEMANDANTE : GREGORIA ESCUDERO LUCANADEMANDADO : JULIO RICHARTE ROMEROMATERIA : ALIMENTOS

RESOLUCION NRO.17.- S E N T E N C I AMarcona, veintiséis de setiembredel año dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia resulta de autos que mediante escrito de fojas dieciséis a veintiuno, se apersona a la instancia doña GREGORIA ESCUDERO LUCANA, en su calidad de cónyuge y representante legal de los menores BRAYAN JEAN PIERRE Y CRISTELL MARCELA RICHARTE ESCUDERO, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don JULIO RICHARTE ROMERO, a efecto de que por sentencia o conciliación el emplazado acuda a favor de la citada menor con una pensión alimenticia del 60% de su haber mensual como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú.-Expone como fundamentos de hecho los siguientes: 1.- que contrajeron matrimonio el veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y tres ante la municipalidad distrital de Marcona, habiendo procreado a los dos menores antes referido que actualmente cuentan con once y seis años de edad;2.- el demandado viene incumpliendo con sus obligaciones de esposo y padre, pese a que los menores se encuentran estudiando en un centro educativo de la localidad y ambos vienen recibiendo tratamiento medico en el hospital “FELIX TORREALVA” de Ica y tienen necesidad de utilizar zapatos ortopédicos. Si bien el demandado venia cumpliendo con otorgar una suma en forma quincenal, la misma resulta insuficiente;3.- el demandado tiene posibilidades económicas suficientes pues a la fecha viene laborando para la empresa Shougang Hierro Perú por lo que tiene posibilidades económicas como para otorgar la pensión que se solicita. La demandante por su parte indica no tener profesión ni oficio y se dedica a las atenciones de su hogar.Mediante Resolución número uno de fojas veintidós la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito que va de fojas treinta y tres a treinta y seis el demandado se apersona al proceso y contesta la demanda en sentido negativo peticionando que la misma sea declarada infundada, a cuyo efecto expone: que viene cumpliendo con asistir a la demandante y sus hijos otorgándoles la suma de mil doscientos nuevos soles. Asimismo, indica, que entrega la suma de novecientos nuevos soles para la compra de zapatos, lentes y de los uniformes, dinero adicional al monto entregado cada quincena, por lo demás la demandante recibe los conceptos de viáticos para traslado y estadía que entrega su empleadora para los viajes a la ciudad de Ica, lo cual no afecta en lo absoluto el dinero que entrega en forma mensual. La demandante, indica, se desempeña como vendedora de UNIQUE de lo cual percibe un ingreso que supera los cuatrocientos nuevos soles mensuales y su hija mayor Vanessa Lujan cuenta con trabajo que le permite atender sus gastos. Es falso, alega, que no tenga otras obligaciones que atender, pues la actora sabe que tiene que apoyar a sus padres por ser personas de avanzada edad y su padre está delicado de salud. La actora pretende sorprender al Juzgado alegando necesidad lo que no es cierto puesto que percibe una suma de un mil doscientos nuevos soles lo que es percibido ni por un policía o un maestro. Por otro lado alega que la demandante ha incluido en su pretensión conceptos que no son consideradas remuneraciones, entre ellas las utilidades y dividendos de acciones, por lo que accederse a ello constituiría un abuso de derecho.-Por resolución cuatro de fojas cuarenta y cuatro, se admite la contestación y se procede a fijar fecha para la realización de la Audiencia de Ley, la misma que se verifica según los

términos del acta de fojas cincuenta y uno a cincuenta y dos, contándose con la asistencia de ambas partes, por lo que luego de sanearse el proceso se procuró la conciliación entre las partes, la misma que no fue posible por cuanto estas mantuvieron sus posiciones encontradas, habiendo el demandado ofrecido acudir con una pensión de hasta el treinta y cinco por ciento de su haber, lo cual no fue aceptado por la actora. Es por ello que el Juzgado propuso como formula conciliatoria que la pensión ascienda al cincuenta por ciento del haber del obligado, propuesta que fue aceptada por la demandante mas no por el demandado; por lo que, dándose por fracasada esta etapa, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios y habiéndose actuado los mismos, obrando ya en autos los informes solicitados, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO:PRIMERO: Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- determinar la concurrencia de las condiciones necesarias como para que se proceda a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante como cónyuge y a favor de los menores Brayan Jean Pierre y Cristell Marcela Richarte Escudero y 2.- Determinar el estado de necesidad de parte de la demandante" ; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, con los documentos de fojas dos a cinco, consistentes en copias certificadas de la Partida de Matrimonio de la actora con el demandado y de las Partidas de Nacimiento de los menores BRAYAN JEAN PIERRE Y CRISTELL MARCELA RICHARTE ESCUDERO, todas emitidas por la Municipalidad distrital de Marcona, se acredita la existencia del vínculo matrimonial de la actora con el demandado y la existencia de los citados menores así como su vinculación paterno filial con el demandado obligado. Los citados menores cuentan en la actualidad con 11 y 07 años de edad, respectivamente. Con dichos documentos se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, como es la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con los alimentistas en prestarles su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que BRAYAN JEANPIERRE Y CRISTELL MARCELA son aún menores de edad, por lo que, independientemente de que por la edad de los mismos debe presumirse(presunción juris tantum) su estado de necesidad absoluta respecto de sus más elementales necesidades, con los documentos de fojas 05 y 06, se acredita que los mismos se encuentran matriculados en una institución educativa de esta localidad, en el sexto y primer grado de primaria, respectivamente. Asimismo, aparece de los documentos de fojas 07 y 08, que los citados menores tendrían la necesidad de utilizar calzados ortopédicos, lo cual ha sido expresado por la actora en su demanda y aceptado por el demandado, según se desprende del tenor de la cuarta pregunta de su pliego interrogatorio de fojas 50 y en su propia contestación. Asimismo, el menor Brayan Jeanpierre, tiene necesidad de utilizar lentes de medida. Todo ello no hace sino confirmar las necesidades que, como todo menor, tienen los citados alimentistas y que los llamados a satisfacerlas son sus progenitores. Los documentos de fojas 11 y 13, no hacen sino ratificar el estado de necesidad y dependencia de los citados menores.Con relación a la actora en su calidad de cónyuge, debe evaluarse, en principio, el que según copia de su documento de identidad a la fecha cuenta con prácticamente cuarenta y ocho años de edad, lo que implica que se trata de una persona relativamente joven y que

puede contribuir a la satisfacción de sus propias necesidades y las de sus hijos en la medida de sus posibilidades; empero, debe considerarse el hecho de que según fluye de los documentos de fojas 14 y 15, según los cuales la actora, el año dos mil dos, se le diagnostico padecer de Hipotiroidismo de lo cual fue operada en el año mil novecientos noventa y seis y, además, ha padecido de otras afecciones a su salud detalladas en el citado documento de fojas 15. Sin embargo, a parte de que dichos requerimientos de salud son atendidos por el servicios de seguro estatal que le presta ESSALUD como esposa del obligado y por lo tanto no implica un gasto adicional, de todo ello no se desprende que se encuentre incapacitada físicamente para realizar actividad física o de otra índole que le permita, en la medida de sus posibilidades de tiempo y habilidad, obtener ingresos económicos para contribuir, como se tiene dicho, a la atención de sus necesidades y de sus hijos. En resumen, respecto de los menores por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad, en tanto que con relación a la cónyuge ello es relativo, lo cual se tendrá en cuenta al momento de decidirse sobre el monto de la pensión.-Por otro lado, resulta menester tenerse en cuenta que conforme a los documentos que en copia corren a fojas 26 a 30, el demandado habría estado entregando sumas de dinero a la actora por los conceptos que allí se detallan, lo cual no ha sido negado por la actora; empero, atendiendo a las razones de hecho narradas por ambas partes en sus respectivos actos postulatorios, se vislumbra, también, la existencia de circunstancias que implican el distanciamiento de las partes lo cual podría poner en riesgo la atención de la necesidad alimenticia por parte del obligado, sobre todo si se tiene en cuenta la existencia de menores de edad cuya protección es una prioridad reconocida por la sociedad organizada la que se encuentra personificada en el Estado y que este órgano jurisdiccional, como parte del mismo, no puede dejar de lado; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye tanto de la copia de su boleta de pago de fojas 42, como del informe remitido por su empleadora a fojas 81. De ellos se desprende que el demandado se desempeña como funcionario de la empresa minera Shougang Hierro Perú S.A.A. y que en tal condición percibe un ingreso básico de dos mil trescientos cuarenta y tres nuevos soles mensuales. Adicionalmente percibe otros conceptos que se detallan en ambos documentos lo que determina que al mes tenga un ingreso promedio bruto de tres mil ciento setenta y tres nuevos soles y menos los descuentos de Ley que suman un promedio de setecientos cuarenta y cuatro nuevos soles, el haber neto del obligado demandante ascendería a dos mil cuatrocientos veintiocho nuevos soles mensuales, en promedio, en su calidad de funcionario de la antes referida empresa minera. Adicionalmente a ello, se encuentra acreditado, con los documentos de fojas 85, 87 y 90 a 92, y con los propios escritos presentados por su parte y que obran en autos, de que el obligado tiene la condición de abogado y como tal está en la posibilidad, pues no está acreditado en autos que lo haga, salvo en el presente caso, de obtener ingresos adicionales a los que percibe como trabajador de la citada empresa, con lo cual su economía podría mejorar más aún. En cuanto a sus obligaciones, a parte de las que tiene para con los alimentistas a que se refiere el presente proceso, el obligado ha alegado que asiste a sus padres quienes serían de edad avanzada. Empero, para acreditar ello, únicamente obra en autos el documento que en copia corre a fojas 54, consistente en la copia del auto admisorio de la demanda que por alimentos le habría planteado quien sería su madre doña Diocelinda Romero Medrano, y que se valora en aplicación del artículo 194° del Código Procesal Civil, pero que el mismo es contradicho por el tenor que, también, en copia obra a fojas 62 y 63, aportado por la demandante, y que se tiene en cuenta en aplicación, también, de la citada norma procesal, del cual se desprende que la citada demandante es casada con Julio Richarte Ramírez el mismo que es pensionista y quien como cónyuge sería el primer llamado a atender las necesidades de la citada

Diocelinda Romero Medrano; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de los menores BRAYAN JEAN PIERRE Y CRISTELL MARCELA RICHARTE ESCUDERO, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Del mismo modo debe actuarse con relación a la cónyuge demandante cuyo derecho se encuentra amparado por el artículo 474° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas dieciséis a veintiuno, interpuesta por doña GREGORIA MARCELINA ESCUDERO LUCANA, por derecho propio como esposa y como madre y representante legal de los BRAYAN JEANPIERRE Y CRISTELL MARCELA RICHARTE ESCUDERO, contra JULIO TEOFILO RICHARTE ROMERO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a los referidos alimentistas con una pensión por alimentos que la fijo en CUARENTA Y CINCO por ciento (45%) del haber mensual del demandado incluidos los conceptos adicionales consignados en la demanda, a excepción de los denominados préstamo escolar y dividendos de acciones, el primero por ser un concepto sujeto a devolución y el segundo por no estar acreditado que el demandado, como trabajador dependiente, las perciba, ello a razón de quince por ciento (15%) para cada alimentista. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE : N° 215-2006-CDEMANDANTE : GRAZIELA ANITA LEITE BAÑOS DEMANDADO : RICARDO FABIO BAÑOS MIRANDA MATERIA : ALIMENTOS

RESOLUCION N°11.- S E N T E N C I AMarcona, trece de diciembredel año dos mil seis.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas veintitrés a veintiocho, se apersona a la instancia doña

GRAZIELA ANITA LEITE BAÑOS, representada por su apoderada Gladys Mabel Enriquez Alvarez, según poder de fojas doce a quince, en su calidad de cónyuge y representante legal de las menores ANA SOFIA Y SANDRA LUCERO BAÑOS LEITE, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don RICARDO FABIO BAÑOS MIRANDA, a efecto de que se disponga que el citado demandado acuda a favor de la cónyuge demandante y las dos menores, con una pensión alimenticia del 60% de su haber mensual como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú, incluyendo una serie de conceptos adicionales indicados en su petitorio.-Expone como fundamentos de hecho los siguientes: 1.- que contrajo matrimonio con el demandado en fecha 25 de setiembre del año 1982 en el distrito judicial de Val de Caes, Comarca Belem, capital del estado Do Pará, y que producto de su matrimonio han procreado a sus hijas Paula Barbará, Ana Sofía y Sandra Lucero Baños Leite, la primera de las cuales es ya mayor de edad. Refiere que el presente año ha tenido diferencias con su cónyuge, quien le impide que trabaje al punto de que por sus exigencias ha cerrado un negocio que tenía de venta de productos naturales. Sin embargo, pese a ello las diferencias han continuado e incluso viene siendo víctima de maltrato psicológico de parte del demandado. Agrega que el demandado, además de hacer que cierre su negocio, se ha sustraído del cumplimiento de sus obligaciones de prestar alimentos para la recurrente y sus dos menores hijas que se encuentran en edad escolar en una institución educativa de esta localidad. Mas aún, dice que el demandado ha amenazado con renunciar a su trabajo. El demandado, dice, trabaja como funcionario en la empresa Shougang Hierro Perú y percibe una remuneración de S/.6,000.00 nuevos soles, por lo que puede solventar os gastos del hogar. Agrega otros argumentos de hecho y derechoingresos de Uron matrimonio el veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y tres ante la municipalidad distrital de Marcona, habiendo procreado a los dos menores antes referido que actualmente cuentan con once y seis años de edad;2.- el demandado viene incumpliendo con sus obligaciones de esposo y padre, pese a que los menores se encuentran estudiando en un centro educativo de la localidad y ambos vienen recibiendo tratamiento medico en el hospital “FELIX TORREALVA” de Ica y tienen necesidad de utilizar zapatos ortopédicos. Si bien el demandado venia cumpliendo con otorgar una suma en forma quincenal, la misma resulta insuficiente;3.- el demandado tiene posibilidades económicas suficientes pues a la fecha viene laborando para la empresa Shougang Hierro Perú por lo que tiene posibilidades económicas como para otorgar la pensión que se solicita. La demandante por su parte indica no tener profesión ni oficio y se dedica a las atenciones de su hogar.Mediante Resolución número uno de fojas veintidós la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito que va de fojas treinta y tres a treinta y seis el demandado se apersona al proceso y contesta la demanda en sentido negativo peticionando que la misma sea declarada infundada, a cuyo efecto expone: que viene cumpliendo con asistir a la demandante y sus hijos otorgándoles la suma de mil doscientos nuevos soles. Asimismo, indica, que entrega la suma de novecientos nuevos soles para la compra de zapatos, lentes y de los uniformes, dinero adicional al monto entregado cada quincena, por lo demás la demandante recibe los conceptos de viáticos para traslado y estadía que entrega su empleadora para los viajes a la ciudad de Ica, lo cual no afecta en lo absoluto el dinero que entrega en forma mensual. La demandante, indica, se desempeña como vendedora de UNIQUE de lo cual percibe un ingreso que supera los cuatrocientos nuevos soles mensuales y su hija mayor Vanessa Lujan cuenta con trabajo que le permite atender sus gastos. Es falso, alega, que no tenga otras obligaciones que atender, pues la actora sabe que tiene que apoyar a sus padres por ser personas de avanzada edad y su padre está delicado

de salud. La actora pretende sorprender al Juzgado alegando necesidad lo que no es cierto puesto que percibe una suma de un mil doscientos nuevos soles lo que es percibido ni por un policía o un maestro. Por otro lado alega que la demandante ha incluido en su pretensión conceptos que no son consideradas remuneraciones, entre ellas las utilidades y dividendos de acciones, por lo que accederse a ello constituiría un abuso de derecho.-Por resolución cuatro de fojas cuarenta y cuatro, se admite la contestación y se procede a fijar fecha para la realización de la Audiencia de Ley, la misma que se verifica según los términos del acta de fojas cincuenta y uno a cincuenta y dos, contándose con la asistencia de ambas partes, por lo que luego de sanearse el proceso se procuró la conciliación entre las partes, la misma que no fue posible por cuanto estas mantuvieron sus posiciones encontradas, habiendo el demandado ofrecido acudir con una pensión de hasta el treinta y cinco por ciento de su haber, lo cual no fue aceptado por la actora. Es por ello que el Juzgado propuso como formula conciliatoria que la pensión ascienda al cincuenta por ciento del haber del obligado, propuesta que fue aceptada por la demandante mas no por el demandado; por lo que, dándose por fracasada esta etapa, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios y habiéndose actuado los mismos, obrando ya en autos los informes solicitados, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO:PRIMERO: Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- determinar la concurrencia de las condiciones necesarias como para que se proceda a fijar una pensión alimenticia a favor de la demandante como cónyuge y a favor de los menores Brayan Jean Pierre y Cristell Marcela Richarte Escudero y 2.- Determinar el estado de necesidad de parte de la demandante" ; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, con los documentos de fojas dos a cinco, consistentes en copias certificadas de la Partida de Matrimonio de la actora con el demandado y de las Partidas de Nacimiento de los menores BRAYAN JEAN PIERRE Y CRISTELL MARCELA RICHARTE ESCUDERO, todas emitidas por la Municipalidad distrital de Marcona, se acredita la existencia del vínculo matrimonial de la actora con el demandado y la existencia de los citados menores así como su vinculación paterno filial con el demandado obligado. Los citados menores cuentan en la actualidad con 11 y 07 años de edad, respectivamente. Con dichos documentos se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, como es la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con los alimentistas en prestarles su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que BRAYAN JEANPIERRE Y CRISTELL MARCELA son aún menores de edad, por lo que, independientemente de que por la edad de los mismos debe presumirse(presunción juris tantum) su estado de necesidad absoluta respecto de sus más elementales necesidades, con los documentos de fojas 05 y 06, se acredita que los mismos se encuentran matriculados en una institución educativa de esta localidad, en el sexto y primer grado de primaria, respectivamente. Asimismo, aparece de los documentos de fojas 07 y 08, que los citados menores tendrían la necesidad de utilizar calzados ortopédicos, lo cual ha sido expresado por la actora en su demanda y aceptado por el demandado, según se desprende del tenor de la cuarta pregunta de su pliego interrogatorio de fojas 50 y en su propia contestación. Asimismo, el menor Brayan Jeanpierre, tiene necesidad de utilizar

lentes de medida. Todo ello no hace sino confirmar las necesidades que, como todo menor, tienen los citados alimentistas y que los llamados a satisfacerlas son sus progenitores. Los documentos de fojas 11 y 13, no hacen sino ratificar el estado de necesidad y dependencia de los citados menores.Con relación a la actora en su calidad de cónyuge, debe evaluarse, en principio, el que según copia de su documento de identidad a la fecha cuenta con prácticamente cuarenta y ocho años de edad, lo que implica que se trata de una persona relativamente joven y que puede contribuir a la satisfacción de sus propias necesidades y las de sus hijos en la medida de sus posibilidades; empero, debe considerarse el hecho de que según fluye de los documentos de fojas 14 y 15, según los cuales la actora, el año dos mil dos, se le diagnostico padecer de Hipotiroidismo de lo cual fue operada en el año mil novecientos noventa y seis y, además, ha padecido de otras afecciones a su salud detalladas en el citado documento de fojas 15. Sin embargo, a parte de que dichos requerimientos de salud son atendidos por el servicios de seguro estatal que le presta ESSALUD como esposa del obligado y por lo tanto no implica un gasto adicional, de todo ello no se desprende que se encuentre incapacitada físicamente para realizar actividad física o de otra índole que le permita, en la medida de sus posibilidades de tiempo y habilidad, obtener ingresos económicos para contribuir, como se tiene dicho, a la atención de sus necesidades y de sus hijos. En resumen, respecto de los menores por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad, en tanto que con relación a la cónyuge ello es relativo, lo cual se tendrá en cuenta al momento de decidirse sobre el monto de la pensión.-Por otro lado, resulta menester tenerse en cuenta que conforme a los documentos que en copia corren a fojas 26 a 30, el demandado habría estado entregando sumas de dinero a la actora por los conceptos que allí se detallan, lo cual no ha sido negado por la actora; empero, atendiendo a las razones de hecho narradas por ambas partes en sus respectivos actos postulatorios, se vislumbra, también, la existencia de circunstancias que implican el distanciamiento de las partes lo cual podría poner en riesgo la atención de la necesidad alimenticia por parte del obligado, sobre todo si se tiene en cuenta la existencia de menores de edad cuya protección es una prioridad reconocida por la sociedad organizada la que se encuentra personificada en el Estado y que este órgano jurisdiccional, como parte del mismo, no puede dejar de lado; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye tanto de la copia de su boleta de pago de fojas 42, como del informe remitido por su empleadora a fojas 81. De ellos se desprende que el demandado se desempeña como funcionario de la empresa minera Shougang Hierro Perú S.A.A. y que en tal condición percibe un ingreso básico de dos mil trescientos cuarenta y tres nuevos soles mensuales. Adicionalmente percibe otros conceptos que se detallan en ambos documentos lo que determina que al mes tenga un ingreso promedio bruto de tres mil ciento setenta y tres nuevos soles y menos los descuentos de Ley que suman un promedio de setecientos cuarenta y cuatro nuevos soles, el haber neto del obligado demandante ascendería a dos mil cuatrocientos veintiocho nuevos soles mensuales, en promedio, en su calidad de funcionario de la antes referida empresa minera. Adicionalmente a ello, se encuentra acreditado, con los documentos de fojas 85, 87 y 90 a 92, y con los propios escritos presentados por su parte y que obran en autos, de que el obligado tiene la condición de abogado y como tal está en la posibilidad, pues no está acreditado en autos que lo haga, salvo en el presente caso, de obtener ingresos adicionales a los que percibe como trabajador de la citada empresa, con lo cual su economía podría mejorar más aún. En cuanto a sus obligaciones, a parte de las que tiene para con los alimentistas a que se refiere el presente proceso, el obligado ha alegado que asiste a sus padres quienes serían de edad avanzada. Empero, para acreditar ello, únicamente obra en autos el documento que en copia corre a fojas 54, consistente en la

copia del auto admisorio de la demanda que por alimentos le habría planteado quien sería su madre doña Diocelinda Romero Medrano, y que se valora en aplicación del artículo 194° del Código Procesal Civil, pero que el mismo es contradicho por el tenor que, también, en copia obra a fojas 62 y 63, aportado por la demandante, y que se tiene en cuenta en aplicación, también, de la citada norma procesal, del cual se desprende que la citada demandante es casada con Julio Richarte Ramírez el mismo que es pensionista y quien como cónyuge sería el primer llamado a atender las necesidades de la citada Diocelinda Romero Medrano; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de los menores BRAYAN JEAN PIERRE Y CRISTELL MARCELA RICHARTE ESCUDERO, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Del mismo modo debe actuarse con relación a la cónyuge demandante cuyo derecho se encuentra amparado por el artículo 474° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas dieciséis a veintiuno, interpuesta por doña GREGORIA MARCELINA ESCUDERO LUCANA, por derecho propio como esposa y como madre y representante legal de los BRAYAN JEANPIERRE Y CRISTELL MARCELA RICHARTE ESCUDERO, contra JULIO TEOFILO RICHARTE ROMERO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a los referidos alimentistas con una pensión por alimentos que la fijo en CUARENTA Y CINCO por ciento (45%) del haber mensual del demandado incluidos los conceptos adicionales consignados en la demanda, a excepción de los denominados préstamo escolar y dividendos de acciones, el primero por ser un concepto sujeto a devolución y el segundo por no estar acreditado que el demandado, como trabajador dependiente, las perciba, ello a razón de quince por ciento (15%) para cada alimentista. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°203-2007-CDEMANDANTE : LUCIA YOVANA QUISPE POMA DEMANDADO : JOSE ENRIQUE CARRASCO MONTOYA MATERIA : ALIMENTOS

RESOLUCION N°06.- S E N T E N C I AMarcona, quince de noviembre del año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, resulta de autos que mediante escrito de fojas cuatro a cinco, se apersona a la instancia doña LUCIA YOVANA QUISPE POMA, en su calidad de madre y representante legal de la menor Marycielo Carrasco Quispe, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don José Carrasco Montoya, a efecto de que por sentencia el emplazado acuda a favor del citado menor con una pensión alimenticia del 20% de su haber mensual como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú S.A.A., incluyendo una serie de conceptos que indica en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho los siguientes: que es esposa del demandado y en cuya relación conyugal procrearon a la menor para quien reclama los alimentos y respecto de quien al demandado viene incumpliendo con los alimentos, pese a conocer que aquella se encuentra delicada de salud y requiere tratamientos fuera de la ciudad para su recuperación. Expone otros argumentos de hecho y finaliza citando su amparo legal y ofreciendo sus medios probatorios.-Mediante resolución número uno de fojas seis la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Habiendo transcurrido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto la demanda, por resolución número 02 de fojas 09, se declara su rebeldía y se procede a fijar fecha para la realización de la audiencia de ley.La Audiencia se verifica según los términos del acta de fojas 12 y 13, contándose con la asistencia únicamente de la parte demandante, por cuyo motivo luego de sanearse el proceso no pudo propiciarse la conciliación entre las partes. En vista de ello, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios y habiéndose actuado los mismos, obrando ya en autos el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- determinar si resulta procedente fijar una pensión de alimentos a favor de la menor Marycielo Carrasco Quispe, la misma que debe ser otorgada por el demandado"; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes,

para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- que, con el documento de fojas dos, consistente en copia certificada de la Partida de Nacimiento de la menor Marycielo Carrasco Montoya, emitida por la Municipalidad distrital de Marcona, se acredita la existencia del vínculo paterno filial entre la menor alimentista, nacida el veintiocho de setiembre del dos mil cuatro, con el demandado obligado. La citada menor cuenta en la actualidad con tres años de edad. Con dicho documento se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; esto es, la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con el alimentista en prestarle su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como dato a tenerse en cuenta, que Marycielo Carrasco Montoya es aún menor de edad, por lo que se presume(presunción juris tantum) su estado de necesidad absoluta para la satisfacción de sus más elementales necesidades. Con todo ello, debe tenerse por acreditada la segunda condición exigida para el otorgamiento de una pensión por alimentos, ya que tratándose de menores de edad por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad. Adicionalmente debe tenerse en cuenta la condición de rebelde del demandado quien al no haber absuelto la demanda no ha podido contradecir los argumentos de hecho expuestos por la demandante, por lo que le es aplicable la consecuencia que prevé la primera parte del artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto de la presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda con relación a este aspecto; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del informe remitido por su empleadora a fojas 17 a 19. De ello se desprende que el demandado se desempeña como trabajador obrero de la empresa minera Shougang Hierro Perú S.A.A. y que como tal percibe una remuneración mensual promedio de un mil trescientos nuevos soles, el cual está sujeto a los descuentos de ley, por lo que su haber mensual neto promedia los mil doscientos nuevos soles mensuales.- En cuanto a otras obligaciones de la misma naturaleza a las cuales se encuentra sujeto, a parte de las que tiene para con el alimentista a que se refiere el presente proceso, el obligado, por su condición de rebelde, no ha alegado ni demostrado que ello ocurra, salvo lo que fluye del propio informe antes referido, cuando en el rubro descuentos, aparece uno de carácter judicial, lo que debe tenerse en cuenta en su oportunidad; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas que se exigen que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Marycielo Carrasco Quispe, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado.-Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas tres a cinco, interpuesta por doña Lucía Yovana Quispe Poma como madre y representante legal de la menor

Marycielo Carrasco Quispe, contra José Enrique Carrasco Montoya, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda al referido alimentista con una pensión por alimentos que la fijo en VEINTE por ciento (20%) del haber mensual del demandado incluidos los conceptos laborales adicionales consignados en el petitorio de la demanda, previos los descuentos ordenados por Ley. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°179-2007-CDEMANDANTE : PETRONILA ROCCA RUIZ DE BUSTINZA DEMANDADO : CLEVER BUSTINZA TINTAYA MATERIA : ALIMENTOS

S E N T E N C I ARESOLUCION N°04.- Marcona, veintiuno de setiembre del año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, resulta de autos que mediante escrito de fojas cuatro a cinco, se apersona a la instancia PETRONILA ROCA RUIZ DE BUSTINZA, en su calidad de madre y representante legal de la menor ZHARICK ADAMARI BUSTINZA ROCCA, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra CLEVER AUGUSTO BUSTINZA TINTAYA a efecto de que por sentencia se disponga que el emplazado acuda a favor de la citada menor con una pensión alimenticia del 13% de su haber mensual como trabajador de la empresa contratista “Santo Domingo” S.A.C., incluyendo una serie de conceptos que indica en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho: que dentro de la relación matrimonial con el demandado han procreado a la menor para quien se pide alimentos y quien requiere de tratamiento médico y pese a los requerimientos efectuados al demandado este incumple con asumir dichos gastos, lo que le obliga a interponer demanda para el cumplimiento de dicha obligación. Expone otros argumentos de hecho y finaliza citando su amparo legal.-Mediante resolución número uno de fojas seis la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-

Habiendo transcurrido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto la demanda, por resolución número 02 de fojas 09, se declara su rebeldía y se procede a fijar fecha para la realización de la audiencia de ley.La Audiencia se verifica según los términos del acta de fojas doce y trece, contándose con la asistencia únicamente del abogado y apoderado de la parte demandante, por cuyo motivo luego de sanearse el proceso no pudo propiciarse la conciliación entre las partes. En vista de ello, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios y habiéndose actuado los mismos, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- determinar si resulta procedente fijar una pensión de alimentos a favor de la menor Zharick Adamari Bustinza Rocca, la misma que debe ser otorgada por el demandado"; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- que, con el documento de fojas dos, consistente en copia certificada de la Partida de Nacimiento de la menor Zharick Adamari Bustinza Rocca, emitida por la Municipalidad distrital de Marcona, se acredita la existencia del vínculo paterno filial entre la menor alimentista, nacida el veinticuatro de febrero del dos mil siete, con el demandado obligado. La citada menor cuenta en la actualidad con siete meses de edad. Con dicho documento se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; esto es, la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con el alimentista en prestarle su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como dato a tenerse en cuenta, que Zharick Adamari Bustinza Rocca es aún menor de edad, por lo que se presume(presunción juris tantum) su estado de necesidad absoluta para la satisfacción de sus más elementales necesidades. Con todo ello, debe tenerse por acreditada la segunda condición exigida para el otorgamiento de una pensión por alimentos, ya que tratándose de menores de edad por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad. Adicionalmente debe tenerse en cuenta la condición de rebelde del demandado quien al no haber absuelto la demanda no ha podido contradecir los argumentos de hecho expuestos por la demandante, por lo que le es aplicable la consecuencia que prevé la primera parte del artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto de la presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda con relación a este aspecto; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta igualmente la condición de rebelde del demandado y además de ello el tenor de lo establecido por el artículo 481° del Código Civil en tanto establece que no es necesario averiguar en forma rigurosa los ingresos del obligado. Sin embargo, al momento de fijar el monto debe obrarse de modo prudencial y conforme a los antecedentes de anteriores decisiones emitidas por este despacho en casos similares al presente.-En cuanto a otras obligaciones de la misma naturaleza a las cuales se pueda encontrar sujeto el demandado, a parte de las que tiene para con la alimentista a que se refiere el presente proceso, el obligado, por su condición de rebelde, no ha alegado ni demostrado que ello ocurra, lo que debe tenerse en cuenta en su oportunidad; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los

requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas que se exigen que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Zharick Adamari Bustinza Rocca, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado.-Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA la demanda de fojas cuatro a cinco, interpuesta por PETRONILA ISABEL ROCCA RUIZ DE BUSTINZA como madre y representante legal de la menor Zharick Adamari Bustinza Rocca, contra CLEVER BUSTINZA TINTAYA, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda al referido alimentista con una pensión por alimentos que la fijo en TRECE por ciento (13%) del haber mensual del demandado incluidos los conceptos laborales adicionales consignados en el petitorio de la demanda, previos los descuentos ordenados por Ley. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°91-2007-CDEMANDANTE : FERNANDA MANTILLA ZULLA DEMANDADO : VÍCTOR CONDORHUANCA NINANTAY MATERIA : ALIMENTOS

S E N T E N C I ARESOLUCION N°06.- Marcona, cuatro de juliodel año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, resulta de autos que mediante escrito de fojas nueve a quince, se apersona a la instancia doña FERNANDA

MANTILLA ZULLA, en su calidad de madre y representante legal de los menores Heber Luis y Brayan Condorhuanca Mantilla, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don VICTOR CONDORHUANCA NINATAY, a efecto de que por sentencia se disponga que el citado demandado acuda a favor de los citados menores con una pensión alimenticia del 60% de su haber mensual como trabajador de la Cooperativa de Trabajo y Fomento del Empleo Solar (COOPSOL), incluyendo una serie de conceptos que indica en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho los siguientes: 1.- que producto de la relación de convivencia con el demandado nacieron sus dos hijos para quienes reclama los alimentos, los mismos que han sido reconocidos por el demandado; 2.- El demandado se ha desentendido de sus obligaciones y deberes familiares habiéndose retirado del hogar convivencial, pese a que no tiene otras cargas familiares y pese, también, a que sabe que su persona no trabaja ni tiene profesión u oficio. 3.-El demandado tiene solvencia económica puesto que trabaja para la Cooperativa de Trabajo y Fomento del Empleo Solar (COOPSOL). Expone otros argumentos de hecho y finaliza citando su amparo legal.-Mediante resolución número uno de fojas dieciséis la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Habiendo transcurrido el plazo de ley sin que el demandado haya cumplido con absolver la demanda con las formalidades de Ley, por resolución número 04 de fojas 31, se declara su rebeldía y se procede a fijar fecha para la realización de la audiencia de ley.La Audiencia se verifica según los términos del acta de fojas 34 y 35, contándose con la asistencia únicamente del abogado y apoderado de la parte demandante, por cuyo motivo luego de sanearse el proceso no pudo propiciarse la conciliación entre las partes. En vista de ello, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios y no existiendo actuación procesal pendiente, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios exigidos por Ley, como para procederse a fijar una pensión por alimentos a favor de los menores Hebr Luis y Brayan Condorhuanca Mantilla "; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- que, con los documentos de fojas dos y tres, consistentes en copias certificadas de las Partidas de Nacimiento de los menores Heber Luis y Brayan Condorhuanca Mantilla, emitidas por la Municipalidad distrital de Marcona, se acredita la existencia del vínculo paterno filial entre los menores alimentistas, nacidos el doce de febrero de mil novecientos noventa y ocho y veintidós de abril del dos mil, con el demandado obligado. Los citados menores cuentan en la actualidad con nueve y siete años de edad, respectivamente. Con dichos documentos se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; esto es, la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con el alimentista en prestarle su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes, por disposición del artículo 474° del Código Civil y 93° del Código de los Niños y los Adolescentes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como dato fundamental a tenerse en cuenta, que tanto Heber Luis y Brayan Condorhuanca Mantilla son aún menores de edad, por lo que se presume(presunción juris tantum) su estado de necesidad absoluta para

la satisfacción de sus más elementales necesidades. Con todo ello, debe tenerse por acreditada la segunda condición exigida para el otorgamiento de una pensión por alimentos, ya que tratándose de menores de edad por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad, máxime si ambos menores en la actualidad asisten a un centro de educación primaria de esta ciudad, conforme aparece de los documentos de fojas 04 y 05. Adicionalmente debe tenerse en cuenta la condición de rebelde del demandado quien al no haber absuelto la demanda no ha podido contradecir los argumentos de hecho expuestos por la demandante, por lo que le es aplicable la consecuencia que prevé la primera parte del artículo 461° del Código Procesal Civil, respecto de la presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda con relación a este aspecto; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del documento que corre a fojas 21, consistente en una copia de la boleta de pago del demandado, el mismo que ha sido alcanzado con su contestación de demanda, la misma que si bien no ha sido admitida por cuanto aquel no cumplió con pagar la tasa por ofrecimiento de prueba; sin embargo, se toma en cuenta el mismo por cuanto este obra ya en el expediente y por lo mismo que este contribuye a dar luces para resolver este proceso y del cual se concluye que el citado obligado percibe un jornal diario de S/.31.80 nuevos soles el mismo que se encuentra sujeto a los descuentos de Ley, por lo que está probada la capacidad económica del mismo. Sin defecto de ello, debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el artículo 481° del Código Civil, en tanto establece que no es necesario averiguar de manera rigurosa el monto de los ingresos del obligado.- En cuanto a otras obligaciones de la misma naturaleza a las cuales se encuentra sujeto, a parte de las que tiene para con el alimentista a que se refiere el presente proceso, el obligado, por su condición de rebelde, no ha alegado ni demostrado que ello ocurra, lo que debe tenerse en cuenta en su oportunidad; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos, máxime si estos no hacen vida común, como en el presente caso.- En el presente caso se encuentra acreditado la concurrencia de las tres condiciones básicas que se exigen que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de los menores Heber Luis y Brayan Condorhuanca Mantilla, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas tres a cinco, interpuesta por doña FERNANDA MANTILLA ZULLA como madre y representante legal de los menores Heber Luis y Brayan Condorhuanca Mantilla, contra Víctor Condorhuanca Ninantay, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a los referidos alimentistas con una pensión por alimentos que la fijo en treinta y cinco por ciento (35%) del haber mensual del demandado incluidos los conceptos laborales adicionales consignados en el petitorio de la demanda, previos los descuentos ordenados por Ley. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°99-2007-CDEMANDANTE : MARIA ELIZABETH MORENO MONROY DEMANDADO : HONORATO CHAVEZ MEJIA MATERIA : ALIMENTOS

RESOLUCION N°06.- S E N T E N C I AMarcona, veintisiete de juniodel año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, resulta de autos que mediante escrito de fojas cinco a ocho, se apersona a la instancia doña MARIA ELIZABETH MORENO MONROY, en su calidad de madre y representante legal de la menor Sthefany Milagros Chávez Moreno, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don HONORATO CHAVEZ MEJIA, a efecto de que por sentencia el emplazado acuda a favor del citado menor con una pensión alimenticia del 50% de su haber mensual como trabajador de la empresa COOPSOL, incluyendo una serie de conceptos adicionales que indica en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho que producto de la relación matrimonial con el demandado, de quien se encuentra separado hace siete años, procrearon a la menor para quien solicita los alimentos, quien en la actualidad cuenta con trece años de edad. Refiere que el demandado no cumple con otorgar una pensión para la citada menor pese a que tiene

conocimiento de sus requerimientos. Indica que su persona no realiza actividad económica alguna por cuanto se dedica al cuidado de los dos hijos que tiene con el demandado y este cuenta con buenas posibilidades económicas como trabajador de la empresa COOPSOL, percibiendo un aproximado de S/.2,000.00 nuevos soles mensuales.Mediante resolución número dos de fojas doce la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito de fojas veinte a veinticuatro el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace pidiendo que la misma sea declarada fundada solo en parte y ofrece acudir con una pensión de hasta el 8% de su haber mensual, argumentando que es falso que incumpla con su obligación y prueba de lo cual es el hecho de que recién le hayan planteado la demanda de alimentos. Refiere que sus ingresos alcanzan únicamente los S/.20.00 nuevos soles diarios lo que tiene que destinar a su hijo Pedro Chávez Bellido, su actual pareja y a favor de la propia actora y otro menor hijo de la misma. Alega, finalmente, que tiene también que asistir a sus ancianos padres.- Por resolución tres, de fojas 25, se admite la contestación y se señala fecha para la audiencia de Ley.La Audiencia se verifica según los términos del acta de fojas 27 y 28, contándose con la asistencia únicamente de la parte demandante, por cuyo motivo luego de sanearse el proceso no pudo propiciarse la conciliación entre las partes. En vista de ello, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios y habiéndose actuado los mismos, obrando ya en autos el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- determinar si en el presente caso se dan los presupuestos y condiciones necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la menor Sthefany Milagros Chávez Moreno"; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- que, con el documento de fojas diez, consistente en copia certificada de la Partida de Nacimiento de la menor Sthefany Milagros Chávez Moreno, emitida por la Municipalidad provincial de Nasca, se acredita la existencia del vínculo paterno filial entre la menor alimentista, nacida el veinte de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, con el demandado obligado. La citada menor cuenta en la actualidad con doce años y ocho meses de edad. Con dicho documento se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; esto es, la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con el alimentista en prestarle su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como dato a tenerse en cuenta, que Sthefany Milagros Chávez Moreno es aún menor de edad, por lo que se presume(presunción juris tantum) su estado de necesidad absoluta para la satisfacción de sus más elementales necesidades. Con todo ello, debe tenerse por acreditada la segunda condición exigida para el otorgamiento de una pensión por alimentos, ya que tratándose de menores de edad por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del documento de fojas 17, consistente en un ejemplar de la boleta de pago del obligado, así

como del informe remitido por su empleadora a fojas 30 y 31. De ello se desprende que el demandado se desempeña como trabajador de la Cooperativa de Trabajo y Fomento del Empleo “Solar” (COOPSOL), y que como tal percibe un Jornal Básico de S/.31.80 nuevos soles diarios, S/.222.60 semanales y S/.954.00 mensuales. Lo anterior demuestra que el obligado cuenta con ingresos como para poder atender a los requerimientos alimentarios de la menor.Sin embargo, debe tenerse en cuenta, también, que el citado obligado viene siendo objeto de retención de sus ingresos en un porcentaje de hasta el 55% de los mismos, conforme se puede apreciar tanto de la boleta de pago como del informe de su empleadora, lo cual ha sido expuesto en la contestación de la demanda sin la menor contradicción de parte de la actora. Es decir, el demandado está sujeto al cumplimiento de obligaciones de igual naturaleza como la que reclama la demandante para su menor hija, hecho que debe ser tenido en cuenta al fijarse el monto de la pensión; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235°, 287° y 472° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas que se exigen que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Sthefany Milagros Chávez Moreno, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado.-Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas tres a cinco, interpuesta por doña MARIA ELIZABETH MORENO MONROY como madre y representante legal de la menor Sthefany Milagros Chávez Moreno, contra Honorato Chávez Mejía, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda al referido alimentista con una pensión por alimentos que la fijo en VEINTE por ciento (20%) del haber mensual del demandado incluidos los conceptos laborales adicionales consignados en el petitorio de la demanda, previos los descuentos ordenados por Ley. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°179-2007-CDEMANDANTE : NOEMI ROMERO CAYLLAHUA DEMANDADO : RENAN PAUCARHUANCA HUALPA MATERIA : ALIMENTOS JUEZ : ADOLFO CORNEJO POLANCOSECRETARIO : MARINO CABEZUDO QUISPE

S E N T E N C I ARESOLUCION N°06.- Marcona, dieciocho de octubredel año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas cuatro a siete, se apersona a la instancia doña NOEMI LIZETH ROMERO CAYLLAHUA, en su calidad de madre y representante legal de la menor Yenssi Dhaliza Paucarhuanca Romero, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don RENAN PAUL PAUCARHUANCA HUALPA, a efecto de que por sentencia el emplazado acuda a favor del citado menor con una pensión alimenticia del 50% de su haber mensual como trabajador de la empresa COOPSOL, incluyendo una serie de conceptos adicionales que indica en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho que con el demandado han procreado a la menor para quien pide los alimentos, quien cuenta en la actualidad con 2 de edad. Refiere que el demandado no cumple con acudir con alimentos para su hija pese a que sabe que padece de una afección a su salud. Por su parte el demandado, dice, cuenta con posibilidades como trabajador de la Cooperativa COOPSOL, percibiendo la suma de S/.1,500.00 nuevos soles mensuales. En tanto, refiere, ña demandante no cuenta con trabajo y se dedica a las atenciones de su hija. Mediante resolución número uno de fojas ocho la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito de fojas veinte a veinticuatro el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace pidiendo que la misma sea declarada fundada solo en parte y ofrece acudir con una pensión de hasta el 5% de su haber mensual incluyendo únicamente conceptos remunerativos, mas no los denominados Utilidades, reintegros, bonificaciones, 1° de mayo, minerito, bolsa de negociaciones y otros. Para ello argumenta que es falso que incumpla con su obligación alimentaria dado que siempre lo ha hecho según sus posibilidades por lo mismo que cuenta con otras obligaciones alimentarias. Refiere que sus ingresos diarios son solo de S/.28.00 los que comparte con su madre, su esposa y su menor hijo. Indica,

asimismo, que la actora se dedica al comercio y que percibe un ingreso de S/.3,500.00 nuevos soles mensuales. Todo ello entre otros argumentos que expone.-Por resolución cuatro, de fojas 26, se admite la contestación y se señala fecha para la audiencia de Ley.La Audiencia se verifica según los términos del acta de fojas 30 a 32, contándose con la asistencia de ambas partes por lo que se trató de propiciar la conciliación entre estas, sin resultado positivo. En vista de ello, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios y habiéndose actuado los mismos, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- Determinar si resulta procedente fijar una pensión de alimentos a favor de la menor Yenssi Dhaliza Paucarhuanca Romero, la misma que debe ser otorgada por el demandado, para lo cual deberá analizarse la concurrencia de los presupuestos que el caso exige "; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- que, con el documento de fojas dos, consistente en copia certificada de la Partida de Nacimiento de la menor Yenssi Dhaliza Paucarhuanca Romero, emitida por la Municipalidad provincial de Ica, se acredita la existencia del vínculo paterno filial entre la menor alimentista con el demandado obligado. La citada menor, nacida el diez de enero del dos mil cinco, cuenta en la actualidad con dos años y ocho meses de edad. Con dicho documento se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; esto es, la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con el alimentista en prestarle su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como dato a tenerse en cuenta que Yenssi Dhaliza Paucarhuanca Romero es aún menor de edad, por lo que se presume(presunción juris tantum) su estado de necesidad absoluta para la satisfacción de sus más elementales necesidades. Con todo ello, debe tenerse por acreditada la segunda condición exigida para el otorgamiento de una pensión por alimentos, ya que tratándose de menores de edad por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del documento de fojas 17, consistente en un ejemplar de la boleta de pago del obligado. De ello se desprende que el demandado se desempeña como trabajador obrero contratado de la empresa minera Shougang Hierro Perú, y que como tal percibe un Jornal Básico de S/.28.30 nuevos soles diarios y lo que determina un ingreso de S/.849.00 mensuales. Empero, es de apreciarse del citado documento que adicionalmente a la remuneración ordinaria el demandado percibe una serie de beneficios adicionales que hacen que sus ingresos mensuales se incrementen sustancialmente al punto que sus ingresos mensuales netos alcanzan aproximadamente S/.1,000.00. Lo anterior demuestra que el obligado cuenta con ingresos como para poder atender a los requerimientos alimentarios de la menor.Sin embargo, debe tenerse en cuenta, también, que el citado obligado es casado con Frida Maribel Meza Ancasi con quien tiene un hijo llamado Alexis Paúl Paucarhuanca Meza de tres años de edad y para quienes debe aportar, también, los correspondientes alimentos. En lo relativo a que el citado demandado estaría acudiendo con una pensión a favor de su madre por la suma de S/.100.00 nuevos soles, ello no se encuentra debidamente sustentado

por cuanto la declaración jurada de fojas 18, al margen de que no cuenta con firma legalizada, es una declaración unilateral que debe el tomada con suma reserva; QUINTO.- que, un análisis especial merece el argumento esgrimido por el demandado cuando en su contestación de demanda indica que la sentencia debe incluir “...únicamente los conceptos (beneficios) remunerativos; no debiendo amparar la demanda en el extremo que solicita ... utilidades, reintegros, bonificaciones, primero de mayo, minerito, bolsa de negociaciones, préstamo escolar y demás conceptos no remunerativos...” (sic). Al respecto, si bien es cierto el demandado no cita norma alguna que ampare su posición, según los antecedentes de procesos que se conocen en este juzgado, es de presumirse que tal postura se ampararía en las siguientes normas: el artículo 19° del Decreto Legislativo 650° e incluso los artículos 6° y 7° del Decreto Supremo 003-97-TR, TUO del Decreto Legislativo 728.Ante ello, el primer detalle a tomarse en cuenta es que dichas normas son de carácter laboral y como tales están destinadas a regular un ámbito especial y particular del derecho, que no es otra que la que se deriva de la relación laboral entre empleador y trabajador. Concretamente, el Decreto Legislativo 650 está destinado a regular los criterios, formas y procedimientos para el cálculo y determinación de un beneficio laboral como es la Compensación por Tiempo de Servicios de los trabajadores sometidos al régimen general de la actividad privada. Solo para dichos efectos(cálculo de la CTS) el citado artículo 19° del referido Decreto Legislativo a establecido que no se consideran como remuneraciones el pago que perciben los trabajadores por utilidades y otros conceptos que se encuentran detallados en sus diversos incisos. Por su parte el DS 003-97-TR regula lo relativo a la contratación laboral privada. Al respecto, el artículo 6° del citado dispositivo establece o define lo que se entiende por remuneración y el artículo 7° reitera que ninguno de los conceptos nombrados por los artículos 19° y 20° del Decreto Legislativo 650 deben ser tenidos como parte de la remuneración. Los citados artículos normativos únicamente conceptúan lo que se entiende como remuneraciones; pero, en ningún momento disponen y no podrían, tampoco, disponer que lo que no esté comprendido en sus alcances, no pueda ser afectado por concepto de alimentos. Por otro lado, es de tenerse en cuenta, además, que tanto el Decreto Legislativo 650 como el Decreto Supremo 003-97-TR tienen un campo de acción o influencia concreto y limitado que está establecido por los artículos 4°, 5° y 6° del primer dispositivo y el artículo 3° del segundo y que no es otro que el de las relaciones laborales de la actividad privada; es por ello que sus normas no pueden aplicarse indiscriminadamente y mucho menos por extensión o analogía y en la interpretación que de los mismos se haga debe tenerse en cuenta los principios de especialidad y el sistemático. Finalmente debe tenerse presente que los alimentos son una institución jurídica eminentemente civil cuya amplitud, componentes, formas de cumplimiento y demás aspectos inherentes a estos, son regulados fundamentalmente por el Código Civil, además del Código de los Niños y los Adolescentes y la Constitución Política.- Se concluye, entonces, que las citadas normas laborales no pueden servir para acoger o amparar la posición del demandado respecto a que se le afecten únicamente conceptos remunerativos por concepto de alimentos. Tal posición tampoco tiene sustento lógico, pues pretender que se afecte por concepto de alimentos solo las remuneraciones propiamente dichas, llevaría al absurdo de pretender que quienes no perciben una remuneración (sino que perciben honorarios, dividendos, regalías, participaciones, etc., etc.) no puedan ser afectados por alimentos.- Por todo ello, cuando el artículo 482° del Código Civil hace alusión a las remuneraciones del obligado, una correcta interpretación del mismo debe llevar a la conclusión que el término remuneraciones ha sido empleado con un carácter puramente referencial mas no restrictivo o limitativo. Concluir en contrario implicaría que estarían fuera de sus alcances todos quienes no perciben remuneración sino otro tipo de ingresos como los indicados en

el acápite anterior, lo que sería contrario a la vocación de generalidad de las normas.- Más aún, el artículo 472° del Código Civil cuando define los alimentos establece que se entiende por tales lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia. Con ello se hace notar que la fijación de la pensión de alimentos obedece, al margen de la necesidad del alimentista, sobre todo a las posibilidades del obligado. Dichas posibilidades no pueden entenderse sino como la capacidad económica de quien está llamado a acudir con una pensión alimentaria y por tanto involucra el total o la integridad de los INGRESOS con que pueda contar dicho obligado para satisfacer las necesidades suyas y las de quienes de él dependen. Dentro de este contexto normativo y lógico no puede asumirse de que existan ingresos que sean propios, personalísimos o exclusivos del trabajador y que por tanto no puedan ser objeto de afectación para la fijación de una pensión de alimentos, a menos, claro está, de que exista una norma expresa que así lo disponga, lo que no existe.- Al respecto, resulta menester traer a colación que el artículo 648° del Código Procesal Civil, establece cuáles son los bienes o derechos que no pueden ser susceptibles de embargo (entre ellas no se encuentran las utilidades ni los demás conceptos precisados en la demanda). Fuera de lo allí enumerado, cualquier otro bien o derecho, resulta perfectamente afectable para satisfacer obligaciones que su titular pudiere tener pendientes, mas aún si estas son de carácter alimentario; SEXTO.- que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235°, 287° y 472° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos, más aún si los padres no hacen vida común.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas que se exigen que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Yenssi Dhaliza Paucarhuanca Romero, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas, administrando justicia a nombre de la Nación;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña NOEMI LIZETH ROMERO CAYLLAHUA como madre y representante legal de la menor Yenssi Dhaliza Paucarhuanca Romero, contra RENAN PAUL PAUCARHUANCA HUALPA, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda al referido alimentista con una pensión por alimentos que la fijo en VEINTE por ciento (20%) del haber mensual del demandado incluidos los demás conceptos laborales adicionales consignados en el petitorio de la demanda sin excepción alguna, salvo el denominado préstamo escolar por estar sujeto a devolución y previos los descuentos ordenados por Ley. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 238-2009-CDEMANDANTE : GISELA YESICA CHAHUAYO LOPEZDEMANDADO : GUSTAVO ALEXIS MENDOZA NUÑEZMATERIA : ALIMENTOS JUEZ : ADOLFO CORNEJO POLANCOSECRETARIO : MARINO CABEZUDO QUISPE

S E N T E N C I ARESOLUCION N° 09.- Marcona, del año dos mil nueve.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas seis a nueve, se apersona a la instancia doña GISELA YESICA CHAHUAYO LOPEZ, en su calidad de madre y representante legal de los menores

Fabrizzio Alessandro y Gustavo Alexis Mendoza Chahuayo, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don GUSTAVO ALEXIS MENDOZA NUÑEZ, a efecto de que por sentencia se disponga que el emplazado acuda a favor de los citados menores con una pensión alimenticia del cincuenta por ciento de su haber mensual como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú, incluyendo una serie de conceptos adicionales que indica en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho que producto de la relación conyugal habida con el demandado han procreado a los menores para quien pide los alimentos que cuentan con siete y cuatro años de edad. Refiere que el demandado se viene desentendiendo de sus obligaciones para con sus hijos lo que les causa perjuicio moral, psicológico y económico, pese a que son los únicos hijos que tiene el demandado y por tanto debe darles las mejores posibilidades de vida. Expone que el demandado es trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú y por tanto se encuentra en plena capacidad de acudir satisfactoriamente a los menores alimentistas. Indica, por otro lado, que su persona se encuentra dedicada a la atención de los menores y por lo tanto no puede coadyuvar al sostenimiento de estos.Mediante resolución número uno de folios diez la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso Único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Habiendo transcurrido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto el traslado de la demanda, por resolución dos de folios veinticuatro, se declara la rebeldía del demandado y se cita a las partes a la audiencia de ley.La Audiencia se verifica según los términos del acta de folios veintiocho y veintinueve, contándose solo con la asistencia de los abogados-apoderados de ambas partes, por cuyo motivo no fue posible propiciar la conciliación entre las partes. En vista de ello, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios susceptibles de ello, por lo que el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- Conforme corresponde a la naturaleza y materia alimentaria del presente proceso, a fin de emitirse pronunciamiento sobre el fondo del asunto que deniegue o acceda a la fijación de una pensión alimenticia, corresponde analizarse la concurrencia de los presupuestos establecidos por ley para que ello proceda y que están constituidos por: i) la existencia de la obligación de prestar alimentos del demandado para con el demandante; ii) el estado de necesidad del demandante y iii) la posibilidad económica del obligado o demandado.-SEGUNDO.- Respecto del primer presupuesto, con los documentos de folios uno y dos, y que consisten en las copias certificadas de las Partidas de Nacimiento de los menores Fabrizio Alessandro y Gustavo Alexis Mendoza Chahuayo, la primera emitida por la Municipalidad provincial de Ica y la segunda por la Municipalidad distrital del Marcona, se acredita la existencia del vínculo paterno filial entre los menores alimentistas con el demandado obligado. Los citados menores, nacidos el día cinco de julio del dos mil dos y el veintiséis de octubre del dos mil cuatro, respectivamente, cuentan en la actualidad con siete y cinco años de edad, respectivamente. Con dichos documentos se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; esto es, la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con los alimentistas en prestarles su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes.-TERCERO.- En cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como dato relevante a tenerse en cuenta que tanto Fabrizio Alessandro como Gustavo Alexis son aún menores de edad, por lo que se presume

su estado de necesidad absoluta para la satisfacción de sus más elementales necesidades y que involucran todo aquello que, en derecho, de conoce como alimentos. Uno de los gastos que se comprende dentro del concepto jurídico de los alimentos, es el que fluye de los documentos de folios tres y cuatro, y que acreditan que los citados menores asisten a centros de educación primaria e inicial de esta localidad. Con todo ello, debe tenerse por acreditada la segunda condición exigida para el otorgamiento de una pensión por alimentos, ya que tratándose de menores de edad por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad.-CUARTO.- Con relación a la tercera condición o presupuesto, relativa a la capacidad económica del demandado, debe tenerse en cuenta, su calidad de rebelde y por tanto corresponde asumirse en forma relativa lo expuesto por la actora en el sentido de que este labora para la empresa Shougang Hierro Perú. Este hecho se encuentra corroborado por el contenido del documento de folios trece, consistente en una copia de la boleta de pago del demandado emitido por la citada empresa y de donde aparece que este tiene la calidad de obrero contratado. Asimismo, en tal calidad percibe un jornal básico de treinta y cinco con 45/100 nuevos soles diarios, lo cual se acrecienta con la percepción de una serie de beneficios adicionales, que, si bien se aprecia que son variables, contribuyen al incremento de sus haberes, de modo que incluso luego de deducidos los descuentos de ley, tales ingresos superan los mil nuevos soles mensuales netos. Lo anterior demuestra que el obligado cuenta con ingresos como para poder atender a los requerimientos alimentarios de los menores.Por otro lado, dada su condición de rebelde, el demandado no acredita encontrase sujeto al cumplimiento de otras obligaciones de la misma índole ni de naturaleza distinta, por lo que los ingresos que obtiene con su trabajo servirían para atender su propia subsistencia y la de sus hijos, lo que se tendrá en cuenta al fijarse el monto de la pensión cuyo monto debe ser acorde a las posibilidades de la familia de la cual depende.-QUINTO.- Conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235°, 287° y 472° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos, más aún si los padres no hacen vida común, ante lo cual la demandante debe, también, contribuir con el sostenimiento de la menor.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas que se exigen que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de los menores Fabrizio Alessandro y Gustavo Alexis Mendoza Chahuayo, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quienes la piden y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto este último. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas, administrando justicia a nombre de la Nación;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas seis a nueve, interpuesta por doña GISELA YESICA CHAHUAYO LOPEZ, en su calidad de madre y representante legal de los menores Fabrizio Alessandro y Gustavo Alexis Mendoza Chahuayo, contra GUSTAVO ALEXIS MENDOZA NUÑEZ, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: que, el demandado acuda a los referidos alimentistas con una pensión por alimentos que la fijo en CUARENTA por ciento (40%) del haber mensual del

demandado incluidos los demás conceptos laborales adicionales consignados en el petitorio de la demanda sin excepción alguna, salvo el denominado préstamo escolar por estar sujeto a devolución y previos los descuentos ordenados por ley. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y en tanto la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N°206-2007-CDEMANDANTE : LADY CRISTEL MENDOZA ALVARADO DEMANDADO : GINO DE LA TORRE ARIAS MATERIA : ALIMENTOS JUEZ : ADOLFO CORNEJO POLANCOSECRETARIO : MARINO CABEZUDO QUISPE

S E N T E N C I ARESOLUCION N°05.- Marcona, siete de noviembredel año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia, de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas cinco a ocho, se apersona a la instancia doña LADY CRISTEL MENDOZA ALVARADO, en su calidad de madre y representante legal de la menor Yaci Kaeena de la Torre Mendoza, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don GINO ENRIQUE DE LA TORRE ARIAS, a efecto de que por sentencia el emplazado acuda a favor de la citada menor con una pensión alimenticia del 60% de su haber mensual como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú, incluyendo una serie de conceptos adicionales que indica en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho que producto de la convivencia con el demandado han procreado a la menor para quien pide los alimentos. Refiere que el demandado hizo que la actora se retirara del hogar quedándose aquel con todos los enceres y no cumple con los alimentos para su hija, pese a que percibe buenos ingresos como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú y teniendo en cuenta, dice, que su persona padece de hipertensión. Finalmente indica que el demandado no tiene otras obligaciones mas que para con su menor hija quien padece de bronquitis.Mediante resolución número uno de fojas nueve la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito de fojas trece a diecisiete el demandado absuelve el traslado de la demanda y lo hace pidiendo que la misma sea declarada fundada solo en parte y ofrece acudir con una pensión de hasta el 15% de su haber mensual incluyendo únicamente conceptos remunerativos, mas no los denominados Utilidades, préstamos, bolsa de negociaciones y gratificaciones extraordinarias como primero de mayo y día del minero. Para ello argumenta, entre otros hechos, que no es cierto que se desentienda de su hija y que el actuar de la demandante obedece a malos consejos. Refiere que tiene obligaciones personales que satisfacer así como otras en calidad de hijo y hermano. Todo ello entre otros argumentos de hecho que expone.-Por resolución dos, de fojas 18, se admite la contestación y se señala fecha para la audiencia de Ley.La Audiencia se verifica según los términos del acta de fojas 21 y 22, contándose con la asistencia de la demandante y el apoderado del demandado quien no cuenta con facultades para conciliar. En vista de ello, se prosiguió con la fijación de los puntos materia de controversia y la subsiguiente admisión y posterior actuación de los medios probatorios; en vista de ello, habiéndose actuado los mismos y contándose ya con el informe emitido por la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- Determinar si resulta procedente fijar una pensión de alimentos a favor de la menor Yaci Kaeena de la Torre Mendoza, la misma que debe ser otorgada por el demandado, para lo cual deberá analizarse la concurrencia de los presupuestos que el caso exige "; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos básicos a los que se hace referencia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- que, con el documento de fojas dos, consistente en copia

certificada de la Partida de Nacimiento de la menor Yaci Kaeena dela Torre Mendoza, emitida por la Municipalidad distrital de Marcona, se acredita la existencia del vínculo paterno filial entre la menor alimentista con el demandado obligado. La citada menor, nacida el nueve de noviembre del dos mil tres, cuenta en la actualidad con cuatro años de edad. Con dicho documento se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; esto es, la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con el alimentista en prestarle su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como dato a tenerse en cuenta que Yaci Kaeena de la Torre Mendoza es aún menor de edad, por lo que se presume(presunción juris tantum) su estado de necesidad absoluta para la satisfacción de sus más elementales necesidades, máxime si, conforme se aprecia del tenor del documento de fojas 04, que no ha sido cuestionado por el demandado, la citada menor asiste a un centro de educación primaria de esta localidad. Con todo ello, debe tenerse por acreditada la segunda condición exigida para el otorgamiento de una pensión por alimentos, ya que tratándose de menores de edad por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye del documento de fojas 24, consistente en un extracto de las planillas de pago emitido por la empleadora del obligado y donde aparecen los ingresos correspondientes a los meses de agosto y setiembre del presente año ejemplar de la boleta de pago del obligado. De ello se desprende que el demandado se desempeña como trabajador obrero de la empresa minera Shougang Hierro Perú, y que como tal percibe un Jornal Básico que alcanza a los S/.28.00 nuevos soles diarios y lo que determina un ingreso promedio ordinario de S/.840.00 mensuales. Empero, es de apreciarse del citado documento que adicionalmente a la remuneración ordinaria el demandado percibe una serie de beneficios adicionales que hacen que sus ingresos mensuales se incrementen sustancialmente al punto que sus ingresos mensuales brutos alcanzan en promedio S/.1,200.00. Lo anterior demuestra que el obligado cuenta con ingresos como para poder atender a los requerimientos alimentarios de la menor.Por otro lado, el demandado no acredita encontrase sujeto al cumplimiento de otras obligaciones de la misma índole ni de naturaleza distinta, por lo que los ingresos que obtiene con su trabajo servirían para atender su propia subsistencia y la de la menor alimentista, lo que se tendrá en cuenta al fijarse el monto de la pensión cuyo monto debe ser acorde a las posibilidades de la familia de la cual depende y su calidad de menor cuyo desarrollo está en inicios; QUINTO.- que, un análisis especial merece el argumento esgrimido por el demandado cuando en su contestación de demanda indica que la sentencia debe comprender “...solo los conceptos remunerativos, esto es con exclusión de los... que no tienen tal característica como son por ejemplo préstamos, utilidades, bolsa de negociaciones y gratificaciones extraordinarias entre las que se encuentran comprendidas las de primero de mayo y día del minero...” (sic). Al respecto, si bien es cierto el demandado no cita norma alguna que ampare su posición, según los antecedentes de procesos que se conocen en este juzgado, es de presumirse que tal postura se ampararía en las siguientes normas: el artículo 19° del Decreto Legislativo 650° e incluso los artículos 6° y 7° del Decreto Supremo 003-97-TR, TUO del Decreto Legislativo 728.Ante ello, el primer detalle a tomarse en cuenta es que dichas normas son de carácter laboral y como tales están destinadas a regular un ámbito especial y particular del derecho, que no es otra que la que se deriva de la relación laboral entre empleador y trabajador. Concretamente, el Decreto Legislativo 650 está destinado a regular los criterios, formas y procedimientos para el cálculo y determinación de un beneficio laboral como es la

Compensación por Tiempo de Servicios de los trabajadores sometidos al régimen general de la actividad privada. Solo para dichos efectos(cálculo de la CTS) el citado artículo 19° del referido Decreto Legislativo a establecido que no se consideran como remuneraciones el pago que perciben los trabajadores por utilidades y otros conceptos que se encuentran detallados en sus diversos incisos. Por su parte el DS 003-97-TR regula lo relativo a la contratación laboral privada. Al respecto, el artículo 6° del citado dispositivo establece o define lo que se entiende por remuneración y el artículo 7° reitera que ninguno de los conceptos nombrados por los artículos 19° y 20° del Decreto Legislativo 650 deben ser tenidos como parte de la remuneración. Los citados artículos normativos únicamente conceptúan lo que se entiende como remuneraciones; pero, en ningún momento disponen y no podrían, tampoco, disponer que lo que no esté comprendido en sus alcances no pueda ser afectado por concepto de alimentos, pues ello es un aspecto ajeno a su especialidad. Por otro lado, es de tenerse en cuenta, además, que tanto el Decreto Legislativo 650 como el Decreto Supremo 003-97-TR tienen un campo de acción o influencia concreto y limitado que está establecido por los artículos 4°, 5° y 6° del primer dispositivo y el artículo 3° del segundo y que no es otro que el de las relaciones laborales de la actividad privada; es por ello que sus normas no pueden aplicarse indiscriminadamente y mucho menos por extensión o analogía y en la interpretación que de las mismas se haga debe tenerse en cuenta los principios de especialidad y sistemático. Finalmente debe tenerse presente que los alimentos son una institución jurídica eminentemente civil cuya amplitud, componentes, formas de cumplimiento y demás aspectos inherentes a estos, son regulados fundamentalmente por el Código Civil, además del Código de los Niños y los Adolescentes y la Constitución Política.- Se concluye, entonces, que las citadas normas laborales no pueden servir para acoger o amparar la posición del demandado respecto a que se le afecten únicamente conceptos remunerativos por concepto de alimentos. Tal posición tampoco tiene sustento lógico, pues pretender que se afecte por alimentos solo las remuneraciones propiamente dichas, llevaría a pretender que quienes no perciben una remuneración (sino que perciben honorarios, dividendos, regalías, participaciones, etc., etc.) no puedan ser afectados por alimentos en porcentaje.- Por todo ello, cuando el artículo 482° del Código Civil hace alusión a las remuneraciones del obligado, como referencia para la fijación de una pensión de alimentos en porcentaje, una correcta interpretación del mismo debe llevar a la conclusión que el término remuneración ha sido empleado con un carácter puramente referencial mas no restrictivo o limitativo. Concluir en contrario implicaría que estarían fuera de sus alcances todos quienes no perciben remuneración sino otro tipo de ingresos como los indicados en el acápite anterior, lo que sería contrario a la vocación de generalidad de las normas.- Más aún, el artículo 472° del Código Civil cuando define los alimentos establece que se entiende por tales lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia. Con ello se hace notar que la fijación de la pensión de alimentos obedece, al margen de la necesidad del alimentista, sobre todo a las posibilidades del obligado. Dichas posibilidades no pueden entenderse sino como la capacidad económica de quien está llamado a acudir con una pensión alimentaria y por tanto involucra el total o la integridad de los INGRESOS con que pueda contar dicho obligado para satisfacer las necesidades suyas y las de quienes de él dependen. Dentro de este contexto normativo y lógico no puede asumirse de que existan ingresos que sean propios, personalísimos o exclusivos del trabajador y que por tanto no puedan ser objeto de afectación para la fijación de una pensión de alimentos, a menos, claro está, de que exista una norma expresa que así lo disponga, la que no existe. Mas aún, tal postura resulta contraria a la naturaleza misma del derecho alimentario que se funda en principios de solidaridad y asistencia mutua, donde no tienen cabida conductas

egoístas, como la pretendida por el actor, por cuanto de lo que se trata es de proteger el derecho a la vida misma tanto mas si quien reclama los alimentos no se encuentra en capacidad de subsistir por su propia mano y el obligado es su propio padre.- Al respecto, resulta menester traer a colación que el artículo 648° del Código Procesal Civil, establece cuáles son los bienes o derechos que no pueden ser susceptibles de embargo (entre ellas no se encuentran las utilidades ni los demás conceptos precisados en la demanda). Fuera de lo allí enumerado, cualquier otro bien o derecho, resulta perfectamente afectable para satisfacer obligaciones que su titular pudiere tener pendientes, mas aún si estas son de carácter alimentario; SEXTO.- que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235°, 287° y 472° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, y en la medida de las posibilidades de estos, más aún si los padres no hacen vida común, ante lo cual la demandante debe, también, contribuir con el sostenimiento de la menor.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas que se exigen que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Yaci Kaeena de la Torre Menedoza, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas, administrando justicia a nombre de la Nación;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña LADY CRISTEL MENDOZA ALVARADO como madre y representante legal de la menor Yaci Kaeena de la Torre Menedoza, contra GINO ENRIQUE DE LA TORRE ARIAS, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda al referido alimentista con una pensión por alimentos que la fijo en VEINTIDOS por ciento (22%) del haber mensual del demandado incluidos los demás conceptos laborales adicionales consignados en el petitorio de la demanda sin excepción alguna, salvo el denominado préstamo escolar por estar sujeto a devolución y previos los descuentos ordenados por Ley. Dicha pensión empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE : N° 158-2005-CDEMANDANTE : ANA MARIA GUILLEN RAMOSDEMANDADO : LUIS ALBERTO MEJIA TENORIOMATERIA : ALIMENTOS

RESOLUCION N°07.- S E N T E N C I AMarcona, catorce de diciembredel año dos mil cinco.-

VISTOS: El expediente de la referencia de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas tres a cinco, se apersona a la instancia doña ANA MARIA GUILLEN RAMOS, en su madre y representante legal de la menor FLAVIA ELENA MEJIA TENORIO, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don LUIS ALBERTO MEJIA TENORIO, a efecto de que este acuda a favor de la citada menor con una pensión alimenticia del 50% de su haber mensual como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú, incluidos una serie de beneficios que aparecen detallados en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho los siguientes: 1.- que convivió con el demandado durante cuatro años, habiendo procreado a la menor alimentista y posteriormente dicha relación terminó por decisión unilateral. El demandado, indica, no cumple con sus obligaciones de padre para con la menor y es por ello que se ve en la necesidad de instar la presente demanda; 2.- El demandado tiene posibilidades económicas ya que a la fecha trabaja como obrero para la empresa ADECCO Perú S.A., percibiendo ingresos que

superan los mil quinientos nuevos soles mensuales; en tanto que la demandante, refiere, no tiene profesión ni oficio ni ejerce actividad económica dedicándose al cuidado de su hija, todo lo cual es de conocimiento del demandado. Todo ello, entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.-Mediante Resolución número dos de fojas nueve, la demanda es admitida a trámite, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Habiendo transcurrido el plazo de ley sin que el demandado haya absuelto el traslado conferido a su parte, por resolución tres de fojas doce, se declara su rebeldía y se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia única.La Audiencia Unica se verifica según los términos del acta de fojas catorce a quince, contándose únicamente con la asistencia de la apoderada de la demandante, por lo que no fue posible propiciar la conciliación entre las partes y se procedió a la fijación de los puntos controvertidos, a admisión de los medios probatorios e incluso el medio probatorio de oficio. No siendo necesario actuación del medio probatorio ofrecido por la actora por tratarse de documento y habiéndose recibido ya el informe solicitado a la empleadora del demandado, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;

Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando a los puntos controvertidos fijado en la audiencia correspondiente consistentes en: “1.- determinar si en el presente caso se dan los presupuestos necesarios como para procederse a fijar una pensión alimenticia a favor de la menor Flavia Elena Mejía Guillén, quien se encuentra representada por la demandante" ; debe analizarse el cumplimiento de los tres requisitos o condiciones básicas a los que se hace referencia: obligación legal, estado de necesidad y posibilidad económica del obligado, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, con relación al primer requisito, con el documento de fojas dos, consistente en una copia certificada de la Partida de Nacimiento de la menor FLAVIA ELENA MEJIA GUILLEN, emitida por la Municipalidad Provincial de Ica, se acredita la existencia de dicha menor, quien nació el dieciocho de abril del año dos mil cinco, la cual ha sido debidamente reconocida por su padre, el demandado, y quien en la actualidad cuenta con ocho meses de edad, queda acreditada la existencia del vínculo patero filial existente entre ambos. Con dicho documento se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que la menor Flavia Elena Mejía Guillén cuenta en la actualidad con ocho meses de edad, por lo que sin necesidad de mayor elemento de prueba se llega a la convicción de que esta se encuentra en un estado de dependencia absoluta para la atención de sus mas mínimas y elementales necesidades, debiendo tenerse por acreditada la segunda condición para el otorgamiento de una pensión por alimentos; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta lo que fluye de fojas 19, consistente en un informe emitido por su empleadora, del cual se desprende que este labora para la empresa Adecco Perú S.A. como ayudante de mantenimiento mecánico, habiendo ingresado el 01 de julio del presente año, y que percibe un jornal de S/.30.50 nuevos soles diarios y un adicional(bono) de S/.90.00 nuevos soles mensuales. En suma, el obligado percibe un haber mensual de S/.915.00. de ello ha de sustraerse los descuentos de ley y al neto sumarle el bono adicional de S/.90.00. En resumen, está acreditada la capacidad económica del obligado. Sin embargo, conforme fluye, también, del indicado informe, este está sujeto al cumplimiento de obligaciones similares en virtud a dos procesos judiciales, lo

cual sin embargo, no es óbice para que se fije un a nueva pensión con cargo a sus ingresos, por lo mismo que está demostrado el derecho de esta nueva alimentista; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por los padres, en el caso de los menores de edad, siendo ambos progenitores los llamados a cumplir dicha obligación.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de la menor Flavia Elena Mejía Guillén, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de la peticionante y a las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas tres a cinco, interpuesta por doña ANA MARIA GUILLEN RAMOS, como madre y representante legal de la menor Flavia Elena Mejía Guillen, contra LUIS ALBERTO MEJIA TENORIO, sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a la referida menor con una pensión ascendente al veinticinco por ciento (25%) de su haber mensual y los demás conceptos señalados en su demanda, a excepción del préstamo escolar por estar sujeto a devolución, con efectividad a la fecha de notificación con la demanda, previa deducción de los descuentos de ley y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE N° 107-2006-CDEMANDANTE : NERMI SHUPINGAHUA TAPULLIMA DEMANDADO : ROBERT PAIMA RUNUN MATERIA : ALIMENTOS

RESOLUCION N°17.- S E N T E N C I AMarcona, siete de setiembre

del año dos mil siete.-

VISTOS: El expediente de la referencia de cuyos autos resulta que mediante escrito de fojas cinco a ocho, se apersona a la instancia doña NERMI SHPINGAHUA TAPULLIMA, en su madre y representante legal de los menores ROBERT ERNESTO Y WILMER ROMEO PAIMA SHUPINGAHUA, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don ROBERT PAIMA RUNUN, a efecto de que este acuda a favor de la citada menor con una pensión alimenticia del 60% de su haber mensual como trabajador de la empresa Shougang Hierro Perú, incluidos una serie de beneficios que aparecen detallados en el petitorio de su demanda.-Expone como fundamentos de hecho los siguientes: 1.- que producto de las relaciones de convivencia con el demandado han procreado a los menores para quienes reclama los alimentos que actualmente cuentan con trece y doce años de edad; 2.- Refiere que el demandado nunca ha acudido con una pensión alimenticia para sus hijos, pese a que conoce que los menores se encuentran es estado de necesidad y que se encuentran cursando estudios primarios y secundarios, respectivamente, y pese a que conoce que la actora no ejerce actividad económica; 3.- Refiere que el demandado cuenta con trabajo remunerado como obrero de la empresa Shougang Hierro Perú y percibe una remuneración de S/.2,000.00 nuevos soles mensuales, aproximadamente, lo que demuestra sus posibilidades económicas. Todo ello, entre otros argumentos de hecho y derecho que expone.-Mediante Resolución número uno de fojas nueve, la demanda es admitida a trámite en la vía del proceso único, corriéndosele traslado al demandado por el término de cinco días, para su absolución.-Por escrito de fojas 17 a 21 el demandado absuelve la demanda y lo hace en sentido negativo peticionando que la misma sea declarada infundada, a cuyo efecto expone: que no tiene obligación alguna para con los menores alimentista por que no son sus hijos y, además, nunca ha tenido relaciones sexuales con la demandante. Si bien labora en la empresa que se indica en la demanda pero ello es para la manutención de sus hijos Jean Pier y Piero Robert Paima Simón. Todo ello entre otros argumentos de hecho y derecho que expone. La contestación es admitida por resolución dos de fojas veintidós y se procede a señalar fecha para la realización de la audiencia de Ley.La Audiencia Unica se verifica según los términos del acta de fojas 28 a 29, luego de cuya realización se procedió a la emisión de la sentencia de fojas 33 a 35. Habiéndose apelado de la misma, el Superior en grado por resolución de vista de fojas 57, declaró la nulidad de la cita sentencia y ordena retrotraer el proceso hasta el estado de realizarse nueva audiencia única. Devueltos los autos se procedió a señalar fecha para la audiencia la misma que se realiza en la forma que aparece de fojas 61 a 62, con la presencia únicamente de la abogada apoderada de la demandante, conforme a lo establecido por el último párrafo del artículo 554° del Código Procesal Civil, por cuyo motivo no se propició la conciliación y prosiguiéndose con la misma se dispuso la admisión y actuación de los medios probatorios. En vista de ello, habiéndose recibido el informe de la empleadora del demandado así como el informe solicitado al Colegio “Miguel Grau” de esta localidad, el estado del proceso es el de emitirse nueva sentencia, lo que en efecto procede a hacerse;Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de conformidad con el artículo 415° del Código Civil, el hijo extramatrimoniales solo puede reclamar de quien ha tenido relaciones sexuales con la madre durante la época de la concepción una pensión alimenticia hasta la edad de dieciocho años; SEGUNDO.- que, la aplicación de la consecuencia jurídica prevista por la norma antes citada, requiere de la presencia de los siguientes presupuestos de hecho: a) la existencia de un menor para quien se reclama los alimentos; b) que dicho menor no se encuentre reconocido; c) que el demandado haya mantenido relaciones

sexuales con la madre del citado menor durante la época de la concepción del mismo; TERCERO.- que, respecto del primer presupuesto ello se encuentra acreditado con las copias legalizadas de las dos partidas de nacimiento de los menores Robert Ernesto y Wilder Romeo Paima Shupingahua, las mismas que corren a fojas 02 y 03. En cuanto a que estos no se encuentren reconocidos, ello surge del propio texto de los citados documentos, de los que se concluye que dichos menores han sido reconocidos, o mejor, su nacimiento ha sido declarado únicamente por la madre hoy demandante Nermi Shpingahua Tapullima. Si bien aparece, en ambos documentos, consignado el nombre del demandado como padre de los mismos, debe tenerse en cuenta que conforme al artículo 392° del Código Civil, vigente a la fecha de la declaración de ambos nacimientos y hoy modificado por Ley 28720, dicha referencia al nombre el presunto padre debe tenerse por no puesta. De ello se concluye que los citados menores no han sido reconocidos por el supuesto padre y hoy demandado, por lo que para reclamar alimentos a favor de los mismos, debe acreditarse la existencia de relaciones sexuales de aquel con la madre en la época de la concepción; CUARTO.- que, a ese respecto la demandante ha manifestado en su demanda que ha hecho vida convivencial con el demandado y que producto de ello es que nacieron los citados menores; empero, en autos no obra prueba alguna sobre tal hecho y la sola existencia de las partidas de nacimiento anexadas a la demanda, no aportan elementos de juicio al respecto, máxime si el demandado ha negado que ello haya ocurrido.-Luego, no se trata de que, pese a las pruebas presentadas y actuadas, persista la duda o incertidumbre sobre lo aseverado por la actora respecto de la paternidad de los menores alimentistas; sino que, por el contrario, no existe prueba alguna sobre ello, no pudiendo el juzgado sustituirse a las partes en cuanto a la carga de la prueba; QUINTO.- que, siendo ello así, resulta de aplicación a la presente controversia los artículos 196° y 200° del Código Procesal Civil, en tanto establecen que quien afirma un hecho en que se sustenta su pretensión debe acreditarlo, ya que de no hacerlo la demanda o su contradicción será desestimada, lo que se ha configurado en el presente caso. Por tales consideraciones y en aplicación de las normas precedentemente citadas, administrando justicia a nombre de la Nación;FALLO: Declarando INFUNDADA la demanda planteada por Nermi Shupingahua Tapullima en contra de Robert Paima Runun sobre Alimentos. Sin costos ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE : NRO. 135-2005-CDEMANDANTE : MARTHA ELENA JARA SAN MIGUELDEMANDADO : JESUS CARPIO RODRIGUEZMATERIA : ALIMENTOS

RESOLUCION N° 04.- S E N T E N C I AMarcona, seis de setiembredel dos mil cinco.-

AVOCANDOSE el suscrito al conocimiento de la presente causa por ser el Titular de este Juzgado; VISTOS: El expediente de la referencia resulta de autos que mediante formulario de fojas once a catorce, se apersona a la instancia doña MARTHA ELENA JARA SAN MIGUEL, en su calidad de cónyuge y como madre y representante legal de los menores FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don JESUS ALBERTO CARPIO RODRIGUEZ y pide se le fije una pensión del 60% de los ingresos mensuales del demandadoDel citado formulario se extrae que la actora es casada con el demandado y tienen tres hijos los cuales cuentan con 17, 15 y 11 años de edad, en tanto que la demandante tiene 40 años. Por otro lado, consigna que el demandado tiene ingresos por un monto aproximado de un mil quinientos nuevos soles y sus gastos ascienden únicamente a quinientos, en tanto que los de la demandante y sus hijos, esta los considera en aproximadamente un mil doscientos nuevos soles al margen de otros gastos extraordinarios y no aparece indicar que cuente con ingresos propios.-La demanda se admite a trámite mediante resolución número uno de fojas quince la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele al demandado por el término de cinco días, notificados los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas quince vuelta y dieciséis; y al no haber absuelto el demandado el traslado de la demanda, mediante Resolución número dos de fojas diecisiete, el demandado es declarado rebelde, fijándose fecha para la realización de la Audiencia de Ley, la misma que se verifica según los términos del acta de fojas diecinueve a veinte, contándose con la asistencia únicamente de la demandante, por cuyo motivo no fue posible propiciar la conciliación, habiéndose procedido a la fijación de los puntos controvertidos y la posterior admisión y actuación de

los medios probatorios, por lo que, no existiendo actuación procesal pendiente, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO:PRIMERO: Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al tenor de los puntos controvertidos fijados en la audiencia consistentes en: 1.- “Determinar la existencia de las necesidades alimenticias de la demandante y de los alimentistas y 2.- Determinar las posibilidades del demandado en acudir con una pensión alimenticia, así establecer si tiene otras obligaciones similares en acudir una pensión alimenticia”; debe analizarse si en el presente caso se da el cumplimiento de los tres requisitos básicos exigibles para la fijación de una pensión alimenticia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, con los documentos de fojas siete a diez, consistentes en copias certificadas de la Partida de Matrimonio de la actora con el demandado y de las Partidas de Nacimiento de los menores FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA, todas emitidas por la Municipalidad de Nasca, se acredita la existencia del vínculo matrimonial de la actora con el demandado y la existencia de los citados menores así como su vinculación paterno filial con el demandado obligado. Los citados menores cuentan en la actualidad con 17, 15 y 11 años de edad y los cuales han sido debidamente reconocidos por su padre, el demandado. Con dichos documentos se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, como es la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con los alimentistas en prestarles su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA son aún menores de edad y están en edad escolar, por lo que para la atención de sus necesidades se encuentran en un estado de total dependencia con relación a sus padres, no requiriéndose mayores elementos de prueba al respecto. Sin embargo, con relación a la menor Cynthia Del Carmen, debe considerarse, además, lo que fluye de los documentos de fojas 04 y 06, consistentes en las Hojas de Referencia emitidas por ESSALUD y que dan cuenta que la citada menor, el año dos mil cuatro, ha venido siendo tratada de Cefalea y Síndrome Convulsivo y la menor Claudia Carpio Jara, ha venido siendo tratada en el servicio de Neurologia de la misma entidad, conforme puede corroborarse de los documentos de fojas 02 y 03.-Con relación a la actora en su calidad de cónyuge, debe evaluarse, en principio, el que según copia de su documento de identidad a la fecha cuenta con prácticamente cuarenta y un años de edad, lo que implica que se trata de una persona relativamente joven y que puede contribuir a la satisfacción de sus propias necesidades y las de sus hijos en la medida de sus posibilidades, ya que no aparece de autos que se encuentre incapacitada físicamente para ello, puesto que el documento de fojas 05, emitido igualmente por ESSALUD, da cuenta solamente de que se le habría recomendado se practique una mamografía y de cuyo resultado no se tiene noticia. En resumen, respecto de los menores por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad, en tanto que con relación a la cónyuge ello es relativo, lo cual se tendrá en cuenta al momento de decidirse sobre el monto de la pensión; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta que este ha sido declarado en rebeldía y que la actora no ha aportado medio probatorio alguno tendiente a acreditar cual es la ocupación del referido demandado o sobre su centro de trabajo y únicamente se ha limitado a señalar que este percibiría un monto aproximado de un mil quinientos nuevos soles mensuales. En vista de ello, no obstante la condición de rebelde del obligado en que resultaría de aplicación el artículo

461° del Código Procesal Civil para tenerse por cierto lo expuesto en la demanda, debe obrarse con prudencia con relación a este aspecto o condición puesto que no se trata de fijar una pensión que a la larga pueda resultar inejecutable y atentatoria contra los intereses de ambas partes, puesto que no se puede determinar si el demandado tiene otras obligaciones, sin defecto de que las partes puedan instar las acciones legales correspondientes que a su derecho convenga en la medida que lo fijado por alimentos devenga en insuficiente o excesivo. Por ello, actuando prudencialmente y aplicando discrecionalmente lo establecido por el artículo 481° del Código Civil respecto de que no es necesario averiguar rigurosamente el monto de los ingresos del obligado, debe fijarse una pensión en monto proporcional y prudencial. Asimismo, debe tenerse en cuenta que no obstante haberse peticionado la fijación de la pensión en porcentaje, al no haberse determinado el monto de los ingresos del obligado y si los mismos son susceptibles de ser descontados por planillas, se ha de proceder a fijar la pensión en suma fija, conforme al artículo 567° del Código Procesal Civil; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, tanto más si como en el presente caso, estos no aparecen hacer vida en común.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de los menores FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Del mismo modo debe actuarse con relación a la cónyuge demandante cuyo derecho se encuentra amparado por el artículo 474° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña MARTHA ELENA JARA SAN MIGUEL, por derecho propio como esposo y como madre y representante legal de los menores FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA, contra JESUS ALBERTO CARPIO RODRIGUEZ sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a los referidos alimentistas con una pensión por alimentos ascendente a QUINIENTOS NUEVOS SOLES a razón de ciento treinta nuevos soles para cada hijo y ciento diez nuevos soles para la cónyuge, pensión que empezará a regir a partir de la notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONAEXPEDIENTE : NRO. 135-2005-CDEMANDANTE : MARTHA ELENA JARA SAN MIGUELDEMANDADO : JESUS CARPIO RODRIGUEZMATERIA : ALIMENTOS

RESOLUCION N° 04.- S E N T E N C I AMarcona, seis de setiembredel dos mil cinco.-

AVOCANDOSE el suscrito al conocimiento de la presente causa por ser el Titular de este Juzgado; VISTOS: El expediente de la referencia resulta de autos que mediante formulario de fojas once a catorce, se apersona a la instancia doña MARTHA ELENA JARA SAN MIGUEL, en su calidad de cónyuge y como madre y representante legal de los menores FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA, interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige contra don JESUS ALBERTO CARPIO RODRIGUEZ y pide se le fije una pensión del 60% de los ingresos mensuales del demandadoDel citado formulario se extrae que la actora es casada con el demandado y tienen tres hijos los cuales cuentan con 17, 15 y 11 años de edad, en tanto que la demandante tiene 40 años. Por otro lado, consigna que el demandado tiene ingresos por un monto aproximado de un mil quinientos nuevos soles y sus gastos ascienden únicamente a quinientos, en tanto que los de la demandante y sus hijos, esta los considera en aproximadamente un mil

doscientos nuevos soles al margen de otros gastos extraordinarios y no aparece indicar que cuente con ingresos propios.-La demanda se admite a trámite mediante resolución número uno de fojas quince la demanda es admitida a trámite según su naturaleza en la vía de Proceso UNICO, corriéndosele al demandado por el término de cinco días, notificados los justiciables conforme a ley, tal como se advierte de las constancias glosadas a fojas quince vuelta y dieciséis; y al no haber absuelto el demandado el traslado de la demanda, mediante Resolución número dos de fojas diecisiete, el demandado es declarado rebelde, fijándose fecha para la realización de la Audiencia de Ley, la misma que se verifica según los términos del acta de fojas diecinueve a veinte, contándose con la asistencia únicamente de la demandante, por cuyo motivo no fue posible propiciar la conciliación, habiéndose procedido a la fijación de los puntos controvertidos y la posterior admisión y actuación de los medios probatorios, por lo que, no existiendo actuación procesal pendiente, el estado del proceso es el de emitirse sentencia, lo que en efecto procede a hacerse; I CONSIDERANDO:PRIMERO: Que, teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso y estando al tenor de los puntos controvertidos fijados en la audiencia consistentes en: 1.- “Determinar la existencia de las necesidades alimenticias de la demandante y de los alimentistas y 2.- Determinar las posibilidades del demandado en acudir con una pensión alimenticia, así establecer si tiene otras obligaciones similares en acudir una pensión alimenticia”; debe analizarse si en el presente caso se da el cumplimiento de los tres requisitos básicos exigibles para la fijación de una pensión alimenticia, tomando en consideración los medios probatorios aportados por las partes, para concluir con una declaración sobre el fondo que ampare o deniegue la demanda; SEGUNDO.- Que, con los documentos de fojas siete a diez, consistentes en copias certificadas de la Partida de Matrimonio de la actora con el demandado y de las Partidas de Nacimiento de los menores FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA, todas emitidas por la Municipalidad de Nasca, se acredita la existencia del vínculo matrimonial de la actora con el demandado y la existencia de los citados menores así como su vinculación paterno filial con el demandado obligado. Los citados menores cuentan en la actualidad con 17, 15 y 11 años de edad y los cuales han sido debidamente reconocidos por su padre, el demandado. Con dichos documentos se encuentra plenamente acreditada la primera condición que se requiere para proceder a la fijación de una pensión por alimentos, como es la existencia de una obligación de orden legal de parte del demandado para con los alimentistas en prestarles su asistencia para su subsistencia, obligación que nace precisamente del vínculo familiar existente entre las partes; TERCERO.- que, en cuanto a la segunda condición relativa al estado de necesidad de quien reclama alimentos, debe considerarse como datos a tenerse en cuenta, que FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA son aún menores de edad y están en edad escolar, por lo que para la atención de sus necesidades se encuentran en un estado de total dependencia con relación a sus padres, no requiriéndose mayores elementos de prueba al respecto. Sin embargo, con relación a la menor Cynthia Del Carmen, debe considerarse, además, lo que fluye de los documentos de fojas 04 y 06, consistentes en las Hojas de Referencia emitidas por ESSALUD y que dan cuenta que la citada menor, el año dos mil cuatro, ha venido siendo tratada de Cefalea y Síndrome Convulsivo y la menor Claudia Carpio Jara, ha venido siendo tratada en el servicio de Neurologia de la misma entidad, conforme puede corroborarse de los documentos de fojas 02 y 03.-Con relación a la actora en su calidad de cónyuge, debe evaluarse, en principio, el que según copia de su documento de identidad a la fecha cuenta con prácticamente cuarenta y un años de edad, lo que implica que se trata de una persona relativamente joven y que puede contribuir a la satisfacción de sus propias necesidades y las de sus hijos en la medida de sus posibilidades, ya que no aparece de autos que se encuentre incapacitada físicamente

para ello, puesto que el documento de fojas 05, emitido igualmente por ESSALUD, da cuenta solamente de que se le habría recomendado se practique una mamografía y de cuyo resultado no se tiene noticia. En resumen, respecto de los menores por la sola condición de tales y sin necesidad de mayores elementos de prueba se debe tener por acreditado su estado de necesidad, en tanto que con relación a la cónyuge ello es relativo, lo cual se tendrá en cuenta al momento de decidirse sobre el monto de la pensión; CUARTO.- Que, respecto de la tercera condición relativa a la capacidad económica del demandado debe tenerse en cuenta que este ha sido declarado en rebeldía y que la actora no ha aportado medio probatorio alguno tendiente a acreditar cual es la ocupación del referido demandado o sobre su centro de trabajo y únicamente se ha limitado a señalar que este percibiría un monto aproximado de un mil quinientos nuevos soles mensuales. En vista de ello, no obstante la condición de rebelde del obligado en que resultaría de aplicación el artículo 461° del Código Procesal Civil para tenerse por cierto lo expuesto en la demanda, debe obrarse con prudencia con relación a este aspecto o condición puesto que no se trata de fijar una pensión que a la larga pueda resultar inejecutable y atentatoria contra los intereses de ambas partes, puesto que no se puede determinar si el demandado tiene otras obligaciones, sin defecto de que las partes puedan instar las acciones legales correspondientes que a su derecho convenga en la medida que lo fijado por alimentos devenga en insuficiente o excesivo. Por ello, actuando prudencialmente y aplicando discrecionalmente lo establecido por el artículo 481° del Código Civil respecto de que no es necesario averiguar rigurosamente el monto de los ingresos del obligado, debe fijarse una pensión en monto proporcional y prudencial. Asimismo, debe tenerse en cuenta que no obstante haberse peticionado la fijación de la pensión en porcentaje, al no haberse determinado el monto de los ingresos del obligado y si los mismos son susceptibles de ser descontados por planillas, se ha de proceder a fijar la pensión en suma fija, conforme al artículo 567° del Código Procesal Civil; QUINTO.- Que, conforme al artículos 92° del Código de los Niños y los Adolescentes y 472° del Código Civil, se entiende por alimentos lo que resulte indispensable para atender los requerimientos de habitación, vestido, asistencia médica, y, cuando se trate de menores de edad, incluirá además, los gastos de educación, recreación y capacitación para el trabajo. Dichas necesidades, conforme a los artículos 235° y 287° del Código Civil debe ser cubierto por ambos padres, en el caso de los menores de edad, tanto más si como en el presente caso, estos no aparecen hacer vida en común.- En el presente caso se encuentra acreditado el cumplimiento de las tres condiciones básicas como para que se proceda a la fijación de una pensión alimenticia a favor de los menores FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA, por lo que debe procederse a fijar el monto de la misma en armonía con lo acreditado en el proceso y conforme a la regla contenida en el artículo 481° del citado Código Civil, en tanto establece que la pensión alimenticia se fija acorde con las necesidades de quien la pide y las posibilidades del demandado especialmente atendiendo a obligaciones a que se halle sujeto el obligado. Del mismo modo debe actuarse con relación a la cónyuge demandante cuyo derecho se encuentra amparado por el artículo 474° del citado Código Civil. Por estas consideraciones, y conforme a las normas precedentemente citadas;F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas cuatro a siete, interpuesta por doña MARTHA ELENA JARA SAN MIGUEL, por derecho propio como esposo y como madre y representante legal de los menores FRANK JAMILR, CYNTHIA DEL CARMEN Y CLAUDIA JOHANNA CARPIO JARA, contra JESUS ALBERTO CARPIO RODRIGUEZ sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO: Que, el demandado acuda a los referidos alimentistas con una pensión por alimentos ascendente a QUINIENTOS NUEVOS SOLES a razón de ciento treinta nuevos soles para cada hijo y ciento diez nuevos soles para la cónyuge, pensión que empezará a regir a partir de la

notificación con la demanda y una vez que la presente resolución quede firme. Sin costos, ni costas.-