http://www.megaradioexpress.com.mx/

20 de febrero, fecha límite para presentar

declaración patrimonial Contraloría municipal enviará al Congreso de Estado un informe sobre

el cumplimiento de funcionarios públicos por Édgar Perea el Miércoles 1 de febrero de 2017 - 10:11:05

Tuxtepec, Oax.- A un mes de haber iniciado esta administración, los funcionarios municipales no han cumplido

con su declaración patrimonial, requisito indispensable impuesto por la contraloría municipal, que enviará al

Congreso un informe a este respecto.

Jorge Pineda Camacho, contralor municipal, mencionó algunos funcionarios aún están en proceso de

integración de sus declaraciones patrimoniales, por lo cual se amplió el plazo de recepción de documentos

hasta el 20 de febrero, día en el que serán llevado el informe al Congreso del Estado.

Mencionó que giró un oficio a los directores y concejales de las áreas informándoles que de acuerdo con el

artículo 45 fracción I de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos señala que tienen 60 días

naturales a partir de que toman el cargo que se les asignó para entregar su declaración patrimonial.

La fecha límite marcada por la ley son los primeros días de marzo, cuando deberán presentar ante el Congreso

su declaración; no obstante, si desean que sus documentos sean integrados al informe que envíe la

administración municipal deberán entregarlos el 20 de febrero con la finalidad de que la Contraloría municipal

pueda revisarlos.

Explicó que la responsabilidad de la Contraloría es coadyuvar al desarrollo y orientar a los ciudadanos,

asimismo al servidor público en el cumplimiento de sus responsabilidades.

Vigilará gobierno de Oaxaca con lupa a

administradores municipales; anuncia Murat

encuentro con la S-22

EMILIO MORALES

Alejandro Murat y Alejandro Avilés en conferencia de prensa.

Reynaldo Bracamontes

El gobernador Alejandro Murat dejó en claro que ha instruido al secretario de la Contraloría y

Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz Navarro, para que supervise la actuación de los

17 administradores municipales designados en un número igual de municipios donde no hubo

condiciones para elecciones o bien fueron invalidadas por no haberse cumplido por lo dispuesto

por la ley.

Al mismo tiempo, el mandatario confirmó que este jueves a las 10:00 horas se realizará el primer

diálogo entre su gobierno y la nueva dirigencia de la Sección 22 del SNTE. "Celebró la voluntad

del magisterio para reunirnos en beneficio de Oaxaca y de los niños oaxaqueños, apuntó.

En conferencia de prensa, celebró el anuncio realizado este miércoles por los magistrados del

Tribunal Estatal Electoral en el sentido de que ordenarán la reposición de elecciones en los

municipios donde encuentren las causales suficiente, en un plazo de 30 días posteriores a su

sentencia.

El mandatario dijo que también ha girado instrucciones a la Secretaria General de Gobierno y a

los administradores municipales, para que apoyen al Instituto a estatal Electoral y de

Participación Ciudadana, para promover las condiciones necesarias para la realización de

elecciones extraordinarias en los municipios que la autoridad jurisdiccional en materia electoral

determine.

"Dentro de la ley"

Acompañado del responsable de la política interna de su gobierno, Alejandro Avilés restó

importancia a las versiones de que la asignación del administradores por parte del Poder

Ejecutivo es inconstitucional por violentar el espíritu del artículo 115 Constitucional, precepto

que otorga esa facultad a la Legislatura local, y en cambio aseguró que "estamos actuando dentro

de la ley"

"Para mi gobierno, lo importante es que se cumpla el mandato ciudadano apegado a la legalidad",

expresó ante los representantes de los medios de información.

El mandatario Alejandro Murat apostó en que en esta gran tarea el Instituto Estatal Electoral y de

Participación Ciudadana, realice la parte que le corresponde.

Reforzó que para su gobierno "es fundamental que prevalezca la voluntad de los oaxaqueños

expresada en las urnas, que nuestra democracia se mantenga viva, y que los ciudadanos sean los

que determinen el rumbo de sus comunidades".

17 administradores municipales designados

20 administradores en el trienio anterior

1 mil 47 mdp lo asignado en el trienio

Capacitan en materia de transparencia a ediles Piden cerrar el paso a la corrupción y la impunidad por Carlos Alberto Hernández el Jueves 2 de febrero de 2017 - 07:59:03

Rebeca García López, vocal de capacitación del Instituto Nacional Electoral (INE) en Oaxaca, afirmó que sin

transparencia ni acceso a la información pública, difícilmente la ciudadanía en general podrá ejercer su derecho

a que le rindan cuentas y con ello se fortalece el caldo de cultivo de la opacidad.

En el marco de la firma de convenio entre el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de

Datos Personales del Estado de Oaxaca (IAIP) con el INE, pidió cerrar el paso a la corrupción y la impunidad.

Frente al comisionado presidente del organismo garante en el estado, Francisco Álvarez Figueroa,

comisionados del instituto y del coordinador del proyecto Laboratorio de Cohesión Social II, Abraham Soriano

Reyes, urgió la fortaleza de los derechos humanos y la democracia.

Indicó que desde el 2016, se aprobó la nueva estrategia nacional de cultura cívica, la cual se basa en el respeto

a las garantías individuales, aunado a los ejes fundamentales de diálogo, verdad y exigencia.

El presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública, Francisco Álvarez Figueroa, apuntó que el

programa comenzará con 20 ayuntamientos de la región de la Costa y la Cuenca del Papaloápam.

"La cohesión social es un atributo de las sociedades que implica la igualdad de oportunidades para que la

población pueda ejercer sus derechos fundamentales y asegurar su bienestar, sin discriminación y atendiendo la

diversidad", detalló el presidente del IAIP.

Álvarez Figueroa anotó que el país ha impulsado el programa de cooperación bilateral "Laboratorio de

Cohesión Social México-Unión Europea", conocido como LCS, que es cofinanciado por la Unión Europea y el

Gobierno Mexicano.

Explicó que se pretende integrar una agenda de cohesión social que articule y coordine políticas públicas

sociales, prácticas institucionales y esquemas de financiamiento en los estados de San Luis Potosí y Oaxaca.

Así como aumentar la capacidad de las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) a nivel local y federal para

participar en forma efectiva en el diseño, la ejecución y la vigilancia social de políticas, programas y proyectos

pilotos en el área de la cohesión social.

Vigilará Nuchita de cerca a nuevo edil; piden

2 informes por año

LESLI AGUILAR

San Jorge acordó que el exedil se someta a un juicio en la comunidad.

Lesli Aguilar

HUAJUAPAN DE LEÓN, Oaxaca.- La asamblea de San Jorge Nuchita acordó que el actual

cabildo esté rindiendo informes a la comunidad cada seis meses y no una vez al año como se

tenía la costumbre, luego del presunto desvío de 12 millones de pesos que no pudo comprobar el

anterior edil, Vicente Alejo Silva.

Cabe referir que la comunidad decidió encarcelar al exedil de Nuchita, Alejo Silva, por no

comprobar 12 millones de pesos de 25 millones que recibe anualmente, por lo que en la última

asamblea desarrollada con la Secretaría General de Gobierno (Segego), se condicionó la estadía

del actual edil Gregorio Bernardo Ventura Alonso; si éste no cumple con informes semestrales

será destituido de su cargo, además de que podría ir a la cárcel municipal.

La advertencia

Los lugareños dijeron que ya no confían en las autoridades, por lo que si éstas fallan serán

encarceladas y se someterán a los castigos que acuerde la comunidad; además, de manera

automática dejarán el cargo y serán nombradas nuevas autoridades, bajo dicho condicionamiento.

Especificaron que en la asamblea también se acordó que solicitarían a la Auditoria Superior del

Estado (ASE) que realice una auditoría a su comunidad, pues temen que el desvío de recursos

haya sido de años atrás, por lo que el exedil y el extesorero estarán sujetos a una investigación

por parte de las instancias del estado.

Indicaron que una vez que las instancias estatales emitan un dictamen, el exedil será sometido a

un juicio en la comunidad y se decidirá qué castigo le corresponde, por lo que esperan una

respuesta a la petición que plantean.

Afirmaron que el edil reconoció que fueron cuatro millones de los 12 faltantes los que entregó a

una empresa constructora para realizar una obra en la comunidad; sin embargo, no existe

documentación y mucho menos algún contrato, por lo que éste habrá de reponer el faltante.

Informe, cada seis meses

Comentaron que están "hartos de que los políticos se aprovechen de la nobleza de la comunidad",

por lo que la Contraloría Municipal será la asamblea, y es por eso que ahora el nuevo cabildo

expondrá cada seis meses cómo han estado invirtiendo los recursos y en caso de faltar un sólo

peso, serán separados de sus cargos de manera inmediata.

Los lugareños externaron que esta situación hizo que más comunidades de la Mixteca tomaran

conciencia y realizaran varias acciones a favor de sus municipios, por lo que el único mensaje

que pueden difundir es: “no más actos de corrupción”.

Diputados piden informe sobre investigación contra

Gabino Cué 1 FEBRERO, 2017 DESPERTAROAX

Laura Molina

El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo, Jesús Romero López, solicitará ante el

Pleno que se cite a comparecer a los titulares de la Secretaría de Finanzas y Secretaría de la Contraloría y

Transparencia Gubernamental (SCTG) ante los integrantes de la LXIII Legislatura local, con el fin de que

brinden una explicación a los oaxaqueños sobre del estado que guardan las finanzas estatales, así como del

avance y resultados de las investigaciones y auditorías a la administración del gobernador Gabino Cué

Monteagudo.

Señaló que esta acción es una de las tantas que encabezará para reafirmar su propósito de legislar para combatir

la corrupción en Oaxaca, por lo que durante febrero presentará ante la LXIII Legislatura una miscelánea

anticorrupción que contempla una serie de iniciativas con el fin de fortalecer el sistema estatal anticorrupción.

Explicó que la petición de que los secretarios Jesús Díaz Navarro y Jorge Gallardo Casas acudan al Pleno se

debe a la inquietud que han generado diversas declaraciones públicas realizadas por el titular del Poder

Ejecutivo de Oaxaca, en el sentido de que hay fuertes problemas financieros a nivel estatal y que el

exgobernador Gabino Cué dejó un estado colapsado y en crisis; por lo que es indispensable que ofrezcan a la

ciudadanía oaxaqueña una explicación integral y precisa.

“Lo mismo ocurre con las investigaciones a la administración anterior, lo cual es un tema paralelo a la crisis

que se vive actualmente en la entidad, ya que se tiene la sospecha de que muchos de los recursos que hoy faltan

en Oaxaca terminaron en los haberes personales de varios exfuncionarios”, apuntó Jesús Romero.

Agregó que buscará que se privilegie el combate a la corrupción, que se tenga cero tolerancia a la impunidad y

sentar las bases a nivel constitucional para dejar un sistema estatal anticorrupción funcional.

“Es indispensable que el estado cuente con un marco regulatorio más amplio en materia de transparencia, para

que los oaxaqueños tengan seguridad sobre en qué se invierten sus recursos y certeza de los gastos”, afirmó.

"No somos prioridad para el gobierno",

dicen proveedores Reclaman el pago de 130 mdp que adeuda el gobierno desde la

administración pasada en uniformes escolares por Sayra Cruz el Jueves 2 de febrero de 2017 - 07:56:07

Proveedores de uniformes acusaron que desde el 7 de diciembre de 2016 ya no son atendidos por funcionarios

estatales para el pago de los 130 millones de pesos que les adeudan por la dotación de uniformes escolares en el

2016.

Los inconformes protestaron frente a Palacio de Gobierno para denunciar el desdén de la administración de

Alejandro Murat para atenderlos, cuando son los más afectados por la falta de pago de los funcionarios de

Gabino Cué.

Los micros y pequeños empresarios llegaron a manifestarse y entre consignas pidieron el apoyo de los

funcionarios para que les solventen el adeudo, toda vez que no es tema de administraciones, sino del Gobierno

del Estado.

"Nunca hay audiencia, no nos atiende el gobernador, no somos prioridad para Alejandro Murat, pese a que

dimos los uniformes en tiempo y forma; la cerrazón del gobierno nos motiva protestar porque desde el 27 de

diciembre no nos atienden", externó Neftalí Diego García Aguilar, uno de los afectados.

Reclamó el pago para 95 micros y pequeños empresarios cuyo monto es superior a los 130 millones de pesos.

"Estamos en crisis, podemos hacer muchas cosas, aunque hasta ahorita hemos sido conscientes, pero vamos a

asumir otra actitud", mencionó García Aguilar.

El grupo de proveedores reclamó el pago al Gobierno del Estado, toda vez que ya entregaron los documentos

correspondientes en las ventanillas que instaló esta administración.

Además, solicitaron audiencia con el gobernador Alejandro Murat Hinojosa a fin de que les expliquen las

reglas para concursar en este próximo ciclo escolar y surtir de uniformes a los estudiantes de nivel básico.

"Ya no podemos estar financiando a nadie, estamos en crisis, algunos están cerrando, despidiendo gente y no

hay sensibilidad por parte del gobierno", mencionó.

Los proveedores estuvieron lanzando arengas y después de una hora, se retiraron del Palacio de Gobierno.

Infló Cué deuda por más de 1,500 mdp a

proveedores “fantasma”

EMILIO MORALES

Jesús Rodríguez Socorro anunció cierre de ventanilla para pago de adeudos.

Reynaldo Bracamontes

Se investigará por qué no se han reclamado el resto que se adeudaba

Oaxaca.- A punto de que el Gobierno estatal baje la cortina del módulo de recepción de

solicitudes para pago de adeudos a proveedores de bienes y servicios correspondientes a 2016, las

autoridades encontraron que el monto reclamado es sumamente menor a los 2 mil 200 millones

de pesos, que según la administración estatal saliente se adeudaba a empresas oaxaqueñas,

informó José Ángel Díaz Navarro.

A reserva de la suma que nos arroje en breve un corte de caja, las solicitudes presentadas hasta

hace una semana representaban poco más de 600 millones de pesos, señaló el secretario de la

Contraloría y Transparencia Gubernamental.

“Es aquí donde surge la gran interrogante: ¿dónde están, o por qué no se han presentado los

demás proveedores para reclamar el pago del resto de esos 2 mil 200 millones de pesos?; eso lo

vamos a investigar", dijo el funcionario público estatal.

"Es mucho el trabajo a desarrollar por parte del órgano fiscalizador estatal, debido a que el

gobierno saliente nos heredó un desorden administrativo y financiero", dijo.

Conforme avanza el trabajo, explicó Díaz Navarro, “estamos encontrando muchos problemas

derivados de la falta de control de autorización de pagos".

El contralor reforzó que una vez que las 80 dependencias concluyan su proceso de entrega

recepción, iniciarán la revisión corresponderte. “Espero que en unos tres meses tengamos

elementos más amplios para dan un panorama general”.

LXIII Legislatura costará 11 millones

634 mil pesos al mes…igual que la LXII Por Jaime Guerrero -

Jaime GUERRERO

OAXACA (#pagina3.mx).- Instaurada el pasado 13 de noviembre, la LXIII

Legislatura, propaló un discurso de austeridad y afirmó que no incurrirían en el

dispendió, ni excesos que caracterizaron a la LXII Legislatura. Hoy los diputados de la

actual legislatura, costaran cerca de 11 millones 634 mil pesos al mes, más apoyos

adicionales por funciones en los órganos legislativos.

Diputados consultados del PRI, PAN y PRD, confirmaron que cada diputado y

diputada ya recibe a partir de este mes de enero, 277 mil pesos, que incluye sus dietas,

gestión social, pagó a asesores y medios de comunicación.

“Lo formal que hemos recibido es pago de asesores apoyo a la gestión social”,

admitieron diputados y diputadas consultadas.

No obstante, para gastos de Gasolina y seguro médico y boletos de avión, éstos les

fueron eliminados, lo mismo, no tendrán recursos para comidas. En el mes de

diciembre, los diputados recibieron lo básico: dieta y gestión social.

Entre los rubros que recibirán los diputados del PAN, PRD, PRI, Morena, PVEM,

PUP y PES, están los 115 mil pesos mensuales que recibirán para gestión social.

Por concepto de dieta, 42 mil pesos mensuales; 100 mil pesos para pagó de asesores y

20 mil pesos para servicios de medios de comunicación.

En tanto, la Mesa Directiva en funciones recibe una compensación de 10 mil pesos

cada secretario integrante y 20 mil pesos el Presidente.

En la LXII Legislatura las percepciones mensuales ascendieron a 42 mil pesos en

dieta. 115 mil pesos para gestión social. 37 mil pesos para medios de comunicación. 3

mil pesos para gasolina y 2 mil pesos para teléfonos celular.

Para el pago de asesores en apoyo legislativo, les asignan 100 mil pesos, sin embargo,

pocos diputados contratan servicios de asesores.

LXII Legislatura cara, opaca e improductiva

Cabe señalar que de acuerdo con la revisión de las cuentas públicas de los ejercicios

fiscales 2014, 2015 y los dos primeros trimestres del 2016, la LXII Legislatura del

Estado ejerció un presupuesto de 1 mil 715 millones 371 mil 867 pesos.

Esas cifras reporta la Auditoría Superior del Estado (ASE) en sus informes de

auditoría al gasto de recursos de los Tres Poderes; sin embargo, la ASE -organismo

dependiente del Legislativo- no emitió recomendaciones ni procedimientos

administrativos resarcitorios o sancionatorios, como lo hizo con el Poder Ejecutivo y

sus organismos descentralizados.

El destino de los 1 mil 715 millones 371 mil 867 pesos reportados como ejercidos por

el Congreso del Estado en informes de auditorías fueron motivos de disputas,

inconformidades y desencuentro entre las y los 42 diputados y diputadas y que

llevaron a la destitución de tres coordinadores de bancada del PRD y del PAN.

El primero en ser desconocido fue el fallecido perredista Anselmo Ortiz García,

posteriormente Félix Serrano Toledo; por el PAN fue desconocida Natividad Díaz

Jiménez.

En la bancada del PRI, Alejandro Avilés Álvarez enfrentó la molestia de sus

compañeros y compañeras; no obstante, logró apaciguar los ánimos subversivos y ello

le permitió seguir de líder parlamentario.

Las cifras de la LXII Legislatura

En todos los ejercicios fiscales, la LXII Legislatura gastó más de lo aprobado, según la

ASE. En promedio, superó en más del 20 por ciento sus gastos.

Con respecto al Presupuesto de Egresos asignado al Poder Legislativo, el monto total

reportado en la Cuenta Pública del segundo trimestre del 2016, la LXII Legislatura

supera al presupuesto aprobado en 28.66%.

Y es que en el segundo trimestre del 2016 la LXII Legislatura ha ejercido 191

millones 854 mil 427 pesos, a pesar de que solo se autorizaron 147 millones 277 mil

78 pesos.

Con respecto al Presupuesto de Egresos asignado al Poder Legislativo, el monto total

reportado en el primer informe trimestral de avance de la Cuenta Pública del ejercicio

fiscal 2016, el total devengado representó 24.37 % más de lo autorizado en el

Presupuesto de Egresos.

En ese periodo, el Congreso del Estado se autorizó un gasto de 163 mil 572 mil pesos;

sin embargo en el informe de la ASE se reporta que ejerció en el primer trimestre 208

millones 528 mil 660 pesos.

En el ejercicio fiscal 2015, el Congreso del Estado se aprobó un presupuesto de 605

millones de pesos; sin embargo, al final devengó 695 millones, por una ampliación

que se autorizaron.

Inicia proceso de preinscripción para escuelas

públicas de Oaxaca: Ieepo 1 FEBRERO, 2017 DESPERTAROAX

Rebeca Luna Jiménez

Del 1 al 15 de febrero se llevará a cabo en todo el estado el proceso de preinscripción para el ciclo escolar

2017-2018, con el fin de que los niños y jóvenes que busque ingresar al primer grado de preescolar, primaria y

secundaria, tengan un lugar asegurado en los planteles educativos de la entidad.

El director de Planeación Educativa del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (Ieepo), Enrique

Ponce Cortés, explicó que en el sistema educativo estatal cursan sus estudios cerca de un millón de escolares,

de los cuales 210 mil ingresaron por primera vez en el actual ciclo escolar.

Se estima que alrededor de 230 mil estudiantes de preescolar, primaria y secundaria ingresen en estos niveles

en el próximo ciclo escolar.

Indicó que el director general del Ieepo, Germán Cervantes Ayala, instruyó que se generaran las condiciones y

se cumplieran con los artículos tres y 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y que los

padres de familia inscriban a sus hijos a una de las instituciones para que reciban los servicios educativos.

Ponce Cortés señaló que cada plantel educativo establece los mecanismos correspondientes para la realización

de este procedimiento, el cual tiene como fin planear los recursos humanos, financieros y de infraestructura

educativa, para que todos los niños y jóvenes en edad escolar tengan un espacio para cursar sus estudios

básicos.

Requisitos

De acuerdo con las normas establecidas, los padres de familia podrán preinscribir a sus hijos en primer grado

de preescolar si cumplen tres años de edad al 31 de diciembre de 2017, únicamente con el acta de nacimiento.

En tanto los alumnos que concluyan sus estudios de educación primaria deberán ser preinscritos para que en el

próximo ciclo escolar cursen sus estudios de secundaria, en las modalidades: general, telesecundaria y técnica.

Deberán presentar su certificado de primaria y su acta de nacimiento.

Los padres de familia, así como tutores deben acudir en tiempo y forma a los centros educativos

correspondientes para preinscribir a sus hijos y, con eso, asegurar un espacio para que cursen sus estudios de

nivel básico.

Devoran incendios 100 hectáreas de selva en

Chimalapas; comuneros claman ayuda

ARCHIVO

El año pasado fueron devastadas 22 mil 112 hectáreas en 283 incendios forestales.

Amando Orozco

CITLALLI LÓPEZ VELÁZQUEZ

JUCHITÁN, Oaxaca.- Autoridades agrarias de San Miguel Chimalapa, reportaron este miércoles

la existencia de al menos dos incendios forestales, detectados desde hace varios días y que

amenazan con convertirse en un tema de emergencia.

El presidente del comisariado de los Bienes Comunales, José Medel Jiménez, reportó la

existencia de estos incendios activos, uno en la zona de La Cristalina y otro más en el paraje Sol

y Luna, al oriente de Los Chimalapas.

Claman ayuda para evitar devastación

Hizo un llamado al Consejo Estatal Forestal de Oaxaca (Coesfo), a la Comisión Nacional

Forestal (Conafor) y a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) para que no

se repita la experiencia del año pasado, cuando fueron devastadas más de 6 mil 700 hectáreas de

selva.

“Pedimos a las autoridades estatales y federales, que estén atentos a estos llamados, pues con estos dos eventos, ya se inició la temporada y se requiere de

atención inmediata para evitar que ocasionen mayores daños a la selva”.

Dijo que los comuneros del paraje Sol y Luna están luchando solos, pues no encuentran la

manera para trasladar más gente de las otras congregaciones y de la cabecera municipal, por falta

de vehículos.

“Nosotros no tenemos recursos para mover a los comuneros, no contamos para la gasolina de los

vehículos”.

Agregó que ya tuvo contacto con personal del 13 Regimiento de Caballería de Ciudad Ixtepec,

quienes ya le informaron que se van a trasladar hacia esa zona; mientras que, por parte del

Gobierno del Estado no ha tenido ninguna información, “no sabemos qué pasa”.

No han integrado brigadas

Según la Coesfo, personal de la Sedena interviene en la

mitigación del fuego en San Miguel Chimalapa.

Lamentó que a estas alturas, los comuneros aún no estén organizados para enfrentar la temporada

de incendios de este año, ni siquiera se hayan integrado las brigadas; pero esto –aseguró- es por la

falta de apoyo de las autoridades estatales y federales.

Señaló que los grupos de combate de incendios debieron estar integrados antes de iniciar el año y

crear un cerco de seguridad, colocando brigadas en la comunidad de San Antonio, una más en Sol

y Luna, otra en El Palmar, con los que se podría tener un mejor control.

Por último, lamentó que la Conafor no quiera liberar un recurso que le corresponde al municipio

de San Miguel Chimalapa, por concepto de pago de servicios ambientales, que asciende a un

millón 700 mil pesos.

Manos incendiarias

- En 2016, Oaxaca ocupó el tercer lugar por cantidad de hectáreas quemadas y décimo lugar por número de

incendios registrados.

- En total fueron 22 mil 112 hectáreas siniestradas en 283 incendios forestales.

- La primera causa de incendios forestales fue la quema por actividades agropecuarias, afectando a 9 mil 574.99

hectáreas, al provocar 103 incendios.

- 46 incendios fueron provocados de manera intencional, quemando 5 mil 394 hectáreas.

- Los cazadores afectaron 1 mil 310 hectáreas, la quema de basura 233.50 y las fogatas 166.25 hectáreas.

- Los fumadores dañaron 1 de cada 20 hectáreas y provocaron 26 incendios, con los que afectaron a 1 mil

160 hectáreas.

- Algunos cultivos ilícitos dañaron 247 hectáreas, así como la limpia de derechos de vía, 71.50 hectáreas.

Cien hectáreas de selva se han quemado

Al menos cien hectáreas de pino y encino han sido consumidas en el incendio forestal registrado

en San Miguel Chimalapa activo desde el pasado 29 de enero.

El director general de la Comisión Estatal Forestal (Coesfo), Porfirio Chagolla Villanueva, señaló

que las labores de mitigación se tornaron complicadas debido a las ráfagas de viento que

extendieron el fuego.

El primer reporte fue recibido en la Coesfo a las 12:00 horas del 29 de enero y desde ese

momento se destinaron brigadas de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), de la Coesfo y

actualmente apoyados por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) debido a las

dimensiones del incendio y las condiciones climatológicas que han propiciado su rápida

expansión.

“Estamos haciendo los trabajos de mitigación correspondientes para que el incendio ya no avance

más”, declaró.

Aunque no hay una cuantificación real de las afectaciones ocasionadas en el área, se calcula que

podrían ser al menos 100 hectáreas.

Las conflagraciones se presentan en los parajes Flaca y El Tablero, cercanos a las congregaciones

San Antonio y Benito Juárez, de San Miguel Chimalapa.

Siniestros

9

de cada 10 incendios forestales en el país son causados por seres humanos

20

incendios forestales se han registrado en lo que va del año

Beneficia a oaxaqueños aumento del dólar;

crece envío de remesas

AGENCIA REFORMA

Mayor a 12%, la ganancia neta por cambio de dólares a causa de la devaluación del peso.

Pedro Silva

Con una captación de 1 mil 424 millones de dólares enviados por migrantes oaxaqueños a sus

familias radicadas en la entidad, Oaxaca se ubicó en 2016 como el sexto estado por mayor monto

de remesas recibidas, de acuerdo al informe del Envío de Remesas familiares a estados de la

república difundido ayer por el Banco de México.

De acuerdo a las estadísticas del banco central consultadas por NOTICIAS, hubo un aumento

neto de 134 millones 900 mil dólares en envíos en relación a 2015, con lo que el año pasado las

remesas a Oaxaca repuntaron en 10.4%. El municipio de Oaxaca de Juárez, con 291 millones de

dólares reportados, es el quinto municipio por la mayor suma de billetes verdes recibidos, detrás

de ciudades como Tijuana, Puebla, Guadalajara y Morelia.

En promedio, los oaxaqueños recibieron 3 millones 902 mil dólares diarios de familiares que

laboran en Estados Unidos u otros países. La mayor suma de esos recursos son empleados para la

manutención de consanguíneos que aguardan el regreso de familiares.

Los oaxaqueños se vieron beneficiados con la depredación del peso pues en enero de 2016 por

esa suma promedio recibían alrededor de 70 millones 200 mil pesos al día considerando un tipo

de cambio promedio de 18 pesos por dólar. Al día de ayer, con un tipo de cambio en Banamex de

20.20 a la compra, (21 pesos a la venta), los oaxaqueños recibirían 78 millones 824 mil pesos, un

incremento de 12.22% de un año a otro o, en términos monetarios, 8 millones 584 mil pesos más

por el mismo puñado de dólares.

En 2015 llegaban, en promedio, 3 millones 532 mil dólares por vía de envío de dinero, con lo que

el promedio de remesas diario creció en 369 mil dólares.

Cierra minera por investigación en dos

trabajadores muertos

La empresa filial de Gold Resource Corporation anuncia el cierre de sus

puertes de forma “voluntaria” por Diana Manzo el Miércoles 1 de febrero de 2017 - 09:52:30

Juchitán.- Durante 48 horas (lunes y martes) la minera Don David Gold, filial de la empresa estadounidense

Gold Resource Corporation (GRC) que se ubica en la comunidad de San José de Gracia perteneciente a San

Pedro Totolapan anunció el cierre de sus puertas de forma “voluntaria” con la finalidad de que las instancias

jurídicas de Oaxaca realicen una investigación sobre el deceso de dos personas en los últimos 10 días.

Mediante una misiva publicada en su página de internet http://www.goldresourcecorp.com/releases/GRC-2017-

01-30-1.pdf, la empresa informó que está en la mejor disposición de coadyuvar con los resultados de las

diligencias realizadas y envió sus condolencias a los adeudos de ambos trabajadores.

Los decesos ocurrieron el 20 y 27 de enero respectivamente, el primer trabajador que falleció fue Daniel

Jiménez Ruiz de 22 años, quién quedó atrapado al interior de un túnel y el segundo trabajador es Roberto Díaz

Díaz, de 35 años quien perdió la vida al caer de una plataforma de la mina.

Esta empresa como todas las mineras que intentan ubicarse en territorio oaxaqueño busca proyectos de bajos

costos operativos y altos rendimientos de capital.

El pasado 12 de enero de 2017, la empresa comunica que están ampliando “sustancialmente” el proyecto

Águila en San José de Gracia, en la mina Arista, en donde encuentran venas muy ricas de minerales.

La minera GRC con sede en Colorado y cotizada en la bolsa de Nueva York, tiene un total de 6 proyectos

mineros en Oaxaca.

La mina de San José de Gracia es explotada por la empresa Don David Gold S.A. de C.V., la cual inició

exploraciones en la zona desde 1999, sin embargo fue hasta 2005 cuando comenzó la construcción de las

terracerías y perforaciones; de la citada mina se extraen zinc, plomo, cobre, plata y oro.

A diferencia de otras empresas mineras como el caso de Cuzcatlán, la cual opera en San José del Progreso, Don

David Gold signó un contrato de trabajo por cerca de 25 años con la Sección 111 del Sector Transporte de la

CTM y adquirió los servicios de una empresa comunitaria de la región que atiende al personal de la minera que

habita en la Hacienda Tres Palmas, ubicada en la cabecera de la agencia de San José de Gracia.

Rescatan a tía del secretario de Turismo de

Oaxaca, secuestrada el sábado

REDACCION

Tras un fuerte operativo policíaco implementado durante la tarde-noche del martes, elementos de

la Unidad de Combate al Secuestro de la Fiscalía General de Justicia del Estado, apoyados por

elementos de la Policía Federal en la zona de Etla, rescataron a la señora Rosario Rivera, tía del

Secretario de Turismo de Oaxaca, Carlos Rivera.

De acuerdo con informes, el secuestro ocurrió durante la mañana del sábado en céntricas calles

de la ciudad de Oaxaca cuando la empresaria se dirigía a uno de sus hoteles.

Un comando armado la interceptó y se la llevó, sin saber más de su paradero.

Unas horas después, los familiares empezaron a recibir llamadas telefónica, donde pedían un

rescate de diez millones de pesos, aproximadamente.

La Fiscalía General de Justicia del Estado, a través de su unidad de Combate al Secuestro

iniciaron con las investigaciones, pero la familia pidió la intervención de la Policía Federal, lo

cual originó el trabajo coordinado entre ambas corporaciones policíacas.

Con informes obtenidos, los elementos policíacos establecieron que la empresaria se encontraba

secuestrada en una casa en obra en negra en la comunidad de La Manzanita perteneciente a San

Francisco Telixtlahuaca, Etla, Oaxaca, por lo cual procedieron a implementar un operativo en la

zona.

Al llegar los elementos policíacos al lugar confirmaron que se encontraba la mujer dentro del

inmueble, procedieron a rescatarla y llevarla ante un fiscal para rendir su declaración y además

fue valorada medicamente.

Cabe hacer mención que durante la tarde del martes, elementos policiacos iniciaron una

persecución en las avenida Constituyentes (Riberas del Atoyac), a la altura de la colonia Unión y

en un predio aseguraron a dos personas y aseguraron una unidad de motor Honda tipo Civic.

La Fiscalía General de Justicia del Estado investiga a Manuel R.C. y Luis L.F. quienes se

encontraban en la unidad de motor, junto con dos damas.

Redacción del Piñero | @elpinero | 2, febrero 2017

Estados Unidos en los tiempos de Carranza y en los de Peña Nieto VICENTE BELLO/TREN PARLAMENTARIO

México.- La Cámara de Diputados sesionó ayer, por primera vez en este periodo ordinario de sesiones de febrero-abril. Lo hizo remecida por ese remolino de acontecimientos históricos totalmente infaustos que se ha levantado sobre la República.

Las amenazas desquiciadas de Donald Trump sobre un México agobiado por la debilidad insultante de su Presidente. La actuación de un gobierno federal que clama por la unidad de los mexicanos al mismo tiempo que los agravia, como nunca antes, con el mega gasolinazo, derivado de una reforma energética inobjetablemente entregada a los intereses

norteamericanos. La crisis de confianza de la población sobre Enrique Peña Nieto, cuyos niveles de aceptación están en los 11 puntos…, todo esto, y más, fue el contexto en que ayer los diputados se pusieron a comentar sobre los primeros 100 años de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, un centenario que habrá de cumplirse el próximo día 5 de febrero de 2017.

Fue María Guadalupe Murguía Gutiérrez, diputada federal del Pan, quien hizo la conexión histórica más precisa de los tiempos del nacimiento de la Constitución mexicana con los tiempos de hoy, en los que México enfrenta –como hace exactamente 100 años- la vileza y la ruindad de los Estados Unidos de América.

Dijo: “Conmemorar la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es un acto trascendente para la nación. Sus postulados son la expresión de lo que nos define y nos identifica como pueblo. La Constitución de 1857, como un instrumento unificador, liberal y federalista, puso los cimientos de la nueva Constitución de 17.

“Carranza conocía perfectamente lo que los símbolos significan para la República, por eso hoy, en nuestras propias y retadoras circunstancias, vale la pena voltear la mirada hacia lo que don Venustiano Carranza pretendía conseguir en términos de reivindicaciones nacionales.

“En efecto, habían pasado solo 70 años desde la guerra contra el invasor estadounidense y la posterior suscripción del Tratado Guadalupe Hidalgo, ese que trajo como consecuencia la mutilación de nuestro territorio por mitad.

“Carranza se pronunció siempre en contra de cualquier colaboración con las potencias injerencistas. No aceptó apoyar a la Alemania del Káiser en la primera gran guerra (mundial); pero tampoco escuchó al invasor norteamericano que en 1914 pretendía servirle en bandeja de plata el triunfo sobre el usurpador Victoriano Huerta.

“También estaba en su memoria el pacto de la embajada, con la participación del embajador norteamericano Henry Wilson; ese que le costó la vida al presidente Madero y al vicepresidente Pino Suárez”.

Y el apostille de la diputada Murguía: “Es en ese entorno histórico como debe leerse al Constituyente de 17 y a su obra, la Constitución de Querétaro, la primera Constitución social del mundo”.

Diputados de los siete grupos parlamentarios se posicionaron. Pero, junto con la panista, sólo los de Morena, Prd y Movimiento Ciudadano, llegaban a la tribuna con puntería de arquero, ante una realidad soslayada a priori por la clase política.

Rodrigo Abdalá Dartigues, de Morena, dijo en la tribuna: “Recordemos que hace 100 años y, gracias a nuestro texto constitucional –primigenio–, la propiedad exclusiva de la nación sobre sus recursos naturales era un hecho indiscutible, lo mismo que la propiedad y el usufructo social sobre la tierra. Qué mejor ejemplo que el ejido como institución y que la soberanía sobre nuestros recursos como baluarte de nuestro desarrollo y como la seña de identidad más importante de nuestra Carta Magna.

“Hoy nos ofende un muro; pero no nos ofende la pérdida de la renta petrolera y la pérdida de la soberanía energética a manos de compañías petroleras de Estados Unidos. Hoy nos agravian las amenazas sobre nuestros connacionales migrantes, pero no nos avergüenza –debiera decir no les avergüenza– haberlos despojado de sus tierras y haberlos orillado a buscar un horizonte distinto a la miseria a la que se les condena con esas reformas”.

Clemente Castañeda, del MC, dijo: “Hoy la sociedad mexicana está agraviada, quizá como nunca en la historia reciente de la democracia mexicana, la sociedad había manifestado un desencanto tan profunda con el desempeño de las instituciones y de la clase política.

“No estamos ante simples casos de desprestigio, producto de ciertas coyunturas, sino ante la frustración y la desesperanza de los ciudadanos. En la conmemoración de este centenario no podemos perder de vista ni olvidar que durante las últimas décadas la clase política, en muchas ocasiones ha dado la espalda al sentir de la población y a sus exigencias”.

Fue Agustín Basave quien habló por el perredismo: “Este gobierno ha incrementado la pobreza y la desigualdad, nos ha sumido en una corrupción rampante, ha disparado la deuda y devaluado el peso, ha sido incapaz de combatir eficazmente la violencia, ha propiciado la ingobernabilidad y ha arrojado un gasolinazo al pasto social seco.

“Y por si fuera poco, en un acto humillante en la misma residencia oficial del presidente, impulsó a la Presidencia de Estados Unidos, al hombre que hoy tiene en vilo al mundo y amenaza dañar gravemente a nuestro país. Un hombre a quien se enfrenta desde la carencia de sagacidad, de estrategia y de dignidad. Tenemos que revertir todo esto.

“La unidad nacional no se da por decreto y menos por un decreto sustentado en la postverdad y en la sumisión, se construye en torno a un proyecto de nación soberana, limpia y justa. La diferencia entre las naciones que se subliman y las que se hunden es el alcance de su visión”.

Donald Trump no deja de permanecer en el centro de México.

Hasta las zonas centro y norte de EU

dependen del acuerdo Dieciséis entidades tienen a México como segundo o tercer lugar de destino de exportaciones. NANCY GUTIÉRREZ Y RAFAEL LÓPEZ02/02/2017 05:18 AM

México Los estados del centro y norte de Estados Unidos, que al final de los comicios de noviembre pasado definieron el triunfo de Donald Trump, también dependen de las relaciones económicas con México.

Esas zonas se conforman de 21 entidades que producen 55 mil 153 millones de dólares en exportaciones y emplean a 1.4 millones de estadunidenses.

De esos estados, solo en tres ganó el Partido Demócrata: Colorado, Minnesota e Illinois. El resto respaldó la campaña republicana, que entre varias propuestas impulsa la renegociación del Tratado de Libre Comercio (TLC), lo que afectará a 16 entidades que tienen a México como segundo o tercer lugar de destino de sus ventas.

ÁREA NORTE

En los ocho estados que conforman la parte norte de Estados Unidos, seis tienen entre sus principales destinos de exportación a México. En general, generan 24 mil 004 millones de dólares en ventas a nuestro país, lo que representa casi una décima parte de los 229 mil mdd que se reportaron en 2015 a escala nacional; además crearon 573 mil empleos.

Los estados con mayor derrama económica por estos envíos son Michigan y Ohio; entre los dos reportan ganancias de 17 mil 600 millones de dólares, que representan dos terceras partes de los ingresos en la región. También son los que más empleos generan: 316 mil plazas.

En Michigan, la industria automotriz es la más fuerte y envía componentes a México por 4 mil 600 millones de dólares, es decir, 40 por ciento de su producción. En general, 138 mil trabajadores viven de las exportaciones.

En Ohio, la maquinaria de transporte concentra mil 800 millones de dólares y genera 178 mil empleos. 26 por ciento de su producción de autopartes viene a México.

Idaho, Montana, Dakota del Norte y del Sur, Minnesota y Wisconsin exportan, en su mayoría, componentes automotrices, alimentos y madera que generan 6 mil 400 millones de dólares anuales y dan trabajo a 257 personas.

ÁREA CENTRO

Esta área, conformada por 12 entidades, tiene 883 mil trabajadores que dependen económicamente del comercio con México, y la mayoría (580 mil) se concentra en cinco: Illinois, Tennessee, Missouri, Colorado y Kentucky.

En esta parte del territorio hay nueve demarcaciones que tienen a México como su segundo socio comercial más importante en el mundo. En Kansas, nuestro país es el tercer destino favorito.

Los aliados comerciales más importantes de México son Illinois y Tennessee, ya que generan una derrama económica para EU de 13 mil 900 mil millones de dólares, una tercera parte de los 31 mil millones de dólares que se producen en la zona centro de ese país.

El estado más importante de esta franja es Illinois, que concentra 9 mil 11 millones de dólares en exportaciones y emplea a 200 mil. Envía 58 por ciento de su producción de maíz, 34 por ciento de metal, mil millones de dólares en maquinaria y mil 500 millones en equipo de transportación.

Oklahoma exporta 565 millones de dólares en mercancía a México; los productos de metal le generan 105 millones. La industria química también es una de las principales, con 92 millones de dólares al año. En total emplea a 51 mil personas.

En Tennessee dan trabajo a 100 mil y el valor de sus exportaciones ronda los 4.8 mil millones de dólares. El 65 por ciento de papel kraftque vende llega a México. En Utah las ganancias por exportaciones a este país son de 854 millones. Manda principalmente

minerales, 65 por ciento de los envíos a todo el mundo. En Wyoming, Colorado, Nebraska, Kansas, Iowa e Indiana las industrias que más exportan a México son de alimentos, manufactura y madera.

Otra de Trump... EU 'pone trabas' a

mexicanos para renovar visa El sitio web de la Embajada de Estados Unidos en México ya informa los

nuevos lineamientos que deben cumplir los mexicanos que quieran viajar al

vecino país del norte

02/02/2017 05:26 IMAGEN RADIO

Foto: Quadratín

CIUDAD DE MÉXICO

Los cambios en la política migratoria impulsados por el presidente de Estados Unidos,

Donald Trump, comenzaron a afectar a los mexicanos que pretender renovar su visa.

Desde la semana pasada, el periodo entre la fecha de expiración de la visa y la fecha de

renovación de la misma se redujo a menos de la mitad, sin necesidad de verse cara a cara

con el agente de migración del vecino país del norte.

Para poder renovar la visa sin la necesidad de una entrevista con un agente del consulado,

el tiempo transcurrido entre la fecha de expiración y el día de la renovación cambió

recientemente de 48 a 12 meses. Esto para las visas de no migrantes, o sea de negocios

o turismo.

Algunos otros requisitos para no ser entrevistado por un agente consular son que el

solicitante no debe haber sido arrestado o condenado por un delito, deportado de los

Estados Unidos, le haya sido negada la entrada a los Estados Unidos, o haya tenido otros

problemas o dificultades con Aduanas y Patrulla Fronteriza de EU al intentar ingresar a

Estados Unidos.

Según el Centro de Atención al Solicitante en la Ciudad de México, debe haber

transcurrido como máximo un año para renovar la visa sin el requisito de entrevistarse

con algún funcionario migratorio de la Unión Americana.

De postergarse, en las entrevistas que se realizan a los solicitantes de visas de no

migrantes el agente consular puede decidir si se autoriza o se niega la visa para el

solicitante.

Algunas de las preguntas en estas entrevistas son para conocer el motivo del viaje, si se

cuenta con recursos necesarios o si existen motivos suficientes para garantizar que el

solicitante regrese a su país.

Asimismo, se endurecieron las políticas de seguridad en torno a las entrevistas en

embajadas y consulados, pues a partir del día 19 de diciembre, la Sección de Visas de No

Inmigrante no contará con resguardo temporal para artículos personales.

Aunado a que quienes asistan a entrevista tienen prohibido entrar con alimentos, armas de

fuego, o cualquier tipo de líquidos incluyendo gel desinfectante; así como, cualquier tipo

de equipo electrónico, tal como teléfonos celulares, cámara fotográfica o de video, radios

y computadoras. El portar cualquiera de estos artículos resultará en la suspensión de la

entrevista, por lo tanto, tendrá que agendar una nueva cita para otro día.

La modificación ya aparece en el portal de internet de la Embajada y consulados de

Estados Unidos en México (Consulta aquí).

Luis Videgaray viaja a Nueva York para reunirse con el Secretario General de la ONU Por EFE febrero 2, 2017 - 10:09 am • 0 Comentarios

El Canciller se reunirá “con el Secretario General de la

Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, a

fin de abordar las prioridades de México en la ONU y discutir

sobre el papel de la organización ante los retos del contexto

internacional actual”, indicó este jueves la Cancillería en un

boletín.

Además, durante su estancia en esa ciudad, Videgaray se reunirá con miembros de la Sociedad de las Américas

y el Consejo de las Américas (AS/COA). Foto: Archivo Cuartoscuro

México, 2 de febrero (EFE).- El Secretario de Relaciones Exteriores de

México, Luis Videgaray, realiza hoy un viaje de trabajo a la ciudad de Nueva

York, Estados Unidos, donde se reunirá con el Secretario General de la ONU,

António Guterres, en medio de la crisis diplomática con el Gobierno de

Donald Trump.

El Canciller se reunirá “con el Secretario General de la Organización de las

Naciones Unidas (ONU), António Guterres, a fin de abordar las prioridades

de México en la ONU y discutir sobre el papel de la organización ante los

retos del contexto internacional actual”, indicó este jueves la Cancillería en un

boletín.

Además, durante su estancia en esa ciudad, Videgaray se reunirá con

miembros de la Sociedad de las Américas y el Consejo de las Américas

(AS/COA), con quienes dialogará sobre la relación México-Estados Unidos.

El viaje se produce un día después de la polémica surgida por las versiones de

prensa que aseguran que, en una conversación telefónica sostenida el pasado

viernes, Trump amenazó supuestamente al Presidente mexicano, Enrique

Peña Nieto, con enviar tropas a México, desmentidas por las autoridades.

La periodista Dolia Estévez y la agencia de noticias AP informaron el

miércoles que tuvieron acceso a parte de la conversación privada entre los dos

mandatarios.

Según Estévez, colaboradora de Forbes, “Trump le dijo a Peña Nieto que no

necesita a México ni a los mexicanos, en tono amenazante, e incluso se quejó

del mal papel que está haciendo el Ejército en el combate al narcotráfico”.

“Incluso le sugirió que si son incapaces de combatirlo (al narcotráfico) quizá

tenga que enviar tropas para que asuman esta tarea”, expuso.

A su vez, AP publicó que Trump dijo a Peña Nieto que podría enviar tropas a

México para combatir “bad hombres” durante la llamada telefónica, y este

jueves indicó que las declaraciones fueron en un tono “coloquial”, según la

Casa Blanca.

El Gobierno de México desmintió categóricamente dichos reportes, y la

directora de Comunicación de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE),

Claudia Algorri, aseguró que estas informaciones carecen de sustento y que el

tono de la conversación de los presidentes el 27 de enero fue “constructivo”.

En la misiva a Estévez, la funcionaria aseguró que su información “está

basada en absolutas falsedades y con evidente mala intención”.

“Tenemos que ser duros”, dice

Trump tras hablar con EPN y

colgarle al líder de Australia Por EFE febrero 2, 2017 - 10:14 am • 0 Comentarios

Donald Trump dijo este jueves que los estadounidenses no se

deben de preocupar por las llamadas telefónicas “fuertes” que ha

tenido con otros mandatarios del mundo. “Tenemos que ser

duros”, mencionó en un evento llamado National Prayer

Breakfast. Dijo que el mundo está “en problemas” y que otros

países han estado aprovechándose de Estados Unidos, pero que su

gobierno “corregirá eso”. Trump hizo los comentarios después de

que trascendieran reportes sobre sus llamadas con los

mandatarios de México y Australia.

ADEMÁS

AP: “Coloquial”, Trump sí ofreció militares si el

Ejército de México no puede con los “bad hombres” Washington, 2 feb (EFE).- El Presidente estadounidense, Donald Trump,

admitió que hoy está siendo “duro” y lo seguirá siendo en sus llamadas con

otros líderes internacionales, ya que, a su juicio, el resto de países “se han

aprovechado” hasta ahora de Estados Unidos y “eso no va a ocurrir más”.

“Cuando oigan sobre las duras llamadas telefónicas que estoy teniendo, no se

preocupen”, comentó Trump durante su intervención en el Desayuno

Nacional de Oración, un acto que mezcla política y religión, y que se celebra

tradicionalmente en Washington el primer jueves de febrero.

“Son duras, tenemos que ser duros. Es hora de que seamos un poco duros”,

subrayó Trump al anotar que hasta ahora “prácticamente todas las naciones

del mundo se han aprovechado” de Estados Unidos y prometió que “eso no va

a ocurrir más”.

Trump no mencionó específicamente a qué llamadas se refería, pero en las

últimas horas se han filtrado detalles controvertidos sobre sus recientes

conversaciones telefónicas con el Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, y

el Primer Ministro australiano, Malcolm Turnbull.

ADEMÁS

Líderes, partidos y analistas: EPN puede comprometer

al país, debe revelar qué negocia con Trump De acuerdo con The Washington Post, durante la conversación con Turnbull,

Trump cargó contra el acuerdo del ex Presidente estadounidense Barack

Obama para acoger a 1.250 refugiados que Australia tiene internados en

centros en Nauru y la isla papú de Manus, al que calificó como “el peor”

jamás hecho.

Además, según el Post, Trump hizo saber a Turnbull que la conversación que

estaban manteniendo era “de lejos la peor” de todas las que había sostenido

ese día con mandatarios internacionales, incluido el ruso Vladimir Putin.

Sin hacer mención a la conversación con Turnbull, Trump mencionó hace

unas horas en su cuenta personal de Twitter el compromiso de Obama de

acoger refugiados que están detenidos ahora en Australia.

“¿Puedes creerlo? La Administración Obama acordó traer a cientos de

inmigrantes ilegales de Australia. ¿Por qué? ¡Estudiaré este estúpido pacto!”,

señaló el presidente estadounidense.

En cuanto a la llamada con Peña Nieto, celebrada el pasado viernes, en ella

Trump amenazó supuestamente a su homólogo mexicano con enviar tropas a

su país para combatir a los “bad hombres”.

El Gobierno de México ha desmentido categóricamente los reportes sobre

esas supuestas humillaciones y amenazas de Trump.

Pentágono y Comando Norte de EU

confirman reunión con Videgaray: Estévez

La periodista Dolia Estévez mantiene "la veracidad absoluta de la

información" sobre la plática telefónica Peña-Trump.

(Foto: Reuters/Proyecto Puente)

Redacción AN

El Pentágono y el Comando Norte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos confirmaron la reunión del canciller Luis Videgaray con comandantes estadounidenses, celebrada en Tapachula el 31 de enero, afirmó la periodista Dolia Estévez.

Al responder el desmentido de la SRE la reportera señaló: “mantengo la veracidad absoluta de la información que manejé hoy en Proyecto Puente y Aristegui Noticias“.

En una carta dirigida a la señora Algorri, Estévez lamenta que el canciller mexicano tenga mala memoria y lo invita a ver una entrevista que le hizo en mayo de 2013 y recuerda cuando, en rueda de prensa de Videgaray en la embajada de México en Washington, la llamaba por su nombre.

A continuación la carta de respuesta de Dolia Estévez a la SRE:

Dolia Estevez @DoliaEstevez

Mi respuesta a SRE. Mantengo la veracidad absoluta de la información que manejé hoy en @ProyectoPuente@AristeguiOnline @elalbertomedina 19:59 - 1 feb 2017 · Virginia, USA

Líderes, partidos y analistas: EPN puede comprometer al país, debe revelar qué negocia con Trump

Por Redacción / Sin Embargo febrero 2, 2017 - 12:05 am • 18 Comentarios

El pasado 27 de enero, el Presidente Enrique Peña Nieto habló

vía telefónica, durante una hora, con su homólogo estadounidense

Donald Trump. Días antes, el 25 y 26, los secretarios de

Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, y de Economía,

Ildefonso Guajardo Villarreal, se reunieron con funcionarios del

Gobierno del republicano en Washington. A más de una semana

de los primeros acercamientos, los mexicanos han recibido poca

información de su Gobierno. Ayer, sin embargo, la poderosa

agencia Associated Press y la periodista Dolia Estévez revelaron

que el trato de Trump a Peña fue “humillante” y “amenazante”, y

que incluso el magnate sugirió una posible entrada de tropas de

EU a México. ¿De qué están hablando Peña y Videgaray con los

estadounidenses? No lo sabemos. Presidencia de la República no

ha liberado esa información. Sólo desmentidos.

Por Shaila Rosagel y Juan Luis García

Ciudad de México, 2 de febrero (SinEmbargo).- Legisladores de oposición,

en entrevista con SinEmbargo, dijeron ayer que el Presidente Enrique Peña

Nieto debe informar a la sociedad sobre el contenido de la conversación que

sostuvo el pasado 27 de enero con su homólogo estadounidense Donald

Trump, y sobre las negociaciones que su Gobierno mantiene con el del vecino

del norte. Destacaron la importancia de que estos tratos no se lleven a cabo en

“lo oscurito”, pues con sus decisiones podrían comprometer al país y su

soberanía.

Analistas en seguridad, también en entrevista con este diario, coincidieron en

que, de ser cierto que durante la conversación el magnate sugirió una posible

intervención de tropas estadounidenses a territorio nacional para el combate al

narcotráfico, el Presidente de Estados Unidos buscaría “poner al Gobierno

mexicano contra la pared”, pues reduce su capacidad para negociar.

La periodista Dolia Estévez difundió, de acuerdo con fuentes confidenciales

en ambos lados de la frontera, que durante la conversación entre Peña y

Trump, el magnate aseguró: “No necesito a los mexicanos, no necesito a

México. Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar quieran o no, les

guste o no”.

“Durante la conversación, Trump señaló que los militares mexicanos no están

haciendo bien su tarea en el combate al narcotráfico, por lo que sugirió que

tenga que enviar a tropas estadounidense para que asuman la tarea de derrotar

a los cárteles”, explicó.

Por la tarde, la Secretaría de Relaciones Exteriores dijo, en un comunicado

firmado por la directora de Comunicación de la dependencia, Claudia Algorri

Guzmán, que la información difundida por Estévez estaba basada en

“absolutas falsedades y con evidente mala intención”.

“Las afirmaciones que usted hace sobre dicha conversación no corresponde a

la realidad de la misa. Durante la llamada, el Presidente Peña Nieto fue claro

y enfático en señalar las diferencias de posiciones respecto a algunas

afirmaciones hechas por el Presidente Trump en pública y que repitió durante

el diálogo”, aseguró la SRE.

Pero la agencia Associated Press, una de las más influyentes del

mundo, confirmó esas amenazas, citando un extracto de una transcripción de

la conversación telefónica:

“El Presidente Donald Trump amenazó con enviar tropas a México para

detener a los ‘bad hombres’, a menos que el ejército mexicano haga un mayor

esfuerzo para detenerlos. Ello de acuerdo con un extracto de una transcripción

de la conversación telefónica que sostuvo el viernes con el presidente Enrique

Peña Nieto y que fue obtenido por The Associated Press“, detalló un cable de

la agencia.

Por la noche, un funcionario anónimo de la Casa Blanca, cuyo testimonio

recogió el portal de Internet The Hill, señaló que “los reportes de que el

Presidente de EU amenazó con invadir México son falsos. Incluso el gobierno

mexicano disputa estos reportes”, dijo.

En el mismo sentido, la cadena de noticias CNN indicó que un oficial de la

Casa Blanca rechazó los reportes que indican que el Presidente de EU haya

amenazado con invadir a México.

ADEMÁS

¿Amenazó Trump con tropas a EPN? Versiones de Los

Pinos y de medios en Casa Blanca dicen “no” “Estos cabrones no son dueños del país. Que sean gobernantes no les da la

condición de dueños del país como se lo creyeron los virreyes. Su obligación

es informar y escuchar a la opinión pública en relación a la agenda

internacional”, dijo Javier Sicilia Zardain, escritor y líder del Movimiento por

la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD).

Indicó que las negociaciones entre México y Estados Unidos comprometen a

la nación, por lo que deben darse de forma transparente y ser respaldadas por

el consenso nacional.

El activista opinó que de ser cierta la amenaza de Trump, habrá que llamar a

los mexicanos a defender el territorio

“La periodista Estévez es reconocida, hay que confirmar esto, en caso de que

sea cierta es grave y repetiremos esa vieja historia de la invasión

norteamericana. Tenemos un Presidente y un Gabinete que no están a la altura

de lo que deberán responder frente a un tipo como Trump. Habrá que

defender este territorio porque no es posible aceptar una idiotez de este

tamaño. Han pasado demasiadas décadas de horror, de espanto y de

humillación como para soportar a un imbécil que regrese a las épocas de

barbarie más atroz de la historia del siglo XX y de la humanidad. Si es así

habrá que hacer un llamado a la nación para defendernos”, dijo.

Jorge López Martín, vicecoordinador de Difusión y Mensaje del Grupo

Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de

Diputados, dijo que su partido exige al Presidente de la República que las

negociaciones con Estados Unidos no se realicen en “lo oscurito” ni con

acuerdos “por debajo de la mesa”.

“Sin adelantar vísperas, habrá que retomar con prudencia la información,

revisarla, ir a profundidad. Pero lo que detona esta cuestión es que la

discusión con el Presidente de Estados Unidos debe de ser pública, abierta y

frente a las sociedades de ambos países. Es importante que Peña garantice a

los mexicanos el derechos que tenemos de conocer cuáles son las condiciones

de diálogo con el país vecino. Se debe rendir una explicación sobre esto, la

Presidencia debe salir a explicar qué hay de cierto en esta información que se

ha conocido”, dijo el Diputado federal.

Virgilio Dante Caballero Pedraza, vicecoordinador de los diputados de

Movimiento Regeneración Nacional (Morena), coincidió con López Martín y

afirmó, que de ser cierta la información difundida, se trata de una intromisión

inaceptable.

“Estamos ante una intromisión inaceptable. Peña ni nadie puede aceptar una

condición así, antes que nada está la soberanía del país. Se deben hacer a un

lado estas declaraciones inaceptables y Peña Nieto debe dar a conocer a los

mexicanos lo qué está hablando en esas negociaciones”, exigió.

El Diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús

Zambrano Grijalva, también hizo un llamado al Presidente Peña Nieto a

“desconocer” o “reconocer” esa conversación públicamente, y destacó que de

haberse dado una conversación de ese tipo estaríamos ante un escenario de

“una enorme gravedad”.

“Si la confirma o la desmiente, porque de ser cierta, porque no sabemos hasta

donde puede ser sólo un rumor y con qué propósito; pero de ser cierta la

versión, sería de una enorme gravedad en que estemos en un escenario de esas

características: que se haya dado una conversación en ese tono y con esos

contenidos sin saber qué respondió el Presidente a esa actitud insolente del

Presidente de Estados Unidos”, opinó.

Clemente Castañeda Hoeflich, coordinador del Grupo Parlamentario de

Movimiento Ciudadano (MC) en Diputados, agregó que no duda que Donald

Trump haya utilizado amenazas y humillaciones con el Presidente Peña

Nieto.

“No dudo ni tantito que haya sido ofensivo, intimatorio y amenazante. El

Presidente de México tiene que ser más firme y enérgico en la relación

bilateral y si se confirma la amenaza militar de Trump, Peña Nieto debe

hablarle a los mexicanos, porque está obligado a ser transparente en la agenda

de diálogo y negociación que lleva con Estados Unidos”, dijo.

El Presidente Enrique Peña Nieto habló vía telefónica el pasado 27 de enero con su homólogo Donald Trump.

La fotografía es de otra conversación telefónica que sostuvieron en noviembre. Foto: Cuartoscuro

REDUCE LA CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN

Analistas en seguridad dijeron a SinEmbargo que la sola mención de la

incursión del Ejército estadounidense en México reduce la capacidad del país

para negociar con la administración de Trump.

La profesora de la Universidad de Texas Guadalupe Correa-Cabrera apuntó

que de ser cierta la información difundida sobre la llamada entre los

mandatarios de México y EU, Trump estaría buscando acabar con el margen

de maniobra de México en las negociaciones comerciales y de seguridad.

“Trump está apostando a poner al Gobierno mexicano contra la pared. Una

forma de que el Gobierno de México acepte cualquier condición sin presentar

sus cartas. Hablar de una participación armada, o intervención militar, es de

no respeto a la soberanía mexicana, que es muy grave”, dijo Correa-Cabrera.

La profesora no descartó que el tono haya sido de esa manera puesto que el

magnate se ha referido a México de esa forma en el pasado. Estas amenazas

representan un nuevo giro en la relación que ha caracterizado a ambos países.

“Si es verdad lo que filtró a los medios mexicanos. Si el contenido es cierto,

podríamos ver que es una manera de presionar de manera extrema al

Gobierno de México”, recalcó.

Alejandro Hope, analista en seguridad, planteó que es impensable que el

vecino país envié tropas contra la voluntad de México.

“A menos que quieran hacer una invasión abierta. Y lanzar la tercera guerra

mundial y destruir todo el orden internacional [dijo con sarcasmo]. Digo, no

se puede. Se pueden hacer algunas operaciones encubiertas. Pero es una

vacilada, el primero que se va oponer es el Secretario de la Defensa [de los

Estados Unidos]”, consideró Hope.

En caso de que la incursión de tropas estadounidenses fuese sugerida como

una colaboración entre ambos países, analistas sostuvieron que el Gobierno

federal debe rechazar la propuesta.

Desde diciembre de 2008, México y Estados Unidos firmaron la Iniciativa

Mérida, cuyo fin es juntar esfuerzos para combatir el narcotráfico.

De acuerdo con la Embajada de los Estados Unidos, 2.3 mil millones de

dólares han sido asignados por el Congreso; y 1.4 mil millones de dólares

entregados en equipo y capacitación.

“Si es que Trump lo dijo, de acuerdo con la información de la reportera

[cuando se fue entrevistado todavía no salía el cable de Associated Press],

pues México no tiene ninguna posibilidad de aceptar. Aceptar una presencia

de Estados Unidos sería una complicidad inaceptable”, dijo René Jiménez

Ornelas, investigador y coordinador de la unidad de análisis sobre violencia

social del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional

Autónoma de México (UNAM).

El combate frontal contra el narcotráfico tampoco ha resultado en la

disminución del tráfico de drogas ni de la violencia en México. Entre

diciembre de 2006 y diciembre de 2015 fueron asesinadas 186 mil 297

personas, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y

Geografía (Inegi).

Vidal Romero León, Jefe del Departamento Académico de Ciencia Política

del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), destacó que “si algo

de experiencia tenemos en 30 ó 40 años es que el narcotráfico no se soluciona

por la vía de la coerción. Sino mediante otras; como la legalización y la salud

pública”.

Si la carta de la seguridad está sobre la mesa entre ambos países, ¿qué es lo

que negocian sus respectivos representantes?

Legisladores de oposición, analistas y activistas exigen que haya transparencia en las negociaciones que

sostiene el Gobierno de México con el de EU. Foto: Cuartoscuro

EXIGEN TRANSPARENCIA EN LAS NEGOCIACIONES

El 25 y 26 de enero el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray

Caso, y el Secretario de Economía Idelfonso Guajardo Villarreal se reunieron

con autoridades estadounidenses. Pero poco se ha sabido de los resultados de

esta reunión.

Edgar Cortéz Morales, investigador del Instituto Mexicano de Derechos

Humanos y Democracia (IMDHD), subrayó la falta de transparencia en los

encuentros que han llevado a cabo las autoridades de ambos países.

“Creo que esta revelación [de Dolia Estévez] nos regresa a algo que es

fundamental, en la negociación entre los dos presidentes, y es que no puede

ser un una agenda oscura, opaca, de la que no se nos informa. Tiene que ser

un asunto público”, dijo Cortez.

Tanto el Presidente Enrique Peña Nieto, como Videgaray, fueron señalados

durante el actual sexenio por investigaciones periodísticos de adquirir

mansiones construidas por Grupo Higa, uno de los principales contratistas del

Estado.

Pero, ningún escrutinio de la Secretaría de la Función Pública, institución

cuyo titular fue nominado por el Presidente de República, encontró

irregularidades. Lo que no alejó las sospechas en la opinión pública, al punto

que Peña Nieto ofreció disculpas por el escándalo de la “casa blanca” de su

esposa Angélica Rivera.

Cortez cuestionó la legitimidad de las autoridades frente a las nuevas

negociaciones con Trump: “De inicio no podemos dar un cheque en blanco, y

dar legitimidad a priori. Ésta se construye con transparencia. Y, después, debe

haber evidencia de que esa negociación es en función de los intereses de la

sociedad mexicana y no de las elites económicas y políticas”.

Comentarios de Trump a EPN “se hicieron

en broma”: funcionario de la Casa Blanca El diario New York Times señala que un alto funcionario del gobierno de Donald Trump dijo que tras los comentarios de Trump, el presidente Peña Nieto no pareció ofenderse.

Redacción AN febrero 2, 2017 9:26 am

Compartir

Email

El diario estadounidense The New York Times publicó una nota donde señala a un alto funcionario del gobierno de Donald Trump y que afirma que los comentarios del presidente de Estados Unidos al presidente mexicano Enrique Peña Nieto “se hicieron en broma”.

En una nota titulada: ‘U.S.-Australia Rift Is Possible After Trump Ends Call With Prime Minister‘, el periódico habla de la polémica llamada con el primer ministro de Australia Malcolm Turnbull, a quien se dice que incluso le colgó el teléfono.

Sin embargo al final del texto refieren a la llamada que tuvo con el presidente Enrique Peña Nieto que traducida textualmente expresa:

No fue la única llamada desafortunada entre Trump y un líder mundial. El viernes Trump bromeó con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, sobre el envío de tropas a México si el gobierno mexicano falla en el combate contra los “bad hombres ahí”.

La noche del miércoles, un alto funcionario de la administración Trump dijo que los comentarios hacia Peña Nieto fueron en broma y que los mismos reflejaban la oferta de Trump para ayudar a México en el combate al narcotráfico y controlar los cruces en su frontera. El funcionario dijo que la conversación entre los dos presidentes fue amistosa y que Peña Nieto no parecía haberse ofendido. (Traducción Eduardo Gómez/Aristegui Noticias)

Hasta el momento el gobierno de México emitió un comunicado negando el informe de la AP y dijo que no “corresponde a la realidad.”

7 razones para preocuparse por la

llamada con Trump

Alegatos por Miguel Pulido

El miércoles, el ambiente político se puso como fierro caliente. Revelaciones

periodísticas sobre la llamada entre los presidentes de México y Estados Unidos, primero hechas públicas por Dolia Estevez en Proyecto Puento y Aristegui en vivo, posteriormente por AP, pusieron más presión a una cuerda que luce ya bastante deshilachada y comienza a amenazar con reventarse.

Estevez y AP coinciden en señalar que Trump mencionó el envío de fuerzas armadas a México pues considera que el Ejército Mexicano no puede contra la delincuencia organizada. La diferencia está en lo que cada fuente afirma sobre el tono y las reacciones durante la llamada. Dolia Estevez se sostiene en decir que Trump amenazó a Peña Nieto y que éste se quedó impávido. Como es de suponerse vinieron las reacciones furibundas y los desmentidos. Incluidos los ataques coordinados con fines de desprestigio.

Pero la polémica sobre la llamada es de suma importancia. A la luz del contexto hay muchas razones para preocuparse. Aquí 7 de ellas:

1.- Hagamos a un lado la extraordinaria trayectoria de Dolia Estevez y su credibilidad. Obviemos todos los incentivos que tiene el gobierno para dar una versión rosa del asunto. Aún queda un tema para considerar. Mis dudas sobre la versión oficial, llena de tonos conciliadores y amables, derivan de la manía de este gobierno por mentir. Eso y que no me queda claro por qué alguien que insulta a su oponente en campaña, a la prensa, al presidente de su propio partido y a todo el mundo, tendría que ser tan dócil con Peña Nieto.

2.- ¿Recuerda usted cuál fue el argumento central para extender aquella absurda y ofensiva invitación a Trump? La necesidad de mandar un mensaje a los mercados que se podía dialogar con él. Bajo esa premisa, una vez que Trump triunfó, Videgaray volvió y se instaló en la Cancillería. Pero ese objetivo y las capacidades para alcanzarlo lucen minúsculos porque enfrente está una persona que se siente cómoda en el caos, en el conflicto y en la contradicción. Y al que “vino a aprender” le falta empaque.

3.- Suponga usted que efectivamente Trump sólo haya ofrecido enviar tropas a México. Imagine (no sé cómo, pero hágalo) que lo hizo en tono amable y conciliador. Pues bien. Ofrecer enviar tropas a otro país supone una lectura de debilidad extraordinaria. Eso, en sí mismo, merecía una respuesta y aclaración contundente que no salió (ni sale) por ninguna parte.

4.- Pasada la lectura de debilidad, hay otro problema. Enviar tropas a otro país para intervenir militarmente en un problema doméstico (aunque tenga claros efectos transfronterizos) es un disparate en términos de soberanía, relaciones entre vecinos, legalidad y un largo etcétera. Da igual el tono. La posición firme del gobierno mexicano frente a ello hay que irla a buscar (por no decir a imaginar) a 14 palabras en un boletín de prensa. En la SRE es más importante dar extensas respuestas a Dolia Estevez, que informar sobre lo que Peña Nieto dice a Trump.

5.- En los últimos días han salido diversas filtraciones de la Casa Blanca. Las que se refieren a llamadas tienen un común denominador. Muestran que Trump fue agresivo con su interlocutor, que se expresa con ellos en privado con el mismo tono que habló en público durante la campaña. A las filtraciones les ha seguido un patrón: los gobiernos (tanto el de Estados Unidos como el otro involucrado) salen a defender un tono cordial en el diálogo. Pero las filtraciones sólo tienen un lado y su contenido suena creíble. ¿No le apesta a estrategia?

6.- Si usted no sabe quién es Steve Bannon, vale más que se aprenda el nombre y que sepa un par de cosas sobre él. Acumula poder dentro del gabinete de Trump. Tiene posiciones radicales, prácticamente de resurgimiento expreso de nacionalismo blanco con aires supremacistas. Y Breitbart –medio digital de su propiedad- aborda los temas de inmigración y narcotráfico con mucha carga negativa. En sus perspectivas de abordaje sobre el narco en México habla de “Narco-Terrorism”. Sí, una categoría que junta a los dos

“enemigos” más peligrosos para la sociedad de los Estados Unidos. La base del uso de la fuerza militar y el todo se vale.

7.- La posición de Trump sobre el narcotráfico “mexicano” fue uno de los temas menos atendidos durante la campaña. De las amenazas de Trump al respecto y de su posible uso para acciones más radicales y extremas casi nadie se ocupó. Se trata de una narrativa que traslada a un solo lado de la frontera la fuente del problema y que enfatiza en la incapacidad del gobierno mexicano para reaccionar. Hay, además, demasiado dinero de por medio. Ese tema lo abordamos, hace varios meses en una videocolumna en Aristegui Noticias.

Por estas y otras razones, hay que tomarse con preocupación la llamada con Trump.

Astillero Trump y los bad hombres

¿Intervención militar gringa?

Filtraciones desde Washington

SRE: absolutas falsedades

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

VECINOS DISTANTES. Transeúntes caminan junto al muro que separa San Diego de Tijuana. La relación entre México y Estados Unidos dio un giro, luego de que se revelaron un par de presuntas filtraciones periodísticas sobre la conversación entre Enrique Peña Nieto y Donald TrumpFoto Ap

U n par de filtraciones periodísticas colocaron ayer en delicada situación a la Presidencia de la

República, a las fuerzas armadas mexicanas y a México como nación. A reserva de que los

detalles sean precisados, la periodista Dolia Estévez, de credibilidad y larga experiencia como

corresponsal de medios mexicanos en Washington, y Vivian Salama, reportera de la agencia The

Associated Press, quien cubre la Casa Blanca, dieron a conocer que en la llamada telefónica del

pasado viernes (la que Peña Nieto quiso presumir como muestra de una suerte de reconciliación o

cuando menos recuperación de relaciones con el vecino) hubo un severo maltrato al mexicano y

una denigrante postura hacia el Ejército de nuestro país, con la advertencia de que la potencia

podría enviar a sus tropas para tomar control, dado que las fuerzas nativas no lo pueden hacer.

La primera versión de los términos de ese telefonema fue dada a conocer por Dolia Estévez

en el espacio noticioso denominado Proyecto Puente (@proyectopuente), que se transmite por

radio en Hermosillo, Sonora, y dirige Luis Alberto Medina (@elalbertomedina). Luego fue

retomado por Carmen Aristegui en su noticiero diario por Internet, con tal amplitud y fuerza que

el tema se colocó de inmediato en el aparador de las redes sociales. Estévez dijo a Aristegui que

su información provenía de fuentes de alto nivel y había sido confirmada tanto en Estados Unidos

como en México, aunque no había constancia escrita o grabada de esas presuntas palabras de

Trump y de la respuesta balbuceantede un sorprendido Peña.

Estévez sostuvo que Trump había dicho: No necesito a los mexicanos, no necesito a México,

vamos a construir el muro y ustedes van a pagar les guste o no; que los militares mexicanos no

servían para su tarea de combatir el narcotráfico (...) y amenazó con usar la fuerza militar (...) si

las fuerzas armadas mexicanas no pueden con el narcotráfico, él va a enviar sus tropas y no

permitiría que las drogas procedentes de México sigan masacrando a nuestras ciudades. Por si

fuera poco, el presidente estadunidense dijo, según la versión de Dolia, que no quería ir a México

en agosto pasado, cuando estuvo en Los Pinos, pero que lo convenció uno de sus asesores más

influyentes (se supone que su yerno, que es el contacto directo con Luis Videgaray Caso).

Estévez puso en juego su propia reputación y aseguró estar absolutamente convencida de que

esa versión era cierta. Por la tarde, la Secretaría de Relaciones Exteriores, en un comunicado que

hubo de retirar y reponer, pues llevaba fecha de 2016, aseguró que esa publicación está basada en

absolutas falsedades y con evidente mala intención. Una línea del documento parecía abrir cierto

resquicio: Quien haya sido su fuente confidencial de este lado de la frontera, le mintió.

Del lado estadunidense de la frontera, de donde muy probablemente provenía la misma

filtración dada a conocer temprano por Estévez, llegó de inmediato la respuesta: Ap decía

haber obtenidoun extracto de una transcripción de la famosa llamada telefónica. En este reporte,

las palabras eran citadas con precisión, entre comillas: “Usted tiene un montón de malos hombres

(‘bad hombres’ habría sido la expresión utilizada por Trump) allá abajo. Usted no está haciendo

lo suficiente para frenarlos. Yo pienso que sus militares están atemorizados. Nuestros militares

no lo están, así que podría enviarlos abajo para que tomen el control”. Ap dijo tener solamente la

parte telefónica correspondiente a Trump, no así las respuestas de Peña.

Todo apunta, pues, a que desde Washington se dieron a conocer las partes de esa

conversación que un presidente con salud política debería tener bajo resguardo absoluto, como

una práctica natural e histórica de confidencialidad respecto a ese tipo de pláticas. Las palabras

adjudicadas a Trump corresponden, sin duda alguna, al espíritu grosero y belicoso que ha

mostrado no solamente contra México.

Las revelaciones periodísticas fracturan la poca confiabilidad que debería tener la

administración peñista respecto a Trump y deberían llevar a una remoción más de Videgaray, el

canciller de Troya cuyo único capital político ha sido la relación especial con el yerno de Donald.

Los golpes telefónicos de Trump, en caso de confirmarse la veracidad de lo hasta ahora

difundido, afectan también a la institución castrense, único sostén real de quien actualmente

ocupa Los Pinos, y muestra al país entero la colocación, al asomo del abismo, a que se ha

llegado.

La casa presidencial mexicana está políticamente obligada hoy a demostrar que mantuvo una

conducta digna y decorosa ante las infamias de Trump y que no se está en un proceso de mayor

sometimiento, con un ocupante de Los Pinos maltratado, amenazado y tal vez advertido de

escándalos y ataques venideros si él y su equipo no continúan plegándose al descarado ataque

proveniente de la Casa Blanca.

Un gobierno con tan bajos niveles de popularidad y credibilidad debe hacer un esfuerzo

extraordinario, magno, de transparencia informativa para hacer sentir a los mexicanos algo de

confianza. No se logra ello negando, por ejemplo, la reunión de Videgaray con altos funcionarios

gringos el pasado 31, como lo hizo ayer la SRE. La propia Estévez, quien había dado el dato de

esa reunión, escribió ayer: El Pentágono y el Comando Norte de las Fuerzas Armadas de Estados

Unidos corroboraron mediante una declaración escrita la celebración de la reunión en Tapachula

el 31 de enero en la que estuvo presente Videgaray, entre otros. Dicha reunión contó con la

participación del almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, y de la general Lori Robinson,

comandante del Comando Norte. ¿Qué andan haciendo Peña y Videgaray no sólo en el norte

nuestro y el transfronterizo, sino también en el sur de México?

Y, mientras en la franja fronteriza tamaulipeca cierran las gasolineras y continúan las

protestas contra elgasolinazo, ¡hasta mañana, con Peña Nieto y su campaña de promoción a

loHecho en México!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Dinero Pesado, el pago de intereses de la deuda

¿Amenazó Trump? Relaciones lo niega

Los paisanos generan más dólares que el petróleo

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

Imagine a la UNAM con el triple del presupuesto que tiene hoy, con profesores e investigadores

de primer mundo y con un número de estudiantes rechazados sustancialmente menor al actual. Y

al Poli con aulas digitales y equipo de investigación de lo más moderno, y una réplica en

Monterrey o Tijuana, la Ciudad Politécnica del Norte. Y becas de Conacyt generosas para que

nuestros jóvenes que estudian en el extranjero no pasen hambres. (Los recursos manejados con

absoluta corrección.) A pesar de que nos están despojando del petróleo, la luz y el gas, México

tiene dinero suficiente para realizar ese sueño, pero quedará en eso, en sueño, porque debe pagar

más de medio billón de pesos de intereses a los prestamistas anualmente. Es el costo financiero

de una deuda cercana a 10 billones de pesos. Ese debería ser el tope, no endeudar más al país.

Urge una reforma constitucional que imponga un límite al gobierno federal. E imponer límites

también a los estados de la República.

La amenaza

La agencia Associated Press (Ap) confirmó la noticia que temprano dio ayerAristegui Noticias,

en voz de la reportera Dolia Estevez, sobre una supuesta amenaza que Trump habría hecho a

Peña Nieto, en el sentido de enviar tropas a territorio mexicano, durante la conversación

telefónica que tuvieron el viernes 27 de enero, la cual sucedió después de la cancelación de la

reunión en Washington, programada para el día 31 del mismo mes. El diálogo, a través de

intérpretes, habría sido hostil. De entrada, Trump habría dicho que no quería hacer la visita a

México cuando andaba en campaña, pero su yerno y asesor, Jared Kushner, el esposo de Ivanka

Trump, le insistió. La versión de Associated Press dice lo siguiente:

‘‘El presidente Donald Trump amenazó a su homólogo mexicano –en una llamada telefónica–

con enviar tropas estadunidenses para detener a ‘malos hombres allá abajo’, a menos que el

Ejército Mexicano haga más para controlarlos por sí mismo, según el extracto de una

transcripción de la conversación obtenida por The Associated Press (Ap). El fragmento de la

conversación no dejó en claro a quién exactamente se refería Trump con ‘malos hombres’ –si a

los cárteles de la droga, a los inmigrantes o a ambos–, ni al tono o el contexto de la observación,

que se dio a través de una llamada telefónica del viernes por la mañana entre los líderes.

Tampoco contenía la respuesta del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto. Sin embargo, el

extracto ofrece una mirada singular y provocadora con la que el nuevo presidente está

conduciendo la diplomacia a puertas cerradas. El comentario de Trump sugiere que está usando

con los líderes mundiales el mismo discurso duro y contundente que solía emplear en campaña

electoral con las masas. Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a las solicitudes de

comentarios’’.

Hasta ahí la versión de Ap. En México, la Secretaría de Relaciones Exteriores distribuyó ayer

mismo, vía Twitter, una aclaración dirigida a Dolia Estevez, expresándole que ‘‘en relación al

texto que hoy escribe respecto a la conversación telefónica que sostuvieron los presidentes de

México y Estados Unidos, es necesario aclarar que la publicación está basada en absolutas

falsedades y con evidente mala intención’’. Finaliza así: ‘‘Estos son momentos en que el país

necesita información veraz y, sobre todo, fundamentada’’.

El otro efecto Trump

Durante 2016 los paisanos que radican en Estados Unidos mandaron a familiares en México 26

mil 970 millones de dólares, de acuerdo con un informe del Banco de México. Es la cifra más

alta desde 2007, cuando enviaron 26 mil 59 millones. Vale destacar que la cifra es superior a las

exportaciones de petróleo de 2015; éstas sumaron 23 mil 200 millones. La remesa promedio es de

300 dólares. Durante su campaña, Trump dijo en múltiples ocasiones que México pagaría el

muro. Incluso amenazó gravar con impuestos a las transferencias. La incertidumbre influyó en

que los paisanos adelantaran sus envíos.

Ombudsman Social

Asunto: esas Afores

Ahora sí es robo en despoblado... mira mi estado de cuenta del último trimestre de 2016:

Aportaciones de 10,453 pesos, rendimientos negativos por 11,880 y encima se atienden con su

comisión por 1,504. Mi saldo ni siquiera recuperó la inflación, me robaron la aportación de un

trimestre y 2,931 pesos de lo que ya tenía... ¿Cómo es que reportan rendimiento promedio

positivo si han tenido pérdidas cada año? Mejor me lo hubiera gastado... o me voy a la

informalidad, me sale menos caro.

Angélica Castro

R: Y si adviertes lo que has perdido en su equivalente en dólares te vas a sentir más

decepcionada. Cámbiate de Afore. Ahora lo puedes hacer sin tiempo de espera.

Twitteratti

El colmo de la desmemoria, pedirle opinión a Salinas… ¡faltaba más!

Martin @martinpali

Veo lo de Moreno Valle en Puebla y les pregunto si aún piensan que Trump es el principal

problema de México.

Isa-K @IsaakMtzTz

Leer es medicinal. Cura enfermedades como el racismo y la xenofobia, abrillanta los ojos,

expande los sueños.

Benito Taibo @benistofeles

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

México SA EPN: refrito de los años 70

Propaganda echeverrista

¿Otro tuitazo de Trump?

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

C on la originalidad que lo caracteriza, el gobierno peñanietista decidió lanzar una creativa

campaña propagandística, ideada y puesta en marcha… casi medio siglo atrás. Es el echeverriato

redivivo: lo hecho en México (está bien hecho), salvo que en el sexenio de arriba y

adelante México defendía la tesis de que la sustitución de importaciones era la vía idónea para el

desarrollo industrial de la nación, mientras ahora fanáticamente se promueve el sistema de libre

comercio y fronteras abiertas, por mucho que el país dependa en grado sumo (85 por ciento) del

vecino del norte.

El energúmeno Trump no sólo humilla al inquilino de Los Pinos (en público y en privado),

ofende a los mexicanos y sacude a la de por sí endeble economía nacional, sino que el terremoto

por él provocado de golpe rompió la burbuja de confort del gobierno mexicano y lo agarró con

los dedos en la puerta: no sabe qué hacer ni por dónde empezar.

Y el problema se acrecienta porque de plano la creatividad no es el fuerte de la actual

administración, la de mover a México, pues no sólo ha retomado la práctica de los

viejos pactos (el primero de ellos en el arranque mismo del sexenio, que no sirvió más que para

hacer negocios privados y apuntalar la corrupción) y repetido hasta el cansancio la frase célebre

de las medidas dolorosas, pero necesarias acuñada por Miguel de la Madrid más de tres décadas

atrás, sino que, al igual que en aquellos tiempos, Peña Nieto y sus genios han pasado a cuchillo a

los mexicanos.

Con todos sus defectos, errores y excesos, aquel modelo de sustitución de importaciones

hincó los pilotes para que en un futuro no lejano nuestro país pudiera convertirse en una potencia

industrial, proceso que se truncó con la llegada de los neoliberales. Por aquellos ayeres (que se

crecía a una tasa anual de 6 por ciento) se puso en marcha la campaña propagandística de lo

hecho en México está bien hecho, siempre con el objetivo de consumir productos nacionales y

mejorar su calidad con vistas a la exportación.

A partir de 1982, Miguel de la Madrid y sus tecnócratas dieron un giro de 180 grados al

modelo económico y arrasaron con el sector industrial nacional (reconvertido a mero

importador), dando cuerpo y perspectiva a la República maquiladora que hoy es México, en la

que cada día se importa más (comenzando con lo básico: alimentos) y se produce menos.

A lo largo de seis sexenios el gobierno se aferró a la fórmula exportadora (maquiladora, en

realidad) y a la tesis de que era necesario ver hacia afuera (léase hacia Estados Unidos) para

estructurar el futuro nacional. A partir de entonces, la economía nacional crece a una tasa anual

promedio de 2 por ciento, tres veces menos que en el sueño industrializador, pero con la

corrupción a todo galope.

Pero bueno, casi medio siglo después de la campaña original, Enrique Peña Nieto y sus socios

de la iniciativa privada piden a los mexicanos que se pongan la camiseta y que consuman lo

hecho en México… sin importar el origen del capital (qué más da si la ganancia se va para

afuera). Todo ello, desde luego, aderezado con un discurso patriotero de ocasión: nuestro

país vive un momento histórico donde la unidad florece como la gran fuerza nacional y se

muestra generosa y solidaria (EPN dixit). ¡Ole!

Pero bueno, como el país florece, los recortes al pronóstico de crecimiento económico están

en el orden del día. El Banco de México dio a conocer los resultados de la más reciente encuesta

sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado, correspondiente al

cierre de enero de 2017, y de nueva cuenta las tijeras salen a relucir, para dejar en claro –por si

existiera duda– de que crecer, lo que se llama crecer, no es el fuerte de lafloreciente economía

mexicana.

Como lo hace mes tras mes, el Banco de México consultó a 34 grupos de análisis y

consultoría económica del sector privado nacional y extranjero, y el consenso fue reducir, una

vez más, elpotencial de crecimiento del país e incrementar la expectativa inflacionaria, para 2017

en ambos casos.

Así, la economía mexicana crecería1.49 por ciento (con ganas de que esa proporción se

reduzca a lo largo de 2017), mientras la inflación escalaría a 5.25 por ciento, espoleada,

principalmente, por el avance en los precios de los combustibles. De igual forma, los especialistas

pronostican un tipo de cambio promedio de 21.70 pesos por dólar –mayor al estimado un mes

atrás– y una tasa interbancaria superior a 7 por ciento.

Otra muestra de la florecienteeconomía mexicana la aporta la Conferencia de Naciones

Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad): en 2016 la inversión extranjera directa (IED)

captada por México se desplomó 20 por ciento con relación al registro de un año atrás. Dicha

proporción resultó sustancialmente mayor al promedio internacional, que fue de 16 por ciento. Y

ello sucedió antes de Trump.

En cambio, en el año que recién concluyó las remesas enviadas por los paisanos registraron

un monto récord: 26 mil 970 millones de dólares, casi 9 por ciento mayores a las captadas en

2015.

Las rebanadas del pastel

Cuidado con los tuitazos: en el noticiero matutino de Carmen Aristegui, la colega Dolia Estévez,

corresponsal en Washington, reveló que durante la conversación entre Donald Trump y Enrique

Peña Nieto del pasado 27 de enero, el energúmeno de la Casa Blanca le habría dicho una sarta de

barbaridades al inquilino de Los Pinos, entre las que destacan que “Estados Unidos no necesita a

México ni a los mexicanos… Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar, les guste o no…

Si las fuerzas armadas mexicanas son incapaces de combatir a los cárteles de la droga, quizá

tenga que enviar tropas para que asuman esta tarea… Los militares mexicanos no sirven para su

tarea de combatir el narcotráfico…La actitud de Trump fue humillante, nunca constructiva” y

EPN apenas balbuceó. Por la tarde, la agencia estadunidense Associated Press añadió que Trump

le habría advertido a Peña Nieto que enviaría tropas a México “para detener a los bad hombres, a

menos que el Ejército mexicano haga un mayor esfuerzo para detenerlos”. De inmediato la

Secretaría de Relaciones Exteriores desmintió todo y dijo que tales señalamientos no

corresponden a la realidad. Pues bien, más fácil es que la SRE rápidamente divulgue la

transcripción completa de la citada conversación telefónica, porque el gobierno peñanietista corre

el peligro de que Trump se le delante de nuevo y le arme otro escándalo. ¿Recuerdan elcomes y

te vas?

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

Arsenal FRANCISCO GARFIAS

“¡Puras jaladas!”

La periodista Dolia Estévez, quien afirmó que Trump amenazó, en una

llamada con el presidente Peña Nieto, con enviar sus tropas a México, no

aportó un dato sólido que confirmara su versión.

02 de Febrero de 2017 La reacción de la fuente oficial fue más que contundente cuando le preguntamos sobre la

explosiva nota de la periodista Dolia Estévez en la que afirma que Donald

Trump amenazó con enviar tropas a México para combatir al narcotráfico, ante la

ineficacia del Ejército nacional.

“¡Son puras jaladas!”, nos dijo.

La amenaza del presidente gringo habría ocurrido durante la famosa charla telefónica de

una hora que sostuvo el viernes pasado con su homólogo mexicano,Enrique Peña Nieto.

La versión fue difundida en el programa Aristegui Noticias y en el portal Proyecto

Puente. Se manejó como una humillación de Trump a Peña.

El texto se apoyaba en “fuentes confidenciales” de ambos países.

Allí había quedado la cosa, hasta que en la pantalla del celular vimos que la agencia

Prensa Asociada (AP) acababa de difundir exactamente la misma versión de la periodista

mexicana asentada en Washington.

La agencia aseguraba que el amague de Trump está contenido en una transcripción que

obtuvo de la conversación telefónica entre los dos mandatarios.

Volvimos a buscar a la fuente para insistirle con lo de AP. El funcionario desafió a la

agencia: “Si tiene un extracto, que lo muestre”.

Nos adelantó: “Cancillería va a sacar un comunicado”.

El comunicado, efectivamente, salió minutos después. Está dirigido a la “señoraEstévez”. El tono es

directo, duro. Descalifica el texto de Estévez. “Son absolutas falsedades y con evidente mala intención”.

La SRE de Videgaray destacó que el tono de la llamada Peña-Trump, por el contrario,

fue constructivo. Se acordó que los equipos se seguirían reuniendo de manera frecuente

para construir un acuerdo positivo para los dos países.

“El presidente Peña Nieto fue claro y enfático en señalar las diferencias de posiciones

respecto de algunas afirmaciones hechas por el presidente Trump en público, y que

repitió durante su diálogo”, puntualizó.

Y endureció el cuestionamiento: “Usted afirma que obtuvo la información de fuentes

confidenciales de ambos lados de la frontera. Sólo el Presidente y el canciller participaron

en esa llamada y ninguno de ellos recuerda conocerla, o haber hablado con usted. Quien

haya sido su fuente confidencial, de este lado, le mintió”.

Claudia Algorri, directora de comunicación social de la Cancillería, sacó similar

comunicado para desmentir a Prensa Asociada.

Dolia reviró rapidísimo. A las ocho de la noche estábamos leyendo su respuesta a la SRE.

De entrada hizo pública su extrañeza de que Videgaray negara conocerla. Lo entrevistó

para Forbes en 2013. “En ruedas de prensa que ofreció en Washington solía dirigirse a mí

por mi nombre”, destacó.

Pero la periodista no aportó un dato sólido que confirmara su versión. Sólo hizo una

pregunta en relación con el delicado tema: ¿Acaso es constructivo amenazar con el uso de

la fuerza militar a un país soberano como México?

Citó a AP para mantener “la veracidad absoluta de la información que manejé hoy”.

Al cierre de esta columna, la agencia de noticias no había mostrado el texto que dice

tener.

Vale recordar que Dolia Estévez fue demandada por difamación, luego de que ubicara

a Alejandra Sota, exvocera de Felipe Calderón, entre los diez mexicanos más corruptos.

Lo hizo en un artículo que publicó la revista Forbes.

La demanda fue desechada por una corte estadunidense con el alegato de que ningún

elemento del artículo podía ser considerado como difamatorio, “pues son opiniones”.

Leímos también un tuit de Andrew Beatty, corresponsal de France-Presse en

Washington, que coincide con la Cancillería: “La Casa Blanca me dice que POTUS

(Trump) no amenazó con invadir México”.

Malova quiere ser delegado del PRI en Sinaloa. Enrique Ochoa Reza lo ve con buenos ojos. Manlio

Fabio Beltrones también. El experimentado sonorense ha promovido activamente su regreso al tricolor,

nos aseguran.

La cosa es que al exgobernador del estado no le han aprobado la cuenta pública, y el

priismo local no le perdona que haya “chaqueteado” el sexenio pasado. Sus detractores

dicen que Malova “anda asustado” y que lo que busca es impunidad.

¿Usted, qué cree? Amor a su expartido o miedo.

Ya que estamos con Ochoa Reza. Al presidente del PRI no se le hizo su idea de que todos los partidos

hicieran ayer un pronunciamiento a favor de la Unidad Nacional durante el acto en el INE al que fueron

convidados los dirigentes de las agrupaciones políticas con motivo del centenario de la Constitución.

El panista Ricardo Anaya no asistió por encontrarse en la toma de protesta del

gobernador de Puebla, Tony Gali. Mandó al secretario general Damián Zepeda.

Andrés Manuel López Obrador, presidente de Morena, de plano desairó la invitación.

Ni representante mandó.

ARSENAL, Diario Digital

http://www.elarsenal.net

Juegos de poder LEO ZUCKERMANN

Cuidado con engordarle el caldo a Trump Conociendo a Trump y los fascistas que lo aconsejan, es posible pensar que

éste haya sido muy amable con Peña en su conversación privada para luego

filtrar que lo buleó de principio a fin.

02 de Febrero de 2017 Escuché con mucha atención la entrevista que ayer le hizo Carmen Aristegui aDolia

Estévez sobre la llamada privada que sostuvieron Peña y Trump el viernes pasado. Las

revelaciones de la periodista, que lleva muchos años viviendo en Washington, son

gravísimas. Si lo que narra Estévez es verdadero, resultaría muy preocupante ver a un

Presidente mexicano pusilánime frente a los arrebatos delbully estadunidense. Pero, ¡ojo!,

también es posible que le hayan filtrado información falsa con toda la mala leche de

debilitar a nuestro jefe de Estado en una coyuntura crítica. Sabemos que el estratega de la

Casa Blanca, Steve Bannon, es un experto en plantar mentiras como parte de la guerra

propagandística en favor de la derecha estadunidense.

Según Estévez, la conversación del viernes pasado fue muy ofensiva. El Presidente de

Estados Unidos habría humillado al mexicano. “Trump le dijo a Peña Nieto que no

necesita a México ni a los mexicanos, en tono amenazante, e incluso se quejó del mal

papel que está haciendo el Ejército en el combate al narcotráfico. Incluso le sugirió que si

son incapaces de combatirlo, quizá tenga que enviar tropas para que asuman esta tarea”.

Estamos hablando, nada menos y nada más, que de una posible invasión militar al

territorio nacional.

“Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar, les guste o no”, dice Estévez que le

dijo Trump a Peña. También le habría dicho que él en realidad no había querido venir en

agosto a México cuando el Presidente, a sugerencia del entonces secretario de

Hacienda, Luis Videgaray, le abrió las puertas de Los Pinos al candidato

republicano. Trump habría aceptado sólo porque su yerno, Jared Kushner, se lo había

pedido.

Según Estévez, “ante esta insólita embestida de Trump, Peña no fue firme, balbuceó”.

La periodista cree que las versiones de sus fuentes son verdaderas dada la personalidad

ofensiva del Presidente estadunidense. Suena razonable. Pero, conociendo a Trump y los

fascistas que lo aconsejan, también es posible pensar que éste haya sido muy amable

con Peña en su conversación privada para luego filtrar que lo buleó de principio a fin.

Con ello, los trumpistas conseguirían dos objetivos. Primero, que su base electoral quede

encantada con las bravatas que tanto les gusta que su Presidente haga. Segundo,

que Peña y su equipo se debiliten por el escándalo que se desataría en la opinión pública

mexicana. Estaríamos, así, frente al típico caso de fake news, de una noticia falsa, para

desacreditar al gobierno mexicano.

No dudo de la integridad periodística de Estévez. De lo que dudo es de la veracidad e

intenciones de las fuentes que le filtraron la información de una llamada que

supuestamente fue privada. El prestigioso periodista Nicholas Lemann, quien fue decano

de la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia, la mejor de Estados Unidos,

ha escrito mucho acerca del tema de las filtraciones y los peligros que entrañan. “Los

reporteros tienen una necesidad poderosa, tan imparable como el instinto de

supervivencia, de hacer públicas las cosas que no lo son”. Para ello recurren a todo tipo de

fuentes. Fuentes que tienen intereses en contar verdades o plantar mentiras protegiéndose

bajo el manto de la anonimidad. “El intercambio de anonimato a cambio de información

no pública es una transacción básica: no es un soborno financiero, pero es definitivamente

un comercio de artículos de valor, especialmente cuando la filtración es una ventaja

táctica para la persona que filtra”.

Por donde se vea, los que le filtraron la información a Estévez tenían toda la intención de

fortalecer a Trump en detrimento de Peña. Me parece que estamos frente a la típica

guerra propagandística para debilitar a nuestro gobierno y su cabeza. Así operan los

mamarrachos fascistas que están en la Casa Blanca. Es con ellos con los que tendremos

que negociar. Por un lado pueden presentarse como gente amable, pragmática y

razonable, pero, por el otro, dan golpes duros por debajo de la mesa. A eso nos estamos

enfrentando. Los mexicanos, incluyendo los medios de comunicación, debemos tener

mucho cuidado en qué decir y creer porque ingenuamente podemos acabar engordándole

el caldo a los intereses aviesos de Trump y sus falangistas.

Twitter: @leozuckermann

Por favor, señor Presidente, despídalos; que no

causen más daño 2 FEB, 2017

Economía sin lágrimas

ÁNGEL VERDUGO

Señor Presidente, en varias ocasiones —siempre respetuosamente—, le pedí que solicitara baraja

nueva, forma coloquial de decir que era necesario —desde mi punto de vista—, la reconfiguración

de su gabinete.

Como era lógico suponer, usted no me peló. Está bien; lo entiendo y acepto porque, de

entrada, es una facultad suya para, sin dar explicación alguna, designar o remover a los

integrantes de su equipo. Tampoco tiene por qué atender propuestas de quienes, como yo,

consideran que no pocos de los integrantes de su equipo, no son los adecuados para

desempeñarse en éste o aquel puesto.

Por otra parte, hoy podemos afirmar —sin el riesgo de estar equivocados—, que las cosas se

han complicado a un nivel, pocas veces visto en la historia contemporánea de México. Por

ello, tengo la impresión, que no sería mala idea cambiar de baraja o cuando menos, algunas

cartas.

Me permito, como ciudadano, hacerle a usted los siguientes comentarios con miras, no a

convencerlo que pida baraja nueva pero sí, como dije, que cambie algunas cartas ya muy

deterioradas. Todo lo que diré, lo hago con el respeto debido a su investidura, y la confianza

que usted, como ha señalado, escuchará a este ciudadano, aun cuando diga no pocas

tonterías. Me explico, pues.

Anteayer tuve a bien —como cada trimestre—, ver la conferencia de prensa que ofrecen

funcionarios de la SHCP, con motivo de la publicación de varios documentos relacionados

con la economía, las finanzas públicas y la deuda pública.

No pienso que sería útil extenderme en este tema —el de la conferencia ofrecida por los

funcionarios Madrazo, Barros y Gamboa—; únicamente le diré que, es lamentable primero,

que la imagen de la SHCP la representen estos tres funcionarios. Su desempeño en la

misma, (sin el menor ánimo de ofender, pero no encuentro mejor símil), parecía propio de

Los Tres Chiflados, no del de tres funcionarios. Trataron, con mentiras y maromas verbales

rayanas en el ridículo, de defender lo indefendible, y vender como verdad lo que a todas

luces eran burdas mentiras. En caso de considerar usted que exagero, le pediría —de no

haber inconveniente—, ordenare a un colaborador versado en finanzas públicas y la

mecánica de una conferencia de prensa, que revisare el video correspondiente para que le

diere su opinión.

Hoy, es de tal magnitud el desorden en la comunicación en la SHCP —desde la llegada del

actual secretario—, que el pésimo manejo llega a niveles de chiste, como éste: El documento

mensual, Información de Finanzas Públicas y Deuda Pública Enero-Diciembre 2016

contiene en su portada, un error digno de alguno de Los Tres Chiflados. En vez de aparecer

la fecha correcta: 30 de enero de 2017, la que aparece es 30 de enero de 2016. Esta

confusión, la de la fecha y el desempeño de los funcionarios que presidieron la conferencia

de prensa de anteayer, se ve acompañada de la sistemática y permanente del secretario

quien, por ejemplo, en su reunión con la fracción priista en el Senado, que coordina el lic.

Emilio Gamboa, a éste le cambió el nombre. A partir del martes, gracias a la confusión del

secretario Meade, de acuerdo con la versión estenográfica de su intervención, se llama Luis

Gamboa. (Espero que a usted no le cambie el nombre).

Por eso le pido, señor Presidente, con el respeto de siempre, si no baraja nueva, ¿qué le

parecería la carta del secretario de Hacienda, y el equipo que llegó con él a la SHCP?

De aceptar mi sugerencia, —respetuosa, repito—, no resolveríamos los problemas del país,

pero, ¡eso sí!, al irse, ya no seguirían agravando los que tenemos en materia de deuda,

finanzas públicas y gasto.

Gracias por su atención.

Síguenos en Twitter @DineroEnImagen y Facebook, o visita nuestro canal de YouTube

Ángel Verdugo | Opinión

Ante amenazas comerciales de Trump, Peña llama a consumir productos hechos en México

El presidente Peña Nieto informó sobre el relanzamiento del distintivo Hecho en México, para otorgarlo a productos que cumplan con estándares de calidad.

Presidencia

Redacción Animal Político

febrero 1 2017 14:27

FONDEA el periodismo independiente

El gobierno de Enrique Peña Nieto anunció este martes acciones que buscarán

impulsar la competitividad de la economía mexicana, simplificando los trámites

para hacer negocios en el país, además de relanzar un sello que identifica a

los productos hechos en territorio mexicano.

Este es el plan de Trump para renegociar (o cancelar) el TLCAN con México

Lo anterior, con el contexto de las amenazas lanzadas por el presidente de

Estados Unidos, Donald Trump, de renegociar o incluso sacar a su país del

Tratado de Libre Comercio, y su llamado a que empresas de sectores como

el automotriz salgan de países como México, y opten por darle esos

empleos a los estadounidenses.

La administración Trump también quiere que los mexicanos paguen la

construcción de un muro en la frontera, planteando opciones como retener parte

de las remesas, o incluso establecer un impuesto de 20% a los productos que

exporte México hacia Estados Unidos.

En su discurso inaugural, Trump dijo que una de sus prioridades será que en

Estados Unidos se contrate a estadounidenses, y sean comprados productos

estadounidenses.

Peña Nieto indicó en su discurso que el relanzamiento de la marca o distintivo

Hecho en México es “una invitación” para que los mexicanos consuman

los productos hechos en México.

“Esto no significa distinguir si las empresas que los realizan sean nacionales o

no, lo importante es que esos productos están hechos por manos

mexicanas, hechos con calidad, hechos precisamente con un pedacito

del corazón y el alma de cada mexicano”, mencionó.

“Hoy hay que consumir lo mexicano, no solo por serlo, sino porque son

productos de calidad, que compiten en los mercados, y son la mejor opción para

elegir… el talento, la creatividad y la calidad son atributos que distinguen a la

mano de obra mexicana, y por ello merecen un distintivo, que los

enaltezca en nuestro país”, agregó.

Presidencia México

✔@PresidenciaMX

“Hay que consumir lo mexicano no sólo por serlo, sino porque son productos de calidad que compiten en mercados mundiales”,@EPN. 13:33 - 1 feb 2017

De ahí el relanzamiento del sello Hecho en México, dijo. Para otorgarlo, continuó,

se buscará que los productos cumplan con estándares de calidad bien definidos,

por lo que la Secretaría de Economía, la industria y organismos de certificación,

tendrán que trabajar en un marco jurídico que regule el uso del sello.

El presidente de México recordó que este miércoles inició un proceso de consultas

para guiar la revisión del TLC, y que en 90 días iniciará la negociación con

Estados Unidos.

El mandatario dijo que “el país vive un momento histórico”, y que “la unidad

nacional está floreciendo”, de cara a los dichos y acciones del presidente Trump

en Estados Unidos.

A continuación algunas de las acciones que emprenderá el gobierno mexicano,

para impulsar la economía interna y relanzar la marca Hecho en México:

La emisión de lineamientos para que todas las autoridades del gobierno

federal eliminen o simplifiquen los trámites y servicios que inhiban el

ambiente para hacer negocios.

El gobierno federal convocará a las entidades federativas, a la

simplificación de al menos el 25% de la carga burocrática de sus trámites

(requisitos, tiempos, costos).

Que a partir del 1 de marzo, las autoridades federales que pretendan emitir

una nueva regulación que impacte a las empresas, eliminen previamente al

menos otras dos existentes en su sector.

COFEMER @COFEMER

"En máximo 30 días presentaré un acuerdo que obligará a los reguladores a eliminar dos regulaciones por cada nueva que emitan": @EPN 14:10 - 1 feb 2017

Renovación del protocolo para la autorización del uso del sello “Hecho en

México”, que distingue a los productos hechos en el país frente a los del

extranjero.

El objetivo de la colocación del sello es fortalecer el mercado interno,

“favorecer la competitividad de los productos nacionales, y fomentar su

consumo”.

¡#HechoEnMéxico promueve el consumo de los productos nacionales e impulsa

la competitividad! #YoSoyHechoEnMéxicopic.twitter.com/SOQkxgYJbC

— Presidencia México (@PresidenciaMX) February 1, 2017

La formación de un fondo de 1,300 millones de pesos, para generar “una

derrama de 3,660 mdp a empresas de sectores estratégicos como

automotriz, aeronáutico, eléctrico, electrónico, energético y agroindustrial”.

Facilitar la inversión extranjera.

“Simplificación de la tarifa de comercio exterior en

aproximadamente 40% (de 12 mil 400 a 7 mil 500 fracciones arancelarias

aproximadamente), facilitando la operación aduanera sin afectar tasas

arancelarias”.

Lanzamiento de un portal único del comercio exterior (SNICE),

con herramientas digitales para facilitar los procesos a los empresarios.

Nudo gordiano YURIRIA SIERRA

Hecho (otra vez) en México Ante una crisis bilateral con Estados Unidos, como no recuerdo que hayamos

tenido antes, de ninguna esquina han salido ideas que de verdad representen

un mecanismo distinto.

02 de Febrero de 2017 Ayer al mediodía, Enrique Peña Nieto presentó “Hecho en México”, una estrategia que

busca dar énfasis a los productos que se elaboran y comercializan en nuestro país, para

diferenciarlos de la mercancía de importación. Ahora que el ánimo está muy molesto con

todo lo que tenga que ver con Estados Unidos, y algunos torpemente llaman al boicot a

las marcas extranjeras (donde los únicos y más inmediatos afectados son los trabajadores

mexicanos que las hacen funcionar en nuestro país). La cosa es que esto no es nuevo: este

concepto fue presentado como una marca durante el sexenio de Felipe Calderón, fue

parte del Acuerdo Nacional en Defensa de la Economía y el Empleo para Vivir Mejor. Y

antes de él, Miguel de la Madrid. Y antes de ellos, aunque no fuera una marca registrada,

fue todo el sustento del discurso de Luis Echeverría. ¿Será eso suficiente para abonar al

ánimo de nacionalismo que hemos vivido durante estas semanas? ¿Es suficiente el

entendimiento de la calidad, creatividad e innovación de las cosas hechas en nuestro país

para contrarrestar los efectos de los tiempos que se avecinan?

Todo lo que a últimas fechas nos han anunciado desde la trinchera del gobierno federal ha

sido justo para estirar este humor social que hoy, con razón, está muy irritado por las

decisiones que toma Donald Trump. Por todos lados se nos dice que debemos mirar

hacia el interior, y las propuestas no van más allá del anuncio de iniciativas como ésta. Lo

mismo sucedió respecto del mentado muro y las políticas antiinmigrantes (mexicanos y

latinos) que se pondrán en marcha en Estados Unidos. ¿Qué sucedió con ello? Sólo se

presentó una serie de medidas para mejorar la atención consular, ninguna estrategia que

de verdad fuera un giro de 180 grados. Ahora hasta se endurecieron los mecanismos para

la entrada legal a Estados Unidos, pues la visa ya estará sujeta a una obligada entrevista

con un representante consular estadunidense, sólo estarán exentos de ella quienes llevan

menos de 12 meses sin visa vigente. Todo comienza a marchar mal, y aquí sólo podemos

ofrecer dinero para mejorar la asistencia consular.

Eso es tal vez lo que más preocupa. Ante una crisis bilateral con Estados Unidos como no

recuerdo que la hayamos tenido antes, de ninguna esquina han salido ideas que de verdad

representen un mecanismo distinto, nuevo. Incluso, según lo narraba ayer Carlos

Loret en su columna en El Universal, la reunión que Enrique Peña Nieto tuvo con los

gobernadores hace un par de días en Los Pinos no arrojó nada más allá de lo evidente:

todos se quieren mantener unidos (faltaba más) mientras se lidia con el personaje que hoy

gobierna a Estados Unidos. Pero todo parece seguir funcionando igual, bajo los esquemas

que ya existen. Todos quieren sonar a personajes de coyuntura, que entienden la crisis,

que tienen la intención de hacer algo, pero hasta hace un mes los veíamos a todos muy

“desconvencidos” (sic) de una política de solidaridad ante la otra crisis —que aún no

termina— como la del gasolinazo. Todo marcha igual. Cuando el viernes la nota eran los

decretos deDonald Trump para impedir el ingreso a EU a los ciudadanos de siete países

con mayoría de población musulmana, aquí ya muy iniciado el fin de semana se nos

anunció que Virgilio Andrade sería el nuevo director de Bansefi. Hoy ya despacha desde

ahí. ¿En serio no había nadie más?

Uno de los botes salvavidas ante la crisis bilateral con EU era la empresa turística a la que

varios secretarios le habían puesto todo el empeño, pero entonces pasó el tiroteo en Playa

del Carmen, para recordarnos que la realidad es mucho más complicada de lo que parecen

entender.

Ahora resurge la marca “Hecho en México”, presentada con bombo y platillo, pero no

deja de ser el rescate de una política ya implementada. Una crisis como la que estaremos

afrontando mientras el diálogo y el acuerdo no sea una prioridad paraTrump, merece

mucho más que el reforzamiento de lo que ya existe: exige creatividad, estrategia y arrojo

para pensar en tiempo presente y futuro, no sólo en pasado perfecto.

Detrás del muro de Trump

Estrictamente Personal

RAYMUNDO RIVA PALACIO

El debate público en México sobre la política de migración del presidente Donald Trump y su intención por

construir un muro en la frontera de Texas, no deja de ser bastante parroquial y limitado. La defensa colectiva se

centra en la protección legal de los mexicanos indocumentados, donde el único plano analizado es la

migración per se.Esa discusión es reduccionista y equivocada. Desde la campaña presidencial, el tema de la

migración ha sido encajonado por Trump en la seguridad y el temor, arrastrado desde la administración Obama,

de que células de Al Qaeda y el Estado Islámico entren por México para realizar ataques terroristas.

La paranoia no es exclusiva de Trump, y el temor que sean utilizadas las redes de contrabando humano por los

grupos terroristas musulmanes ha sido una preocupación constante. Desde hace 20 años ha habido intentos de

financieros árabes de pagar mezquitas en México, y desde 2015 las autoridades estadounidenses registraron

transferencias de dinero de ese país a Tapachula, Chiapas, para pago de 'coyotes'. Un informe de la

Procuraduría de Arizona encontró que Tapachula, frontera con Guatemala, es número uno en recepción de

fondos procedentes del Medio Oriente, y Nogales, Sonora –hay un Nogales en Arizona–, la segunda a donde

más envíos de fondos procedentes del Medio Oriente llegan.

El informe encontró que ese año, un solo 'coyote' en Tapachula recibió 70 transferencias de dinero de 69

distintos remitentes, cuyos nombres parecían tener un origen de Medio Oriente. Quince de esas transferencias,

concluyó, se originaron o en esa región, o en África. La investigación en Arizona surgió de las detenciones, en

noviembre y diciembre de 2014, de un 'árabe' en Amado, un pueblo de 300 personas cerca de la frontera con

México, y cinco paquistaníes y un afgano en Patagonia, un pueblo ranchero a 35 kilómetros de los límites

internacionales, que habían entrado sin documentos a Estados Unidos.

Las autoridades estadounidenses no hallaron vínculos terroristas, aunque un seguimiento realizado por el FBI

encontró que la familia del afgano tenía relación con los talibanes, que son cercanos a Al Qaeda. Las capturas

provocaron un seguimiento más meticuloso sobre posible actividad terrorista en la frontera con México, que

coincidió con la publicación meses después en un sitio de internet asociado con el Estado Islámico, de un

escenario para desatar el terror en la Unión Americana.

Ese escenario, describió un reportaje publicado por The Christian Science Monitor hace dos semanas, era la

compra por parte de terroristas de un dispositivo nuclear en Pakistán, y enviado a través de las rutas del

narcotráfico de África Occidental a América del Sur, y enviada a Estados Unidos a través de la frontera con

México. “De ahí

–decía la información en ese portal–, una rápida carga a través de un túnel de contrabando y, listo, ya estaba

mezclado con 12 millones de ilegales en Estados Unidos, con una bomba nuclear en la cajuela de sus autos”.

Según The Christian Science Monitor, lo que sucedió en Arizona y con el portal asociado al Estado Islámico,

fue seguido con atención por los órganos de inteligencia civil y militares en Estados Unidos, y algunos

funcionarios en la administración Obama los tomaron con más preocupación que otros. Uno de quienes más

interesado estuvo fue el general retirado Michael Flynn, quien era el director de la Agencia de Inteligencia de la

Defensa, nombrado por Trump como director del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca, y uno de

los miembros de alto nivel del nuevo gobierno que han estado en pláticas con la delegación mexicana en

Washington para la renegociación de la agenda bilateral.

Flynn ha expresado su creencia de que las rutas de contrabando humano desde México, algunas de ellas

manejadas por los cárteles de la droga, ofrecen un método establecido y seguro para una eventual entrada de

terroristas. En una entrevista en agosto del año pasado con Breitbart News –donde notó Trump su existencia–,

Flynn aseguró que había grupos terroristas que estaban negociando con los cárteles mexicanos el acceso a sus

rutas de contrabando, citando en particular a Hezbolá, una organización con base en Líbano y vinculada a Irán.

Breitbart News es propiedad de Stephen Bannon, el supremacista en la Casa Blanca a quien The New York Times identificó esta semana como el poder real detrás del presidente de Estados Unidos.

Las preocupaciones en Washington, sin embargo, tienen sustento. Entre noviembre de 2013 y julio de 2014,

143 personas incluidas en la lista de terroristas del Departamento de Estado, intentaron entrar sin documentos a

través de la frontera de Texas con México, según publicó el diario Houston Chronicle. Como resultado, hace 12

días el gobierno texano elevó su alerta contra el terrorismo, por el temor de la concreción de un acuerdo entre el

Estado Islámico y los cárteles mexicanos. Paralelamente, su embajada en México apresuró la contratación de

empresas de seguridad –se venció el actual contrato con INTER-CON– para proteger a su personal en esa

misión y otros nueve consulados, ante el temor de acciones terroristas, según documentosgubernamentales

publicados por el portal TMZ, especializado en espectáculos.

El temor a un ataque terrorista domina la conversación sobre la política migratoria en Estados Unidos. Los

mexicanos no deben confundir la naturaleza del problema que tienen enfrente y caer bajo el peso de los

ladrillos con los que amenaza Trump. El problema es mucho más profundo y, paradójicamente, benéfico para

México en una negociación integral con el nuevo presidente, lo que se abordará en un siguiente texto.

Twitter: @rivapa

Kelly: El muro, en 2 años "Creo que la financiación la obtendremos relativamente rápido", confió.

Redacción AN

El muro fronterizo entre Estados Unidos y México estaría listo en dos años, estimó John Kelly, secretario de Seguridad Interior de EU, en entrevista el miércoles por la noche en Fox News.

“El muro se construirá primero donde es necesario, y luego se completará. Así es como lo veo yo”, dijo. “Espero realmente que esto se haga en los dos próximos años”, indicó.

El pasado 25 de enero, el presidente estadounidense Donald Trump firmó un decreto que fija como objetivo “asegurar la frontera sur de Estados Unidos gracias a la construcción inmediata de un muro”.

“Creo que la financiación vendrá relativamente rápido”, declaró Kelly agregando que la construcción podría comenzar en unos meses.

Kelly realizó el miércoles su primera visita a la frontera sur para supervisar la seguridad de la zona y analizar con el gobernador de Texas, Greg Abbott, la vigilancia conjunta.

“Hay mucha gente, especialmente en Washington, que tiene opiniones sobre esta frontera, la única opinión que cuenta ahora son las personas que trabajan en esta frontera… Muchas personas hablan del muro y hablan de otros tipos de aspectos de la frontera. Sospecho que tengo una buena idea, pero no hay nada como hablar con los hombres y las mujeres que se ensucian las manos todos los días haciendo el trabajo de la nación”, comentó Kelly antes de dicho sobrevuelo en la frontera Texas-México.

Kelly es el encargado de supervisar la concepción y construcción del muro; el funcionario detalló que la protección de la frontera sur se llevaría a cabo con “un acercamiento a varios niveles” que incluirá barreras físicas así como captores tecnológicos “y cosas así”.

Según él, la administración Trump “dispone ya de la autoridad” para lanzar el proyecto. También se mostró optimista respecto al “aspecto financiero”, que confió en obtener “relativamente rápido”.

Ésta es la carta para Trump que

firman Facebook, Google y Apple Las compañías tecnológicas, junto a otras como Microsoft y Amazon, circulan la misiva que toca

temas migratorios entre distintas empresas para firmarla y enviársela al presidente Donald Trump.

Bloomberg

Empresas estadounidenses entre las que figuran Facebook, Microsoft, Google, Apple y Amazon.com están

haciendo circular una carta abierta para el presidente Donald Trump, en la que expresan su preocupación sobre

su reciente decreto sobre la inmigración y ofrecen ayuda para mejorar ésta y otras políticas, según fuentes

relacionadas con el asunto.

Otras empresas implicadas serían compañías de los sectores de las finanzas, las manufacturas, la energía y los

bienes de consumo. No está claro aún qué empresas aceptarán firmar la misiva.

El objetivo es publicar la carta abierta esta semana, ha revelado una de las fuentes, que ha pedido no ser

identificada porque las conversaciones son privadas. Aún se están efectuando cambios en el documento, y es

posible que no se llegue a publicar.

"Compartimos su meta de asegurar que nuestro sistema de inmigración cumpla con las necesidades de

seguridad actuales y mantenga a salvo a nuestro país”, dice un borrador de la carta obtenido por Bloomberg

News. " Sin embargo, nos preocupa que su reciente orden ejecutiva afecte a personas con visado que trabajan

mucho aquí, en Estados Unidos, y que contribuyen al éxito de nuestro país”.

La iniciativa responde a la firma de Trump de una orden ejecutiva el viernes pasado, que prohíbe la entrada a

refugiados e individuos procedentes de siete países de mayoría musulmana. Los ciudadanos de Irán, Irak, Libia,

Sudán, Somalia, Siria y Yemen tendrán prohibida la entrada a Estados Unidos durante 90 días, mientras el

Gobierno determina qué información necesita para admitir con garantías a los visitantes.

Portavoces de Facebook, Google y Microsoft han declinado comentar. Amazon no tenía comentarios de

carácter inmediato, y no ha sido posible contactar con Apple.

El borrador también afirma que “la compasión de nuestro país es parte de lo que lo hace excepcional”, y

continúa ofreciéndose a ayudar a la Administración a encontrar formas de crear un escrutinio riguroso sin llegar

a una suspensión total de los programas de refugiados de Estados Unidos.

Las empresas también han brindado su ayuda a la hora de resolver el estatus de los 750 mil denominados

“soñadores”, inmigrantes indocumentados que entraron en Estados Unidos cuando eran niños, y que se

encuentran bajo el programa de Acción Diferido para los Llegados en la Infancia.

El programa, creado por el ex presidente Barack Obama en 2012, ha permitido que más de 700 mil personas

obtengan permisos de trabajo de dos años renovables.

Las compañías destacan que contratan "a la vez a miles de estadounidenses y a algunas de las personas

extranjeras con más talento, que trabajan juntos para ayudar al éxito de nuestras compañías y a ampliar nuestro

número de empleados”.

La carta concluye pidiendo al presidente Trump que use a estas empresas como “un recurso para ayudar a

conseguir unas políticas de inmigración que, al mismo tiempo, apoyen el trabajo de los negocios

estadounidenses y reflejen los valores nacionales".

Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo. Foto: Benjamin Flores

Corrupción y abusos de poder, bombas de tiempo POR JOSÉ GIL OLMOS , 1 FEBRERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Durante muchos años la corrupción y los abusos de

poder de la clase política mexicana han minado la credibilidad y confianza ciudadana en

todas las representaciones de autoridad y gobierno. Al mismo tiempo, han creado las

condiciones propicias para permitir la proliferación de los peores gobernantes, y también

la multiplicación del crimen organizado, factores que han roto el tejido social.

Esta situación genera graves riesgos de inestabilidad social e ingobernabilidad en un contexto de

crisis interna a la que ahora se añade el factor Donald Trump, que ha cimbrado al débil gobierno

de Enrique Peña Nieto y ha generado incertidumbre y temor entre la sociedad mexicana.

El distanciamiento entre la llamada clase política y la sociedad civil es más que evidente y se

debe, sobre todo, a la corrupción que ha prevalecido entre gobernantes, autoridades e integrantes

de todos los partidos políticos. También a los abusos de poder que han cometido con toda

impunidad, enriqueciéndose ellos y sus familias, o ligándose a empresarios y a grupos criminales,

en este último caso creando una nueva forma de gobierno que es el narco Estado.

Corrupción y abusos de poder es el binomio que provocó la derrota del PRI en siete de 12 estados

en 2015 y que probablemente hará lo mismo en 2018. También es lo que ha ocasionado las

últimas manifestaciones en todo el país a raíz del aumento de la gasolina, que aminoraron

temporalmente por la estrepitosa llegada de Trump a la Casa Blanca anunciando la construcción

de un muro fronterizo, la cancelación del TLC, la expulsión de millones de indocumentados y la

imposición de aranceles a los productos mexicanos que ingresan al mercado estadunidense.

Este enojo social acumulado también alcanza a cierta parte de la prensa y algunos periodistas que

igualmente se han vuelto cómplices de la corrupción y son favorecidos por los abusos del poder

al dedicarse a vender su pluma al mejor postor. Ayer al PAN, cuando arribó al poder

presidencial; hoy al PRI, que regresó a Los Pinos, y mañana a quien gane la elección de 2018.

La corrupción ha tenido un costo económico gigantesco para el país. En México las pérdidas

económicas por la corrupción equivalen a 10% del PIB nacional, es decir, 920 mil millones de

pesos, según estimaciones que el año pasado hizo Gustavo de Hoyos, presidente de la

Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

En tanto, la impunidad en la clase política y gobernante es el motor que ha propiciado el

crecimiento de la violencia en todo el país, pues al no aplicarse la justicia para gobernantes y

autoridades corruptas, se da una señal a los criminales de que pueden hacer lo que quieran sin que

los alcance la justicia.

Y en vísperas de los comicios de 2018, cuando se elegirá al nuevo Presidente de la República y se

renovará el Congreso, 12 gubernaturas, 388 diputaciones locales y 965 ayuntamientos, la

corrupción que no se acaba y la impunidad que persiste en la clase política son bombas de tiempo

que pueden estallar en movimientos sociales organizados o espontáneos.

Los conflictos sociales en el país no han disminuido y se extienden a otros ámbitos. El año

pasado, Víctor Toledo, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),

enumeró 420 conflictos socioambientales, la mayoría relacionados con minería, energía y agua en

comunidades campesinas e indígenas del país.

Por otro lado, basado en datos oficiales, el reportero de la revista Proceso, Arturo Rodríguez,

reportó 256 conflictos sociales sin resolver, que van desde guerrillas hasta protestas mineras,

guardias comunitarias a paramilitares, y movilizaciones estudiantiles a desaparición de activistas.

Esto es lo que hay detrás de lo que el presidente Peña Nieto llamó “mal humor social”, y que en

un contexto de crisis estructural puede derivar en estallidos sociales.

Gasolinazo, misterios gozosos de febrero

La Feria

SALVADOR CAMARENA

Dios te salve febrero que nos has hecho el milagro del gasolinazo.

Bendito sea el petróleo que no subió tanto y el dólar que bajó un poco.

Santos sean los partidos y el bondadoso gobierno.

Qué bueno que ellos ruegan por nosotros, el pueblo de pecadores que no entendió que el aumento de enero era

por nuestro bien; ahora y en la hora de nuestros graves riesgos económicos, amén.

Una disculpa si alguien se siente ofendido con los recursos religiosos que toma prestados esta columna.

Pero el coro nada angelical de políticos de toda índole que en las últimas horas claman al cielo para detener los

gasolinazos de febrero es más propio de una jaculatoria que de un país que se creía en el siglo XXI.

México despertó en 2017 con el cubetazo del aumento de los combustibles.

El gobierno se esforzó (es un decir, lo correcto sería recordar que voceros y secretarios se fueron de

vacaciones) por explicar el aumento con irreductibles leyes mercantiles y el gusto de Hacienda por recaudar vía

los combustibles.

Fuimos advertidos de que el paraíso se alejaba, que la penitencia por los pecados cometidos en contra de

nuestra suficiencia energética comenzó en enero, y que por la siguiente eternidad viviríamos en un purgatorio

donde los precios internacionales del petróleo, la paridad cambiaria y el impuesto especial –que, hijos míos,

daña más a esos ricos de suburban que no podrán entrar al reino de los cielos– marcarían nuestro porvenir.

Desde todos los púlpitos posibles el gobierno desplegó (es otro decir) campañas publicitarias y cuestionables

consejos para ahorrar combustible, mientras propagandistas de la fe gubernamental fueron a los programas de

espectáculos de la radio y la televisión para que en esa visita a los templos mediáticos quedara claro que dios

gobierno nos quería y que por nuestro bien había que tomar el cáliz del gasolinazo.

Los ciudadanos están lejos de ser unos salvajes a los que es menester catequizar con el credo energético.

El “ustedes qué hubieran hecho”, pronunciado por Enrique Peña Nieto, pero subyacente en tantos discursos de

los apóstoles priistas, resultaba agraviante para el ciudadano porque esta clase política –incluida la oposición

(última vez que en esta columna digo “es un decir”)– sabe que la sociedad sí comprende la racional explicación

de nuestra dependencia energética, pero lo que no acepta es que para unas cosas se apele al mercado y sus

inflexibles reglas, mientras que para los privilegios de los gobiernos se crea en los milagros y se resistan a una

genuina austeridad.

Lo que la ciudadanía no se traga es eso de que los políticos se hagan como que les habla la virgen: amar a Dios

en tiempos de gasolinazos debería incluir recortar el presupuesto de los partidos, cancelar canonjías en las

legislaturas, atacar la impunidad de los gobiernos estatales, mitigar la voracidad de los órganos autónomos, y

castigar los conflictos de interés en la administración Peña.

Que no vengan ahora con aleluyas. Que Enrique Ochoa, quien hace un mes pidió no politizar el aumentazo,

hoy no se dé golpes de pecho exigiendo al gobierno que abra las aguas para que el pueblo del señor sea expiado

del pago de un nuevo incremento.

Falsos profetas del mercado. Saben que las estrellas se alinearon, y en vez de hablar con honestidad a la

sociedad, a la que tratan como ignorante, quieren colgarse la medalla del misterio gozoso de que en febrero un

dólar a la baja y un petróleo estable podría no hacer necesario un significativo aumento.

Santurrones del oportunismo, opio del pueblo estos partidos.

Twitter: @SalCamarena

Aún no hay anuncio de otro gasolinazo, pero la luz sí sube en febrero

El ajuste de las tarifas en febrero está relacionado con los incrementos de los precios de los combustibles para generar energía eléctrica, registrados en enero pasado.

Cuartoscuro

Notimex

febrero 1 2017 20:18

FONDEA el periodismo independiente

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó que durante febrero, las

tarifas eléctricas para el sector industrial aumentan entre 6.4 y 8.4 por

cientoen comparación con enero de este año, mientras que las del sector

comercial subirán entre 3.8 y 5.8 por ciento en el mismo periodo.

Sin embargo, para sus clientes de bajo consumo se mantendrán sin aumento, por

lo que suma 26 meses consecutivos sin incrementos.

La CFE puntualizó que la tarifa de uso doméstico de alto consumo (DAC) registra

un aumento marginal de 3.8 por ciento de enero de 2017 al presente mes.

En un comunicado, la empresa productiva del Estado indicó que las tarifas

domésticas de bajo consumo suman reducciones en términos reales

por alrededor de 9.0 por ciento, respecto a diciembre de 2014.

El ajuste de las tarifas en febrero, explicó, está relacionado con losincrementos

de los precios de los combustibles para generar energía eléctrica, registrados

en enero pasado.

El precio del gas natural que utiliza en sus procesos de generación se incrementó

55.3 por ciento en el primer mes del año, respecto a enero de 2016, precisó la

Comisión Federal de Electricidad.

Gabriel Contreras, comisionado presidente del IFT. Foto: Octavio Gómez

Suspende IFT los Lineamientos de Defensa de Audiencias POR JENARO VILLAMIL , 2 FEBRERO, 2017NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El pleno de los siete comisionados del Instituto Federal

de Telecomunicaciones se fracturó y con tres votos en contra y cuatro a favor el

organismo regulador decidió modificar la entrada en vigor de los Lineamientos Generales

sobre la Defensa de las Audiencias hasta que la Suprema Corte de Justicia decida sobre la

controversia interpuesta por el ejecutivo federal y el Senado.

Las comisionadas Adriana Labardini y Elena Estavillo, así como el comisionado Adolfo Cuevas

votaron contra la mayoría de los otro cuatro integrantes del pleno, incluyendo al comisionado

presidente Gabriel Contreras, quienes decidieron posponer la entrada en vigor de los lineamientos

prevista para el 16 de febrero próximo, y que generaron una intensa campaña mediática,

legislativa y política contra los mismos.

El comunicado del IFT afirmó que “considerando la importancia de esta nueva regulación y su

aplicación efectiva, no debe existir duda sobre su apego a la Constitución” y que “tomando en

cuenta el tiempo que regularmente toma este tipo de procesos judiciales” decidieron diferir hasta

agosto de 2017 la entrada de los lineamientos.

La comisionada Adriana Labardini afirmó en su cuenta de Twitter que votó en contra de diferir

los lineamientos “pues no lo considero debidamente fundado y motivado”.

Labardini y Estavillo también fueron las dos únicas comisionadas que votaron contra el dictamen

del IFT que consideró que Televisa no tenía poder sustancial en el mercado de televisión

restringida. Un tribunal especializado le dio la razón a empresas que promovieron un amparo

contra este dictamen y el IFT tendrá que rehacer este mismo documento.

Las reacciones contra el voto del IFT no se hicieron esperar. El excomisionado presidente de la

Cofetel, Mony de Swaan, publicó también en su cuenta de Twitter que “si los actuales

comisionados hubieran tenido que luchar por facultades que hoy tienen, las defenderían con más

dignidad. Gracias comisionadas… Perderán votaciones, pero no la congruencia ni la honestidad”.

Antes de esta votación, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) reiteró en

un comunicado que los lineamientos no deben suspenderse y que el IFT debía refrendar sus

facultades como regulador.

El martes pasado, el consejero jurídico de Los Pinos, Humberto Castillejos, anunció que el poder

ejecutivo federal interpuso una controversia constitucional sobre las atribuciones del IFT para

emitir estos lineamientos.

Para sorpresa de muchos especialistas, la presidencia de Peña Nieto descalificaba su propia

iniciativa enviada y aprobada al Congreso de la Unión en 2014 donde le dio atribuciones al

órgano regulador autónomo para generar lineamientos en favor de los derechos de las audiencias.

El empresario brasileño Marcelo Odebrecht y Enrique Peña Nieto. Foto: Presidencia

Indagatorias y detenidos en varios países por sobornos, pero

en México no se toca a Odebrecht POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 2 FEBRERO, 2017NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La constructora brasileña, Norberto Odebrecht, que

enfrenta un escándalo internacional por sobornos para conseguir contratos de obra

pública, en México permanece intocada, lo mismo que los servidores públicos que le

habrían facilitado contratos en Pemex.

La coordinación de Comunicación Social de la Secretaría de la Función Pública (SFP) confirmó

a Apro que el asunto Odebrecht sigue en fase de “análisis y recopilación de información”. En

resumen, no hay avances.

En tanto, los gobiernos de Estados Unidos y Ecuador acordaron hoy la creación de un grupo de

investigación binacional para continuar indagando los alcances de la corrupción de la empresa.

En diciembre pasado, el Departamento de Justicia estadunidense informó que Odebrecht había

llegado a un acuerdo con la fiscalía y aceptó una sanción superior a los 3 mil 500 millones de

dólares. Lo mismo ocurrió en Perú, donde los representantes de la empresa llegaron a un arreglo

con el ministerio público, admitiendo haber pagado sobornos en ese país entre 2004 y 2015.

La acción se suma a los diferentes casos investigados en otros países, a partir de que una

operación de la fiscalía brasileña, llamada Lava Jato (lava auto, pues en este tipo de negocios se

descubrió una red de blanqueo de dinero y fue el punto de partida para una enorme

investigación), cimbró la política brasileña al descubrir la corrupción de la petrolera paraestatal

Petrobras.

La investigación mostró las operaciones de Marcelo Odebrecht –nieto del fundador y actual

presidente del consorcio—que está preso desde 2015. La indagatoria afectaba a importantes

personalidades del Partido de los Trabajadores, cercanos al expresidente Luiz Inácio Lula da

Silva, y de la propia Dilma Rousseff, la presidenta de Brasil que al intentar frenar la investigación

quedó expuesta, dado que se presume recibió financiamiento de la misma empresa, lo que

finalmente, precipitó su destitución el año pasado.

El escándalo brasileño pronto se extendió y al menos en 12 países hay evidencia de sobornos de

Odebrecht, entre éstos, México.

A mediados de diciembre pasado, una investigación estadunidense consiguió que la empresa se

declarara culpable de sobornar funcionarios públicos en Brasil, Suiza y los Estados Unidos por lo

que se le fijó una multa de 2 mil 600 millones de dólares, mientras que a su subsidiaria Braskem,

se le fijaron 957 millones de dólares.

Braskem es la subsidiaria de Odebrecht que en años recientes ha obtenido contratos en México y,

de hecho, durante la investigación del caso, surgió información sobre el pago de sobornos a

funcionarios de Pemex aunque hasta ahora sus nombres no se han revelado.

En diciembre de 2015, la edición impresa del semanario Proceso (edición 2040), publicó un

reportaje sobre los contratos obtenidos por Odebrecht, así como de las investigaciones que se

habían realizado en otros países, pero no en México.

De hecho, cuando Marcelo Odebrecht fue detenido y encarcelado, fue en el mismo período en

que su empresa consiguió en México contratos que rondan los 15 mil millones de dólares. A

diferencia de Perú, Ecuador, Panamá, Portugal, Italia, Suiza y Estados Unidos, en la mayoría con

detenidos e investigaciones ya muy avanzadas, el gobierno de Enrique Peña Nieto siguió

negociando y asignándole contratos.

En la mencionada edición de Proceso, también se recordaba:

“Marcelo Odebrecht visitó México y fue recibido en la Residencia Oficial de Los Pinos. El 1 de

octubre de 2013, tras una reunión privada con el presidente Enrique Peña Nieto, la Presidencia de

la República emitió un comunicado anunciando que la gigantesca compañía sudamericana

invertiría 8 mil 100 millones de dólares (134 mil 907 millones de pesos) en el país durante los

siguientes cinco años, es decir, en el resto de la administración peñanietista”.

Próximos ‘gasolinazos’ no serán

‘significativos’: CRE Guillermo García Alcocer, presidente de la CRE, anunció que a partir del 18

de febrero la SHCP determinará los precios bajo el análisis de oferta-

demanda; el método se aplicará paulatinamente

02/02/2017 09:14 REDACCIÓN / FOTO: CUARTOSCURO ARCHIVO.

Guillermo García Alcocer, presidente de la CRE, anunció que a partir del 18 de febrero la SHCP

determinará los precios bajo el análisis de oferta-demanda; el método se aplicará paulatinamente

CIUDAD DE MÉXICO.

Este sábado 4 de febrero, a las 4:00 horas, inicia un nuevo ‘gasolinazo’, ‘pero estos

precios no serán significativos, los incrementos no serán’ graves, dijo Guillermo

Ignacio García Alcocer, presidente de laComisión Reguladora de Energía (CRE); para

el 11 del corriente mes habrá otra alza en su costo y, después, la SHCP ‘cambiará

la fórmula’ de apreciación.

En entrevista telefónica con Pascal Beltrán del Río para Grupo Imagen.

El funcionario que preside la CRE dijo que ‘según laSecretaría de Hacienda y Crédito

Público (SHCP) el 11de febrero habrá otro ajuste a los precios; posteriormente,

Hacienda aplicará un nuevo métodopara calcular los precios’ de los combustibles. ‘En

esta nueva fórmula se contarán los costos de logística, las variaciones

en precios del petróleo’.

Y en el tipo de cambio, la compra-venta del bien, el valor de las divisas, los márgenes de precios

para destinarlo a distribuidores. A partir del 18 de este mes se calculará el precio a nivel diario.

La Comisión Reguladora de Energía publicará los precios correspondientes en cada periodo.

Asesoramos a la (SHCP) en el estudio de la logística”.

Aclaró que la fórmula la aplica únicamente ‘Hacienda, en virtud de sus facultades.

Ésta comparará, dependiendo de las fuerzas del mercado; es decir, de la oferta y

la demanda. Iniciaremos el 30 de marzo por Sonora y Baja California; después, el 15

de junio, en los demás estados fronterizos; y, en diciembre, ya se estará aplicando’ el

análisis ‘en Yucarán’.

Todo conforme a la demanda. Los precios de la SHCP darán tendencias favorables. Importamos

entre el 60 y 70 por ciento de la gasolina que consumimos. La logística toma su tiempo, y su

precio. El traslado no es demasiando, ya que de ese 60 por ciento exportado, el 80 por ciento

viene de Estados Unidos. Lo demás viene de la Unión Europea”.

Dijo que analizamos ‘el transporte por tren: tardaría unas horas y no días, gracias a lo

cercano de la ruta. A nivel nacional, tenemos almacenamiento para tres díasde consumo

y, constantemente, hay un esfuerzo para incrementar la capacidad misma, para enfrentar

algún problema de clima u operativo’.

Una Sucursal de Rabobank. Foto: rabobank.com

Demandan en Holanda al banco Rabobank por complicidad

con cárteles mexicanos POR MARJOLEIN VAN DE WATER , 2 FEBRERO, 2017INTERNACIONAL

CALEXICO (apro).- El abogado holandés Göran Sluiter presentó este jueves 2 una

demanda inédita contra el banco Rabobank –el segundo más importante de los Países

Bajos– al que acusa de ser cómplice de homicidios y otros crímenes cometidos por

diversos cárteles mexicanos.

Sluiter, renombrado abogado de derechos humanos, solicitó al Ministerio Público holandés abrir

un caso contra el banco y sus ejecutivos por lavar las ganancias de estos cárteles y por formar

parte de una organización criminal.

El abogado basó su acusación en un caso que desde hace años investiga la justicia de Estados

Unidos, relativo al lavado de dinero de Rabobank N.A., una subsidiaria de propiedad de

Rabobank.

Esta investigación se ocupa de la sucursal en Calexico, en la frontera con Mexicali, que por ahora

ha cerrado sus puertas. Las autoridades estadunidenses tendrían indicios de que narcotraficantes

usaban este banco para lavar sus ingresos ilegales.

Pero la denuncia presentada en los Países Bajos va más allá de la persecución del lavado dinero y

busca centrarse en las consecuencias de esta práctica para la población mexicana. Lo que hace de

esta demanda un intento único de perseguir criminalmente a los responsables de lavado de dinero

por la violencia que se sufre en México:

“El lavado de dinero es un crimen con víctimas. Los bancos proporcionan espacio a los cárteles

para que laven sus ingresos, y de esta forma contribuyen a fortalecer sus operaciones criminales”,

explicó Sluiter.

En 2002 Rabobank absorbió el Valley Independent Bank de Calexico, un edificio de color blanco

ubicado a cinco minutos a pie de la frontera con Mexicali. Nunca fue un secreto que las

organizaciones del tráfico de drogas operaban en la región, por ello los bancos de la zona debían

reforzar sus mecanismos de control para evitar que sus clientes usaran sus cuentas para el

blanqueo de dinero. Sin embargo, Rabobank N. A. parece que no se preocupó lo suficiente.

Maletas de dólares Fue a partir de 2006 cuando este banco comenzó a llamar la atención de las autoridades federales.

El Office of Comptroller of the Currency (OCC), ya había advertido a la entidad bancaria que

debía reforzar sus mecanismos contra el lavado de dinero. En 2011, después de varias

advertencias, los controladores cerraron tres de sus cuentas en Rabobank Caléxico por considerar

que se usaban para blanquear dinero del narcotráfico.

Pero los dólares continuaron entrando. Eso se debió, entre otras cosas, a que desde 2010 las

reglas para depositar dólares en efectivo en México se volvieron más rígidas. En 2013, la OCC

advirtió una vez más a Rabobank de sus insuficientes esfuerzos a la hora de prevenir el lavado de

dinero.

A principios de 2015, la agencia de noticias estadunidense Bloomberg reveló oficialmente que

los fiscales investigaban blanqueo de dinero en la sucursal de Calexico.

Según informaciones de Bloomberg, los empleados del banco habrían omitido de forma

intencionada entregar documentos a las autoridades federales y no habrían hecho mención de

transferencias sospechosas.

Armando Real, alcalde de Calexico, reconoce esas historias: “La ley requiere que los empleados

llenen un formulario cuando haya depósitos en efectivo de más de 10 mil dólares”, explica.

“Empleados del banco me han contado que no siempre lo hacían”.

Para Hildy Carrillo, presidente de la Cámara de Comercio de Calexico, no es una sorpresa que

Rabobank pueda estar involucrado en el lavado de dinero de la droga. “Estuve muchas veces en

la sucursal de Rabobank en Calexico”, dice Carrillo.

“Veía habitualmente a hombres con maletas llenas de billetes de dólares en el mostrador. Venían

muchos camiones blindados para llevarse todos esos dólares, venían mucho más a menudo que

en otros bancos”, agrega.

A principios de 2015 cerraron la sucursal, aunque meses antes el banco ya había cancelado las

cuentas de sus clientes en México.

“Rabobank coopera plenamente con la investigación”, dice Hendrik-Jan Eijpe, portavoz del

banco. “Pero no puedo hacer ninguna comunicación sustanciosa mientras la investigación esté en

curso”. Hace hincapié en que los mecanismos de control de Rabobank N. A. se han endurecido:

“Hemos hecho todo lo posible para tomar buenas medidas, y creemos que las operaciones de

nuestra subsidiaria ya cumplen con todos los requisitos”, dice Eijpe. “Esperamos que podamos

cerrar pronto este asunto del pasado”.

“Rabobank debe haber sabido de la presencia de los cárteles en la región y de los crímenes que

cometen”, asegura el abogado Sluiter.

El portavoz de Rabobank no quiere confirmar si el banco era consciente de las actividades de

carteles mexicanos en Calexico. Los exempleados de Rabobank N. A. no respondieron a las

solicitudes de entrevista.

“¿Dónde está el dinero?

Detrás de la denuncia que se presentó este jueves 2 está el mexicano Fernando Hernández, que

vive en los Países Bajos desde hace años. De la mano de la ONG de derechos humanos SMX

Collective, de la que es cofundador, entró en contacto con Sluiter para que le ayudara a presentar

la demanda:

“Me duele mucho ver lo que pasa en México”, dice desde Ámsterdam. “La guerra en México ha

causado 150 mil muertos en los últimos 10 años y mientras tanto los cárteles y sus aliados ganan

miles de millones de dólares”.

“¿Dónde está todo ese dinero?”, cuestiona con rabia. “Esa es la pregunta que debemos hacernos.

El enriquecimiento del Rabobank implica muertos en México. Las cárceles de México están

llenas de gente pobre y yo quiero que los ejecutivos del banco también vayan a la cárcel. Ellos se

aprovechan de la violencia que vive nuestro país”.

Sluiter y sus clientes decidieron hacer la demanda en los Países Bajos sin esperar el resultado de

la investigación en Estados Unidos. Lo hicieron así para que no se repitiera lo que sucedió con el

caso Libor, en el que Rabobank pagó una multa de 774 millones de dólares por manipular tasas

de interés.

“En relación a este caso también hubo un intento de poner en marcha una investigación criminal

en los Países Bajos”, dice el abogado. “Pero esa solicitud fue rechazada porque

internacionalmente ya había otras investigaciones en las que hubo una serie de defectos

criminales. Por eso, esta vez no hemos querido esperar demasiado tiempo”.

No es la primera vez que acusan a un banco por lavar las ganancias de narcotraficantes. Uno de

los casos más conocidos fue el de HSBC, que en 2012 admitió haber lavado 881 millones de

dólares de cárteles mexicanos y colombianos. El banco llegó a un acuerdo de 1.9 mil millones de

dólares y así evitó la persecución criminal de las autoridades estadunidenses.

El año pasado se descubrió que el acuerdo se hizo bajo la presión de George Osborne, el entonces

canciller británico, quien dijo que la persecución podría resultar en “un desastre global

financiero”.

Según Antonio María Costa, sería precisamente ésta la raíz del problema. “Existen muy buenas

convenciones internacionales para combatir el lavado de dinero”, dice Costa, jefe de la Oficina de

las Naciones Unidas contra las Droga y el Delito (ONUDD) entre 2002 y 2010. “Pero las leyes

no se cumplen debidamente. Los gobiernos no se atreven a abordar a los bancos”.

“Nunca han cerrado un banco por lavado dinero”, continúa este hombre que desde hace décadas

se dedica a la lucha contra el blanqueo.

“Nunca se ha visto que un banquero haya terminado entre rejas. Los bancos reciben una multa

que supone apenas un pequeño porcentaje de sus ganancias anuales. Mientras los gobiernos les

respalden y se sigan sintiendo inmunes, continuarán con el blanqueo de dinero”.

Sluiter y sus clientes esperan que este caso genere un cambio: “Hay una posibilidad de que la

investigación que se cursa en Estados Unidos termine con un acuerdo”, explica.

“Además el Departamento de Justicia de Estados Unidos no tiene en cuenta las consecuencias del

lavado de dinero para la población mexicana. Por eso queremos que desde la justicia holandesa se

inicie una investigación que llene ese vacío. Este caso podría ser un precedente para el futuro que

contribuya a poner fin a estas prácticas”.

Muñoz y Moreira en fotografía publicada en 2015.

Moreira niega relación con “El Mono”… pero una fotografía

los muestra estrechándose la mano POR ÁLVARO DELGADO , 1 FEBRERO, 2017NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Humberto Moreira Valdés, exgobernador de Coahuila y

expresidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ha negado siempre

toda relación con Juan Manuel “El Mono” Muñoz Luévano, enjuiciado en España como

narcotraficante, pero una fotografía los muestra sonrientes y estrechándose la mano.

La imagen es de mayo de 2005, cuando Moreira era alcalde de Saltillo y estaba perfilado ya

como candidato priista a gobernador de Coahuila, cuya elección ganó y gobernó la entidad hasta

enero de 2011, cuando solicitó licencia para irse a presidir el PRI nacional por impulso de

Enrique Peña Nieto.

La fotografía fue publicada en la sección de Espectáculos del diario “Palabra”, perteneciente al

Grupo Reforma –que edita El Norte en Monterrey y Reforma en la Ciudad de México–, con fecha

del 15 de mayo de 2005.

La plana donde aparecen Muñoz y Moreira.

“El Mono” Muñoz también estableció relaciones de negocios con Alejandro Herrera Hinojosa,

sobrino del exjefe del Ejecutivo panista Felipe Calderón, quien a su vez exoneró a Moreira

Valdés de toda responsabilidad, según ha declarado éste de manera reiterada.

Herrera Hinojosa, el cual se asoció en un restaurante con “El Mono” Muñoz, es hijo de María

Antonieta Hinojosa, prima de Calderón y funcionaria de su gobierno, y su colaboradora desde

que era candidato presidencial.

Muñoz Luévalo, “El Mono”, fue detenido en España el año pasado, acusado de estar implicado

en el tráfico de drogas que Los Zetas introducían en Estados Unidos y Europa, y también se le

acusa de poseer armas de fuego adquiridas al cártel y de lavar dinero a través de la organización

que dirigía desde su domicilio en Madrid.

Dueño de varias gasolineras, el empresario Muñoz Luévano también es investigado en Estados

Unidos por su relación con el empresario Rolando González Treviño, quien en 2014 se declaró

culpable de mover fondos de cuentas del gobierno de Coahuila, cuando Moreira era gobernador y

lo vinculó al cártel de Los Zetas.

A inicios de este mes el Consejo de Ministros de España autorizó la extradición de Muñoz a

México.

Moreira, quien tuvo que renunciar a la presidencia del PRI en diciembre de 2011 ante las

acusaciones de endeudar con más de 30 mil millones de pesos a Coahuila, siempre ha negado

cualquier relación con “El Mono” Muñoz y ha cumplido amenazas de demandar a los periodistas

que lo vinculen con él.

El 18 de marzo de 2016, después de haber sido detenido y liberado en España, Moreira emitió un

comunicado al respecto:

“Conforme declaré ante el Sr. Pedraz, el Juez Central que investiga la causa, no tengo ninguna

relación con el Sr. Juan Manuel Muñoz Luevano (sic). Soy el principal interesado en que se

esclarezcan los hechos que se están investigando en el Juzgado Central de Instrucción nº 1 y, por

ello, presenté numerosa documentación que no sólo acredita la legalidad de mis recursos

económicos sino también mi absoluta falta de vinculación con la organización de los Zetas u otra

organización criminal”.

Agregó: “Dicha documentación fue valorada por el Juez competente, el Sr. Pedraz, que acordó el

pasado día 9 de febrero el sobreseimiento y archivo de la causa respecto de mi persona en la

investigación, por entender que no consta en la causa dato alguno en orden a la pertenencia a una

organización criminal.

“Lo publicado por distintos medios de comunicación no sólo no se ajusta a la verdad sino que

conscientemente incluye términos y afirmaciones falsas que buscan dañar la honorabilidad de mi

persona al omitir, en todo momento, lo más importante: que el Juez que instruye la causa

considera que no tengo relación alguna con los hechos que se investigan.

“Por ello, ejercitaré todas las acciones legales que en derecho correspondan, incluidas aquellas de

naturaleza penal”.

Se enfrentan campesinos y policías en Paseo de la Reforma;

hay 20 heridos POR LA REDACCIÓN , 1 FEBRERO, 2017NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Alrededor de 20 personas resultaron lesionadas en un enfrentamiento entre policías y campesinos que protestan frente a las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), en avenida Paseo de la Reforma, para exigir mayores recursos a los programas sociales en el Presupuesto 2017.

Según el reporte de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, la trifulca se registró

a la altura de la Glorieta de Colón, cuando los uniformados impidieron a los

manifestantes que trasladaran su bloqueo a los carriles centrales de Paseo de la

Reforma.

En el enfrentamiento resultaron con lesiones cerca de 20 personas, entre ellas varios

policías, por lo que servicios de emergencia arribaron al lugar de los hechos para

brindarles atención médica.

Imágenes del enfrentamiento entre campesinos y policías en la CDMX POR LA REDACCIÓN , 1 FEBRERO, 2017PROCESOFOTO

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Alrededor de 20 personas resultaron lesionadas en un

enfrentamiento entre policías y campesinos que protestan frente a las instalaciones de la

Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), en avenida Paseo de la

Reforma, para exigir mayores recursos a los programas sociales en el Presupuesto 2017.

Slim traerá a México esta nueva marca de

autos desde China

Aprende su nombre: JAC Motors.

POR: Diego Pérez el Jue, 02 de Febrero de 2017, 09:25 am

S3, uno de los modelos que se fabricarán en México. Foto: JAC Motors

Diego Pérez | Coordinador

Yo también vivo en esta ciudad... y la padezco Twitter: @icariito

En este momento la industria automotriz mexicana ha recibido sendos impactos tras la

presión ejercida por Donald Trump. Empresas como Toyota, Ford y General Motors,

han tenido que atender de una u otra forma a las exigencias del presidente de Estados

Unidos.

En este marco, Giant Motors, empresa de la que Carlos Slim es socio mayoritario,

anunció la llegada de una nueva marca de autos que llegará aMéxico y proviene de

China: Anhui Jianghuai Automobile (JAC Motors), buscará hacerse un espacio en el

mercado nacional.

Inbursa participó en la apuesta para traer esta nueva marca de autos chinos a México.

La llegada de esta marca a México comprende una inversión de 4,400 millones de

pesos y utilizará las instalaciones de Giant Motors en Ciudad Sahagún, que desde

hace una década se dedica a la fabricación de vehículos de la marca FAW.

Volkswagen presentó este sistema para evitar que se empañen los vidrios de tu auto.

La producción comenzará en la segunda mitad de este año. Aunque de momento no se

saben los modelos que se comercializarán en México, ya se sabe cuáles serán los dos

que se fabricarán en nuestro país: el S2 y S3, ambos SUV´s con prestaciones

interesantes.

Ambos equipan el mismo motor (en el mercado chino), uno de 1.5 litros, 110 caballos

de fuerza y 107 lb-pie de torque.

Será interesante conocer si mantendrán los mismos sistemas de seguridad que

presentan en su país de origen, pues desde sus versiones de entrada presentan sistemas

tales como frenos ABS, bolsas de aire, controles de tracción y estabilidad.

Vale la pena darles un vistazo, pues antes de que termine el año comenzaremos a

verlos en las calles de México.

Imágenes: JAC Motors