Dra. Janeth Sotomayor Salas

III CONGRESO INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA

PERIODO DE TRANSICIONTENDENCIAS-PASOS HISTORICOSPRIMEROS DESAFIOSVENTAJAS-DESVENTAJASESTUDIOS COMPARATIVOS

EXTRACCIÓN INTRACAPSULAR

12-12.5mm

EXTRACCIÓN EXTRACAPSULAR

10-10.5mm

EXTRACCIÓN PEQUEÑA INCISION

(MININUC)4-6mm

FACOEMULSIFICACION2.8- 3.2mm

INCISION MAS PEQUEÑA, RELAJANTES

CONSTRUCCION TUNELDESCEMENTMANEJO DE

COMPLICACIONES

MENORMENORMENOR

No se puede compensar astigmatismos previos.

Principiantes:No se realiza todo tipo núcleos.

COMPARACION DE LA PERDIDA DE CELULAS ENDOTELIALES Y EL ASTIGMATISMO INDUCIDO QUIRURGICAMENTE ENTRE LA CIRUGIA EXTRACAPSULAR CONVENCIONAL

(EECC), LA CIRUGIA MANUAL DE PEQUEÑA INCISION (SICS) Y LA FACOEMULSIFICACION (PHACO).

Ronnie George a; Pankaj Rupauliha a; A. V. Sripriya a; P. S. Rajesh a; P. Vishnu Vahan a; Smita Praveen aa Jaslok Community Ophthalmology Center, Medical Research Foundation, Sankara Nethralaya, Chennai,Tamil Nadu, India

AGUDEZA VISUAL NO CORREGIDA

CIRUGIA EXTRACAPSULAR (EECC) VS CIRUGIA DE CATARATA DE PEQUEÑA INCISION (MSICS).

M Gogate, M Deshpande, R P Wormald, et al. Br J Ophthalmol 2003 87: 667-672

CCIP procedimiento seguro, rápido, bajo costo, cirugías de alto volumen, países en desarrollo.

Curva aprendizaje no difiere EECC. Alternativa a la FACO. Buenos resultados.

GRACIAS