Fundamentación del uso de Fondaparinux en UCO del HIGA Dr. José Penna Indicaciones, evidencia,...

Post on 18-Apr-2015

5 views 3 download

Transcript of Fundamentación del uso de Fondaparinux en UCO del HIGA Dr. José Penna Indicaciones, evidencia,...

Fundamentación del uso de Fondaparinux en UCO del HIGA “Dr. José Penna”

Indicaciones, evidencia, costos

Unidad Coronaria y de Recuperación de Cirugía

Cardiovascular

Estadísticas de nuestro servicio

Síndrome coronario agudo sin elevación del ST (SCASEST)

Síndrome coronario agudo con elevación del ST (SCACEST)

62%

38%

El beneficio neto de la Fondaparinux sobre las HBPM radica en el tratamiento de los SCASEST

Indicaciones en SCASEST

• Guías Europeas (ESC):- El Fondaparinux está recomendado sobre la base de un perfil de

eficacia/seguridad más favorable (I-A).

- La Enoxaparina, con un perfil de eficacia/seguridad menos favorable que el Fondaparinux, sólo debe usarse cuando el riesgo hemorrágico sea bajo (IIa-B). Para comparar la eficacia y seguridad de Fondaparinux y Enoxaparina en pacientes de alto riesgo con angina inestable o IAM sin elevación del ST.

- Como no se conoce el perfil de eficacia/seguridad de las HBPM (aparte de la Enoxaparina) o de la HNF, respecto al Fondaparinux, no se debe recomendar estos anticoagulantes en lugar del Fondaparinux (IIa-B).

Indicaciones en SCASEST

• Guías Americanas (ACC/AHA), indicaciones Clase I:- En pacientes en quienes se elija la estrategia invasiva, los regiménes

con eficacia establecida con nivel de evidencia A incluyen: Enoxaparina y HNF, y aquellos donde la eficacia esta establecida con Nivel de evidencia B incluyen: Bivalirudina y Fondaparinux.

- En pacientes en quienes se elija la estrategia conservadora, los regiménes que usan Enoxaparina o HNF (nivel de evidencia A) o Fondaparinux (Nivel de evidencia B) tienen eficacia comprobada.

- En pacientes en quienes se elija la estrategia conservadora y en quienes tienen un incremento en el riesgo de sangrado, es preferible el Fondaparinux (Nivel de evidencia B).

La evidencia:OASIS-5: Comparación de Fondaparinux y

Enoxaparina en los síndromes coronarios agudosN Engl J Med 2006; 354:1464-76.

Unidad Coronaria y de Recuperación de Cirugía

Cardiovascular

OASIS-5

• PropósitoPara comparar la eficacia y seguridad de Fondaparinux y Enoxaparina en pacientes de alto riesgo con angina inestable o IAM sin elevación del ST.

• ReferenciaQuinta Organización para evaluar las estrategias en síndromes isquémicos agudos investigadores. Comparativa de Fondaparinux y Enoxaparina en los síndromes coronarios agudos. N Engl J Med 2006; 354:1464-76.

Diseño

• DiseñoMulticéntrico, multinacional, aleatorizado, doble ciego, doble simulación.

• Los pacientes20.078 pacientes con edad ≥ 60 años, con AI o IAM sin elevación del ST. Los pacientes con ACV hemorrágico en los últimos 12 meses, con revascularización previa e IR grave fueron excluidos.

• El seguimiento y la variable principal de valoraciónEl punto final primario: muerte, IAM o isquemia refractaria a 9 días. Seguimiento a 6 meses.

• Tratamiento2,5 mg de Fondaparinux s.c. al día o Enoxaparina 1 mg / kg s.c. dos veces al día, durante una media de 6 días.

Diseño

Baseline characteristics

Enoxaparin (N=10,021)

Fondaparinux(N=10,057)

Age (years) 66.6±11.0 66.6±10.8

Male 61% 62%

Time from onset of pain to randomization (hours)

12.7±6.8 12.7±6.8

Unstable angina 45% 45%

Suspected myocardial infarction 55% 54%

ECG abnormality 80% 81%

ST-segment depression ≥ 1mm 50% 52%

Resultados

• La variable principal de eficacia (muerte, IAM, isquemia refractaria a 9 días) ocurrió en el 5,8% de los pacientes que recibieron Fondaparinux y en 5,7% de los pacientes que recibieron Enoxaparina (HR 1,01, IC 95% 0.90,1.03).

• Principal resultado secundario (muerte o IAM): 4,1% en ambos grupos (HR 0.99, IC 95% 0.86,1.13).

• Reducción significativa en el sangrado mayor a los 9 días con Fondaparinux (2,2% vs 4,1%, P <0,001).

• A los 30 días, la muerte, IAM, isquemia refractaria: Enoxaparina (8,6%), Fondaparinux (8,0%) [HR 0,93, IC 0.84,1.02]. Muerte o IAM: Enoxaparina (6,8%), Fondaparinux (6,2%) [HR 0,90, IC 0.81,1.01].

• Reducción significativa de la mortalidad a los 6 meses con Fondaparinux (2,9% vs 3,5%, P = 0,02).

Resultados

Breakdown of primary endpoint by treatmentOutcome at 9 days Enoxaparin

(N=10,021)Fondaparinux(N=10,057)

Hazard Ratio P Value

Death, MI, refractory ischemia

573 (5.7%) 579 (5.8%) 1.01 NA

Death or MI 412 (4.1%) 409 (4.1%) 0.99 NA

Death 186 (1.9%) 177 (1.85) 0.95 NA

IM 264 (2.7%) 263 (2.6%) 0.99 NA

Refractory Ischemia 188 (1.9%) 194 (1.9%) 1.03 NA

Stroke 45 (0.5%) 37 (0.4%) 0.82 NA

Major bleeding 412 (4.1%) 217 (2.2%) 0.52 <0.001(superiority)

Death, MI, refractory ischemia, major bleeding at 6 months

905 (9.0%) 737 (7.3%) 0.81 <0.001(superiority)

Death, MI, stroke 446 (4.5%) 435 (4.3%) 0.97 0.67

Resultados

Resultados

• Fondaparinux y Enoxaparina son equivalente en términos de criterio de valoración principal (muerte, IAM, isquemia refractaria a 9 días).

• Fondaparinux reduce significativamente el riesgo de hemorragia grave a los 9 días.

• A los 30 días se observó una tendencia hacia una menor tasa de muerte, IAM, isquemia refractaria en pacientes tratados con Fondaparinux.

• A 180 días, Fondaparinux reduce significativamente la mortalidad.

Resultados

• CERTEZAS:• Fondaparinux reduce significativamente el riesgo de hemorragia grave a

los 9 días comparado con la Enoxaparina.

• Fondaparinux no produce trombocitopenia.

• El Sulfato de Protamina tiene un efecto menor o nulo en la neutralización de la actividad del factor Xa alcanzada con las HBPM o con Fondaparinux. En esta situación, está recomendada la utilización del factor VII recombinante.

• En el estudio OASIS-5, las diferencias en la mortalidad entre los dos grupos se asoció casi en su totalidad a la reducción de las hemorragias en el grupo de Fondaparinux.

Controversia: Seguridad

• DUDAS:

• La Enoxaparina tiene “antídoto”?

• La hemorragia producida por Enoxaparina es mas “controlable” que la producida por el Fondaparinux?

Controversia: Seguridad

Los costos:Según presupuesto de pagina del Ministerio de

Salud de la Provincia de Buenos AiresDatos bajados desde Intranet

Unidad Coronaria y de Recuperación de Cirugía

Cardiovascular

Costos

$63 la dosis$126/día

Costos

$62,40 la dosis

$62,40/día

Ejemplo de costos: últimos 2 meses

• Ingresaron 21 pacientes con diagnostico de Síndrome Coronario Agudo.

• 3 de ellos correspondían a SCA con elevación del segmento ST.• Los 18 restantes correspondían a SCA sin elevación del segmento

ST.• Si se trata con Enoxaparina: 126 pesos/día a un promedio de 5

días de tratamiento: $630 por paciente.• Si se trata con Fondaparinux: 62,40 pesos/día a un promedio de 5

días de tratamiento: $312 por paciente.• 18 pacientes: $11340 (Enoxaparina) vs. $5616 (Fondaparinux).

Ahorro en 2 meses a un promedio de 9pac/mes con SCASEST: $5724.

Muchas gracias por su atención!!!