Normas Legales 12 Abr 2011

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, martes 12 de abril de 2011

440785

AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE

LA REPUBLICA

Ley N° 29675.- Ley que modifi ca diversos artículos del

Código Penal sobre Delitos contra la Salud Pública 440787

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

R.S. N° 090-2011-PCM.- Modifi can la R.S. N° 027-2011-PCM, sobre viaje del Ministro de Relaciones Exteriores a

Ecuador 440788

R.M. N° 115-2011-PCM.- Conforman Comisión de Selección para la elección de dos miembros del Consejo

Directivo de OSIPTEL 440788

R.M. N° 117-2011-PCM.- Conforman Comisión de Selección para la elección de dos miembros del Consejo

Directivo de OSITRAN 440789

Res. Nº 248-2011-PCM-SD.- Declaran que el Gobierno Local de la Municipalidad Provincial de Lampa del departamento de Puno, está apto para acceder a la

transferencia del Coliseo Cerrado Lampa 440789

RR. Nºs. 249 y 250-2011-PCM/SD.- Inscriben a las Mancomunidades Municipales Larapacce y Provincial del Centro de Ayacucho en el Registro de Mancomunidades

Municipales 440790

RR. Nºs. 251 y 252-2011-PCM/SD.- Inscriben adecuaciones de constitución de las Mancomunidades Municipales Rurales Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo y Wiñay Ayllu en el Registro de Mancomunidades

Municipales 440792

AMBIENTE

R.M. Nº 077-2011-MINAM.- Autorizan viaje de representantes de la Dirección General de Diversidad Biológica a Suiza para participar en la 19° Reunión del

Comité de Flora de la CITES 440795

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

Res. Nº 040-2011-PROMPERU/PCD.- Autorizan viaje de representante de PROMPERÚ a Uruguay para participar en el primer “Foro Latinoamericano y del Caribe de

Outsourcing y Offshoring” 440795

DEFENSA

D.S. N° 003-2011-DE/.- Aprueban Texto Único de Procedimientos Administrativos del Instituto Geográfi co

Nacional - IGN 440796

R.S. N° 132-2011-DE/.- Autorizan viaje del Viceministro de Políticas para la Defensa a Brasil para participar en reunión de trabajo sobre las Medidas de Fomento a la Confi anza Mutua en el marco del Consejo de Defensa

Suramericano de UNASUR 440797

R.S. N° 133-2011-DE/MGP.- Autorizan viaje de ofi cial de la Marina de Guerra para participar en crucero de instrucción a bordo de buque escuela de la Armada de

Chile 440797

R.S. N° 134-2011-DE/MGP.- Autorizan viaje de ofi ciales de la Marina de Guerra a Chile, en comisión de servicios

440798

ENERGIA Y MINAS

R.D. Nº 038-2011-EM/DGE.- Modifican la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados, e incluyen Disposición Transitoria en la R.D. N° 032-

2011-EM/DGE 440799

RELACIONES EXTERIORES

D.S. N° 048-2011-RE.- Ratifican la V Enmienda del “Acuerdo Operativo del Convenio para Combatir el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas entre la República del Perú y los Estados Unidos de América”

440799

D.S. N° 049-2011-RE.- Ratifican el Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científica y Técnica entre el Gobierno del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la implementación del Proyecto “Mapeamiento Geológico y de Recursos Minerales en Áreas Fronterizas”

440800

D.S. N° 050-2011-RE.- Ratifi can la VI Enmienda del “Acuerdo Operativo del Convenio para Combatir el Uso Indebido y el Tráfi co Ilícito de Drogas entre la República

del Perú y los Estados Unidos de América” 440800

R.S. N° 098-2011-RE.- Delegan a Viceministro de Relaciones Exteriores las facultades para suscribir el “Acuerdo de Cooperación Económico - Comercial entre la

República del Perú y la República de Turquía” 440800

R.S. N° 099-2011-RE.- Delegan facultades para suscribir el “Acuerdo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República de Moldavia para la Supresión del Requisito de Visa para Portadores de Pasaportes

Diplomáticos y Especiales” 440801

Sumario

Año XXVIII - Nº 11361

NORMAS LEGALESEl Peruano

R.S. N° 100-2011-RE.- Dan por terminadas las funciones de Embajador Concurrente ante la República Democrática de Timor - Leste y como Representante Permanente del

Perú ante la ASEAN 440801

R.S. N° 101-2011-RE.- Dan por terminada la carrera pública de Segundo Secretario en el Servicio Diplomático

de la República 440801

RR.SS. N°s. 102 y 103-2011-RE.- Autorizan al CONCYTEC el pago de cuotas a organismos

internacionales 440802

R.S. N° 104-2011-RE.- Cancelan Exequátur que reconoce

a Vicecónsul Honorario de España en Piura 440802

R.M. Nº 0314/RE.- Autorizan viaje de funcionario diplomático a Surinam para participar en el 49° Período

Ordinario de Sesiones de la CICAD-OEA 440803

R.M. Nº 0316-RE.- Nombran representante del Ministro

ante el Consejo Directivo de la APCI 440803

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

D.S. N° 013-2011-MTC.- Decreto Supremo que aprueba el Reglamento para la Recepción y Despacho de Naves

en los Puertos de la República del Perú 440804

RR.VMs. Nºs. 236, 237, 238, 239 y 256-2011-MTC/03.- Otorgan autorizaciones a personas naturales para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial, en localidades de los departamentos de Apurímac, Pasco, Cajamarca,

Puno y Ancash 440819

R.VM. Nº 240-2011-MTC/03.- Declaran aprobada la renovación de autorización otorgada a la Empresa de Radiodifusión Social La Familia E.I.R.L. mediante la

R.VM. N° 382-99-MTC/15.03 440827

R.VM. Nº 242-2011-MTC/03.- Aprueban transferencia de concesión para la prestación de servicio público de distribución de radiodifusión por cable, a favor de R Y M Telecom Sociedad Comercial de Responsabilidad

Limitada 440827

R.VM. Nº 255-2011-MTC/03.- Declaran aprobada la renovación de autorización otorgada a Televisión Nacional Peruana S.A.C. mediante R.VM. N° 779-2007-MTC/03

440828

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS

CONTRATACIONES DEL ESTADO

Res. Nº 597-2011-TC-S4.- Sancionan a Perú Andina Empresa Consultores y Ejecutores S.R.L. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de

selección y contratar con el Estado 440829

Res. Nº 598-2011-TC-S4.- Sancionan a Vigilancia y Seguridad León de Judá S.R.L. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y

contratar con el Estado 440831

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Res. Adm. Nº 107-2011-CE-PJ.- Autorizan participación de magistrado en curso sobre normas internacionales del trabajo para magistrados, juristas y docentes en derecho,

a realizarse en Uruguay 440834

Inv. Odecma Nº 373-2009-PUNO.- Imponen medida disciplinaria de destitución a Secretario Judicial del Juzgado Mixto de la provincia de Lampa, Corte Superior

de Justicia de Puno. 440834

Inv. Odecma Nº 06-2010-HUANUCO.- Imponen medida disciplinaria de destitución a servidor por su actuación como Especialista Legal del Juzgado de Paz Letrado del

Módulo Básico de Justicia de La Unión 440835

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 292-2011-P-CSJLI/PJ.- Designan juez

provisional de la Segunda Sala Penal para Procesos con

Reos Libres de Lima 440836

Res. Adm. Nº 293-2011-P-CSJLI/PJ.- Disponen fecha de inicio de funciones de los Juzgados de Paz Letrados de las Comisarías de Huaycán y Haya de la Torre del distrito

de Ate 440837

Res. Adm. Nº 294-2011-P-CSJLI/PJ.- Disponen permanencia de magistrado como Juez Supernumerario

del Trigésimo Cuarto Juzgado Civil de Lima 440837

Res. Adm. Nº 295-2011-P-CSJLI/PJ.- Establecen

conformación de la Tercera Sala Civil de Lima 440838

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL

DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 082-2011-CNM.- Declaran infundada reconsideración interpuesta contra la Res. N° 088-2010-PCNM mediante la cual se destituyó a juez suplente del

Juzgado Mixto de la provincia de Bellavista 440838

Res. Nº 088-2010-PCNM.- Sancionan con destitución a Juez Suplente del Juzgado Mixto de la provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San Martín

440839

MINISTERIO PUBLICO

Res. Nº 029-2011-MP-FN-JFS.- Designan Jefa de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Ica - Cañete

440842

Res. Nº 560-2011-MP-FN.- Designan fi scal titular en la

Fiscalía Superior Civil y de Familia de Ica 440842

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 4126-2011.- Autorizan viaje de funcionario para participar en la Convención Anual de la Asociación

Bancaria de Panamá 440842

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA

Ordenanza Nº 209.- Suspenden la recepción de solicitudes de habilitación urbana en todas sus modalidades, planeamiento integral, independización de terrenos rústicos, comprendiéndose a terrenos ubicados en zonas de fuerte pendiente sin habilitación urbana

440843

MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES

Ordenanza Nº 347/MM.- Aprueban nueva Estructura Orgánica y Reglamento de Organización y Funciones de

la Municipalidad 440845

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, martes 12 de abril de 2011 440787

MUNICIPALIDAD

DE SANTA ANITA

Acuerdo Nº 00006-2011/MDSA.- Ratifi can Acuerdo que fi ja remuneración de alcaldesa y monto de dieta de

regidores de la Municipalidad 440846

D.A. Nº 00003-2011/MDSA.- Modifi can Directiva que establece procedimientos para la ejecución y control del

Programa de Sorteos Vecino “Santanitense” Puntual 440847

CONVENIOS INTERNACIONALES

Entrada en vigencia de la “Enmienda N° Tres al Convenio de Donación entre los Estados Unidos de América y la República del Perú”, USAID N° 527-0423

440847Entrada en vigencia del “Convenio entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federal

de Alemania sobre Cooperación Técnica” 440847

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICALEY Nº 29675

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la RepúblicaHa dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE MODIFICA DIVERSOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PENAL SOBRE DELITOS

CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Artículo 1. Modifi cación de los artículos 286, 287, 288 y 294 del Código Penal

Modifícanse los artículos 286, 287, 288 y 294 del Código Penal, conforme a los siguientes textos:

“Artículo 286. Contaminación o adulteración de bienes o insumos destinados al uso o consumo humano y alteración de la fecha de vencimiento

El que contamina o adultera bienes o insumos destinados al uso o consumo humano, o altera la fecha de vencimiento de los mismos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

Artículo 287. Contaminación o adulteración de alimentos o bebidas y alteración de la fecha de vencimiento

El que contamina o adultera alimentos, bebidas o aguas destinadas al consumo humano, o altera la fecha de vencimiento de los mismos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años.

Artículo 288. Producción, comercialización o tráfi co ilícito de alimentos y otros productos destinados al uso o consumo humano

El que produce, vende, pone en circulación, importa o toma en depósito alimentos, aguas, bebidas o bienes destinados al uso o consumo humano, a sabiendas de que son contaminados, falsifi cados o adulterados, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.

Cuando el agente actúa por culpa, la pena privativa de libertad será no mayor de dos años.

Artículo 294. Suministro infi el de productos farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios

El que teniendo o no autorización para la venta de productos farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios, a sabiendas, los entrega en especie, calidad o cantidad no correspondiente a la receta médica o distinta de la declarada o convenida, será reprimido con

pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Lo dispuesto en el párrafo precedente no será aplicable cuando el químico farmacéutico proceda conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 32 de la Ley 29459, Ley de los Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios.”

Artículo 2. Incorporación de los artículos 294-A, 294-B y 294-C al Código Penal

Incorpóranse los artículos 294-A, 294-B y 294-C al Código Penal en los términos siguientes:

“Artículo 294-A. Falsifi cación, contaminación o adulteración de productos farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios

El que falsifi ca, contamina o adultera productos farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios, o altera su fecha de vencimiento, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.

El que, a sabiendas, importa, comercializa, almacena, transporta o distribuye en las condiciones antes mencionadas productos farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios, será reprimido con la misma pena.

Artículo 294-B. Comercialización de productos farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios sin garantía de buen estado

El que vende, importa o comercializa productos farmacéuticos, dispositivos médicos o productos sanitarios luego de producida su fecha de vencimiento, o el que para su comercialización los almacena, transporta o distribuye en esa condición, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.

Artículo 294-C. AgravantesCuando alguno de los delitos previstos en los artículos

286, 287, 288, 294, 294-A y 294-B ocasiona lesiones graves o la muerte y el agente pudo prever, la pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de quince años.

Si el agente en los delitos previstos en los artículos 294-A y 294-B tiene la condición de director técnico, o quien haga sus veces, de un establecimiento farmacéutico o establecimiento de salud, será también reprimido con inhabilitación conforme a los numerales 1, 2 y 4 del artículo 36.”

Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los treinta y un días del mes de marzo de dos mil once.

CÉSAR ZUMAETA FLORESPresidente del Congreso de la República

ALDA LAZO RÍOS DE HORNUNG Segunda Vicepresidenta del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los once días del mes de abril del año dos mil once.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAPresidenta del Consejo de Ministros yMinistra de Justicia

627232-1

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Modifican la R.S. Nº 027-2011-PCM, sobre viaje del Ministro de Relaciones Exteriores a Ecuador

RESOLUCIÓN SUPREMANº 090-2011-PCM

Lima, 11 de abril de 2011

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Suprema Nº 027-2011-PCM, de fecha 2 de marzo de 2011, se autorizó el viaje del Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaúnde, a la ciudad de Quito, República de Ecuador, para el día 3 de marzo de 2011, a fi n de participar en la III Reunión del Mecanismo de Coordinación y Consulta Política (2 + 2) Perú - Ecuador, presidida por los Ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de ambos países;

Que, fue necesario modifi car el itinerario de viaje del señor Canciller y en consecuencia, corresponde modifi car la Resolución Suprema Nº 027-2011-PCM con la fi nalidad de incluir la variación de los gastos por concepto de pasajes, cuya diferencia en la tarifa equivale a US$ 255,02;

De conformidad con la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y, la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car con efi cacia anticipada el artículo 2º de la Resolución Suprema Nº 027-2011-PCM, quedando redactado de la siguiente manera:

“Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de esta resolución por concepto de pasajes US$ 1 577,86 y viáticos US$ 400,00 serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje”

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y el Ministro de Relaciones Exteriores.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAPresidenta del Consejo de Ministrosy Ministra de Justicia

JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDEMinistro de Relaciones Exteriores

627232-7

Conforman Comisión de Selección para la elección de dos miembros del Consejo Directivo de OSIPTEL

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 115-2011-PCM

Visto, el Ofi cio Nº 0579-2011-MTC/04 del Secretario General del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y el Ofi cio Nº 577-2011-EF/13.01 de la Secretaria General del Ministerio de Economía y Finanzas;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, se han dictado lineamientos y normas de aplicación general a todos los organismos reguladores;

Que, por Ley Nº 29158 se aprobó la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, que establece disposiciones aplicables a los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 014-2008-PCM, modifi cado por los Decretos Supremos números 022-2008-PCM y 054-2010-PCM se aprobó el Reglamento del Concurso Público para la designación de los miembros de los Consejos Directivos de los organismos reguladores de la inversión privada en los servicios públicos;

Que, el citado reglamento establece en su artículo 3º que para fi nes del proceso de selección se deberá conformar una Comisión de Selección que estará integrada por un miembro propuesto por la Presidencia del Consejo de Ministros, quien la presidirá; un miembro propuesto por el Ministerio de Economía y Finanzas; y, un miembro propuesto por el Ministerio del Sector al cual pertenece la actividad regulada, siendo que serán designados mediante Resolución Ministerial del Presidente del Consejo de Ministros;

Que, asimismo, la Comisión de Selección será conformada para el caso de cada Organismo Regulador, y de ser el caso, podrá encargarse del proceso de selección de más de un miembro del Consejo Directivo del respectivo Organismo Regulador;

Que, se encuentran vacantes dos plazas del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones – OSIPTEL, siendo una de ellas la que corresponde al miembro en representación de la Sociedad Civil, por lo que resulta necesario conformar la Comisión de Selección de candidatos encargada de convocar, declarar candidatos aptos, evaluar y presentar la lista fi nal de candidatos al Presidente del Consejo de Ministros para ocupar las plazas vacantes en el citado Consejo Directivo;

De conformidad con la Ley Nº 27332, el Decreto Supremo Nº 042-2005-PCM, y el Decreto Supremo Nº 014-2008-PCM, modifi cado por los Decretos Supremos números 022-2008-PCM y 054-2010-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Conformar la Comisión de Selección para la elección de dos miembros del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones – OSIPTEL, siendo uno de ellos en representación de la Sociedad Civil.

Artículo 2º.- La referida Comisión de Selección estará integrada de la siguiente manera:

- Sr. Víctor Hugo Parra Puente por la Presidencia del Consejo de Ministros, quien la presidirá;

- Sr. Andrés Alejandro Escalante Márquez por el Ministerio de Economía y Finanzas; y,

- Sra. María Milagros Augusto Shaw por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 3º.- El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones – OSIPTEL deberá poner a disposición de la Comisión de Selección el concurso de un secretario técnico que brinde el apoyo técnico, material y administrativo que resulte necesario durante el proceso de selección.

627231-1

Conforman Comisión de Selección para la elección de dos miembros del Consejo Directivo de OSITRAN

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 117-2011-PCM

Visto, el Ofi cio Nº 578-2011-EF/13.01 de la Secretaria General del Ministerio de Economía y Finanzas y el Ofi cio Nº 0974-2011-MTC/01 del Ministro de Transportes y Comunicaciones;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27332 - Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, se han dictado lineamientos y normas de aplicación general a todos los organismos reguladores;

Que, la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, establece disposiciones aplicables a los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 014-2008-PCM, modificado por los Decretos Supremos Nºs. 022-2008-PCM y 054-2010-PCM se ha aprobado el Reglamento del Concurso Público para la designación de los miembros de los Consejos Directivos de los organismos reguladores de la inversión privada en los servicios públicos;

Que, el citado reglamento establece en su artículo 3º que para fi nes del proceso de selección se deberá conformar una Comisión de Selección que estará integrada por un miembro propuesto por la Presidencia del Consejo de Ministros, quien la presidirá; un miembro propuesto por el Ministerio de Economía y Finanzas; y, un miembro propuesto por el Ministerio del Sector al cual pertenece la actividad regulada, siendo que serán designados mediante Resolución Ministerial del Presidente del Consejo de Ministros;

Que, asimismo, la Comisión de Selección será conformada para el caso de cada Organismo Regulador, y de ser el caso, podrá encargarse del proceso de selección de más de un miembro del Consejo Directivo del respectivo Organismo Regulador;

Que, se encuentran vacantes las plazas de dos miembros del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público – OSITRAN, por lo que resulta necesario conformar la Comisión de Selección de candidatos encargada de convocar, declarar candidatos aptos, evaluar y presentar la lista fi nal de candidatos al Presidente del Consejo de Ministros para ocupar las plazas vacantes en el citado Consejo Directivo;

De conformidad con la Ley Nº 27332, el Decreto Supremo Nº 042-2005-PCM, y el Decreto Supremo Nº 014-2008-PCM, modifi cado por los Decretos Supremos números 022-2008-PCM y 054-2010-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Conformar la Comisión de Selección para la elección de dos miembros del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN.

Artículo 2º.- La referida Comisión de Selección estará integrada según lo indicado por las respectivas entidades, de la siguiente manera:

- Sra. Kitty Elisa Trinidad Guerrero por la Presidencia del Consejo de Ministros, quien la presidirá;

- Sr. Mauricio Luis González Angulo por el Ministerio de Economía y Finanzas; y,

- Sr. Hjalmar Ricardo Marangunich Rachumi por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 3º.- El Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN deberá poner a disposición de la Comisión de Selección el concurso de una secretaría técnica que brinde el apoyo técnico, material y administrativo que resulte necesario durante el proceso de selección.

627231-2

Declaran que el Gobierno Local de la Municipalidad Provincial de Lampa del departamento de Puno, está apto para acceder a la transferencia del Coliseo Cerrado Lampa

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍADE DESCENTRALIZACIÓN

Nº 248-2011-PCM/SD

VISTO:

El Informe Nº 011-2011-PCM/SD-AVC; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 047-2009-PCM, se aprobó el Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2008, el cual incluye la transferencia de Infraestructura Deportiva a Gobiernos Locales programada por el Instituto Peruano del Deporte del Ministerio de Educación;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 071-2008-PCM/SD se aprobó la Directiva Nº 007-2008-PCM/SD “Normas específi cas para la Transferencia de Infraestructura Deportiva a cargo del Ministerio de Educación - Instituto Peruano del Deporte, comprendida en el Plan Anual de Transferencia de Competencias a Gobiernos Regionales y Locales del año 2008”;

Que, mediante Resolución de la Secretaría de Descentralización Nº 005-2010-PCM/SD, se aprobó la prórroga de la vigencia de la Directiva Nº 007-2008-PCM/SD, para la transferencia de la infraestructura deportiva programada en el Plan Anual de Transferencia del año 2009;

Que, conforme al Informe de vistos, la Secretaría de Descentralización validó el cumplimiento de los Mecanismos de Verifi cación para la transferencia de la Infraestructura deportiva a cargo del Instituto Peruano del Deporte y el Ministerio de Educación, a la Municipalidad Provincial de Lampa;

De conformidad con las Leyes Nº 27783, Nº 27867 y Nº 28273, sus normas modifi catorias y complementarias; y en uso de las atribuciones dispuestas por el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por D.S. Nº 063-2007-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Cumplimiento de Mecanismos de Verifi cación

Declarar que el Gobierno Local de la Municipalidad Provincial de Lampa del departamento de Puno, ha cumplido con los Mecanismos de Verifi cación requeridos por la Directiva Nº 007-2008-PCM/SD aprobada con Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 071--2008-PCM, y por tanto, está apto para acceder a la Transferencia del Coliseo Cerrado Lampa ubicado en el departamento de Puno.

Artículo 2º.- Culminación de la TransferenciaEl Ministerio de Educación en coordinación con el

Instituto Peruano del Deporte, deberá continuar con el procedimiento establecido en la Directiva Nº 007-2008-PCM/SD, a efectos de culminar y concretar la transferencia de la respectiva Infraestructura Deportiva al mencionado Gobierno Local.

Artículo 3º.- PublicaciónDisponer la publicación de la presente Resolución

Secretarial en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página web de la Secretaría de Descentralización: www.pcm.gob.pe/sd

LUIS ALBERTO MATOS ZUÑIGASecretario de Descentralización

626759-1

Inscriben a las Mancomunidades Municipales Larapacce y Provincial del Centro de Ayacucho en el Registro de Mancomunidades Municipales

Nº 249-2011-PCM/SD

VISTOS:

El Ofi cio Nº 011-2011-PCD-MANLARAPACCE/AYAC; el Informe Técnico de Viabilidad S/N; la Ordenanza Municipal Nº 003-2011-MDCH de la Municipalidad Distrital Chaviña; la Ordenanza Municipal Nº 005-2011-MDS de la Municipalidad Distrital Sancos; el Acta de Constitución y el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Larapacce - MANLARAPACCE”; y el Informe Nº 040-2011–PCM/SD-OGI-MIRA; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 29029, Ley de la Mancomunidad Municipal, modifi cada por la Ley Nº 29341, en el artículo 2º, defi ne a la Mancomunidad Municipal como el acuerdo de dos o más municipalidades, colindantes o no, con la fi nalidad de llevar a cabo la prestación conjunta de servicios y la ejecución de obras; promoviendo el desarrollo local, la participación ciudadana y el mejoramiento de la calidad de servicios a los ciudadanos;

Que, la Ley citada, en el artículo 5º, señala que la inscripción en el Registro de Mancomunidades Municipales otorga personería jurídica de derecho público a la mancomunidad municipal;

Que, el artículo 11º del Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 046-2010-PCM, establece el procedimiento de constitución de la mancomunidad municipal;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010-PCM/SD se dispuso adecuar el Registro de Mancomunidades Municipales a lo previsto en la Ley Nº 29341 y en el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; aprobándose el nuevo Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales;

Que, mediante el Ofi cio de Vistos, el Señor Alcalde y Presidente de la “Mancomunidad Municipal Larapacce

- MANLARAPACCE” solicita la inscripción de ésta, en el Registro de Mancomunidades Municipales. Esta Mancomunidad Municipal la integran las Municipalidades Distritales de Chaviña y Sancos, en la Provincia de Lucanas, en el Departamento de Ayacucho;

Que, el Informe Técnico de Viabilidad de Vistos contiene información sobre: Caracterización de la Mancomunidad Municipal: ubicación y extensión territorial, recursos y condiciones naturales; Diagnóstico social demográfi co: población, servicios básicos de la vivienda, indicadores de empleo y actividad económica; Gestión estratégica: visión, misión, eje priorizado, fi nes, objeto y objetivos; y Gestión descentralizada: estructura orgánica y funciones a delegarse;

Que, el Estatuto señala como objeto de la Mancomunidad Municipal: a) Ejecución, construcción, ampliación y mejoramiento de los proyectos, planes y programas para el desarrollo económico local, social, medio ambiente y fortalecimiento institucional, b) Fomento de la cultura y rescate de la identidad cultural, c) Promoción de la participación vecinal en el desarrollo local con el enfoque del territorio mancomunado, y d) Fomento de la inversión privada y promoción del empleo;

Que, en el ámbito de las funciones, el Estatuto establece como delegación de funciones específi cas exclusivas: a) Planifi car y concertar el desarrollo social en su circunscripción en armonía con las políticas y planes, regionales y provinciales, aplicando estrategias participativas que permitan el desarrollo de capacidades para superar la pobreza, b) Ejecutar actividades de apoyo, directo e indirecto, a la actividad empresarial en su jurisdicción sobre información, capacitación, acceso a mercados, tecnología, fi nanciamiento y otros campos, a fi n de mejorar la competitividad, c) Concertar con instituciones, del sector público y privado, de su jurisdicción, sobre la elaboración y ejecución, de programas, planes y proyectos que favorezcan el desarrollo económico del distrito, d) Promover las condiciones favorables, para la productividad y competitividad, de las zonas urbanas y rurales del distrito, e) Fortalecer y desarrollar cadenas productivas y conglomerados, de conformidad a lo establecido en la Ley Nº 28846, y f) Ejecutar iniciativas de apoyo a la competitividad productiva, de acuerdo a lo señalado en la Ley Nº 29337, y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 192-2009-EF. Adicionalmente, como delegación de funciones específi cas compartidas: a) Ejecutar directamente o proveer la ejecución de las obras de infraestructura, urbana o rural, que sean indispensables para el desenvolvimiento de la vida del vecindario, la producción, el comercio, el transporte y la comunicación en el distrito; tales como pistas o calzadas, vías, puentes, parques, mercados, canales de irrigación, locales comunales, electrifi cación y obras similares, en coordinación con las instancias correspondientes, b) Promover la cultura de la prevención, mediante la educación para la preservación del ambiente, c) Fomentar el turismo sostenible y regular los servicios destinados a ese fi n, en cooperación con las entidades competentes, y d) Promover actividades culturales diversas;

Que, fi nalmente, el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Larapacce - MANLARAPACCE”, contiene información sobre domicilio, ámbito territorial, órganos directivos, recursos, plazo de duración indefi nida, disposiciones para garantizar la participación ciudadana, condiciones para la adhesión y separación de municipalidades, requisitos para su modifi cación, y las reglas para la disposición de bienes en caso de disolución;

Que, mediante el Acta de Vistos, se acordó la constitución de la “Mancomunidad Municipal Larapacce - MANLARAPACCE”, la aprobación de su Estatuto y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General;

Que, por las Ordenanzas Municipales de Vistos, las Municipalidades Distritales de Chaviña y Sancos, aprueban la constitución de la “Mancomunidad Municipal Larapacce - MANLARAPACCE”; ratifi cando el contenido del Acta de Constitución y el Estatuto, y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General;

Que, acorde con el Informe Nº 040-2011–PCM/SD-OGI-MIRA, en la elaboración de los documentos presentados para la inscripción del acto constitutivo se ha cumplido con el procedimiento establecido en el artículo 11º del Reglamento de la Ley y en el

artículo 6º del Reglamento del Registro; debiendo procederse a la emisión de la Resolución de Secretaría de Descentralización, que dispone la inscripción de la constitución de la “Mancomunidad Municipal Larapacce - MANLARAPACCE”, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29029, Ley de la Mancomunidad Municipal, modifi cada por la Ley Nº 29341; el Decreto Supremo Nº 046-2010-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; la Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010-PCM/SD, que aprueba el Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales; y en uso de las atribuciones dispuestas por el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Formalización de Inscripción de la Mancomunidad Municipal

Inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales a la “Mancomunidad Municipal Larapacce - MANLARAPACCE”; integrada por las Municipalidades Distritales de Chaviña y Sancos, en la Provincia de Lucanas, en el Departamento de Ayacucho; reconociéndosele, a partir de dicho acto, la condición de persona jurídica de derecho público, como entidad pública.

Artículo 2º.- Reconocimiento del Consejo Directivo

Reconocer al Consejo Directivo de la “Mancomunidad Municipal Larapacce - MANLARAPACCE”, como sigue:

- Presidente: Ramón Paulino Quillca Huamaní, alcalde de la Municipalidad Distrital de Chaviña.

- Director: Adán Barrera Rivas, alcalde de la Municipalidad Distrital de Sancos.

Artículo 3º.- Registro de AnexosInscribir el Informe Técnico de Viabilidad, el Estatuto,

el Acta de Constitución y las Ordenanzas Municipales que aprueban la Constitución de la “Mancomunidad Municipal Larapacce - MANLARAPACCE”, en el Registro de Mancomunidades Municipales.

de Secretaría de Descentralización en el Diario Ofi cial El Peruano, y en la página web de la Presidencia del Consejo de Ministros: www.pcm.gob.pe/sd.

Artículo 5º.- VigenciaLa presente Resolución rige a partir del día siguiente

de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

LUIS ALBERTO MATOS ZÚÑIGASecretario de DescentralizaciónPresidencia del Consejo de Ministros

626761-1

Nº 250-2011-PCM/SD

VISTOS:

El Ofi cio Nº 007-2011-PCD-MANPCEA/AYAC; el Informe Técnico de Viabilidad S/N; la Ordenanza Municipal Nº 002-2011-MPC de la Municipalidad Provincial Cangallo; la Ordenanza Municipal Nº 019-2011-MPHS de la Municipalidad Provincial Huanca Sancos; la Ordenanza Municipal Nº 020-2011-MPS de la Municipalidad Provincial Sucre; la Ordenanza Municipal Nº 005-2011-MPF-H/A de la Municipalidad Provincial Víctor Fajardo; la Ordenanza Municipal Nº 002-2011-MPVH de la Municipalidad Provincial Vilcas Huamán; el Acta de Constitución y el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Provincial del

Centro de Ayacucho - MANPCEA”; y el Informe Nº 039-2011–PCM/SD-OGI-MIRA; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 11º del Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 046-2010-PCM, establece el procedimiento de constitución de la mancomunidad municipal;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010-PCM/SD se dispuso adecuar el Registro de Mancomunidades Municipales a lo previsto en la Ley Nº 29341 y en el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; aprobándose el nuevo Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales;

Que, mediante el Ofi cio de Vistos, el Señor Alcalde y Presidente de la “Mancomunidad Municipal Provincial del Centro de Ayacucho - MANPCEA” solicita la inscripción de ésta, en el Registro de Mancomunidades Municipales. Esta Mancomunidad Municipal la integran las Municipalidades Provinciales de Cangallo, Huanca Sancos, Sucre, Víctor Fajardo y Vilcas Huamán, en el Departamento de Ayacucho;

Que, el Informe Técnico de Viabilidad de Vistos contiene información sobre: Caracterización de la Mancomunidad Municipal: ubicación y extensión territorial, recursos y condiciones naturales; Diagnóstico social demográfi co: población, servicios básicos de la vivienda, indicadores de empleo, y actividad económica; Gestión estratégica: visión, misión, eje priorizado, fi nes, objeto y objetivos; y Gestión descentralizada: estructura orgánica y funciones a delegarse;

Que, el Estatuto señala como objeto de la Mancomunidad Municipal: a) Ejecución, construcción, ampliación y mejoramiento de los proyectos, planes y programas para el desarrollo económico local, social, medio ambiente y fortalecimiento institucional, b) Fomento de la cultura, y rescate de la identidad cultural, c) Promoción de la participación vecinal en el desarrollo local con el enfoque del territorio mancomunado, y d) Fomento de la inversión privada y promoción del empleo;

Que, en el ámbito de las funciones, el Estatuto establece como delegación de funciones específi cas exclusivas: a) Planifi car y concertar el desarrollo social en su circunscripción en armonía con las políticas y planes, regionales y provinciales, aplicando estrategias participativas que permitan el desarrollo de capacidades para superar la pobreza, b) Ejecutar actividades de apoyo, directo e indirecto, a la actividad empresarial en su jurisdicción sobre información, capacitación, acceso a mercados, tecnología, fi nanciamiento y otros campos, a fi n de mejorar la competitividad, c) Concertar con instituciones, del sector público y privado, de su jurisdicción sobre la elaboración y ejecución, de programas, planes y proyectos, que favorezcan el desarrollo económico del distrito, d) Promover las condiciones favorables, para la productividad y competitividad, de las zonas urbanas y rurales del distrito, e) Fortalecer y desarrollar cadenas productivas y conglomerados, de conformidad a lo establecido en la Ley Nº 28846, y f) Ejecutar iniciativas de apoyo a la competitividad productiva, de acuerdo a lo señalado en la Ley Nº 29337, y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 192-2009-EF. Adicionalmente, como delegación de funciones específi cas compartidas: a) Ejecutar directamente o proveer la ejecución de las obras de infraestructura, urbana o rural, que sean indispensables para el desenvolvimiento de la vida del vecindario, la producción, el comercio, el transporte y la comunicación en el distrito; tales como pistas o calzadas, vías, puentes, parques, mercados, canales de irrigación, locales comunales, electrifi cación y obras similares, en coordinación con las

instancias correspondientes, b) Promover la cultura de la prevención, mediante la educación para la preservación del ambiente, c) Fomentar el turismo sostenible y regular los servicios destinados a ese fi n, en cooperación con las entidades competentes, y d) Promover actividades culturales diversas;

Que, fi nalmente, el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Provincial del Centro de Ayacucho - MANPCEA”, contiene información sobre domicilio, ámbito territorial, órganos directivos, recursos, plazo de duración indefi nida, disposiciones para garantizar la participación ciudadana, condiciones para la adhesión y separación de municipalidades, requisitos para su modifi cación, y las reglas para la disposición de bienes en caso de disolución;

Que, mediante el Acta de Vistos, se acordó la constitución de la “Mancomunidad Municipal Provincial del Centro de Ayacucho - MANPCEA”, la aprobación de su Estatuto y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General;

Que, por las Ordenanzas Municipales de Vistos, las Municipalidades Provinciales de Cangallo, Huanca Sancos, Sucre, Víctor Fajardo y Vilcas Huamán, aprueban la constitución de la “Mancomunidad Municipal Provincial del Centro de Ayacucho - MANPCEA”; ratifi cando el contenido del Acta de Constitución y el Estatuto, y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General;

Que, acorde con el Informe Nº 039-2011–PCM/SD-OGI-MIRA, en la elaboración de los documentos presentados para la inscripción del acto constitutivo se ha cumplido con el procedimiento establecido en el artículo 11º del Reglamento de la Ley y en el artículo 6º del Reglamento del Registro; debiendo procederse a la emisión de la Resolución de Secretaría de Descentralización, que dispone la inscripción de la constitución de la “Mancomunidad Municipal Provincial del Centro de Ayacucho - MANPCEA”, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Formalización de Inscripción de la Mancomunidad Municipal

Inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales a la “Mancomunidad Municipal Provincial del Centro de Ayacucho - MANPCEA”; integrada por las Municipalidades Provinciales de Cangallo, Huanca Sancos, Sucre, Víctor Fajardo y Vilcas Huamán, en el Departamento de Ayacucho; reconociéndosele, a partir de dicho acto, la condición de persona jurídica de derecho público, como entidad pública.

Reconocer al Consejo Directivo de la “Mancomunidad Municipal Provincial del Centro de Ayacucho - MANPCEA”, como sigue:

- Presidente: Juan Fabio de La Cruz Huamaní, alcalde de la Municipalidad Provincial de Sucre.

- Director: Alfredo Gómez Alarcón, alcalde de la Municipalidad Provincial de Cangallo.

- Director: Cirilo Pacheco Vílchez, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huanca Sancos.

- Director: Julio Chillcce Jayo, alcalde de la Municipalidad Provincial de Víctor Fajardo.

- Director: Rubén Rodny Obregón Muñoz, alcalde de la Municipalidad Provincial de Vilcas Huamán.

Artículo 3º.- Registro de AnexosInscribir el Informe Técnico de Viabilidad, el Estatuto,

el Acta de Constitución y las Ordenanzas Municipales que aprueban la Constitución de la “Mancomunidad Municipal

Provincial del Centro de Ayacucho - MANPCEA”, en el Registro de Mancomunidades Municipales.

626761-2

Inscriben adecuaciones de constitución de las Mancomunidades Municipales Rurales Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo y Wiñay Ayllu en el Registro de Mancomunidades Municipales

Nº 251-2011-PCM/SD

VISTOS:

El Ofi cio Nº 001-2011-MMRFBSAC-PCMM; la Ordenanza Municipal Nº 001-2011-MDC/A de la Municipalidad Distrital Capaso; la Ordenanza Municipal Nº 004-2011-MDD de la Municipalidad Distrital Desaguadero; la Ordenanza Municipal Nº 004-2011-MDH de la Municipalidad Distrital Huacullani; la Ordenanza Municipal Nº 001-2011-MDK de la Municipalidad Distrital Kelluyo; la Ordenanza Municipal Nº 002-2011-CMDP de la Municipalidad Distrital Pisacoma; el Acta de Adecuación de Constitución; el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”; y el Informe Nº 041-2011–PCM/SD-OGI-MIRA; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Tercera Disposición Complementaria del Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 046-2010-PCM, establece que la inscripción de la adecuación de constitución de la mancomunidad municipal le otorga personería jurídica de derecho público a ésta;

Que, por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 053-2008-PCM/SD, se dispuso la inscripción de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”, integrada por las Municipalidades Distritales de Capaso, en la Provincia de El Collao, y Desaguadero, Huacullani, Kelluyo y Pisacoma, en la Provincia de Chucuito, en el Departamento de Puno;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010-PCM/SD se dispuso adecuar el Registro de Mancomunidades Municipales a lo previsto en la Ley Nº 29341 y en el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; aprobándose el nuevo Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales que, en su artículo 23º, establece el procedimiento

de inscripción de la adecuación de constitución de la mancomunidad municipal;

Que, mediante el Ofi cio de Vistos, el señor Presidente de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”, solicita la inscripción de la adecuación de constitución de ésta, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

Que, el Estatuto modifi cado de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo” describe el siguiente objeto: a) Construcción y mejoramiento de infraestructura vial, b) Promover la participación vecinal en el desarrollo local, y c) Promover proyectos de desarrollo social entre los sectores Educación, Salud y Agricultura;

Que, en el ámbito de las funciones, el Estatuto establece como delegación de funciones específi cas exclusivas: a) Concertar con instituciones, del sector público y privado, de su jurisdicción, sobre la elaboración y ejecución, de programas y proyectos, que favorezcan el desarrollo económico del distrito, y b) Facilitar y participar en los espacios de concertación y participación ciudadana para la planifi cación, gestión, y de protección y apoyo a la población en riesgo. Adicionalmente, como delegación de funciones específi cas compartidas: a) Realizar acciones, convenios y proyectos, principalmente entre las municipalidades que compartan cuencas hidrográfi cas, corredores viales, turísticos, económicos, zonas ecológicas comunes que involucren participación fi nanciera, técnica y de equipo para realizar proyectos determinados, b) Elaborar y gestionar proyectos ante las entidades nacionales e internacionales, públicas y privadas, que busquen y auspicien el desarrollo productivo, social y cultural de la mancomunidad; pudiendo para ello gestionar recursos fi nancieros, humanos y técnicos ante distintas fuentes, c) Promover y ejecutar proyectos de alcance interdistrital, y d) Gestionar recursos fi nancieros para la ejecución de proyectos de desarrollo económico, productivo, cultural y social;

Que, fi nalmente, el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”, contiene información sobre su domicilio, ámbito territorial, órganos directivos, recursos, plazo de duración indefi nida, disposiciones para garantizar la participación ciudadana, condiciones para la adhesión y separación de municipalidades, requisitos para su modifi cación, y las reglas para la disposición de bienes en caso de disolución;

Que, mediante el Acta de Vistos, se acordó la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”, la aprobación de su Estatuto y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General;

Que, por las Ordenanzas Municipales de Vistos, las Municipalidades Distritales de Capaso, Desaguadero, Huacullani, Kelluyo y Pisacoma, aprueban la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”; ratifi cando el contenido de las actas de Adecuación de Constitución, el Estatuto, y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General;

Que, acorde con el Informe Nº 041-2011–PCM/SD-OGI-MIRA, en la elaboración de los documentos presentados para la inscripción del acto de adecuación de constitución, se han cumplido con el procedimiento establecido en el artículo 23º del Reglamento del Registro; debiendo procederse a la emisión de la Resolución de Secretaría de Descentralización, que dispone la inscripción de la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Formalización de Inscripción de Adecuación de Constitución

Inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”; integrada por las Municipalidades Distritales de Capaso, en la Provincia de El Collao, y Desaguadero, Huacullani, Kelluyo y Pisacoma, en la Provincia de Chucuito, en elDepartamento de Puno; reconociéndosele, a partir de dicho acto, la condición de persona jurídica de derecho público, como entidad pública.

Reconocer al Consejo Directivo de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”, como sigue:

- Presidente: Juan Carlos Aquino Condori, alcalde de la Municipalidad Distrital de Desaguadero.

- Director: Gualberto Uruche Gutiérrez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Capaso.

- Director: Braulio Morales Choquecahua, alcalde de la Municipalidad Distrital de Huacullani.

- Director: Paulo Miguel Hualpa Choque, alcalde de la Municipalidad Distrital de Kelluyo.

- Director: Ramón Ticona Ticona, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pisacoma.

Artículo 3º.- Registro de AnexosInscribir el Estatuto, el Acta de Adecuación y las

Ordenanzas Municipales que aprueban la Adecuación de Constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural Frontera Binacional Sur Andino Collasuyo”, en el Registro de Mancomunidades Municipales.

de Secretaría de Descentralización en el Diario Ofi cial El Peruano, y en la página web de la Presidencia del Consejo de Ministros: http://www.descentralizacion.gob.pe.

626761-3

Nº 252-2011-PCM/SD

VISTOS:

El Ofi cio Nº 001-2011-MM”WIÑAY AYLLU”/PCD; la Ordenanza Municipal Nº 003-2011-MDA de la Municipalidad Distrital Arapa; la Ordenanza Municipal Nº 001-2011-MDC/A de la Municipalidad Distrital Caminaca; la Ordenanza Municipal Nº 002-2011-MDPVA/CM de la Municipalidad Distrital de Pedro Vilca Apaza; la Ordenanza Municipal Nº 002-2011-MDCH/A de la Municipalidad Distrital Chupa; el Acta de Adecuación de Constitución; el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”; y el Informe Nº 020-2011–PCM/SD-OGI-JLMM; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Tercera Disposición Complementaria del Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 046-2010-PCM, establece que la inscripción de la adecuación de constitución de la mancomunidad municipal le otorga personería jurídica de derecho público a ésta;

Que, por Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 036-2008-PCM/SD, se dispuso la inscripción de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”, integrada por las Municipalidades Distritales de Arapa, Caminaca, Chupa, de la Provincia de Azángaro y la Municipalidad Distrital de Pedro Vilca Apaza de la Provincia de San Antonio de Putina, en el Departamento de Puno;

Que, mediante Resolución de Secretaría de Descentralización Nº 228-2010-PCM/SD se dispuso adecuar el Registro de Mancomunidades Municipales a lo previsto en la Ley Nº 29341 y en el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal; aprobándose el nuevo Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales que, en su artículo 23º, establece el procedimiento de inscripción de la adecuación de constitución de la mancomunidad municipal;

Que, mediante el Oficio de Vistos, el señor Presidente de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”, solicita la inscripción de la adecuación de constitución de ésta, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

Que, el Estatuto modifi cado de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU” describe el siguiente objeto: a) Promover los servicios de infraestructura social: servicios de salud básica, desnutrición infantil y servicios de educación básica, b) Promover los servicios de infraestructura económica: infraestructura vial, servicios de saneamiento, electrifi cación rural, infraestructura agrícola, telecomunicación rural, desarrollo de capacidades para la gestión integral de cuencas y promover el turismo y desarrollo de capacidades;

Que, asimismo, en el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU” se describen los siguientes objetivos: a) Promover y ejecutar proyectos interprovinciales e interdistritales, b) Promover mejores niveles de efi ciencia y efi cacia en la gestión municipal para la prestación de servicios públicos locales e interprovinciales, c) Gestionar recursos fi nancieros para la ejecución de proyectos de desarrollo económico, productivo, cultural turístico y social a nivel de la mancomunidad, d)Implementar las normas de transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información, e) Promover el desarrollo de importación y exportación de los productos de la zona.;

Que, en el ámbito de las funciones, el Estatuto establece como delegación de funciones específicas exclusivas: a) Implementar el servicio de limpieza pública determinando las áreas de desechos, rellenos sanitarios y el aprovechamiento industrial de desechos, b) Concertar con instituciones del sector público y privado de su jurisdicción sobre la elaboración y ejecución de programas y proyectos que favorezcan el desarrollo económico del distrito, c) Facilitar y participar en los espacios de concertación y participación ciudadana para la planificación, gestión, y de protección; así como de apoyo a la población en riesgo. Adicionalmente, como delegación de funciones específicas compartidas: a) Administrar y reglamentar, directamente el servicio de agua potable, alcantarillado y desagüe, limpieza pública y tratamiento de residuos sólidos;

Que, fi nalmente, el Estatuto de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”, contiene información sobre su adecuación de constitución, personería jurídica, ámbito territorial, domicilio, plazo de duración, fi nes, objeto, objetivos, funciones delegadas, organización, regímenes económicos y de personal, modifi cación del Estatuto, sobre disolución – liquidación, transparencia y rendición de cuentas y disposiciones fi nales; su contenido se encuentra elaborado de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de la Ley de la Mancomunidad Municipal y el Reglamento del Registro de Mancomunidades Municipales;

Que, mediante el Acta de Vistos, se acordó la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”, la aprobación de su Estatuto y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General;

Que, por las Ordenanzas Municipales de Vistos, las Municipalidades Distritales de Arapa, Caminaca, Chupa y Pedro Vilca Apaza, aprueban la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”; ratifi cando el contenido de las actas de Adecuación de Constitución, el Estatuto, y la designación del Presidente del Consejo Directivo y del Gerente General;

Que, acorde con el Informe Nº 020-2011–PCM/SD-OGI-JLMM, en la elaboración de los documentos presentados para la inscripción del acto de adecuación de constitución, se han cumplido con el procedimiento establecido en el artículo 23º del Reglamento del Registro; debiendo procederse a la emisión de la Resolución de Secretaría de Descentralización, que dispone la inscripción de la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”, en el Registro de Mancomunidades Municipales;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Formalización de Inscripción de Adecuación de Constitución

Inscribir en el Registro de Mancomunidades Municipales la adecuación de constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”; integrada por las Municipalidades Distritales de Arapa, Caminaca, Chupa, de la Provincia de Azángaro y de la Municipalidad Distrital de Pedro Vilca Apaza de la Provincia de San Antonio de Putina, en el Departamento de Puno; reconociéndosele, a partir de dicho acto, la condición de persona jurídica de derecho público, como entidad pública.

Reconocer al Consejo Directivo de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”, como sigue:

- Presidente: Graciano Mendoza Ayamamani, alcalde de la Municipalidad Distrital de Arapa.

- Director: Juan Apaza Yupa, alcalde de la Municipalidad Distrital de Caminaca.

- Director: Walter Mamani Quispe, alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupa.

- Director: Cecilio Maldonado Cañapataña, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pedro Vilca Apaza.

Artículo 3º.- Registro de AnexosInscribir el Estatuto, el Acta de Adecuación y las

Ordenanzas Municipales que aprueban la Adecuación de Constitución de la “Mancomunidad Municipal Rural WIÑAY AYLLU”, en el Registro de Mancomunidades Municipales.

626761-4

AMBIENTE

Autorizan viaje de representantes de la Dirección General de Diversidad Biológica a Suiza para participar en la 19º Reunión del Comité de Flora de la CITES

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 077-2011-MINAM

Visto, el Memorándum Nº 098-2011-DVMDERN/MINAM del 17 de marzo de 2011, el Memorando Nº 058-2011-OPP-SG/MINAM del 28 de marzo de 2011 y el Informe Nº 070-2011-MINAM/SG-OGA del 30 de marzo de 2011;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Notifi cación Nº 2010/033 del 4 de noviembre de 2010, la Secretaría de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES, comunica que la 19ª Reunión del Comité de Flora tendrá lugar en la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, del 18 al 21 de abril de 2011;

Que, el Perú es signatario de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas y Flora Silvestre desde su aprobación mediante Decreto Ley Nº 21080, publicado en el Diario Ofi cial “El Peruano” con fecha 22 de enero de 1975;

Que, de acuerdo al artículo 16º del Reglamento para la Implementación de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) en el Perú, aprobado por Decreto Supremo Nº 030-2005-AG y modifi cado por Decreto Supremo Nº 001-2008-MINAM, el Ministerio del Ambiente constituye Autoridad Científi ca CITES – Perú;

Que, la Ley Nº 29626 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú; los cuales deben ser autorizados por resolución del titular de la entidad;

Que, mediante Informe Nº 038-2011-DGDB/VMDERN/MINAM, la Dirección General de Diversidad Biológica del Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales señala que la participación en la citada Reunión es importante para realizar las negociaciones necesarias sobre los temas prioritarios para el Perú, que nos permitan avanzar en el cumplimiento e implementación de la Convención CITES, que además forma parte de los compromisos asumidos en el Anexo 18.3.4 sobre “Manejo Forestal” del Acuerdo de Promoción Comercial con los Estados Unidos de América;

Que, mediante Memorándum Nº 098-2011-DVMDERN/MINAM, el Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales señala, de acuerdo a lo precisado en el Informe antes citado, que la importancia de la participación en la citada Reunión, es sentar posición y llevar a cabo las negociaciones sobre los temas/documentos expuestos, relacionados con la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES, con lo cual se daría el supuesto de excepción para autorizar el viaje al exterior mediante la emisión de la Resolución Ministerial;

Que, en ese sentido, resulta de importancia para el Ministerio del Ambiente participar en la 19ª Reunión del Comité de Flora de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES, por lo que, resulta necesario autorizar el viaje de la Abg. Miriam Mercedes Cerdán Quiliano, Directora General de la Dirección General de Diversidad Biológica, y de la Ing. Fabiola Rocío Núñez Neyra, Especialista CITES de la citada Dirección General;

Que, en consecuencia, corresponde al Ministerio del Ambiente asumir con cargo a su presupuesto, los gastos por concepto de pasajes en tarifa económica, viáticos y Tarifa Unifi cada de Uso de Aeropuerto (TUUA); los mismos que cuentan con la disponibilidad presupuestal correspondiente de conformidad con lo informado por la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto con Memorando Nº 155-2011-OPP-SG/MINAM y la Ofi cina General de Administración con Informe Nº 070-2011-MINAM/SG-OGA;

Con el visado de la Secretaría General y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, Ley Nº 29626, Decreto Legislativo Nº 1013, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y Decreto Supremo Nº 007-2008-MINAM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar por excepción, el viaje de la Abg. Miriam Mercedes Cerdán Quiliano, Directora General de la Dirección General de Diversidad Biológica del Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales del Ministerio del Ambiente, y de la Ing. Fabiola Rocío Núñez Neyra, Especialista CITES de la citada Dirección General, a la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, del 16 al 23 de abril de 2011, incluidos los días de desplazamiento; con el propósito que participen en la 19ª Reunión del Comité de Flora de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución serán con cargo al Presupuesto del Ministerio del Ambiente, de acuerdo al siguiente detalle:

Miriam Mercedes Cerdán Quiliano

Pasajes (tarifa económica incluido el TUUA) US $ 2,500.00Viáticos (US $ 260 x 6 días) US $ 1,560.00

Fabiola Rocío Núñez Neyra

Pasajes (tarifa económica incluido el TUUA) US $ 2,500.00Viáticos (US $ 260 x 6 días) US $ 1,560.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, las personas citadas en el artículo 1º de la presente Resolución Ministerial, deberán presentar ante el Titular de la Entidad un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no da derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor de la persona cuyo viaje se autoriza.

Artículo 5º.- Notifi car la presente Resolución al Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales, a la Dirección General de Diversidad Biológica, al Órgano de Control Institucional, a la Ofi cina General de Administración y a las interesadas.

ANTONIO JOSÉ BRACK EGGMinistro del Ambiente

627058-1

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Autorizan viaje de representante de PROMPERÚ a Uruguay para participar en el primer “Foro Latinoamericano y del Caribe de Outsourcing y Offshoring”

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIADE CONSEJO DIRECTIVO

Nº 040-2011-PROMPERÚ/PCD

Visto el Memorándum Nº 083-2011-PROMPERU/DE de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ;

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, PROMPERÚ participará en el primer “Foro Latinoamericano y del Caribe de Outsourcing y Offshoring”, organizado por el Banco Interamericano de Desarrollo – BID, Tholons y la Agencia de Promoción de Inversiones y Exportaciones del Uruguay, evento que se llevará a cabo los días 14 y 15 de abril de 2011, en la ciudad de Montevideo República Oriental del Uruguay;

Que, es importante la participación de PROMPERÚ, en el referido evento, porque permitirá conocer la tendencias globales en la industria de servicios, así como identifi car las oportunidades con que cuenta Latinoamérica y el Caribe para capturar este importante mercado; asimismo, en dicho evento se realizarán reuniones de negocios entre empresarios de Latinoamérica y el Caribe y Estados Unidos, Asia y Europa, con la fi nalidad de encontrar socios estratégicos para sus operaciones de outsourcing;

Que, por tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ solicita que se autorice el viaje del señor Álvaro Antonio Gálvez Calderón, quien presta servicio en dicha institución, para que en representación de PROMPERÚ, participe en el referido evento con el fi n de realizar acciones de promoción de exportaciones peruanas, tomando en cuenta que el Banco Interamericano de desarrollo cubrirá el costo de pasajes aéreos;

Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Álvaro Antonio Gálvez Calderón, a la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay, del 12 al 16 de abril de 2011, para que en representación de PROMPERÚ, participen en el evento a que se refi ere la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución serán efectuados con cargo al Pliego Presupuestal: 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

• Viáticos (US$ 200,00 x 3 días) : US$ 600,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, el señor Álvaro Antonio Gálvez Calderón, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho a liberación o exoneración de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

EDUARDO FERREYROS KÜPPERSMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ

626989-1

DEFENSA

Aprueban Texto Único de Procedimientos Administrativos del Instituto Geográfico Nacional - IGN

DECRETO SUPREMONº 003-2011-DE/

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, regula, entre otras, las actuaciones de la función administrativa del Estado y el procedimiento administrativo común desarrollado en las entidades, así como establece las normas para la elaboración, contenido, aprobación y difusión, así como el plazo para la aprobación del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA;

Que, el Artículo 37º de la Ley del Procedimiento Administrativo General dispone la obligatoriedad para todas las entidades de la Administración Pública de aprobar y publicar sus correspondientes Textos Únicos de Procedimientos Administrativos - TUPA;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 079-2007-PCM, se aprobaron los lineamientos para la elaboración y aprobación del TUPA y se establecieron las disposiciones para el cumplimiento de la Ley del Silencio Administrativo;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 062-2009-PCM, se aprobó el Formato del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA en el cual se establecen precisiones que facilitan el proceso de elaboración de este documento de gestión por parte de las entidades públicas;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 016-2008-DE, se aprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Instituto Geográfi co Nacional - IGN;

Que, es necesario aprobar el nuevo TUPA del IGN a fin de determinar, entre otros, los procedimientos administrativos a su cargo y los servicios prestados en exclusividad por él, que permitan garantizar una mejor orientación y servicio al público usuario por parte de este organismo público adscrito al Ministerio de Defensa;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, la Ley Nº 29091 - Ley que modifi ca el párrafo 38.3 del Artículo 38º de la Ley Nº 27444 y establece la publicación de diversos dispositivos legales en el Portal del Estado Peruano y en los portales institucionales, y los Decretos Supremos Nº 079-2007-PCM y Nº 062-2009-PCM;

DECRETA:

Artículo 1º.- Aprobación del nuevo TUPAApruébase el Texto Único de Procedimientos

Administrativos - TUPA del Instituto Geográfi co Nacional - IGN que, como Anexo, forma parte integrante del presente Decreto Supremo.

Artículo 2º.- Publicación del TUPAPublícase el presente Decreto Supremo en el Diario

Ofi cial El Peruano y el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Instituto Geográfi co Nacional - IGN tanto en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas - PCSE (www.serviciosalciudadano.gob.pe) como en el Portal Institucional del Instituto Geográfi co Nacional (www.ign.gob.pe).

Artículo 3º.- Derogación del TUPA vigenteDerógase el Decreto Supremo Nº 016-2008-DE, que

aprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Instituto Geográfi co Nacional - IGN.

Artículo 4º.- VigenciaEl presente Decreto Supremo entrará en vigencia

al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 5º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Defensa.

JAIME THORNE LEÓNMinistro de Defensa

627232-2

Autorizan viaje del Viceministro de Políticas para la Defensa a Brasil para participar en reunión de trabajo sobre las Medidas de Fomento a la Confianza Mutua en el marco del Consejo de Defensa Suramericano de UNASUR

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 132-2011-DE/

CONSIDERANDO:

Que, las Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas - UNASUR, en la reunión celebrada en Georgetown, Guyana, el 25 de noviembre de 2010 realizaron la distribución de las presidencias de los Consejos Sectoriales y Grupos de Trabajo de la UNASUR en cumplimiento con el Artículo 5º del Tratado Constitutivo de la UNASUR;

Que, en la mencionada distribución se encargó el Consejo de Defensa Suramericano - CDS - al Perú, asumiendo el Ministro de Defensa la Presidencia Pro Témpore del mencionado organismo;

Que, en ese sentido, es necesario autorizar al Viceministro de Políticas para la Defensa del Ministerio de Defensa para que viaje a la Ciudad de Brasilia, República Federativa del Brasil, a fi n de participar en una reunión de trabajo sobre las Medidas de Fomento a la Confi anza Mutua en el marco del Consejo de Defensa Suramericano de UNASUR;

Que, el viaje que se autoriza se encuentra previsto en el ítem 8 del Anexo 1, Rubro 5 : Medidas de Confi anza Mutua, de la Resolución Suprema N° 015-2011 DE/SG de fecha 13 de enero de 2011, que aprobó el Plan Anual de Comisiones al Exterior Priorizado del Sector Defensa para el Año Fiscal 2011;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM del 05 junio 2002 y Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Viceministro de Políticas para la Defensa del Ministerio de Defensa, Embajador Marco Vinicio Balarezo Lizarzaburu, para que viaje en Comisión de Servicio del 17 al 19 de abril de 2011, a la Ciudad de Brasilia, República Federativa del Brasil, a fi n de participar en una reunión de trabajo sobre las Medidas de Fomento a la Confi anza Mutua en el marco del Consejo de Defensa Suramericano de UNASUR.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Administración General efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes (Lima - Brasilia - Lima) : US$ 1,531.00 x 1 persona (Incluye TUUA)

Viáticos: US$ 200.00 x 1 persona x 3 días

Artículo 3º.- El funcionario comisionado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno del país.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 5°.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refiere el Artículo 1°, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre de los participantes.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.

ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAPresidenta del Consejo de Ministros yMinistra de Justicia

627232-8

Autorizan viaje de oficial de la Marina de Guerra para participar en crucero de instrucción a bordo de buque escuela de la Armada de Chile

RESOLUCIÓN SUPREMANº 133-2011-DE/MGP

Visto el Ofi cio N.1000-0283 del Director General de Educación de la Marina, de fecha 3 de febrero de 2011;

CONSIDERANDO:

Que, el Comandante en Jefe de la Armada de Chile, ha cursado invitación para que UN (1) Ofi cial Subalterno de la Marina de Guerra del Perú del grado de Alférez de Fragata, participe en el Quincuagésimo Sexto Crucero de Instrucción a bordo del Buque Escuela “ESMERALDA” de la Armada de Chile, con inicio en la ciudad de Valparaíso, República de Chile y término en la ciudad de Acapulco, Estados Unidos Mexicanos, del 25 de abril al 27 de junio de 2011;

Que, la designación del Ofi cial Subalterno para que participe en el Crucero de Instrucción a bordo del Buque Escuela “ESMERALDA”, responde a la necesidad de aprovechar y compartir las experiencias y conocimientos adquiridos con Ofi ciales y personal de diversas Armadas del mundo, conocer su idiosincrasia, formas de operación de sus unidades; así como, complementar la formación marinera que se imparte en la Escuela Naval del Perú, aumentando el bagaje cultural del Ofi cial nombrado, con la fi nalidad de optimizar los benefi cios que se obtengan, debiéndose garantizar una efi ciente transmisión y explotación de los conocimientos y experiencias a adquirirse;

Que, es conveniente para los intereses institucionales autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios de Personal Naval, para que participe en el Quincuagésimo Sexto Crucero de Instrucción a bordo del Buque Escuela “ESMERALDA” de la Armada de Chile, del 25 de abril al 27 de junio de 2011; por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Marina de Guerra del Perú dentro del ámbito de su competencia;

Que, el citado viaje se encuentra incluido en el Rubro 2: Entrenamiento/ Técnico/ Pasantías, Ítem 6, Anexo 1 (RO) del Plan Anual de Comisiones al Exterior Priorizado del Sector Defensa Año Fiscal 2011, aprobado mediante

Resolución Suprema Nº 015-2011-DE/SG de fecha 13 de enero de 2011;

De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, la Ley Nº 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002 y la Cuarta Disposición Final del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Alférez de Fragata Franz Ronald PALOMINO Portugal, CIP. 00076600, DNI. 42979629, para que participe en el Quincuagésimo Sexto Crucero de Instrucción a bordo del Buque Escuela “ESMERALDA” de la Armada de Chile, con inicio en la ciudad de Valparaíso, República de Chile y término en la ciudad de Acapulco, Estados Unidos Mexicanos, del 25 de abril al 27 de junio de 2011, con permanencia en puertos extranjeros por un total de DIECISÉIS (16) días.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasajes Aéreos: Lima - Santiago (CHILE) / Acapulco (MEXICO) - Lima

US$ 1.800.00 x 1 persona (Incluye TUUA)

Pasaje Terrestre: Santiago - Valparaíso (CHILE)US$ 60.00 x 1 persona

Asignación Especial por Estadía en Puerto Extranjero:

US$ 40.00 x 1 persona x 16 días

Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 4º.- El mencionado Ofi cial Subalterno revistará en la Dirección General de Educación de la Marina, por el período que dure la Misión de Estudios.

Artículo 5º.- El Ofi cial Subalterno comisionado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema, no dará derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 7º.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.

627232-9

Autorizan viaje de oficiales de la Marina de Guerra a Chile, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 134-2011-DE/MGP

Visto el Ofi cio P.200-0502 del Director General del Personal de la Marina, de fecha 16 de marzo de 2011;

CONSIDERANDO:

Que, en el Acta de Acuerdos de la VIII Reunión de Estados Mayores y XXIII Reunión Bilateral de Inteligencia entre la Marina de Guerra del Perú y la Armada de Chile, se ha considerado la ejecución del V Juego de Guerra Bilateral de Manejo de Crisis, entre ambas instituciones armadas, el cual estará a cargo de la Academia de Guerra Naval de la Armada de Chile y la Escuela Superior de Guerra Naval de la Marina de Guerra del Perú;

Que, la Marina de Guerra del Perú, ha considerado dentro de sus prioridades para el año 2011, la designación y autorización de viaje de tres (3) Ofi ciales para que participen en el mencionado Juego de Guerra;

Que, el viaje se encuentra incluido en el Rubro 5: Medidas de Confi anza Mutua, Ítem 107, Anexo 1 (RO) del Plan Anual de Comisiones al Exterior Priorizado del Sector Defensa Año Fiscal 2011, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 015-2011-DE/SG de fecha 13 de enero de 2011;

Que, en consecuencia, resulta conveniente para los intereses institucionales, autorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicio del Contralmirante Juan Octavio POLO Wood, del Capitán de Navío John Rolando RODRIGUEZ Asti y del Capitán de Fragata CJ. Wagner SORIA Medina, para que participen en el V Juego de Guerra Bilateral de Manejo de Crisis, entre la Armada de Chile y la Marina de Guerra del Perú, a realizarse en la ciudad de Valparaíso, República de Chile, del 27 al 29 de abril de 2011; por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional dentro del ámbito de competencia de la Marina de Guerra del Perú;

De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, la Ley Nº 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002 y la Cuarta Disposición Final del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicio del Contralmirante Juan Octavio POLO Wood, CIP. 00765843, DNI. 25769424, del Capitán de Navío John Rolando RODRIGUEZ Asti, CIP. 04835268, DNI. 43345047 y del Capitán de Fragata CJ. Wagner SORIA Medina, CIP. 05911254, DNI. 06235316, para que participen en el V Juego de Guerra Bilateral de Manejo de Crisis, entre la Armada de Chile y la Marina de Guerra del Perú, a realizarse en la ciudad de Valparaíso, República de Chile, del 27 al 29 de abril de 2011.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasajes Aéreos: Lima - Santiago (CHILE) - LimaUS$ 701.00 x 3 personas = US$ 2,103.00 (Incluye

Pasajes Terrestres: Santiago - Valparaíso - SantiagoUS$ 30.00 x 3 personas

Viáticos:US$ 200.00 x 3 días x 3 personas

Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre de los participantes.

Artículo 4º.- Los Ofi ciales comisionados, deberán cumplir con lo dispuesto en el Artículo 6º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002, relacionado con la sustentación de viáticos.

Artículo 5º.- El Ofi cial Almirante, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular de

la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema, no dará derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 7º.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.

627232-10

ENERGIA Y MINAS

Modifican la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados, e incluyen Disposición Transitoria en la R.D. Nº 032-2011-EM/DGE

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 038-2011 EM/DGE

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 032-2011-EM/DGE, publicada el 31 de marzo de 2011, se modifi có la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados, con el objeto de viabilizar el ejercicio de las funciones del COES relacionadas a la coordinación de la operación del sistema en casos de situaciones excepcionales declaradas por el Ministerio de Energía y Minas;

Que, dichas situaciones excepcionales se refi eren a algunos períodos en los cuales no sea posible asegurar el abastecimiento de energía eléctrica en el SEIN o en parte del mismo con los parámetros operativos establecidos para condiciones de operación normal;

Que, la referida Resolución Directoral establece que para dichos efectos, el COES elaborará el respectivo Procedimiento, el mismo que debe ser aprobado por OSINERGMIN, en virtud de lo previsto en el inciso c) del artículo 13º de la Ley Nº 28832;

Que, en tanto OSINERGMIN lleva a cabo la aprobación del referido Procedimiento, es necesario establecer que el COES elabore y aplique lineamientos internos;

Que, se requiere efectuar precisiones a la defi nición de Cargas Esenciales, establecida en la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados, las cuales tienen prioridad en el servicio eléctrico;

De conformidad con la atribución a que se refi ere el inciso u) del Artículo 64º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2007-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifíquese la Defi nición 3 del Anexo Nº 01 de la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados, aprobada mediante Resolución Directoral Nº 014-2005-EM/DGE, la cual quedará redactada en los siguientes términos:

“3. Carga Esencial. Aquellos suministros que requieren del Servicio Eléctrico para prestar servicios

básicos a la población, tales como salud, saneamiento, sistema de transporte masivo, seguridad ciudadana, Defensa Nacional y Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú.”

Artículo 2º.- Agregar la Única Disposición Transitoria a la Resolución Directoral Nº 032-2011-EM/DGE, los términos siguientes:

“DISPOSICIÓN TRANSITORIA

Única.-. Mientras no entre en vigencia el Procedimiento a que se refi ere el segundo párrafo del Numeral 10.1.1 de la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados, el COES aplicará lineamientos internos durante los períodos de situación excepcional declarados por el Ministerio de Energía y Minas.

El Procedimiento a que se refi ere el párrafo anterior será aprobado dentro del plazo de ciento ochenta (180) días calendario desde la publicación de la presente Resolución Directoral.

Artículo 2º.- La presente Resolución entra en vigencia desde el día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

ISMAEL ARAGÓN CASTRODirector GeneralDirección General de Electricidad

627229-1

RELACIONES EXTERIORES

Ratifican la V Enmienda del “Acuerdo Operativo del Convenio para Combatir el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas entre la República del Perú y los Estados Unidos de América”

DECRETO SUPREMON° 048-2011-RE

CONSIDERANDO:

Que, la V Enmienda del “Acuerdo Operativo del Convenio para Combatir el Uso Indebido y el Tráfi co Ilícito de Drogas entre la República del Perú y los Estados Unidos de América”, se formalizó mediante intercambio de Notas, Nota Nº 983 de 8 de agosto de 2008, de la Embajada de Estados Unidos de América en el Perú, y Nota RE (VSG-SME-DCD) Nº 6-3/277, de 29 de septiembre de 2008, del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, en la ciudad de Lima, República del Perú.

Que, es conveniente a los intereses del Perú la ratifi cación del citado instrumento internacional;

Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 57º y 118º inciso 11 de la Constitución Política del Perú y el artículo 2º de la Ley Nº 26647, que facultan al Presidente de la República para celebrar y ratifi car Tratados o adherir a éstos sin el requisito de la aprobación previa del Congreso;

DECRETA:

Artículo 1º.- Ratifícase la V Enmienda del “Acuerdo Operativo del Convenio para Combatir el Uso Indebido y el Tráfi co Ilícito de Drogas entre la República del Perú y los Estados Unidos de América”, formalizado mediante intercambio de Notas, Nota Nº 983 de 8 de agosto de 2008, de la Embajada de Estados Unidos de América en el Perú, y Nota RE (VSG-SME-DCD) No. 6-3/277, de 29 de septiembre de 2008, del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, en la ciudad de Lima, República del Perú.

Artículo 2º.- Dése cuenta al Congreso de la República.

627232-3

Ratifican el Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científica y Técnica entre el Gobierno del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la implementación del Proyecto “Mapeamiento Geológico y de Recursos Minerales en Áreas Fronterizas”

CONSIDERANDO:

Que, el Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Gobierno del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la implementación del Proyecto “Mapeamiento Geológico y de Recursos Minerales en Áreas Fronterizas”, fue suscrito el 17 de mayo de 2008, en la ciudad de Lima, República del Perú.

Que, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 57º y 118º de la Constitución Política del Perú y el artículo 2º de la Ley Nro. 26647, que facultan al Presidente de la República para celebrar y ratifi car Tratados o adherirse a éstos sin el requisito de la aprobación previa del Congreso;

DECRETA:

Artículo 1º.- Ratifícase el Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Gobierno del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la implementación del Proyecto “Mapeamiento Geológico y de Recursos Minerales en Áreas Fronterizas”, suscrito el 17 de mayo de 2008, en la ciudad de Lima, República del Perú.

Artículo 2.- Dése cuenta al Congreso de la República.

627232-4

Ratifican la VI Enmienda del “Acuerdo Operativo del Convenio para Combatir el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas entre la República del Perú y los Estados Unidos de América”

CONSIDERANDO:

Que, la VI Enmienda del “Acuerdo Operativo del Convenio para Combatir el Uso Indebido y el Tráfi co

Ilícito de Drogas entre la República del Perú y los Estados Unidos de América”, fue formalizada mediante intercambio de Notas, Nota Nº 327 de 26 de marzo de 2010 de la Embajada de Estados Unidos de América en el Perú, y Nota RE (VMR-SME-DCD) Nº 6-3/62, de 30 de marzo de 2010, del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, en la ciudad de Lima, República del Perú.

Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 57º y 118º inciso 11 de la Constitución Política del Perú y el artículo 2º de la Ley Nº 26647, que facultan al Presidente de la República para celebrar y ratifi car Tratados o adherir a éstos sin el requisito de la aprobación previa del Congreso;

DECRETA:

Artículo 1º.- Ratifícase la VI Enmienda del “Acuerdo Operativo del Convenio para Combatir el Uso Indebido y el Tráfi co Ilícito de Drogas entre la República del Perú y los Estados Unidos de América”, fue formalizada mediante intercambio de Notas, Nota Nº 327 de 26 de marzo de 2010 de la Embajada de Estados Unidos de América en el Perú, y Nota RE (VMR-SME-DCD) Nº 6-3/62, de 30 de marzo de 2010, del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, en la ciudad de Lima, República del Perú.

Artículo 2º.- Dése cuenta al Congreso de la República.

627232-5

Delegan a Viceministro de Relaciones Exteriores las facultades para suscribir el “Acuerdo de Cooperación Económico - Comercial entre la República del Perú y la República de Turquía”

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 098-2011-RE

Visto el Memorándum N° DAE0258/2011 de 6 de abril de 2011, de la Dirección General de Asuntos Económicos.

Debiéndose suscribir el “Acuerdo de Cooperación Económico - Comercial entre la República del Perú y la República de Turquía”.

De conformidad con lo establecido en el artículo 5.6 de la Ley N° 29357 de 13 de mayo de 2009, y el Decreto Supremo N° 031-2007-RE de 22 de mayo de 2007;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Delegar en la persona del señor Embajador Néstor Francisco Popolizio Bardales, Viceministro de Relaciones Exteriores las facultades sufi cientes para que suscriba el “Acuerdo de Cooperación Económico - Comercial entre la República del Perú y la República de Turquía”.

Artículo 2°.- Extender los Plenos Poderes correspondientes al señor Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Néstor Francisco Popolizio Bardales.

627232-11

Delegn facultades para suscribir el “Acuerdo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República de Moldavia para la Supresión del Requisito de Visa para Portadores de Pasaportes Diplomáticos y Especiales”

Visto el Memorándum N° EU20061/2011 de 1 de abril de 2011, de la Dirección de Europa No Comunitaria.

Debiendose suscribir el “Acuerdo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República de Moldavia para la Supresión del Requisito de Visa para Portadores de Pasaportes Diplomáticos y Especiales”.

De conformidad con lo establecido en el artículo 5.6 de la Ley N° 29357 de 13 de mayo de 2009, y el Decereto Supremo N° 031-2007-RE de 22 de mayo de 2007;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Delegar en la persona del señor Embajador Ernesto Pinto-Bazurco Rittler, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante Rumania las facultades sufi cientes para que suscriba el “Acuerdo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República de Moldavia para la Supresión del Requisito de Visa para Portadores de Pasaportes Diplomáticos y Especiales”.

Artículo 2°.- Extender los Plenos Poderes correspondientes al señor Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Ernesto Pinto-Bazurco Rittler.

627232-12

Dan por terminadas las funciones de Embajador Concurrente ante la República Democrática de Timor - Leste y como Representante Permanente del Perú ante la ASEAN

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N° 280-2005-RE, se nombró Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República de Indonesia, al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Juan José Alvarez Vita;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 1407-2005-RE, se fi jó el 30 de diciembre de 2005, cono la fecha en que el citado funcionario diplomático asumió funciones como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República de Indonesia;

Que, mediante Resolución Suprema N° 052-2006-RE, se nombró para que se desempeñe simultáneamente como Embajador Concurrente ante la República Democrática de Timor-Leste, con residencia en la ciudad de Jakarta, República de Indonesia;

Que, mediante Resolución Suprema N° 253-2009-RE, se nombró para que se desempeñe simultáneamente

como Representante Permanente del Perú ante la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) con residencia en la ciudad de Jakarta, República de Indonesia;

De conformidad con los artículos 7°, 13° inciso a) y 30° de la Ley N° 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modifi catoria la Ley N° 29318; y los artículos 62°, 185° inciso c), 187° y 189° inciso b) del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 130-2003-RE y su modifi catoria el Decreto Supremo N° 065-2009-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por terminadas las funciones del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Juan José Alvarez Vita, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República de Indonesia, como Embajador Concurrente ante la República Democrática de Timor-Leste y como Representante Permanente del Perú ante la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

Artículo 2°.- Cancelar las Cartas Credenciales y los Plenos Poderes correspondientes.

Artículo 3°.- La fecha de término de funciones y de traslado a la Cancillería será fi jada mediante Resolución Ministerial.

Artículo 4°.- Aplicar el egreso que irrogue la presente Resolución a las partidas correspondientes del Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.

627232-13

Dan por terminada la carrera pública de Segundo Secretario en el Servicio Diplomático de la República

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N° 0466-2006-RE, entre otros, el Segundo Secretario en el Servicio Diplomático de la República Sergio Alonso Del Castillo Cebreros, fue inscrito en el Escalafón Diplomático con la categoría de Tercer Secretario, a partir del 01 de enero de 2007;

Que, con fecha 01 de enero de 2011, se produjo el lamentable deceso del citado funcionario diplomático en la Federación de Rusia, según se acredita en la partida de defunción que obra en su foja de servicios;

Que, la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley N° 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, señala que a los miembros del Servicio Diplomático se les aplicará en forma supletoria y en tanto no se opongan a las disposiciones de la Ley del Servicio Diplomático de la República y a su Reglamento, las normas que regulan la actividad de la Administración Pública;

Que, el artículo 34° inciso a) del Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa, establece que la carrera administrativa de los servidores públicos termina, entre otras causas, por fallecimiento;

Que, resulta necesario formalizar el término de la carrera del citado funcionario diplomático;

De conformidad con la Ley N° 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y sus modifi catorias la Ley N° 29318; su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N° 130-2003-RE y sus modifi catorias, en concordancia con el Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa; y su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N° 005-90-PCM;

y la Ley N° 27444, Ley de! Procedimiento Administrativo General;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por terminada la carrera pública del Segundo Secretario en el Servicio Diplomático de la República Sergio Alonso Del Castillo Cebreros, a partir del 01 de enero de 2011, fecha de su fallecimiento.

Artículo 2° - Reconocer los importantes servicios prestados al Ministerio de Relaciones Exteriores.

Artículo 3°.- Otorgar los benefi cios que pudieran corresponder de acuerdo a lo establecido en los dispositivos legales vigentes.

Artículo 4°.- Excluir al citado funcionario diplomático del Escalafón del Servicio Diplomático de la República, por causal de fallecimiento, a partir del 02 de enero de 2011, día posterior a la fecha de su deceso.

627232-14

Autorizan al CONCYTEC el pago de cuotas a organismos internacionales

VISTO:

El ofi cio Nº 145-2011-CONCYTEC-P, de fecha 22 de marzo de 2011, del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC), por el que solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores la expedición de la Resolución Suprema que autorice el pago de la cuota correspondiente al período 2010-2011, al International Centre for Genetic Engineering and Biotechnology (ICGEB);

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 67º, numeral 67.3, de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, autoriza a las entidades del Sector Público a pagar, con cargo a sus respectivos presupuestos, las cuotas del Gobierno peruano a los organismos internacionales de los cuales el Perú es miembro;

Que, es obligación del Perú cumplir con el pago de las cuotas a los organismos internacionales de manera que permitan potenciar la capacidad de negociación en las gestiones diplomáticas y acrecentar el benefi cio de los fl ujos de cooperación y asistencia técnica internacional;

Que, en consecuencia, es necesario autorizar el pago de la cuota del período 2010-2011 al International Centre for Genetic Engineering and Biotechnology (ICGEB), con cargo al presupuesto del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC);

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC) a efectuar el pago de US$ 12,364.16 (Doce Mil Trescientos Sesenta y Cuatro y Dieciséis y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) al International Centre for Engineering and Biotechnology (ICGEB), correspondiente a la cuota del período 2010-2011.

Artículo 2º.- Los gastos que demande lo dispuesto en el artículo precedente, serán fi nanciados con cargo al presupuesto del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC).

Artículo 3º.- La equivalencia en moneda nacional será establecida según el tipo de cambio vigente a la fecha de pago.

627232-15

VISTO:

El ofi cio N° 144-2011-CONCYTEC-P de fecha 22 de marzo de 2011 del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC), por el que solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores la expedición de la Resolución Suprema que autorice el pago de la cuota del año 2010, al Centro Regional de Sismología para América del Sur (CERESIS);

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 67°, numeral 67.3, de la Ley N° 28411. Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, autoriza a las entidades del Sector Público a pagar, con cargo a sus respectivos presupuestos, las cuotas del Gobierno peruano a los organismos internacionales de los cuales el Perú es miembro;

Que, es obligación del Perú cumplir con el pago de las cuotas a los organismos internacionales de manera que permitan potenciar la capacidad de negociación en las gestiones diplomáticas y acrecentar el benefi cio de los fl ujos de cooperación y asistencia técnica internacional;

Que, en consecuencia, es necesario autorizar e! pago de la cuota del año 2010 al Centro Regional de Sismología para América del Sur (CERESIS), con cargo al presupuesto del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC);

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar al Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC), a efectuar el pago de US$ 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) a! Centro Regional de Sismología para América del Sur (CERESIS), correspondiente al pago de la cuota del año 2010.

Artículo 2°.- Los gastos que demande lo dispuesto en el artículo precedente, serán fi nanciados con cargo al presupuesto del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC).

Artículo 3°.- La equivalencia en moneda nacional será establecida según el tipo de cambio vigente a la fecha de pago.

627232-16

Cancelan Exequátur que reconoce a Vicecónsul Honorario de España en Piura

Vista la Resolución Suprema Nº 162-2004-RE, de fecha 10 de mayo de 2004, que reconoce al señor D. Rufi no Arribas Arribas, como Vicecónsul Honorario de

España en Piura, con jurisdicción en los departamentos de Piura y Tumbes;

Vista la Nota Nº 138, de fecha 24 de marzo de 2011, de la Embajada de España, mediante la cual se informa el término de funciones por deceso del señor Rufi no Arribas Arribas, como Vicecónsul de España en Piura, con fecha 08 de marzo de 2011;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, en el sentido que procede la cancelación del Exequátur otorgado;

De conformidad con lo establecido en el artículo 118º, inciso 11, de la Constitución Política del Perú; el artículo 25 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares; y el artículo 17 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; y,

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Cancelar el Exequátur que reconoce al señor Rufi no Arribas Arribas, como Vicecónsul Honorario de España en Piura, con jurisdicción en los departamentos de Piura y Tumbes, con efi cacia anticipada al 08 de marzo de 2011.

627232-17

Autorizan viaje de funcionario diplomático a Surinam para participar en el 49º Período Ordinario de Sesiones de la CICAD - OEA

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0314/RE

CONSIDERANDO:

Que, el 49º Período Ordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana para el Control de Abuso de Drogas de la Organización de Estados Americanos (CICAD – OEA), se llevará a cabo en la ciudad de Paramaribo, República de Surinam, del 04 al 06 de mayo de 2011;

Que, la particularidad de la reunión antes mencionada radica en que se presentará el borrador del Plan de Acción de la Estrategia Hemisférica de Drogas, culminado en diciembre pasado, para su discusión y aprobación por parte de los países miembros de la CICAD, el mismo que constituirá un referente para las políticas públicas y programas que realicen los países de la región para hacer frente al problema mundial de las drogas en el continente;

Teniendo en cuenta los Memoranda (DGM) N° DGM0299/2011, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales, de 28 de marzo de 2011; y (OPR) N° OPR0744/2011, de la Ofi cina de Programación y Presupuesto, de 31 de marzo de 2011, que otorga disponibilidad presupuestal al presente viaje;

De conformidad con la Ley del Servicio Diplomático de la República y su Reglamento; la Ley Nº 29357; la Ley Nº 27619, así como el artículo 10.1 inciso d) de la Ley Nº 29626;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del Ministro en el Servicio Diplomático de la República Francisco Tenya Hasegawa, Director de Control de Drogas, a la ciudad de Paramaribo, República de Surinam, del 04 al 06 de mayo de 2011, para que participe en el 49º Período Ordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas de la Organización de Estados Americanos (CICAD – OEA).

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 33855: Participación en Organismos Internacionales, debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y ApellidosPasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

Númerode

Totalviáticos

Francisco Tenya Hasegawa 1,558.72 200.00 3+1 800.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, el citado funcionario diplomático presentará ante el Ministro de Relaciones Exteriores un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asista; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas de acuerdo a ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros; cualquiera sea su clase o denominación.

JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAUNDEMinistro de Relaciones Exteriores

627057-1

Nombran representante del Ministro ante el Consejo Directivo de la APCI

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0316-RE

VISTA:

La Resolución Ministerial N° 0140-RE, de 11 de febrero de 2011, que designó a partir de esa fecha, al Ministro en el Servicio Diplomático de la República Jorge Antonio Salas Rezkalah, Director de Cooperación Internacional, como Representante del Ministro de Relaciones Exteriores ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI.

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley N° 27692, de 11 de abril de 2002, se creó la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI, como Organismo Público Descentralizado adscrito al Ministerio de Relaciones Exteriores;

Que, el Decreto Supremo N° 053-2003-RE, de 09 de abril de 2003, aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI;

Que, el Decreto Supremo N° 028-2007-RE, nuevo Reglamento de Organización y Funciones de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), en su artículo 7°, establece que el Consejo Directivo es el órgano máximo de la APCI y está integrado entre otros, por el Ministro de Relaciones Exteriores o su representante;

Que, resulta necesario actualizar la conformación de los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores ante la Agencia Peruana de Cooperación Internacional -APCI;

Teniendo en cuenta el Memorándum (DAE) N° 0255/2011, de la Dirección General para Asuntos Económicos, de 5 de abril de 2011;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, su reglamento y su modifi catoria; la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27692, Ley de Creación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI, su modifi catoria y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado mediante Decreto Supremo N° 028-2007-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar término al nombramiento del Ministro en el Servicio Diplomático de la República Jorge Antonio Salas Rezkalah como representante del Ministro de Relaciones Exteriores ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI, a partir de la fecha.

Artículo 2°.- Nombrar al Ministro en el Servicio Diplomático de la República Hernán Alejandro Riveros Nalvarte, Director de Cooperación Internacional de la Dirección General para Asuntos Económicos, como representante del Ministro de Relaciones Exteriores ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI, a partir de la fecha.

Artículo 3°.- La aplicación de la presente Resolución no irrogará gasto alguno al Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.

JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAUNDEMinistro de Relaciones Exteriores

627057-2

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Decreto Supremo que aprueba el Reglamento para la Recepción y Despacho de Naves en los Puertos de la República del Perú

DECRETO SUPREMONº 013-2011-MTC

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional, en adelante la Ley, regula las actividades y servicios en los terminales, infraestructuras e instalaciones ubicados en los puertos marítimos, fluviales y lacustres, tanto los de iniciativa, gestión y prestación pública, como privados, y todo lo que atañe y conforma el Sistema Portuario Nacional; asimismo, tiene por finalidad promover el desarrollo y la competitividad de los puertos y facilitar el transporte multimodal, la modernización de las infraestructuras portuarias y el desarrollo de las cadenas logísticas en las que participan los puertos;

Que, de conformidad con la Ley, la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y el Decreto Supremo Nº 048-2010-PCM, que aprueba la califi cación de los organismos públicos, la Autoridad Portuaria Nacional es un Organismo Técnico Especializado encargado del Sistema Portuario Nacional, adscrito al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, dependiente del Ministro, con personería jurídica de derecho público interno, patrimonio propio, y con autonomía administrativa, funcional, técnica, económica, y fi nanciera, y facultad normativa por delegación del Ministro de Transportes y Comunicaciones;

Que, el numeral 15.1 del artículo 15 de la Ley modifi cado por el Decreto Legislativo Nº 1022, dispone que el ingreso y salida de naves y el embarque y descarga de mercancías al puerto, así como su recepción, permanencia y tratamiento en el puerto y/o recinto portuario, es de responsabilidad exclusiva de la Autoridad Portuaria Nacional y de las Autoridades Portuarias Regionales; del mismo modo, establece que la Autoridad Portuaria Nacional coordinará con las autoridades correspondientes para el mejor cumplimiento de los requerimientos de cada autoridad de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de Recepción y Despacho de Naves en los Puertos de la República;

Que, el literal k) del artículo 24 de la Ley, establece que la Autoridad Portuaria Nacional tiene atribuciones

para normar en lo técnico, operativo y administrativo, el acceso a la infraestructura portuaria, así como el ingreso, permanencia y salida de las naves y de la carga en los puertos sujetos al ámbito de su competencia; los permisos para la navegación comercial de buques; y en lo pertinente la apertura y cierre de los puertos, remolcaje, recepción y despacho, seguridad del puerto y de las naves, así como cualquier otra actividad existente o por crearse;

Que, el literal y) del artículo 29 de la Ley, prevé para la Autoridad Portuaria Regional las mismas atribuciones señaladas en el considerando precedente, en el ámbito de su competencia;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 014-2005-MTC se aprobó el Reglamento de Recepción y Despacho de Naves en los Puertos de la República del Perú (REDENAVES), a fi n de normar los procedimientos a cargo de la Autoridad Portuaria Nacional y de las Autoridades Portuarias Regionales y regular el ingreso, permanencia y salida de las naves y de la carga en los puertos sujetos al ámbito de su competencia, sea que estas actividades las realicen los administradores u operadores portuarios, armadores, agentes marítimos, capitanes y patrones, de las naves marítimas fl uviales y lacustres de bandera peruana o extranjera dedicadas al tráfi co comercial, sea internacional o de cabotaje comercial o no comercial, incluyendo a las naves pesqueras o recreativas de bandera peruana o extranjera, que arriban o zarpan de los puertos de la República;

Que, resulta necesario emitir un nuevo Reglamento que regule dichos aspectos, con el propósito de articular sus disposiciones, ajustarlas al Decreto Legislativo Nº 1022, haciendo los procedimientos de recepción y despacho de naves más céleres y sencillos e incorporar la normativa pertinente que regule la recepción y despacho de naves en el ámbito fl uvial y lacustre;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 446-2009-MTC/02, y de conformidad con el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, se publicó el proyecto de Decreto Supremo destinado a aprobar el nuevo Reglamento de Recepción y Despacho de Naves en los Puertos de la República del Perú (REDENAVES), en el portal electrónico de Internet del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con el objeto de permitir que las personas interesadas formulen comentarios sobre las disposiciones propuestas;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27943 – Ley del Sistema Portuario Nacional, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC y sus modifi catorias;

DECRETA:

Artículo 1.- Aprobación del Reglamento para la Recepción y Despacho de naves en los puertos de la República del Perú

Aprobar el Reglamento para la Recepción y Despacho de naves en los puertos de la República del Perú, que como anexo forma parte integrante del presente decreto supremo, el mismo que consta de tres (03) Títulos, cuatro (04) Capítulos, cuarenta y cinco (45) artículos, cuatro (04) Disposiciones Complementarias Finales, una (01) Disposición Complementaria Transitoria y catorce (14) Anexos.

Artículo 2.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Transportes y Comunicaciones.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL

Única.- La presente norma entrará en vigencia a partir del décimo sexto día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA

Única.- Derogar el Decreto Supremo Nº 014-2005-MTC, mediante el cual se aprobó el Reglamento de Recepción y Despacho de Naves en los puertos de la República del Perú (REDENAVES).

ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Transportes y Comunicaciones

REGLAMENTO PARA LA RECEPCIÓNY EL DESPACHO DE NAVES EN LOS PUERTOS

DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ

ÍNDICE GENERAL

TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

TÍTULO II

PROCEDIMIENTOS PARA LA RECEPCIÓN Y EL DESPACHO DE NAVES EN EL ÁMBITO MARÍTIMO

CAPÍTULO I

RECEPCIÓN DE NAVES

CAPÍTULO II

DESPACHO DE NAVES

CAPÍTULO III

DE LA ARRIBADA FORZOSA

CAPÍTULO IV

BUQUES DE GUERRA

TÍTULO III

PROCEDIMIENTO PARA LA RECEPCIÓN Y EL DESPACHO DE NAVES EN EL ÁMBITO FLUVIAL Y

LACUSTRE

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS TRANSITORIAS

ANEXOS

TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1.- Objeto y FinalidadEl objeto del presente Reglamento es establecer los

procedimientos relacionados con la recepción y despacho de naves, que la Autoridad Portuaria Nacional y demás Autoridades Competentes, deberán aplicar en los puertos de la República, con la fi nalidad de lograr su mayor efi ciencia y contribuir a mejorar la competitividad de los mismos.

Artículo 2.- Defi nicionesLas defi niciones contenidas en la Ley del Sistema

Portuario Nacional - Ley Nº 27943 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC serán aplicables al presente Reglamento en lo que sea pertinente. No obstante, para efectos del presente Reglamento deberá tenerse en consideración las siguientes defi niciones:

1. Abarloamiento: Operación de amarrar una nave a otra que se encuentre atracada a muelle o fondeada en bahía.

2. Agente/Agencia Marítima, Fluvial o Lacustre: Persona jurídica constituida en el país, autorizada por la autoridad competente para intervenir, a designación

del agente general o en representación de la empresa naviera o armador, en las operaciones de las naves en los terminales portuarios.

3. Armador: Persona natural o jurídica propietaria de la nave, o la que sin serlo, la tiene en fl etamento. En cualquiera de los casos, es el que acondiciona la nave para su explotación, obteniendo rendimiento del fl ete de las mercancías o transporte de pasajeros.

4. Arqueo bruto: Volumen total de todos los espacios cerrados de una nave, conforme a lo dispuesto en el Convenio Internacional sobre Arqueo de Buques de 1969.

5. Arribo: Llegada de una nave al área designada por la Autoridad Portuaria, como punto de arribo en cada puerto.

6. Artefacto naval: Construcción naval fl otante carente de propulsión y gobierno, destinado a cumplir en el agua funciones de complemento de actividades marítimas,fl uviales y lacustres o de explotación de los recursos marítimos, tales como diques fl otantes, grúas fl otantes, chatas, barcazas, pontones, balsas y otras plataformas fl otantes.

7. Autoridad Portuaria: Se entenderá como referida a la Autoridad Portuaria Nacional o a las Autoridades Portuarias Regionales, según la jurisdicción y ámbito de competencia.

8. Autoridad Portuaria Nacional: Organismo técnico especializado encargado del Sistema Portuario Nacional adscrito al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, dependiente del Ministro, con personería jurídica de derecho público interno, patrimonio propio y con autonomía administrativa, funcional, técnica, económica y fi nanciera, así como con facultad normativa por delegación del Ministro de Transportes y Comunicaciones.

9. Autoridades Competentes: Se entenderá como referida a las autoridades que por la naturaleza de sus competencias, deban ejercer éstas, durante el acto de recepción y despacho de las naves luego de su arribo y antes del zarpe. Estas autoridades son, la Dirección de Sanidad Marítima Internacional, la Dirección General de Migraciones y Naturalización, la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, el Servicio Nacional de Sanidad Agraria y la Autoridad Marítima Nacional, ejercida por la Dirección General de Capitanías y Guardacostas.

10. Comunidad Portuaria: Conjunto de entidades públicas y privadas representativas de la zona de infl uencia de un puerto que tengan relación directa respecto del desarrollo de las actividades y servicios portuarios.

11. Convoy: Conjunto formado por remolcadores o empujadores y las naves o artefactos navales remolcados o empujados.

12. Declaración General: Documento ofi cial OMI-FAL65, que contiene información de carácter general de la nave. Debe ser presentada en los procedimientos de recepción / despacho de una nave.

13. Despacho: Procedimiento por el cual la Autoridad Portuaria en coordinación y con la opinión favorable de las Autoridades Competentes, autoriza el zarpe de una nave del puerto.

14. Documento Único de Escala - DUE: Documento electrónico, mediante el cual el capitán de la nave o su representante presenta la información y documentación requerida por las entidades competentes para el arribo, permanencia y zarpe de la nave de los puertos de la República.

15. Hora de arribo: Hora de llegada de la nave al punto de arribo.

16. Junta de operaciones: Reunión de coordinación de operaciones que se celebran en los terminales portuarios, entre los representantes de los administrados y de las áreas operativas del recinto portuario, que tiene por objeto resolver los problemas operativos que se presenten como consecuencia de cambios imprevistos posteriores a la

planifi cación de las operaciones portuarias, así como para programar las operaciones del puerto para las próximas veinticuatro (24) horas, atendiendo las sugerencias, consultas o pedidos de los administrados.

17. Libre plática: Es el acto administrativo por el cual la Dirección de Sanidad Marítima Internacional emite opinión favorable para el ingreso de una nave a puerto, luego de lo cual la Autoridad Portuaria competente autorizará el ingreso de la misma a cualquier puerto de la República, para iniciar sus actividades, incluyendo el acceso de personas a una nave, para el desembarque de pasajeros y tripulantes, para la ejecución de faenas de carga o descarga y demás operaciones, sin perjuicio de las competencias de las autoridades correspondientes.

18. Lista de pasajeros: Documento ofi cial OMI-FAL 65, donde se consigna la relación nominal de los pasajeros que transporta una nave a su entrada y salida del puerto.

19. Lista de tripulación: Documento ofi cial OMI-FAL 65, donde se consigna la relación nominal de los tripulantes de una nave a su entrada y salida del puerto.

20. Manifi esto de carga: Documento que contiene la relación y descripción de las mercancías que constituyen el cargamento de la nave para el puerto y las mercancías en tránsito.

21. Medios electrónicos: Conjunto de bienes y elementos técnicos informáticos que en unión con las telecomunicaciones permiten la generación, procesamiento, transmisión, comunicación y archivo de datos e información.

22. Nave: Construcción naval principal destinada a navegar, que cuenta con propulsión y gobierno. Se incluyen sus partes integrantes y accesorios, tales como aparejos, maquinarias e instrumentos que sin formar parte de la estructura de la misma se emplean en su servicio tanto en el mar, río o lago, como en puerto.

En los Anexos 3 al 9 del presente Reglamento, se utilizará el término buque, considerando que son formatos ofi ciales aprobados por la Organización Marítima Internacional a través del Convenio FAL65.

23. Nave deportiva y/o recreativa: Embarcaciones que tienen propulsión a motor y/o vela y son utilizadas única y exclusivamente con fi nes deportivos y/o recreativos.

24. Práctico: Profesional con licencia otorgada por la Autoridad Marítima Nacional, para desempeñarse como asesor del Capitán de la nave en las maniobras de atraque o desatraque a muelle, amarre o desamarre a boyas o abarloamiento, en un determinado puerto.

25. Puerto: Localidad geográfi ca y unidad económica de una localidad donde se ubican los terminales, infraestructuras e instalaciones terrestres, acuáticas, naturales o artifi ciales, acondicionadas para el desarrollo de actividades portuarias, las mismas que podrán estar ubicadas en el ámbito marítimo, fl uvial o lacustre.

26. Recepción de naves: Es el acto administrativo que consiste en el otorgamiento de la Libre Plática y posteriormente la visita facultativa de las Autoridades competentes en coordinación con la Autoridad Portuaria para la inspección correspondiente.

27. Ventanilla Única Portuaria (VUP): Es un sistema integrado de procesos optimizados que permite, a través de medios electrónicos, asegurar la facilitación, el cumplimiento y el control efi ciente de los procesos relacionados con la obtención de licencias, permisos y autorizaciones de servicios portuarios; y con los procesos vinculados a los servicios prestados a las naves y a su carga, que se desarrollan previo a la llegada, durante su estadía y previo a la salida

28. Viaje redondo: viaje de ida y vuelta desde y hacia un mismo puerto

29. Zarpe: salida de una nave de un puerto, o desde la zona de fondeo, hacia a altamar.

Artículo 3.- Ámbito de aplicación

3.1 Las disposiciones establecidas en el presente Reglamento son aplicables en todos los puertos de la

República, de acuerdo a lo detallado en el Anexo 1 del presente Reglamento.

3.2 Las disposiciones establecidas en el presente Reglamento son de obligatorio cumplimiento para todas las autoridades que participan en los procedimientos de recepción y despacho de naves; así como también para todos los administradores y operadores portuarios, armadores, agentes marítimos, fl uviales y lacustres, capitanes y patrones de naves dedicadas al tráfi co comercial o no comercial, en viaje internacional o de cabotaje, incluyendo las naves pesqueras y recreativas que arriben o zarpen de los puertos de la República en viaje internacional.

3.3 La Autoridad Portuaria Nacional podrá celebrar con la Autoridad Marítima Nacional un Convenio de Colaboración respecto a la gestión operativa de la recepción y despacho de naves recreativas y/o deportivas de bandera extranjera.

Artículo 4.- Rol de la Autoridad Portuaria y de las Autoridades Competentes

4.1 De conformidad con lo establecido en los artículos 15, 24 literal k) y 29 literal y) de la Ley y en el artículo 105 del Reglamento de la Ley, el ingreso y salida de las naves y el embarque y descarga de mercancías al puerto, su recepción, permanencia y tratamiento en el puerto y/o recinto portuario, así como la apertura y cierre de puertos son de competencia y responsabilidad exclusiva de la Autoridad Portuaria.

4.2 Asimismo, la recepción y despacho de naves son de responsabilidad exclusiva de la Autoridad Portuaria, quien los ejecutará en coordinación con las Autoridades Competentes, quienes actuarán según su marco normativo y sus competencias.

Artículo 5.- Carácter ininterrumpido de la recepción y despacho de naves

La Autoridad Portuaria y las demás Autoridades deberán disponer de los recursos necesarios y ejecutarán de manera ininterrumpida la recepción y despacho de naves las veinticuatro (24) horas del día, los trescientos sesenta y cinco (365) días del año, salvo casos de fuerza mayor.

Artículo 6.- Lugares autorizados para la recepción y el despacho de naves

La recepción y despacho de naves se llevará a cabo por la Autoridad Portuaria, en los terminales portuarios que se encuentren debidamente autorizados y certifi cados, conforme a las normas contenidas en el Código Internacional para la Protección de los Buques y de las Instalaciones Portuarias (Código PBIP) o en los fondeaderos para naves comerciales, según corresponda operacionalmente.

Artículo 7.- Representación de la nave

7.1 Toda nave de bandera peruana o extranjera, incluyendo las embarcaciones pesqueras en viaje internacional, estará obligatoriamente representada en los puertos de la República donde arribe, por una agencia marítima, fl uvial o lacustre, según corresponda, debidamente autorizada por la Autoridad Portuaria, la que tendrá la calidad de representante del Capitán, propietario, armador, fl etador u operador de la nave que agencie.

7.2 Las embarcaciones deportivas y/o recreativas en viaje internacional pueden efectuar las gestiones a través de sus propietarios o representantes.

Artículo 8.- Facultades de otras Autoridades

8.1 La paralización de las operaciones de la nave será dispuesta por la Autoridad Portuaria competente a solicitud de otra autoridad, siendo la autoridad solicitante responsable de dicha paralización.

8.2 Las disposiciones del presente Reglamento no limitan las facultades de otras autoridades, las mismas que podrán subir a bordo, por su cuenta y costo, después de que la misma haya sido declarada en Libre Plática y antes del despacho, únicamente para efectos del cumplimiento específi co de sus funciones y competencias.

8.3 La Autoridad Portuaria está obligada a no autorizar el inicio de las operaciones de la nave, a solicitud de una Autoridad competente o de la Autoridad Judicial, siendo éstas responsables de dicha demora.

Artículo 9.- Pago de tasa por recepción y despacho de naves

9.1 La recepción y despacho de naves genera la obligación del pago de la tasa correspondiente, de acuerdo

al Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Autoridad Portuaria. En casos excepcionales debidamente sustentados, en que no se pueda efectuar el pago antes de la ejecución del procedimiento, la agencia presentará una declaración jurada fi rmada por su representante legal, siempre que se encuentre debidamente acreditado ante la Autoridad Portuaria, mediante la cual se obliga a efectuar el pago correspondiente el primer día hábil siguiente.

9.2 Las naves que realicen actividades no comerciales estarán exceptuadas de dicho pago, sin embargo, el Capitán o su representante deberá cumplir con los procedimientos establecidos en el presente Reglamento.

9.3 Las naves, remolcadores o artefactos navales de bandera peruana, solas o en convoy, que realicen transporte comercial de cabotaje podrán pagar una tasa inferior, conforme se disponga por Resolución Ministerial, de acuerdo a lo previsto en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 10.- Consideraciones para el remolcajePara la recepción y despacho de un convoy, las naves

o artefactos navales que lo componen se considerarán documentariamente como elementos independientes. Asimismo, para el cálculo de la tasa establecida por recepción y despacho de los mismos, serán considerados como una unidad.

Artículo 11.- Naves procedentes del extranjero con destino a dos o más puertos nacionales

11.1 Las naves procedentes del extranjero con destino a dos o más puertos nacionales, serán recibidas en el primer puerto de arribo y despachadas en el último puerto de recalada.

11.2 Se efectuará un pago único por recepción en el primer puerto de arribo y otro por despacho en el último puerto de recalada, de acuerdo a lo previsto en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Autoridad Portuaria.

11.3 El envío de la información contenida en el DUE deberá ser transmitida en cada puerto nacional donde la nave arribe.

Artículo 12.- Transmisión electrónica de la información para los procedimientos de recepción y despacho de naves

12.1 El envío de toda la información requerida para la autorización de la recepción y el despacho de naves, se realizará a través de la VUP o medios electrónicos regulados por la Autoridad Portuaria Nacional.

12.2 La VUP o los medios electrónicos en mención contarán con mecanismos de autenticación que permitan la acreditación de los usuarios registrados, quienes asumirán la responsabilidad sobre las transacciones que se generen por dicho medio.

12.3 La Autoridad Portuaria Nacional mantendrá informada a la comunidad portuaria sobre el uso de la VUP o los medios electrónicos en mención a través de su portal institucional.

Artículo 13.- Envío del Documento Único de Escala (DUE)

El Capitán de la nave o su representante enviará el DUE a través de la VUP o medios electrónicos regulados por la Autoridad Portuaria Nacional, sobre la base de lo detallado en el Anexo 2 del presente Reglamento; después de recibida la información, el sistema numerará automáticamente el DUE, distribuyendo la mencionada información a las Autoridades Competentes según corresponda para su validación y aprobación correspondiente.

Artículo 14.- Presentación de la información en formatos físicos

14.1 Por excepción y atendiendo a las características logísticas y de infraestructura operativa, la Autoridad Portuaria establecerá los casos en que la información requerida para la autorización de la recepción y despacho de naves, pueda ser recibida en formatos físicos.

14.2 Para los casos que se establezcan de conformidad con lo dispuesto, en el numeral 14.1, el administrado deberá presentar los formatos físicos a las Autoridades Competentes, de acuerdo a la distribución consignada en el Anexo 2 del presente reglamento.

Artículo 15.- Difusión del arribo, permanencia y zarpe de naves

Es responsabilidad de la Autoridad Portuaria hacer de conocimiento público el arribo, permanencia y zarpe de las naves en los puertos bajo su jurisdicción, mediante paneles informativos y a través del portal institucional o página web de la Autoridad Portuaria.

Artículo 16.- Junta de OperacionesEn los terminales portuarios de uso público deberá

existir una Junta de Operaciones, cuyo funcionamiento se regirá por lo dispuesto en las normas para las juntas de operaciones elaborada y aprobada por la Autoridad Portuaria Nacional.

Artículo 17.- Programación de ingreso de las naves

El ingreso de las naves será programado por la Autoridad Portuaria en coordinación con el administrador portuario correspondiente, o en su defecto de acuerdo a su hora de arribo a puerto. En igualdad de condiciones, las naves de pasaje tienen prioridad sobre las de carga; a igualdad de tipo, tendrán prioridad las de bandera peruana y las de cabotaje sobre las de viaje internacional.

TÍTULO II

PROCEDIMIENTOS PARA LA RECEPCIÓN Y DESPACHO DE NAVES EN EL ÁMBITO MARÍTIMO

CAPÍTULO I

Recepción de naves

Artículo 18.- Procedimiento para la recepción denaves

18.1 El Capitán de la nave o su representante enviará a través de la VUP o medios electrónicos regulados por la Autoridad Portuaria Nacional, el DUE con la información establecida en el Anexo 2 del presente Reglamento de acuerdo a lo indicado en el artículo 12º del presente Reglamento, con 24 horas de anticipación al arribo de la nave al puerto.

18.2 El Capitán de la nave o su representante, deberán presentar para las naves que efectúan transporte acuático en tráfi co nacional o cabotaje, la documentación detallada en el Anexo 14 del presente Reglamento.

18.3 En caso la nave provenga de un puerto que esté a menos de veinticuatro (24) horas de navegación, el DUE deberá ser enviado dentro de las tres (03) horas siguientes a su salida.

18.4 La Autoridad Portuaria y las Autoridades Competentes verifi carán la información y documentación remitida en el DUE emitiendo opinión favorable para el otorgamiento de la Libre Plática electrónica y su respectivo inicio de operaciones.

18.5 Las Autoridades Competentes dispondrán de seis (06) horas para emitir opinión a través de la VUP o medios electrónicos regulados por la Autoridad Portuaria Nacional, acerca del DUE y la documentación adjunta de la nave, transcurrido el plazo previsto, y no teniendo opinión al respecto, se entenderá como opinión favorable para la recepción de la nave.

18.6 El Capitán de la nave o su representante reportará a las autoridades competentes a través de la VUP o medios electrónicos regulados por la Autoridad Portuaria Nacional los cambios de fecha y hora del ETA de la nave con tres (03) horas de anticipación a la hora prevista inicialmente.

Artículo 19.- Abarloamiento a la naveLa embarcación del Práctico será la única que podrá

abarloarse o amarrarse a la nave mientras a ésta no se le haya otorgado la Libre Plática.

Artículo 20.- Inmovilización y cuarentena

20.1. Sólo por mandato judicial se podrá inmovilizar una nave o su carga poniendo en conocimiento a la Autoridad Portuaria; no pudiendo bajar o abordar ninguna persona, ni abarloar ninguna embarcación hasta que concluya su inspección.

20.2 En los casos que la Dirección de Sanidad Marítima Internacional o el Servicio Nacional de Sanidad Agraria declare a una nave en cuarentena, comunicará a la Autoridad

Portuaria para que el buque proceda a la zona de fondeo establecida para dicho fi n, donde permanecerá durante el tiempo que las Entidades correspondientes lo requieran.

Artículo 21.- Visita de inspecciónDespués de la Libre Plática y antes del despacho de

una nave, cualquier Autoridad Competente u otra que lo requiera, podrá realizar una visita de inspección por su cuenta y cargo, sin afectar el normal desarrollo de las operaciones comerciales de la nave; previa coordinación con la Autoridad Portuaria. Este artículo no es aplicable para las visitas de inspección que lleva a cabo la Autoridad Marítima Nacional en el marco de sus competencias.

CAPÍTULO II

Despacho de naves

Artículo 22.- Procedimiento del despacho

22.1 El Capitán de la nave o su representante anunciará el zarpe de la nave a través de la VUP o medios electrónicos regulados por la APN, complementando el DUE con tres (03) horas de anticipación al ETD; debiendo para tal efecto consignar la información y adjuntar la documentación requerida en el Anexo 2 del presente Reglamento. Asimismo, reportarán las postergaciones con una (01) hora de anticipación de la hora fi jada inicialmente.

22.2 El Capitán de la nave o su representante, deberán presentar para las naves que efectúan transporte acuático en tráfi co nacional o cabotaje, la documentación detallada en el Anexo 14 del presente Reglamento.

22.3 Las Autoridades Competentes dispondrán de dos (02) horas para emitir opinión a través de la VUP o medios electrónicos regulados por la Autoridad Portuaria Nacional, acerca del DUE y la documentación adjunta de la nave, transcurrido el tiempo previsto y no teniendo opinión al respecto, se entenderá como opinión favorable para el despacho de la nave, en base al formato del Anexo 10 del presente reglamento.

Artículo 23.- Reprogramaciones al zarpe

23.1 Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la hora fi jada inicialmente para el despacho de la nave, el agente marítimo o su representante podrá solicitar a través de la VUP hasta dos rectifi caciones para el despacho de la misma, salvo que se presente algún hecho circunstancial comprobable que no haya podido ser previsto, ante lo cual será rectifi cada por tercera vez, reprogramando su salida sin afectar la programación establecida previamente.

23.2 Cuando la nave requiera hacer una reprogramación de zarpe adicional a las previstas en el numeral precedente, o cuando la tercera reprogramación no obedezca a hechos circunstanciales comprobables que no hayan podido ser previstos por la nave, el administrado perderá su derecho al trámite iniciado, debiendo cancelar una nueva tasa por despacho, en caso de querer efectuar el zarpe de la nave.

Artículo 24.- Orden de despacho de las navesEl orden de despacho será defi nido por la Autoridad

Portuaria de acuerdo a la hora estimada de salida de las naves, la cual se remitirá a través del DUE. A igualdad de condiciones, tendrá prioridad la nave de pasajeros sobre la de carga, a igualdad de tipo, la prioridad la tendrá la nave de bandera peruana sobre la de bandera internacional. Las excepciones sólo serán en caso de emergencia.

Artículo 25.- Cierre de puerto y programación del despacho

25.1 Con puerto cerrado la programación y el otorgamiento del despacho de naves se realizará de manera electrónica. A la reapertura del mismo, los zarpes se ejecutarán según el orden de despacho correspondiente. Si el cierre del puerto excediera las veinticuatro (24) horas, obligatoriamente el Capitán o su representante deberán enviar una nueva solicitud de despacho sin costo para el administrado.

25.2 En caso de mal tiempo y estando con puerto cerrado, la Autoridad Portuaria podrá conceder el zarpe de la nave que se encuentre fondeada siempre y cuando el Capitán de la misma asegure que ésta se encuentre en condiciones de hacerlo y se responsabilice de ello.

Artículo 26.- Naves dedicadas al transporte de personal y carga

26.1. Las naves dedicadas al transporte de personal y carga en forma permanente y continua, que operen

dentro de la jurisdicción del puerto, podrán gestionar una autorización de zarpe mensual, sobre la base de la información consignada en los formatos detallados según Anexos 11 y 12 del presente Reglamento.

26.2 Lo anterior no exceptúa al agente marítimo de la nave o a su representante, de informar a la Autoridad Portuaria los zarpes y arribos diarios respectivos por otros medios de comunicación.

Artículo 27.- Obligaciones de la nave luego del despacho

Después de otorgado el despacho, la nave izará sus escalas. A partir de ese momento no podrá realizar ningún tipo de operación, únicamente el práctico estará autorizado para abordar la nave, para el cumplimiento de sus funciones.

Artículo 28.- Impedimento de ZarpeLa Autoridad Portuaria estará obligada a impedir el

zarpe de una nave en los siguientes casos:

1. De forma directa:

a. Por falta o vencimiento de algún documento ofi cial.b. Embarcar mayor número de personas que el

autorizado en los certifi cados correspondientes.c. En caso de naves de investigación científi ca, cuando

no haya cumplido con las obligaciones dispuestas por el presente reglamento o con las disposiciones emitidas por otras autoridades.

d. Por cualquier otro motivo establecido en las leyes y demás normas aplicables.

2. A solicitud justifi cada y debidamente motivada por una autoridad competente, Ministerio Público y del Poder Judicial.

Artículo 29.- Procedimiento para el Impedimento de Zarpe

29.1 El impedimento de zarpe será notifi cado por la Autoridad Portuaria por escrito y/o electrónico al Capitán de la nave o su representante y puesto en conocimiento de las Autoridades competentes, conforme a lo establecido en el Anexo 13 del presente Reglamento.

29.2 El representante de la nave tendrá 24 horas a partir de su recepción, para devolver el formato del Anexo 13 debidamente fi rmado por el Capitán y el representante legal de la agencia o la persona que ésta designe ofi cialmente ante la Autoridad Portuaria Competente. En el caso que el Capitán de la nave no esté de acuerdo con las causales que disponen el impedimento de zarpe y no lo fi rme, el documento será devuelto dentro del plazo estipulado, fi rmado por el representante legal de la agencia con la anotación de los motivos por los que el Capitán no lo fi rmó, entendiéndose con esto por notifi cada la nave.

29.3 Para la notifi cación de impedimento de zarpe se utilizará la información consignada sobre la base del formato según Anexo 13 del presente Reglamento.

Artículo 30.- Levantamiento de impedimento de zarpe

30.1. El impedimento de zarpe será levantado por la autoridad competente que lo motivo, para lo cual deberá solicitarlo ofi cialmente a la Autoridad portuaria, a fi n de que ésta comunique del hecho al agente marítimo o representante de la nave y demás autoridades competentes. De igual manera deberán proceder los representantes del Ministerio Público y el Poder Judicial.

30.2 La Autoridad Portuaria Nacional dispondrá el levantamiento de impedimento de zarpe por los casos establecidos en forma directa en el numeral 28.1 del artículo 28.

CAPÍTULO III

De la Arribada Forzosa

Artículo 31.- Ingreso a puerto

31.1 Las naves en arribada forzosa podrán ingresar a puerto una vez otorgada la libre plática. Estas naves estarán exceptuadas del pago por derechos de recepción y despacho siempre y cuando no realicen operaciones ajenas al motivo de su ingreso.

31.2 La declaración de arribada forzosa, es establecida por la Autoridad Marítima Nacional conforme a las normas

vigentes, remitiendo copia de la Resolución de Capitanía correspondiente a la Autoridad Portuaria y a las demás Autoridades Competentes sobre esta situación.

Artículo 32.- Despacho de naves en arribada forzosa

Para solicitar el despacho de naves en arribada forzosa, el agente marítimo de la nave dará cumplimiento a lo establecido en el Capítulo II del Título II del presente Reglamento.

CAPÍTULO IV

Buques de Guerra

Artículo 33.- Visita de buques de guerra extranjeros

33.1 La visita de buques de guerra extranjeros a puertos de la República, está regulada de acuerdo a la normativa específi ca sobre la materia.

33.2 El arribo de los buques de guerra extranjeros en misión ofi cial, será informado a la Autoridad Portuaria por sus representantes ofi ciales.

Artículo 34.- Obligaciones de los buques de guerra nacionales y extranjeros en puertos de la República.

Los buques de guerra que visiten puertos de la República, están obligados a cumplir las disposiciones de seguridad, de protección del ambiente y sanitarias establecidas por las leyes nacionales.

Artículo 35.- Buques de guerra nacionales y extranjeros que realicen operaciones comerciales

Los buques de guerra nacionales y extranjeros cuando realicen operaciones comerciales en los puertos de la República, deberán cumplir, sin excepciones, los procedimientos establecidos para la recepción y despacho de naves dispuestos en los Capítulos I y II del Título II del presente Reglamento.

TÍTULO III

PROCEDIMIENTO PARA LA RECEPCIÓNY DESPACHO DE NAVES EN EL ÁMBITO

FLUVIAL Y LACUSTRE

Artículo 36.- Recepción y Despacho de Naves en el ámbito fl uvial y lacustre

Todas las naves que naveguen en el ámbito fl uvial y lacustre están obligadas a cumplir con los procedimientos establecidos por la Autoridad Portuaria, para la recepción y despacho de naves, así como con el pago de la tasa correspondiente por la recepción y despacho, conforme lo establezca el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Autoridad Portuaria.

Artículo 37.- Convoyes de bandera extranjeraLos convoyes de bandera extranjera son considerados

conforme al procedimiento establecido en el artículo 10 del presente Reglamento.

Artículo 38.- Terminales portuarios y embarcaderos para la recepción y despacho de naves fl uviales y lacustres

La recepción y despacho de naves fl uviales y lacustres se realizará en los terminales portuarios y embarcaderos autorizados por la Autoridad Portuaria.

Artículo 39.- Servicio de recepción y/o despacho de naves que realicen viajes internacionales

39.1 La recepción y/o despacho de naves que realicen viajes internacionales en el ámbito fl uvial y lacustre, seefectuará desde los puertos de Iquitos, Yurimaguas, Pucallpa y Puno.

39.2 En localidades distintas, en que por razones operacionales justifi cadas se requiera la recepción y/o despacho de naves que realicen viajes internacionales, la Autoridad Portuaria, previa coordinación con las demás Autoridades Competentes, ejecutará la recepción y/o despacho según corresponda.

Artículo 40.- Autorización de amarre por razones operacionales o de seguridad

Por razones operacionales, de seguridad o de variación del cauce del río, podrá autorizarse el amarre de naves en áreas previamente establecidas por la Autoridad Portuaria, situación que será hecha de conocimiento público.

Artículo 41.- Despacho por viaje redondoCuando el destino de una nave o embarcación sea un

embarcadero de una localidad en donde no haya presencia de la Autoridad Portuaria, a excepción del centro poblado fronterizo de Santa Rosa, ubicado en el Distrito de Yavarí, Provincia de Mariscal Castilla, Departamento de Loreto, el despacho será otorgado por viaje redondo, consignando las localidades donde realizará escalas.

Artículo 42.- Naves que realicen viajes internacionales

Las naves fl uviales y lacustres que realicen viajes internacionales deberán cumplir con lo dispuesto para la recepción y despacho de naves, señalados en los Capítulos I y II del Título II del presente Reglamento.

Artículo 43.- Presentación de documentos para las naves que efectúan transporte acuático en tráfi co nacional o cabotaje

43.1 Todas las naves de bandera nacional o extranjeras que de acuerdo a Ley realicen transporte acuático en tráfi co nacional o cabotaje, deberán anunciar su arribo y/o zarpe mediante el DUE correspondiente, a través de la VUP o medios electrónicos regulados por la APN, dentro de los plazos establecidos en los numerales 18.1 y 18.2 del artículo 18 y el numeral 22.1 de artículo 22 del presente Reglamento, para lo cual deberá remitir la información y documentación requerida en el Anexo 14 del presente.

43.2 El sistema numerará automáticamente el DUE, distribuyendo la mencionada información a las Autoridades Competentes según corresponda para su validación y aprobación documentaria correspondiente.

Artículo 44.- Inmovilización y cuarentena de una nave

En los casos en que una nave sea inmovilizada y puesta en cuarentena, se procederá de acuerdo al artículo 20 del presente Reglamento.

Artículo 45.- Normas de aplicación supletoriaPara los aspectos no regulados en el presente Capítulo,

se aplicarán las disposiciones previstas para la recepción y despacho de naves en el ámbito marítimo.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIASFINALES

Primera.- Conducta funcionalLas Autoridades Competentes que intervienen

durante el acto de la recepción y despacho de naves en cumplimiento de sus competencias, sujetarán su actuación y comportamiento a las normas que establecen la Ley del Código de Ética de la Función Pública y su Reglamento,el Código Penal, la Ley Marco del Empleo Público y la Ley de Bases de la Carrera Administrativa del Sector Público, el Texto Único Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, y otras normas aplicables.

Las infracciones y/o inconducta funcional, en que incurra algún funcionario de las Autoridades Competentes, directa o indirectamente, en los actos de recepción y despacho de naves, será comunicada por la Autoridad Portuaria a la Autoridad superior a la que pertenece el infractor, para las acciones a que hubiere lugar, sin perjuicio de la denuncia de ofi cio que se haga ante la Autoridad Judicial.

Segunda.- InfraccionesEl incumplimiento de las disposiciones establecidas en

el presente Reglamento, dará lugar a la aplicación de las sanciones que correspondan, conforme a lo establecido en el Reglamento del Régimen General de Infracciones y Sanciones para la Actividad Portuaria (RIS) aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2008-MTC.

Tercera.- Anexos del presente ReglamentoLos anexos del presente Reglamento podrán ser

modifi cados mediante Resolución de Acuerdo de Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional.

Cuarta.- Disposiciones específi cas para naves menores de 13.30 AB

La Autoridad Portuaria Nacional podrá establecer disposiciones específi cas para los procedimientos de recepción y despacho aplicables a naves menores a 13.30 AB.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIATRANSITORIA

Única.- Convenio de Colaboración para el control de naves deportivas y recreativas extranjeras

En virtud a un Convenio de Colaboración, el cual será fi rmado con la Autoridad Marítima Nacional en un plazo de 60 días desde la entrada en vigencia del presente Reglamento, la Autoridad Marítima Nacional llevará a cabo la gestión operativa de la recepción y despacho de naves deportivas y/o recreativas de bandera extranjera, conforme a lo establecido en el numeral 3.3 del artículo 3.

ANEXO 1

PUERTOS DONDE LA AUTORIDAD PORTUARIAEJECUTARÁ EL PROCEDIMIENTO DE RECEPCIÓN Y

DESPACHO DE NAVES

PUERTOS DE ALCANCE NACIONAL

Nº Puertos Marítimo Fluvial Lacustre Jurisdicción1 Paita X En el litoral marítimo desde

Punta Pariñas hasta Punta Gobernador

2 Bayovar X En el litoral marítimo desde Punta Gobernador hasta los limites entre las Regiones de Piura y Lambayeque

3 Salaverry X En el litoral marítimo desde Punta Corralito hasta los límites de las Regiones de La Libertad y Ancash

4 Callao X En el litoral marítimo desde Punta Tomacalla hasta los límites de las Regiones de Lima e Ica

5 Pisco X En el litoral marítimo desde los límites de las Regiones de Lima e Ica hasta Cabo Nazca

6 San Nicolás X En el litoral marítimo desde Cabo Nazca Hasta Punta San Nicolás

7 San Juan X En el litoral marítimo desde Punta San Nicolás hasta los límites de las Regiones de Ica y Arequipa

8 Matarani X En el litoral marítimo desde Punta Pescadores hasta Punta Islay

9 Ilo X En el litoral marítimo desde los límites de las Regiones de Arequipa y Moquegua hasta balneario Santa Rosa - Limite fronterizo

10 Iquitos X Desde Santa Rosa - Límite fronterizo por el río Amazonas continuando por el río Marañon hasta Puerto Lagunas, inicio del río Huallaga. Incluye todos sus ríos afl uentes navegables dentro de la Región Loreto.

11 Yurimaguas X Desde Puerto Lagunas, inicio del río Huallaga hasta los límites de las Regiones Loreto y San Martín. Incluye todos sus ríos afl uentes navegables dentro de la Región Loreto.

12 Pucallpa X Desde los límites de las Regiones Loreto y Ucayali continuando por el río Ucayali hasta los limites de las Regiones Ucayali y Junín. Incluye todos sus ríos afl uentes navegables dentro de la Región Ucayali.

PUERTOS DE ALCANCE REGIONAL

Nº Puertos Marítimo Fluvial Lacustre Jurisdicción1 Zorritos X En el litoral marítimo desde

límite fronterizo - Punta Capones hasta los limites entre las Regiones Tumbes y Piura

2 Talara X En el litoral marítimo desde los límites entre las Regiones Tumbes y Piura hasta Punta Pariñas

3 Pimentel X En el litoral marítimo desde los límites de las Regiones Piura y Lambayeque hasta Santa Rosa

Nº Puertos Marítimo Fluvial Lacustre Jurisdicción4 Eten X En el litoral marítimo desde

Santa Rosa hasta los limites de las Regiones de Lambayeque y La Libertad

5 Pacasmayo X En el litoral marítimo desde los límites de las Regiones de Lambayeque y La Libertad hasta Caleta Puemape

6 Chicama X En el litoral marítimo desde Caleta Puemape hasta Punta Corralito

7 Chimbote X En el litoral marítimo desde los límites de las Regiones de La Libertad y Ancash hasta Isla Grita Lobos

8 Huarmey X En el litoral marítimo desde Isla Grita Lobos hasta los limites de las Regiones de Ancash y Lima

9 Supe X En el litoral marítimo desde los límites de las Regiones de Ancash y Lima hasta Punta Atahuanca

10 Huacho X En el litoral marítimo desde Punta Atahuanca hasta Punta Chancaillo

11 Chancay X En el litoral marítimo desde Punta Chancaillo hasta Punta Tomacalla

12 Ático X En el litoral marítimo desde los límites de las Regiones de Ica y Arequipa hasta Punta Pescadores

13 Mollendo X En el litoral marítimo desde Punta Islay hasta los límites de las Regiones de Arequipa y Moquegua

14 Puerto Maldonado

X En el ámbito fl uvial del río Madre de Dios y sus afl uentes navegables dentro de la Región Madre de Dios

15 Pacucha X En la orilla lacustre del Lago Pacucha

16 Puno X En la orilla lacustre comprendido en sector peruano del Lago Titicaca

ANEXO 2

Documentos adjuntos al DUE en forma de datos

a. El despacho del último puerto de salidab. Declaración general (anexo 3)c. Declaración de carga (incluyendo carga en tránsito) (anexo

4)d. Manifi esto de mercancías peligrosas, si la hubiera (anexo 9)e. Lista de tripulación (anexo 7)f. Declaración de efectos de la tripulación (anexo 6)g. Lista de pasajeros (anexo 8)h. Declaración marítima de sanidad.i. Lista de vacunas.j. Lista de narcóticos.k. Lista de puertos.l. Guía de valija y envíos postales.m. Declaración de provisiones del buque (anexo 5).

Distribución que efectúa la VUP o medios electrónicos

a) La Dirección Sanidad Marítima Internacional, la información indicada en los incisos b, e, g, h, i, j, y k del numeral anterior.

b) El Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA) la información indicada en los incisos a, b, c del numeral anterior.

c) La Superintendencia de Administración Tributaria -SUNAT (Aduanas) la información indicada en los incisos a, b, c, d, e, f, g, k, l y m del numeral anterior.

d) La Dirección General de Migraciones y Naturalización, la información indicada en los incisos a, b, e y g del numeral anterior.

e) La Autoridad Marítima Nacional recibirá la información indicada en los incisos a, b, d, y e.

ANEXO 3

OMI - DECLARACION GENERAL

Llegada Salida

Convenio

I para

facili

áfi co m

1.1 Nombre y Tipo del buque

1.2 Número OMI

1.3 Distintivo de llamada

2. Puerto de llegada/

salida

3. Fecha y hora de llegada/salida

4. Estado de

abanderamiento del buque

5. Nombre del Capitán 6. Último puerto de escala/ Próximo puerto de escala

7. Certifi cado de matrícula (puerto, fecha, número) 8. Nombre y datos de contacto del agente del buque

9. Arqueo bruto 10. Arqueo neto

11. Situación del buque en el puerto (muelle o puesto

de atraque)

12. Pormenores someros referentes al viaje (puertos donde el buque ha tocado y va a tocar; subrayar puertos en los cuales la

mercancía que permanece a bordo será descargada)

13. Descripción somera de la carga

14. Número de miembros

de la tripulación (incluido el

Capitán)

15. Número de pasajeros 16. Observaciones

Documentos adjuntos

(indíquese el número de ejemplares)

17. Declaración de carga 18. Declaración de provisiones del buque

19. Lista de tripulación 20. Lista de pasajeros 21. Necesidades del buque en cuanto a

instalaciones de recepción de desechos y

residuos

22. Declaración de efectos

de la tripulación (*)

23. Declaración marítima de sanidad(*)

24. Fecha y fi rma del Capitán o del agente u ofi cial debidamente autorizadosPara uso ofi cial

(*) A la llegada solamente

Anexo 4

OMI - DECLARACION DE CARGA

Llegada Salida Página Nº

B/LN° *

1.1 Nombre del buque

1.2 Número OMI

2. Puerto en el que se rinde informe

3. Estado de abanderamiento

del buque

4. Nombre del capitán 5. Puerto de carga / Puerto de descarga

6. Marcas y números 7. Número y tipo de bultos; descripción

de las mercancías o, si se dispone de

él, código del Sistema armonizado

8. Peso bruto 9. Medidas

Convenio

I para

facili

áfi co m

o inte

rnacio

10. Fecha y fi rma del Capitán o del agente u ofi cial debidamente autorizados.

*Número del documento de transporte.Indicar asimismo el puerto original de embarque de las mercancías transportadas con arreglo a un documento de transporte multimodal o conocimiento de embarque.

ANEXO 5

OMI - DECLARACION DE PROVISIONES DEL BUQUE

Convenio

I para

facili

áfi co m

o inte

rnacio

1.2 Número OMI

2. Puerto de llegada/salida 3. Fecha de llegada/salida

4. Estado de abanderamiento del buque 5. Último puerto de escala/ Próximo puerto de escala

6. Número de personas a bordo 7. Período de

permanencia

8. Lugar de almacenamiento

9. Nombre del artículo 10. Cantidad 11. Para uso ofi cial

12. Fecha y fi rma del Capitán, el agente u Ofi cial autorizado

ANEXO 6

OMI - DECLARACION DE EFECTOS DE LA TRIPULACIÓN

Página Nº

Convenio

I para

facili

áfi co m

o inte

1.2 Número OMI

2. Efectos sometidos a régimen de adeudo u objeto de prohibición o

limitación cuantitativa (*)

3. Estado de abanderamiento

4. Nº 5. Apellidos y Nombre(s) 6. Grado o clase 7. Firma

8. Fecha y fi rma del Capitán o agente u ofi cial debidamente autorizados.

(*) Por ejemplo: vinos, licores, cigarrillos, tabaco, etc.

ANEXO 7

OMI - LISTA DE TRIPULACIÓN

Convenio

I para

facili

áfi co m

o inte

1.2 Número OMI

2. Puerto de llegada/salida 3. Fecha de llegada/

salida

4. Estado de abanderamiento 5. Último puerto de escala 6. Índole y número de

documento de identidad

(pasaporte del miembro

de la tripulación)

7. Nº 8. Apellidos y

Nombre(s)

9. Grado o clase 10. Nacionalidad 11. Fecha y lugar de

nacimiento

12. Fecha y fi rma del Capitán o del agente u ofi cial debidamente autorizados.

ANEXO 8

OMI - LISTA DE PASAJEROS

acilit

tráfi

arítim

o inte

1.2 Número OMI

2. Puerto de llegada/salida

3. Fecha de llegada/salida

4. Estado de abanderamiento del buque5. Apellidos y nombre(s)

6.Nacionalidad 7. Fecha y lugar de nacimiento

8. Tipo de documento de identidad

9. Número de serie del documento de identidad

10.Puerto de embarque

11. Puerto de desembarque

12. Pasajero en tránsito sí / no

10. Fecha y fi rma del Capitán, el agente u Ofi cial autorizado.

ANEXO 9

MANIFIESTO DE MERCANCÍAS PELIGROSAS Nº de Página

NOMBRE DEL BUQUE NÚMERO OMI ESTADO DE ABANDERAMIENTO DEL BUQUE NOMBRE DEL CAPITAN

REFERENCIA DEL VIAJE PUERTO DE CARGA PUERTO DE DESCARGA AGENTE MARÍTIMO

DISTINTIVO DE LLAMADA

NUMERO DE RESERVA / REFERENCIA

MARCAS Y NÚMEROS (Nº) DE IDENTIFICACIÓN DEL CONTENEDORNº DE MATRICULA DEL VEHÍCULO

NÚMERO Y TIPO DEBULTOS

NOMBRE OFICIAL DE TRANSPORTE

CLASE Nº ONU GRUPO DE EMBALAJE

RIESGO(S) SUBSIDIARIO(S)

PUNTO DE INFLACIÓN(en ºC, c.c)

CONTAMINANTE DEL MAR

MASA (Kg.)BRUTA / NETA

FEm LUGAR DE ESTIBA A BORDO

FIRMA DEL AGENTE __________________________________________ FIRMA DEL CAPITÁN___________________________________

LUGAR Y FECHA __________________________________________

ANEXO 10

FORMATO DE AUTORIZACIÓN DE ZARPE

PUERTO .............................................................. Nº DUEPort

AUTORIZACIÓN DE ZARPEPORT CLEARANCE

La nave ............................................. Bandera ..................................................The Ship Flag

de .................................. Arqueo Bruto ........................ Arqueo Neto ...............of Gross Tonnage and Net Tonnage

al mando del capitán .........................................................................................Commanded by

navega con ............... tripulantes y ...................... pasajeroswith crew and passengers

Ha cumplido con todos los requisitos legales y reglamentarios,Having complied with all legal and regulatory requirements,

El suscrito, Jefe de Servicio de la Ofi cina de la Autoridad PortuariaThe undersigned National Ports Authority offi ce chief

AUTORIZA ZARPAR de este Puerto a lasAuthorizes clearance from this port at

............. horas del día ................... del mes .................................. de ............ hours of day on month of

con destino a................................destination to

NOTA / ADVICE:La presente autorización tiene una validez de 06 HORASThis Clearance is valid within SIX (06) HOURS

---------------------------Jefe de Servicio

(Firma y Antefi rma)

ANEXO 11

SOLICITUD DE ZARPE

MENSUAL PARA NAVES DE

APOYO LOGISTICO

PUERTO

Nº de

Zarpe — —

SOLICITAMOS A USTEDES EL ZARPE MENSUAL DE LA EMBARCACIÓN QUE SE DETALLA:

NOMBRE DE LA NAVE ________________________________________________________________________________________

1. Nº DE MATRICULA _______________________________________ 2. AB. _____________________________________________

3. COLOR: A) CASCO _______________________________________ B) SUPERESTRUCTURA _____________________________

4. PROPIETARIO _____________________________________________________________________________________________

5. DOMICILIO LEGAL __________________________________________________________________________________________

6. REPRESENTANTE __________________________________________________________________________________________

7. DOMICILIO LEGAL __________________________________________________________________________________________

8. TELÉFONO ______________________ 9. EMAIL ____________________________ 10. FAX _____________________________

11. AREA DE OPERACIÓN__________________________ 12. NUMERO DE MOVIMIENTOS DIARIOS ________________________

CERTIFICADOS

13. CERTIFICADOS FECHA VENCIMIENTO

CERTIFICADOS DE MATRICULA (Potencia ........................)

CERTIFICADO DE ARQUEO

CERTIFICADO DE LINEA MAXIMA CARGA

CERTIFICADO DE COMPENSACION DE COMPAS

CERTIFICADO DE RADIOBALIZA

CERTIFICADO DE SEGURIDAD (Cap. Máx.......................)

CERTIFICADO DE DOTACION MINIMA (Cant....................)

CERTIFICADO DE HIDROCARBUROS

CERTIFICADO DE AGUAS SUCIAS

DECLARACION JURADA:

DECLARO BAJO JURAMENTO QUE EL EQUIPAMIENTO DE SEGURIDAD Y LAS CONDICIONES DE NAVEGABILIDAD DE MI EMBARCACIÓN ESTAN EN ÓPTIMO ESTADO EN CONCORDANCIA CON LOS CERTIFICADOS ARRIBA INDICADOS.

14. NOMBRE DEL CAPITAN O PATRÓN: 15. AUTORIZADO POR:_______________________________________ __________________________

16. FIRMA: 17. FIRMA_______________________________________ __________________________

18. FECHA _______________________________ 19. VALIDO HASTA ________

ANEXO 12

ROL DE

TRIPULACIÓN

PARA NAVES DE

APOYO LOGÍSTICO

PUERTO

1 NOMBRE DE LA NAVE: ..........................................................2 Nº DE MATRICULA: .................................3 ARMADOR...........................................4. ARQUEO BRUTO: ..............................5. ARQUEO NETO: .................................6. NUMERO DE TRIPULANTES SEGÚN CERTIFICADO DOTACION MINIIMA ..........................7. Nº ZARPE MENSUAL: .......................8. Nº CAMBIO DEL ROL ........................

APELLIDOS Y NOMBRES

TÍTULO CARGO A BORDO

MATRICULA VIGENCIA

9. FECHA.................................. 10. VÁLIDO: ......................

.................................................. ...........................................

PATRON DE LA EMBARCACIÓN AUTORIZADO POR

NOMBRE ................................. NOMBRE...........................D.N.I. ....................................... D.N.I ..................................

ANEXO 13

NOTIFICACIÓNDE

IMPEDIMENTO DE ZARPE

PUERTO

La Autoridad Portuaria en facultad de lo establecido en el Art. 30º del Reglamento de Recepción y Despacho de Naves en los puertos de la República del Perú, aprobado por comunica al Sr. ____________________________________ Capitán/Patrón de la Nave _________________________ de bandera ___________________con indicativo de llamada_______________________________________que la nave a su mando se encuentra impedida de zarpar del puerto de______________________________ por los siguientes motivos:

____________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A solicitud de:____________________________________________________

Lugar y Fecha___________________________

_______________________Autoridad PortuariaNombre y Firma

TOME CONOCIMENTO

_____________________ __________________________

Capitán de la Nave Agente Marítimo/Representante Legal

ANEXO 14

DECLARACIÓN DE ARRIBO/ZARPE PARA NAVES DE

BANDERA NACIONAL QUE REALICEN TRÁFICO DE

CABOTAJE

P U E R T O _______

Nº __

I. DATOS DE LA NAVE

1. Nombre de la Nave______________ 2. Nº de Matrícula / OMI ___________ 3. Arqueo Bruto__________ 4. Eslora ______________ 5. Manga___________6. Puntal ______________ 7. Peso Muerto_________ 8. Calado de Proa_____9. Calado de Popa____________ 10. Licencia de operación (adjuntar)11. Permiso de navegación (adjuntar)12. Póliza de seguros (adjuntar de acuerdo al DS 014-2006 MTC)

II. DATOS DEL VIAJE

13.- Puerto de Origen ______________ 14.-Puerto de Destino______________

16.- Nombre del Capitán ____________ 17. Agencia______________________

18. Despacho del último puerto (Adjuntar) 19. Lista de Tripulación (Adjuntar) 20. Lista de Pasajeros (Adjuntar) 21. Constancia de fl etamento (adjuntar)

III. DATOS DE LA CARGA

22.- Tipo __________ 23. Cantidad en TM que movilizará/movilizó en el puerto: Descarga _____________ Embarque ____________

24. Nº de TEU´S que movilizará/movilizó en el puerto: Descargados ______________________ Embarcados _______________

25.- Manifi esto de Mercancías Peligrosas (Adjuntar)

26.- Nombre del Embarcador________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

27.- Nombre del Consignatario________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

IV. OBSERVACIONES________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

REPRESENTANTE APNombre _____________ Firma___________

EL CAPITÁN, AGENTE U OFICIAL AUTORIZADO

Nombre ______________________ Firma ____________

627232-6

Otorgan autorizaciones a personas naturales para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial, en localidades de los departamentos de Apurímac, Pasco, Cajamarca, Puno y Ancash

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 236-2011-MTC/03

Lima, 4 de marzo de 2011

VISTO, el Escrito con Registro Nº 077883 presentado por el señor YIMI VARELA ESCALANTE sobre otorgamiento de autorización por Concurso Público para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM), en la localidad de Apurímac, departamento de Apurímac;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 16º de la Ley de Radio y Televisión, establece que las autorizaciones del servicio de radiodifusión se otorgan a solicitud de parte o por concurso público. El concurso público es obligatorio cuando la cantidad de frecuencias o canales disponibles en una banda es menor al número de solicitudes presentadas;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 2851-2009-MTC/28, se aprobó las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, para el otorgamiento de autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora, en las modalidades educativa y comercial, en diversas localidades y bandas de frecuencias, entre las cuales se encuentra la banda de Onda Media (OM) en la localidad de Apurímac, departamento de Apurímac;

Que, con fechas del 8 al 10 de febrero de 2010, se llevó a cabo la presentación de los Sobres Nºs 1 y 2 en la sede central del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y con fecha 19 de marzo se llevó a cabo el Acto Público Único: Recepción y Apertura de Sobres Nºs 3 y 4 y Otorgamiento de la Buena Pro del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, para la autorización del servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM), en la localidad de Apurímac, departamento de Apurímac, al señor YIMI VARELA ESCALANTE conforme se verifi ca del Acta de los referidos Actos Públicos;

Que, el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, establece que la autorización para prestar el servicio de radiodifusión es concedida mediante Resolución del Viceministro de Comunicaciones;

Que, mediante Informe Nº 5725-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, considera que el señor YIMI VARELA ESCALANTE ha cumplido con las obligaciones previstas en el numeral 21 y demás disposiciones contenidas en las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, así como con la presentación de la documentación técnica y legal requerida, por lo que resulta procedente otorgar a la referida persona, la autorización y permiso solicitados;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y

Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y sus modifi catorias, las Bases del Concurso Público Nº 02-2009-MTC/28, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 033-2005-MTC/03 y ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y sus modifi catorias; y,

Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor YIMI VARELA ESCALANTE, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM) en la localidad de Apurímac, departamento de Apurímac, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Condiciones Esenciales:

Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN OMFrecuencia : 950 kHzFinalidad : COMERCIAL

Características Técnicas:

Indicativo : OBU-5REmisión : 10K0A3EGNPotencia Nominal del Transmisor : 1.0 kW.

Ubicación de la Estación:

Estudio : Cristo de Los Andes – Barrio El Salvador, distrito de Challhuahuacho, provincia de Cotabambas, departamento de Apurímac.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 72° 14’ 55’’ Latitud Sur : 14° 06’ 59’’Planta Transmisora : Parcela Mangrapampa, distrito

de Challhuahuacho, provincia de Cotabambas, departamento de Apurímac.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 72° 15’ 00’’ Latitud Sur : 14° 07’ 14’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

contorno de 62 dB V/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

El plazo de la autorización y permiso concedidos se computarán a partir de la fecha de notifi cación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la

autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización.

- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.

La inspección técnica correspondiente se efectuará de ofi cio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verifi cándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución.

Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.

De cumplir el titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- Dentro de los tres (03) meses de entrada en vigencia de la presente autorización, el titular deberá presentar el Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes de la estación a instalar, el cual será elaborado por persona inscrita en el Registro de Personas Habilitadas para elaborar los citados Estudios, de acuerdo con las normas emitidas para tal efecto.

Corresponde a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones aprobar el referido Estudio Teórico.

Artículo 6º.- El titular está obligado a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo que permita la operación sin producir interferencias perjudiciales a otras estaciones de radiodifusión o de otros servicios de telecomunicaciones y permita brindar el servicio a la localidad para la cual la estación fue autorizada.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra obligado a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 7º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo, asimismo deberá efectuar, en forma anual, el monitoreo de la referida estación.

La obligación de monitoreo anual será exigible a partir del día siguiente del vencimiento del período de instalación y prueba o de la solicitud de inspección técnica presentada conforme lo indicado en el tercer párrafo del artículo 3º de la presente Resolución.

Artículo 8º.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.

Artículo 9º.- La Licencia de Operación será expedida por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, conforme lo dispuesto en el

último párrafo del artículo 3º de la presente Resolución y previa aprobación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes.

Artículo 10º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período.

La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización el titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 11º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 38º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 12º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modifi catorias y complementarias que se expidan.

Artículo 13º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia.

JORGE LUIS CUBA HIDALGOViceministro de Comunicaciones

626573-1

VISTO, el Expediente Nº 2009-016119 presentado por la señora EGIDIA SANTOS TEMPLADERA, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Huayllay, provincia y departamento de Pasco;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es defi nido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;

Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;

Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 093-2004-MTC/03, modifi cada por Resolución Viceministerial Nº 800-2007-MTC/03, ratifi cada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada por

Resoluciones Viceministeriales Nº 139-2009-MTC/03, Nº 435-2009-MTC/03 y Nº738-2010-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Pasco, entre las cuales se encuentra la localidad de Huayllay, la misma que incluye al distrito de Huayllay, provincia y departamento de Pasco;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 250 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango: mayor a 100 w. hasta 250 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D2, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la señora EGIDIA SANTOS TEMPLADERA no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 3692-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la señora EGIDIA SANTOS TEMPLADERA para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Huayllay, provincia y departamento de Pasco;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Huayllay, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 093-2004-MTC/03, modifi cado por Resolución Viceministerial Nº 800-2007-MTC/03, ratifi cado mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cado por Resoluciones Viceministeriales Nº 139-2009-MTC/03, Nº 435-2009-MTC/03 y Nº 738-2010-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a la señora EGIDIA SANTOS TEMPLADERA, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Huayllay, departamento de Pasco, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FMFrecuencia : 99.7 MHz.Finalidad : COMERCIAL

Indicativo : OAJ-4AEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 100 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D2 – BAJA POTENCIA

Estudio : Jr. San Martín s/n, distrito de Huayllay, provincia y departamento de Pasco.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 76° 21’ 41.00’’ Latitud Sur : 11° 00’ 07.00’’Planta Transmisora : Caserío de León Pata - Sector

Canchapata, distrito de Huayllay, provincia y departamento de Pasco.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 76° 21’ 36.00’’ Latitud Sur : 11° 00’ 08.00’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notifi cación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto.

De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de

Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, las consignadas en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.

La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada sin a la fecha del término de la vigencia de la autorización la titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 38º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

626572-1

VISTO, el Expediente Nº 2009-037492 presentado por el señor OSBALDO MENDOZA COTRINA, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Cajabamba, departamento de Cajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Viceministerial Nº 101-2004-MTC/03, modifi cada por Resolución Viceministerial Nº 486-2006-MTC/03 y ratifi cada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Cajamarca, entre las cuales se encuentra la localidad de Cajabamba – Condebamba (Cauday), la misma que incluye al distrito y provincia de Cajabamba, departamento de Cajamarca;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 500 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, el señor OSBALDO MENDOZA COTRINA no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 4065-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por el señor OSBALDO MENDOZA COTRINA para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Cajabamba, departamento de Cajamarca;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Cajabamba – Condebamba (Cauday), aprobado por Resolución Viceministerial Nº 101-2004-MTC/03, modifi cada por Resolución Viceministerial Nº 486-2006-MTC/03 y ratifi cada mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor OSBALDO MENDOZA COTRINA, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Cajabamba – Condebamba (Cauday), departamento de Cajamarca, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Indicativo : OCO-2TEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 250 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA

Estudios : Av. Primavera S/N, distrito y provincia de Cajabamba, departamento de Cajamarca.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 78° 02’ 53.60’’ Latitud Sur : 07° 37’ 00.90’’Planta Transmisora : Sector Pampa Chica, distrito y provincia

de Cajabamba, departamento de Cajamarca.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 78° 02’ 54.10’’ Latitud Sur : 07° 36’ 45.10’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética

y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.

La renovación deberá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.

626575-1

VISTO, el Expediente Nº 2009-019153 presentado por la señora MARLENY SOFIA QUISPE SANCHEZ, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Azángaro, departamento de Puno;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Viceministerial Nº 080-2004-MTC/03, modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 071-2009-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Puno, entre las cuales se encuentra la localidad de Azángaro, la misma que incluye al distrito y provincia de Azángaro, departamento de Puno;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 1.0 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 500 w. hasta 1.0 Kw. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D4, consideradas de Baja Potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la señora MARLENY SOFIA QUISPE SANCHEZ no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 3312-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la señora MARLENY SOFIA QUISPE SANCHEZ para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Azángaro, departamento de Puno;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Azángaro, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 080-2004-MTC/03, modifi cado con Resoluciones Viceministeriales Nº 765-2007-MTC/03 y Nº 877-2007-MTC/03, ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cado con Resolución Viceministerial Nº 071-2009-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a la señora MARLENY SOFIA QUISPE SANCHEZ, por el plazo de diez

(10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Azángaro, departamento de Puno, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Indicativo : OAN-7AEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 1 KWClasifi cación de Estación : PRIMARIA D4 – BAJA POTENCIA

Estudio : Jr. José Domingo Choquehuanca Nº 297, distrito y provincia de Azángaro, departamento de Puno.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 70° 11’ 50’’ Latitud Sur : 14° 54’ 51’’Planta Transmisora : Cerro Choquechambi, distrito y

provincia de Azángaro, departamento de Puno.

El plazo de la autorización y permiso concedidos se computarán a partir de la fecha de notifi cación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias, reubicar la estación u obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil.

Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.

La renovación deberá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.

626574-1

VISTO, el Expediente Nº 2008-046888 presentado por el señor JUNNIOR SABINO ITA CASTILLO, sobre otorgamiento de autorización para la prestación del

servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Huarmey, departamento de Ancash;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Viceministerial Nº 092-2004-MTC/03, modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 478-2006-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 137-2009-MTC/03, Nº 458-2009-MTC/03, Nº 178-2010-MTC/03 y Nº 739-2010-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Ancash, entre las cuales se encuentra la localidad de Huarmey, la misma que incluye al distrito y provincia de Huarmey, departamento de Ancash;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 1 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según la Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D3, consideradas de baja potencia;

Que, en virtud a lo indicado, el señor JUNNIOR SABINO ITA CASTILLO, no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el articulo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 5090-2010-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por el señor JUNNIOR SABINO ITA CASTILLO para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito y provincia de Huarmey, departamento de Ancash;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Huarmey, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 092-2004-MTC/03,

modifi cada con Resolución Viceministerial Nº 478-2006-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 137-2009-MTC/03, Nº 458-2009-MTC/03, Nº 178-2010-MTC/03 y Nº 739-2010-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor JUNNIOR SABINO ITA CASTILLO, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Huarmey, departamento de Ancash, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FMFrecuencia : 101.3 MHzFinalidad : COMERCIAL

Indicativo : OBO-3AEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 250 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA

Estudio : Pasaje 20 Mz. S lote 43A, distrito y provincia de Huarmey, departamento de Ancash.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 78° 09’ 14’’ Latitud Sur : 10° 04’ 10’’Planta Transmisora : Zona Eriaza del AA.HH. Buenos

Aires, distrito y provincia de Huarmey, departamento de Ancash.

Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a

las características técnicas aprobadas en la presente autorización.

Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como las señaladas en la presente Resolución.

La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización el titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo pertinente.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de

Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia.

626545-1

Declaran aprobada la renovación de autorización otorgada a la Empresa de Radiodifusión Social La Familia E.I.R.L. mediante la R.VM. Nº 382-99-MTC/15.03

VISTA, la Solicitud de Registro Nº 2006-022367 de fecha 29 de agosto de 2006, presentada por la EMPRESA DE RADIODIFUSIÓN SOCIAL LA FAMILIA E.I.R.L., sobre renovación de autorización de una estación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 683-97-MTC/15.19 del 26 de diciembre de 1997, se otorgó a la EMPRESA DE RADIODIFUSIÓN SOCIAL LA FAMILIA E.I.R.L., autorización y permiso de instalación y prueba por el plazo improrrogable de doce (12) meses, para operar una estación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima;

Que, por Resolución Viceministerial Nº 382-99-MTC/15.03 del 06 de diciembre de 1999, se autorizó por el plazo de diez (10) años a la EMPRESA DE RADIODIFUSIÓN SOCIAL LA FAMILIA E.I.R.L., la operación de una estación transmisora del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), ubicada en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima; conforme a lo establecido en el artículo 2º de la citada resolución, el plazo de la autorización venció el 01 de enero de 2008;

Que, con fecha 29 de agosto de 2006, la EMPRESA DE RADIODIFUSIÓN SOCIAL LA FAMILIA E.I.R.L., solicitó la renovación de la autorización otorgada por Resolución Viceministerial Nº 382-99-MTC/15.03;

Que, los artículos 67º y 68º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, disponen que la renovación es automática por períodos iguales, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley, asimismo, establecen que la solicitud puede presentarse hasta el día de vencimiento del plazo de vigencia de la respectiva autorización;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 se modifi có el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que el plazo para la atención de los procedimientos de renovación para los servicios de radiodifusión es de ciento veinte (120) días y se encuentra sujeto al silencio administrativo positivo, habiéndose confi gurado el presente procedimiento el 04 de enero de 2008, fecha en que entró en vigencia la Ley del Silencio Administrativo, Ley Nº 29060;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 251-2004-MTC/03, modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 485-2005-MTC/03, Nº 509-2006-MTC/03, Nº 746-2008-MTC/03, Nº 166-2009-MTC/03, Nº 460-2009-MTC/03, Nº 234-2010-MTC/03, Nº 601-2010-MTC/03 y Nº 805-2010-MTC/03, se aprobó el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para las localidades correspondientes al departamento de Lima, entre las cuales se encuentra la localidad denominada Puente Piedra – Carabayllo – Comas, incluyéndose en ésta al distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima;

Que, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, mediante Informes Nº 5245-

2010-MTC/28 y Nº 0091-2011-MTC/28, opina que debe declararse que ha quedado aprobada, en aplicación del silencio administrativo positivo, la renovación de la autorización otorgada por Resolución Viceministerial Nº 382-99-MTC/15.03, a la EMPRESA DE RADIODIFUSIÓN SOCIAL LA FAMILIA E.I.R.L., al haber cumplido con la presentación de los requisitos previstos para tal efecto y verificar que ni la administrada ni su Titular-Gerente, han incurrido en los impedimentos o causales para denegar la renovación de una autorización contemplados en la Ley de Radio y Televisión y su Reglamento;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, la Ley del Silencio Administrativo – Ley Nº 29060, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobado por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; y,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar aprobada al 04 de enero de 2008, en virtud del silencio administrativo positivo, la renovación de la autorización otorgada por Resolución Viceministerial Nº 382-99-MTC/15.03, a la EMPRESA DE RADIODIFUSIÓN SOCIAL LA FAMILIA E.I.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Puente Piedra – Carabayllo – Comas, departamento de Lima.

Artículo 2º.- El plazo de la renovación a que se refi ere el artículo precedente se computa a partir del vencimiento del plazo de vigencia de la Resolución Viceministerial Nº 382-99-MTC/15.03, en consecuencia, vencerá el 01 de enero de 2018.

Artículo 3.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado con Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fi jados.

Artículo 4º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que correspondan, de acuerdo a su competencia.

626538-1

Aprueban transferencia de concesión para la prestación de servicio público de distribución de radiodifusión por cable, a favor de R Y M Telecom Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada

VISTA, la solicitud presentada mediante Expediente Nº 2011-003550 por doña MARIA YOLA TORRES RIVA para la aprobación de la transferencia de su concesión única para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, a favor de la empresa R Y M TELECOM SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 144-2007-MTC/03, del 23 de marzo de 2007, se otorgó concesión a doña MARIA YOLA TORRES RIVA, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable alámbrico u óptico, por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende el distrito de San Antonio, de la provincia de Huarochirí, del departamento de Lima, suscribiéndose el contrato de concesión el 16 de abril de 2007;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 397-2009-MTC/03 del 01 de junio de 2009, se adecuó la concesión otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 144-2007-MTC/03 a favor de doña MARIA YOLA TORRES RIVA, al régimen de concesión única en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, suscribiéndose el contrato de adecuación el 05 de agosto de 2009;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 395-2009-MTC/27 del 05 de agosto de 2009, se resolvió inscribir en el Registro de Servicios Públicos de Telecomunicaciones, a favor de doña MARIA YOLA TORRES RIVA, el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico;

Que, mediante el expediente de la Vista, doña MARIA YOLA TORRES RIVA solicita que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones apruebe de manera previa y expresa a favor de la empresa R Y M TELECOM SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA la transferencia de su concesión otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 144-2007-MTC/03 y adecuada al régimen de concesión única mediante Resolución Ministerial Nº 397-2009-MTC/03, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable alámbrico u óptico;

Que, el artículo 117º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, las concesiones y las asignaciones de espectro relativas a aquellas son intransferibles total o parcialmente, salvo aprobación previa y expresa del Ministerio, la cual será formalizada mediante Resolución Viceministerial;

Que, mediante Informe Nº 240-2011-MTC/27, la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones opina que es procedente la solicitud formulada por doña MARIA YOLA TORRES RIVA;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC y su modifi catoria Ley Nº 28737, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modifi catorias, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC y el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modifi catorias;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia de la concesión otorgada a doña MARIA YOLA TORRES RIVA por Resolución Ministerial Nº 144-2007-MTC/03 y adecuada al régimen de concesión única mediante Resolución Ministerial Nº 397-2009-MTC/03, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, a favor de la empresa R Y M TELECOM SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.

Artículo 2º.- Aprobar la adenda al contrato de concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, aprobado por Resolución Ministerial Nº 144-2007-MTC/03 y adecuada al régimen de concesión única mediante Resolución Ministerial Nº 397-2009-MTC/03, mediante la cual se formaliza la transferencia descrita en el artículo precedente, y autorizar al Director General de Concesiones en Comunicaciones a suscribir la adenda en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 3º.- Reconocer a la empresa R Y M TELECOM SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA como nueva titular de la concesión otorgada por Resolución Ministerial Nº 144-2007-MTC/03 y adecuada al régimen de concesión única mediante Resolución Ministerial Nº 397-2009-MTC/03, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú; a partir de la fecha de suscripción de la adenda a que se refi ere el artículo precedente, asumiendo dicha empresa todos los derechos y obligaciones derivados de la concesión transferida.

Artículo 4º.- La presente resolución quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si la adenda a que se refi ere el artículo 2º de la presente Resolución, no es suscrita por doña MARIA YOLA TORRES RIVA y la empresa R Y M TELECOM SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución.

Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, para los fi nes de su competencia.

Regístrese y comuníquese y publíquese.

626537-1

Declaran aprobada la renovación de autorización otorgada a Televisión Nacional Peruana S.A.C. mediante R.VM. Nº 779-2007-MTC/03

VISTO, el escrito de registro Nº 2007-040977 del 28 de noviembre de 2007, presentada por la empresa TELEVISIÓN NACIONAL PERUANA S.A.C., sobre renovación de autorización de una estación del servicio de radiodifusión comercial por televisión en UHF, en la localidad de Tumbes, departamento de Tumbes;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 779-2007-MTC/03 del 16 de octubre de 2007, se otorgó autorización a la empresa TELEVISIÓN NACIONAL PERUANA S.A.C., por el plazo de diez (10) años, que incluye la autorización y permiso de instalación y prueba por el plazo improrrogable de doce (12) meses, para operar una estación del servicio de radiodifusión comercial por televisión en UHF, en la localidad de Tumbes, departamento de Tumbes, con vigencia hasta el 17 de julio de 2008;

Que, mediante solicitud de registro Nº 2007-040977, del 28 de noviembre de 2007, la empresa en mención, solicitó la renovación de la citada autorización;

Que, conforme al artículo 15º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, concordado con los artículos 21º y 67º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el plazo máximo de vigencia de una autorización es de diez (10) años, renovable por períodos iguales, previo cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos;

Que, los artículos 69º y 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión disponen que para obtener la renovación de la autorización para continuar prestando el servicio de radiodifusión, es necesario cumplir con las condiciones y requisitos que en ellas se detallan;

Que, el Texto Único de Procedimientos Administrativos de este Ministerio, actualizado mediante Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC-01 y Nº 846-2009-MTC-01, normas aplicables al presente caso, establecieron en el procedimiento Nº 14 denominado “Renovación de Autorización del Servicio de Radiodifusión”, contenido en la sección correspondiente a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, que el plazo para

la atención de dicha solicitud es de ciento veinte (120) días hábiles, estando sujeta al silencio administrativo positivo. En tal sentido, al no haber emitido este Ministerio el debido pronunciamiento respecto de la citada solicitud de renovación de autorización, ello genera que la solicitud presentada con escrito de registro Nº 2007-040977 el 28 de noviembre de 2007, se considere automáticamente aprobada en los términos solicitados a partir del 28 de mayo de 2010;

Que, según el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de UHF para las localidades correspondientes al departamento de Tumbes, aprobado con Resolución Viceministerial 203-2004-MTC/03, ratifi cado con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/23, se observa que dentro de la localidad denominada Tumbes, se incluye al distrito, provincia y departamento de Tumbes, ubicación consignada en la Resolución Viceministerial Nº 779-2007-MTC/03;

Que, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, mediante Informe Nº 3891-2010-MTC/28, complementado con Memorando Nº0783-2011-MTC/28, opina que, en virtud al silencio administrativo positivo, ha quedado aprobada la solicitud de renovación de autorización otorgada a la empresa TELEVISIÓN NACIONAL PERUANA S.A.C., por Resolución Viceministerial Nº 779-2007-MTC/03, considerando que debe expedirse la resolución respectiva en donde se incluya el plazo de su vigencia;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; y,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar aprobada al 28 de mayo de 2010, la renovación de la autorización otorgada por Resolución Viceministerial Nº 779-2007-MTC/03 a la empresa TELEVISIÓN NACIONAL PERUANA S.A.C., para que continúe prestando el servicio de radiodifusión comercial por televisión en UHF, en la localidad de Tumbes, departamento de Tumbes.

Artículo 2º.- La renovación de la autorización a que se refi ere el artículo precedente, se otorga por el plazo de diez (10) años, contados a partir del vencimiento del plazo de vigencia de la Resolución Viceministerial Nº 779-2007-MTC/03, en consecuencia, vencerá el 17 de julio de 2018.

Artículo 3º.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fi jados, así como a efectuar las mediciones anuales a las que hace referencia dicha norma.

Artículo 4º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, para los fi nes de su competencia.

626544-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LAS CONTRATACIONES

DEL ESTADO

Sancionan a Perú Andina Empresa Consultores y Ejecutores S.R.L. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado

RESOLUCIÓN Nº 597-2011-TC-S4

Sumilla: Es pasible de sanción el proveedor que presenta documentos falsos en los procedimientos a cargo del Registro Nacional de Proveedores, entendiéndose por tales aquellos que no hayan sido expedidos por su emisor o que, siendo válidamente emitidos, hayan sido adulterados en su forma o contenido, independientemente de quién haya sido su autor o de las circunstancias que condujeron a su falsifi cación.

Visto, en sesión de fecha 06 de abril de 2011 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 1688-2010.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra PERU ANDINA EMPRESA CONSULTORES Y EJECUTORES S.R.L., al haber presentado documentación falsa o inexacta durante el trámite de Renovación de Inscripción como Proveedor de Servicios y su Inscripción como Proveedor de Bienes ante el Registro Nacional de Proveedores (RNP) del CONSUCODE (hoy Registro Nacional de Proveedores del OSCE); y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 07 de diciembre de 2007 y 15 del mismo mes y año, la empresa PERU ANDINA EMPRESA CONSULTORES Y EJECUTORES S.R.L., en adelante el Proveedor, realizó el pago de la tasa correspondiente, obteniendo el 11 de diciembre de 2007 y 18 de diciembre de 2007, su Renovación de Inscripción como Proveedor de Servicios y su Inscripción como Proveedor de Bienes, con vigencia hasta el 10 de diciembre de 2008 y 17 de diciembre de 2008 (Registro S0113426 y B0083077), respectivamente, ante el Registro Nacional de Proveedores (RNP) del CONSUCODE (hoy Registro Nacional de Proveedores del OSCE), en adelante la Entidad.

2. Con fecha 09, 18, 28 de enero de 2008 y 08 de febrero del mismo año, el Proveedor, a fi n de formalizar su trámite de Renovación de Inscripción como Proveedor de Servicios y de Inscripción como Proveedor de Bienes ante el Registro Nacional de Proveedores, presentó la documentación respectiva, de conformidad al Texto Único de Procedimiento Administrativos del OSCE.

3. Con fecha 13 de febrero de 2008, se efectuó el control de requisitos de los documentos presentados por el proveedor y se procedió a la aprobación correspondiente.

4. De conformidad a lo establecido en el artículo 32 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se dispuso la fi scalización posterior de la documentación presentada por el proveedor, por lo que, mediante Ofi cio Nº 1261-2009-OSCEDSFE/SF.FC del 30 de abril de 2009, la Entidad solicitó a la Municipalidad Provincial de Abancay brinde su conformidad a la Licencia Única de Apertura del 25 de agosto de 2006.

5. Asimismo, a través del Ofi cio Nº 3026-2009-OSCE-DSFE/SFIS.KC del 11 de agosto de 2009, se solicitó al Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Abancay ordene a quien corresponda a fi n que informe lo solicitado en el documento antes mencionado.

6. Mediante Ofi cio Nº 248-2009-A-MPA del 24 de agosto de 2009, la Municipalidad Provincial de Abancay, a través del Informe Nº 024-2009-JSP-JURRC-GAT-MPA del 19 de agosto de 2009, informa que “el encargado de expedición de licencias, Sr. Luis Taype Montúfar, dio a conocer sobre la presunta adulteración en el cartón de Licencia Municipal, específi camente en la ubicación del establecimiento (...)”. Adjunta para la verifi cación respectiva, copia de la Licencia de Funcionamiento obrante en sus archivos en la cual se advierte que, en efecto, la dirección consignada en ésta es “Jirón Arequipa Nº 122” que difi ere de la obrante en el documento presentado por la aludida empresa ante el RNP, en la que se indica como dirección “Jr. Huancavelica Nº 306”.

7. Mediante Resolución 044-2010-OSCE/DS de fecha 08 de febrero de 2010, la Dirección del SEACE resolvió: (i) Disponer el inicio de las acciones legales, vía proceso contencioso administrativo, a fi n que en sede judicial se declare la nulidad del trámite de Renovación de Inscripción como Proveedor de Servicios y su Inscripción como Proveedor de Bienes, con Registros Nº S0113426 y B0083077, así como de las constancias de inscripción electrónicas generadas a nombre del Proveedor ii) Disponer el inicio de las acciones legales correspondientes contra Jaime Pereyra Bravo, representante legal del proveedor y contra todos aquellos que resulten responsables, por la presunta comisión de los delitos contra la función jurisdiccional (falsa declaración en procedimiento administrativo) y contra la fe pública en agravio de CONSUCODE (actualmente OSCE) y (iii) Poner la referida resolución en conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado una vez que se encuentre consentida o fi rme en sede administrativa, para que dé inicio al procedimiento administrativo sancionador a que hubiere lugar.

8. Con fecha 24 de noviembre de 2010, por Memorándum 1109-2011/DS-MSH, la Entidad denunció ante el Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, que el Proveedor había presentado documentos falsos y/o inexactos en el trámite de Renovación de Inscripción como Proveedor de Servicios y su Inscripción como Proveedor de Bienes.

9. Mediante decreto de fecha 29 de noviembre de 2010, el Tribunal inició procedimiento administrativo sancionador contra el Proveedor al haber presentado la Licencia de Apertura de fecha 25 de agosto de 2006, con código Nº 011-47221-4344, documento falso o inexacto, para su trámite de Renovación de Inscripción como Proveedor de Servicios y su Inscripción como Proveedor de Bienes ante el RNP, infracción tipifi cada en el numeral 10) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y lo emplazó para que dentro del plazo de diez (10) días formulase sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos.

10. Por decreto de fecha 03 de enero de 2011, la Secretaría del Tribunal dispuso sobrecartar al proveedor la cédula que comunicaba el inicio de procedimiento administrativo sancionador, toda vez que, el proveedor se había mudado del domicilio señalado.

11. Mediante decreto de fecha 04 de febrero de 2011, la Secretaría del Tribunal volvió a sobrecartar al proveedor la cédula que comunicaba el inicio de procedimiento administrativo sancionador, puesto que, el proveedor se había mudado del domicilio señalado.

12. Por decreto de fecha 28 de febrero de 2011, la Secretaría del Tribunal dispuso la publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano” del decreto que dio inicio al procedimiento administrativo sancionador contra el proveedor, toda vez que, se había mudado del domicilio señalado, y no se pudo encontrar un domicilio cierto.

13. Considerando que el proveedor no cumplió con presentar sus descargos en el plazo otorgado, mediante decreto de fecha 28 de marzo de 2011, se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos y se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que resuelva.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado a causa de la imputación contra el Proveedor y está referido a la presentación de documentación falsa y/o inexacta durante el trámite de su Renovación de Inscripción como Proveedor de Servicios

y su Inscripción como Proveedor de Bienes ante el Registro Nacional de Proveedores del CONSUCODE (hoy Subdirección del Registro del OSCE), infracción tipifi cada en el numeral 10) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo 084-2004-PCM, en lo sucesivo el Reglamento1, norma aplicable al presente caso.

2. Al respecto, la causal antes señalada establece que los proveedores incurren en infracción susceptible de sanción cuando presenten documentos falsos o declaraciones juradas con información inexacta en los procedimientos seguidos ante el Registro Nacional de Proveedores. Dicha infracción se confi gura con la sola presentación del documento falso o inexacto, sin que la norma exija otros factores adicionales.

3. En ese sentido, el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Administrativo General establece que todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, sepresumen verifi cados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fi nes del procedimiento administrativo. Sin embargo, esta presunción es de índole juris tantum pues admite prueba en contrario, en la medida que es atribución de la Administración Pública verifi car la documentación presentada cuando existen indicios sufi cientes que la información consignada no se ajusta a los hechos.

4. Ahora bien, para la confi guración del supuesto de presentación de documentación falsa, se requiere previamente acreditar su falsedad, esto es que el documento o los documentos cuestionados no hayan sido expedidos por el órgano emisor o que, siendo válidamente expedidos, hayan sido adulterados en su contenido.

Por otro lado, la información inexacta se confi gura con la presentación de declaraciones no concordantes con la realidad, a través del quebrantamiento de los principios de Presunción de Veracidad y Moralidad que amparan a las referidas declaraciones.

5. En el caso materia de análisis, la imputación contra el Proveedor está referida a que éste habría presentado, ante el Registro Nacional de Proveedores, documentación supuestamente falsa, consistente en la Licencia de Apertura de fecha 25 de agosto de 2006, con código Nº 011-47221-4344, en dicho documento se puede observar que se consignó como dirección del establecimiento “Jirón Huancavelica Nº 306”.

6. Al respecto, debe advertirse que la Entidad efectuó la fi scalización posterior del documento cuestionado, para lo cual solicitó a la Municipalidad Provincial de Abancay informara si los datos consignados en dicho documento estaban conformes a los que obran en sus archivos, por lo que emitió el Informe Nº 08-2009-URRC/GAT-SCA-MPA2, en la cual señala lo siguiente:

“(...)En tal sentido habiendo realizado la búsqueda en los

archivos y tanto en el sistema de Licencias se ha podido constatar lo siguiente.

1ro. El recurrente tramitó su Licencia en fecha 25 de agosto de 2006 con Exp.6373-06-2006 y otorgado en la misma fecha con dirección Jr. Arequipa Nº 122, autorización Nº 064-2006-Código 011-47221-4344.

2do. Habiendo realizado la verifi cación que existe los expedientes en esta Unidad y tanto en el sistema de Licencias se ha comprobado que la copia que adjunta de su Licencia existen datos adulterados respecto a la dirección del establecimiento, para evidencia adjunto la copia de Licencia del archivo que existe en esta Unidad debidamente sellado.”

1 Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas

El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o defi nitiva a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:

(....) 10) Presenten documentos falsos o información inexacta en los procedimientos

seguidos ante el Registro Nacional de Proveedores.

2 Documento obrante en el folio 011 del expediente administrativo.

7. De acuerdo a lo anterior, debe señalarse que, este Colegiado ha tenido a la vista la Licencia Única de Apertura de fecha 25 de agosto de 2006, con código Nº 011-47221-4344, documento remitido por la Municipalidad Provincial de Abancay, existente en el folio 012, en el cual, se consigna como domicilio del establecimiento el “Jirón Arequipa Nº 122”, con lo que, se aprecia que difi ere al documento adjunto para el trámite seguido ante el RNP.

8. En consecuencia, se puede advertir que hay evidentes pruebas materiales contenidas en el expediente administrativo que verifi can que el documento es falso, existiendo un innegable vínculo entre el imputado y la conducta prevista en la norma como infracción. Por este motivo, debe concluirse que la infracción se ha cometido y que su autor ha sido el Proveedor, debiéndose señalar que, aquel no presentó sus descargos respecto de la imputación efectuada.

9. Ahora, para la infracción cometida por el proveedor, el Reglamento ha previsto una sanción administrativa de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por un periodo no menor de tres (3) ni mayor de doce (12) meses.

10. Así, para graduar la sanción a imponerse, este Colegiado tiene en consideración los criterios consignados en el artículo 302 del Reglamento, entre ellos, la naturaleza de la infracción, reiterancia y la conducta procesal del mismo.

11. Con relación a la naturaleza de la infracción, ésta reviste de considerable gravedad, debido a que vulnera el Principio de Moralidad que debe regir todos los actos vinculados a las contrataciones públicas. Por lo demás, dicho principio, junto a la fe pública, constituyen bienes jurídicos merecedores de protección especial, pues constituyen los pilares de las relaciones suscitadas entre la Administración Pública y los administrados.

12. En cuanto a la conducta procesal del infractor, se advierte que el proveedor no ha presentado descargos, a pesar de habérsele notifi cado el 11 de marzo de 2011.

13. En cuanto a la reiterancia, se debe señalar que, el proveedor carece de antecedentes en la comisión de infracciones administrativas.

14. Por lo expuesto, este Colegiado considera que corresponde imponer al Proveedor la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por el periodo de nueve (09) meses.

15. Finalmente, es pertinente indicar que la falsifi cación o inexactitud de documentos constituye un ilícito penal, previsto y sancionado en el artículo 427 del Código Penal3, el cual tutela como bien jurídico la fe pública y la funcionalidad del documento en el tráfi co jurídico y trata de evitar perjuicios que afecten la confi abilidad especialmente en las adquisiciones que realiza el Estado. Por tanto, debe ponerse en conocimiento Ministerio Público los hechos expuestos para que proceda conforme a ley4.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Jorge Silva Dávila y Dammar Salazar Díaz, y atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 103-2011-OSCE/PRE, expedida el 15 de febrero de 2011, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer a la empresa PERU ANDINA EMPRESA CONSULTORES Y EJECUTORES S.R.L. sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de nueve (09) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, la cual entrará en vigencia a partir del sexto día de publicada la presente Resolución.

2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley.

3. Poner en conocimiento del Ministerio Público la presente Resolución, de acuerdo a los fundamentos expuestos.

SILVA DÁVILA.

ZUMAETA GIUDICHI.

SALAZAR DÍAZ.

3 Artículo 427.- Falsifi cación de documentos “El que hace, en todo o en parte, un documento falso o altera uno verdadero que

pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador o con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días multa, si se trata de un documento privado”.

4 Reglamento de Organización y Funciones del OSCE Artículo 18.- Funciones Son funciones del Tribunal de Contrataciones del Estado las siguientes: (...) 9) Poner en conocimiento del Ministerio Público, los casos en que detecte indicios

de ilícitos penales cometidos por los empleados públicos o personas que presten servicios en las Entidades en el ejercicio de sus funciones, participantes, postores, proveedores, contratistas o expertos independientes, según sea el caso;

626532-1

Sancionan a Vigilancia y Seguridad León de Judá S.R.L. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado

RESOLUCIÓN Nº 598-2011-TC-S4

Sumilla: (...)”el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Administrativo General establece que todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, sepresumen verifi cados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fi nes del procedimiento administrativo. Sin embargo, esta presunción es de índole juris tantum pues admite prueba en contrario, en la medida que es atribución de la Administración Pública verifi car la documentación presentada cuando existen indicios sufi cientes de que la información consignada no se ajusta a los hechos”.

Visto, en sesión de fecha 04 de abril de 2011 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 0402/2009.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Vigilancia y Seguridad de Judá S.R.L., por la supuesta responsabilidad al haber presentado supuesta documentación falsa o inexacta en el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía Nº 007-2008-GR.PASCO/SERVICIO (tercera Convocatoria) y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 16 de mayo de 2008, el GOBIERNO REGIONAL DE PASCO, en adelante la Entidad, convocó el proceso de selección, Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0007-2008-GR.PASCO/SERVICIO (Tercera Convocatoria), para la “Contratación de servicios de seguridad y vigilancia para la custodia de las instalaciones del Gobierno Regional

de Pasco” por un valor referencial ascendente a S/. 120,000.00 (Ciento veinte mil con 00/100 Nuevos Soles) incluidos los impuestos de Ley.

2. Con fecha 22 de mayo de 2008, se llevó a cabo el acto de presentación de propuestas.

3. El 23 de mayo de 2008, se realizó el acto de otorgamiento de la Buena Pro, la misma que fue adjudicada a favor de la empresa VIGILANCIA Y SEGURIDAD LEON DE JUDA S.R.L., en adelante La Contratista.

4. Con fecha 12 de junio de 2008, la Entidad y la Contratista suscribieron el contrato Nº 755-208.G.R.PASCO/PRES.

5. A través de Memorando Nº 033-2009/DOP-JAS de fecha 28 de enero de 2009, la Dirección de Operaciones de CONSUCODE, hoy OSCE, remitió al Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, la denuncia formulada por el señor Carlos Augusto Hilario Rivas, en adelante el Denunciante, contra la Contratista, al haber incluido como parte de su propuesta técnica, documentación falsa, presentada en el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía Nº 007-2008-G.R.PASCO/SERVICIOS.

En efecto, el memorando señalado anteriormente, adjuntó el escrito Nº 01 de fecha 16 de setiembre de 2008, en el cual la Denunciante comunicó, entre otros, que La Contratista habría presentado documentación supuestamente inexacta, al incluir como parte de su propuesta técnica, una Constancia en la cual se consignaba que estaba en trámite la Resolución Directoral que otorga la licencia de vigilancia privada, expedida por la DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD CONTROL DE ARMAS MUNICIÓN (DISCAMEC), a nivel nacional.

6. Tomando en consideración la denuncia presentada, mediante decreto de fecha 02 de febrero de 2009, se corrió traslado a la Entidad, a fi n que en el plazo de diez (10) días hábiles, cumpla con remitir un Informe Técnico Legal sobre la procedencia y presunta responsabilidad de la Contratista por haber incurrido en la causal de sanción por haber presentado supuesta documentación falsa o inexacta, documento en el cual debía señalar de manera clara y precisa los documentos supuestamente falsos o inexactos. Asimismo, se le solicitó remitir copia del poder o de la resolución del representante de la Entidad, copia de su documento de identidad, presentar los antecedentes administrativos debidamente foliados y ordenados cronológicamente y señalar el domicilio procesal en Lima y el domicilio cierto de la empresa supuestamente infractora.

7. A través del escrito presentado el 02 de abril de 2009, la Entidad comunicó a este Tribunal lo siguiente:

a) A consecuencia de la denuncia presentada, mediante Ofi cio Nº 005-2009-GR.PASCO-DGA/DA de fecha 04 de marzo de 2009, se solicitó a la DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD CONTROL DE ARMAS MUNICIÓN (DISCAMEC) que se sirva a pronunciar sobre la veracidad de la Constancia emitida a favor de la Contratista.

b) No obstante lo señalado anteriormente, resulta imposible evaluar la procedencia y presunta responsabilidad de la Contratista, ya que dicha dirección no se ha pronunciado respecto a lo solicitado, a pesar de los constantes requerimientos que se le viene efectuando, por lo que no se cuenta con los sufi cientes medios probatorios para evaluar la veracidad de la acotada constancia.

8. Mediante decreto de fecha 07 de abril de 2009, se reiteró a la Entidad que cumpla con remitir el Informe Técnico Legal sobre la procedencia y presunta responsabilidad de la Contratista al haber incluido, como parte de su propuesta técnica, supuesta documentación falsa o inexacta; asimismo, se le solicitó que señale de manera clara y precisa, cuáles son los documentos supuestamente falsos o inexactos, debiendo adjuntar copias de cada uno de ellos.

9. Teniendo en consideración que la Entidad no cumplió con remitir la documentación solicitada, mediante decreto de fecha 03 de julio 2009, se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos y se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal, para evaluar la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador contra la Contratista.

10. Con escrito presentado el 10 de julio de 2009, la Entidad señaló que con fecha 06 de abril de 2009 recibió el Ofi cio Nº 6370-2009-IN-1704 emitido por la DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD CONTROL DE ARMAS MUNICIÓN (DISCAMEC), en la misma que se consignó que no ha expedido la Constancia de fecha 20 de abril de 2008 emitida a favor de la Contratista, por lo cual, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 315-2009-G.R.PASCO/PRES, la Entidad declaró nulo el Contrato Nº 755-2008-G.R.PASCO/PRES.

11. A través del decreto de fecha 30 de marzo de 2010, atendiendo a la designación de los Vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado, dispuesta por Resolución Suprema 044-2010-EF del 23 de marzo de 2010, así como a la Resolución 190-2010-OSCE/PRE de fecha 29 de marzo de 2010, que designó a los vocales conformantes de las salas del Tribunal, el expediente fue reasignado a la Primera Sala del Tribunal para su conocimiento y resolución.

12. Mediante Acuerdo Nº 616/2010.TC-S1 de fecha 22 de diciembre de 2010, se acordó disponer el inicio de procedimiento administrativo sancionador contra la empresa Vigilancia y Seguridad León de Juda S.R.L. por haber incluido, como parte de su propuesta técnica, documentación supuestamente falsa o inexacta.

13. Con decreto de fecha 22 de diciembre de 2010, se inició el procedimiento administrativo sancionador contra el Contratista, otorgándole el plazo de diez (10) días para que cumpla con presentar sus descargos. El mencionado decreto fue diligenciado mediante Cédula de Notifi cación Nº 31934/2010.TC el 03 de enero de 2011, fecha en la cual fue devuelta por el servicio de mensajería por que la dirección no tenía datos sufi cientes.

14.Con decreto de fecha 12 de enero de 2011, se dispuso el sobrecarte del decreto de inicio de procedimiento administrativo sancionador contra el Contratista, el mencionado decreto fue diligenciado mediante Cédula de Notifi cación Nº 1057/2011.TC la cual fue devuelta por el servicio de mensajería, toda vez que el Contratista se mudó de la dirección en que se llevó a cabo la diligencia de notifi cación.

15. En ese sentido, mediante decreto de fecha 01 de febrero de 2011, se dispuso la publicación del decreto de inicio de procedimiento administrativo sancionador contra el Contratista. Mediante publicación en el Boletín Ofi cial del Diario Ofi cial El Peruano de fecha 15 de febrero de 2011, se notifi có al Contratista el inicio del presente procedimiento administrativo sancionador.

16. Con decreto de fecha 23 de marzo de 2011, se hizo efectivo apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos, toda vez que el Contratista no cumplió con presentar sus descargos pese al plazo otorgado y haber estado debidamente notifi cado. Asimismo, se dispuso la remisión del presente expediente administrativo a la Cuarta Sala del Tribunal para que emita el pronunciamiento correspondiente.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado a causa de la imputación formulada contra el Contratista referida a la presentación de documentación falsa o inexacta en Adjudicación de Menor Cuantía Nº 007-2008-G.R.PASCO/SERVICIOS.

2. En ese sentido, considerando el momento de la producción de los hechos materia de la imputación, la determinación de la presente infracción administrativa debe ser analizada de conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, aprobados mediante Decretos Supremos 083-2004-PCM y 084-2004-PCM, en lo sucesivo la Ley y el Reglamento.

3. Al respecto, la infracción imputada al Postor corresponde a la señalada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento1, la cual se confi gura con la sola

1 Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, participantes, postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o defi nitiva a los proveedores, postores y/o contratistas que:

[...] 9) Presenten documentos falsos o inexactos a las Entidades o al CONSUCODE.

presentación de documentos falsos y/o inexactos ante la Entidad o el CONSUCODE (hoy OSCE), es decir con la sola afectación del Principio de Presunción de Veracidad2 consagrado en el acápite 1.7 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley 27444, del Procedimiento Administrativo General, sin que la norma exija otros factores adicionales, por cuanto la Administración Pública presume que todos los documentos y declaraciones formuladas por los administrados responden a la verdad de los hechos que ellos afi rman.

4. Por otro lado, el literal c) del artículo 76 del Reglamento establece que los postores y/o contratistas son responsables de la veracidad de los documentos e información que presentan para efectos de un proceso de selección determinado.

5. Asimismo, el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Administrativo General establece que todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, se presumen verifi cados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fi nes del procedimiento administrativo. Sin embargo, esta presunción es de índole juris tantum pues admite prueba en contrario, en la medida que es atribución de la Administración Pública verifi car la documentación presentada cuando existen indicios sufi cientes de que la información consignada no se ajusta a los hechos.

6. Ahora bien, para la confi guración del supuesto de presentación de documentación falsa, se requiere previamente acreditar su falsedad, esto es que el documento o los documentos cuestionados no hayan sido expedidos por el órgano o agente emisor o que, siendo válidamente expedidos, hayan sido adulterados en su contenido.

Por otro lado, la infracción referida a información inexacta se confi gura ante la presentación de documentos no concordantes con la realidad, que constituye una forma de falseamiento de la misma, a través del quebrantamiento de los Principios de Moralidad y de Presunción de Veracidad.

7. En el caso materia de análisis, la imputación efectuada contra el Postor está referida a que éste habría presentado, como parte de su propuesta técnica, documento falso o inexacto, consistente en la Constancia supuestamente emitida por la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad Control de Armas Munición (DISCAMEC) de fecha 20 de abril de 2008 (fojas 0025).

8. Sobre el particular, obra en el presente expediente administrativo a fojas 283, el Ofi cio Nº 6370-2009-IN-1704 de fecha 02 de abril de 2009, por el cual la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad Control de Armas Munición, a través de su Director (e) de Control de Servicios de Seguridad Privada, señor Jorge Enrique Vera Penachi, señala respecto del documento cuestionado lo siguiente:

“Por especial encargo del Director de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil – DISCAMEC, tengo el agrado de dirigirme a Ud. en atención al documento de la referencia para hacer de su conocimiento que esta Dirección de Control de Servicios de Seguridad Privada-DCSSP de la Discamec, no ha expedido la CONSTANCIA que adjunta al documento, además a empresa León de Juda S.R.L. no tiene la Resolución Directoral que le autorice a desarrollar actividades como empresa de vigilancia privada”.

9. En tal sentido, y en base a lo expuesto, queda demostrado que el Contratista presentó ante la Entidad una Constancia de la DISCAMEC falsa; con la fi nalidad de participar en el proceso de selección materia del presente expediente administrativo, toda vez que, para acreditar este tipo de infracción basta que el documento cuestionado no haya sido expedido por el órgano o agente emisor conforme lo confi rmó la Dirección General de Control de Armas Munición.

10. En consecuencia, en el caso materia de autos se ha verifi cado la existencia de un innegable vínculo entre el Contratista y la conducta prevista en la norma como infracción. Por este motivo, debe concluirse que la infracción se ha cometido y que su autor ha sido el Contratista.

11. Por lo expuesto, este Colegiado considera que en el presente caso se ha confi gurado la infracción tipifi cada en el inciso 9) del artículo 294 del Reglamento y, consecuentemente, existe mérito sufi ciente para imponer la correspondiente sanción administrativa.

12. Ahora bien, cabe señalar que, para la infracción cometida por el Contratista el Reglamento ha previsto una sanción administrativa de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por un periodo no menor de tres (3) ni mayor de doce (12) meses.

13. En ese orden de ideas, para graduar la sanción a imponerse, este Colegiado debe tener en consideración los criterios consignados en el artículo 302 del Reglamento.

14. Al respecto, debe tenerse en consideración que, por su naturaleza, la infracción cometida reviste una considerable gravedad, debido a que vulnera los Principios de Veracidad y de Moralidad que debe regir a todos los actos vinculados a las contrataciones públicas. Por lo demás, dicho principio, junto a la fe pública, constituyen bienes jurídicos merecedores de protección especial, pues constituyen los pilares de las relaciones suscitadas entre la Administración Pública y los administrados.

15. Asimismo, se considera que el daño causado, surge con la sola confi guración de la causal tipifi cada como sancionable, puesto que, el solo hecho de establecer causales de aplicación de sanción, supone que su realización conlleva a un menoscabo o detrimento en los fi nes de la Entidad, ello se agrava debido a que la Entidad tuvo que declarar la nulidad del Contrato Nº 755-2008-G.R.PASCO/PRES de fecha 12 de junio de 2008, suscrito con el Contratista.

16. Respecto de la conducta procesal, conviene precisar que el Contratista durante la sustentación del presente procedimiento administrativo sancionador no ha presentado sus descargos dentro del plazo concedido. No obstante ello, obra a favor del Contratista el elemento atenuante consistente en la ausencia de antecedentes en la comisión de infracciones, hecho que deberá ser tomado en cuenta al momento de graduar la sanción a imponerse.

17. Finalmente, resulta importante traer a colación el Principio de Razonabilidad consagrado en el numeral 3 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio del cual las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fi nes públicos que deba tutelar, a fi n que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido.

18.Finalmente, es pertinente indicar que la falsifi cación de documentos constituye un ilícito penal, previsto y sancionado en el artículo 427 del Código Penal3, el cual tutela como bien jurídico la fe pública y la funcionalidad del documento en el tráfi co jurídico y trata de evitar perjuicios que afecten la confi abilidad especialmente en las adquisiciones que realiza el Estado. Por tanto, de conformidad con el numeral 9) del artículo 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE – ROF debe ponerse en conocimiento del Ministerio Público los hechos expuestos para que proceda conforme a sus atribuciones.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Jorge Silva Dávila y Dammar Salazar Díaz, y atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del

2 El Principio de Presunción de Veracidad consiste en “el deber de suponer – por adelantado y con carácter provisorio – que los administrados proceden con verdad en sus actuaciones en el procedimiento que intervengan (rige tanto las relaciones de la Administración Pública con sus agentes como con el público). Sustituye la tradicional duda o escepticismo de la autoridad sobre los administrados”. MORÓN URBINA, Juan Carlos. Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Cuarta Edición. Lima: Gaceta Jurídica, 2005; pp. 74 -75.

3 Artículo 427.- Falsifi cación de documentos El que hace, en todo o en parte, un documento falso o altera uno verdadero

que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a diez años y con treinta a noventa días- multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador o con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa, si se trata de un documento privado.

Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 103-2011-OSCE/PRE, expedida el 15 de febrero de 2011, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer a la empresa Vigilancia y Seguridad León de Judá S.R.L. sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de ocho (08) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 084-2004-PCM, la cual entrará en vigencia a partir del sexto de día de notifi cada la presente Resolución.

2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Superior de Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley.

3. Poner la presente resolución en conocimiento del Ministerio Público para los fi nes pertinentes.

SILVA DÁVILA.

ZUMAETA GIUDICHI.

SALAZAR DÍAZ.

626532-2

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Autorizan participación de magistrado en curso sobre normas internacionales del trabajo para magistrados, juristas y docentes en derecho a realizarse en Uruguay

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 107-2011-CE-PJ

VISTO:

El Ofi cio 197-2011-GT-CS-PJ, cursado por la Coordinadora General del Gabinete Técnico de Asesores de la Presidencia del Poder Judicial; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, la Coordinadora General del Gabinete Técnico de Asesores de la Presidencia del Poder Judicial hace de conocimiento de este Órgano de Gobierno la carta cursada por la Organización Internacional del Trabajo que confi rma el otorgamiento de una beca a favor del doctor Omar Toledo Toribio, Juez Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, para que participe en el Curso A2 54084 “Normas internacionales del trabajo para magistrados, juristas y docentes en derecho”, a realizarse en la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay del 11 al 15 de abril del año en curso;

Segundo: El referido certamen tiene como propósito servir como foro especializado para el intercambio de conocimientos y propuestas en materia de trabajo, así como marco de oportunidad para conocer e impulsar la aplicación de los instrumentos internacionales directrices en el tema; todo ello en aras de consolidar puntos comunes para el desarrollo de esta temática de tanta relevancia jurídica a nivel internacional, y que coadyuve en la determinación de las nuevas tendencias y cuestiones relacionadas con el derecho del trabajo entre los Estados y las organizaciones intergubernamentales;

Tercero: Que, siendo así, y dada la trascendencia de los temas a tratar en el referido certamen, resulta necesaria la participación del doctor Omar Toledo Toribio, Juez Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el referido evento académico; correspondiendo al Poder Judicial asumir los gastos no cubiertos por la entidad organizadora, considerando el itinerario de viaje;

Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 241°, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, sin la intervención del señor Consejero Robinson Octavio Gonzales Campos por encontrarse de licencia, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar la participación del doctor Omar Toledo Toribio, Juez Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el Curso A2 54084 “Normas internacionales del trabajo para magistrados, juristas y docentes en derecho”, a realizarse en la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay; concediéndosele licencia con goce de haber del 11 al 15 de abril del año en curso, conforme al itinerario de viaje.

Artículo Segundo.- Los gastos de pasaje aéreo y assiscard, estarán a cargo de la Gerencia General del Poder Judicial, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasaje Aéreo US$ 1,788.00Assiscard US$ 48.00

Artículo Tercero.- El cumplimiento de la presente resolución no exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo Cuarto.- El citado magistrado deberá presentar al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial informe documentado sobre el desarrollo del evento en un plazo de 15 días posteriores a su conclusión; así como el programa de capacitación y réplica que dictará a jueces y personal auxiliar de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo Quinto.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, Gerencia General del Poder Judicial, y al magistrado designado para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO

JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA

DARÍO PALACIOS DEXTRE

AYAR CHAPARRO GUERRA

627068-1

Imponen medida disciplinaria de destitución a Secretario Judicial del Juzgado Mixto de la provincia de Lampa, Corte Superior de Justicia de Puno

INVESTIGACIÓN ODECMAN° 373-2009-PUNO

Lima, doce de enero de dos mil once.

VISTA: La investigación ODECMA número trescientos setenta y tres guión dos mil nueve guión Puno seguida contra el servidor Aparicio Flavio Juli Yanarico, Secretario Judicial del Juzgado Mixto de la Provincia de Lampa, Distrito Judicial de Puno, a mérito de la propuesta de destitución formulada por la Jefatura de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolución número diecisiete del veinticinco de mayo de dos mil diez, obrante de folios trescientos veinticuatro a trescientos treinta y cinco; y, CONSIDERANDO: Primero: La Jefatura de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial propone la destitución del servidor Aparicio Flavio Juli Yanarico, Secretario Judicial del Juzgado Mixto de la Provincia de Lampa de la Corte Superior de Justicia de Puno, por el cargo de haber sido sentenciado a pena privativa de libertad por delito doloso; Segundo: Obra de folios treinta y tres a treinta y cinco el escrito del investigado mediante el cual admite haber sido sentenciado por el delito de incumplimiento de obligación alimentaria; Tercero: Dicha declaración asimilada está corroborada con la sentencia obrante de folios sesenta a sesenta y tres, expedida en el Expediente número ciento veintiocho guión dos mil siete, seguido ante el Primer Juzgado Penal de la Provincia de San Román, Juliaca, por delito contra la familia, en su modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar - Incumplimiento de Obligación Alimentaria en agravio de menor de edad, mediante la cual se le impone dos años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. Sentencia que ha sido declarada consentida mediante resolución número veinticuatro de fecha veintitrés de enero de dos mil nueve, corriente a folios sesenta y cuatro; Cuarto: Que, tanto la legislación anterior dada por el artículo doscientos once del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial (vigente al momento de dictarse la citada sentencia condenatoria y al tiempo en que se declaró consentida la misma); así como la legislación posterior dada por el artículo diecisiete del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial (vigente desde el veinticuatro de julio de dos mil nueve), prevén la medida disciplinaria de destitución aplicable a la irregularidad funcional incurrida por el servidor investigado; por lo que en aplicación del principio de irretroactividad que rige el procedimiento administrativo sancionador, previsto en el numeral cinco del artículo doscientos treinta de la Ley del Procedimiento Administrativo General, en tanto no existe norma más favorable a los intereses del investigado, corresponde aplicar las disposiciones del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Quinto: Que en ese sentido, estando fehacientemente acreditado que el servidor Aparicio Flavio Juli Yanarico ha sido sentenciado a pena privativa de libertad por delito doloso, lo cual constituye hecho muy grave que compromete la dignidad del cargo y lo desmerece ante el concepto público, es pasible de que se le imponga la medida disciplinaria de destitución; por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con el informe emitido por el señor Consejero Flaminio Vigo Saldaña, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad; RESUELVE: Primero: Imponer la medida disciplinaria de Destitución al señor Aparicio Flavio Juli Yanarico, Secretario Judicial del Juzgado Mixto de la Provincia de Lampa, Corte Superior de Justicia de Puno. Segundo: Disponer la inscripción de la medida disciplinaria impuesta en el Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido.

ROBINSON O. GONZALES CAMPOS

FLAMINIO VIGO SALDAÑA

627068-3

Imponen medida disciplinaria de destitución a servidor por su actuación como Especialista Legal del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de La Unión

INVESTIGACIÓN ODECMAN° 06-2010-HUÁNUCO

Lima, doce de enero de dos mil once.

VISTA: La investigación ODECMA número seis guión dos mil diez guión Huánuco seguida contra el servidor judicial Miguel Ángel Bravo Caballero, en su actuación como Especialista Legal del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de La Unión, Corte Superior de Justicia de Huánuco, a mérito de la propuesta de destitución formulada por la Jefatura de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolución número treinta y ocho de fecha catorce de abril de dos mil diez, obrante de folios cuatrocientos noventa y seis a quinientos dieciocho, y CONSIDERANDO: Primero: Que la Jefatura de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial propone la destitución del servidor judicial Miguel Ángel Bravo Caballero, en su actuación como Especialista Legal del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de La Unión, Corte Superior de Justicia de Huánuco, por el haber solicitado y recibido una suma de dinero para asesorar al señor Baleriano Elí Moya Castro en el proceso identifi cado como Expediente número dos mil ocho guión dos guión treinta y tres guión mil doscientos diez guión JP guión FA guión uno, sobre Prorrateo Anticipado de Alimentos seguido contra Emelda Lavado Rubio, Claudia Clotilde Soto Chávez y Nilda Tucto Tolentino; Segundo: Obra en autos los siguientes medios probatorios contra del Especialista Legal investigado: a) La diligencia de vista de autos del Expediente número dos mil ocho guión dos guión Familia Civil del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de La Unión, realizada por la Jefatura de la Comisión Distrital de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, cuya acta de fecha catorce de noviembre de dos mil ocho obra de folios treinta y uno a treinta y dos, en ésta se hace constar la existencia de la solicitud de prorrateo anticipado de alimentos, obrante de folios cuarenta y dos a cuarenta y tres, suscrita por el quejoso Baleriano Elí Moya Castro; asimismo, se hace constar que dicha solicitud está autorizada primigeniamente por el abogado Niler Calderón Obregón, lo cual fue detectado acercando el papel a luz fl uorescente, ya que la primera fi rma aparece borrada con corrector líquido y la nueva fi rma del abogado Wilmer Suárez Toledo ha sido sobrepuesta a máquina de escribir; se hace constar también que el papel utilizado para redactar el citado escrito tiene el sello de agua del Poder Judicial; b) Las declaraciones de los abogados Niler Calderón Obregón y Wilmer Suárez Toledo, que no han sido objeto de tacha, obrantes de folios treinta y cinco a treinta y seis, y de folios trescientos diecisiete a trescientos dieciocho, respectivamente, donde niegan haber suscrito la referida solicitud de prorrateo anticipado de alimentos. Lo que coadyuva a la versión del quejoso en el sentido de que el investigado le hizo fi rmar dos hojas de papel en blanco para redactar la demanda; c) La declaración de doña Reveca Céspedes Quiroz, conviviente de Moya Castro, obrante de folios trescientos ochenta a trescientos ochenta y uno, que no ha sido objeto de tacha, en la cual narra detalladamente sobre las dos oportunidades en que se entrevistó con el investigado en el Módulo Básico de Justicia de La Unión, a efectos de entregarle -con autorización del quejoso- en una primera oportunidad la suma de doscientos nuevos soles; y luego, la cantidad de cincuenta nuevos soles, a fi n de que lo asesore en el precitado proceso judicial, dicha declaración es coincidente con la versión brindada por ella en la denuncia de fecha veintiuno de octubre de dos mil ocho, de folios uno a dos; d) El Ofi cio de fecha diez de marzo de dos mil nueve de folios trescientos once, mediante el cual el Administrador del Módulo Básico de Justicia de La Unión hace conocer al Presidente de la Comisión Distrital de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, sobre el uso exclusivo del papel bond por el Poder Judicial y la prohibición de entregar el referido insumo de ofi cina a

terceros; precisando que cuando no hay fl uido eléctrico o la fotocopiadora sufre desperfectos, los abogados y/o litigantes sacan copias fuera del local del mencionado Módulo Básico de Justicia a cuenta y costo del solicitante. De esta forma, se desvirtúa la afi rmación del investigado en el sentido de que en estas circunstancias descritas el quejoso pudo haberse llevado el papel bond donde se redactó la acotada solicitud de prorrateo anticipado de alimentos; e) La declaración del quejoso Moya Castro de fecha veinticinco de setiembre de dos mil nueve, obrante de folios trescientos setenta y ocho a trescientos setenta y nueve, que es coincidente con la versión brindada en su denuncia de fecha veintiuno de octubre de dos mil ocho, obrante de folios uno a dos, y con la versión de su conviviente Reveca Céspedes Quiroz, en la cual narra detalladamente los hechos imputados al investigado, precisando que antes de entregársele a éste las sumas de dinero que se indica, le hizo entrega en el local del juzgado donde labora la suma de trescientos nuevos soles para que lo asesorara en la referida demanda, para ello le hizo fi rmar en dos hojas de papel en blanco, donde fi nalmente se redactó la solicitud de prorrateo provisional. Esta versión es compatible con el hecho de que la referida solicitud está redactada en dos hojas de papel bond que llevan el sello de agua del Poder Judicial, que son las mismas que utiliza el investigado en su labor jurisdiccional, por lo que se concluye las tuvo a su alcance cuando se encontraba en el juzgado al momento de recibir la suma de trescientos nuevos de parte del quejoso; Tercero: Asimismo, obra de folios treinta y siete a cuarenta la declaración preliminar del investigado, la cual es evasiva, incoherente y no creíble, ya que cuando se le pregunta si el quejoso lo llamó a su celular para preguntarle por el estado del referido proceso, admite que recibió la llamada en horas de la noche del día catorce de octubre de dos mil ocho cuando se encontraba en su domicilio, pero no indica cuál fue su respuesta respecto a la interrogante sobre el estado del proceso; también cuando admite que atendió personalmente en el local del Módulo Básico de Justicia a doña Reveca Céspedes Quiroz sólo porque le manifestó que era actual esposa del quejoso; fi nalmente, porque señala sin mayor sustento que la queja interpuesta es un acto de venganza del abogado Gregorio Evangelista por una resolución contraria a los intereses de su patrocinio, ocurrido hace diez años en el Expediente número sesenta y ocho guión mil novecientos noventa y ocho; Cuarto:Que, efectuando valoración conjunta de la prueba válidamente incorporada al procedimiento, resulta evidente que el investigado Miguel Ángel Bravo Caballero ha cometido los hechos que se le imputan; esto es, haber solicitado y recibido la suma de quinientos cincuenta nuevos soles para asesorar al señor Moya Castro en el aludido proceso, en su actuación como Especialista Legal del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de La Unión, Corte Superior de Justicia de Huánuco; incurriendo en responsabilidad disciplinaria prevista en los numerales uno, dos y seis del artículo doscientos uno del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, vigente a la época en que se produjeron los hechos investigados, que a la letra prescriben lo siguiente: inciso uno: “Por infracción a los deberes y prohibiciones establecidas en dicha Ley”; inciso dos: “Cuando se atente públicamente contra la respetabilidad del Poder Judicial (…)”; inciso seis: “Por notoria conducta irregular, vicios y costumbres que menoscaban el decoro y respetabilidad del cargo”; por tanto, merece sancionarse con la medida disciplinaria de destitución prevista en el artículo doscientos once de la misma ley, al haberse atentado gravemente contra la respetabilidad del Poder Judicial; mientras que la disposición vigente, constituida por el Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa número doscientos veintisiete guión dos mil nueve guión CE guión PJ, publicado el veintitrés de julio de dos mil nueve, conforme lo dispone la Tercera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley de la Carrera Judicial, prevé los hechos imputados a dicho investigado en su artículo diez numeral uno: “Aceptar de los litigantes o sus abogados o por cuenta de ellos donaciones, obsequios, atenciones, agasajos, sucesión testamentaria o cualquier tipo de benefi cio a su favor o a favor de su cónyuge, concubino, ascendiente o descendiente o hermanos hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afi nidad. Igualmente, en caso de ofrecimiento de publicaciones, viajes o

capacitación de cualquier institución nacional o internacional que tenga un proceso en trámite contra el Estado”; esto es considerado como falta muy grave y sancionado con destitución según lo dispone el artículo diecisiete, concordante con el artículo doce, inciso cuatro, de la misma norma reglamentaria. Por lo que, corresponde aplicar la ley vigente al momento en que se cometió la irregularidad funcional investigada, en tanto la normatividad posterior no le es más benefi ciosa a los intereses del investigado, esto en aplicación del numeral cinco del artículo doscientos treinta de la Ley del Procedimiento Administrativo General, que establece que “son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores sean más favorables; por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con el informe del señor Consejero Flaminio Vigo Saldaña, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad; RESUELVE; Primero: Imponer la medida disciplinaria de Destituciónal señor Miguel Ángel Bravo Caballero, en su actuación como Especialista Legal del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de La Unión, Corte Superior de Justicia de Huánuco. Segundo: Disponer la inscripción de la medida disciplinaria impuesta en el Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido.

ROBINSON O. GONZALES CAMPOS

FLAMINIO VIGO SALDAÑA

627068-2

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Designan juez provisional de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPRESIDENCIA

Ofi cina de Coordinación Administrativay de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 292-2011-P-CSJLI/PJ

Lima, 11 de abril del 2011

VISTOS y CONSIDERANDOS:

Que, mediante el ingreso Nº 23218-2011, el doctor Julio Enrique Biaggi Gómez, Presidente de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima, solicita se le conceda licencia con goce de haber con motivo de su onomástico, por el día 12 de abril del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del magistrado que completará el Colegiado de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados

Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora MARÍA ROSARIO HERNÁNDEZ ESPINOZA, Juez Titular del Octavo Juzgado Penal de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos Libres, por el día 12 de abril del presente año, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Segunda Sala Penal con Reos Libres de Lima:

Dra. Liliana del Carmen Placencia Rubiños PresidenteDr. Raúl Emilio Quezada Muñante (P)Dra. Maria Rosario Hernández Espinoza (P)

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima

627091-1

Disponen fecha de inicio de funciones de los Juzgados de Paz Letrados de las Comisarias de Huaycan y Haya de la Torre del distrito de Ate

RESOLUCION ADMINISTRATIVA N°293-2011-P-CSJLI/PJ

Lima, 1 de abril de 2011.

VISTA:

La Resolución Administrativa Nº 384-2010-CE-PJ; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Administrativa de vista se crean los Juzgados de Paz Letrado en las Comisarías del Distritos Judicial de Lima, con carácter transitorio, por el plazo de seis meses, entre los cuales se encuentran los Juzgados de Paz Letrado con sede en la Comisaría de Huaycán, Distrito de Ate con la misma competencia que los Juzgados Mixto y de Paz Letrado del Módulo Básico de Huaycán; y, el Juzgado de Paz Letrado con sede en la Comisaría de Haya de la Torre, Distrito de Ate, con competencia en todo el distrito con excepción de la que corresponde al Módulo Básico de Justicia de Huaycán;

Que, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, tiene como principio general el respeto al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, tomando como base lo establecido en el artículo 139º de la Constitución Política del Estado, resultando necesario, oportuno y efi caz continuar con el proceso de cambio que se viene dando en la administración de justicia;

Que, estando a lo expuesto es primordial el optimizar el servicio de la administración de justicia en sus distintos niveles, por lo que se deben dictar las medidas pertinentes y necesarias que conlleven al mejoramiento del servicio a sus usuarios;

Que, los Juzgados de Paz letrados creados en las Comisarías de Huaycán y Haya de la Torre, tienen el carácter transitorio y estarán integrados por un magistrado,

un especialista legal, un asistente judicial y un auxiliar; y, funcionará en un solo turno;

Que, siendo el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima la máxima autoridad administrativa del Distrito Judicial a su cargo, y en uso de las facultades conferidas en los incisos 3 y 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER que los Juzgados de Paz Letrados de la Comisarías de Huaycán y Haya de la Torre del Distrito de Ate, inicien sus funciones a partir del 01 de Abril del presente año, a partir de la 08.00 horas, con carga procesal cero y turno permanente con un sólo turno.

Artículo Segundo .- DISPONER que el horario del Despacho Judicial será de Lunes a viernes de 08.00 a 16.45 horas.

Artículo Tercero.- Remitir copia de la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, a la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior, Consejo Nacional de la Magistratura, Fiscalía de la Nación, Ofi cina de Control de la Magistratura, Municipalidad de Ate, Ofi cina Descentralizada de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, Gerencia de Personal y Escalafón Judicial de la Gerencia General del Poder Judicial, Ofi cina de Administración Distrital y de los Magistrados para los fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

627092-1

Disponen permanencia de magistrado como Juez Supernumerario del Trigesimo Cuarto Juzgado Civil de Lima

Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 294-2011-P-CSJLI/PJ

VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, mediante el Ingreso Nº 026197-2011 la doctora Eddy Luz Vidal Ccanto, Juez Titular del Trigésimo Cuarto Juzgado Civil de Lima, solicita se le conceda hacer uso de sus vacaciones pendientes, a partir del 15 al 29 de abril del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior resulta necesario designar al magistrado que se hará cargo del Trigésimo Cuarto Juzgado Civil de Lima, mientras dure el periodo de vacaciones de la doctora Vidal Ccanto.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

SE RESUELVE:

Artículo Primero: DISPONER la permanencia del doctor ITALO ARTURO BORDA VARGAS, como Juez

Supernumerario del Trigésimo Cuarto Juzgado Civil de Lima, mientras dure el periodo de vacaciones de la doctora Vidal Ccanto, esto es, del 15 al 29 de abril del año en curso.

Artículo Segundo: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archivese.

627093-1

Establecen conformación de la Tercera Sala Civil de Lima

Ofi cina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 295-2011-P-CSJLI/PJ

VISTOS y CONSIDERANDOS:

Que, mediante el ingreso Nº 026675-2011, la doctora Alicia Margarita Gómez Carbajal, Presidenta de la Tercera Sala Civil de Lima, solicita licencia con goce de haber por motivo de salud, por los días 12, 13 y 14 de abril del presente año.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del Magistrado que completará el Colegiado de la Tercera Sala Civil de Lima, estando a la licencia de la doctora Gómez Carbajal.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

SE RESUELVE:

Artículo Primero: DESIGNAR a la doctora JUANA MARÍA TORREBLANCA NUÑEZ, Juez Titular del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Tercera Sala Civil de Lima, por los días 12, 13 y 14 de abril del presente año, por la licencia de la doctora Gómez Carbajal, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Tercera Sala Civil de Lima:

Dr. Rosa María Ubillus Fortini PresidenteDra. Dora Zoila Ampudia Herrera (T)Dra. Juana Torreblanca Núñez (P)

Artículo Segundo: DESIGNAR a la doctora ANA DEYBY MORALES CARDO como Juez Supernumeraria del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Lima, por la promoción de la doctora Torreblanca Núñez, por los días 12, 13 y 14 de abril del presente año.

Artículo Tercero: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder

Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archivese.

627094-1

ORGANOS AUTONOMOS

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Declaran infundada reconsideración interpuesta contra la Res. Nº 088-2010-PCNM mediante la cual se destituyó a juez suplente del Juzgado Mixto de la provincia de Bellavista

RESOLUCIÓN DEL CONSEJONACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Nº 082-2011-CNM

San Isidro, 25 de febrero de 2011

VISTO;

El recurso de reconsideración interpuesto por el doctor Luis Ezequiel Correa Mantilla contra la Resolución Nº 088-2010-PCNM, de 25 de febrero de 2010;

CONSIDERANDO:

Primero: Que, por Resolución Nº 051-2009-PCNM, de 20 de marzo de 2009, el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Luis Ezequiel Correa Mantilla, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San Martín;

Segundo: Que, por Resolución Nº 088-2010-PCNM, de 25 de febrero de 2010, se resolvió dar por concluido dicho proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y, en consecuencia, imponer la sanción de destitución al doctor Luis Ezequiel Correa Mantilla, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San Martín;

Tercero: Que, dentro del término de ley, el recurrente interpuso recurso de reconsideración contra la resolución citada en el considerando precedente, señalando que “… la sanción impuesta es un extremo de la medida, la misma que debe ser aplicada teniendo en cuenta (…) CIERTOS PATRONES DE CONDUCTA COMO SER HABITUAL, REINCIDENTE, REITERANTE y otros agravantes, como que sean públicos y notorios …” (sic); y agrega que, la sanción aplicada es un exceso y debe ser -a su parecer- corregida;

Cuarto: Que, asimismo, expresó que el fallo del Tribunal Constitucional que habría inobservado no se aplica a todos los casos de casinos y tragamonedas, pues cada uno tiene sus particularidades, y que observa intromisión del Tribunal en el quehacer judicial; y, fi nalmente, señala que el artículo 34º de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura establece que no se puede emitir resolución defi nitiva sin previa audiencia del interesado, la cual no se realizó, por lo que la decisión debe ser reformada;

Quinto: Que, respecto a los patrones de conducta invocados por el recurrente, cabe señalar que la Ley Orgánica del Consejo no prevé como requisito para aplicar la sanción de destitución, la imposición de sanciones previas, por lo que la sanción impuesta se aplicó de conformidad con el artículo 31º numeral 2 de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura; asimismo, cabe señalar que el Consejo

ha tenido en cuenta los principios de proporcionalidad y razonabilidad al momento de imponer la sanción, encontrándose fuera de toda discusión su responsabilidad, por cuanto así lo reconoce el propio magistrado, quien dictó una medida cautelar sin observar los alcances de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp. Nº 4227-2005-PA/TC;

Sexto: Que, respecto a lo alegado sobre el fallo del Tribunal Constitucional, cabe decir que la sanción ha sido impuesta en razón a que con su actuación el procesado denotó una grave inconducta funcional mostrada en la negligencia en el ejercicio de sus funciones que genera en la ciudadanía desconcierto e inseguridad al inobservar lo establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente Nº 4227-2005-PA/TC, no habiendo desvirtuado los argumentos esgrimidos por el recurrente la responsabilidad acreditada en el proceso seguido en su contra;

Asimismo, respecto a que no se puede emitir resolución defi nitiva sin previa audiencia del interesado, cabe señalar que por decretos de 21 de mayo y 26 de agosto de 2009, se señaló fecha para recibir la declaración del recurrente, tal como consta de los cargos de notifi cación obrantes a fojas 875 y 880 respectivamente, quedando acreditado que se le dio al recurrente la oportunidad para que efectué los descargos correspondientes en salvaguarda de su derecho de defensa, no obstante lo cual no se hizo presente para rendir su declaración respectiva;

Sétimo: Que, el recurso de reconsideración tiene por fi nalidad que la autoridad administrativa reexamine su decisión y los procedimientos que llevaron a su adopción, de manera que, de ser el caso, se puedan corregir errores de criterio o análisis en que hubiera podido incurrir en su emisión;

De todo lo expuesto se concluye que la destitución del doctor Correa Mantilla se ha efectuado dentro de un proceso disciplinario tramitado con sujeción a las normas del debido proceso, en el cual se actuaron diversas pruebas que crearon convicción en el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, sobre la responsabilidad disciplinaria del magistrado destituido respecto a los hechos imputados; consecuentemente, el recurso de reconsideración y los argumentos del mismo no modifi can en modo alguno los fundamentos de la resolución impugnada, ni desvirtúan los hechos, criterios o razones que tuvo en cuenta el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura para emitir la misma;

Por las consideraciones expuestas, estando a lo resuelto por unanimidad de los señores Consejeros votantes en la sesión plenaria de 02 de diciembre de 2010, sin la presencia del señor Consejero Carlos Mansilla Gardella, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 37º incisos b) y e) de la Ley 26397;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el doctor Luis Ezequiel Correa Mantilla contra la Resolución Nº 088-2010-PCNM de 25 de febrero de 2010, dándose por agotada la vía administrativa.

Regístrese, comuníquese y archívese.

LUZ MARINA GUZMÁN DÍAZPresidenta

625880-2

Sancionan con destitución a Juez Suplente del Juzgado Mixto de la provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San Martín

(Se publica la Resolución de la referencia a solicitud del Consejo Nacional de la Magistratura mediante Ofi cio Nº 241-2011-OGA-CNM, recibido el 8 de abril de 2011)

RESOLUCIÓN DEL CONSEJONACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Nº 088-2010-PCNM

P.D. Nº 014-2009-CNM

San Isidro, 25 de febrero de 2010

VISTO;

El proceso disciplinario número 014-2009-CNM, seguido contra el doctor Luis Ezequiel Correa Mantilla, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San Martín y, el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por Resolución Nº 051-2009-PCNM de 20 de marzo de 2009 el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Luis Ezequiel Correa Mantilla, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San Martín;

Segundo.- Que, se imputa al doctor Luis Ezequiel Correa Mantilla haber incurrido en irregularidades en el proceso de Amparo seguido por Inversiones FIDE S.R.L. con el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR y SUNAT, expediente Nº 2005-0245, siendo éstas:

A) Haber emitido la resolución de 14 de agosto de 2006, declarando inaplicable a la empresa Inversiones FIDE S.R.L, los artículos 5º, 6º y 25º incisos I, J, K y L, 38º y 39º y Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27153, sustituidos por los artículos 1º, 2º, 17º y 18º y Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27793, los artículos 45º, 72º, 74º y 77º del Reglamento para la explotación de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas, aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-2002, inobservando lo establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente Nº 4227-2005-PA/TC vulnerando con dicho actuar los artículos VI y VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional;

B) Haber emitido la Resolución de 20 de setiembre de 2006, concediendo la medida cautelar a FIDE S.R.L., suspendiendo la aplicación de los artículos 5º, 6º, 25º incisos I, J, K, L, 38º y 39º de la Ley Nº 27153, así como los artículos 1º, 2º, 12º, 17º y 18º; y, Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27796, y los artículos 45º, 72º, 74º y 77º del Decreto Nº 009-2002, suspendiendo la cobranza de órdenes de pago emitidas por la SUNAT y sanciones que pueda imponer el MINCETUR, hasta que se resuelva en defi nitiva el proceso principal, inobservando lo establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente Nº 4227-2005-PA/TC vulnerando con este actuar los artículos VI y VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional;

Tercero.- Que, mediante el escrito recibido el 20 de abril de 2009, el juez procesado formuló sus descargos, afi rmando respecto a los cargos contenidos en los literales A) y B), que la CODICMA, OCMA y Presidencia de la Corte Suprema no tuvieron en cuenta los hechos políticos sucedidos luego que emitió el fallo cuestionado, con la dación de la Ley Nº 28872 que modifi có la Ley del Impuesto a la Renta, derogando los artículos 36º, 37º, 38º y 39º de la Ley Nº 27153, modifi cada por la Ley Nº 27996, que fue promulgada el 14 de agosto de 2006, en la misma fecha de la sentencia cuestionada, y publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 16 de agosto de 2006;

Cuarto.- Que, también refi rió que mientras la sentencia que expidió declaró fundada en parte la demanda e inaplicables los artículos 38º, 39º y otros de la Ley Nº 27153, la Ley Nº 28872 derogó los artículos 36º, 37º y 38º de la Ley Nº 27153, por lo que, a su parecer, si el objeto de la queja de la SUNAT fue la declaración de inaplicabilidad de los artículos sobre impuestos previstos en una ley, y el Congreso de la República derogó los mismos artículos y otros, esta última acción avaló su sentencia, no existiendo motivo para que haya sido sancionado por este hecho dos veces, primero apartándosele de su juzgado y luego con su abstención en el cargo, y agrega que posiblemente en esta oportunidad sea sancionado nuevamente con destitución;

Quinto.- Que, del mismo modo, señaló que la resolución de la CODICMA - San Martín que recomendó su destitución ofendió gravemente su dignidad al consignar que “había vulnerado sistemáticamente la Constitución y la ley para favorecer intereses distintos a la recta administración de justicia”, sin hacer mención de la Ley Nº 28872, al igual que la resolución de la OCMA que le aplicó la abstención en el cargo, no

obstante que la publicación de la citada ley generó que el 20 de diciembre de 2006 aparecieran en el diario “La República” serios cuestionamientos contra el Poder Ejecutivo y el Congreso de la República, así como confrontaciones entre ambos poderes del Estado, sobre lo cual incluso este último emitió un comunicado público, recayendo a la postre toda la responsabilidad en el Poder Judicial;

Sexto.- Que, fi nalmente aseveró que el 01 de abril de 2007 se publicó en el diario “La Industria” de Trujillo una entrevista efectuada al entonces Presidente del Poder Judicial, en la que salió en defensa de su fuero ante un pronunciamiento expedido por el Tribunal Constitucional generando inseguridad jurídica al declarar que todas las acciones de amparo de los casinos eran nulas; además, agregó que en dicha entrevista el Titular del Poder Judicial mostró una posición de rechazo a la conducta de muchos jueces sobre todo en medidas cautelares y de amparo relacionadas con casinos y tragamonedas, indicando que existía responsabilidad penal, civil y administrativa respecto a los jueces que actuaran en forma irregular en la tramitación de dichos procesos; lo que a criterio del juez procesado esclarece que no actuó de manera irregular en el caso al declarar fundada la acción de Amparo a favor de FIDE Inversiones S.R.L.;

Sétimo.- Que, del análisis y revisión de los actuados se aprecia sobre el cargo contenido en el literal A), que por escrito cuya copia corre de fojas 105 vuelta a 114, el 04 de octubre de 2005 Inversiones FIDE S.R.L interpuso demanda de Amparo contra el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR y la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, peticionando que el juzgado declarara inaplicables para la accionante las exigencias contenidas en el artículo 2º de la Ley Nº 27796, que sustituyó el artículo 6º de la Ley Nº 27153, estableciendo que sólo podrían instalarse salas de juego para la explotación de juegos de casino y máquinas tragamonedas en ciertos hoteles y resorts y, consecuentemente, la inaplicación de los artículos 45º, 72º, 74º y 77º del Reglamento de la Ley, Decreto Supremo Nº 009-2002, y Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27153, modifi cada por la Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27796, así como lo previsto por los artículos 22º de la Ley Nº 27796, 77º del Decreto Supremo Nº 009-02-MINCETUR y 5.2 de la Ley Nº 27153, modifi cada por la Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27796; asimismo, declare inaplicable a la accionante lo dispuesto en los artículos 38º, 39º y siguientes de la Ley Nº 27153, modifi cada por el artículo 18º de la Ley Nº 27796 que contempla el pago de la alícuota del 12% como impuesto adicional al de la renta e IGV, que lo convierte en anticonstitucional y confi scatorio; y, también ordene a la demandada abstenerse de aplicar sanciones por acto u omisión en contra de la accionante, reponiéndose las cosas al estado anterior con la inaplicabilidad de las sanciones previstas en la normatividad vigente, incisos H, I, J, K y L del artículo 25º de la Ley Nº 27153, modifi cada por la Ley Nº 27796;

Octavo.- Que, el Juzgado Mixto de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San Martín, en ese entonces a cargo del juez procesado, tramitó la citada demanda de amparo con el expediente Nº 2005-0245-22-2202-JX01C, la misma que fue declarada fundada en parte por Resolución Nº Dieciocho de 14 de agosto de 2006, obrante de fojas 5 a 15, declarando inaplicable a la demandante los artículos 5º, 6º, 25º incisos i, j, k y l, 38º y 39º y Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27153, sustituidos por los artículos 1º, 2º, 12º, 17º, 18º y Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27796, así como también los artículos 45º, 72º, 74º y 77º del Reglamento para la Explotación de los Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2002;

Noveno.- Que, siendo así, surge que el doctor Correa Mantilla expidió la Resolución Nº Dieciocho de 14 de agosto de 2006, a pesar que el Tribunal Constitucional en la sentencia de 02 de febrero de 2006, recaída en el Expediente Nº 4227-2005-PA/TC, corriente de fojas 18 a 28, resolvió:

“(...) 44. Ordena a todos los poderes públicos y, en particular, a las Cortes Judiciales del País, bajo responsabilidad, cumplir con sus propios términos lo resuelto por este Tribunal en materia del Impuesto a la explotación de los juegos de casino y máquinas tragamonedas.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confi ere la Constitución Política del Perú.

HA RESUELTO1. Declarar infundada la demanda de Amparo.2. Declarar que la presente sentencia constituye

precedente vinculante, de conformidad con lo expuesto en el Fundamento Nº 43, supra. En consecuencia, al haberse confi rmado la constitucionalidad del artículo 17, y la tercera y décima Disposiciones Transitorias de la Ley Nº 27796; de la Tercera Disposición Complementaria y Final del Decreto Supremo Número 009-2002/MINCETUR; de la Primera, Segunda y Tercera Disposiciones Finales de la Resolución de Superintendencia Nº 014-2003/SUNAT, y de la Resolución de Superintendencia Nº 052-2003/SUNAT, en aplicación del primer párrafo del artículo VI del Código Procesal Constitucional -que resulta también de aplicación en aquellos casos en los que este Colegiado desestima la solicitud de ejercer el control difuso contra la norma, por no encontrar en ella vicio alguno de inconstitucionalidad-, dichos preceptos resultan de plena aplicación en todo tipo de procesos, quedando proscrita su inaplicación por parte de los jueces en ejercicio del control difuso de constitucionalidad de las normas (...)”;

Décimo.- Que, por lo mismo, se llega a determinar que el juez procesado inobservó el criterio vinculante del Tribunal Constitucional establecido mediante sentencia de 02 de febrero de 2006, recaída en el Expediente Nº 4227-2005-PA/TC, al que estaba obligado a sujetarse por ser de plena aplicación en todo proceso, y por el que se proscribía su inaplicación por parte de los jueces en ejercicio del control difuso de la Constitucionalidad de las normas, como lo remarca el propio texto de la sentencia vinculante; criterio que debió servirle de sustento para declarar improcedente de plano la demanda de amparo que interpuso Inversiones FIDE S.R.L. contra el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR y la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria SUNAT; siendo del caso anotar que su apartamiento de un precedente vinculante del Tribunal Constitucional infringe lo dispuesto por los artículos VI y VII del Título Preliminar de Código Procesal Constitucional, que establecen: “(...) Los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido confi rmada en un proceso de inconstitucionalidad o en un proceso de acción popular. (...) Los jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de Ley y los Reglamentos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional” y “Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente (...)”;

Décimo Primero.- Que, igualmente, los argumentos de defensa del juez procesado en nada enervan su responsabilidad, por cuanto no podía desconocer la naturaleza vinculante de una sentencia del Tribunal Constitucional al emitir la sentencia cuestionada, la misma que tampoco queda avalada o convalidada por una inexistente coincidencia entre la fecha de su expedición, 14 de agosto de 2006, y la fecha de publicación de la Ley Nº 28872, 15 de agosto de 2006, que derogó los artículos 36º, 37º, 38º y 39º de la Ley Nº 27153;

Décimo Segundo.- Que, por lo precitado queda acreditado que el juez procesado infringió el deber de resolver los procesos a su cargo con sujeción a las garantías constitucionales del debido proceso, impuesto por el artículo 184º numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, incurriendo en la responsabilidad devenida de ello, así como en la generada por haber atentado con su accionar contra la respetabilidad del Poder Judicial, conforme a lo previsto en el artículo 201º numerales 1 y 2 de la referida Ley Orgánica del Poder Judicial; lo que lo hace pasible de la sanción disciplinaria de destitución;

Décimo Tercero.- Que, por otro lado, en relación al cargo que se le atribuye al juez procesado en el literal B), se advierte que por Resolución Nº 01 de 20 de setiembre de 2006, que corre a fojas 16 y 17, declaró fundada una solicitud de medida cautelar innovativa de Inversiones FIDE S.R.L., suspendiendo para ésta la aplicación de los artículos 5º, 6º, 25º incisos I, J, K, L, 38º y 39º y Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27153, sustituidos por

los artículos 1º, 2º, 12º, 17º, 18º y Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27796; así como los artículos 45º, 72º, 74º y 77º del Reglamento para la Explotación de los Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2002; y, los efectos de las Órdenes de Pago emitidas por la SUNAT por concepto del impuesto a los juegos de casino y máquinas tragamonedas, y toda sanción que pretendiera imponer el MINCETUR, hasta la resolución en defi nitiva del proceso principal;

Décimo Cuarto.- Que, en tal sentido, y considerando también los fundamentos del primer cargo imputado al juez procesado, se observa que en el proceso de Amparo promovido por Inversiones FIDE S.R.L., signado con el expediente Nº 2005-0245, luego de haber declarado fundada en parte la demanda, concedió una medida cautelar innovativa a favor de la accionante, inobservando también con esta acción el criterio vinculante del Tribunal Constitucional establecido mediante sentencia de 02 de febrero de 2006, recaída en el Expediente Nº 4227-2005-PA/TC, vulnerando lo dispuesto en los artículos VI y VII del Título Preliminar de Código Procesal Constitucional; consideraciones legales que exigían al juez procesado, en observancia de un correcto patrón de conducta, declarar improcedente de plano la solicitud de medida cautelar en referencia;

Décimo Quinto.- Que, por lo señalado, se tiene probado respecto al cargo que se imputa al juez procesado en este extremo, que infringió el deber de resolver los procesos a su cargo con sujeción a las garantías constitucionales del debido proceso, impuesto por el artículo 184º numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, incurriendo en la responsabilidad devenida de ello, así como en la generada por haber atentado con su accionar contra la respetabilidad del Poder Judicial, conforme a lo previsto en el artículo 201º numerales 1 y 2 de la referida Ley Orgánica del Poder Judicial; lo que lo hace pasible de la sanción disciplinaria de destitución;

Décimo Sexto.- Que, la Constitución Política, fundamento de todas las normas que integran el ordenamiento jurídico peruano, prescribe en su artículo 201º que el Tribunal Constitucional es el órgano de control de la Constitución, derivando su desarrollo legal en sentido que como intérprete supremo y guardián de la vigencia de la Constitución determina la constitucionalidad de las leyes, por lo que sus criterios deben ser observados por todos los magistrados de la República, pues de no hacerlo estarían incursos en violación a la Ley Fundamental y responsabilidad que se genere; siendo así que si el Tribunal Constitucional establece que una ley es constitucional, los jueces de todos los niveles no pueden sostener que es inconstitucional, o, en caso contrario, si prescribe que una ley es inconstitucional, los jueces no pueden afi rmar que es constitucional, so pretexto de aplicar el control difuso de la constitucionalidad de las leyes, debiendo en caso de no estar de acuerdo con las decisiones del Tribunal Constitucional criticarlas con fi nes de enmienda pero no dejar de acatarlas; lo cual es concordante con las disposiciones respecto al deber de los jueces de todos los niveles de administrar justicia con arreglo a la Constitución y a la Ley, establecidas en los artículos 138º de la Constitución Política y 184º numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y proporcional a la disposición del artículo 146º numeral 3 de la Constitución Política, en sentido que el Estado garantiza a los magistrados judiciales su permanencia en el servicio mientras observen conducta e idoneidad propias de su función;

Décimo Sétimo.- Que, constituye inconducta funcional el comportamiento indebido, activo u omisivo, que, sin ser delito, resulte contrario a los deberes y prohibiciones de los magistrados en el ejercicio de su actividad y sea merecedor de una sanción disciplinaria; y, el desmerecimiento en el concepto público hace referencia a una imagen pública negativa que el juez proyecta hacia la sociedad, en vez de revalorar la percepción del cargo, afectando gravemente la imagen del Poder Judicial;

Décimo Octavo.- Que, en tal sentido, el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial establece en su artículo 2º: “El juez independiente es aquel que determina desde el Derecho vigente la decisión justa, sin dejarse infl uir real o aparentemente por factores ajenos al Derecho mismo”; en su artículo 3º: “El juez, con sus actitudes y comportamientos, debe poner de manifi esto que no recibe infl uencias -directas o indirectas- de ningún otro poder público o privado, bien sea externo o interno al orden judicial”; en su artículo 9º; “La imparcialidad judicial tiene su fundamento en el derecho de los justiciables a ser tratados por igual y, por tanto, a no ser discriminados en lo que respecta al desarrollo de la función

jurisdiccional”; en su artículo 13º: “El juez debe evitar toda apariencia de trato preferencial o especial con los abogados y con los justiciables, proveniente de su propia conducta o de la de los otros integrantes de la ofi cina judicial”; en su artículo 18º: “La obligación de motivar las decisiones se orienta a asegurar la legitimidad del juez, el buen funcionamiento de un sistema de impugnaciones procesales, el adecuado control del poder del que los jueces son titulares y, en último término, la justicia de las resoluciones judiciales”; en su artículo 19º: “Motivar supone expresar, de manera ordenada y clara, razones jurídicamente válidas, aptas para justifi car la decisión”; en su artículo 35º: “El fi n último de la actividad judicial es realizar la justicia por medio del Derecho”; en su artículo 37º: “El juez equitativo es el que, sin transgredir el Derecho vigente, toma en cuenta las peculiaridades del caso y lo resuelve basándose en criterios coherentes con los valores del ordenamiento y que puedan extenderse a todos los casos sustancialmente semejantes”; en su artículo 38º: “En las esferas de discrecionalidad que le ofrece el Derecho, el juez deberá orientarse por consideraciones de justicia y de equidad”; en su artículo 39º: “En todos los procesos, el uso de la equidad estará especialmente orientado a lograr una efectiva igualdad de todos ante la ley”; en su artículo 68º: “La prudencia está orientada al autocontrol del poder de decisión de los jueces y al cabal cumplimiento de la función jurisdiccional”; en su artículo 69º: “El juez prudente es el que procura que sus comportamientos, actitudes y decisiones sean el resultado de un juicio justifi cado racionalmente, luego de haber meditado y valorado argumentos y contraargumentos disponibles, en el marco del Derecho aplicable”; y en su artículo 79º: “La honestidad de la conducta del juez es necesaria para fortalecer la confi anza de los ciudadanos en la justicia y contribuye al prestigio de la misma”;

Décimo Noveno.- Que, por otro lado, el Código de Ética del Poder Judicial aprobado en sesiones de Sala Plena de fechas 9, 11 y 12 de marzo de 2004, establece en su artículo 2º: “El Juez debe encarnar un modelo de conducta ejemplar sustentado en los valores de justicia, independencia, imparcialidad, honestidad e integridad, los cuales deben manifestarse en la transparencia de sus funciones públicas y privadas. La práctica transparente de estos valores contribuirá a la conservación y fortalecimiento de un Poder Judicial autónomo e independiente y se constituirá en garantía del Estado de Derecho y de la justicia en nuestra sociedad”; en su artículo 3º: “El Juez debe actuar con honorabilidad y justicia, de acuerdo al Derecho, de modo que inspire confi anza en el Poder Judicial. El Juez debe evitar la incorrección exteriorizando probidad en todos sus actos. (...). En el desempeño de sus funciones, el Juez debe inspirarse en los valores de justicia, independencia, imparcialidad, integridad y decencia”; en su artículo 5º: “El Juez debe ser imparcial tanto en sus decisiones como en el proceso de su adopción. Su imparcialidad fortalece la imagen del Poder Judicial. El Juez debe respetar la dignidad de toda persona otorgándole un trato adecuado, sin discriminación por motivos de raza, sexo, origen, cultura, condición o de cualquier otra índole. (...).”;

Por estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia, en uso de las facultades previstas por los artículos 154º inciso 3 de la Constitución Política, 31º numerales 2 y 4, 33º y 34º de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura y 35º de la Resolución Nº 030-2003-CNM, Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura, sin la presencia del señor Consejero doctor Edmundo Peláez Bardales y, estando a lo acordado en Sesión de 17 de diciembre de 2009, por unanimidad;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluido el presente proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y, en consecuencia, imponer la sanción de destitución al doctor Luis Ezequiel Correa Mantilla, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Bellavista de la Corte Superior de Justicia de San Martín.

Artículo Segundo.- Disponer la inscripción de la medida a que se contrae el artículo Primero de la presente resolución en el registro personal del magistrado destituido, debiéndose asimismo cursar ofi cio al señor Presidente de

la Corte Suprema de Justicia de la República y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución, una vez que quede consentida o ejecutoriada.

Regístrese y comuníquese.

CARLOS MANSILLA GARDELLA

EDWIN VEGAS GALLO

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR

ANIBAL TORRES VASQUEZ

MAXIMILIANO CARDENAS DÍAZ

EFRAÍN ANAYA CARDENAS

625880-1

MINISTERIO PUBLICO

Designan Jefa de la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Ica - CañeteRESOLUCIÓN DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOS

N° 029-2011-MP-FN-JFS

Que, por Resolución de Junta de Fiscales Supremos N° 011-2011-MP-FN-JFS de fecha 08 de febrero de 2011, se aceptó la renuncia de la doctora Ana Marina Santa Cruz Villanueva, Fiscal Superior Titular, al cargo de Jefa de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Ica-Cañete, por lo que resulta necesario la designación del nuevo representante del citado órgano de control.

Que, mediante Ofi cio N° 523-2011-MP-FN-F.SUPR.C.I., el señor doctor Carlos Américo Ramos Heredia, Fiscal Supremo Titular de la Fiscalía Suprema de Control Interno, propuso a la doctora Carmen Victoria Huayre Proaño, Fiscal Superior Titular, como Jefa de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Ica-Cañete.

Que, en uso de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y en cumplimiento del Acuerdo N° 2201 adoptado por unanimidad, en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 07 de abril de 2011.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora CARMEN VICTORIA HUAYRE PROAÑO, Fiscal Superior Titular, como Jefa de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Ica-Cañete.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente resolución al Despacho de la Fiscalía Suprema de Control Interno, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de los Distritos Judiciales de Ica y Cañete, respectivamente, a la Ofi cina de Registro y Evaluación Fiscales, a la Gerencia Central de Potencial Humano y a la Fiscal Superior Titular designada.

GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOSFiscal de la NaciónPresidenta de la Junta de Fiscales Supremos

627056-2

Designan fiscal titular en la Fiscalía Superior Civil y de Familia de Ica

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNN° 560-2011-MP-FN

Que, por Resolución Nº 629-2004-CNM, de fecha 16 de diciembre de 2004, el doctor Juan Carlos Villena Campana, fue nombrado como Fiscal Superior Titular Mixto de Ica, Distrito Judicial de Ica, siendo designado en el Despacho de la Segunda Fiscalía Superior Mixta Descentralizada de Chincha, en mérito a la Resolución Nº 1808-2004-MP-FN, de fecha 29 de diciembre de 2004.

Que, dada la entrada en vigencia del Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de Ica, fue necesario convertir algunos despachos fi scales, motivo por el cual mediante Resolución Nº 1728-2009-MP-FN, de fecha 27 de noviembre de 2009, se designó al referido magistrado en el Despacho de la Fiscalía Superior Penal de Chincha, cuya denominación fue modifi cada posteriormente, en Primera Fiscalía Superior Penal de Chincha.

Que, con Resolución Nº 2177-2010-MP-FN, de fecha 30 de diciembre de 2010, el doctor Juan Carlos Villena Campana, fue proclamado como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ica, para el período 2011-2012.

Que, estando a que la ciudad de Ica, en donde se ubica la sede de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ica, se encuentra situada aproximadamente a tres horas de la ciudad de Chincha, lugar en el que funciona la Fiscalía en la cual esta designado el mencionado Fiscal Superior, y a efectos de no perjudicar el normal desenvolvimiento de las funciones de la Presidencia; se hace necesario designarlo, mientras dure la referida proclamación, en un Despacho Fiscal ubicado en la sede de la Presidencia.

Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación de la doctora Carmen Victoria Huayre Proaño, Fiscal Superior Titular Civil y de Familia de Ica, Distrito Judicial de Ica, en el Despacho de la Primera Fiscalía Superior Civil y de Familia de Ica, materia de la Resolución Nº1807-2004-MP-FN, de fecha 29 de diciembre del 2004.

Artículo Segundo.- Designar al doctor Juan Carlos Villena Campana, Fiscal Superior Titular Mixto de Ica, Distrito Judicial de Ica, en el Despacho de la Fiscalía Superior Civil y de Familia de Ica.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, al Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ica, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados.

GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOSFiscal de la Nación

627056-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan viaje de funcionario para participar en la Convención Anual de la Asociación Bancaria de Panamá

RESOLUCIÓN SBS Nº 4126-2011

11 de abril de 2011

EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La invitación cursada por Junta Directiva de la Asociación Bancaria de Panamá, a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) para participar en la en la Convención Anual de la referida asociación, que se celebrará en la ciudad de Panamá, República de Panamá, del 13 al 14 de abril de 2011;

CONSIDERANDO:

Que, el citado evento, dirigido a los funcionarios de entidades fi nancieras, corredores de bolsa, fi duciarias, administradores de inversión y de patrimonio, tiene como fi nalidad brindar información sobre materias de interés interbancario y otros aspectos importantes relacionados con el sistema Bancario de Panamá, entre los cuales destacan, la situación y perspectivas de las economías mundial, regional y de panamá, situación y perspectivas de las microfi nanzas en américa latina, los riesgos prominentes en latinoamérica y su impacto en la banca panameña, el gobierno corporativo en el marco de Basilea, Basilea III: principales cambios propuestos para el marco regulatorio internacional, entre los principales;

Que, atendiendo la invitación cursada y por ser de interés para la Institución participar en este foro internacional, de singular importancia para las actividades que ella desarrolla, se ha designado en esta oportunidad, al señor Manuel Armando Luy Molinié, Jefe del Departamento de Investigación Económica (e) de la Superintendencia Adjunta de Estudios Económicos, para que concurra al citado evento en calidad de expositor sobre el tema de Basilea III: Principales Cambios Propuestos para el Marco Regulatorio Internacional;

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-14, ha dictado una serie de Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2011 estableciéndose en el Numeral 4.3.1., que se autorizarán los viajes al exterior para participar en eventos cuyos objetivos obliguen la representación sobre temas vinculados con negociaciones bilaterales, multilaterales, foros, o misiones ofi ciales que comprometan la presencia de los funcionarios de la Superintendencia, como el presente caso;

Que, en consecuencia es necesario autorizar el viaje del citado funcionario para participar en el referido evento, cuyos gastos por concepto de pasaje aéreo, alojamiento y alimentación serán cubiertos por la Asociación Bancaria de Panamá, en tanto que los gastos por concepto de viáticos complementarios, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2011; y,

Que, en uso de las facultades que le confi ere la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros”, y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y en virtud a la Directiva sobre Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2011, Nº SBS-DIR-ADM-085-14;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor Manuel Armando Luy Molinié, Jefe del Departamento de Investigación Económica (e) de la Superintendencia Adjunta de Estudios Económicos de la SBS, del 12 al 15 de abril de 2011, a la ciudad de Panamá, República de Panamá, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- El citado funcionario, dentro de los 15 (quince) días calendario siguientes a su reincorporación, deberá presentar ante el Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente autorización, según se indica, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2011, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos Complementarios US$ 120,00

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor del funcionario cuyo viaje se autoriza.

FELIPE TAM FOXSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

627230-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA

Suspenden la recepción de solicitudes de habilitación urbana en todas sus modalidades, planeamiento integral, independización de terrenos rústicos, comprendiéndose a terrenos ubicados en zonas de fuerte pendiente sin habilitación urbana

ORDENANZA N° 209

La Molina, 11 de abril de 2011

EL CONCEJO DISTRITAL DE LA MOLINA

VISTO: en Sesión Extraordinaria de Concejo de la fecha, el Dictamen Conjunto N° 03-2011-MDLM-2011 de fecha 08 de abril del 2011 de la Comisión de Desarrollo Urbano y Asuntos Jurídicos, sobre el Proyecto de Ordenanza que dispone la Suspensión de recepción de solicitudes de Habilitación Urbana en todas sus modalidades, Planeamiento Integral, Independización de terrenos Rústicos con Obras y sin Obras Complementarias, comprendiéndose en la suspensión a todos los terrenos ubicados en zonas de fuerte pendiente (laderas de los cerros) sin Habilitación Urbana, en el distrito de La Molina; y,

CONSIDERANDO: Que, en virtud a lo estipulado en el artículo 194° de

la Constitución Política del Perú, en concordancia con el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, las municipalidades provinciales y distritales son los órganos de gobierno local, los cuales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; correspondiéndole al Concejo Municipal las funciones normativas que se materializan a través de Ordenanzas, las cuales tienen rango de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 200° de la Constitución Política del Perú;

Que, el artículo 74° de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, señala que las Municipalidades ejercen, de manera exclusiva o compartida, una función promotora, normativa y reguladora, así como las de ejecución y de fi scalización y control, en las materias de su competencia;

Que, el artículo 79° de la Ley N° 27972, precisa que es función Municipal en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, normar y otorgar Licencias Municipales y otras autorizaciones municipales;

Que, la “Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de Edifi caciones”, Ley 29090, su modifi catoria Ley 29476 y sus Reglamentos de Licencia de Habilitación Urbana y Licencias de Edifi cación, aprobados por Decretos Supremos N° 024-2008–VIVIENDA, N° 026–2008–VIVIENDA, modifi cados por los Decretos Supremos N° 003-2010–VIVIENDA, N° 004-2010–VIVIENDA y N° 005-2010-VIVIENDA, establecen la regulación jurídica de los procedimientos administrativos para la obtención de las licencias de Habilitación Urbana, asimismo establecen el seguimiento, supervisión y fi scalización en la ejecución

de los respectivos proyectos , en un marco que garantice la seguridad pública y privada;

Que, el artículo 6° de la Ley N° 29090, precisa que ninguna obra de Habilitación Urbana o de Edifi cación podrá construirse sin sujetarse a las normas urbanísticas establecidas en los planes de desarrollo urbano y/o acondicionamiento territorial;

Que, el artículo 10° de la Ley 29090, “Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de Edifi caciones”, establece las modalidades de aprobación para la obtención de Licencias de Habilitación o de Edifi cación, estableciendo cuatro modalidades (Modalidad A aprobación automática, Modalidad B con fi rma de profesionales responsables, Modalidad C aprobación con evaluación previa de proyecto por Revisores Urbanos o Comisiones Técnicas y Modalidad D aprobación con evaluación previa de Comisión Técnica);

Que, la Sub Gerencia de Obras Privadas Habilitaciones Urbanas y Catastro, mediante Informe N° 270–2011-MDLM-GDU/SGOPHUC de fecha 30 de Marzo del 2011, precisa que el Reglamento de Edifi caciones tiene por objeto normar los criterios y requisitos mínimos para el diseño y ejecución de las Habilitaciones Urbanas, permitiendo una mejor adecuación a los Planes Urbanos, siendo de aplicación obligatoria para quienes desarrollen procesos de Habilitación Urbana en el ámbito nacional; indica además que el Artículo 6° de la Ley 29090, establece que ninguna obra de Habilitación Urbana o de Edifi cación podrá construirse sin sujetarse a las normas establecidas en los planes de desarrollo urbano; advirtiendo que las zonas de laderas, por sus características deben considerarse como una zona de tratamiento especial, las cuales deben contar con estudios específi cos que determinen entre otros aspectos Estudios de Evaluación de Riesgos destinados a evaluar peligros reales y potenciales de seguridad, previos a la ejecución de obras de Habilitación Urbana; por lo que la Sub Gerencia recomienda tomar medidas de carácter administrativo que permitan realizar las evaluaciones correspondientes a los procesos constructivos ubicados en laderas de cerro.

Que, la Ofi cina de Fiscalización y Control Municipal, mediante Informe N° 305-A- 2011-MDLM/OFCM de fecha 01 de Abril del 2011, señala que vecinos de las distintas zonas del distrito propietarios de predios colindantes con laderas de cerro, presentan quejas sobre la ejecución de las obras de Habilitación Urbana y construcción; asimismo de la documentación adjunta se aprecia un listado de infracciones por ejecución de obras, sobre corte, relleno, nivelación con o sin maquinaria, las mismas que han promovido notifi caciones impuestas por el Órgano de Control Municipal; asimismo, vistas las quejas presentadas ante esta Corporación, se argumenta entre otros que esto viene ocasionando daños y perjuicios a la propiedad privada y un potencial riesgo a los residentes de las Urbanizaciones colindantes con las laderas de cerro, toda vez que los predios ubicados en pendientes pronunciadas cuentan con una topografía accidentada y colindan con zonas habitadas de distintas Urbanizaciones;

Que, la Ofi cina de Defensa Civil a través del Informe Nº 0115-2011-DCMLM/LCQ-RCSG-NSV de fecha 31 de Marzo del 2011, señala que se han registrado diversos eventos en donde se han presentado situaciones de riesgo para los vecinos de la zonas habitadas colindantes a las obras de construcción de Habilitaciones Urbanas, en terrenos de pendiente pronunciada (laderas de cerro) las mismas que no presentaron ni tuvieron en cuenta las medidas de control, seguridad y riesgos propios del proceso constructivo, incluso en algunos casos ejecutaron obras antirreglamentarias y negligentes; por lo que solicita se adopten las medidas necesarias con carácter de urgente; a fi n de proteger el interés público y salvaguardar la seguridad de los vecinos de esta jurisdicción;

Que, la Sub Gerencia de Estudios y Obras Públicas e Infraestructura Urbana, mediante Informe N° 036-2011/JJCE/MDLM/SGEOPUB de fecha 30 de marzo del 2011, remite consideraciones importantes sobre edifi caciones en taludes, áreas de fuerte pendiente y partes altas de los cerros del distrito de La Molina; en el mismo se indica como antecedente el Convenio suscrito por la Municipalidad de la Molina y CISMID/FIC/UNI que tuvo como fi nalidad la elaboración del Proyecto de Reducción de la Vulnerabilidad Sísmica y Diagnóstico de Áreas Urbanas y Zonas de Expansión contra desastres naturales del distrito de la Molina, indica además que en Julio de 2010 a través de un Convenio específi co de Cooperación

Interinstitucional entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y la Universidad Nacional de Ingeniería se elaboró el Estudio Microzonifi cación Sísmica y Vulnerabilidad en la ciudad de Lima, el cual comprende al distrito de la Molina, el citado Estudio divide al distrito en 4 Zonas de acuerdo al plano de amplifi cación sísmica correspondiendo a las laderas de los Cerros la Zona I, en donde se identifi ca como zona de peligro moderado a Alto; se recomienda la continuación de los ensayos técnicos y científi cos adecuados, priorizando las Zonas de taludes, Áreas de fuerte pendiente (laderas de cerro) y partes altas de los cerros, asimismo implementar las acciones pertinentes a fi n de obtener el informe faltante de las áreas que estando en la zona I: Laderas de los cerros, puedan resultar de Alto Riesgo;

Que, el Informe Colegiado N° 001-2011 elaborado por la Comisión Especial creada por Resolución de Alcaldía N°186-2011, encargada del “Estudio y Análisis de Condiciones de Accesibilidad hacia las Zonas de Laderas de Cerros, así como su correcta y efi ciente inserción en el Sistema Vial Distrital”, y del “Estudio de Suelos Específi cos en Terrenos con Pendiente (laderas de cerro) en toda la Jurisdicción de La Molina”; concluye que en virtud a lo indicado en los informes precedentes, se hace necesario disponer medidas de carácter administrativo que permitan realizar las evaluaciones correspondientes a los aspectos mencionados sobre Impacto ambiental, Sismicidad, Vialidad, condiciones de accesibilidad para los terrenos de fuerte pendiente (laderas de cerro), considerando la particular ubicación de estos terrenos en su condición de zonas sísmicas, hechos que constituyen materia de estudio y que afectan la calidad de vida y seguridad de los habitantes del distrito colindantes con los terrenos en pendiente (Laderas de cerros); por lo que se hace necesario disponer la suspensión de recepción de solicitudes de Habilitación Urbana en todas sus modalidades, Planeamiento Integral, Independización de terrenos Rústicos con Obras y sin Obras Complementarias, comprendiéndose en la suspensión a todos ubicados en terrenos de fuerte pendiente (laderas de los cerros) sin habilitación urbana, en toda la jurisdicción del distrito de La Molina hasta la culminación de los estudios respectivos;

Que, con Informe Nº 165-2011-MDLM-GAJ de fecha 07 de abril del 2011, la Gerencia de Asesoría Legal opina por la procedencia del proyecto de ordenanza que suspende temporalmente la recepción de solicitudes de habilitación urbana en todas sus modalidades, planeamiento integral, independización de terrenos rústicos con obras y sin obras complementarias de todos los terrenos ubicados en zonas de fuerte pendiente (laderas de cerros) sin habilitación urbana, considerando que resulta claro que el proyecto de ordenanza cuenta con el sustento técnico adecuado para su promulgación; asimismo, precisa que la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha determinado en reiteradas oportunidades que el derecho a la vida, salud y seguridad pública tienen preeminencia sobre los derechos a la empresa y el derecho al trabajo, por lo que conviene asegurar la integridad de las áreas consolidadas, con respecto a las obras de habilitación que pretenderán realizar los propietarios de las laderas en zonas altas, al representar un alto riesgo para la vida e integridad de éstos y sus propiedades; en ese mismo sentido, la Gerencia de Asesoría Jurídica considera que no se está estableciendo un nuevo trámite previo, ni imponiendo nuevos requisitos, ni suministro de información, ni tampoco pago alguno adicional, por lo que la Ordenanza propuesta no podría ser califi cada como barrera burocrática de acceso al mercado, considerando que está en grave peligro la vida, la salud e integridad de las personas, así como el derecho de propiedad de los propietarios de las partes bajas de las laderas de los cerros del distrito, siendo que la medida resultaría en cualquier caso proporcional a los potenciales perjuicios causados, lo que no permite considerarla un barrera burocrática;

Que, ante lo indicado precedentemente, resulta necesario disponer la suspensión de recepción de solicitudes de Habilitación Urbana en todas sus modalidades, Planeamiento Integral, Independización de terrenos Rústicos con Obras y sin Obras Complementarias, comprendiéndose en la suspensión a todos los terrenos ubicados en zonas de fuerte pendiente (laderas de los cerros) sin Habilitación Urbana, en el distrito de La Molina, hasta la culminación del ESTUDIO TECNICO el mismo que deberá analizar las condiciones de accesibilidad hacia las zonas de laderas de cerros así como su correcta

y efi ciente inserción en el sistema vial distrital, evitando impactos negativos en la vialidad del Sistema Vial distrital, asimismo deberá considerar aspectos relacionados con impactos negativos: visual, ambiental, vial, sonoro, reducción de vulnerabilidad sísmica y Estudio de Suelos específi cos en terrenos con pendiente pronunciada (laderas de cerro) en toda la jurisdicción del distrito de La Molina.

Que, de conformidad con lo que dispone el artículo 14° del “Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de Proyectos Normativos y Difusión de Normas Legales de Carácter General”, aprobado por el Decreto Supremo N° 001-2009-JUS; sobre la obligación de las entidades públicas de publicar en el Diario Ofi cial El Peruano, en sus Portales Electrónicos o mediante cualquier otro medio, en un plazo no menor de 30 días antes de la fecha prevista para su entrada en vigencia, los proyectos de normas, salvo casos excepcionales, a fi n que las personas interesadas formulen sus comentarios sobre las normas propuestas; asimismo, establece que se exceptúa de la aplicación de lo dispuesto anteriormente, cuando la entidad por razones debidamente fundamentadas en el proyecto de norma, considere que la pre publicación de la norma es impracticable, innecesaria o contraria a la seguridad o al interés público;

Que, en el presente caso, la propuesta de Suspensión de recepción de solicitudes de Habilitación Urbana en todas sus modalidades, Planeamiento Integral, Independización de terrenos Rústicos con Obras y sin Obras Complementarias, comprendiéndose en la suspensión a todos los terrenos ubicados en zonas de fuerte pendiente (laderas de los cerros) sin Habilitación Urbana, en el distrito de La Molina, se encuentra dentro de las excepciones establecidas en el artículo 14° de la norma antes glosada; siendo innecesaria la pre publicación, por cuanto, dicha suspensión permitirá evitar una situación de peligro inminente que atente contra la vida humana.

Que, por consiguiente estando al Informe N° 270-2010-MDLM-GDU/SGOPHUC de la Sub Gerencia de Obras Privadas Habilitaciones Urbanas y Catastro, Informe N° 305-A-2011-MDLM-OFCM de la Ofi cina de Fiscalización y Control Municipal, Informe N° 059-2011-MDLM-GPC/UDC de la Unidad de Defensa Civil, Informe N° 159-2011-GDU/MDLM/SGEOPUB de la Sub Gerencia de Estudios y Obras Públicas e Infraestructura Urbana, Informe Colegiado N° 001-2011 elaborado por la Comisión Especial conformada con R.A. 186-2011, Informe Nº 165-2011-MDLM-GAJ de la Gerencia de Asesoría Jurídica, de conformidad a lo establecido por el artículo 9° numeral 8), artículos 39° y 40° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, el Concejo Municipal por unanimidad aprobó lo siguiente:

ORDENANZA QUE SUSPENDE LA RECEPCIÓN DE SOLICITUDES DE HABILITACIÓN URBANA EN

TODAS SUS MODALIDADES, PLANEAMIENTO INTEGRAL, INDEPENDIZACIÓN DE TERRENOS

RÚSTICOS CON OBRAS Y SIN OBRAS COMPLEMENTARIAS DE TODOS LOS TERRENOS UBICADOS EN ZONAS DE FUERTE PENDIENTE

(LADERAS DE LOS CERROS) SIN HABILITACIÓN URBANA

Artículo Primero.- SUSPENDER la recepción de solicitudes de Habilitación Urbana en todas sus modalidades, Planeamiento Integral, Independización de terrenos Rústicos con Obras y sin Obras Complementarias, comprendiéndose en la suspensión a todos los terrenos ubicados en zonas de fuerte pendiente (laderas de los cerros) sin Habilitación Urbana, en el distrito de La Molina, hasta la culminación del Estudio Técnico que deberá analizar las condiciones de accesibilidad hacia las zonas de laderas de cerros así como su correcta y efi ciente inserción en el sistema vial distrital y Estudio de Suelos específi cos en terrenos con pendiente pronunciada (laderas de cerro) en toda la jurisdicción del distrito de La Molina, por un plazo de 120 días hábiles.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Secretaría General, Gerencia de Desarrollo Urbano, Subgerencia de Obras Privadas, Habilitaciones Urbanas y Catastro, Ofi cina de Fiscalización y Control Municipal, el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Secretaria General, poner en conocimiento la presente ordenanza a las áreas administrativas correspondientes para los fi nes de su competencia y disponer las acciones de publicación en el Diario Ofi cial El Peruano para los fi nes de su vigencia conforme a Ley.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia de Tecnología de la Información y de las Comunicaciones la publicación de la presente norma en el portal de la institución: www.munimolina.gob.pe, el Portal del Estado Peruano www.peru.gob.pe, y el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas www.serviciosalciudadano.gob.pe.

Artículo Quinto.- La presente ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

JUAN CARLOS ZUREK P.F.Alcalde

627166-1

MUNICIPALIDAD DE

MIRAFLORES

Aprueban nueva Estructura Orgánica y Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad

ORDENANZA Nº 347/MM

Mirafl ores, 8 de abril de 2011

EL ALCALDE DE MIRAFLORES;

POR CUANTO:

El Concejo de Mirafl ores, en Sesión Ordinaria de la fecha;

VISTO, los Informes Nºs. 030 y 032-2011-GP-MM de la Gerencia de Planifi cación; y,

CONSIDERANDO:

Que, conforme con lo establecido en el artículo 194 de la Constitución Política del Perú, se establece que las municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en asuntos de su competencia;

Que, de igual modo, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, precisa que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, y que la autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, según el artículo 26 de la Ley Nº 27972, la administración municipal adopta una estructura gerencial sustentándose en principios de programación, dirección, ejecución, supervisión, control recurrente y posterior. Asimismo, las facultades y funciones se establecen en los instrumentos de gestión y en la citada ley;

Que, el artículo 9, numeral 3 de la norma acotada, indica que corresponde al Concejo Municipal aprobar el régimen de organización interior y funcionamiento del gobierno local;

Que, en ese orden, atendiendo que el Reglamento de Organización y Funciones-ROF, es el documento técnico normativo de gestión institucional, cuya elaboración debe de realizarse sobre la base de criterios de simplicidad y fl exibilidad en un contexto de uso racional de los recursos públicos, se emitió el Decreto Supremo Nº 043-2006-PCM, que aprueba los lineamientos para la elaboración y aprobación del Reglamento de Organización y Funciones-ROF, por parte de las entidades de la Administración Pública;

Que, según el artículo 34 del Decreto Supremo referido, se precisa que el Reglamento de Organización y Funciones-ROF, para el caso de las municipalidades deberá aprobarse mediante Ordenanza Municipal;

Que, mediante Ordenanza Nº 303-MM de fecha 14 de mayo de 2009, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones-ROF y la Estructura Orgánica de la Municipalidad Distrital de Mirafl ores;

Que, mediante Informe Nº 030-2011-GP-MM de fecha 01 de abril de 2011, la Gerencia de Planifi cación eleva el Informe Nº 004-2011-SGRYE-GP/MM de la Subgerencia de Racionalización y Estadística, en virtud del cual se sustenta técnicamente que habiéndose emitido el Acuerdo de Concejo Nº 02-2011/MM publicado con fecha 09 de enero de 2011 en el Diario Ofi cial El Peruano, por el cual se declaró la emergencia y la reestructuración administrativa y orgánica de esta entidad, con el objetivo de prestar los servicios públicos municipales con efi ciencia y en la debida oportunidad para los vecinos del distrito, resulta indispensable reformular el organigrama estructural de la entidad y el Reglamento de Organización y Funciones, con el fi n de cumplir con efi ciencia las labores propias de la gestión edil;

Que, mediante Informe Nº 120-GAJ/MM de fecha 04 de abril de 2011, la Gerencia de Asesoría Jurídica concluye que en el proyecto propuesto por la Subgerencia de Racionalización y Estadística se han considerado los criterios y parámetros legales que permitirán el cumplimiento de los fi nes de la corporación con mayor efi ciencia y un mejor nivel de atención hacia los ciudadanos, con una integración de las funciones afi nes, la eliminación de posibles confl ictos de competencia y cualquier duplicidad de funciones entre sus unidades orgánicas, conforme con lo establecido en el Decreto Supremo Nº 043-2006-PCM; habiendo formulado algunas recomendaciones;

Que, de igual modo, según Informe Nº 032-2011-GP-MM, la Gerencia de Planifi cación señala que la Subgerencia de Racionalización y Estadística, mediante Informe Nº 005-2011-SGRYE-GP/MM, amplió el informe técnico sustentatorio en el que se incorporaron las recomendaciones formuladas por la Gerencia de Asesoría Jurídica, a fi n de cumplir con las precisiones establecidas según los parámetros del Decreto Supremo Nº 043-2006-PCM;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades contenidas en el artículo 9, numeral 8, y artículo 40 de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, el Concejo por MAYORÍA, y con dispensa del trámite de aprobación del acta, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA LA NUEVA ESTRUCTURA ORGÁNICA Y EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES –ROF DE LA

MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES

Artículo Primero.- APROBAR la nueva Estructura Orgánica, y el Reglamento de Organización y Funciones¬-ROF de la Municipalidad de Mirafl ores, el cual consta de seis (06) Títulos, siete (07) Capítulos, ciento cincuenta y ocho (158) Artículos y diez (10) Disposiciones Complementarias, cuyo texto forma parte integrante del presente dispositivo.

Artículo Segundo.- FACULTAR al Alcalde, disponer la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal-CAP y el Presupuesto Analítico de Personal-PAP, en el plazo de noventa (90) días calendario.

Artículo Tercero.- DEROGAR la Ordenanza Nº 303-MM de fecha 14 de mayo de 2009, que aprobó el Reglamento de Organización y Funciones-ROF y la modifi cación de la Estructura Orgánica de la Municipalidad Distrital de Mirafl ores, y cualquier otro dispositivo que se oponga a la presente.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, y a la Gerencia de Planifi cación a través de la Subgerencia de Racionalización y Estadística, el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Secretaría General, la publicación del dispositivo que se aprueba, en el Diario Ofi cial El Peruano; y a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional, su publicación en el Portal del Estado Peruano, y en el Portal Institucional de la entidad (www.mirafl ores.gob.pe), conforme a ley.

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

JORGE MUÑOZ WELLSAlcalde

627036-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTA ANITA

Ratifican Acuerdo que fija remuneración de alcaldesa y monto de dieta de regidores de la Municipalidad

ACUERDO DE CONCEJONº 00006-2011/MDSA

Santa Anita, 29 de marzo de 2011

VISTO: en Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha que se indica, el punto referido a la remuneración de la Alcaldesa y Dietas de los Regidores.

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 12º de la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades establece que corresponde al Concejo Municipal, aprobar la remuneración del Alcalde y dieta de los regidores. Asimismo su artículo 21º establece que dicha aprobación se efectúa dentro del primer trimestre del primer año de gestión.

Que, el literal d) del Artículo 4º de la Ley Nº 28212, modifi cado por el Decreto de Urgencia Nº 038-2006 concordante con lo dispuesto en los literales a), b) c) y d) del numeral 3.2 del Art. 3º del D. S. Nº 025-2007-PCM establece que los Alcaldes provinciales y Distritales reciben una remuneración mensual que es fi jada por el Concejo Municipal en proporción a la población electoral de la circunscripción, de acuerdo a la información de la población electoral emitida por el RENIEC, y el monto remuneración mensual no supere los cuatro y un cuarto unidades de ingresos del sector público.

Que, mediante Informe Nº 017-2011-GPPR-GG/MDSA, la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Racionalización da cuenta que existe una asignación presupuestal de la remuneración de la Alcaldesa en S/. 7, 800.00 y su equivalente al 30% para las dietas de los regidores ascendente a S/. 2,340.00; recomendando que dicha aprobación se desarrolle dentro de la normatividad vigente y de las leyes anuales de presupuesto. Conforme se precisa también en el Informe Nº 093-2011-GAJ/MDSA, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica

Estando a lo expuesto y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, el Concejo Municipal por unanimidad.

ACUERDA:

Artículo Primero.- RATIFICAR para el período 2011-2014 el Acuerdo de Concejo Nº 0023-2007/MDSA, que fi ja la remuneración de la Alcaldesa en S/. 7,800.00 y la Dieta de los Regidores en S/. 1,170.00 por asistencia efectiva a cada sesión de Concejo, abonándose hasta un máximo de dos sesiones mensuales, que es el equivalente al 30% de la remuneración de la Alcaldesa.

Artículo Segundo.- ENCARGAR el cumplimiento del presente Acuerdo a la Gerencia General, Gerencia de Administración y Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Racionalización.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

LEONOR CHUMBIMUNE CAJAHUARINGAAlcaldesa

626710-1

Modifican Directiva que establece procedimientos para la ejecución y control del Programa de Sorteos Vecino “Santanitense” Puntual

DECRETO DE ALCALDÍANº 00003-2011/MDSA

Santa Anita, 6 de abril de 2011

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Municipal Nº 00013-2008/MDSA, modifi cado mediante Ordenanza Nº 00016-2008/MDSA, se aprueba la realización del Sorteo Vecino “Santanitense” Puntual, destinado a estimular el cumplimiento de las obligaciones tributarias municipales, con el fi n de promover el desarrollo integral y sostenible, y a la promoción y generación de nuevos negocios en el Distrito de Santa Anita, sorteando equipos y artefactos eléctricos que se destinen a tal fi n.

Que, con Decreto de Alcaldía Nº 00006-2008/MDSA, se aprueba la Directiva que establece los Procedimientos para la Ejecución y Control del Programa de Sorteos Vecino “Santanitense” Puntual. Siendo modifi cado por diversos dispositivos, para establecer nuevas fechas de sorteos y modifi caciones a las opciones de sorteo, entre otros.

Estando a lo dispuesto en el Artículo 20º numerales 6) de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

SE DECRETA:

MODIFICACIÓN DE DIRECTIVAAL PROCEDIMIENTO PARA LA EJECUCIONY CONTROL DEL PROGRAMA DE SORTEOS

VECINO “SANTANITENSE” PUNTUAL

Artículo Primero.- Modifíquese el punto 5.2 de la Directiva sobre opciones del sorteo por el siguiente texto:

5.2. Opciones del Sorteo.-A los contribuyentes que integren el “Padrón de

Contribuyentes Hábiles para el Sorteo”, se les asignarán opciones, según las fechas de pago de sus obligaciones tributarias. Cada contribuyente, que haya cumplido con los supuestos que a continuación se señalan, tendrán derecho a:

a) 10 opciones de sorteo, cuando el contribuyente se encuentre al día en el pago del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales hasta el 31 de diciembre del año 2010, y cumpla con cancelar el Impuesto Predial y Arbitrios Municipales correspondiente al ejercicio fi scal 2011, hasta el 30 de Abril del año 2011.

b) 05 opciones de sorteo, cuando el contribuyente se encuentre al día en el pago del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales hasta el 31 de diciembre del año 2010, y cumpla con cancelar el primer trimestre del Impuesto Predial y los meses de enero, febrero, marzo y abril de los Arbitrios Municipales correspondiente al ejercicio fi scal 2011, hasta el 30 de Abril del año 2011.

c) 03 opciones de sorteo, a aquellos contribuyentes que tengan deudas de años anteriores y que cancelen los tributos atrasados, y cumpla con cancelar el Impuesto Predial y Arbitrios Municipales del ejercicio fi scal 2011 al contado, hasta el 30 de Abril del año 2011.

d) 01 opción de sorteo, a aquellos contribuyentes que tengan deudas de años anteriores y que cancelen los tributos atrasados, y cumpla con cancelar el primer trimestre del Impuesto Predial y los meses de enero, febrero, marzo y abril de los Arbitrios Municipales correspondiente al ejercicio fi scal 2011, hasta el 30 de Abril del año 2011. Así mismo, tendrán 01 opción de sorteo los contribuyentes pensionistas que se encuentren al día en sus pagos del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales hasta el 31 de diciembre del año 2010, y cumpla con cancelar el Impuesto Predial y Arbitrios Municipales correspondiente al ejercicio fi scal 2011, hasta el 30 de Abril del año 2011.

Artículo Segundo.- Modifíquese el punto 5.5 de la Directiva sobre periodicidad del sorteo por el siguiente texto:

5.5. Periodicidad del Sorteo.- Los sorteos se realizarán el 06 de Mayo, 26 de Julio, 21 de Octubre y 29 de Diciembre del año 2011, con la presencia de un Notario Público y un representante del Ministerio del Interior que de fé del acto realizado, notifi cándose a los benefi ciarios durante la semana de realizado el sorteo.

Artículo Tercero.- Modifíquese el punto 5.6 de la Directiva sobre premios a otorgarse por el siguiente texto:

5.6. Premios a otorgarse.- Los premios a otorgarse están en función a lo informado por la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Racionalización, sobre la disponibilidad presupuestaria para llevar a cabo el programa en mención y lo propuesto por la Subgerencia de Logística y Servicios Generales. Por lo cual para la realización del Programa de Sorteos Vecino “Santanitense” Puntual, los premios a entregarse estarán compuestos por equipos y artefactos eléctricos que se detallan a continuación:

- 02 Computadoras Laptop- 02 Refrigeradoras- 02 Televisores LCD de 24”- 10 Combos que estarán compuestos por los

siguientes artefactos:

* 01 Horno microondas* 01 Licuadora* 01 Olla arrocera* 01 Sandwichera* 01 Batidora

Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia General y a la Gerencia de Rentas el cumplimiento del presente Decreto.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

LEONOR CHUMBIMUNE CAJAHUARINGAAlcaldesa

626705-1

CONVENIOS INTERNACIONALES

Entrada en vigencia de la “Enmienda Nº Tres al Convenio de Donación entre los Estados Unidos de América y la República del Perú”, USAID Nº 527-0423

Entrada en vigencia de la “Enmienda Nº Tres al Convenio de Donación entre los Estados Unidos de América y la República del Perú”, USAID Nº 527-0423, suscrita el 23 de junio de 2010, en la ciudad de Lima, República del Perú, ratifi cado por Decreto Supremo Nº 042-2011-RE de fecha 1 de abril de 2011, publicado el 2 de abril de 2011. Entró en vigor el 5 de abril de 2011.

627097-1

Entrada en vigencia del “Convenio entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federal de Alemania sobre Cooperación Técnica”

Entrada en vigencia del “Convenio entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federal de Alemania sobre Cooperación Técnica” suscrito el 19 de noviembre de 2009, en la ciudad de Lima, República del Perú, ratifi cado por Decreto Supremo Nº 043-2011-RE de fecha 1 de abril de 2011, publicado el 2 de abril de 2011. Entró en vigor el 05 de abril de 2011.

627099-1

Normas Legales 12 Abr 2011

Documents

Transcript of Normas Legales 12 Abr 2011

Normas Legales 14

normas legales 1

Normas Legales COMPLETO

Normas Legales 10 Abr 2011

ARCHIVO NORMAS LEGALES

Normas Legales 20070215 - · Normas Legales 20070215 - ... Sumario 339699

Comercio Normas Legales

Normas Legales

Normas Legales 12

normas legales 24 abr 2011

Normas Legales 15

Normas legales 26 abr 2011

Normas Legales 20140301

Normas Legales 02 Abr 2011

Normas Legales 08 Abr 2011

CUADERNILLO NORMAS LEGALES

Normas Legales 17

Normas Legales 29 Abr 2011

Normas Legales 18

Normas Legales actualizado