UNIDAD 5 :

I - MEDIDAS CAUTELARES

1)- Concepto:

medidas que pueden requerirse y disponerse dentro de un proceso cautelar

finalidad = asegurar la eficacia práctica de la sentencia o resolución que debe

recaer en otros procesos.

a) Proceso cautelar :

Dado que la satisfacción instantánea de una pretensión de conocimiento o de

ejecución resulta materialmente irrealizable, la ley ha debido prever la posibilidad de

que, durante el lapso que inevitablemente transcurre entre la presentación de la

demanda y la emisión de fallo final, sobrevenga cualquier circunstancia que haga

imposible la ejecución o torne inoperante el pronunciamiento judicial definitivo, lo que

“Son aquellas medidas que pueden requerirse y disponerse dentro de un

proceso cautelar cuya finalidad se reduce a asegurar la eficacia práctica de la

sentencia o resolución que debe recaer en otros procesos” (Carnelluti)

Denominamos proceso cautelar: “a aquel que tiende a impedir que el derecho

cuyo reconocimiento o actuación se pretende obtener a través de otro proceso,

pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la

iniciación de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva”.

DE FUNDABILIDAD:

DE ADMISIBILIDAD

ocurriría, por ejemplo, si desapareciesen los bienes o disminuyese la responsabilidad

patrimonial del presunto deudor, o se operase una alteración del estado de hecho

existente al tiempo de la demanda, o se produjese la pérdida de elementos probatorios

que fueren pertinentes para resolver el pleito, etcétera.

INICIACION ---- # CIRCUNSTANCIAS ----- PRONUNCIAMIENTO

La finalidad del proceso cautelar es evitar el daño jurídico que se puede

ocasionar con la desaparición o lesión de las cosas que sobre ellas el proceso se

mueve (evitar el desbaratamiento de derechos).

Dicha finalidad es interna, porque se cumple dentro de un proceso , pues la

Tutela cautelar, como lo concibe la mayoría de la doctrina, “no es un proceso

autónomo”, sino que es subordinada a la estructura procesal del principal.-

b) Requisitos de la pretensión cautelar :

c) Enumeración : Son medidas cautelares:

d) Caracteres Generales :

De acuerdo a numerosos fallos y sus motivaciones, podemos concluir que son

caracteres generales de las medidas cautelares los siguientes:1 (Couture)-

1. Provisionalidad : Las medidas se decretan siempre mediante un conocimiento

sumario, unilateral, y en consecuencia provisional. Como consecuencia, siempre es

posible modificar lo resuelto, ya sea a petición de parte, ya sea de oficio, ya sea por

el superior mediante recurso, ya sea por el ofrecimiento de una contracautela, ya

sea por desestimarse la demanda principal, etc. En estas providencias no puede

hablarse de cosa juzgada, sino en sentido meramente formal.

2. Accesoriedad : Las medidas cautelares sólo se justifican por el riesgo que corre el

derecho que se debate o ha de debatirse en el proceso principal. Son forzosamente

accesorias de éste. Por tal motivo, si el proceso principal no se promoviere

enseguida, las providencias cautelares deben cesar.

3. Preventividad : Las medidas cautelares tienen un contenido meramente preventivo:

no juzgan ni prejuzgan sobre el derecho del peticionante. Su extensión debe

1Fundamentos del Derecho Procesal Civil” – de Eduardo J. Couture

a) el embargo preventivo;

b) el secuestro;

c) la intervención y la

Administracion judiciales;

d) la inhibición general de bienes;

e) la anotación de litis;

f) la prohibición de innovar y de

contratar; y

g) la protección de personas.

MEDIDAS CAUTELARES

limitarse a lo estrictamente indispensable para evitar males ciertos y futuros

(evitando que la justicia pueda llegar tarde).

4. Responsabilidad : Las medidas cautelares se decretan bajo la responsabilidad del

que las pide. El daño que causen indebidamente es de cargo de éste y no del

Estado.

También podemos observar como características de las medidas cautelares, que

las mismas son:

Instrumentales : Para la mayoría de la doctrina es la principal

característica del proceso cautelar. Significa que el procedimiento cautelar

está siempre inevitablemente preordenado a asegurar los efectos

prácticos del proceso principal, en otras palabras “tendiente a garantizar

la eficacia de un proceso”. – Calamandrei lo definía como “la garantía de

la garantía”.

Provisionales : Las medidas cautelares son, ante todo, provisionales:

“subsistirán mientras duren las circunstancias que las determinaron” y “en

cualquier momento en que estas cesaren se podrá requerir su

levantamiento”.

Modificables : Son mutables. Una vez dictada, el acreedor puede pedir que

se amplié, mejore o sustituya. El deudor igualmente pueden solicitar la

sustitución (siempre que se garantice suficientemente el derecho del

acreedor) .-

Homogeneidad con los efectos de la sentencia : Puesto que produce

efectos subordinados, homogéneos o similares de los efectos de la

sentencia definitiva (sin que ello signifique anticipar modo alguno los

efectos de la misma.)

Estructura con contradicción diferida : Se decretan sin la intervención de la

parte afectada por la medida, dándosele conocimiento recién al momento

de su cumplimiento o posteriormente mediante notificación.

e) Finalidad :

Las medidas autorizadas por los códigos procesales entran dentro de la esfera

dispositiva del demandante. Ello constituye su derecho y la circunstancia de que haga

uso o no de él no puede derivar en un mejoramiento de las responsabilidades de fondo

de su contendiente. Tienden a asegurar los efectos de una condenación futura, o a

evitar que la misma se torne ilusoria por la acción del demandado, pero la circunstancia

de no haberse solicitado la medida o no haberse materializado a pesar de estar ya

decretada, no puede servirle al contrario de descargo de su propia responsabilidad.2

Las medidas cautelares constituyen un “anticipo de la garantía jurisdiccional” y

se otorgan sobre la base de la mera verosimilitud del derecho que se pretende

garantizar -fumusbonis iuris-, no teniendo un fin en sí mismas, sino que sirven a un

2(Cám. Apel. Civ. y Com., Bahía Blanca, sala r, 9-9-80, DJBA, v. 120, p. 254. )

Las medidas cautelares tienen por finalidad afectar los bienes del

presunto deudor para no tornar ilusoria la sentencia eventualmente favorable

siendo facultativo para el interesado requerirlas al poder jurisdiccional, pero de

la abstención de ejercer tal facultad no puede inferirse una presunción en su

contra, ya que ello puede obedecer a múltiples razones, que van desde no

querer comprometer su responsabilidad por los daños y perjuicios en un caso

dudoso, hasta considerarlas innecesarias en razón de la solvencia del

adversario.

proceso principal, por lo cual su existencia es provisoria al depender de las

contingencias del litigio del cual derivan.3

Las medidas precautorias son susceptibles de revisión y modificación en

cualquier etapa del proceso, como asimismo de su restablecimiento en consonancia

con nuevos elementos de juicio que se aporten.4

2)- Clasificación:

Clasificación: Las medidas mencionadas pueden clasificarse, siguiendo a Podetti5, en

tres grandes categorías que atienden conjuntamente a la materia sobre la cual versen

(cosas, pruebas y personas) y a la finalidad que persiguen.

De acuerdo con ese criterio formulamos la siguiente clasificación:

3(arts. 195, 199, 202, 232 y concordantes, Código Procesal; Alsina, H., Tratado, 2° ed., v. IV, p. 449, letra "c', y 450/451). - Cám. 2°, sala 1°, La Plata, 29-10-81, causa B-50. .822, Reg. Int. 306181.

4(Cám. 2°, sala 1°, La Plata, 18-3-82, causa B-50.762, Reg. Int. 42182. )

5Tratado de las Medidas Cautelares – de J. Ramiro Podetti

1. medidas para asegurar bienes . Entre estas, a su vez cabe distinguir:

a) las que tienden a asegurar la ejecución forzosa (embargo preventivo,

intervención sustitutiva del embargo, secuestro),

b) las que persiguen mantener un status quo, respecto de bienes o

cosas (prohibición de litis, intervención de mera vigilancia y

administración judicial).

2. medidas para asegurar elementos probatorios .

3. medidas para asegurar personas.

3) Presupuestos Genéricos:

Tres son los presupuestos genéricos de las medidas cautelares (y, por

consiguiente, de las pretensiones del mismo nombre):

Presupuestos:6

1. Verosimilitud o presunción del derecho:

La comprobación o prueba plena de la existencia de un derecho no solamente

requiere una instrucción suficientemente extensa para formar la convicción del juez,

sino que exige el contradictorio, - es decir, la asistencia o participación o posibilidad de

hacerlo- de ambos sujetos del interés en litigio. Y las medidas cautelares, conforme al

interés que las justifica: el temor de la frustración o su urgencia, exigen disminuir o

suprimir la instrucción y demorar la participación de uno de los interesados hasta que

se hayan cumplido. De allí que la comprobación de la existencia del derecho se haga

en forma sumaria, de manera que proporcione la verosimilitud del derecho7; que en

6 “Tratado de las Medidas Cautelares” – de J. Ramiro Podetti7 "La adopción de medidas precautorias debe entenderse subordinada a las condiciones que constituyen el fundamento de su función dentro del régimen del proceso, entre las que cabe destacar la verosimilitud de la existencia del derecho que se tiende a proteger..." (Cám. Com. Cap., L. L., 57, 160, y J. A., 1950-11, 52). "Para el decreto de embargo preventivo, lo que debe exigirse del actor es la justificación de "la posibilidad de un derecho" y no "la existencia incontestable de ese derecho", sólo posible luego de agotarse el trámite respectivo. La verificación debe ser prima facie y no exige un examen exhaustivo" (S. T. E. Ríos, Rep. L. L., VII, 476). "Son caracteres comunes de todos los procedimientos conservatorios o de cautela no la absoluta certeza, sino la simple posibilidad, bien que

a)la verosimilitud del derecho invocado como fundamento de la

pretensión principal;

b) el temor fundado de que ese derecho se frustre o sufra menoscabo

durante la sustanciación del proceso tendiente a tutelarlo;

c) la prestación de una contracautela por parte del sujeto activo.

ciertas circunstancias pueda presumirse que exista y que, por último, pueda admitirse

su existencia ante la afirmación del actor, avalada por una buena contracautela. Por

eso con una expresión latina no muy acertada, suele hablarse de fus bonis juris (humo

de buen derecho).

El código de la Capital al normar ciertos supuestos de embargo preventivo, se

refiere a "información sumaria" o "simple información" o, a la justificación sumaria del

cumplimiento del contrato (art. 443, incs. 2° y 3°) y, a "hechos que hagan presumir

verosímilmente el derecho alegado" (art. 448).

El código de Jujuy al reglamentar el aseguramiento de bienes, exige que se haya

acreditado o se justifique sumariamente, "la apariencia de un derecho patrimonial

contra quien debe soportar la medida" (art. 259), confundiendo, a mi juicio, lo que

puede resultar de la prueba o instrucción sumaria, con el recaudo o exigencia legal

para la procedencia de la medida.

La sentencia que reconoce un derecho, aun cuando no se encuentre

ejecutoriada, constituye una fuerte presunción de su existencia, que hace innecesaria

su acreditación (art, 448, Cód. Proc. Civ.).

El código de Córdoba admite el embargo preventivo “sin necesidad de acreditar

la deuda y con la sola condición de prestar fianza...”(art. 1061). Estas diversas hipótesis

previstas en las leyes respecto al "buen derecho" que debe ostentar quien pida la

medida precautoria, que van desde su acreditación previa hasta, la sola afirmación de

que existe, no implican, de ninguna manera, que pueda prescindiese de su existencia.

La medida cautelar siempre se funda en él, no se justificaría una institución semejante

próxima, de la existencia del derecho a la cautela a la cual se refiera" (Cám. Ap. Rosario, Rep. L. L., IV, 839).

en el Ordenamiento jurídico del Estado, si así no fuera. Y las consecuencias de su

inexistencia, se haya o no acreditado prima facie, recaerán siempre y, en definitiva,

sobre quien la solicitó sin derecho.

El interés privado y público de asegurar la oportuna y eficaz actuación de un

derecho, permite prescindir, provisoriamente, de su justificación, pero nunca de su

existencia. En lo que se refiere al procedimiento, en los supuestos de que deba

acreditarse prima facie el derecho, es sumario o sumarísimo o meramente informativo.

Puede consistir en la declaración o información de testigos, cuando existiera prueba

documental privada (art. 443, 1° y 2°, cód. Cap.), la cual deberá ofrecerse en el escrito

solicitando la medida y recibirse con la mayor brevedad, sin conocimiento de la

contraria (art. 112, 4° y 10°, cód. Mendoza). En cuanto a la eficacia de los medios de

prueba, cuando se deba acreditar la verosimilitud del derecho, son los comunes, es

decir, tienen las mismas limitaciones existentes para probar el contrato o el hecho

constitutivo de la obligación que se intenta resguardar. No podría probarse, así sea

prima facie, la existencia de un contrato de mutuo, mediante testigos, sin prueba por

escrito o principio de ella (art. 1198, cód. civil) si su monto excede de $ 200. Para el

código de la Capital, que no autoriza la medida cautelar con el sólo recaudo del

otorgamiento de caución, debe justificarse o haberse justificado la verosimilitud del

derecho, cuando se trate de medidas para asegurar la ejecución. En la instrucción

preventiva o anticipo de pruebas, la parva disposición del art. 68 del cód. deproc. civil,

no exige la acreditación del derecho, que secundariamente se cautelará y en general,

en esta especie de medidas cautelares se prescinde de este presupuesto, como

veremos oportunamente. 0 mejor dicho, se presume que debe ,existir, porque la

medida no implica ningún daño o restricción en los bienes del contrario. En el caso de

medidas cautelares respecto a los sujetos de un proceso, si se trata de guarda de la

persona, la situación derivada del litigio o del presunto estado de la persona, acreditan

o justifican el derecho a la tutela cautelar (arts. 77 y 85, ley 14,237). Pero si se tratare

de satisfacción de necesidades urgentes, debe acreditarse la verosimilitud del derecho

art. 602, cód. deproc. civil).

2. Peligro en la demora:

Este segundo presupuesto de las medidas cautelares es, como señale, el interés

jurídico que las justifica. No existe medida cautelar alguna que no de por para disipar

un temor de daño inminente, sea que se exija su acreditación prima facie, sea que se

presuma por las circunstancias del caso.

Es un presupuesto específico y propio de las medidas cautelares, que, como tal,

sólo en ellas es exigible. El presupuesto de la existencia del derecho, es común con el

proceso donde se actuará, sólo existe una diferencia en cuanto a su prueba. En el

proceso definitivo deberá establecerse si existe o no ese derecho, ratificando o

desvirtuando la prueba sumaria rendida en el cautelar o destruyendo la presunción

admitida. En cambio, la urgencia, el temor de daño, el peligro en la demora, no serán

motivo de conocimiento y en consecuencia de prueba en el proceso definitivo. Lo que

se probó y decidió al respecto en el proceso o procedimiento previo a la medida

cautelar, sólo en el mismo instrumento puede ser desvirtuado y revocado.

El interés procesal que justifica y es presupuesto del proceso definitivo o de la

acción (en sentido clásico), es la circunstancia de no ser posible el logro o satisfacción

del mismo, sin intervención de la justicia, sea por desconocimiento del derecho por el

otro sujeto de la relación sustancial, por su omisión en realizar el acto debido o porque

la naturaleza misma del derecho así lo exige (v. gr., cuestiones de estado). Por eso, y

salvo el caso de acciones declarativas o condenas de futuro, que en ese aspecto

pueden considerarse medidas cautelares, el interés, como requisito de la acción, debe

ser actual.

En cambio, el interés procesal en las medidas cautelares, no se funda en que el

derecho sustancial no pueda ser actuado sitio por la vía judicial, ni exige que ese

derecho sea actual (puede tratarse de obligaciones no vencidas o condicionales), sino

en que podría ser tarde para hacerlo efectivo, cuando la justicia se pronunciara. De allí

ciertos equívocos, como el de afirmar que la acción cautelar es “pura acción”, sin

sustrato sustancial o que el interés protegido puede no ser actual. Si existe peligro en el

retardo, existe interés actual en obtener la medida cautelar, aun cuando el interés

sustancial que asegurará no sea actual. Y ningún ordenamiento jurídico autoriza

medidas cautelares sin la justificación o la presunción de que existe un derecho

sustancial digno de ser asegurado. La equívoca expresión fumusbonisjuris, debe

interpretarse en el sentido de que basta una presunción de buen derecho, pero no la

simple apariencia8.

Se ha dicho que el peligro en la demora es requisito común de todas las medidas

cautelares; es más: puede afirmarse que constituye su razón de ser jurídica y de

hecho, que se consustancia con ellas. Sin embargo, fácil es observar, especialmente

en las medidas sobre los bienes, es decir, en las destinadas a asegurar la futura

ejecución, que no se menciona este presupuesto, ni se exige su prueba, así sea prima

facie. Véase, si no, el embargo preventivo en caso de reconocimiento de hechos que

hagan presumir verosímil el derecho alegado o de sentencia estimativa (art. 448, cód.

8 "En un juicio ordinario donde aún corre el término con para contestar la demanda, se debe obrar con prudencia en lo referente a las medidas precautorias que importan una limitación al derecho de propiedad, solicitadas por el actor en base a presunciones" (Cám. Fed. Ros., J. A., 1950-I-151

proc. civ.). Pero es que en esas hipótesis, como en el embargo ejecutivo, con el cual

tienen evidente proximidad, se presume el temor o la falta de seguridad de que el

obligado cumpla. Al disiparse o disminuir la duda sobre la existencia del derecho, su

insatisfacción aparece como voluntaria y da lugar a que surja el temor o peligro en la

demora.

Como no es posible abarcar todos los hechos que puedan originar el peligro y en

consecuencia el temor, es preferible el concepto genérico y elástico que emplea el

código mendocino-. "peligro de pérdida o frustración de su derecho o la urgencia de la

medida" (art. 112, 2°). Ese peligro, como resulta de lo expuesto, puede ser, con

relación a su fuente, objetivo o subjetivo. El primero surge del propio objeto a cautelar,

el segundo de la actitud del demandado, de su conducta actual o posible conducta

futura, que puede apreciarse por indicios.

En el caso de ser varios los deudores solidariamente responsables, el peligro debe

existir con respecto a todos ellos, en relación con el monto o el valor económico del

derecho que se intenta asegurar.

3. Contracautela:

La contracautela, que se funda en el principio de igualdad, reemplaza en cierta

medida, a la bilateralidad o controversia, pues implica que la medida cautelar debe ser

doble, asegurando al actor un derecho aún no actuado, y al demandado la efectividad

del resarcimiento de los daños, si aquel derecho no existiera o no llegara a

actualizarse.

Nuestras leyes mencionan la caución, generalmente, como contracautela y aún

como sustituto de una medida encaminada a asegurar la ejecución (arts. 444, y 453,

cód. proc. civl.); también la fianza (art. 1061, Córd.). El código de Mendoza habla de

contracautela (art. 112, 3°). EI sustantivo caución, que significa precaución o

prevención, tiene en derecho, el significado específico de "seguridad que da una

persona a otra de que cumplirá lo pactado, prometido, o mandado (ESCRIHE) y es

ésta la aceptación en la cual la emplean nuestras viejas leyes procésales.

En efecto, la caución puede ser verbal, personal o real, es decir, mediante

juramento del que da la seguridad, constituyendo fianza, o dando bienes en garantía.

La primera es la caución juratoria a la cual se refiere el art. 4499 .

9"La caución juratoria del solicitante del embargo preventivo, basta como contracautela en los casos previstos en los arts. 447 y 448, cód. proc. civ. (reivindicación de la cosa cuyo embargo se pide; juicio ordinario en el que exista confesión o una sentencia favorable), pero no en los casos que enumera el art. 443 del mismo código, salvo que se trate de un litigante de solvencia notoria o que justifique su solvencia" (Cám. Civ. Cap., Sala B, J. A., 1954-I, 5). Conf.: Cám. Com. Cap., Sala B (L. L., 72, 493).

"Tratándose de un embargo preventivo fundado en el art. 443, cód. proc. civil, debe darse caución por todas las costas, daños y perjuicios que la medida pudiera irrogar; pero si el solicitante es persona reconocidamente abonada, el juez puede decretar el embargo bajo su responsabilidad" (Cám. Com. Cap., Sala B, J. A., 1954-1, 386).

"No basta el conocimiento que el juez puede tener de la solvencia del actor para decretar el embargo preventivo bajo caución (juratoria); es necesario que se trate de personas de responsabilidad manifiesta.” (Cám. Civ. l° Cap., J. A., 37, 248). Conf.,.Cám. Com. Cap., Sala A (L. L., 72, 213).

"Corresponde levantar las medidas... bajo responsabilidad del demandado, si se demuestra que aquél... tenla deudas vencidas y varios embargos o inhibiciones en su contra" (Cám. Com. Cap., J. A., 34, 559). Véase la nota de ALEJANDRO CORDIVIOLA: La fianza en el embargo preventivo (J. A., 38, 1358).

"Para la traba de un embargo preventivo bajo caución juratoria del solicitante, el juez tiene que apreciar la responsabilidad de éste con mucha cautela, debiendo ajustar su criterio a las exigencias del art. 1998 del Cód. Civil,, (Cám. Com. Cap., G. P., 147, 160).

."La caución juratoria ... si la solicita (la medida cautelar) una sociedad cuyo capital realizado garantiza manifiestamente los posibles perjuicios..." (Cám. Com. Cap., L. L., 72, 504).

Cualquiera sea la naturaleza de la medida de contra- cautela, ella debe ser

apreciada por el juez10 y en su caso por la Cámara11. Pero debe procederse con suma

prudencia, evitando otorgar medidas que puedan ocasionar daños, sin la suficiente

garantía de resarcimiento12; en alguna medida, su propia responsabilidad de

magistrado - tercero imparcial -, está en juego en el caso.

Siendo la contracautela, como he señalado, un presupuesto de la medida cautelar,

ella debe constituirse antes de su cumplimiento13. En caso de que no se hubiera

procedido así, habría que emplazar perentoriamente a quien la obtuvo para que la

otorgue, bajo apercibimiento de levantarla sin más trámite.

El Estado, como suficientemente abonado. está exento de contracautela, cuando

solicitare una medida cautelar14; en el caso no existe peligro de falta de responsabilidad

económica para hacer frente a los daños y perjuicios que pudiera ocasionar aquélla si

resultara pedida sin derecho.

10 "Corresponde a la exclusiva apreciación del juez, la naturaleza y valor de la fianza exigida por el art. 444, cód. proc. civ., conforme al art. 501, inc. 3°, de 'aplicación analógica (Cám. Fed. Cap., J. A., 1942-1, 441).

11 "...el tribunal de alzada... puede cambiar la clase y modificar el mérito de la caución" (Cám. Fed. Cap., J. A., 1942-1, 441).

12" ... aunque el juez... es el llamado a apreciar la responsabilidad del peticionante a los efectos de la caución, debe hacerlo con mucha cautela..." (Cám-. Com. Cap., J. A., 36, 1102).13 "La prestación de la caución juratoria... es previa al cumplimiento de la medida, (Cám. Civ. 191 Cap., J. A., 1948-11, 330).

14 "El fisco no está obligado a otorgar caución juratoria ni fianza a los efectos de su responsabilidad por los daños y perjuicios que pudiera ocasionar el embargo preventivo, en caso de resultar indebido', (Cám. Civ. 191 Cap., J. A., 40, 495).

"La caución que debe prestar el embargante, sea personal o real –ha dicho la

Cámara Civil Comercial de la Capital-, se limita a responder por los daños y perjuicios

que pueda causar, en caso de haber solicitado sin derecho el embargo, por lo que no

es necesario que se preste por una suma equivalente al monto de éste” (L.L., 32, 241).

Sin embargo, el monto por el cual se trabó el embargo o el valor de los bienes

inmovilizados por él, deben servir para que el juez estime, prima facie, el importe de los

perjuicios posibles y en consecuencia señale la cuantía de la contracautela.

4)- Regulación en el Código Procesal:

a) OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO .- (ARTÍCULO 195):

Las providencias cautelares podrán ser solicitadas antes o después de deducida la

demanda, a menos que de la ley resultare que ésta debe entablarse previamente.

El escrito deberá expresar :

el derecho que se pretende asegurar,

la medida que se pide,

“CAPÍTULO III - MEDIDAS CAUTELARES.-

(ARTÍCULOS 195 AL 237 BIS)

SECCIÓN PRIMERA: Normas generales.- (ARTÍCULOS 195 AL 208)

SECCIÓN SEGUNDA: Embargo Preventivo.- (ARTÍCULOS 209 AL 220)

SECCIÓN TERCERA: Secuestro.- (ARTÍCULO 221)

SECCIÓN CUARTA: Intervención y Administración Judicial.-(ARTÍCULOS 222 AL 227)

SECCIÓN QUINTA: Inhibición Gral. de Bienes y Anotación de Litis.- (ARTÍCULO 228)

SECCIÓN SEXTA: Prohibición de Innovar y de Contratar.- (ARTÍCULOS 230 AL 231)

SECCIÓN SEPTIMA: Medidas Cautelares Genéricas.- (ARTÍCULO 232 al 233)

SECCIÓN OCTAVA: Protección de personas.- (ARTÍCULO 234 al 237)

la disposición de la ley en que se funde

y el cumplimiento de los requisitos que corresponden, en particular, a la

medida requerida.

b) MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE .-(ARTÍCULO 196):

Los jueces deberán abstenerse de decretar medidas precautorias cuando el

conocimiento de la causa no fuese de su competencia.

Sin embargo, la medida ordenada por un juez incompetente será válida siempre que

haya sido dispuesta de conformidad con las prescripciones de este CAPÍTULO, pero no

prorrogará su competencia.

El juez que decretó la medida, inmediatamente después de requerido remitirá las

actuaciones al que sea competente.

c) TRÁMITES PREVIOS .- ARTÍCULO 197:

La información sumaria para obtener medidas precautorias podrán ofrecerse

firmando los testigos el escrito en que se solicitaren, quienes deberán ratificarse en el

acto de ser presentado aquél o en primera audiencia. Se admitirán sin más trámite,

pudiendo el juez encomendarlas a los secretarios.

Las actuaciones permanecerán reservadas hasta tanto se ejecuten las medidas.

Tramitarán por expediente separado, al cual se agregarán, en su caso, las copias de

las pertinentes actuaciones del principal.

d) CUMPLIMIENTO Y RECURSOS .- ARTÍCULO 198:

Las medidas precautorias se decretarán y cumplirán sin audiencia de la otra

parte.

Ningún incidente planteado por el destinatario de la medida podrá detener su

cumplimiento.

Si el afectado no hubiese tomado conocimiento de las medidas con motivo de

su ejecución, se le notificarán personalmente o por cédula dentro de los tres

(3) días.

Quien hubiese obtenido la medida será responsable de los perjuicios que

irrogare la demora.

La providencia que admitiere o hiciere lugar a una medida precautoria

será recurrible por vía de reposición; también será admisible la apelación,

subsidiaria o directa.

El recurso de apelación, en caso de admitirse la medida, se concederá en

efecto devolutivo.-

e) CONTRACAUTELA :

La medida precautoria sólo podrá decretarse bajo la responsabilidad de la parte que

la solicitare, quien deberá dar caución por todas las costas y daños y perjuicios que

pudiere ocasionar en caso de haberla pedido sin derecho (ARTÍCULO 199).

El juez graduará la calidad y monto de la caución de acuerdo con la mayor o

menor verosimilitud del derecho y las circunstancias del caso.

Podrá ofrecerse la garantía de instituciones bancarias o de personas de

acreditada responsabilidad económica.

En los casos de los arts. 210, inc. 2) y 3) y 212 inc. 2) y 3) la caución juratoria se

entenderá prestada con el pedido de medida cautelar.

Exención de la contracautela .-(ARTÍCULO 200)

No se exigirá caución si quien obtuvo la medida:

1: Fuere la Nación, una provincia, una de sus reparticiones, una

municipalidad o persona que justifique ser reconocidamente abonada.

2: Actuare con beneficio de litigar sin gastos.

Mejora de la contracautela .-(ARTÍCULO 201)

En cualquier estado del proceso, la parte contra quien se hubiere hecho efectiva una

medida cautelar podrá pedir que se mejore la caución probando sumariamente que es

insuficiente. El juez resolverá previo traslado a la otra parte.

f) CARACTER PROVISIONAL .- ARTÍCULO 202:

Las medidas cautelares subsistirán mientras duren las circunstancias que las

determinaron. En cualquier momento en que éstas cesaren se podrá requerir su

levantamiento.

g) MODIFICACIÓN .- ARTÍCULO 203:

El acreedor podrá pedir la ampliación, mejora o sustitución de la medida

cautelar decretada, justificando que ésta no cumple adecuadamente la

función de garantía a que está destinada.

El deudor podrá requerir la sustitución de una medida cautelar por otra que le

resulte menos perjudicial, siempre que ésta garantice suficientemente el

derecho del acreedor. Podrá, asimismo, pedir la sustitución por otros bienes

del mismo valor, o la reducción del monto por el cual la medida precautoria ha

sido trabada, si correspondiere.

La resolución se dictará previo traslado a la otra parte por el plazo de cinco (5)

días, que el juez podrá abreviar según las circunstancias.

h) FACULTADES DEL JUEZ:

El juez, para evitar perjuicios o gravámenes innecesarios al titular de los

bienes, podrá disponer una medida precautoria distinta de la solicitada, o

limitarla, teniendo en cuenta la importancia del derecho que se intentare

proteger. (ARTÍCULO 204).-

Peligro de pérdida o desvalorización .-(ARTÍCULO 205)

Si hubiere peligro de pérdida o desvalorización de los bienes afectados o si su

conservación fuere gravosa o difícil, a pedido de parte y previo traslado a la otra por un

plazo breve que fijará según la urgencia del caso, el juez podrá ordenar la venta en la

forma más conveniente, abreviando los trámites y habilitando días y horas.

Establecimientos industriales o comerciales .- (ARTÍCULO 206)

Cuando la medida se trabare sobre bienes muebles, mercaderías o materias primas,

pertenecientes a establecimientos comerciales, fabriles o afines, que los necesitaren

para su funcionamiento, el juez podrá autorizar la realización de los actos necesarios

para no comprometer el proceso de fabricación o comercialización.

i) CADUCIDAD .- ARTÍCULO 207:

Se producirá la caducidad de pleno derecho de las medidas cautelares que se

hubieren ordenado y hecho efectivas antes del proceso, si tratándose de

obligación exigible no se interpusiere la demanda dentro de los diez (10) días

siguientes al de su traba, aunque la otra parte hubiese deducido recurso.

Las costas y los daños y perjuicios causados serán a cargo de quien hubiese

obtenido la medida, y ésta no podrá proponerse nuevamente por la misma

causa y como previa a la promoción del proceso; una vez iniciado éste, podrá

ser nuevamente requerida si concurrieren los requisitos de su procedencia.

Las inhibiciones y embargos se extinguirán a los cinco (5) años de la fecha de

su anotación en el registro que corresponda, salvo que a petición de parte se

reinscribieran antes del vencimiento del plazo, por orden del juez que

entendió en el proceso.-

Cuando la medida fuere solicitada por el Estado Provincial, Municipal o Entidades

Autárquicas, el término para que se opere la caducidad de la medida será de noventa

(90) días a contar desde la fecha del decreto que la ordenó.-

j) RESPONSABILIDAD .- ARTÍCULO 208:

Salvo en el caso de los artículos 209 inciso 1 y 212, cuando se dispusiere levantar

una medida cautelar por cualquier motivo que demuestre que el requirente abusó o se

excedió en el derecho que la ley otorga para obtenerla, la resolución la condenará a

pagar los daños y perjuicios si la otra parte la hubiere solicitado. La determinación del

monto se sustanciará por el trámite de los incidentes o por juicio sumario, según que

las circunstancias hicieren preferible uno u otro procedimiento a criterio del juez, cuya

decisión sobre este punto será irrecurrible.