DDDSábado, 13 de marzo de 2004

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Sábado, 13 de marzo de 2004

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Autorizan a congresistas a participar en el “IX Plenario de las Directivas de Comisiones del Parlamento Latinoamericano”, a realizarse en Brasil

RESOLUCION Nº 053-2003-2004-P-CR

Lima, 12 de marzo de 2004 Vista la carta del 12 de febrero de 2004, suscrita por el señor Diputado Ney Lopes, Presidente del Parlamento Latinoamericano y la señora Senadora Sonia M. Escudero, Secretaria de Comisiones de dicho organismo, mediante la cual informan que el 12 de marzo de 2004 se celebrará en Sao Paulo, Brasil, el “IX Plenario de las Directivas de Comisiones del Parlamento Latinoamericano”, con el fin de aprobar el programa de trabajo que será desarrollado en el curso del presente año; De conformidad con los artículos 23 incisos g) y h), 30 inciso i) , 32 inciso d) y 33 del Reglamento del Congreso de la República; y los Acuerdos números 070-95/MESA-CR y 002-98-99/MESA-CR; y, Estando a lo acordado por la Mesa Directiva del Congreso en su sesión celebrada el 8 de marzo de 2004; SE RESUELVE: Primero.- Autorizar a los Congresistas de la República, integrantes de las Directivas de Comisiones del Parlamento Latinoamericano, señores Rafael Alta Campodónico, Presidente de la Comisión de Servicios Públicos y Defensa del Usuario y del Consumidor; Luis lberico Núñez, Vicepresidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana, Combate y Prevención al Narcotráfico, Terrorismo y Crimen Organizado; e Iván Calderón Castillo, Secretario de la Comisión de Salud, para participar en el “IX Plenario de las Directivas de Comisiones del Parlamento Latinoameri-cano”, que se realizará en Sao Paulo, Brasil, el día 12 de marzo de 2004. Segundo.- Autorizar a la Oficialía Mayor para que, con cargo al Pliego Presupuestal del Congreso de la República, otorgue los montos que se indican, por los conceptos que asimismo se señalan, a favor de los siguientes señores Congresistas: Rafael Aita Campodónico Viáticos US$ 200,00 Pasaje aéreo US$ 684,24 Impuesto de salida US$ 28,00 Luis lberico Núñez Viáticos US$ 200,00 Pasaje aéreo US$ 684,24 Impuesto de salida US$ 28,00 Iván Calderón Castillo Viáticos US$ 200,00 Pasaje aéreo US$ 562,95 Impuesto de salida US$ 28,00


Página 2

Tercero.- Otorgar la licencia respectiva a los señores Congresistas Rafael Aita Campodónico, Luis Iberico Núñez e Iván Calderón Castillo, con cargo de dar cuenta al Consejo Directivo del Congreso de la República. Regístrese, comuníquese y publíquese. HENRY PEASE GARCÍA Presidente del Congreso de la República

PCM

Autorizan viaje de Ministro de Relaciones Exteriores a Suiza para participar en el 60º Período Ordinario de Sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones

Unidas

RESOLUCION SUPREMA Nº 079-2004-PCM Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas realizará su 60º Período Ordinario de Sesiones del 15 al 16 de marzo de 2004; Que, el segmento de Alto Nivel del citado 60º Período de Sesiones se llevará a cabo del 15 al 18 de marzo de 2004, en el cual participarán Jefes de Estado, Jefes de Gobierno, Primeros Ministros, Cancilleres y Altos Dignatarios de los Estados miembros; Que, el señor Ministro de Relaciones Exteriores participará en el citado Segmento de Alto Nivel; Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar el viaje del Ministro de Relaciones Exteriores a efectos que participe en el mencionado evento; De conformidad con el artículo 127 de la Constitución Política del Perú; el inciso b) del artículo 12 del Decreto Legislativo Nº 894, Ley del Servicio Diplomático de la República, de 24 de diciembre de 1996; el inciso m) del artículo 5 del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores; de 28 de diciembre de 1992; la Ley Nº 27619, de 21 de diciembre de 2001 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de 6 de junio de 2002, que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; y el artículo 15 literal k) de la Ley Nº 28128, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, vigente desde el 1 de enero de 2004; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, a la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, del 13 al 16 de marzo de 2004, para participar en el 60º Período Ordinario de Sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Artículo Segundo.- Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presente Resolución serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) días al término de la referida comisión, de acuerdo al detalle siguiente:

PASAJES US$ VIÁTICOS US$ TARIFA USO AEROPUERTO US$

3,750.00 1,560.00 28.00


Página 3

Artículo Tercero.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros MANUEL RODRÍGUEZ CUADROS Ministro de Relaciones Exteriores Encargan Despacho del Ministro de Relaciones Exteriores al Presidente del Consejo de

Ministros

RESOLUCION SUPREMA Nº 080-2004-PCM Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, el Ministro de Relaciones Exteriores, Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, se ausentará del país del 13 al 16 de marzo del 2004 para participar en el 60º Período Ordinario de Sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, a llevarse a cabo en Ginebra, Confederación Suiza; Que, en consecuencia, es necesario encargar el Despacho del Ministro de Relaciones Exteriores en tanto dure la ausencia del titular; De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127 de la Constitución Política del Perú; y, Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo Único.- Encargar el Despacho del Ministro de Relaciones Exteriores al Presidente del Consejo de Ministros, doctor Carlos Ferrero Costa, mientras dure la ausencia del titular. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros MANUEL RODRÍGUEZ CUADROS Ministro de Relaciones Exteriores Autorizan viaje de la Ministra de Salud a Venezuela y encargan su Despacho al Ministro

de Educación

RESOLUCION SUPREMA Nº 081-2004-PCM


Página 4

Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, del 15 al 16 de marzo de 2004, en la ciudad de Puerto Ordaz, República Bolivariana de Venezuela, se llevará a cabo la XXV Reunión de Ministros de Salud del Área Andina; Que, la doctora Pilar Mazzetti Soler, Ministra de Salud, ha sido invitada por el Organismo Andino de Salud para participar en el mencionado evento, por lo que es necesario autorizar su viaje; Que, la participación de la citada funcionaria no irrogará gasto al Tesoro Público; Que, en consecuencia, corresponde disponer la encargatura de su Despacho; De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127 de la Constitución Política del Estado y el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo; Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la Ministra de Salud, doctora Pilar Mazzetti Soler, a la ciudad de Puerto Ordaz, República Bolivariana de Venezuela, del 14 al 16 de marzo de 2004, para los fines señalados en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Encargar el Despacho de la Ministra de Salud al Ministro de Educación, señor Javier Sota Nadal, mientras dure la ausencia de la titular. Artículo 3.- El cumplimiento de la presente resolución no ocasionará gasto alguno al Estado, ni otorgará derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros de cualquier clase o denominación. Artículo 4.- La presente resolución será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de Salud. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros PILAR MAZZETTI SOLER Ministra de Salud

MINCETUR

Aceptan donación efectuada por la Empresa Minera Yanacocha S.R.L. destinada a financiar la implementación del CITE Joyería Koriwasi

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 442-2003-MINCETUR-DM

Lima, 17 de noviembre de 2003 Visto el Informe Nº 117-2003-MINCETUR/SG/OGPPD-OPP, del Director de Planificación y Presupuesto de la Oficina General de Planificación, Presupuesto y Desarrollo;


Página 5

CONSIDERANDO: Que, la Empresa Minera Yanacocha S.R.L., identificada con RUC Nº 20137291313, y el Viceministro de Turismo, con fecha 22 de marzo de 2003, han suscrito un Acuerdo Marco de Cooperación con el objeto de implementar el Centro de Innovación Tecnológica Turístico Artesanal - CITE Joyería “Koriwasi”, con sede en el departamento de Cajamarca, creado por Resolución Suprema Nº 012-2003-MINCETUR, modificada por Resolución Suprema Nº 022-2003-MINCETUR, cuyo fin es lograr el incremento de la competitividad, la mejora de la calidad de los diseños y la diversificación de la oferta exportable artesanal y de los servicios turísticos que le son complementarios. Mediante la Cláusula Cuarta de dicho Acuerdo, la Empresa Minera Yanacocha S.R.L., se compromete a aportar al CITE Joyería Koriwasi, la suma de un Millón de Dólares Americanos (US$ 1 000 000.00), incluido impuestos, para los fines señalados; Que, al amparo de dicho Acuerdo, con fecha 3 de octubre de 2003, las partes firmaron el Acuerdo Específico 01, con el objeto de establecer la forma y oportunidad en las que la Empresa Minera Yanacocha efectuará la donación a la cual se ha comprometido, la misma que será efectuada parte en dinero efectivo y parte en maquinaria; Que, en cumplimiento de dichos Acuerdos, mediante Cheque Nº 08164287-8 del Banco Wiese Sudameris, la empresa Minera Yanacocha S.R.L., ha entregado al MINCETUR la suma de Veinte Mil y 00/100 Dólares Americanos (US$ 20,000.00), para la implementación del CITE Joyería Koriwasi; Que, en consecuencia, se requiere dictar el acto administrativo que formalice la recepción y aprobación de dicha operación; De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo, el Decreto Supremo Nº 154-2001-EF y Ley Nº 27790; Con la opinión favorable de la Oficina General de Administración y de la Oficina General de Asesoría Jurídica; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar y aprobar la donación efectuada por la Empresa Minera Yanacocha S.R.L., a favor del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, por un monto de Veinte Mil y 00/100 Dólares Americanos (US$ 20,000.00), para ser destinados a financiar la implementación del Centro de Innovación Tecnológica Turístico Artesanal - CITE Joyería Koriwasi, con sede en el departamento de Cajamarca. Artículo 2.- Agradecer a la Empresa Minera Yanacocha S.R.L. por su importante contribución. Artículo 3.- La Oficina General de Planificación, Presupuesto y Desarrollo queda encargada de realizar los trámites para incorporar el monto de la donación al Presupuesto del MINCETUR, correspondiente al presente ejercicio fiscal. Artículo 4.- Transcribir la presente Resolución a la Contraloría General de la República dentro del plazo legal establecido. Regístrese, publíquese y comuníquese. ALFREDO FERRERO Ministro de Comercio Exterior y Turismo


Página 6

Autorizan viaje de representantes del ministerio a Argentina para participar en reunión en el marco de Acuerdo de Alcance Parcial de Complementación Económica suscrito

entre países del MERCOSUR y el Perú

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 091-2004-MINCETUR-DM Lima, 11 de marzo de 2004 Visto el Memorándum Nº 120-2004-MINCETUR/VMCE del Viceministro de Comercio Exterior; CONSIDERANDO: Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR define, dirige, ejecuta, coordina y supervisa la política de comercio exterior y de turismo, asimismo está encargado de la regulación del comercio exterior. En tal sentido, el Viceministerio de Comercio Exterior debe participar activamente en las reuniones de negociaciones comerciales internacionales; Que, en la ciudad de Buenos Aires, República de Argentina, se llevará a cabo entre los días 15 y 16 de marzo de 2004, la Reunión Bilateral entre Perú y Uruguay, en la sede de la Embajada de Uruguay, en el marco del Acuerdo de Alcance Parcial de Complementación Económica suscrito entre los Países Miembros del MERCOSUR y el Perú; Que, dicha Reunión permitirá culminar la elaboración de los Anexos del referido Acuerdo, particularmente los concernientes al Programa de Liberación y las Normas de Origen; Que, tales asuntos son de interés para el país, razón por la cual es necesario autorizar la participación de representantes del Sector en dicha reunión; De conformidad con la Ley Nº 27790, Ley Nº 27619, Ley Nº 28128 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004 y Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor José Eduardo Brandes Salazar, Director Nacional de Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales del Viceministerio de Comercio Exterior, de la señora Hortencia Elva Rosa Rodríguez Pastor, Asesora del Viceministerio de Comercio Exterior y del señor Jorge Oscátegui Pérez, Subdirector de Acceso a Mercado de Bienes del Viceministerio de Comercio Exterior, a la ciudad de Buenos Aires, República de Argentina, del 13 al 17 de marzo de 2004, a fin de que participen en la reunión a que se refiere la parte considerativa de la presente Resolución Ministerial. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial, estarán a cargo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle: Pasajes US$ 462,00 x 3 = US$ 1 386,00 Viáticos US$ 800,00 x 3 = US$ 2 400.00 Tarifa CORPAC US$ 28,24 x 3 = US$ 84,72 Artículo 3.- Dentro de los quince días calendario siguientes a la realización del viaje, los funcionarios autorizados mediante el Artículo 1, presentarán al Titular del Sector un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos en la reunión a la que asistirán y las correspondientes rendiciones de cuentas de acuerdo a Ley. Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquier fuere su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese.


Página 7

JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas Encargado de la Cartera de Comercio Exterior y Turismo

DEFENSA

Autorizan viaje de oficiales de la Marina para participar en el Acuerdo de la II Reunión de Jefes de Estados Mayores de la Marina de Guerra del Perú con la Armada de Chile

RESOLUCION SUPREMA Nº 103-2004-DE-MGP

Lima, 10 de marzo de 2004 Visto el Oficio P.200-0420 del Director General del Personal de la Marina, de fecha 24 de febrero del 2004. CONSIDERANDO: Que, se ha determinado que es conveniente para los intereses institucionales autorizar el viaje al exterior en Comisión del Servicio, del Contralmirante Luis Felipe CHUMBIAUCA Muñante y Capitán de Corbeta Jorge Adrián DORREGO Arias, a la ciudad de Santiago - CHILE, para que participen en el Acuerdo de la II Reunión de Jefes de Estados Mayores de la Marina de Guerra del Perú con la Armada de dicho país, a llevarse a cabo del 15 al 19 de marzo del 2004; por cuanto la experiencia a adquirirse redundará en beneficio de la Seguridad Nacional, dentro del ámbito de competencia de la Marina de Guerra del Perú; De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio de Defensa, Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002 y Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero del 2004; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión del Servicio del Contralmirante Luis Felipe CHUMBIAUCA Muñante, CIP. Nº 09708406 y Capitán de Corbeta Jorge Adrián DORREGO Arias, CIP. Nº 00897772, a la ciudad de Santiago - CHILE, para que participen en el Acuerdo de la II Reunión de Jefes de Estados Mayores de la Marina de Guerra del Perú con la Armada de dicho país, a llevarse a cabo del 14 al 19 de marzo del 2004, en la ciudad de Santiago - CHILE. Artículo 2.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan de acuerdo a los conceptos siguientes: Pasajes: Lima - Santiago (CHILE) - Lima US$ 270.22 x 2 personas Viáticos: US$ 200.00 x 6 días x 2 personas Tarifa Única por Uso de Aeropuerto: US$ 28.24 x 2 personas (PERU) Artículo 3.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la Comisión, sin exceder el total de días autorizados.


Página 8

Artículo 4.- El referido Personal Superior deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 6 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002 y Cuarta Disposición Final del Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de fecha 26 de enero del 2004. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo 6.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRÉRO Presidente del Consejo de Ministros ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN Ministro de Defensa

Autorizan viaje al exterior de oficial de la Marina de Guerra, en comisión de servicio

RESOLUCION SUPREMA Nº 104-2004-DE-MGP Lima, 10 de marzo de 2004 Visto el Oficio P.200-0255 del Director General del Personal de la Marina, de fecha 3 de febrero del 2004. CONSIDERANDO: Que, la Vigésimo Quinta Política de Estado del Acuerdo Nacional promueve la participación de las Fuerzas Armadas en la Defensa Regional, la Seguridad Hemisférica y las Misiones de Paz en el marco de la Organización de las Naciones Unidas; Que, el Artículo 4 Inciso (f) de la Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio de Defensa, establece como una de sus funciones la de participar y fomentar la implementación de políticas y acuerdos internacionales destinados a garantizar la Defensa Regional y Seguridad Hemisférica; Que, entre los objetivos estratégicos generales y políticas del Sector Defensa, se encuentra considerada la participación en las actividades de carácter regional, continental y/o mundial, en la perspectiva de integrar las Fuerzas Armadas Multinacionales de Paz o Seguridad; Que, el Sector Defensa en cumplimiento a lo dispuesto por el Supremo Gobierno respecto a las medidas de austeridad y racionalidad del gasto en el Sector Público, viene reduciendo al mínimo indispensable las autorizaciones de viajes al exterior, considerándose aquellos que se enmarcan en visitas oficiales y reuniones de autoridades militares en cumplimiento de compromisos internacionales; Que, se ha determinado que es conveniente para los intereses Institucionales autorizar el viaje al exterior en Comisión del Servicio, del Contralmirante Ricardo Esteban FERNANDEZ Lino, para que participe en el Intercambio de Visitas de Autoridades Navales con la Armada de Chile, a realizarse en la ciudad de Santiago - CHILE, del 14 al 19 de marzo del 2004; por cuanto la experiencia a adquirirse redundará en beneficio de la Seguridad Nacional, dentro del ámbito de competencia de la Marina de Guerra del Perú;


Página 9

Que, el Artículo 14 Inciso 2.c de la Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, establece que no se encuentran comprendidos dentro de las disposiciones de austeridad los pagos de remuneraciones, retribuciones, dietas o cualquier bonificación, asignación y beneficios en moneda extranjera o indexada a ésta, al personal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Fuerzas Armadas y Policía Nacional que cumple servicios en el extranjero, asimismo, la presente autorización de viaje está ceñido a lo que establece los Incisos a) y k) del Artículo 15 de la citada Ley, que prioriza y determina las acciones necesarias que permitan el cumplimiento de los objetivos del pliego al menor costo posible, así como restringen al mínimo indispensable los viajes fuera del país en comisión de servicios que irroguen gastos al Estado, por lo que se encuentra con arreglo a Ley; y, De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio de Defensa, Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002 y Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero del 2004; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión del Servicio del Contralmirante Ricardo Esteban FERNANDEZ Lino, CIP 00700046, para que participe en el Intercambio de Visitas de Autoridades Navales con la Armada de Chile, a realizarse en la ciudad de Santiago - CHILE, del 14 al 19 de marzo del 2004. Artículo 2.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan de acuerdo a los conceptos siguientes: Pasajes: Lima - Santiago (CHILE) - Lima US$ 343.41 x 1 persona Viáticos: US$ 200.00 x 6 días x 1 Oficial Almirante Tarifa Única por Uso de Aeropuerto: US$ 28.24 x 1 persona (PERU) Artículo 3.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la Comisión, sin exceder el total de días autorizados. Artículo 4.- El referido Oficial Almirante deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 6 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002 y Cuarta Disposición Final del Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de fecha 26 de enero del 2004. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo 6.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO COSTA Presidente del Consejo de Ministros ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN Ministro de Defensa


Página 10

Autorizan viaje de oficiales de la Marina para participar en el Curso Regional sobre

Mapas de Sensibilidad, a realizarse en Cuba

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 353-2004-DE-MGP Lima, 9 de marzo de 2004 Visto el Oficio N.100-378 del Director de Instrucción, de fecha 25 de febrero del 2004; CONSIDERANDO: Que, el Director General de Capitanías y Guardacostas, comunica que el Secretario General de la Red Operativa de Cooperación Regional de Autoridades Marítimas (SECROCRAM), hace extensiva la invitación para que DOS (2) Oficiales de la Autoridad Marítima Nacional, participen en el Curso Regional sobre Mapas de Sensibilidad, a realizarse en la ciudad de La Habana - CUBA, del 15 al 19 de marzo del 2004; Que, la Secretaría General de la Red Operativa de Cooperación Regional de Autoridades Marítimas (SECROCRAM) sufragará los costos de alimentación, hospedaje y transporte aéreo internacional durante la visita, no irrogando gasto al Tesoro Público; Que, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 11 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002, los viajes al extranjero que no ocasionen ningún tipo de gastos al Estado serán autorizados mediante Resolución del Titular del Sector correspondiente; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de Servidores y Funcionarios Públicos su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002, Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero del 2004 y Ley Nº 28128 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios al Capitán de Navío Javier Alfonso GAVIOLA Tejada, CIP. 00781812 y al Capitán de Corbeta SGC. Enrique Rolando SANTA MARIA Oliva, CIP 01863381 para que participen en el Curso Regional sobre Mapas de Sensibilidad, a realizarse en la ciudad de La Habana - CUBA, a partir del 14 al 19 de marzo del 2004. Artículo 2.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, dará cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero del 2004. Artículo 3.- La Misión de Estudios no irrogará gasto al Tesoro Público por cuanto la Secretaría General de la Red Operativa de Cooperación Regional de Autoridades Marítimas (SECROCRAM) sufragará los costos de alimentación, hospedaje y transporte aéreo internacional. Artículo 4.- El Comandante General de la Marina queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización, sin exceder el total de días autorizados. Artículo 5.- El citado Personal Superior deberá cumplir con lo dispuesto en la Cuarta Disposición Final del Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero del 2004. Artículo 6.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓN


Página 11

Ministro de Defensa

ECONOMIA Y FINANZAS

Aprueban Tabla de Valores Referenciales a utilizarse para determinar la base imponible del Impuesto a las Embarcaciones de Recreo para el año 2004

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 113-2004-EF-15

Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 82 del Decreto Legislativo Nº 776 y en el Decreto Supremo Nº 001-96-EF, la base imponible del Impuesto a las Embarcaciones de Recreo se determinará comparando el valor de adquisición, construcción, importación o de ingreso al patrimonio de la embarcación afecta, con el valor asignado en la Tabla de Valores Referenciales que apruebe anualmente el Ministerio de Economía y Finanzas, debiendo considerarse para efecto del Impuesto, el mayor de ellos; Que, en tal sentido es conveniente se apruebe la Tabla de Valores Referenciales correspondiente al año 2004; De conformidad con lo establecido en el Artículo 7 del Decreto Supremo Nº 001-96-EF; SE RESUELVE: Artículo Único.- Apruébase la Tabla de Valores Referenciales a utilizarse para determinar la base imponible del Impuesto a las Embarcaciones de Recreo, por el año 2004 que, como anexo, forma parte de la presente Resolución Ministerial. Regístrese y publíquese. PEDRO-PABLO KUCZYNSKI G. Ministro de Economía y Finanzas (*) Ver anexo publicado en el Diario Oficial “El Peruano” de la fecha.

Autorizan a la Dirección General del Tesoro Público efectuar devolución de suma de dinero a favor del Banco de la Nación

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 114-2004-EF-77

Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, en cumplimiento de lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 178-2003-EF, en el mes de diciembre de 2003 el Banco de la Nación transfirió al Tesoro Público el importe de S/. 85 000 000,00, equivalente al 100% de las utilidades netas estimadas por dicha entidad bancaria para el ejercicio 2003; Que, sobre la base de sus Estados Financieros correspondientes al ejercicio 2003, aprobados de acuerdo a ley, el Banco de la Nación ha establecido la utilidad neta a ser distribuida conforme a su Estatuto, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 07-94-EF, de cuyo monto corresponde al Tesoro Público S/. 42 816 257,70, por lo que se requiere autorizar la devolución de la diferencia resultante respecto de lo transferido por dicho concepto;


Página 12

De conformidad por lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 183 y el Decreto Supremo Nº 178-2003-EF; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar a la Dirección General del Tesoro Público para que, con cargo a la Cuenta Principal, proceda a hacer efectiva la devolución de S/. 42 183 742,30 (Cuarenta y dos millones ciento ochenta y tres mil setecientos cuarenta y dos y 30/100 Nuevos Soles) a favor del Banco de la Nación, suma que constituye la diferencia entre la utilidad neta del ejercicio 2003 del Banco de la Nación que corresponde al Tesoro Público y el monto transferido al Tesoro Público según lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 178-2003-EF Regístrese, comuníquese y publíquese. PEDRO-PABLO KUCZYNSKI G. Ministro de Economía y Finanzas Designan representante del ministerio en la Comisión Multisectorial a la que se refiere el

D.S. Nº 019-2004-PCM

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 116-2004-EF-10 Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 019-2004-PCM se creó la Comisión Multisectorial encargada de elaborar un Informe sobre el Procedimiento Judicial seguido entre la empresa Le Tourneau del Perú y el Ministerio de Agricultura; Que, el indicado Decreto Supremo establece que la Comisión Multisectorial, estará conformada, entre otros, por un representante del Ministerio de Economía y Finanzas; Que, en consecuencia, resulta necesario designar al representante del Ministerio de Economía y Finanzas ante la mencionada Comisión; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594 y el Decreto Supremo Nº 019-2004-PCM; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar al señor Milton Von Hesse La Serna, como representante del Ministerio de Economía y Finanzas en la Comisión Multisectorial a la que se refiere el Decreto Supremo Nº 019-2004-PCM. Regístrese, comuníquese y publíquese. PEDRO PABLO KUCZYNSKI G. Ministro de Economía y Finanzas

EDUCACION

Autorizan salida temporal de bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación a Canadá

RESOLUCION SUPREMA Nº 018-2004-ED

Lima, 12 de marzo de 2004


Página 13

Visto, el Oficio Nº 195-2004-INC/DN cursado por el Director Nacional del Instituto Nacional de Cultura; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Expediente Nº 00915-2004/INC, el señor Augusto Carlos Wilfredo Freyre Layzequilla, Ministro en el Servicio Diplomático de la República, solicita autorización para la salida temporal del país de cinco (5) bienes de su propiedad integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, con destino a la ciudad de Vancouver, Canadá; Que, mediante Resolución Suprema Nº 039-2004-RE, de fecha 28 de enero de 2004, se nombra al señor Augusto Carlos Wilfredo Freyre Layzequilla, Cónsul General del Perú en Vancouver, Canadá; Que, mediante Informe Nº 048-2004-INC/SDIRCPCMMC, la Subdirección de Investigación, Registro y Catalogación del Patrimonio Cultural Mueble Moderno y Contemporáneo del Instituto Nacional de Cultura opina favorablemente por la salida temporal del país de los cinco (5) bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, de propiedad del señor Augusto Carlos Wilfredo Freyre Layzequilla; Que, el artículo 13 de la Ley Nº 24047 - Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación - establece, entre otros asuntos, que los bienes muebles del Patrimonio Cultural de la Nación no pueden salir del territorio nacional sin autorización previa otorgada mediante Resolución Suprema; Que, corresponde al Instituto Nacional de Cultura cautelar y difundir el Patrimonio Cultural de la Nación, tanto en el país como en el extranjero, por lo que dicha institución recomienda autorizar la salida temporal del país de los bienes a que se refiere la presente Resolución; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560; Ley Nº 24047; Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510; Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar la salida temporal del país de cinco (5) bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación de propiedad del señor Augusto Carlos Wilfredo Freyre LayzequiIla, con destino a la ciudad de Vancouver, Canadá, a partir de la fecha de publicación de la presente resolución y hasta que culminen sus funciones como Cónsul General del Perú en Vancouver, Canadá, de acuerdo al siguiente detalle: Objeto Título Código Pintura Desposorios de María y José V-2.0/E-516/1 Pintura San Benito de Palermo V-2.0/E-516/2 Pintura Santa Gertrudis V-2.0/E-516/3 Pintura Virgen con Niño V-2.0/E-516/4 Escultura Virgen de la Merced V-2.1/E-516/5 Artículo 2.- El Instituto Nacional de Cultura adoptará las medidas más adecuadas para verificar las características, estado de conservación y autenticidad de los bienes culturales a que se contrae la presente resolución al momento de su salida y retorno al país. Artículo 3.- Al culminar sus funciones como Cónsul General del Perú en Vancouver, Canadá, el señor Augusto Carlos Wilfredo Freyre Layzequilla queda obligado a reingresar al país los bienes culturales a que se refiere la presente Resolución, comunicando tal hecho al Instituto Nacional de Cultura para su respectiva verificación.


Página 14

Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República JAVIER SOTA NADAL Ministro de Educación Autorizan al ministerio a realizar donación en favor de los deudos del incendio del Banco

de la Nación

RESOLUCION SUPREMA Nº 019-2004-ED Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Suprema Nº 178-2002-ED, se autorizó al Ministerio de Educación la donación a favor de los deudos de las víctimas del incendio del Banco de la Nación, por la suma de S/. 19,646.00 (Diecinueve mil seiscientos cuarenta y seis y 00/100 nuevos soles); Que, la citada Resolución Suprema se amparó en el Oficio Nº 857-2002-ME/SG/OA/UPER, emitido por la Jefa de la Unidad de Personal del Ministerio de Educación, y en la Sentencia de homologación sobre reparación civil dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con fecha 30 de noviembre de 2001; Que, como resultado de los sucesos del Banco de la Nación aún subsisten deudos que tiene la condición de niños en edad escolar a quienes el Ministerio de Educación brindará apoyo económico; Que, el apoyo económico a que se refiere el considerando anterior constituye una donación; Que, el artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 804 establece que la donación de bienes entre entidades del Sector Público y de éstas al Sector no Público, se autoriza mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro del Sector al que corresponda la entidad donante; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560; el Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510, el Decreto Legislativo Nº 804 y los Decretos Supremos Nºs. 051-95-ED y 002-96-ED; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar al Ministerio de Educación con cargo al presupuesto 2004, la donación a favor de los deudos del incendio del Banco de la Nación, hasta por la suma de S/. 22,500.00 (Veintidós mil quinientos y 00/100 nuevos soles). Artículo 2.- La relación de los beneficiarios de la presente donación se encuentran detallados en el anexo adjunto, que forma parte de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República JAVIER SOTA NADAL


Página 15

Ministro de Educación

INTERIOR

Aceptan donación de terreno y edificación existente de la Municipalidad Delegada del Centro Poblado Menor El Muyo, distrito de Aramango, provincia de Bagua, a favor del

Ministerio del Interior - PNP

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0334-2004-IN-0304 Lima, 5 de marzo de 2004 VISTO: El Oficio Nº 402-DGPNP/SG de 16 de octubre de 2002, mediante el cual la Dirección General de la Policía Nacional del Perú remite a la Oficina General de Planificación del Ministerio del Interior, el expediente relacionado a la aceptación, en vía de regularización, de la donación de un terreno y edificación existente, efectuada por la Municipalidad Delegada del Centro Poblado Menor de El Muyo, distrito de Aramango, provincia de Bagua, departamento de Amazonas, a favor del Ministerio del Interior - Comisaría PNP El Muyo - XIII Región de la Policía Nacional del Perú; CONSIDERANDO. Que, mediante Escritura Pública de Donación de 21 de julio de 2000, suscrita ante el Notario Público - Abogado, Oscar R. Cumpa Torres, la Municipalidad Delegada del Centro Poblado Menor de El Muyo, distrito de Aramango, provincia de Bagua, departamento de Amazonas, otorgó a favor del Ministerio del Interior - Comisaría PNP El Muyo - XIII Región de la Policía Nacional del Perú, un terreno y edificación existente, ubicado con frente a la avenida Principal, del Centro Poblado Menor El Muyo, con un área del terreno de 645.00 m2, inscritos con la Ficha Nº 12985 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Bagua y con un valor de Diez Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 10,000.00); Que, en la donación materia de la presente Resolución Ministerial se ha seguido la formalidad dispuesta en el artículo 1625 del Código Civil para la donación de inmuebles; Que, de conformidad con lo dispuesto en el primer y segundo párrafos del artículo 162 del Código Civil, la facultad de representación con la que actuó el representante del Ministerio del Interior, XIII Región de la Policía Nacional del Perú, Subregión Bagua, Comisaría PNP El Muyo, al celebrar el Contrato de Donación con la Municipalidad Delegada del Centro Poblado Menor de El Muyo, distrito de Aramango, provincia de Bagua, departamento de Amazonas, puede ser ratificada por el representado (Ministerio del Interior), observando la forma prescrita para su celebración; Que, la donación de predios a favor del Estado debe ser aceptada por Resolución del Titular del Sector o Pliego de la entidad donataria, conforme lo dispone el artículo 56 del Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal, aprobado por Decreto Supremo Nº 154-2001-EF de 17 de julio de 2001 y modificado por Decreto Supremo Nº 107-2003-EF de 24 de julio de 2003; Que, el cuarto párrafo del artículo 37 de la Ley del Poder Ejecutivo - Decreto Legislativo Nº 560, establece que los Ministros pueden delegar las facultades y atribuciones que no sean privativas a su función de Ministro de Estado; Que, estando a lo solicitado por la Dirección General de la Policía Nacional del Perú, a lo propuesto por la Oficina General de Planificación, con la visación de la Oficina General de Administración, a lo dictaminado por la Oficina General de Asesoría Jurídica y de conformidad con el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 0512-B-92-IN/DM;


Página 16

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley del Ministerio del Interior, Decreto Legislativo Nº 370, modificado por la Ley Nº 28141, el Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal, aprobado por Decreto Supremo Nº 154-2001-EF de 17 de julio de 2001, la Directiva Nº 009-2002/SBN aprobada por Resolución Nº 031-2002/SBN de 5 de setiembre de 2002 “Procedimientos para la donación de bienes muebles del Estado y para la aceptación de la donación de bienes muebles a favor del Estado” y la Directiva Nº 008-2001-IN-0304 “Normas y Procedimientos para la Captación, Aceptación, Destino y Uso de las Donaciones Nacionales e Internacionales que se efectúen en el Marco de la Cooperación Técnica Internacional del Ministerio del Interior” aprobada por Resolución Ministerial Nº 0909-2001-IN-0304 de 26 de julio de 2001, modificada por Resolución Ministerial Nº 0194-2002-IN-0304 de 7 de febrero de 2002, es pertinente aceptar, en vía de regularización, la donación precitada mediante Resolución Ministerial; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar, en vía de regularización, la donación efectuada por la Municipalidad Delegada del Centro Poblado Menor de El Muyo, distrito de Aramango, provincia de Bagua, departamento de Amazonas, otorgó a favor del Ministerio del Interior - Comisaría PNP El Muyo - XIII Región de la Policía Nacional del Perú, un terreno y edificación existente, ubicado con frente a la avenida Principal, del Centro Poblado Menor El Muyo, con un área del terreno de 645.00 m2, inscritos con la Ficha Nº 12985 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Bagua y con un valor de Diez Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 10,000.00). Artículo 2.- Delegar al Teniente PNP, representante del Ministerio del Interior, XIII Región de la Policía Nacional del Perú, Subregión Bagua, Comisaría PNP El Muyo, la facultad de suscribir en representación del Ministerio del Interior la Escritura Pública de Ratificación de donación de un terreno y edificación existente al que se hace referencia en el artículo anterior. Artículo 3.- Transcribir la presente Resolución Ministerial a la Dirección General de la Policía Nacional del Perú, Órgano de Control Institucional del Ministerio del Interior, Contraloría General de la República y Superintendencia de Bienes Nacionales. Regístrese, comuníquese y publíquese. FERNANDO ROSPIGLIOSI C. Ministro del Interior

Designan fedatarias de la Oficina de Personal del ministerio

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 00202-2004-IN-0904 Lima, 5 de febrero de 2004 Visto, el Informe Nº 04-2004-IN-0903 de 2 de febrero del 2004, de la Oficina de Procesos de Personal de la Oficina de Personal del Ministerio del Interior; CONSIDERANDO: Que, el inciso 1) del artículo 127 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que es potestad de cada Entidad la designación de Fedatarios Institucionales adscritos a sus unidades de recepción documental, en número proporcional a sus necesidades de atención, quienes, sin exclusión en sus labores ordinarias, brindan gratuitamente sus servicios a los administrados; Que, el artículo 8 del numeral 8.1 del Reglamento Interno para la Autenticación o Certificación de Documentos establece que las Oficinas o Unidades responsables de la administración de personal en las Direcciones Generales de Gobierno Interior, Migraciones y Naturalización, Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos


Página 17

de Uso Civil y la Oficina de Procesos de Personal de la Oficina de Personal realizan, entre otras acciones, la selección de funcionarios y servidores que podrían ser designados Fedatarios formulando el respectivo informe que es elevado para conocimiento y aprobación del respectivo Director General Que, mediante el documento de visto, la Oficina de Procesos de Personal de la OPER-MIN, previo al cumplimiento de las formalidades y procedimientos de Ley, eleva la propuesta en torno a la designación de las Fedatarias de la Oficina de Personal, para los períodos 2004 y 2005, en los Órganos No Policiales del MININTER que funcionan en la Sede Central del Sector; Estando a lo propuesto e informado por la Oficina de Procesos de Personal, a lo opinado por el Asesor Legal de la Oficina de Personal del Ministerio del Interior; y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 127 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el artículo 7 del Reglamento Interno para Autenticación o Certificación de Documentos en el Ministerio del Interior, aprobado por Resolución Ministerial Nº 2234-2003-IN-0301 de 16DIC2003; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar a partir de la fecha de aprobación de la presente Resolución como Fedatarias de la Oficina de Personal del Ministerio del Interior, para el período 2004-2005, a las siguientes servidoras: - Lic. Ps. Ana América RAMOS BEJARANO (Titular). - Abog. María Esther MACHUCA NUÑEZ (Suplente). Artículo 2.- Las citadas Fedatarias quedan obligadas a llevar un registro de los actos que realicen en el ejercicio de sus funciones. Regístrese, comuníquese y publíquese. LUIS ANTONIO CHONG GENG Director General de Personal

JUSTICIA

Acceden a pedido de extradición activa de procesado por delitos contra la tranquilidad y administración pública y disponen su presentación por vía diplomática a Alemania

RESOLUCION SUPREMA Nº 058-2004-JUS

Lima, 12 de marzo de 2004 Visto el Informe Nº 024-2004/CEA, de fecha 3 de marzo de 2004, de la Comisión encargada del estudio de las solicitudes de extradiciones activas, sobre el pedido de extradición del procesado ENRIQUE JOSÉ BENAVIDES MORALES o ENRIQUE J. BENAVIDES MORALES, formulado por el Sexto Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima (Expediente Nº 16-2002); CONSIDERANDO: Que, por Ejecutoria Suprema de fecha 22 de octubre de 2003, integrada por Resolución de fecha 10 de diciembre de 2003, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, declaró procedente la solicitud de extradición del procesado ENRIQUE JOSÉ BENAVIDES MORALES o ENRIQUE J. BENAVIDES MORALES, por el delito contra la tranquilidad pública - asociación para delinquir, y contra la administración pública - colusión y cohecho propio, en agravio del Estado (Exp. Nº 64-2003);


Página 18

Que, mediante el Informe Nº 024-2004/CEA, de fecha 3 de marzo de 2004, la Comisión encargada del estudio de las solicitudes de extradiciones activas propone acceder al pedido de extradición del referido procesado; Que, teniendo en cuenta que entre el Perú y la República Federal de Alemania no existe Tratado vigente sobre la materia, y atendiendo que el principio de reciprocidad es reconocido por el derecho internacional, es fundamental que el Perú asegure el respeto ante pedidos del mismo tipo efectuados por la República Federal de Alemania; Estando a lo dispuesto por el artículo 13 del Decreto Supremo Nº 044-93-JUS, los artículos 37 y 38 de la Ley Nº 24710, el inciso 5) del artículo 34 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS; En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y, Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; SE RESUELVE: Artículo 1.- Acceder al pedido de extradición activa del procesado ENRIQUE JOSÉ BENAVIDES MORALES o ENRIQUE J. BENAVIDES MORALES, formulado por el Sexto Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, y declarado procedente por la Corte Suprema de Justicia de la República, por la comisión del delito contra la tranquilidad pública - asociación para delinquir, y contra la administración pública - colusión y cohecho propio, en agravio del Estado; y disponer su presentación por vía diplomática, a la República Federal de Alemania, de conformidad a lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso. Artículo 2.- El Gobierno del Perú se compromete a respetar los pedidos de extradición formulados por la República Federal de Alemania, en base al principio de reciprocidad. Artículo 3.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por los Ministros de Justicia y de Relaciones Exteriores. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros BALDO KRESALJA ROSSELLÓ Ministro de Justicia MANUEL RODRÍGUEZ CUADROS Ministro de Relaciones Exteriores Acceden a pedido de ampliación de extradición activa de procesado por delito contra la

administración pública y disponen su presentación por la vía diplomática a EE.UU.

RESOLUCION SUPREMA Nº 059-2004-JUS Lima, 12 de marzo de 2004 Visto el Informe Nº 025-2004/CEA, del 3 de marzo de 2004, de la Comisión encargada del estudio de las solicitudes de extradiciones activas, sobre el pedido de ampliación de


Página 19

extradición del procesado VÍCTOR ALBERTO VENERO GARRIDO, formulado por el Quinto Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima (Expediente Nº 30-2001); CONSIDERANDO: Que, el Cuadragésimo Primer Juzgado Penal de Lima, solicitó la detención preventiva con fines de extradición, a las autoridades de Estados Unidos de América, del procesado VÍCTOR ALBERTO VENERO GARRIDO, por tener proceso penal pendiente por los delitos de corrupción de funcionarios - cohecho propio e impropio y encubrimiento real, en agravio del Estado Peruano, (Expediente Nº 785300), actuados que posteriormente fueron remitidos al Quinto Juzgado Penal Especial de Lima; Que, el referido procesado solicitó a las autoridades estadounidenses su entrega a nuestro país, habiéndose dictado la resolución de extraditabilidad el 2 de febrero de 2001, además el referido procesado pactó lo especificado a fin de acogerse al Principio de Especia-lidad, contemplado en el artículo IX del Tratado sobre la materia de 1899; Que, por Ejecutoria Suprema del 17 de octubre de 2003, integrada por Resoluciones del 16 de diciembre de 2003 y 28 de enero de 2004, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, declaró procedente la solicitud de ampliación de extradición del procesado VÍCTOR ALBERTO VENERO GARRIDO, por la comisión del delito contra la administración pública - concusión, en la modalidad de colusión desleal, en agravio del Estado y la Caja de Pensiones Militar Policial (Expediente Nº 56-2003); Que, mediante el Informe Nº 025-2004/CEA del 3 de marzo de 2004, la Comisión encargada del estudio de las solicitudes de extradiciones activas propone acceder al pedido de ampliación de extradición del referido procesado; Que, según el artículo XIII, 1,c del Tratado de Extradición vigente desde el 25 de agosto de 2003 entre Estados Unidos de América y la República del Perú, una persona puede ser procesada y, eventualmente, sancionada, por un delito distinto de aquél por el cual fue extraditada, siempre y cuando se cuente para ello con la autorización del Estado Requerido; Estando a lo dispuesto por el artículo 13 del Decreto Supremo Nº 044-93-JUS, los artículos 37 y 38 de la Ley Nº 24710, el inciso 5) del artículo 34 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS el Tratado de Extradición suscrito entre la República del Perú y los Estados Unidos de América, vigente desde el 25 de agosto de 2003 y la Convención Interamericana Contra la Corrupción de 1996; En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y, Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; SE RESUELVE: Artículo 1.- Acceder al pedido de ampliación de extradición activa del procesado VÍCTOR ALBERTO VENERO GARRIDO, formulado por el Quinto Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, y declarado procedente por la Corte Suprema de Justicia de la República, por la comisión del delito contra la administración pública - concusión, en la modalidad de colusión desleal, en agravio del Estado y la Caja de Pensiones Militar Policial; y disponer su presentación por vía diplomática, a los Estados Unidos de América, de conformidad a los Tratados vigentes, y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso. Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por los Ministros de Justicia y de Relaciones Exteriores. Regístrese, comuníquese y publíquese.


Página 20

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros BALDO KRESALJA ROSSELLÓ Ministro de Justicia MANUEL RODRÍGUEZ CUADROS Ministro de Relaciones Exteriores

Dictan medidas para la atención al público los días sábados en diversos órganos del ministerio

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 097-2004-JUS

Lima, 11 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, en el marco de las políticas propuestas en materia de reforma y modernización del Estado, el Poder Ejecutivo ha considerado conveniente implementar medidas conducentes a una mejor atención de los administrados; Que, con la finalidad de dar cumplimiento a lo señalado en el considerando precedente, resulta necesario dictar las medidas administrativas pertinentes; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25993 y el Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- Atención al público los días sábados. Disponer que a partir del día sábado 13 de marzo de 2004, los órganos del Ministerio de Justicia que a continuación se detallan atenderán al público, adicionalmente a sus horarios habituales, los días sábados desde las 09.00 horas a 13.00 horas: - Oficina de Administración Documentaria y Oficina de Personal, de la Oficina General de Administración. - Direcciones de Sistematización Jurídica y Difusión Legislativa, de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos. - Escuela Nacional de Conciliación Extrajudicial y Secretaría Técnica de Conciliación. Artículo 2.- Observancia de normas de austeridad. La implementación de lo señalado en la presente Resolución Ministerial no irrogará gastos adicionales a la entidad. Artículo 3.- De las acciones de Personal. Encargar a la Oficina General de Administración la implementación de las acciones de personal que correspondan, en el marco de lo señalado en la Ley Nº 28128, el Decreto Legislativo Nº 276, Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y las normas legales vigentes en la materia. Artículo 4.- De los Organismos Públicos Descentralizados. El Titular del Pliego de cada uno de los Organismos Públicos Descentralizados del Sector Justicia dispondrá las medidas que considere pertinentes a fin de dar cumplimiento a lo


Página 21

señalado en la presente Resolución Ministerial, debiendo dar cuenta de ello al Despacho del Viceministro de Justicia. Artículo 5.- Disposición Complementaria. Excepcionalmente, el Despacho Ministerial podrá disponer que en atención a las necesidades del servicio, cualesquiera de los órganos del Ministerio atiendan al público administrado conforme a lo señalado en la presente Resolución Ministerial. Regístrese, comuníquese y publíquese. BALDO KRESALJA R. Ministro de Justicia

Designan Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 098-2004-JUS Lima, 11 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, se encuentra vacante el cargo de Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia; Que, es necesario designar al profesional que desempeñará dicho cargo; De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 560, el Decreto Ley Nº 25993 y el artículo 7 de la Ley Nº 27594; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar, a partir de la fecha, al señor abogado JOSÉ BURNEO LABRÍN, en el cargo de Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia. Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución a los organismos pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. BALDO KRESALJA R. Ministro de Justicia

PRODUCE

Autorizan viaje de Director Ejecutivo del ITP para participar en evento pesquero que se realizará en EE.UU.

RESOLUCION SUPREMA Nº 010-2004-PRODUCE

Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, en la ciudad de Boston - USA, del 14 al 16 de marzo de 2004, se llevará a cabo por 22avo. año consecutivo, la feria del sector pesquero más importante de Norte América, la “International Boston Seafood Show”;


Página 22

Que, nuestro país participará con un pabellón en la citada feria, la cual se enmarca en la actividad de desarrollo de mercados y de apoyo a la internacionalización de las empresas, así como de promoción de la oferta exportable de la pesca y de la acuicultura; Que, dicho evento recibe alrededor de 14,000 visitantes de 80 países y participan alrededor de 700 expositores en 3 niveles provenientes de 15 países, visitándola compradores profesionales interesados en productos pesqueros bajo diferentes presentaciones, no sólo para el mercado norteamericano sino para diversas partes del mundo; Que, dada la importancia del citado evento para el Sector Producción, mediante Oficio Nº 125-2004-PRODUCE/DM, de fecha 11 de marzo de 2004, se designa al Ing. Edgar Carlos Ludeña Medina, Director Ejecutivo del Instituto Tecnológico Pesquero de Perú - ITP, para que participe en representación del Ministerio de la Producción en la “International Boston Seafood Show 2004”; Que, el literal k) del artículo 15 de la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, establece que en el caso del Poder Ejecutivo, los viajes fuera del país en comisión de servicios que irroguen gastos al Estado, serán aprobados mediante Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro del Sector correspondiente; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560 y sus modificatorias, la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Ejercicio Fiscal 2004, la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del ingeniero EDGAR CARLOS LUDEÑA MEDINA, Director Ejecutivo del Instituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP, para que participe en la “International Boston Seafood Show”, a realizarse en la ciudad de Boston - USA, del 14 al 16 de marzo de 2004. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Instituto Tecnológico Pesquero del Perú - ITP, de acuerdo al siguiente detalle: Pasajes aéreos US$ 803,24 Viáticos x 4 días US$ 880,00 Tarifa CORPAC US$ 28,24 Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, el mencionado funcionario deberá presentar al Titular del Sector, con copia a la Oficina General de Desarrollo y Planeamiento Estratégico, un informe describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos, con la correspondiente rendición de cuenta. Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no otorga derecho de exoneración o liberación de impuestos y/o derechos de cualquier clase o denominación. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de la Producción. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros


Página 23

ALFONSO VELÁSQUEZ TUESTA Ministro de la Producción Suspenden actividades extractivas del recurso anchoveta en área del dominio marítimo

del 14 al 18 de marzo de 2004

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 109-2004-PRODUCE Lima, 12 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley General de Pesca -Decreto Ley Nº 25977-, los recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú son patrimonio de la Nación, correspondiendo al Estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional; Que el artículo 9 de la citada Ley contempla que, sobre la base de evidencias científicas disponibles y de factores socioeconómicos, la autoridad pesquera determinará según el tipo de pesquería, los sistemas de ordenamiento pesquero, las cuotas de captura permisible, temporadas y zonas de pesca, regulación del esfuerzo pesquero, los métodos de pesca, tallas mínimas de captura y demás normas que requieran la preservación y explotación racional de los recursos pesqueros; Que mediante la Resolución Ministerial Nº 281-2003-PRODUCE, se estableció un nuevo Régimen Provisional de Pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens), en la zona comprendida entre los 16°00’ Latitud Sur y el extremo sur del dominio marítimo del Perú a partir de las 00:00 horas del 1 de agosto de 2003; Que asimismo el Decreto Supremo Nº 037-2003-PRODUCE, estableció un Régimen Especial de Pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) para las embarcaciones cerqueras de mayor escala con permisos de pesca vigente, en la zona comprendida entre los 16°00’ Latitud Sur y el extremo sur del dominio marítimo del Perú; Que el artículo 4 de la Resolución Ministerial Nº 281-2003-PRODUCE, dispone que se suspenderán las actividades extractivas y de procesamiento que se desarrollan en el ámbito de dicho Régimen Provisional, en un determinado puerto por un período mínimo de tres (3) días, en los casos de registrarse desembarques de ejemplares juveniles de anchoveta en porcentajes superiores a la tolerancia del 10%; Que mediante Resolución Ministerial Nº 082-2004-PRODUCE del 1 de marzo del 2004, se suspendieron las actividades extractivas y de procesamiento del recurso anchoveta, a partir de las 00:00 horas del día 3 de marzo hasta las 24:00 horas del día 7 de marzo del 2004, en el área comprendida entre los grados 17°15’ S y 17°45’ S, hasta las 20 millas de la costa; como medida de protección del stock juvenil de la citada especie; Que el Instituto del Mar del Perú a través del Oficio Nº PCD-100-100-2004-IMP del 8 de marzo del 2004, alcanzo el “Informe sobre Incidencia de Juveniles de Anchoveta en la Región Sur del Litoral (1 al 7 de marzo del 2004)”, en el cual informa que durante el período 1 al 7 de marzo, se ha venido registrando en la región sur del litoral peruano, una alta incidencia de juveniles de anchoveta que exceden el porcentaje permitido; cuyo rango de tallas de anchoveta fluctuó entre 7,5 y 17,0 cm, con moda principal de 12,5 cm. de longitud total. Estas capturas provienen de áreas de pesca ubicadas entre los grados 16° y 18° S, dentro de las 30 mn de la costa, cuyos porcentajes más altos de juveniles se localizaron principalmente entre los 17°00’ y 18°20’ S, entre Mollendo y el sur de Ilo, dentro de las 20 millas de la costa; Que en el informe mencionado en el considerando anterior se indica, que en los primeros siete días de marzo, se ha observado una incidencia de juveniles de anchoveta, superando la tolerancia establecida, por lo que se recomienda cerrar por cinco días el área de


Página 24

pesca comprendida entre los 17°00’ S y el extremo sur del litoral peruano (18°20’ S), hasta las 20 millas de la costa, sin cerrar los puertos de desembarque; De conformidad con las disposiciones contenidas en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y la Resolución Ministerial Nº 281-2003-PRODUCE; y, Con la opinión favorable del Viceministro de Pesquería; SE RESUELVE: Artículo 1.- Suspender las actividades extractivas del recurso anchoveta (Engraulis ringens) a partir de las 00:00 horas del día 14 de marzo hasta las 24:00 horas del día 18 de marzo del 2004, en el área comprendida entre los 17°00’ S y el extremo sur del dominio marítimo del Perú, hasta las 20 millas de la costa. Los establecimientos industriales pesqueros ubicados dentro del área que comprende la presente suspensión, podrán procesar el recurso anchoveta, siempre que la pesca provenga de zonas distintas al área vedada, de embarcaciones pesqueras que cuenten con permiso de pesca para anchoveta y cuenten con los equipos plataforma-baliza a bordo en estado operativo. Artículo 2.- Los armadores y titulares de establecimientos industriales que incumplan las normas contenidas en la presente Resolución, serán sancionados de conformidad con las disposiciones establecidas en la Ley General de Pesca, su Reglamento y el Reglamento de Inspección y del Procedimiento Sancionador de las Actividades Pesqueras y Acuícola, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-PE y sus normas ampliatorias y modificatorias, así como demás normas asociadas. Artículo 3.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción y las Direcciones Regionales con competencia pesquera, velarán por el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALFONSO VELÁSQUEZ TUESTA Ministro de la Producción

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Modifican el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad Ejecutora 007 - Pro Vías Nacional

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 181-2004-MTC-01

Lima, 10 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, por Resolución Ministerial Nº 038-2004-MTC/01 se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad Ejecutora 007 - Pro Vías Nacional del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, correspondiente al ejercicio presupuestal 2004; Que, mediante Nota de Elevación Nº 092-2004-MTC/20, el Director Ejecutivo del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVÍAS NACIONAL solicita la modificación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Ministerio en lo correspondiente a la Unidad Ejecutora a su cargo;


Página 25

Que, por Informe Nº 135-2004-MTC/20-GPP, el Gerente de Planificación y Presupuesto del PROVÍAS NACIONAL manifiesta que las modificaciones propuestas cuentan con cobertura en el Presupuesto Institucional del 2004 y en el caso de los procesos cuyas obligaciones devenguen en el siguiente ejercicio presupuestal, se tomarán las acciones necesarias para que se incluyan en el proyecto de presupuesto del 2005; Que, el artículo 7 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, señala que el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones puede ser modificado de conformidad con la asignación presupuestal o en caso de reprogramación de metas propuestas; Que, de acuerdo al numeral 7 de las Disposiciones Específicas de la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, aprobada por Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE modificada por Resolución Nº 019-2004-CONSUCODE/RE, el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones podrá ser modificado en cualquier momento, durante el decurso del ejercicio presupuestal siempre que se produzca una reprogramación de las metas institucionales propuestas o una modificación del presupuesto institucional; Que, según el mencionado dispositivo, toda modificación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, sea por inclusión o exclusión de algún proceso de selección para la adquisición y/o contratación de bienes, servicios u obras, deberá ser aprobada, en cualquier caso, mediante instrumento emitido por el órgano o funcionario en el que se haya delegado la competencia para la aprobación del Plan Anual; Que, en consecuencia, corresponde modificar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el año 2004 de la Unidad Ejecutora 007 - Pro Vías Nacional del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Resolución Ministerial Nº 038-2004-MTC/01; De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Modificar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad Ejecutora 007 - Pro Vías Nacional del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de acuerdo al cuadro que, como Anexo, forma parte integrante de la presente resolución. Artículo 2.- Disponer que el Jefe de la Unidad Ejecutora 007 - Pro Vías Nacional ponga en conocimiento del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE y de la Comisión de Promoción de la Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME, la modificación efectuada a través de la presente resolución. Artículo 3.- El Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad Ejecutora 007 - Pro Vías Nacional se encuentra a disposición del público en general en la página web http://www.proviasnac.gob.pe y en la Gerencia de Administración de PROVÍAS NACIONAL, ubicada en la Av. Bolivia Nº 120 (2º piso), Lima, donde podrá ser revisado y/o adquirido al precio de costo de su reproducción. Artículo 4.- La Secretaría General queda encargada de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su expedición. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones


Página 26

Modifican el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad Ejecutora 009 - Pro Vías Rural


Lima, 10 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, por Resolución Ministerial Nº 026-2004-MTC/01 se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad Ejecutora 009 - Pro Vías Rural del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, correspondiente al ejercicio presupuestal 2004; Que, mediante Nota de Elevación Nº 013-2004-MTC/21, el Director Ejecutivo del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Rural - PROVÍAS RURAL solicita la modificación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Ministerio en lo correspondiente a la Unidad Ejecutora a su cargo; Que, por Informe Nº 005-2004-MTC/21.GPP-PRES, el Jefe de Presupuesto de la Gerencia de Planificación y Presupuesto del PROVÍAS RURAL manifiesta que las modificaciones propuestas cuentan con el marco presupuestal para la atención de los procesos de selección solicitados; Que, el artículo 7 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, señala que el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones puede ser modificado de conformidad con la asignación presupuestal o en caso de reprogramación de metas propuestas; Que, de acuerdo al numeral 7 de las Disposiciones Específicas de la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, aprobada por Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE y modificada por Resolución Nº 019-2004-CONSUCODE/PRE, el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones podrá ser modificado en cualquier momento, durante el decurso del ejercicio presupuestal siempre que se produzca una reprogramación de las metas institucionales propuestas o una modificación del presupuesto institucional; Que, según el mencionado dispositivo, toda modificación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, sea por inclusión o exclusión de algún proceso de selección para la adquisición y/o contratación de bienes, servicios u obras, deberá ser aprobada, en cualquier caso, mediante instrumento emitido por el órgano o funcionario en el que se haya delegado la competencia para la aprobación del Plan Anual; Que, en consecuencia, corresponde modificar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el año 2004 de la Unidad Ejecutora 009 - Pro Vías Rural del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Resolución Ministerial Nº 026-2004-MTC/01; De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1.- Modificar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad Ejecutora 009 - Pro Vías Rural del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de acuerdo a los cuadros que, como Anexo, forman parte integrante de la presente resolución. Artículo 2.- Disponer que el Jefe de la Unidad Ejecutora 009 - Pro Vías Rural ponga en conocimiento del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE y de la Comisión de Promoción de la Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME, la modificación efectuada a través de la presente resolución.


Página 27

Artículo 3.- El Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad Ejecutora 009 - Pro Vías Rural se encuentra a disposición del público en general en la página web http://www.proviasrural.qob.pe y en la Gerencia de Administración de PROVÍAS RURAL, ubicada en la Av. Gracilaso de la Vega Nº 1351 (3º piso), Centro Cívico y Comercial de Lima, donde podrá ser revisado y/o adquirido al precio de costo de su reproducción. Artículo 4.- La Secretaría General queda encargada de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su expedición. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones

Autorizan viaje de inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil a Francia, en comisión de servicios


Lima, 11 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, en concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que para el caso de los servidores y funcionarios públicos de los Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje se otorgará por Resolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones de viajes que no irroguen gastos al Estado; Que, el inciso k) del artículo 15 de la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, dispone restringir al mínimo indispensable los viajes al exterior del país en comisión de servicios, estableciendo que, para el caso del Poder Ejecutivo, éstos serán aprobados por resolución suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro del sector correspondiente, con excepción de los sectores de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Turismo, así como de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en cuyo caso se aprobarán por resolución del Titular del Pliego correspondiente; Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependencia especializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de cumplir con los estándares aeronáuticos internacionales establecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil y poder mantener la calificación de Categoría - I otorgada al Perú por la Organización de Aviación Civil Internacional, debe mantener un programa anual de vigilancia sobre la seguridad operacional a través de la ejecución de inspecciones técnicas a los explotadores aéreos en el país, basado en las disposiciones establecidas en el citado Convenio y en los estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional; Que, el Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil, aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, en su artículo 14 establece que los inspectores debidamente identificados a que se refiere la Ley son competentes, según su especialidad, para verificar las capacidades exigidas a los titulares de las autorizaciones para realizar actividades de aeronáutica civil;


Página 28

Que, el cumplimiento de los procedimientos aprobados para el desarrollo de las operaciones aéreas dentro de los estándares de seguridad internacionales por parte de los tripulantes técnicos, se evalúa, entre otras formas, a través de chequeos en simuladores de vuelo, servicio que es brindado por empresas ubicadas en el extranjero; Que, con Carta ACQ JINST Nº 149-2004, del 25 de febrero del 2004, en el marco del Procedimiento Nº 5 de la sección correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil (Evaluación de Personal), establecido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, la empresa Aero Continente S.A. solicita a la Dirección General de Aeronáutica Civil, efectuar chequeos técnicos en simulador de vuelo del equipo Fokker 28, en el centro de entrenamiento de S.I.M. en la ciudad de Dinard, Francia, a sus tripulantes Julio Holguin, Franco Dulanto y Mauricio Terrones, del 14 al 19 de marzo del 2004; Que, conforme se desprende de los Recibos de Acotación Nºs. 1133, 1134 y 1135, la solicitante ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento a que se refiere el considerando anterior; Que, el referido pago está destinado a cubrir los costos del respectivo viaje de inspección, el cual es íntegramente financiado por la empresa operadora, incluyendo el pago de los viáticos y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto, de lo que se concluye que dicho viaje no afecta el erario del Estado; Que, no obstante ello, formalmente, se considera que dicho viaje se realiza con cargo al Presupuesto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, por cuanto el pago de los respectivos gastos se efectúa a la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección General de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden de Inspección Nº 0287-2004-MTC/12.04-SDO designando al inspector Francisco Javier Díaz Cafferata, para realizar chequeos técnicos en simulador de vuelo del equipo Fokker 28 al personal aeronáutico propuesto por la empresa Aero Continente S.A., en la ciudad de Dinard, República de Francia, durante los días 14 al 19 de marzo del 2004; Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje del referido inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las funciones que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, pueda realizar los chequeos técnicos en simulador de vuelo a que se contrae la Orden de Inspección Nº 0287-2004-MTC/12.04-SDO; De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619 y Ley Nº 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Francisco Javier Díaz Cafferata, inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudad de Dinard, República de Francia, durante los días 14 al 19 de marzo del 2004, para los fines a que se contrae la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- El gasto que demande el viaje autorizado precedentemente, será con cargo al presupuesto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, habiendo sido íntegramente cubierto por la empresa Aero Continente S.A. a través de los Recibos de Acotación Nºs. 1133, 1134 y 1135, de acuerdo al siguiente detalle: Viáticos US$ 1,560.00 Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24 Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el inspector mencionado en el Artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar un


Página 29

informe al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado. Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones

Autorizan viaje de inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil a Chile, en comisión de servicios

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 187-2004 MTC-02

Lima, 11 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, en concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que para el caso de los servidores y funcionarios públicos de los Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje se otorgará por Resolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones de viajes que no irroguen gastos al Estado; Que, el inciso k) del artículo 15 de la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, dispone restringir al mínimo indispensable los viajes al exterior del país en comisión de servicios, estableciendo que, para el caso del Poder Ejecutivo, éstos serán aprobados por resolución suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro del sector correspondiente, con excepción de los sectores de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Turismo, así como de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en cuyo caso se aprobarán por resolución del Titular del Pliego correspondiente; Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependencia especializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de cumplir con los estándares internacionales aeronáuticos establecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil y poder mantener la calificación de Categoría - I otorgada al Perú por la Organización de Aviación Civil Internacional, debe mantener un programa anual de vigilancia sobre la seguridad operacional a través de la ejecución de inspecciones técnicas a los explotadores aéreos en el país, basado en las disposiciones establecidas en el citado Convenio y en los estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional; Que, el Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil, aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, en su artículo 14 establece que los inspectores debidamente identificados a que se refiere la Ley son competentes, según su especialidad, para verificar las capacidades exigidas a los titulares de las autorizaciones para realizar actividades de aeronáutica civil; Que, la condición de aeronavegabilidad de las aeronaves, que es requisito indispensable para garantizar la seguridad de las operaciones aéreas, se evalúa, entre otras formas, a través de las inspecciones técnicas a las mismas, las que se realizan en los talleres de mantenimiento autorizados, ubicados en el extranjero;


Página 30

Que, con Carta GM.027.04, del 6 de febrero del 2004, en el marco del Procedimiento Nº 11 de la sección correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil (Inspección Técnica a Aeronaves), establecido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, la empresa Lan Perú S.A. solicita a la Dirección General de Aeronáutica Civil, efectuar las inspecciones técnicas por expedición de constancia de conformidad de las aeronaves Boeing 767, cuyas matrículas son CC-CEN, CC-CRG y CC-CBJ, en la ciudad de Santiago, República de Chile, durante los días 15 al 19 de marzo del 2004; Que, conforme se desprende del Recibo de Acotación Nº 778, la solicitante ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento precitado; Que, el referido pago está destinado a cubrir los costos del respectivo viaje de inspección, el cual es íntegramente financiado por la empresa operadora, incluyendo el pago de los viáticos y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto, de lo que se concluye que dicho viaje no afecta el erario del Estado; Que, no obstante ello, formalmente, se considera que dicho viaje se realiza con cargo al Presupuesto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, por cuanto el pago de los respectivos gastos se efectúa a la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección General de Aeronáutica Civil, ha emitido las Órdenes de Inspección Nºs. 0270-2004-MTC/12.04-SDA y 0271-2004-MTC/12.04-SDA designando a los inspectores Alfredo Adolfo Ríos Ibarra y Manuel Santiago Gallo Lam, para realizar las inspecciones técnicas por expedición de constancia de conformidad a las aeronaves Boeing 767 de matrículas CC-CEN, CC-CRG y CC-CBJ, de la empresa Lan Perú S.A., en la ciudad de Santiago, República de Chile, durante los días 15 al 19 de marzo del 2004; Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje de los referidos inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las funciones que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, puedan realizar las inspecciones técnicas a que se contraen las Órdenes de Inspección Nºs. 0270-2004-MTC/12.04-SDA y 0271-2004-MTC/12.04-SDA; De conformidad con las Leyes Nº 27261, Nº 27619, Nº 27791 y Nº 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de los señores Alfredo Adolfo Ríos Ibarra y Manuel Santiago Gallo Lam, inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudad de Santiago, República de Chile, durante los días 15 al 19 de marzo del 2004, para los fines a que se contrae la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- El gasto que demande el viaje autorizado precedentemente, será con cargo al presupuesto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, habiendo sido íntegramente cubierto por la empresa Lan Perú S.A. a través del Recibo de Acotación Nº 778, de acuerdo al siguiente detalle: Viáticos (por dos personas) US$ 2,000.00 Tarifa por Uso de Aeropuerto (por dos personas) US$ 56.48 Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, los inspectores mencionados en el Artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberán presentar un


Página 31

informe al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado. Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Disponen cierre de turno del Sistema Informático Penal a diversos órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 109-2004-P-CSJLI-PJ

Lima, 12 de marzo de 2004 VISTOS: La Resolución Administrativa Nº 060-204-P-CSJLI/PJ y el Informe Nº 061-2004-ODP-CSJLI/PJ, de fecha 9 de marzo del 2004; y, CONSIDERANDO: Que mediante Resolución de vistos se dispone la ejecución de la Primera Etapa del Proyecto denominado “Implantación de la Mesa de Partes Única de los Juzgados Penales para procesos con Reos en Cárcel, Mesa de Partes del Juzgado Penal de Turno Permanente y Mesa de Partes de los Juzgados Penales para procesos con Reos Libres”, consistente en la implantación del sistema integrado judicial penal en las Mesas de Partes antes señaladas; Que el Monitoreo y Evaluación del Proyecto a cargo de la Oficina de Desarrollo de la Presidencia ha permitido advertir que aún cuanto se viene distribuyendo en forma equitativa y aleatoria los procesos entre los órganos jurisdiccionales penales, encontramos un desequilibrio en la carga procesal en algunos Juzgados Penales con Reos en Cárcel, Juzgados Penales con Reos Libres y Juzgados Penales de Ejecución generado por la sobrecarga procesal, que impide darle celeridad al servicio brindado al usuario del sistema penal; Que la carga procesal es un indicador que permite establecer la carga de casos en trámite o pendientes de resolver en un período determinado; siendo así, resulta necesario considerar la carga de acuerdo a la naturaleza de los procesos; Que se ha podido identificar que el 52º Juzgado Penal Ordinario con Reos en Cárcel, el 32º Juzgado Sumario con Reos en Cárcel, el 30º Juzgado Ordinario con Reos Libres, el 15º y 23º Juzgado Sumario con Reos Libres y el 1º Juzgado Penal de Ejecución de Sentencia soportan una sobre carga procesal el mismo que aunado a la precariedad de las condiciones de trabajo y la carencia de recursos humanos agravada ésta por las restricciones presupuestarias establecidas en la Ley de Presupuesto del Sector Público y la Directiva Nº 001-2004-P-PJ, Normas Complementarias de austeridad y racionalidad en el gasto público del Poder Judicial, han generado el incremento de la tasa de congestión judicial; Por lo que al haberse demostrado que a mayor tasa de congestión son menores los niveles de eficacia y eficiencia, resulta necesario adoptar las medidas necesarias a fin de mejorar el funcionamiento del servicio de administración de justicia en el sistema penal;


Página 32

En uso de las facultades conferidas en los incisos 3) y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER el cierre de turno del Sistema Informático Penal a los siguientes órganos jurisdiccionales: 52º Juzgado Penal Ordinario con Reos en Cárcel, el 32º Juzgado Sumario con Reos en Cárcel, el 30º Juzgado Ordinario con Reos Libres, el 15º y 23º Juzgado Sumario con Reos Libres y el 1º Juzgado Penal de Ejecución de Sentencia a partir de la fecha de publicación hasta 31 de marzo del 2004; el mismo que podrá ampliarse dependiendo del resultado de la evaluación al término del cierre de turno; debiendo los Jefes de las Mesas de Partes de los Juzgados con Reos en Cárcel y con Reos Libres, establecer las acciones necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente Resolución. Artículo Segundo.- DISPONER que la distribución de los procesos entre los Juzgados Penales de Lima, no considerados en la presente Resolución se efectúe de manera aleatoria y equitativa a través de la Mesa de Partes de Reos en Cárcel y la Mesa de Partes de Reos Libres mediante el sistema penal implantado. Artículo Tercero.- DISPONER que la Oficina de Desarrollo de la Presidencia al término del cierre de turno proceda a realizar la evaluación de la carga procesal y la congestión judicial en los Juzgados Penales mencionados en el artículo primero, dando cuenta en su debida oportunidad a este Despacho. Artículo Cuarto.- PONER la presente Resolución Administrativa en conocimiento de la Presidencia de la Corte Suprema de la República, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Oficina de Desarrollo de la Presidencia, Oficina de Administración Distrital, Administración del Nuevo Despacho Judicial y Servicios Judiciales, Mesa de Partes Única de los Juzgados con Reos en Cárcel y Mesa de Partes Única de los Juzgados con Reos Libres, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. VÍCTOR RAÚL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Designan magistrado suplente del Juzgado de Paz Letrado de Canta

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 064-2004-P-CSJCN-PJ Independencia, primero de marzo del dos mil cuatro. VISTA: La Resolución Administrativa Nº 063-2004-P-CSJCN/PJ de la fecha; y, CONSIDERANDO: Que, mediante la resolución de vista esta Presidencia, ha resuelto dar por concluida la designación del señor doctor José Antonio Vargas Martínez como Juez Suplente del Juzgado de Paz Letrado de Canta, a partir del día dos de marzo del año en curso; Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 90, inciso 4) del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Presidente de la Corte Superior de Justicia tiene entre sus funciones, cautelar la pronta administración de justicia, por lo que estando a la renuncia del referido Magistrado, es necesario designar a quien debe reemplazarlo;


Página 33

Que, en ese sentido este Despacho, considera pertinente que el doctor Arturo Arnold Távara Valdez, reúne las condiciones y los requisitos exigidos por el artículo 182 de la Ley Orgánica antes referida, para hacerse cargo del Juzgado de Paz Letrado de Canta; Cabe señalar, que el referido abogado labora como Jefe (e) de la Oficina de Imagen de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura y se ha desempeñado hasta el primero de febrero del año en curso como Magistrado Suplente de esta Corte Superior de Justicia, con retención de su cargo de origen; Por cuyos fundamentos, en uso de las facultades conferidas al suscrito por el artículo 90 incisos 4) y 9) del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial; la Presidencia; RESUELVE: Primero.- DESIGNAR a partir del dos de marzo del presente año, al doctor ARTURO ARNOLD TÁVARA VALDEZ, como Juez Suplente del Juzgado de Paz Letrado de Canta, con retención de su cargo de origen, debiendo prestar el juramento de ley ante el Juez Decano de esta Corte Superior de Justicia. Segundo.- Póngase la presente resolución en conocimiento del Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Corte Suprema de Justicia, Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General, Gerencia de Personal y Escalafón, Oficina Distrital de Control de la Magistratura y de la Oficina de Administración Distrital. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. LORENZO ALEJANDRO MONTAÑEZ GONZALES Presidente de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima

Designan magistrado suplente del Juzgado Mixto de Canta

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 077-2004-P-CSJCN-PJ Independencia, nueve de marzo del dos mil cuatro. VISTO: La Resolución Administrativa cero setentiséis -dos mil cuatro -P-CSJCN/PJ de la fecha; y, CONSIDERANDO: Que, mediante la Resolución Administrativa de visto se ha aceptado con efectividad desde el día diez de marzo del año en curso, la renuncia formulada por el señor doctor Erwin Maximiliano García Matallana, al cargo de Juez Suplente de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, el mismo que viene ejerciendo en el Juzgado Mixto de Canta; Que, siendo esto así, corresponde a esta Presidencia adoptar las medidas necesarias a fin de garantizar el normal funcionamiento del Juzgado Mixto de Canta; lo que exige designar un Magistrado para que se haga cargo a dedicación exclusiva de la citada unidad jurisdiccional; Que, en ese sentido, esta Presidencia encuentra conveniente designar para tal efecto al señor doctor César Augusto Cotos López, quien reúne los requisitos establecidos en el artículo 180 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Que, a mayor abundamiento, cabe señalar que el mencionado letrado es egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres, contando con más de diez años en el ejercicio de la profesión de abogado, con experiencia en la función jurisdiccional,


Página 34

destacando al respecto que el año pasado se desempeñó como Vocal Suplente en la Segunda Sala Penal Reos Libres de esta Corte Superior, según Resolución Administrativa doscientos sesentidós -dos mil tres -P -CSJCNL/PJ desde el trece de octubre del año en curso, dándose por concluida dicha designación a partir del veintidós de Diciembre, según Resolución trescientos cuarentiocho -dos mil tres -P -CSJCNL/PJ; Por cuyas consideraciones, en virtud del artículo 90 incisos 3 y 9 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DESIGNAR al señor doctor César Augusto Cotos López, como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Canta, a partir del diez de marzo del año en curso. Artículo Segundo.- Póngase la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General, Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, Fiscalía Superior Decana de este Distrito Judicial, Oficina Distrital de Control de la Magistratura y de la Oficina de Administración Distrital. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. LORENZO ALEJANDRO MONTAÑEZ GONZALES Presidente de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima

ANR - CONAFU

Resuelven no autorizar funcionamiento de la Carrera Profesional de Ecoturismo en la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios

RESOLUCION Nº 053-2004-CONAFU

CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO DE

UNIVERSIDADES (CONAFU)

Lima, 2 de marzo de 2004 VISTOS; el Expediente Administrativo Nº 51139 del 14 de diciembre del 2001, presentado por la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios; la Resolución Nº 168-2002-CONAFU del 22 de julio del 2002; el Informe de la Comisión Evaluadora del Proyecto del 6 de agosto del 2002; el Informe Nº 066-2002-CDAYC del 17 de octubre del 2002; el Informe Nº 120-2002-CONAFU-CEAA del 22 de octubre del 2002; el Oficio Nº 634-2002-CONAFU-P del 24 de octubre del 2002; el Expediente Nº 69664 del 15 de abril del 2003; el Informe Nº 041-2003-CDAYC del 11 de junio del 2003; el Oficio Nº 570-2003-CONAFU-P del 23 de junio 2003; el Expediente Nº 79727 del 15 de octubre del 2003; el Informe Nº 011-2004-CONAFU-CDAYC del 23 de febrero del 2004; el Acuerdo Nº 056-2004-CONAFU del 26 de febrero del 2004; y, CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 26439 se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como atribución: la de evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas Carreras profesionales en las universidades bajo su competencia y, emitir resoluciones autorizando o denegando su funcionamiento, previa verificación del cumplimiento efectivo de los requisitos y condiciones establecidas en la Ley, y el Reglamento para la Autorización de Nuevas Carreras Profesionales en Universidades con Autorización Provisional de Funcionamiento;


Página 35

Que, con Resolución Nº 356-98-CONAFU del 17 de febrero de 1998, se autorizó el funcionamiento provisional de la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, con sede en la ciudad de Puerto Maldonado de la Provincia de Tambopata del Departamento de Madre de Dios, para prestar servicios educativos de nivel universitario, a través de las carreras profesionales de: Ingeniería Forestal, Ingeniería Agroindustrial, Educación Secundaria con las especialidades de Ecoturismo y Matemática y Computación; Que, con documento de Vistos, la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, solicita al CONAFU, la evaluación del Proyecto de sustitución de la especialidad de Ecoturismo de la Carrera Profesional de Educación, por la Carrera Profesional de Ecoturismo, para lo cual adjuntó la documentación requerida para su admisión a trámite, habiéndose designado a la Comisión Evaluadora encargada de verificar in situ la Solicitud; Que, la Comisión de Análisis y Consolidación del CONAFU, luego de evaluar el Informe de la Comisión Evaluadora, recomendó que la universidad corrigiera las observaciones establecidas, con la presentación de una segunda versión; la misma que al ser evaluada no fue aprobada por el CONAFU, remitiéndose nuevamente las observaciones a la Universidad para que las corrija con la presentación de una última y definitiva versión; Que, evaluada la solicitud en su nueva versión, nuevamente la Comisión de Análisis y Consolidación con Informe Nº 011-2004-CONAFU-CDAYC del 23 de febrero del 2004, informa que aún persisten debilidades extremas en la solicitud en la Sección Justificación del Proyecto: el estudio de mercado no hace referencia a la oferta de formación de profesionales en turismo y ecoturismo en las universidades de su zona de influencia ni a nivel nacional; no precisan con claridad la conveniencia local, regional y nacional para la Carrera; en la Sección II Docentes, no se presenta información sobre los docentes con grados avanzados y la distribución de la carga docente; en la Sección III: no se señala el número de vacantes, no se adjunta el Currículum Vitae del Responsable de la Carrera; las sumillas de los cursos son incoherentes, presentan errores, omisiones y no coinciden con el Plan de Estudios; la Sección IV Infraestructura Física y Recursos Educacionales, no se presenta el equipamiento y mobiliario para aulas y módulos básicos para agencia de viajes, hotelero, cocina y bar programados en el Proyecto, biblioteca especializada y adquisición de libros y revistas especializadas; en la Sección Administración Financiera, no se ha realizado la estimación presupuestaria para la implementación de la carrera; Que, por lo antes expuesto, no se dan en el Proyecto, las condiciones necesarias para asegurar su adecuado desarrollo, lo que constituiría garantía de la calidad de los servicios que pretende ofrecer la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios; Que, el Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades (CONAFU), en su Sesión Ordinaria del 26 de febrero del 2004, luego de revisar el Expediente, con lo informado por las Comisiones Evaluadora, de Análisis y Consolidación del CONAFU, acordó, no aprobar el Proyecto de sustitución de la especialidad de Ecoturismo de la Carrera Profesional de Educación, por la Carrera Profesional de Ecoturismo y, de conformidad con el literal c) del artículo 8 del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Nuevas Carreras en Universidades con Autorización de Funcionamiento Provisional, denegar la solicitud por las deficiencias insalvables detectadas en su evaluación; Estando a lo expuesto, en concordancia con el artículo 2, literal d) de la Ley Nº 26439, el Estatuto y Reglamento General del CONAFU, el Reglamento para la Autorización de Nuevas Carreras Profesionales en Universidades con Autorización Provisional de Funcionamiento; el Acuerdo Nº 056-2004-CONAFU del 26 de febrero del 2004 y, en uso de las facultades conferidas por el literal c) del artículo 16 del Reglamento General del CONAFU; SE RESUELVE; Artículo 1.- NO APROBAR el Proyecto de sustitución de la Especialidad de Ecoturismo de la Carrera Profesional de Educación, por la Carrera Profesional de Ecoturismo, presentado por la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, por contener deficiencias insalvables


Página 36

detectadas en su evaluación, las que no permiten garantizar su adecuado desarrollo, ni niveles mínimos aceptables de calidad en la formación profesional que se pretende impartir. Artículo 2.- NO AUTORIZAR el Funcionamiento de la Carrera Profesional de Ecoturismo en sustitución de la Especialidad de Ecoturismo de la Carrera Profesional de Educación de la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios. Artículo 3.- EXONERAR a la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios del plazo señalado en el artículo 12 del Reglamento para la Autorización de Nuevas Carreras Profesionales en Universidades con Autorización Provisional de Funcionamiento, para la presentación de un nuevo Proyecto. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. ALBERTO SILVA DEL ÁGUILA Presidente HERACLIO CAMPANA AÑASCO Secretario General

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Autorizan viaje de analista profesional para participar en el “Décimo Seminario sobre Bancos Centrales y Autoridades de Inversión” que se realizará en Alemania

RESOLUCION DE DIRECTORIO Nº 007-2004

Lima, 11 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que, el Banco Central de Reserva del Perú tiene la finalidad de preservar la estabilidad monetaria y entre sus funciones está la de administrar las reservas internacionales; Que para el cumplimiento de la referida función la Gerencia de Operaciones Internacionales tiene entre sus objetivos propender a la óptima administración de las reservas internacionales del país, velar por la oportuna y correcta ejecución de las inversiones en el contexto del mercado internacional y fortalecer los vínculos con organismos e instituciones del exterior; Que en tal sentido, se considera conveniente la participación de la entidad en el “Décimo Seminario sobre Bancos Centrales y Autoridades de Inversión” organizado por el Dresdner Bank AG. que se llevará a cabo entre el 15 al 19 de marzo del presente año en Wiesbaden - Alemania; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 26 de febrero de 2004; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Ezequiel Ramírez Daza, Analista Profesional Especializado del Departamento de Análisis de Mercado y Programación, del 14 al 20 de marzo, a fin de intervenir en el certamen indicado en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- El gasto que irrogue dicho viaje será como sigue: Pasajes: US$ 957,41 Viáticos: US$ 1820,00


Página 37

Tarifa Única de Uso de Aeropuerto: US$ 28,24 TOTAL US$ 2805,65 Artículo 3.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación. JAVIER SILVA RUETE Presidente

Autorizan contratar servicios de noticias mundiales y cotización en tiempo real de los mercados monetarios, financieros y de productos, mediante proceso de adjudicación de

menor cuantía

RESOLUCION DE GERENCIA GENERAL Nº 016-2004 Lima, 2 de marzo de 2004 VISTOS: El Memorándum Nº H000-MD-008-2004, emitido por la Gerencia de Operaciones Internacionales el 15 de enero de 2004, en el que se señala que Reuters Limited sigue siendo la única empresa que permite operar depósitos a plazo en los mercados financieros internacionales por medio de un sistema dealing, brindando también un servicio integral de información y cotizaciones en tiempo real especializado en los mercados de dinero y de productos. El Memorándum Nº D230-M-2004-073, emitido por el Departamento Técnico de Comunicaciones y Electrónica el 24 de febrero del 2004, en el que se establece las necesidades institucionales de los servicios que presta Reuters Limited. El Memorándum Nº K000-MA-2004-220, emitido por la Oficina Legal el 25 de febrero del 2004, en el que se opina que la contratación de los servicios descritos debe efectuarse mediante un proceso de adjudicación de menor cuantía, ya que se trata de un servicio que no admite sustituto. CONSIDERANDO QUE: El Banco requiere contratar el servicio integral de servicios de noticias mundiales y cotización en tiempo real de los mercados monetarios, financieros y de productos, el que permite operar por medio de un sistema dealing. El servicio mencionado en el considerando anterior resulta indispensable para ciertas áreas críticas del Banco, en especial las Gerencias de Operaciones Internacionales, de Crédito y Regulación Financiera y de Estudios Económicos. Según el informe técnico referido en el exordio de esta resolución, el aludido servicio es prestado en forma integral únicamente por Reuters Limited. Por las indicadas razones, para los últimos años se ha contratado directamente los servicios de Reuters Limited por la causal de servicios que no admiten sustituto. El marco jurídico en el que se realizan las contrataciones del Banco Central para la adquisición de bienes o para la contratación de servicios, está determinado por el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, su Reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM y normas modificatorias.


Página 38

De acuerdo con el inciso f) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, están exonerados del proceso de concurso público las contrataciones de servicios que no admiten sustitutos. Conforme al artículo 20 de la misma Ley, cuando por las causas que se menciona en el artículo 19, se exonere las contrataciones de servicios del requisito de concurso público, debe recurrirse al proceso de adjudicación de menor cuantía, debiendo tal exoneración aprobarse mediante resolución del Titular del Pliego de la Entidad. A tenor del artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y el artículo 115 de su Reglamento, copia de la resolución que aprueba la exoneración y los informes que la sustentan deben ser remitidos a la Contraloría General de la República dentro de los diez días calendario siguientes a la fecha de su aprobación y publicada en el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez días hábiles de su emisión u adopción. Los motivos expuestos precedentemente permiten concluir que el servicio que se requiere contratar no admite sustituto, por lo que se enmarca dentro de lo dispuesto en el inciso f) del artículo 19 de la citada Ley. El monto anual de la contratación determina la exoneración de un proceso de concurso público. Se ha cumplido con las exigencias contenidas en el artículo 113 del Reglamento antes citado, por lo que corresponde a esta Gerencia General aprobar la exoneración. SE RESUELVE: Artículo 1.- Exonerar del proceso de concurso público la contratación por un año del servicio de noticias mundiales y cotizaciones en tiempo real de los mercados monetarios, financieros y de productos, por cuanto éste no admite sustituto. Artículo 2.- Autorizar a la Gerencia de Administración para que contrate el servicio antes indicado con la empresa Reuters Limited y por un valor referencial de US$ 291 588,60, sin incluir impuestos, mediante un proceso de adjudicación directa de menor cuantía y con cargo a los recursos de esta Institución. Artículo 3.- Publicar el presente acuerdo en el Diario Oficial El Peruano y comunicarlo oportunamente a la Contraloría General de la República, conjuntamente con los informes que sustentan la exoneración. RENZO ROSSINI MIÑÁN Gerente General (e)

JNE

Convocan a Teniente Alcalde y a candidato no proclamado para que asuman cargos de Alcalde y Regidor del Concejo Provincial de Requena

RESOLUCION Nº 035-2004-JNE

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Expediente Nº 926-2003 Lima, 9 de marzo de 2004 VISTO, el recurso de apelación interpuesto por don Epifanio Flores Quispe, contra el acuerdo que declaró fundado el recurso de reconsideración interpuesto por don Luis Manuel


Página 39

Gastelú Rodríguez, y su vacancia del cargo de Alcalde del Concejo Provincial de Requena, departamento de Loreto; y, oídos los informes orales en audiencia pública de fecha 12 de febrero del 2004; CONSIDERANDO: Que la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Loreto por sentencia de fecha 29 de mayo del 2002, condenó a Epifanio Flores Quispe por el delito contra la fe pública - falsedad genérica, en agravio de la Subregión de Educación de Requena y el Estado Peruano, a la pena privativa de la libertad de dos años suspendida condicionalmente por el mismo lapso; y la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República por ejecutoria del 20 de diciembre del 2002, declaró no haber nulidad, según consta de la copia certificada de fojas 242 a 276; Que en consecuencia, en la fecha de las elecciones, Epifanio Flores Quispe no pudo ser tachado, pues la sentencia condenatoria no había quedado firme y al haberse expedido sentencia en última instancia por delito doloso, se ha configurado la causal prevista en el artículo 22 inciso 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, concordante con el artículo 10 inciso b) de la Ley Orgánica de Elecciones Nº 26859; Que Epifanio Flores Quispe fue notificado formalmente según consta a fojas 145, el 30 de diciembre del 2003, por lo que el recurso de apelación presentado el 20 de enero del 2004, se ha interpuesto dentro del plazo legal de quince (15) días hábiles; Que la presencia del Fiscal y de la Policía en las sesiones de concejo en las que se trató la vacancia no vicia su realización, pues intervinieron a petición de parte y no fue objetada, como resulta de fojas 58; Que conforme lo dispone el artículo 24 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, en caso de vacancia del Alcalde lo reemplaza el Teniente Alcalde que es el primer Regidor hábil que sigue en su propia lista electoral, correspondiendo el reemplazo a don Milton Elías López Ismiño; y, para completar el número legal de miembros del citado concejo se debe convocar a don Carlos Mario Ríos Rengifo, ambos pertenecientes al Movimiento Independiente Unidos por Loreto; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por don Epifanio Flores Quispe; en consecuencia, confirmar el acuerdo del Concejo Provincial de Requena tomado en la sesión extraordinaria del 20 de diciembre del 2003, por el que se declaró fundado el recurso de reconsideración y, la vacancia del cargo de Alcalde del Concejo Provincial de Requena, departamento de Loreto, de don Epifanio Flores Quispe. Artículo Segundo.- Convocar al Teniente Alcalde don Milton Elías López Ismiño, para que asuma el cargo de Alcalde del Concejo Provincial de Requena, departamento de Loreto, para completar el período de gobierno municipal 2003 - 2006, debiendo otorgársele la respectiva credencial. Artículo Tercero.- Convocar a don Carlos Mario Ríos Rengifo, candidato no proclamado del Movimiento Independiente Unidos por Loreto, para que asuma el cargo de Regidor del Concejo Provincial de Requena, departamento de Loreto, para completar el período de gobierno municipal 2003 - 2006, debiendo otorgársele la respectiva credencial. Artículo Cuarto.- Las autoridades políticas y policiales prestarán las garantías que se requiera para el cumplimiento de la presente resolución, bajo responsabilidad. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA


Página 40

BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENAS VELA MARQUILLÓ ESCUDERO IBÁÑEZ, Subsecretario General.

Declaran que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Daniel Carrión continuará ejerciendo el cargo

RESOLUCION Nº 036-2004-JNE

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Expediente Nº 019-2004 Lima, 9 de marzo de 2004 VISTA, la apelación interpuesta por don Justo Armando Cabello Mucha en representación del Frente Amplio Cívico de Desarrollo y Defensa de los Intereses de Yanahuanca contra el Acuerdo de Concejo adoptado en sesión extraordinaria del 10 de diciembre de 2003, que declaró infundado el recurso de reconsideración, formulado contra el Acuerdo de Concejo adoptado en sesión extraordinaria del 20 de octubre de 2003, que desestimó el pedido de vacancia del cargo de Alcalde de la Municipalidad Provincial de Daniel Carrión, departamento de Pasco, que ejerce don Wilfredo Bermúdez Alvarado, por las causales previstas en el numeral 8 del artículo 22 y 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, entre otras irregularidades; CONSIDERANDO: Que, en sesión extraordinaria del 10 de diciembre de 2003 de fojas 43 a 48, el Concejo Provincial de Daniel Carrión declaró infundado el recurso de reconsideración obrante a fojas 161 y 162, formulado contra el Acuerdo de Concejo adoptado en sesión extraordinaria del 20 de octubre de 2003 que corre de fojas 37 a 42, que desestimó el pedido de vacancia del cargo de Alcalde que ejerce don Wilfredo Bermúdez Alvarado según fojas 186 y 187, por las causales previstas en el numeral 8 del artículo 22 y 63 de la Ley Nº 27972, entre otras irregularidades; Que, según lo previsto en el 5to. Párrafo del artículo 23 de la Ley Nº 27972, cualquier vecino puede solicitar la vacancia del cargo de un miembro del concejo ante el concejo municipal o ante el Jurado Nacional de Elecciones; su pedido debe estar fundamentado y debidamente sustentado, con la prueba que corresponda, según la causal; Que, el apelante en su solicitud de vacancia de fojas 186 se limita a enumerar 7 supuestas infracciones” en cuyos puntos 2) y 7) se menciona la causal de nepotismo prevista en el numeral 8 del artículo 22 de la citada norma, por la emisión de boletas de venta otorgadas por una firma de propiedad de la señora Haydeé Luz Alvarado Mateo, proveedora de útiles de escritorio a favor de la Municipalidad, siendo ésta esposa del señor Francisco Bermúdez Chuquillanqui, tío del mencionado Alcalde, así como la causal prevista en el artículo 63 de la Ley Nº 27972 por supuestas irregularidades incurridas por el Alcalde afectado en la adquisición de equipos de cómputo para la Municipalidad sin seguir los procedimientos regulares que la ley exige para estos efectos; Que, los hechos de autos aluden a supuestos intereses para contratar bienes para la municipalidad, susceptibles de las acciones de control pertinentes de ser el caso, los cuales no configuran las causales de vacancia previstas en la Ley Nº 27972 invocadas por el apelante, en razón que el numeral 8 del artículo 22, establece la causal de vacancia en caso de nepotismo regulado por la Ley Nº 26771 respecto a la prohibición de ejercer la facultad de nombrar y contratar personal en el sector público en caso de parentesco; y, de otro lado, el artículo 63 de la citada horma dispone que el alcalde, regidores, servidores, empleados y funcionarios municipales no pueden contratar, rematar obras o servicios públicos municipales ni adquirir


Página 41

directamente o por interpósita persona bienes de la municipalidad; en consecuencia, el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Daniel Carrión, don Wilfredo Bermúdez Alvarado, no se encuentra incurso en las causales de vacancia precitadas; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar infundada la apelación interpuesta por el Frente Amplío Cívico de Desarrollo y Defensa de los Intereses de Yanahuanca, en consecuencia confirmar los Acuerdos de Concejo adoptados en las sesiones extraordinarias del 20 de octubre y 10 de diciembre de 2003. Artículo Segundo.- Declarar que don Wilfredo Bermúdez Alvarado continuará ejerciendo el cargo de Alcalde de la Municipalidad de Daniel Carrión, departamento de Pasco, por el período para el que fue elegido. Artículo Tercero.- Las autoridades políticas y policiales prestarán las garantías que se requiera para el cumplimiento de la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ - PALACIOS PAIVA. BOLÍVAR ARTEAGA. SOTO VALLENAS. VELA MARQUILLÓ BALLÓN - LANDA CÓRDOVA, Secretario General.

Autorizan viaje de Miembro Titular del JNE a España para asistir a las Elecciones a Cortes Generales

RESOLUCION Nº 037-2004-P-JNE

Lima, 9 de marzo de 2004 VISTO: La comunicación del Director General de Política Interna del Ministerio de Interior de España, fechada 11 de febrero de 2004; CONSIDERANDO: Que, el señor doctor Carlos Vela Marquillo, Magistrado del Jurado Nacional de Elecciones, ha sido invitado para asistir a las Elecciones a Cortes Generales que se realizará del 12 al 14 de marzo del presente año en España; Que, la asistencia del doctor Vela Marquillo como invitado especial en las Elecciones a Cortes Generales en España, en su calidad de Miembro Titular del Jurado Nacional de Elecciones, honra a nuestra Institución; y además de profundizar el nivel de análisis y reflexión sobre temas electorales de interés común, contribuye a fortalecer el espíritu de cooperación en materia electoral; Que, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en sesión privada del 4 de marzo de 2004, autorizó el viaje del señor doctor Carlos Vela Marquillo a España, del 10 al 17 de marzo de 2004, a fin de que participe en el evento mencionado en el primer considerando; Que, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos;


Página 42

El Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de las facultades que le otorgan los incisos c) y d) del artículo 21 del Reglamento de Organización y Funciones aprobado por la Resolución Nº 658-2002-JNE; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor doctor Carlos Vela Marquillo, Miembro Titular del Jurado Nacional de Elecciones, del 10 al 17 de marzo del presente año para que participe en calidad de invitado especial en las Elecciones a Cortes Generales en España. Artículo Segundo.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. MANUEL SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA Presidente del Jurado Nacional de Elecciones

MINISTERIO PUBLICO

Autorizan viaje de magistrado a EE.UU. para participar en la “Reunión del Grupo Ad Hoc sobre Crimen Organizado Transnacional”

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 416-2004-MP-FN

Lima, 11 de marzo de 2004 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante documento PMS-OAH Nº 30 de fecha 8 de marzo de 2004, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha solicitado la designación de un representante del Ministerio Público, para que integre la delegación que participará en la “Reunión del Grupo Ad Hoc sobre Crimen Organizado Transnacional” a realizarse en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de Norteamérica, del 15 al 17 de marzo del 2004; Que, en tal sentido, es necesario expedir la Resolución que autorice la participación del Fiscal que participe en el mencionado evento; En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; y de conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27619 y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004; SE RESUELVE: Artículo Primero.- AUTORIZAR el viaje en comisión de servicios, del doctor Eduardo Octavio Castañeda Garay, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas - Sede Lima, a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de Norteamérica, del 14 al 17 de marzo del 2004, para que participe en el evento referido en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán con cargo a los recursos presupuestales del Ministerio Público, de acuerdo al siguiente detalle: Pasajes US$ 1,062.00 Viáticos US$ 660.00 Tarifa CORPAC US$ 28.00


Página 43

---------------------- TOTAL US$ 1,750.00 Artículo Tercero.- El cumplimiento de la presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros cualquiera fuera su clase o denominación. Artículo Cuarto.- Encargar el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas - Sede Lima, al doctor Filadelfo Luis Natividad Girón, Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, durante el tiempo que dure la comisión de servicios del doctor Eduardo Octavio Castañeda Garay. Artículo Quinto.- Disponer que la Gerencia General efectúe las acciones administrativas necesarias, para el debido cumplimiento de la autorización otorgada por la presente Resolución. Artículo Sexto.- Remítase copia de la presente Resolución al señor Ministro de Relaciones Exteriores, a la Fiscalía Superior Decana del Distrito Judicial de Lima, a la Oficina de Registro de Fiscales, a la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas - Sede Lima y al Fiscal mencionado, para su conocimiento y fines consiguientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. NELLY CALDERÓN NAVARRO Fiscal de la Nación Declaran fundada denuncia interpuesta contra Juez del Juzgado Mixto de la provincia de

Angaraes, por el delito de usurpación de funciones

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 419-2004-MP-FN Lima, 12 de marzo de 2004 VISTO: El Oficio Nº 73-2004-MP-F.SUPR.C.I. de fecha 13.2.04, cursado por la Fiscalía Suprema de Control Interno, que eleva el Exp. Nº 11-2002-CI-Huancavelica, que contiene la denuncia interpuesta por Fernando Núñez Cuba, contra el doctor César Huaroto Solano, Juez del Juzgado Mixto de la provincia de Angaraes, por los delitos de Abuso de Autoridad, Prevaricato y Usurpación de Autoridad, en la que ha recaído el Informe Nº 05-2004-MP-F-SUPR.C.I. con opinión de declarar fundada la denuncia; y, CONSIDERANDO: Que, los supuestos de hecho de contenido penal incriminados al magistrado tienen su origen en el Proceso Judicial Nº 02-057-110903JPL01C, seguido por Fernando Núñez Cuba contra la Empresa de Transporte Virgen del Carmen, sobre Medida Cautelar, donde emitió las Resoluciones Nº 04 y Nº 05, ambas de fechas 22.4.02, sin contar con la autorización correspondiente para ejercer el cargo, ni la encargatura por parte de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica para asumir funciones en el Despacho del Juzgado de Paz Letrado de la provincia de Angaraes; Que, del estudio, análisis de los hechos, evaluación de descargo y demás recaudos, se advierte indicios suficientes de la comisión del delito de Usurpación de Funciones, previsto y sancionado en el artículo 361 del C.P., por parte del magistrado denunciado, quien en su condición de Juez del Juzgado Mixto de la provincia de Angaraes, sin tener autorización, ni encargatura por parte de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, conforme se tiene del informe del Presidente de dicha Corte Superior que corre a fs. 68, ha


Página 44

asumido ilegalmente el Despacho del Juzgado de Paz Letrado de la provincia de Angaraes en fecha 22.4.02, aprovechando la ausencia injustificada de su titular doctor Joaquín Cueto Lara; vale decir, a sabiendas que no tenía competencia, ni jurisdicción en el trámite de la Medida Cautelar interpuesta por el recurrente contra la Empresa de Transportes Virgen del Carmen S.A., expediente Nº 2000-57, que se venía ventilando en el citado Juzgado de Paz Letrado, usurpando las funciones de su titular, con fecha 22.4.02, expidió las Resoluciones Nº 04 y Nº 05, disponiendo la subrogación a la depositaria designada judicialmente y a la vez declarando nula la Resolución Nº 04 de la misma fecha, conforme corre a fs. 31 y 32, respectivamente. En consecuencia, con la emisión de las resoluciones precedentemente descritas se evidencia el propósito deliberado de invadir en el ejercicio funcional de esferas de competencia no poseídas, desarrollando así no sólo ámbitos funcionales distintos que no son los suyos, sino contraviniendo las Garantías Constitucionales previstas en el artículo 139 incisos 2) y 19) de la Constitución Política del Perú, concordantes con los artículos 1, 4, y 16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (atentado contra la independencia jurisdiccional del Juez de Paz Letrado de Angaraes quien era el único competente para conocer dicho proceso), máxime, que el investigado, tenía pleno conocimiento de los componentes objetivos del tipo y por aquel referido a la injusticia del acto que venía vulnerando los intereses del destinatario de la resolución, de modo que es inadmisible la justificación esgrimida por el Juez denunciado, señalando que la emisión de las resoluciones constituían una medida preventiva de cautelar el vehículo que corría el peligro de desaparecer en manos del recurrente, por lo que existiendo evidencias más que suficientes del proceso ejecutivo del ilícito incriminado, los hechos ameritan ser investigadas en sede judicial. Que con relación a los delitos de Abuso de Autoridad y Prevaricato deviene en infundada por la inconcurrencia de los elementos de tipicidad objetiva y subjetiva; Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 de la Constitución Política del Perú, Decreto Legislativo Nº 052-LOMP; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar FUNDADA la denuncia interpuesta por Fernando Núñez Cuba, contra el doctor César Huaroto Solano, Juez del Juzgado Mixto de la provincia de Angaraes, por el delito de Usurpación de Funciones. Infundado por los delitos de Abuso de Autoridad y Prevaricato contra el mismo magistrado. Remítase los actuados al Fiscal Superior llamado por Ley a fin de que proceda conforme a sus atribuciones. Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento de la presente Resolución a los Señores Presidentes: De la Corte Suprema de Justicia, del Consejo Nacional de la Magistratura, Fiscal Supremo de la Fiscalía Suprema de Control Interno, Presidente de la Corte Superior de Huancavelica, y de los interesados, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. NELLY CALDERÓN NAVARRO Fiscal de la Nación

Designan fiscal responsable de la Oficina del Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva del Distrito Judicial de Junín

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACION Nº 434-2004-MP-FN

Lima, 12 de marzo de 2004 VISTO Y CONSIDERANDO: El Oficio Nº 057-2004-MP-FN-RENADESPLE, de fecha 10 de marzo del 2004, cursado por el Presidente de la Comisión Coordinadora del Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva, dando cuenta del Oficio cursado por el Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de Junín, proponiendo al doctor Miguel Angel


Página 45

Ramos Ríos, Fiscal Provincial Titular de la Primera Fiscalía Provincial de Familia y Civil de Huancayo, para que se encargue de la Oficina de RENADESPLE; Estando a lo dispuesto por el Artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Designar al doctor Miguel Angel Ramos Ríos, Fiscal Provincial Titular de la Primera Fiscalía Provincial de Familia y Civil de Huancayo, como responsable de la Oficina del Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva - RENADESPLE, del Distrito Judicial de Junín. Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de Junín, Presidente de la Comisión Coordinadora del Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva, Gerencia de Registro de Fiscales y al Fiscal mencionado. Regístrese, comuníquese y publíquese. NELLY CALDERÓN NAVARRO Fiscal de la Nación

SBS

Autorizan inscribir a persona natural en el Registro del Sistema de Seguros

RESOLUCION SBS Nº 301-2004 Lima, 1 de marzo de 2004 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS VISTA: La solicitud presentada por el señor Víctor Alberto Cornejo García para que se le autorice la inscripción en el Registro del Sistema de Seguros Sección A: Personas Naturales del Libro II: de los Corredores de Seguros; y, CONSIDERANDO: Que, por Resolución SBS Nº 1058-99 de fecha 30 de noviembre de 1999, se estableció los requisitos formales para la inscripción de los Corredores de Seguros; Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos formales exigidos por la citada norma administrativa; Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros mediante Convocatoria Nº 02-2004-RIAS celebrada el 16 de enero de 2004, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 9 del Reglamento del Registro del Sistema de Seguros ha calificado y aprobado la inscripción respectiva en el indicado Registro; y, En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, y sus modificatorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 003-98 del 7 de enero de 1998; RESUELVE:


Página 46

Artículo Único.- Autorizar la inscripción del señor Víctor Alberto Cornejo García con matrícula Nº N-3668 en el Registro del Sistema de Seguros Sección A: Personas Naturales Libro II: de los Corredores de Seguros que lleva esta Superintendencia. Regístrese, comuníquese y publíquese. ARMANDO CÁCERES VALDERRAMA Superintendente Adjunto de Seguros Autorizan viaje de Intendente a México para participar en el “Seminario para el Liderazgo

en la Supervisión de Seguros”

RESOLUCION SBS Nº 389-2004 Lima, 11 de marzo de 2004 EL SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS VISTA: La invitación cursada a esta Superintendencia por la Asociación de Supervisores de Seguros de América Latina (ASSAL), con el fin de participar en el “Seminario para el Liderazgo en la Supervisión de Seguros”, organizado conjuntamente con el Centro Internacional de Toronto para el Liderazgo en la Supervisión Financiera (Toronto Centre), el mismo que se llevará a cabo del 15 al 19 de marzo de 2004, en la ciudad de México D.F., Estados Unidos Mexicanos; CONSIDERANDO: Que, el mencionado evento está dirigido especialmente a los representantes de las autoridades supervisoras y reguladoras de las instituciones de seguros y tiene por finalidad brindar la oportunidad de tomar conocimiento sobre los principales problemas que afrontan los supervisores de seguros de los países de la región, fortalecer el liderazgo en la supervisión, así como contribuir al conocimiento técnico de los participantes en materias vinculadas a las empresas con problemas financieros y la autorización de operaciones, entre otros; Que, por ser de interés para la Institución, se ha considerado conveniente designar en esta oportunidad, al señor Adolfo Quevedo Florido, Intendente del Departamento de Análisis y Supervisión del Sistema de Seguros “A” de la Superintendencia Adjunta de Seguros, para que participe en el referido evento; Que, en consecuencia es necesario autorizar el viaje del citado funcionario, sólo por el tiempo necesario para el cumplimiento del presente encargo, cuyos gastos por concepto de pasajes aéreos y viáticos serán cubiertos con cargo al Convenio de Préstamo de Cooperación BID 1196/OC-PE conforme a lo solicitado mediante Oficio SBS Nº 2789-2004 y comunicación de no objeción del Banco Interamericano de Desarrollo, remitida por la Unidad de Coordinación de Préstamos Sectoriales - MEF, debiendo asumir esta Superintendencia, únicamente, los gastos por concepto de impuestos y Tarifa CORPAC, con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2004; y, En uso de las facultades que le confiere la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros” y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor Adolfo Quevedo Florido, Intendente del Departamento de Análisis y Supervisión del Sistema de Seguros “A” de la Superintendencia


Página 47

Adjunta de Seguros, a la ciudad de México D.F., Estados Unidos Mexicanos del 14 al 20 de marzo de 2004, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- El citado funcionario, dentro de los 15 (quince) días calendario siguientes a su reincorporación, deberá presentar ante el Superintendente de Banca y Seguros un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado. Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente autorización por concepto de pasajes aéreos y viáticos serán cubiertos con cargo al Convenio de Préstamo de Cooperación BID 1196/OC-PE, debiendo asumir esta Superintendencia, únicamente, los gastos por concepto de impuestos y Tarifa CORPAC, con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2004, de acuerdo al siguiente detalle: Impuestos (Pasajes) US$ 181,73 Tarifa CORPAC 28,24 Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor del funcionario cuyo viaje se autoriza. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓN Superintendente de Banca y Seguros

UNIVERSIDADES

Aprueban Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Universidad Nacional de San Martín para el ejercicio fiscal 2004

RESOLUCION RECTORAL Nº 125-2004-UNSM-R

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN - TARAPOTO

Tarapoto, 20 de febrero de 2004 Visto, la Carta Nº 041-2004-UNSM/O.ADM-UA de fecha 10-2-2004 (Exp. Nº 0442-2004/SG) sobre Aprobación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Universidad Nacional de San Martín para el Ejercicio Fiscal 2004; CONSIDERANDO: Que, de conformidad con lo que dispone el Artículo 7 del Texto Único Ordenado de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, cada entidad debe elaborar un Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, el mismo que es aprobado por el titular del pliego o la máxima autoridad administrativa de la entidad, como es el presente caso; Que, el mencionado Plan se ha elaborado en coordinación con la Oficina de Abastecimiento, teniendo en consideración el presupuesto anual proyectado para nuestra universidad en el presente ejercicio 2004, encontrándose presupuestados todos los costos que el mismo demanda; sin embargo, la ejecución de dicho gasto está sujeta al comportamiento de los ingresos de las Facultades y de la administración central; Estando a lo dispuesto en la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE y en uso a las atribuciones que confiere la ley; SE RESUELVE:


Página 48

Artículo 1.- Aprobar el PLAN ANUAL DE ADQUISICIONES Y CONTRATACIONES de la Universidad Nacional de San Martín para el Ejercicio Fiscal 2004, cuya copia forma parte de la presente resolución. Artículo 2.- Disponer que la Oficina de Administración a través de la Unidad de Abastecimiento oficialice la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como dar a conocer a CONSUCODE y PROMPYME dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación. Asimismo, lo ponga a disposición de los interesados para su correspondiente revisión y adquisición. Artículo 3.- Transcribir la presente resolución a: Rectorado, VRACAD, VRADM, OADM, CONSUCODE, PROMPYME, OPLAP, U. Presupuesto, Abastecimiento, Contabilidad, Tesorería, OOCI, OAJ, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y cúmplase. ALFREDO QUINTEROS GARCÍA Rector de la UNSM-T

Incluyen contratación de avisos publicitarios en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos del año 2004

RESOLUCION RECTORAL Nº 01081-R-04

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Lima, 10 de marzo de 2004 Visto el Expediente, con Registro de Mesa de Partes General Nº 04324-RG-04 con respecto a la Inclusión en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones 2004 de la UNMSM, del Proceso de Selección para la Contratación de Avisos Publicitarios para el Examen de Admisión 2004-II. CONSIDERANDO: Que el artículo 7 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Texto Único Ordenado aprobado con Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM), establece que cada entidad debe contar con un Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones que prevea los bienes, servicios y obras que se requieran durante el ejercicio presupuestal y el monto del presupuesto requerido; Que mediante Resolución Rectoral Nº 00129-R-04 del 15 de enero de 2004, se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos para el año 2004 por la suma de S/. 73’059,150.00 nuevos soles; Que el artículo 8 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (T.U.O. aprobado con Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM), prescribe que los Procesos de Selección (Licitación Pública, Concurso Público y Adjudicaciones Directas) no contenidos en el Plan Anual deben ser aprobados por el Titular del Pliego para su inclusión en el mismo, lo cual debe comunicarse a PROMPYME y dar cuenta al CONSUCODE; Que por Resolución Rectoral Nº 00125-R-04 fechada 20 de enero de 2004, se aprueba el Presupuesto para el Proceso de Admisión 2004-II, el mismo que prevé en la partida 39.11, el rubro de Publicaciones (es decir, Avisos Publicitarios) por un valor de S/. 175,000.00 Nuevos Soles;


Página 49

Que con Oficio Nº 058-CEA-P-04, la Comisión Ejecutiva de Admisión 2004 manifiesta que es necesario proceder a la contratación de los servicios publicitarios aludidos en el considerando anterior; Que la Oficina de Abastecimiento opina favorablemente por la Inclusión en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones 2004 de la Universidad, del Proceso de Selección para la Contratación de los Avisos Publicitarios antes referidos, teniéndose como fuente de financiamiento recursos directamente recaudados, según Oficio Nº 328-OA-OGE-2004, además, en folio separado, establece que el precio referencial del servicio es efectivamente S/. 175,000.00 Nuevos Soles; Que vía Oficio Nº 0686-OGPL-04, la Oficina General de Planificación opina favorablemente por la contratación de Avisos Publicitarios para el Proceso de Admisión 2004-II; y, Estando a las atribuciones conferidas al señor Rector por la Ley Universitaria Nº 23733 y el Estatuto de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; SE RESUELVE: 1. Autorizar la inclusión en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del año 2004 de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, del Proceso de Selección para la Contratación de Avisos Publicitarios para el Examen de Admisión 2004-II, según Anexo Nº 1 que en fojas uno (1) forma parte de la presente Resolución Rectoral, de acuerdo las fuentes de financiamiento y modalidades expresadas, ascendentes al monto de S/. 175,000.00 nuevos soles, requerido por la Comisión Ejecutiva de Admisión para el Proceso de Admisión 2004-II. 2. Encargar a la Secretaría General de la Universidad, la publicación de la presente Resolución Rectoral en el Diario Oficial El Peruano dentro del plazo de Ley. 3. Encargar a la Oficina de Abastecimiento la comunicación y remisión a PROMPYME y al CONSUCODE, dentro del plazo de Ley. 4. Encargar al Vicerrectorado Administrativo el cumplimiento de la presente Resolución Rectoral. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. JUAN MANUEL BURGA DÍAZ Rector Exoneran de concurso público la contratación de avisos publicitarios para el proceso de

admisión 2004-II de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

RESOLUCION RECTORAL Nº 001084-R-04

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS Lima, 10 de marzo de 2004 Visto el Expediente, con Registro de Mesa de Partes General Nº 04324-RG-04 con respecto a la Exoneración del Proceso de Selección para la Contratación de Avisos Publicitarios para el Examen de Admisión 2004-II. CONSIDERANDO: Que con Oficio Nº 058-CEA-P-04, la Comisión Ejecutiva de Admisión 2004-II, solicita la exoneración del Proceso de Selección de Concurso Público para la contratación de avisos


Página 50

publicitarios para el Examen de Admisión 2004-II, monto que asciende a la suma de S/. 175,000.00 nuevos soles, para ejecutarlo como Proceso de Adjudicación de Menor Cuantía; Que mediante Resolución Rectoral Nº 01081-R-04 fechada 10 de marzo de 2004, se autoriza la inclusión en el Plan Anual de Adquisiciones 2004 de la Universidad, del Proceso de Selección para la contratación de Avisos Publicitarios por el monto antes anotado, requeridos para el Proceso de Admisión 2004-II; Que vía Resolución Rectoral Nº 1083-R-04 de fecha 10 de abril de 2004, se concede autorización de gasto para realizar el Proceso de Selección a la contratación aludida en los considerandos anteriores; Que conforme al inciso h) del artículo 19 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado están exoneradas de los Procesos de Licitación Pública, Concurso Público o Adjudicación Directa, las adquisiciones y contrataciones que se realicen para servicios personalísimos, de acuerdo a lo que establezca el Reglamento correspondiente; Que en virtud al artículo 111 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado se encuentran exonerados del respectivo proceso de selección, los contratos de locación de servicios celebrados con personas naturales o jurídicas cuando para dichas contrataciones se haya tenido en cuenta y como requisito esencial a la persona del locador, ya sea por sus características inherentes, particulares o especiales; Que el mismo articulado precisa que se encuentran expresamente incluidos en esta clasificación los servicios de publicidad que prestan al Estado los medios de comunicación televisiva, radial, escrita o cualquier otro medio de comunicación, en atención a las características particulares que los distinguen; Que mediante Oficio Nº 0452-OA-OGE-2004, la Oficina de Abastecimiento manifiesta que conforme a los criterios de economía y oportunidad, la publicidad contratada en bloque facilita el manejo de costos y ofertas, por lo que al ser procedente, opina favorablemente respecto a la exoneración solicitada; Que la Oficina General de Asesoría Legal también opina favorablemente sobre el particular, según Informe Nº 314-OGAL-R-04; y, Estando a las atribuciones conferidas al señor Rector por la Ley Universitaria Nº 23733 y el Estatuto de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos: SE RESUELVE: 1. Aprobar la EXONERACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN DE CONCURSO PÚBLICO para la contratación de avisos publicitarios para el Proceso de Admisión 2004-II, por el monto de S/. 175,000.00 nuevos soles, requerido por la Comisión Ejecutiva de Admisión para el Proceso de Admisión 2004-II. 2. ENCARGAR a la Secretaría General de la Universidad la publicación de la presente Resolución Rectoral en el Diario Oficial El Peruano dentro del plazo de Ley. 3. ENCARGAR a la Oficina de Abastecimiento remitir a la Contraloría General de la República, copia de la presente Resolución Rectoral y de los Informes Técnicos correspondientes y el Formato EXO dentro del plazo de ley. 4. ENCARGAR al Vicerrectorado Administrativo el cumplimiento de la presente Resolución Rectoral. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. JUAN MANUEL BURGA DÍAZ Rector


Página 51

ESSALUD

Exoneran de proceso la contratación de servicios de instituto de cardiología de Brasil para realizar tratamiento quirúrgico a paciente

RESOLUCION DE PRESIDENCIA EJECUTIVA Nº 236-PE-ESSALUD-2004

Lima, 5 de marzo de 2004 VISTAS: La Carta Nº 0821-GDP-ESSALUD-2004, presentada por la Gerencia de División de Prestaciones para que se exonere del correspondiente proceso de selección la contratación de los servicios de un centro asistencial altamente especializado del extranjero para la atención asistencial del paciente Leitzer Vaisman Espinoza, hijo y derechohabiente del afiliado regular Jaime Vaisman Rios, así como la Carta Nº 652-OCAJ-ESSALUD-2004 de la Oficina Central de Asesoría Jurídica; y, CONSIDERANDO: Que, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley Nº 27056, Ley de Creación del Seguro Social de Salud - ESSALUD, la Entidad otorga cobertura a sus asegurados y sus derechohabientes a través del otorgamiento de prestaciones de prevención, promoción, recuperación y rehabilitación, y prestaciones económicas y sociales, que corresponden al régimen contributivo de la Seguridad Social en Salud, así como de otros seguros de riesgos humanos; Que, de acuerdo al Informe Técnico - Médico que sustenta la exoneración solicitada, el paciente Leitzer Vaisman Espinoza presenta un diagnóstico de Atresia Tricuspídea, Post Operado de Blalock - Taussig y Post Operado de Derivación Cavopulmonar - Glenn Bidireccional, por lo que existe la necesidad de contratar los servicios asistenciales especializados de un centro asistencial para el Tratamiento Quirúrgico de Cirugía de Derivación Atriopulmonar Definitiva que requiere el paciente; Que, de conformidad con lo establecido en el inciso h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, procede exonerar de la realización de un Concurso Público o Adjudicación Directa en caso de servicios personalísimos; Que, de lo señalado en el Informe Técnico-Médico que sustenta la exoneración se desprende que, si bien el Tratamiento Quirúrgico de Cirugía de Derivación Atriopulmonar Definitiva, solamente se brinda en el extranjero, por más de un centro asistencial, el Instituto Dante Pazzanese de Cardiología de la Secretaría de Saúde del Estado de Sao Paulo - Brasil, el cual recibe el apoyo financiero de la Fundación Adib Jatene, cuenta con un centro para el tratamiento de Enfermedades Cardíacas Congénitas considerado el mejor centro médico para el cuidado de esta clase de pacientes en Latinoamérica y Sudamérica, pues tiene un altísimo nivel de resolución para patologías cardíacas altamente complejas, ya que realiza mensualmente 130 cirugías cardíacas, 100 intervenciones percutáneas, 600 cateterismos y 12000 consultas ambulatorias; características que califican al mencionado Centro Asistencial como especial en brindar dichos servicios como personalísimos; Que, asimismo, conviene señalar que el valor referencial total es de US$ 6,000.00 o su equivalente en nuevos soles, debiendo considerarse el costo del traslado del paciente, lo que implica la adquisición de pasajes aéreos - ida y vuelta al país del centro asistencial - así como una bolsa de viaje para el paciente; Que, al haberse configurado la causal prevista en el literal h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante


Página 52

Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, resulta procedente aprobar la exoneración del proceso de selección correspondiente para la contratación de los servicios del Instituto Dante Pazzanese de Cardiología de la Secretaría de Saúde del Estado de Sao Paulo - Brasil, para que brinde las atenciones asistenciales extrainstitucionales al paciente Leitzer Vaisman Espinoza, hijo y derechohabiente del afiliado regular Jaime Vaisman Rios; así como la adquisición de los pasajes (ida y vuelta) y el correspondiente otorgamiento de la bolsa de viaje para el paciente; Que, en la contratación de los servicios ya indicados deberá observarse las normas de austeridad y racionalidad en el gasto vigentes y tener en cuenta las limitaciones presupuestales de la Entidad, por lo que el costo de la contratación de los referidos servicios no debe exceder del valor referencial que se apruebe para tal efecto; Que, mediante Opinión Nº 031-2003 (GTN) la Gerencia Técnico Normativa del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, ha señalado que en aplicación del principio de competencia funcional y territorial de las normas, si el proveedor con el que se desea contratar es un extranjero no domiciliado en el país, será aplicable la Ley del lugar o país en que se celebre dicho acto, para lo cual bastará obtener por cualquier medio una cotización que cumpla con las exigencias para la contratación; Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, la exoneración debe ser aprobada por resolución del Titular del Pliego; Que, de acuerdo con lo establecido por el artículo 8 de la Ley Nº 27056, Ley de Creación del Seguro Social de Salud, en concordancia con lo señalado por el artículo 4 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, el Presidente Ejecutivo es la más alta autoridad ejecutiva de ESSALUD y Titular del Pliego Presupuestal, por lo que le corresponde aprobar la mencionada exoneración; Que, el artículo 116 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, señala que el Titular de la Entidad determinará la dependencia u órgano que se encargará de realizar la contratación exonerada; En uso de la atribución conferida por el artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM; SE RESUELVE: 1. APROBAR la exoneración del proceso para la contratación de los servicios del Instituto Dante Pazzanese de Cardiología de la Secretaría de Saúde del Estado de Sao Paulo - Brasil, con la finalidad de que realice el Tratamiento Quirúrgico de Cirugía de Derivación Atriopulmonar Definitiva al paciente Leitzer Vaisman Espinoza, hijo y derechohabiente del afiliado regular Jaime Vaisman Rios, por un valor referencial total de US $ 6,000.00 o su equivalente en nuevos soles, así como la adquisición de los correspondientes pasajes y el otorgamiento de la bolsa de viaje para el paciente, con cargo a recursos propios: Fondo de Salud: Fondo Financiero 002601: Atenciones al Exterior. 2. ENCARGAR a la Gerencia de División de Administración y Organización la realización de los actos respectivos para la contratación exonerada y aquellos actos necesarios para el viaje del paciente Leitzer Vaisman Rios. 3. DISPONER que la Secretaría General haga de conocimiento de la Contraloría General de la República la presente Resolución, dentro del plazo establecido por la ley. 4. DISPONER que la Secretaría General haga de conocimiento del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud la presente Resolución.


Página 53

5. DISPONER la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro del plazo de ley. Regístrese, comuníquese y publíquese JOSÉ LUIS CHIRINOS CHIRINOS Presidente Ejecutivo

INACC

Amplían relación de derechos mineros que no han cumplido con el pago oportuno de la penalidad correspondiente al año 2003

RESOLUCION JEFATURAL Nº 00895-2004-INACC-J

INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES Y CATASTRO MINERO

Lima, 10 de marzo de 2004 VISTO, las Resoluciones Directorales Nº 042-2004-MEM/DGM y Nº 144-2004-MEM/DGM de fechas 23 de enero y 4 de marzo de 2004 respectivamente, mediante las cuales la Dirección General de Minería aprueba la inclusión de derechos mineros en la relación de derechos mineros que no han cumplido con la acreditación de la Producción y/o Inversión Mínima del año 2002, aprobada por Resolución Directoral Nº 272-2003-MEM/DGM del 29 de octubre de 2003 y el Informe Nº 0131-2004-INACC-DGDV, de fecha 8 de marzo de 2004 de la Dirección General de Derecho de Vigencia y Desarrollo referente al pago de penalidad del año 2003; CONSIDERANDO: Que, de conformidad al artículo 1 del Decreto Supremo Nº 052-99-EM, se asignó al Registro Público de Minería, hoy Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero INACC, entre otras, las funciones consignadas en los artículos 37, 74, 76 y 77 del Reglamento de Diversos Títulos del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 03-94-EM; Que, conforme el artículo IV del Título Preliminar y el artículo 38 del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-92-EM, la concesión minera obliga a su trabajo, obligación que consiste en la inversión para la producción de sustancias minerales, la cual deberá obtenerse no más tarde del vencimiento del sexto año, computado a partir del año siguiente al de otorgado el título de concesión; Que, el artículo 40 de la Ley General de Minería, establece que en caso de que no se cumpliese con obtener la producción mínima de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 38 de la norma acotada, el concesionario deberá pagar una penalidad, la misma que deberá pagarse junto con el derecho de vigencia y acreditarse en la misma oportunidad de su pago; Que, los titulares de derechos mineros deberán acreditar los pagos por Derecho de Vigencia y/o Penalidad dentro del mes siguiente de efectuado dicho pago, entendiéndose que el pago oportuno del Derecho de Vigencia y/o Penalidad comprende el abono íntegro de su monto y su acreditación dentro de los plazos establecidos, de conformidad al artículo 37 del Reglamento de Diversos Títulos de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 03-94-EM; Que, de acuerdo al Informe Nº 0131-2004-INACC-DGDV del 8 de marzo de 2004 de la Dirección General de Derecho de Vigencia y Desarrollo, se ha determinado 55 (cincuenta y cinco) concesiones mineras cuyos titulares no han cumplido con el pago oportuno de la penalidad del año 2003; por lo que corresponde expedir la Resolución Jefatural que los incluya en la relación de derechos mineros que no han cumplido con el pago oportuno de la penalidad


Página 54

del año 2003, aprobado por Resolución Jefatural Nº 3780-2003-INACC/J del 17 de noviembre de 2003; De conformidad con el artículo 76 del Reglamento de Diversos Títulos del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 03-94-EM y el inciso m) del artículo 105 del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-92-EM; Con la visación de la Dirección General de Derecho de Vigencia y Desarrollo y de la Oficina General de Asesoría Jurídica; SE RESUELVE: Artículo 1.- Inclúyase a 55 (cincuenta y cinco) derechos mineros, en la relación de derechos mineros que no han cumplido con el pago oportuno de la Penalidad correspondiente al año 2003, aprobado por Resolución Jefatural Nº 3780-2003-INACC/J del 17 de noviembre de 2003. Artículo 2.- Póngase a disposición de los usuarios, la relación de derechos mineros indicada en el artículo precedente, a la que se podrá acceder en las Sedes de las Direcciones Regionales de Energía y Minas, en la sede central del INACC, en sus Órganos Desconcentrados y a través de la página web de la Institución (www.inacc.gob.pe). Artículo 3.- Publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN CARLOS BARCELLOS M. Jefe Institucional

INDECOPI

Designan Miembro de la Comisión Delegada de Procedimientos Concursales del Indecopi que opera en el departamento de Lambayeque

RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DEL DIRECTORIO DE INDECOPI Nº 026-2004-

INDECOPI-DIR Lima, 2 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que conforme a lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 788 y en la Ley Nº 27809, Ley General del Sistema Concursal, y en el marco de la descentralización de sus funciones, el Indecopi ha suscrito Convenios de Delegación de Funciones con distintas entidades de prestigio, públicas y privadas, estableciendo Comisiones Delegadas de Procedimientos Concursales encargadas de tramitar y resolver los procedimientos a que se refiere la Ley en referencia; Que resulta pertinente efectuar la incorporación de un nuevo miembro a la Comisión Delegada de Procedimientos Concursales del Indecopi que opera en el departamento de Lambayeque; Estando al acuerdo adoptado por el Directorio; y, De conformidad con el inciso e) del artículo 5 del Decreto Ley Nº 25868; RESUELVE:


Página 55

Artículo Único.- Designar al señor Luis Alberto Verona Sampértegui en el cargo de miembro de la Comisión Delegada de Procedimientos Concursales del Indecopi que opera en el departamento de Lambayeque. Regístrese, comuníquese y publíquese. FERNANDO ARRUNÁTEGUI MARTÍNEZ Presidente del Directorio (e)

Designan Miembro de la Comisión Ad Hoc Transitoria adscrita a la Comisión Delegada de Procedimientos Concursales del Indecopi que opera en el departamento de La

Libertad

RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DEL DIRECTORIO DE INDECOPI Nº 027-2004-INDECOPI-DIR

Lima, 2 de marzo de 2004 CONSIDERANDO: Que por Resolución de Presidencia de Directorio Nº 044-2001/INDECOPI-DIR, se conformaron las Comisiones Ad-Hoc Transitorias encargadas de garantizar la conclusión del trámite de los procedimientos originados durante la vigencia del Decreto de Urgencia Nº 064-2000, prorrogado por Decreto de Urgencia Nº 116-2000 destinados al desarrollo de programas de saneamiento y fortalecimiento patrimonial en las empresas; Que es necesario completar el número legal de miembros correspondiente a la Comisión Ad-Hoc Transitoria adscrita a la Comisión Delegada de Procedimientos Concursales del Indecopi que opera en La Libertad; Estando a lo acordado por el Directorio de la institución; y, De conformidad con el inciso e) del artículo 5 del Decreto Ley Nº 25868; RESUELVE: Artículo Único.- Designar al señor Carlos Tejada Lombardi en el cargo de miembro de la Comisión Ad-hoc Transitoria adscrita a la Comisión Delegada de Procedimientos Concursales del Indecopi que opera en La Libertad. Regístrese, comuníquese y publíquese. FERNANDO ARRUNÁTEGUI MARTÍNEZ Presidente del Directorio (e)

INEI

Aprueban Directiva sobre “Normas y Procedimientos para la formulación y evaluación del Plan Estadístico Nacional para el año 2004”

RESOLUCION JEFATURAL Nº 077-2004-INEI

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA

Lima, 8 de marzo de 2004 Visto el proyecto de Directiva sobre “Normas y Procedimientos para la Formulación y Evaluación del Plan Estadístico Nacional de Corto Plazo 2004” del Sistema Estadístico


Página 56

Nacional, propuesto por la Oficina Técnica de Planificación, Presupuesto y Cooperación Técnica del Instituto Nacional de Estadística e Informática; CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 046-2002-PCM, se aprobó la Política Nacional de Estadística del Sistema Estadístico Nacional para el mediano plazo 2002-2006, como el instrumento orientador del desarrollo de las actividades estadísticas oficiales del Sistema en sus diferentes niveles; Que, la fase de formulación y evaluación de los planes estadísticos en sus diferentes niveles es una función del INEI, prevista en el inciso a) del artículo 9 del Decreto Legislativo Nº 604 y en el inciso a) del artículo 5 de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 043-2001-PCM; Que, el Plan Estadístico Nacional, constituye el documento directriz, ordenador e integrador de la producción estadística oficial del país, que producirán los órganos estadísticos integrantes del Sistema en el año 2004, en sus diferentes niveles, por lo que es necesario emitir las orientaciones técnicas y procedimientos que aseguren su elaboración, ejecución y evaluación en forma uniforme y coherente, en el marco de la Política Nacional de Estadística 2002-2006; Con la opinión favorable de la Subjefatura de Estadística y la Oficina Técnica de Planificación, Presupuesto y Cooperación Técnica, y la visación de la Secretaria General y la Oficina Técnica de Asesoría Jurídica; y, En uso de las atribuciones contenidas en los artículos 6 y 8 del Decreto Legislativo Nº 604: “Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática”; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la Directiva Nº 004-2004-INEI/OTPP-OEOM sobre: “Normas y Procedimientos para la Formulación y Evaluación del Plan Estadístico Nacional para el año 2004”. Artículo 2.- Los órganos estadísticos integrantes del Sistema Estadístico Nacional, en sus diferentes niveles, se sujetarán a las normas establecidas en la presente Directiva, debiendo proporcionar al Instituto Nacional de Estadística e Informática la información para la elaboración del Plan Estadístico Nacional, así como para la evaluación del referido Plan, en los términos y plazos establecidos. Regístrese y comuníquese. EMILIO FARID MATUK CASTRO Jefe

DIRECTIVA Nº 004-2004-INEI/OTPP

NORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PLAN ESTADÍSTICO NACIONAL PARA EL AÑO 2004

I. OBJETIVO Establecer las normas y procedimientos para la formulación y evaluación del Plan Estadístico Nacional para el año 2004 y los planes estadísticos sectoriales, regionales y locales de los órganos estadísticos de las entidades de la administración pública, integrantes del Sistema Estadístico Nacional (SEN). II. FINALIDAD


Página 57

* Asignar responsabilidades y plazos a los órganos estadísticos conformantes del SEN para la formulación y evaluación del Plan Estadístico Nacional y los planes estadísticos sectoriales, departamentales y locales. * Contar con mecanismos de seguimiento y evaluación que permitan medir el grado de cumplimiento de los objetivos y el avance de metas de las actividades estadísticas programadas. III. ÁMBITO DE APLICACIÓN La presente Directiva es de aplicación y cumplimiento por todos los órganos integrantes del SEN, precisados en el artículo 7 del Decreto Legislativo Nº 604 - “Ley de Organización y Funciones del INEI”, constituidos por: a. Las Oficinas Sectoriales de Estadística y demás Oficinas de Estadística de los Ministerios, Organismos Centrales, Instituciones Públicas Descentralizadas y Empresas del Estado. b. Los órganos de estadística de los Gobiernos Regionales y de los Sectores en dicho nivel. c. Los órganos de estadística de los Gobiernos Locales. d. Los órganos de estadística de los Poderes Públicos y de los Organismos Autónomos. IV. BASE LEGAL * Ley de Poder Ejecutivo: Decreto Legislativo Nº 560 y ampliatorias. * Decreto Legislativo Nº 604: “Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática. * Ley Nº 27783: “Ley de Bases de Descentralización”. * Ley Nº 27867: “Ley Orgánica de Gobiernos Regionales”. * Ley Nº 27209: “Ley de Gestión Presupuestaria del Estado”, que dispone la elaboración de los Planes Estratégicos Sectoriales Multianuales (PESEM) y los Planes Estratégicos Institucionales (PEI) y * Ley Nº 27245: “Ley de Prudencia y Transparencia Fiscal” y su Reglamento. * Ley Nº 28128: “Ley de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2004”. * Ley Nº 27293: “Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública” y su Reglamento que establece que cada sector elaborará su Programa Multianual de Inversión Pública (PMIP) en el marco del PESEM. * Resolución Directoral Nº 047-2003-EF/76.01, que aprueba las Directivas que regulan las fases para la aprobación, ejecución y control del proceso presupuestario para el año Fiscal 2004 de los niveles de Gobierno: Nacional, Regional y Local, así como de las Entidades de tratamiento Empresarial. * Resolución Ministerial Nº 084-2001-EF/10, que aprueba la Directiva para la reformulación de los Planes Estratégicos Sectoriales Multianuales y los Planes Estratégicos Institucionales para el 2002-2006. * Directiva Nº 002-2003-EF/68 01: “Directiva para la reformulación de los Planes Estratégicos Sectoriales Multianuales para el 2004-2006”.


Página 58

* Decreto Supremo Nº 046-2002-PCM, que aprueba la Política Nacional de Estadística del Sistema Estadístico Nacional para el mediano plazo 2002-2006. * Decreto Supremo Nº 043-2001-PCM, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática. * Decreto Supremo Nº 106-2001-PCM, que aprueba el Reglamento del Consejo Consultivo Nacional de Estadística e Informática - CCONEI. * Resolución Jefatural Nº 243-2001-INEI, que aprueba el Reglamento de Comité de Coordinación Interinstitucional de Estadística y de Informática - CCOI. V. MARCO CONCEPTUAL DEL PLAN ESTADÍSTICO NACIONAL 5.1 Definición del Plan Estadístico Nacional. El Plan Estadístico Nacional es el instrumento directriz de las actividades estadísticas a ser realizadas por los órganos integrantes del Sistema Estadístico Nacional. El Plan orienta el accionar del SEN, determinando la prioridad de las actividades estadísticas a ejecutarse en un período definido y asigna las responsabilidades para su cumplimiento. 5.2 Objetivos del Plan Estadístico Nacional. a. Dinamizar y armonizar las actividades estadísticas de los órganos que conforman el Sistema Estadístico Nacional en los niveles de gobierno central, regional y local. b. Mejorar mediante la planificación de las actividades estadísticas, la calidad y la oportunidad en la generación y difusión de los productos estadísticos. c. Mejorar los mecanismos de coordinación y cooperación entre los órganos estadísticos del SEN. 5.3 Impactos Esperados. a. Disponibilidad de información estadística con el mayor nivel de desagregación y cobertura espacial, sectorial y de usuarios. b. Calidad, oportunidad y confiabilidad en la provisión de la información. c. Amplio acceso a la información existente. d. Difusión de la metodología y procedimientos utilizados. 5.4 Política Nacional de Estadística 2002-2006. Los ejes prioritarios para la elaboración y formulación del Plan Estadístico Nacional para el año 2004, están enmarcados en los objetivos generales y específicos de la Política Nacional de Estadística de Mediano Plazo 2002 - 2006. Son los que se detallan a continuación: a. Producir información estadística útil oportuna y confiable. b. Innovar metodologías y generar investigaciones analíticas. c. Facilitar y mejorar el acceso de los usuarios a la información estadística que produce el SEN. d. Orientar esfuerzos para el fortalecimiento institucional del SEN.


Página 59

e. Fomentar la cultura estadística de usuarios y proveedores de información para mejorar el uso de las estadísticas y facilitar los procesos de obtención de la información. VI. DISPOSICIONES GENERALES Y ESPECÍFICAS 6.1 Del contenido de los Planes. a. El Plan Estadístico Nacional y los Planes Estadísticos Sectoriales, Regionales y Locales para el año 2004 se enmarcan en la “Política Nacional de Estadística para el Mediano Plazo 2002-2006”. b. La programación de actividades y proyectos estadísticos deberán formularse sobre la base de la asignación de recursos y la demanda de información de los usuarios, estableciendo para dicho efecto las prioridades respectivas. c. Los Planes Estadísticos se ceñirán a la estructura de contenido señalada en el Anexo Nº 01. d. La Programación 2004 deberá considerar: - El formato contenido en el Anexo Nº 02: “Programación de Actividades y Proyectos Estadísticos. - Todas las actividades y/o proyectos estadísticos, que tengan como producto final información estadística impresa en un compendio, boletín, folleto base de datos, etc. - Las actividades y/o proyectos estadísticas no concluidos en el E.F 2003, que requieren continuidad. - Las actividades estadísticas coyunturales y estructurales resultado de convenios suscritos o compromisos contraídos con organismos internacionales como: El Programa Estadístico Comunitario del Comité Andino de Estadística, el Programa de Trabajo de Estadística Internacional 2003 - 2005 para América Latina y el Caribe de la CEPAL, la Conferencia de Estadísticas de las Américas, entre otros. - La programación de metas debe ser expresada en unidades de medida cuantificables o productos específicos, evitando la utilización de valores relativos, con el propósito de obtener una adecuada medición de las metas logradas f. No se debe incluir en la Programación: - Las actividades técnico-administrativas, excepto las que correspondan a “Eventos Estadísticos” relacionados con cursos, talleres, pasantías, seminarios, forums, conversatorios, etc.; así como, la presentación o difusión de publicaciones o investigaciones estadísticas. - Las acciones de coordinación que no producen como resultado final información estadística. g. Con la finalidad de conocer las características más importantes de las actividades o proyectos estadísticos de mayor trascendencia, se diligenciará el formato contenido en el Anexo Nº 04: “Características de la Actividad y/o Proyecto Estadístico Programado”. h. Las características de los eventos estadísticos de capacitación o perfeccionamiento y de presentación o difusión de los productos estadísticos serán dados a conocer mediante el llenado del formato contenido en el Anexo Nº 03 “Programación de Eventos Estadísticos 2004”. i. Con el propósito de mantener uniformidad y coherencia en la programación y determinar adecuadamente la cobertura de las actividades y/o proyectos estadísticos, las Oficinas Sectoriales de Estadística de los Ministerios emitirán las directivas necesarias para las Direcciones Regionales Sectoriales.


Página 60

6.2 De los Procedimientos para la formulación de los Planes: a. Con el fin de integrar las actividades o proyectos estadísticos y evitar posibles duplicidades, las Oficinas Sectoriales de Estadística elaborarán sus respectivos planes estadísticos sectoriales en coordinación con las instituciones y organismos que forman parte del sector, en el nivel central. b. En el nivel regional, las Oficinas Departamentales de Estadística e Informática del INEI, coordinarán con los órganos estadísticos regionales y locales, la formulación de los planes estadísticos regionales y locales. c. La aprobación de los planes estadísticos seguirán los procedimientos siguientes: - El Plan Estadístico Nacional será aprobado mediante Resolución Jefatural del INEI. - Los Planes Estadísticos Sectoriales serán aprobados por la máxima autoridad del sector y/o autoridad institucional, según corresponda, a propuesta del órgano estadístico correspondiente. - Los Planes Estadísticos Regionales serán aprobados por la máxima autoridad de la Región a propuesta de la Oficina Departamental de Estadística e Informática. - Los Planes Estadísticos Locales serán aprobados por los respectivos Alcaldes. Aprobado los Planes Estadísticos Sectoriales, Regionales y Locales, serán remitidos al INEI, para su consolidación e inclusión en el Plan Estadístico Nacional, de acuerdo al cronograma establecido. 6.3 De la Evaluación de los Planes Estadísticos. a. Los órganos estadísticos integrantes del Sistema Estadístico Nacional son responsables del seguimiento y evaluación de los objetivos y metas consideradas en la programación de sus actividades o proyectos, debiendo informar sobre resultados al Instituto Nacional de Estadística e Informática. b. La fase de evaluación de los planes estadísticos, permite conocer el avance y los resultados de la gestión de los órganos estadísticos, mediante el análisis comparativo de tipo cuantitativo de la meta ejecutada en relación a la meta programada. c. Institucionalmente los informes de evaluación de los planes estadísticos deberán emitirse trimestralmente y presentarse al órgano encargado de las evaluaciones del Plan Operativo Institucional, su contenido deberá considerar en forma breve y concisa los siguientes aspectos: - Información relativa a los resultados más significativos en el plan evaluado. - Problemas que afectaron el cumplimiento de los objetivos y la ejecución de las actividades y/o proyectos estadísticos programados. - Medidas correctivas adoptadas para solucionar los problemas encontrados y resultados de su aplicación. - Análisis comparativo de las metas ejecutadas con las metas programadas en el plan evaluado. - Principales productos obtenidos, incluyendo una breve descripción del mismo, incidiendo en su utilidad y usuarios. - Fechas probables de las publicación o difusión de los productos finales.


Página 61

d. La evaluación del Plan Estadístico Nacional del año 2004 será anual. El INEI en su condición de órgano rector del Sistema Estadístico Nacional, ejecutará esta acción e informará sobre el resultado de las evaluaciones a las autoridades correspondientes. Para esta acción la oficinas sectoriales de estadística o quienes hagan sus veces remitirán la información correspondiente al INEI. e. Para la evaluación de los planes estadísticos se utilizarán los formatos de los Anexos Nºs. 05 y 06. 6.4 De los procedimientos para la presentación de la evaluación de los Planes. a. La Oficina Técnica de Planificación, Presupuesto y Cooperación Técnica del INEI, es el órgano responsable de la formulación y evaluación global del Plan Estadístico Nacional en base a los informes de formulación y evaluación de los Planes Estadísticos de los órganos del SEN del nivel central, sectorial, regional y local. b. En el nivel central (Lima): las Oficinas Sectoriales de Estadística de los ministerios y oficinas de estadística de instituciones y municipalidades, presentarán sus evaluaciones anuales a la Oficina Técnica de Planificación, Presupuesto y Cooperación Técnica de la sede central del INEI, en los plazos establecidos, c. En el nivel Regional: los Órganos Estadísticos de los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, alcanzarán sus evaluaciones anuales a la Oficina Departamental de Estadística e Informática (ODEI) correspondiente. La ODEI remitirá la información consolidada a la Oficina Técnica de Planificación, Presupuesto y Cooperación Técnica de la Sede Central del INEI dentro de los plazos establecidos. VII. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS 7.1 La presentación de los Planes Estadísticos será hasta el 15 de marzo del 2004. 7.2 La Evaluación Anual 2004 será presentado al INE hasta el 30 de enero del 2005. VIII. DISPOSICIÓN TRANSITORIA 8.1 Las Evaluaciones de los Planes Sectoriales, Regionales y Locales del año 2003 se presentarán al INEI a más tardar el 20 de marzo del 2004, se utilizarán los formatos de los anexos de la presente Directiva.

ANEXOS DE LA DIRECTIVA 01 Estructura de los Planes Estadísticos. 02 Programación de Actividades y Proyectos Estadísticos. 03 Programación de Eventos Estadísticos . 04 Características de la Actividad y/o Proyecto Estadístico Programado. 05 Estructura del Informe de la Evaluación de los Planes Estadísticos. 06 Evaluación Anual de la Programación de Actividades y/o Proyectos Estadísticos.

ANEXO Nº 01

ESTRUCTURA DE LOS PLANES ESTADÍSTICOS I. Presentación. Debe ser breve y concisa, redactada de manera que una sola lectura pueda dar una idea completa de la misión del órgano estadístico, señalando las líneas de trabajo a ser implementadas.


Página 62

II. Diagnóstico 2.1 Del Organo Estadístico. a. Marco legal: Ley y reglamento que regula su organización y funcionamiento. b. Percepción de la realidad (situación actual): características, atributos, perspectivas y limitaciones evaluadas mediante el análisis FODA que permite identificar y evaluar los factores favorables o adversos del medio externo, en términos de amenazas y oportunidades, y del medio interno, en términos de fortalezas y debilidades. c. Asignación de recursos: - Humanos: Cantidad de directivos, profesionales y técnicos, precisando su condición de nombrados y contratados. - Presupuesto: Monto asignado exclusivamente a las actividades estadísticas, por fuente de financiamiento en los últimos tres años. - Informáticos: Equipamiento informático disponible para tal fin, precisando su estado actual. 2.2 De las Actividades Estadísticas. a. Contexto en que se desarrolla la actividad estadística en el sector, región, localidad y/o institución, según sea el caso. b. Problemas (en las fuentes de información, captación, procesos, metodologías utilizadas, flujos de información, calidad de información, accesibilidad a la información, entre otros). c. Alternativas de solución a los problemas planteados. III. Perspectiva a mediano y largo plazo del Órgano de Estadística. 3.1 Visión, 3.2 Misión, 3.3 Retos en el mediado plazo. IV. Política Estadística para el año 2004. a. Objetivos Generales. b. Objetivos Específicos. c. Líneas de acción. V. Programación de Actividades Estadísticas: Proyectos Estadísticos y Eventos Estadísticos.

ANEXO Nº 02

PROGRAMACIÓN DE ACTIVIDADES Y PROYECTOS ESTADÍSTICOS AÑO 2004 SECTOR/ENTIDAD:

PROGRAMACIÓN DE METAS (5)

ANUAL TRIMESTRAL

Nº Actividad

(1)

OBJETIVOS/ ACTIVIDADES

(2)

FINALIDAD (3)

UNIDAD DE

MEDIDA (4)

I II III IV

COBERTURA (6)

PRODUCTOS A OBTENER

(7)

ÓRGANO RESPONSABLE

(8)


Página 63

Objetivo General: Objetivo Especifico: Actividad 1 Actividad 2 (1) Nº de Actividad : Es la numeración correlativa de la actividad programada

en el año. (2) Objetivo General : Precisa la finalidad que la OSEI pretende alcanzar a

través de un conjunto de actividades o proyectos estadísticos. Orienta el accionar estadístico sectorial. Debe responder a la Política Nacional de Estadística 2002-2006.

Objetivo Específico

: Facilita el cumplimiento del objetivo general, mediante la precisión y cumplimiento de actividades específicas.

Actividad : En ella se registra las actividades o proyectos programados para la obtención de productos estadísticos. Deben ser coherentes con los objetivos y metas.

(3) Finalidad : Describe la razón del por qué se realiza la actividad. (4) Unidad de Medida : Medición que sintetiza lo que se va realizar con la

ejecución de la actividad. (5) Programación de Metas : Expresión cuantificada de los avances de metas físicas de

los productos a obtener en un período determinado. Anual

: Es la sumatoria de las metas trimestrales programadas en el año; es la previsión de logros a ser obtenidos en el año

Trimestral

: Metas programadas para cada mes. Es la previsión de logros o avances a ser obtenidos en el trimestre.

(6) Cobertura : Ámbito espacial que abarca la actividad o proyecto (nacional, regional, macroregional, etc.).

(7) Producto : Resultado concreto de la actividad a obtenerse. Se deberá precisar el producto, ejemplo: Compendio Estadístico, Base de Datos, Boletín, etc.

(8) Organo Responsable : Órgano encargado de ejecutar la actividad o proyecto.

ANEXO Nº 03

PROGRAMACIÓN DE EVENTOS ESTADÍSTICOS 2004 SECTOR/ENTIDAD: NOMBRE

DEL EVENTO

(*)

FINALIDAD (**)

FECHA LUGAR DEL

EVENTO

Nº DE PARTICIPANTES

ÓRGANO RESPONSABLE

ENTIDAD AUSPICIADORA

1.

2.

(*) Seminario, Fórum, Conversatorio. Curso-Taller, Congreso, etc. (**) Describir la finalidad del evento y los beneficiarios directos.

ANEXO Nº 04

CARACTERÍSTICAS DE LA ACTIVIDAD Y/O PROYECTO ESTADÍSTICO PROGRAMADO 1. Denominación de la Actividad y Proyecto Estadístico.


Página 64

2. Objetivo (Indicar el objetivo principal o fundamental de la actividad o proyecto estadístico). 3. Descripción, actividad o proyecto. 4. Fecha de inicio y de término de la actividad y/o proyecto estadístico. 5. Órganos que intervienen en su elaboración. 6. Principales variables e indicadores: investigados o trabajados. 7. Periodicidad del recojo de los datos (de la recopilación de datos). 8. Presupuesto de la actividad y/o proyecto estadístico. 9. Fecha probable de la publicación del producto final. 10. Mecanismos o vías de acceso a la información obtenida.

ANEXO Nº 05

ESTRUCTURA DEL INFORME DE LA EVALUACIÓN DE LOS PLANES ESTADÍSTICOS Presentación Describir en forma breve y concreta el contenido del documento, resaltando los aspectos más relevantes del informe de evaluación, así como las normas y procedimientos para su elaboración. Asimismo, comentar los logros, dificultades y limitaciones que han caracterizado el desarrollo y ejecución de las actividades y el cumplimiento de los objetivos en el período que se evalúa. 1. Evaluación descriptiva y física de las metas ejecutadas. Describir los resultados obtenidos en el período evaluado, comparando la meta ejecutada con la meta programada y utilizando el formato del anexo Nº 06. 2. Situación del avance en la ejecución de las actividades y/o proyectos. Describir puntualmente el estado de situación en que se encuentra el proceso de ejecución de las actividades y/o proyectos programados del período que se evalúa, ingresando la información solicitada en la Columna (5) formato del Anexo Nº 06. 3. Descripción de los principales logros obtenidos en el período evaluado. Comentar en forma breve y puntual los principales logros obtenidos a través de las actividades y/o proyectos estadísticos ejecutados durante el período que se evalúa, señalando los productos logrados. Si en el formato del anexo Nº 02 se anota que la actividad y/o proyecto se halla en situación de “Terminado” (Columna 3.1), necesariamente deberá efectuarse un comentario de logros y productos obtenidos. 4. Descripción de los principales problemas encontrados y medidas adoptadas para superarlos. Describir las principales limitaciones y dificultades encontradas en la ejecución de las actividades y/o proyectos programados para el período que se evalúa y las medidas adoptadas para superarlas. Use la información contenida en el formato del anexo Nº 02.


Página 65

5. Descripción de los productos obtenidos precisando brevemente su contenido y los propósitos de su elaboración. Indicar en forma puntual el o los productos logrados en el período evaluado, describiendo brevemente su contenido y los propósitos que se persiguen con su elaboración y su disponibilidad para los usuarios. 6. Conclusiones y Recomendaciones.

ANEXO Nº 06

EVALUACIÓN ANUAL DE LAS ACTIVIDADES O PROYECTOS ESTADÍSTICOS

Programación Anual (4)

Situación de la

Acitividad o Proyecto

(5)

Nº de

Act. (1)

Objetivos / Actividades

(2)

Unidad de

Medida (3)

Progra-mado

Ejecu-tado

C E E

P N I

Grado de

Cumpli-miento (%) (6)

Producto (s)

Obtenido (s) (7)

Problema (s)

Detectado (s) (8)

Medida (s)

adoptada (s) (9)

ENTIDAD: OBJETIVO GENERAL 1: OBJETIVO ESPECIFICIO 1.1 : ACTIVIDAD ACTIVIDAD OBJETIVO ESPECIFICIO 1.2 : ACTIVIDAD ACTIVIDAD (1) Nº de Actividad : Es la numeración correlativa de la actividad programada

en el año. (2) Objetivo General : Precisa la finalidad que la OSEI pretende alcanzar a

través de un conjunto de actividades o proyectos estadísticos. Orienta el accionar estadístico sectorial. Debe responder a la Política Nacional de Estadística 2002-2006.

Objetivo Específico

: Aquel que facilita el cumplimiento del objetivo general, mediante la precisión y cumplimiento de actividades específicas.

Actividad : En ella se registra las actividades que realiza frecuentemente para la obtención de productos estadísticos que corresponden a cada Oficina Sectorial de Estadística; deben ser coherentes con sus objetivos generales y específicos.

(3) Unidad de Medida : Medición que sintetiza lo que se va realizar con la ejecución de la actividad.

(4) Programación Anual : Efectuar un análisis comparativo entre la meta programada y la meta lograda.

(5) Situación de la Actividad o proyecto

: Marcar con un aspa. C: Concluido; E E : En ejecución; P: Paralizado; y, N I: No iniciado

(6) Grado de Cumplimiento : Especificar en porcentajes el grado de cumplimiento alcanzado por la actividad, respecto de la meta total anual.

(7) Productos Obtenidos : Indicar el producto obtenido que viene hacer el resultado concreto de la ejecución de la actividad.

(8) Problemas Detectados : Indicar las principales limitaciones y/o dificultades encontradas en el proceso de ejecución de la actividad


Página 66

y/o proyecto. (9) Medidas Adoptadas : Señalar las medidas adoptadas para superar las

limitaciones y/o dificultades encontradas.

INPE

Declaran en situación de urgencia la adquisición de suministros de alimentos preparados para diversos establecimientos penitenciarios

RESOLUCION PRESIDENCIAL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Nº 123-2004-INPE-

P Lima, 11 de marzo de 2004 VISTOS, el Oficio Nº 730-2004-INPE/300 de fecha 8 de marzo de 2004, adjuntando el Informe Técnico Legal Nº 038-2004-INPE/300.05.03, de fecha 5 de marzo de 2004, de la Dirección Regional Sur Arequipa, solicita se declare en situación de urgencia el suministro de Alimentos Preparados, y Oficio Nº 0419-2004-INPE/07 de fecha 9 de marzo de 2004 de la Oficina General de Asesoría Jurídica. CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al artículo 17 del Código de Ejecución Penal la Administración Penitenciaria proporciona al interno la alimentación preparada que cumpla con las normas dietéticas y de higiene establecidas por la autoridad de salud, concordante con el artículo 135 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-2003-JUS; Que, mediante Resolución Presidencial Nº 035-INPE/P de fecha 23 de enero de 2004, se aprobó el Plan Anual de Contrataciones y Adquisiciones del Instituto Nacional Penitenciario para el año 2004, por el cual se tiene previsto la contratación para el Suministro de Alimentos Preparados por Raciones Alimenticias para Internos y Personal INPE que labora 24 X 48 horas en los Establecimientos Penitenciarios de la Dirección Regional Sur Arequipa, mediante Licitación Pública Nacional Nº 0001, 0002-2004-INPE/300 y por Adjudicación Directa Selectiva Nº 0001-2004-INPE/300; Que, mediante Oficio Nº 730-2004-INPE/300 de fecha 8 de marzo de 2004, la Dirección Regional Sur Arequipa solicita se declare en Situación de Urgencia el suministro de Alimentos Preparados para los internos y personal de Seguridad, Salud y Mantenimiento que laboran 24 horas en forma consecutiva en los Establecimientos Penitenciarios de Socabaya Varones y Mujeres, Chivay y Camaná del departamento de Arequipa; Pocollay Varones y Muje-res del departamento de Tacna, y Samegua del departamento de Moquegua, por el período de 58, 61 y 40 días calendario, respectivamente; Que, la citada Dirección manifiesta que mediante Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, se aprobó mayores recursos presupuestales para el rubro Alimentos de Personas, motivo por el cual la Oficina General de Planificación del INPE, generó el Memorando Múltiple Nº 095-2003-INPE/06 de fecha 10 de diciembre de 2003, por el cual señala que los recursos adicionales aprobados por el Ministerio de Economía y Finanzas para el año 2004, servirá, entre otros, para atender a todo costo (incluido combustible) la ración de alimentos preparados que se brindará a los internos por la suma de S/. 3.50 nuevos soles; manifiesta asimismo que mediante Resolución Presidencial Nº 034-2004-INPE/P de fecha 23 de enero de 2004, se autoriza a la Oficina General de Planificación para que realicé la Distribución del marco presupuestal a las Direcciones Regionales para que financien los gastos de alimentos preparados para los trabajadores de Seguridad, Salud y Mantenimiento que laboran 24 horas ininterrumpidamente en los Establecimientos Penitenciarios del INPE por la suma de S/. 4.00 nuevos soles; Que, mediante Informe Técnico Legal Nº 038-2004-INPE/300.05.03, los Directores de las Oficinas de Administración y Asesoría Jurídica de la Dirección Regional Sur Arequipa


Página 67

señalan que mediante los procesos de Licitación Pública Nacional Nº 0001-2003-INPE/22 y Adjudicación Directa Selectiva Nº 0001-2003-INPE/22, se contrató el suministro de víveres para la preparación de alimentos crudos a un costo de S/. 2.70 nuevos soles por interno, suscribiéndose los respectivos contratos con los distintos postores ganadores, los mismos que fueron ampliados hasta por un máximo del 30% adicional del monto del contrato original; contratos que permitieron adquirir víveres crudos hasta el 16 de febrero de 2004; Que, para solicitar la situación de urgencia la Dirección Regional Sur Arequipa sustenta su petición en el hecho de que se ha modificado el sistema de alimentación de los internos, ya que antes recibían víveres crudos a un costo de S/. 2.70 nuevos soles y a partir del 1 de enero de 2004 se les brinda alimentos preparados a un costo de S/. 3.50 nuevos soles, también porque se ha financiado los gastos de alimentos preparados para los trabajadores de Seguridad, Salud y Mantenimiento que laboran 24 horas ininterrumpidamente en los Establecimientos Penitenciarios del Instituto Nacional Penitenciario por la suma de S/. 4.00 nuevos soles diarios, y porque los contratos suscritos con los proveedores ganadores de los procesos de selección suscritos en el año 2003, se ejecutaron hasta el 16 de febrero de 2004, refiriendo que por estos motivos se amerita la declaración de situación de urgencia para el suministro de alimentos preparados, ya que los internos de los mencionados Establecimientos Penitenciarios requieren de ellos porque su desabastecimiento compromete directamente los servicios esenciales que presta el Instituto Nacional Penitenciario, teniendo en cuenta que el suministro de alimentos no puede ser suspendido porque su ausencia puede ocasionar grave deterioro en la salud de la población penal, así como actos de violencia, reclamos y protestas de éstos que comprometerían directa e inminentemente, tanto la seguridad de los internos como de los centros penitenciarios; por lo que solicita se declare la situación de urgencia para alimentos preparados para internos y personal de Seguridad, Salud y Mantenimiento por los períodos de 58, 61 y 40 días calendario, hasta por la suma de S/. 309,558.00 nuevos soles, importe que servirá para cubrir los gastos de alimentos preparados mientras se realicen los procesos de selección correspondientes; debiéndose tener presente que la situación expuesta se encuentra prevista en el inciso c) del artículo 19 e inciso a) del artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM; Que, según el artículo 21 del acotado dispositivo legal, se considera Situación de Urgencia cuando la ausencia extraordinaria e imprevisible de determinado bien o servicio compromete en forma directa e inminente la continuidad de los servicios esenciales o de las operaciones productivas que la Entidad tiene a su cargo; por lo que dicha situación faculta a la Entidad a la adquisición o contratación de los bienes, servicios u obras sólo por el tiempo o cantidad, según sea el caso, necesario para llevar a cabo el proceso de selección que corresponda; debiendo adquirirse bajo la modalidad de Adjudicación de Menor Cuantía, adoptando todas las providencias que permitan asegurar la moralidad, imparcialidad, transparencia y economía en el proceso de adjudicación de acuerdo al artículo 3 de la referida norma legal; Que, mediante los artículos 105 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, y el numeral 2) del artículo 108 del acotado Reglamento, modificado por el artículo 3 del Decreto Supremo Nº 079-2001-PCM, se encuentran señalados los procedimientos para los procesos de selección exonerados, debiendo la Dirección Regional Sur Arequipa sujetarse estrictamente a la norma indicada para la compra de lo indispensable a fin de paliar la urgencia; sin perjuicio de que se realice los procesos de selección correspondientes para las adquisiciones definitivas; Estando a lo solicitado por la Dirección Regional Sur Arequipa y a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica, contándose con las visaciones de los miembros del Consejo Nacional Penitenciario, y de las Oficinas Generales de Administración y Asesoría Jurídica; y, De conformidad al Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM y sus modificatorias, Resolución Ministerial Nº 040-2004-JUS y en uso de las facultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 037-2004-JUS;


Página 68

SE RESUELVE: Artículo 1.- DECLARAR en Situación de Urgencia la adquisición de Suministros de Alimentos Preparados por los períodos de cincuenta y ocho (58) días calendario para los E.P. de Socabaya Varones y Mujeres, Chivay Caylloma y Camaná; por sesenta y uno (61) días calendario para los E.P. de Pocollay Tacna Varones y Mujeres; y cuarenta (40) días calendario para el E.P. Samegua Moquegua, a partir de la fecha de la presente Resolución mientras se lleva a cabo los procesos de selección programados para los Establecimientos Penitenciarios de la Dirección Regional Sur Arequipa, por haberse incrementado el costo de la ración alimentaria del interno de S/. 2.70 a S/. 3.50 nuevos soles en el Presupuesto de 2004 del Instituto Nacional Penitenciario, así como por el cambio de la entrega de los alimentos crudos por alimentos preparados, y por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la pre-sente Resolución; sin perjuicio de que se realicen los procesos de selección correspondientes. Artículo 2.- EXONERAR a la Dirección Regional Sur Arequipa, del requisito de Licitación Pública y Adjudicación Directa Selectiva para la adquisición de alimentos preparados a que se refiere el artículo primero de la presente Resolución. Artículo 3.- AUTORIZAR a la Dirección Regional Sur Arequipa, la adquisición de Suministros de Alimentos Preparados para los internos y para el personal de Seguridad, Salud y Mantenimiento que prestan servicios las 24 horas ininterrumpidas en los Establecimientos Penitenciarios de la Unidad Ejecutora 007: Dirección Regional Sur Arequipa, hasta por el importe total de S/. 309,558.00 (Trescientos Nueve Mil Quinientos Cincuenta y Ocho con 00/100 Nuevos Soles), por el período de 58, 61 y 40 días calendario, con cargo a la fuente de financiamiento de Recursos Ordinarios; mientras dure la Situación de Urgencia, deben de adquirir los alimentos preparados mediante procesos de adjudicación de Menor Cuantía bajo responsabilidad, según corresponda, con estricta observancia a las disposiciones establecidas en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM y sus modificatorias, adoptando todas las providencias que permitan asegurar la transparencia del proceso. Artículo 4.- DISPONER la comunicación a la Contraloría General de la República, dentro de los diez (10) días calendario siguientes a la fecha de su aprobación. Artículo 5.- REMITIR copia de la presente Resolución a las instancias pertinentes para los fines de Ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. WILFREDO PEDRAZA SIERRA Presidente

OSINERG

Declaran infundado recurso de apelación interpuesto por Transportadora de Gas del Perú S.R.L. - TGP contra la Resolución Nº 687-2003-OS/GG, que impuso multa por daño

ambiental

RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA OSINERG Nº 033-2004-OS-CD

Lima, 9 de febrero de 2004 VISTO: El recurso de apelación interpuesto con fecha 10 de diciembre de 2003 por TRANSPORTADORA DE GAS DEL PERU S.A. - TGP, representada por su apoderado señor


Página 69

Renzo Viani Velarde, contra la Resolución de Gerencia General Nº 687-2003-OS/GG de fecha 12 de noviembre de 2003, relacionada con la aplicación de multa por daño ambiental y, atendiendo al informe oral de la recurrente - Expediente Nº 11164. CONSIDERANDO: 1. ANTECEDENTES 1.1 Mediante Resolución de Gerencia General Nº 219-2002-OS/GG de fecha 24 de octubre de 2002, publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 1 de noviembre de 2002, se sancionó a TGP con una multa de 1,100 UIT por daño ambiental producido en zona de selva con ocasión de las labores de construcción del gasoducto del Proyecto Camisea. 1.2 Por escrito de registro Nº 290407 de fecha 15 de noviembre de 2002, la empresa sancionada formuló recurso de reconsideración, que fue declarado infundado mediante Resolución de Gerencia General Nº 687-2003-OS/GG de fecha 12 de noviembre de 2003, publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 21 de noviembre de 2003. 1.3 Con escrito de registro Nº 394649 de fecha 10 de diciembre de 2003, la recurrente interpone recurso de apelación contra la Resolución de Gerencia General Nº 687-2003-OS/GG, solicitando que se deje sin efecto la multa impuesta. 2. ANÁLISIS 2.1 El artículo 28 de la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, Ley Nº 26821, dispone que los recursos naturales deben aprovecharse en forma sostenible, con un manejo racional tomando en cuenta su capacidad de renovación y evitando su sobreexplotación, así como reponiéndolos cualitativa y cuantitativamente, de ser el caso. 2.2 En cuanto al régimen de responsabilidad aplicable en el ámbito administrativo, el artículo 117 del Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales, aprobado por Decreto Legislativo Nº 613 distingue el procedimiento para determinar la responsabilidad administrativa, de la responsabilidad civil o penal que pudiera derivarse de los mismos hechos. 2.3 Partiendo de la independencia de responsabilidades, debe evaluarse si en los casos de daños al medio ambiente, como sucede en el presente procedimiento, la responsabilidad administrativa se sujeta a un análisis estrictamente subjetivo, esto es respecto a la existencia de culpa o dolo en el agente contaminador, o bien, si aquella responde a criterios de tipo objetivo. 2.4 Existe en el Derecho Ambiental Internacional el denominado “Principio del Contaminador - Pagador”, en virtud al cual, quien genera el daño, debe asumir el costo econó-mico de tal conducta (omisiva o activa); dicho de otro manera “quien contamina, paga”. Como señala FOY VALENCIA1, este principio no debe identificarse con la responsabilidad civil extracontractual, la misma que identifica responsables y obligaciones indemnizatorias, sino que dicho principio pretende que los costos generados por determinada actividad, no sean falseados, es decir que los mismos sean debidamente internalizados por el agente responsable. 2.5 El artículo 89 del Reglamento General de OSINERG, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, precisa que, en el caso de los procedimientos administrativos sancionadores seguidos por OSINERG, la responsabilidad del infractor es objetiva, tratamiento que guarda relación con el carácter imperativo de las normas de protección y conservación de los recursos naturales, según lo dispuesto en el artículo X del Título Preliminar del Decreto Legislativo Nº 613.

1 FOY VALENCIA, Pierre En busca del Derecho Ambiental (I). En: Derecho y Ambiente. Lima, Instituto de Estudios Ambientales - IDEA, Fondo Editorial de la POCP, 1997, p.123.


Página 70

2.6 En relación con lo señalado en el numeral precedente, el segundo párrafo del artículo 1 de la Ley Complementaria de Fortalecimiento Institucional de OSINERG, Ley Nº 27699, norma vigente a la fecha de emitida la resolución apelada, destaca que las infracciones administrativas serán determinadas por OSINERG de manera objetiva, lo cual excluye un análisis del dolo o culpa en la conducta del infractor. 2.7 BITTTAR FILHO2 sostiene que la responsabilidad por la producción del daño ambiental es objetiva en vista que este daño tiene un carácter moral y se encuentra gobernado por el “Principio del Contaminador - Pagador”. En consecuencia, la protección del medio ambiente y la reacción ante el daño ambiental va más allá de interés subjetivo y responde a un interés difuso, colectivo, siendo responsable por el daño ambiental aquel que produce la acti-vidad riesgosa. En opinión de AMABILE CIBILS3, “la responsabilidad objetiva por el riesgo creado se basa en la idea de que quien crea los riesgos lo hace para su provecho y sí recoge las ventajas de esa actividad debe cargar con las desventajas o perjuicios que ha ocasionado”. En el caso de autos, el pago de la multa administrativa constituye una de las “desventajas” que debe soportar TGP por el daño ambiental ocasionado en la región amazónica del Perú. 2.8 El análisis de la culpabilidad cumple un rol importante cuando en los casos de responsabilidad administrativa por daños contra el medio ambiente se determina si el agente responsable actúo con diligencia y celeridad al momento de remediar o aminorar los efectos nocivos de la contaminación sobre el medio ambiente. En tal sentido, tal como se señaló en la Resolución de Gerencia General Nº 219-2002-OS/GG, mediante la cual se impone una multa de 1,100 UIT a TGP por daño ambiental, la recurrente no aplicó un manejo ambiental preventivo, generando un daño de magnitud seria y de alta dificultad de remediación, afectando grandes áreas y un sector de la Reserva del Apurimac. Asimismo, la respuesta de TGP frente a los problemas ambientales ocasionados no se realizó o se hizo con mucho retraso y la recuperación del daño ocasionado requerirá muchos años. 2.9 En relación con lo señalado en el numeral precedente, evaluado el Vol I 5.1-40 de la sección denominada “Pérdida de Cobertura Vegetal” del EIA del Gasoducto Camisea - Lima elaborado por la empresa WALSH se señala que la apertura del terreno (desbroce y tala) ocasionará la pérdida de vegetación en el trazo del gasoducto, produciendo un impacto de significación alta. Por consiguiente, si TGP conocía de antemano que el impacto durante la ejecución del Proyecto sería alto, debió tener una mayor diligencia al momento de construir los nuevos accesos o caminos, así como al desbrozar las vías existentes, contando para ello con las respectivas autorizaciones, lo que no sucedió en el caso de la intervención en las vías del Alto Shimaa - Shimaa pues no contó previamente a la ejecución de las labores, con la aprobación de la DGAA e INRENA. 2.10 TGP sostiene que no era necesario presentar un nuevo EIA para trabajos adicionales al proyecto como es el caso de la trocha carrozable en las vías de Alto Shimaa - Shimaa. Al respecto, en los numerales 3.1.3, 3.1.9 y 3.1.10 de los Fundamentos de Hecho de su recurso de apelación precisa que el mejoramiento de vías es un concepto contemplado en su EIA y aplicable tratándose de situaciones no, previstas en dicho estudio, para lo cual bastaría presentar a la DGAA las respectivas medidas de mitigación y monitoreo. Este argumento resulta errado si se tiene en cuenta que de conformidad con el precitado artículo X del Título Preliminar del Decreto Legislativo Nº 613, las normas relativas a la protección del medio ambiente y sus recursos son de orden público y como tales de

2 BITTTAR FILHO, Carlos Alberto. El daño ambiental y su caracterización en Brasil. Texto extraído de la página Web: http://orbita.starmedia.com/~jurifran/ajdamb2.html. 3 AMABILE CIBILS, Graciela María. La protección jurídica al medio ambiente en la legislación nacional e internacional. Texto extraído de la página Web: http://www.cedha.org.ar/doc9htm.


Página 71

interpretación restrictiva, es decir que ante la duda respecto a la factibilidad de una actividad que puede ocasionar daños al medio ambiente, se debe asumir aquella interpretación que considera necesaria la autorización de la autoridad correspondiente, en el presente caso por la DGAA mediante la emisión de la respectiva resolución aprobando la modificación del EIA de TGP o autorizando un nuevo EIA de dicha empresa. Esta afirmación se corrobora en la definición de EIA manejada por el precitado Código al señalar en su artículo 9 que los estudios de impacto ambiental contendrán una descripción de la actividad propuesta y de los efectos directos o indirectos previsibles de dicha actividad en el medio ambiente, esto es que presentarán un detalle de las acciones a realizarse que pudieran tener incidencia en el medio ambiente, las mismas que deberán ser evaluadas y autorizadas por la autoridad competente, que es la DGAA en el caso de autos. En adición a lo señalado en el párrafo precedente, la presentación por parte de TGP de información ambiental complementaria sobre el camino de acceso de Alto ltariato no implicó que la DGAA haya autorizado la realización de dicha actividad y en consecuencia, se evidencia en autos que dicha entidad no se pronunció sobre la modificación del EIA o la elaboración de un nuevo EIA, lo cual constituye un requisito indispensable para que el responsable del proyecto pueda iniciar cualquier actividad, conforme se desprende del artículo 16 del Reglamento para la Protección Ambiental de las Actividades de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 046-93-EM. 2.11 AMABILE CIBILS4 comentando la legislación argentina e internacional en materia ambiental destaca que “todos los trabajos o emprendimientos susceptibles de afectar nocivamente al medio ambiente, deben estar sujetos, en forma previa a su concreción, a la realización y aprobación de un estudio de impacto ambiental, por el cual se demuestre y acredite la ausencia de efectos negativos para el medio ambiente en la obra a realizar”. Los comentarios de la citada tratadista argentina son válidos en los actuados administrativos considerando el texto del comentado artículo 16 del Decreto Supremo Nº 046-93-EM. 2.12 Respecto a la argumentación de TGP sobre la supuesta ausencia de regulación en el Decreto Supremo Nº 046-93-EM de la “modificación del EIA”, este supuesto o la presentación de un nuevo EIA se motivan en el citado artículo 16 pues de un análisis del mismo se desprende que toda actividad que tenga consecuencias directas o indirectas sobre el medio ambiente deberá estar detallada y aprobada en el respectivo EIA, lo que no sucedió en el presente caso. 2.13 El artículo 13 del Decreto Legislativo Nº 613 dispone que “a juicio de la autoridad competente podrá exigirse la elaboración de un estudio de impacto ambiental para cualquier actividad en curso que esté provocando impactos negativos en el medio ambiente, a efectos de requerir la adopción de medidas correctivas pertinentes”. La presente norma al igual que el artículo 16 del Decreto Supremo Nº 046-93-EM son dos dispositivos que regulan los supuestos de modificación del EIA o la necesidad de presentar un nuevo EIA en actividades que generan consecuencias negativas en el medio ambiente, como sucedió en el caso materia de análisis. En tal sentido, es impreciso afirmar que no existe norma que haga exigible a TGP la modificación del respectivo EIA o la presentación de un nuevo EIA para el Proyecto. En el presente caso, la DGAA no se pronunció por la realización de un nuevo EIA o la modificación del EIA existente en vista que la apelante no contó previamente con la respectiva aprobación que la faculte a la intervención de las vías del Alto Shimaa - Shimaa sino que presentó única-mente información complementaria sobre los caminos realizados, por lo que toda actividad o acción derivada de dicha conducta que generó un impacto ambiental negativo es pasible de la correspondiente sanción administrativa. 2.14 Resulta particular la afirmación de la apelante descrita en el numeral 3.1.13 de los Fundamentos de Hecho de su recurso sobre la modificación del EIA sólo en los casos de cambios importantes en el proyecto, pues en primer lugar, la determinación o calificación de si estos cambios eran leves o importantes correspondía a la DGAA y no al propio concesionario;

4 AMABILE CIBILS, Graciela María. lbid Loc. Cit.


Página 72

de otro lado, como se ha mencionado, la intervención en las vías de Alto Shimaa - Shimaa debió ser autorizada expresamente por la DGAA pues esta autoridad era la única facultada a pronunciarse expresamente respecto a si dichos trabajos o actividad estaban contemplados dentro del respectivo EIA o requerían de la modificación del mismo o de un nuevo EIA. Así pues, no es correcto afirmar como sostiene TGP en el numeral 3.1.14 de los Fundamentos de Hecho de su apelación, que estaba facultada a ejecutar dicha acción y que luego ésta sería fiscalizada por la autoridad correspondiente, que en el presente caso es OSINERG. 2.15 El artículo 1 numeral 5 del Decreto Legislativo Nº 613 regula el Principio de Prevención por el cual la protección ambiental no se limita a la restauración de daños exis-tentes, sino a la eliminación de posibles daños ambientales. Al respecto, ITURREGUI BYRNE5 sostiene que “se trata de un principio clave en el Derecho Ambiental, dado que la conservación del medio ambiente es más efectiva a través de medidas anticipadas para prevenir el daño, antes que de esfuerzos posteriores para la reparación del mismo”. Siguiendo a la citada tratadista, este principio comprende en estricto políticas nacionales de prevención dentro de la propia jurisdicción como es el caso de los sistemas de evaluación del impacto ambiental y los controles directos sobre la contaminación, como son los estándares de emisión y licencias ambientales6. 2.16 En el ámbito internacional, el Principio de Prevención ha sido reconocido expresamente en los Principios 11 y 17 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, documento elaborado con motivo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo de 1992, en los cuales se señala que los estados deben promulgar leyes eficaces sobre el medio ambiente que comprendan una evaluación del impacto ambiental a cargo de una autoridad nacional competente, respecto a cualquier actividad propuesta que probablemente haya de producir un impacto negativo considerable en el medio ambiente. Sobre este punto, VALLS y BRIL7 afirman, citando a Schneider, que la prevención es la “regla de oro en materia ambiental” en vista que cuando un daño al ambiente se produce, resulta difícil y a veces imposible reponer las cosas a su estado anterior, sea porque las cosas son irrecomponibles en especie o bien o, porque el costo de la recomposición no puede ser económicamente asumido por sus responsables. En similar sentido se pronuncia LEIVA8 precisando que lo prioritario es evitar la consumación del daño porque no se está ante bienes monetizables, traducibles en indemnizaciones y en consecuencia se vuelve difícil el volver las cosas a su estado anterior. 2.17 De un análisis de los argumentos de TGP, en particular del numeral 3.2.5 de los Fundamentos de Hecho de la apelación, se aprecia que dicha empresa considera equi-vocadamente que califican como medidas preventivas las acciones que realizó para brindar información y documentación complementaria a la DGAA sobre las medidas ejecutadas durante la actividad así como las de remediación del impacto generado. Esta afirmación es errada pues como se ha señalado, las medidas preventivas buscan evitar los daños antes que remediarlos, es decir que se pretende desalentar al agente dañador “de modo tal que la prevención sea más barata que la reparación del daño”9.

5 ITURREGUI BYRNE, Patricia. Principios de Derecho Ambiental Internacional y legislación nacional: apuntes para un debate. En: Derecho y Ambiente, IDEA-PUCP, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. 1997, p. 414. 6 ITURREGUI BYRNE, Patricia, lbid. Loc. Cit. 7 VALLS, Mariana y Rossana Bril. prevención y compensación frente al daño ambiental - El Seguro Ambiental. Texto extraído de la página Web: http://www.cedha.org.ar/docs/doc156-spa-doc. 8 LEIVA, Claudio Fabricio. Las actuales funciones de la responsabilidad civil en daño en materia ambiental. Texto extraído de la página Web: http://www.aaba.org.ar/bi20op33.htm. 9 STEFANI, Rubén Marcelo. La Función de la Tutela Ambiental del Derecho Privado. Texto extraído de la página Web: http://www.legalinfo-panama.com/articulos/articulos 30.htm.


Página 73

La información complementaria de TGP no tiene el carácter de preventiva pues se refiere a actividades ejecutadas, que no fueron previamente autorizadas por la DGAA. En tal sentido, resulta paradójico que la apelante requiera en el numeral 3.1.20 de los Fundamentos de Hecho de su recurso impugnativo, que la autoridad ambiental analice con mayor detalle si la actividad debe o no ser evaluada ambientalmente, cuando dicha empresa negó a la DGAA la posibilidad de pronunciarse sobre la factibilidad de la intervención en las vías del Alto Shimaa - Shimaa de manera previa a la ejecución de las obras o actividades, aduciendo que tales trabajos estaban permitidos en su EIA. 2.18 Al momento de emitirse la resolución apelada se observó el Principio de Razonabilidad previsto en el artículo IV numeral 1.4 del Título Preliminar y 230 numeral 3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, puesto que la multa impuesta por OSINERG responde al fin público de protección del medio ambiente y pretende que TGP no cometa nuevamente las mismas conductas por resultar ello más ventajoso a sus intereses que cumplir con las normas infringidas. 2.19 Sobre el argumento señalado en el numeral 3.1.26 de los Fundamentos de Hecho de la apelación, respecto a una supuesta violación por parte de OSINERG del Principio de Presunción de Licitud que opera a favor de la reclamante, dicho alegato debe desestimarse pues habiéndose demostrado que TGP no cumplió con tener de manera previa al inicio de la intervención de las vías en el Alto Shimaa - Shimaa la aprobación de la DGAA para la modificación de su EIA o presentación de un nuevo EIA, ocasionando con ello daño ambiental traducible en una deforestación o desbroce excesivo de la vegetación y modificación de las condiciones geológicas de la zona, por lo que se destruye la presunción relativa de licitud de su conducta, conforme a lo dispuesto en el artículo 230 numeral 9 de la Ley Nº 27444. 2.20 La carta de COMARU a la que se alude en el numeral 3.1.25 de los Fundamentos de Hecho de la apelación, es un documento que refleja la percepción de los daños ocasionados por la intervención de TGP en la zona del Alto Shimaa - Shimaa desde la óptica de las Comunidades Nativas, en particular de la Comunidad Machiguenga del Río Urubamba, organización social que es la más representativa y con mayor capacidad de convocatoria de la zona de influencia del Proyecto, en los términos del propio EIA del Gasoducto Camisea - Lima elaborado por la empresa WALSH (Vol. I numeral 4.11.4) obrante a fojas 672. El referido documento no hace sino confirmar las conclusiones a las que llegó OSINERG en el Informe Técnico Nº 11164-2002-OSINERG-CMA que sirvió de base para la imposición de la multa mediante la Resolución de Gerencia General Nº 219-2002-OS/GG de fecha 24 de octubre de 2002, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 1 de noviembre de 2002. 2.21 A fojas 1 a 11 de los actuados administrativos obra el Informe de Inspección Nº 001-2002-EM-GTCI/OSINERG/INRENA/DGAA de fecha 9 de agosto de 2002, documento elaborado por el Grupo Técnico de Coordinación Institucional del Proyecto Camisea - GTCI, en el cual se señala expresamente en el numeral 2 de su Sección “Conclusiones” que “las actividades realizadas por TGP se han ejecutado sin autorización y al margen de los procedimientos administrativos establecidos por la Legislación Ambiental vigente”. Asimismo se dispone en el numeral 1 de su Sección “Recomendaciones” que OSINERG “aplique las medidas y/o sanciones correspondientes de acuerdo a Ley”. 2.22 El documento analizado en el numeral precedente fue suscrito en señal de conformidad por el representante de la DGAA y de INRENA, por lo que resulta cuestionable que TGP pretenda alegar en vía de apelación que sus actividades contaban con la autorización o el permiso respectivo de dichas entidades. De otro lado, se advierte que este informe constituye una prueba que rompe también la presunción de licitud en la conducta de la apelante. 2.23 De otro lado, a fojas 866 a 869 obra el Informe Nº 006-2002-EM-DGAA/ER/OC/OA documento emitido por la DGAA con fecha 12 de agosto de 2002, en el que se recomienda a OSINERG aplicar una sanción de multa a TGP por haber efectuado


Página 74

actividades como la ampliación de curvas en la vía del Alto Itariato y el acceso a la quebrada Chireguiroato sin contar con la autorización de dicha Dirección. Este informe contiene términos análogos al Informe de Inspección Nº 001-2002-EM-GTCI/OSINERG/INRENA/DGAA. 2.24 OSINERG actuó en observancia del Principio de Verdad Material regulado expresamente en el numeral 1.11 del artículo IV del Título Preliminar y numeral 2 del artículo 75 de la Ley Nº 27444, en vista que previamente a la imposición de multa, verificó los hechos que sirvieron de sustento a la Resolución de Gerencia General Nº 219-2002OS/GG, analizándolos en concordancia con el Informe de Inspección Nº 001-2002-EM-GTCI/OSINERG/INRENA/DGAA, Informe Nº 006-2002-EM-DGAA/ER/OC/OA e Informe Técnico Nº 11164-2002-OSINERG-CMA, entre otros documentos. 2.25 Mediante Informe Nº 010-2002-EM-DGAA/OC/OA/ER de fecha 25 de octubre de 2002 obrante a fojas 80 a 83, se precisa que en la Resolución Directoral Nº 092-2002-EM/DGAA con la que se aprobó de manera definitiva el EIA presentado por TGP, no se autorizó la construcción de ningún camino de acceso nuevo en Sierra, Selva o Costa, descartándose así el argumento de TGP sobre la supuesta autorización contenida en su EIA para intervenir el camino de acceso en el Alto Shimaa - Shimaa. 2.26 El artículo 89 de la Constitución reconoce la autonomía de las Comunidades Nativas en cuanto a la libre disposición de sus tierras y precisa que el Estado respeta la identidad cultural de dichos grupos étnicos. De otro lado, el artículo 18 de la Ley Nº 26821 señala la preferencia de las Comunidades Nativas en el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales de sus tierras, debidamente tituladas. 2.27 En el presente procedimiento se ha constatado que la impugnante intervino en las vías del Alto Shimaa - Shimaa, sin efectuar la respectiva consulta o contar con la autorización de las comunidades nativas que, como COMARU, han visto vulnerados sus derechos en la zona. En consecuencia, la reclamante ha infringido el mandato del artículo 12 del Decreto Supremo Nº 046-93-EM, norma que dispone que “cuando un proyecto pueda afectar a comunidades, nativas o campesinas, se incluirán en el EIA las medidas necesarias para prevenir, minimizar o eliminar los impactos negativos sociales, culturales, económicos y de salud”. 2.28 En adición a lo señalado en el numeral precedente, la conducta de TGP contraviene el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo - OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, norma que ha sido aprobada y ratificada por el Perú. Dicho convenio estipula en sus artículos 6.1.a, 6.2 y 15.2, entre otras medidas, la consulta previa a los pueblos indígenas a través de sus instituciones representativas, si la actividad o proyecto de explotación o extracción que se ejecutará en sus tierras puede afectar sus intereses, consulta que deberá efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas. 2.29 Respecto al argumento de TGP señalado en el numeral 3.1.30 de los Fundamentos de Hecho de su recurso impugnativo en el sentido que sólo existe una pobladora afectada por la deforestación o tala, la señora Francisca Mantilla, dicho afirmación resulta errada pues en el supuesto del daño ambiental existe un interés colectivo y como tal difuso en la protección y defensa del medio ambiente, según lo disponen los artículos I y III del Título Preliminar del Decreto Legislativo Nº 613. Conforme el artículo 117 de la citada norma, la responsabilidad administrativa es independiente de las responsabilidades penal y civil por el daño ambiental. En el presente procedimiento, es evidente que TGP alude a la señora Francisca Mantilla como única titular individualizada para efectos de la respectiva indemnización civil, pero ello no supone que el daño ambiental producido por dicha empresa no genere las correspondientes responsabilidades penal y administrativa, esta última presente al momento de imponerse la sanción de multa.


Página 75

2.30 De otro lado, la reclamante no ha demostrado de manera fehaciente que el acuerdo privado suscrito con la señora Francisca Mantilla ante el Juzgado de Paz de Quiteni contenga un error material al referirse a una “nueva trocha” en vez del supuesto “mejoramiento de un camino existente” (numerales 3.1.27 y 3.1.28 de los Fundamentos de Hecho de la apelación). Sobre este punto, se advierte una infracción al artículo 22 inciso a) del Decreto Supremo Nº 046-93-EM. 2.31 En relación al alegato de la impugnante regulado en el numeral 3.1.29 de los Fundamentos de Hecho de la apelación sobre el supuesto manejo exclusivo de acuerdos entre TGP y TECHINT, tal argumento carece de sustento jurídico si se tiene en cuenta que conforme al artículo 2 literal A “Definiciones” del Reglamento para el Transporte de Hidrocarburos por Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 041-99-EM, el concesionario puede ser una persona natural o jurídica que suscribe el respectivo contrato con el Ministerio de Energía y Minas, por lo que siendo Transportadora de Gas del Perú S.A. - TGP una persona jurídica debe ser tratada como tal y cualquier acuerdo celebrado con terceros (como es el caso del suscrito con la señora Mantilla) sólo puede ser efectuado por su representante legal o quien cuente con facultades especiales para dicho efecto según el artículo 188 de la Ley General de Sociedades, Ley Nº 26887. En el presente caso, no se aprecia que exista respecto a terceros una relación consorcial entre TGP y TECHINT según lo previsto en el artículo 447 de la Ley Nº 26887, en vista que TGP es una sociedad anónima, por lo que es ésta y no TECHINT quien responde por el incumplimiento de las obligaciones asumidas frente a terceros; así pues, TECHINT no estaba facultada legalmente para celebrar acuerdos con terceros a título propio sino que debió acre-ditar que contaba con el respectivo poder especial inscrito en Registros Públicos que la autorizara a suscribir contratos u otro tipo de acuerdos como representante legal o apoderado de TGP. La facultad de OSINERG para supervisar este tipo de obligaciones se encuentra fijada en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley Nº 26221, artículo 5 inciso c) de la Ley de OSINERG, Ley Nº 26734 y artículo 31 del Reglamento General de OSINERG, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM. 2.32 El cuadro comparativo anexado en el numeral 3.1.32 de los Fundamentos de Hecho de la apelación contiene una mera afirmación o declaración de parte que, atendiendo a los resultados de los informes técnicos de OSINERG, GTCI y DGAA, no está sujeta a la Presunción de Veracidad regulada en el numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444. Sobre el particular, no se advierte que la apelante haya solicitado a OSINERG que se efectúe un peritaje conforme al artículo 176 numeral 176.1 de la aludida Ley a fin de evaluar si era más conveniente social y ambientalmente intervenir la vía del Alto Shimaa que construir una nueva vía hasta Palmeiras. 2.33 La Guía Ambiental para el Manejo de Oleoductos y Gasoductos fue aprobada mediante Resolución Directoral Nº 024-96-EM, por lo que constituye un dispositivo legal de menor jerarquía que el Reglamento de Protección Ambiental para Actividades de Hidrocar-buros, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 046-93-EM. En tal sentido, la referida Guía no puede interpretarse más allá de los alcances del artículo 46 inciso a) del Reglamento, norma que claramente establece que el ancho del derecho de vía para los gasoductos no deberá ser mayor de 30 metros y las vías de acceso no deben tener más de 15 metros. Los anchos descritos en el artículo 46 inciso a) del Decreto Supremo Nº 046-93-EM han sido tomados inclusive como estándar en las medidas de protección consignadas en el numeral 2 de la sección 5.2.2.2 “Levantamiento Topográfico” de la comentada Guía. 2.34 Resulta inexacta la interpretación que la impugnante otorga a la Guía en el numeral 3.3.3 de los Fundamentos de Hecho de su recurso impugnativo pues esta norma no faculta per se al concesionario a la utilización de otras áreas adicionales al derecho de vía que no observen los límites de ancho fijados en el Reglamento.


Página 76

Debe precisarse que la guía exige un ancho máximo de 30 m y, dentro de esos 30 m, deberán adecuarse todas las operaciones necesarias para el desarrollo del proyecto. La DGAA es la autoridad competente para emitir opinión favorable respecto a la procedencia de afectar áreas adicionales en la zona de influencia del Proyecto y resulta evidente que cada una de dichas áreas, sea un derecho de vía o caminos de acceso debe cumplir con las medidas límites contempladas en el citado Reglamento, exigencia legal que no se ha observado en los actuados administrativos. 2.35 En los actuados administrativos no esta en discusión que existan otras áreas distintas al derecho de vía como es el caso de los caminos de acceso, sino que el concesionario TGP haya ejecutado labores de construcción de dichas áreas sin contar con la autorización respectiva ni respetar los límites legalmente establecidos. Como se ha señalado anteriormente, cualquier interpretación extensiva de los términos del EIA como sugiere la apelante a lo largo de su recurso de apelación, en particular en el numeral 3.3.5 de los Fundamentos de Hecho, es inaceptable pues resulta contraria al carácter restrictivo de la normativa ambiental según lo establecen los artículos X y XII del Título Preliminar del Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales, aprobado por Decreto Legislativo Nº 613. 2.36 En el numeral 3.1 de la Sección “Análisis” de la resolución apelada se menciona que la deforestación mayor al ancho de 30 metros del derecho de vía ha ocasionado, conjuntamente con la acción de las lluvias, problemas de erosión e inestabilidad de taludes en el suelo de las zonas deforestadas, lo que supone un incumplimiento por parte de la recurrente de los artículos 8 y 29 del Reglamento de Seguridad para el Transporte de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 026-94-EM, normas que establecen que el concesionario de transporte de hidrocarburos por gasoducto deberá asegurarse que los trabajos de construcción sean efectuados con especial énfasis en la restauración del derecho de vía y neutralización de los efectos provocados por la erosión. 2.37 En la Resolución de Gerencia General Nº 219-2002-OS/GG, por la que se impone la multa de 1,100 (mil cien) UIT a la apelante, se precisa que los impactos afectan un sector de la Reserva del Apurímac. Al respecto, TGP sostiene en el numeral 3.3.9 de los Fundamentos de Hecho y numeral 2 de la Sección IV “Errores en la Aplicación de la Escala de Multas” de su recurso de apelación, que contaba con la autorización de INRENA para efectuar las labores de deforestación. Analizada la Resolución Directoral Nº 002-2002-INRENA-DGFFS se aprecia en primer término que el monto de indemnización por madera deforestada es un concepto de naturaleza distinta a la determinación del ancho del derecho de vía según lo dispone el Reglamento de Protección Ambiental para Actividades de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 046-93-EM, esta última norma que prima sobre el citado permiso por tratarse de un dispositivo general que regula de manera específica las medidas o márgenes en el ancho del derecho de vía; asimismo, de los términos del permiso otorgado por INRENA no se desprende que la mayor deforestación implique una inobservancia de los límites en el ancho del derecho de vía, por lo que la apelante debió interpretar dicho permiso de manera restrictiva en concordancia con la legislación ambiental vigente. 2.38 Conforme señala el permiso de INRENA, el área del desbosque cruza en el extremo este la Zona Reservada del Apurímac. Las Reservas Nacionales conforme las define el inciso f) del artículo 22 de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, Ley Nº 26834 y capítulo I numeral 5 del Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-99-AG, son áreas destinadas a la conservación de la diversidad biológica y utilización sostenible de los recursos de flora y fauna silvestre, acuática o terrestre, en consecuencia, la apelante debió adoptar las medidas preventivas a fin de evitar cualquier impacto ambiental en dicha área, lo cual suponía que requiera la respectiva autorización de deforestación de INRENA para así poder intervenir en accesos adicionales al Proyecto. Al respecto, el artículo 68 de la Constitución dispone que el Estado está obligado a promover la conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas.


Página 77

En atención a lo expuesto, se advierte que TGP realizó sus actividades de supuesto “mejoramiento” o “rehabilitación” de caminos de acceso, de manera inconsulta, esto es sin solicitar la respectiva autorización de la DGAA y de INRENA, en este último caso para los supuestos de deforestación adicional a la autorizada en la Resolución Directoral Nº 002-2002-INRENA-DGFFS. 2.39 Respecto a la Certificación Ambiental lSO 14001 como supuesta atenuante de la multa impuesta (numeral 6.5 de las Conclusiones de la apelación), tal argumento debe descartarse de plano en vista que el hecho que la apelante cuente con dicha acreditación no supone que dicha empresa no sea susceptible de sanción por haber vulnerado la legislación ambiental vigente, como sucedió en el presente caso. En adición a lo expuesto, en observancia de los Principios de Razonabilidad y Causalidad previstos en los numerales 3 y 8 del artículo 230 de la Ley Nº 27444, TGP efectuó la conducta activa y negligente susceptible de infracción sancionable, la misma que generó un daño ambiental de magnitud seria y alta dificultad de remediación que pudo evitarse si la empresa infractora hubiera adoptado las respectivas medidas preventivas y solicitado las autorizaciones ambientales y forestales a la DGAA e INRENA, respectivamente, entidades que como se ha señalado anteriormente, se han pronunciado por la procedencia de la sanción aplicada a la apelante conforme consta en el Informe de Inspección Nº 001-2002-EM-GTCI/OSINERG/INRENA/DGAA de fecha 9 de agosto de 2002. 2.40 Finalmente, sobre el argumento de la apelante consignado en el numeral 5.2 de los Fundamentos de Derecho de su recurso de apelación, es evidente que al momento de calcularse la multa, se han considerado criterios de naturaleza distinta a los manejados por INRENA por concepto de indemnización por desbosque. La determinación de la multa impuesta en autos no se encuentra condicionada a la observancia del monto indemnizatorio aplicado por INRENA. De conformidad con el inciso b) del artículo 9 de la Ley Nº 26734, Ley de Creación del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía - OSINERG, Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº 27444 e inciso I) del artículo 52 del Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, Reglamento General del OSINERG; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación presentado por TRANSPORTADORA DE GAS DEL PERU S.R.L. - TGP contra la Resolución de Gerencia Ge-neral Nº 687-2003-OS/GG; consecuentemente CONFIRMAR los alcances de la misma. Artículo 2.- DECLARAR agotada la vía administrativa. ALFREDO DAMMERT LIRA Presidente del Consejo Directivo

PROMPEX

Autorizan contratar servicios de publicidad en medios de comunicación escrita en el extranjero mediante proceso de adjudicación de menor cuantía

RESOLUCION DE DIRECCION EJECUTIVA Nº 041-2004-PROMPEX-DE

Lima, 8 de marzo de 2004 VISTOS: Visto el Memorándum Nº 071-2004-PROMPEX/GPMS-TC, de fecha 19 de febrero del 2004, por medio del cual el Gerente de Textil Confecciones remite el Informe Técnico de la Campaña Comunicacional, de fecha 18 de febrero del 2004; los Memorándums Nº 016-2004-


Página 78

PROMPEX/OPP de fecha 26 de enero de 2004, en donde se establece la disponibilidad presupuestal de PROMPEX, para el 2004, Nº 015-2004-PROMPEX-OCI, de fecha 19 de febrero de 2004, de la Oficina de Comunicaciones e Imagen, y el Memorándum Nº 067-2004-PROMPEX/OAGF, de fecha 20 de febrero del 2004, de la Oficina General de Administración y Finanzas y el Informe Legal Nº 003-2004-PROMPEX/OAL, de fecha 5 de marzo de 2004; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 004-2004-PROMPEX/DE, de fecha 7 de enero del 2004, se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Comisión para la Promoción de Exportaciones - PROMPEX, para el ejercicio presupuestal 2004, encontrándose contemplado la contratación del servicio de publicidad en medios impresos en los Estados Unidos de Norteamérica, a los que se refiere la presente resolución; Que, el inciso h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, establece que están exonerados de los procesos de Licitación, Concurso Público o Adjudicaciones Directas que se realicen para servicios personalísimos, los que se realizan mediante una adjudicación de menor cuantía conforme a lo dispuesto en el artículo 116 del Reglamento de la referida Ley aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM; Que, el artículo 111 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado define expresamente a los servicios de publicidad que prestan al Estado los medios de comunicación televisiva, radial, escrita o cualquier otro medio de comunicación, en atención a las características particulares que lo distinguen, como servicios personalísimos; Que, en los artículos 105 y 116 del Reglamento de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, se establecen los procedimientos a que deben someterse tales contrataciones precisándose que deberá indicarse en la resolución exoneratoria el órgano que se encargará de llevar a cabo la contratación; Que, el Informe Técnico de la Campaña Comunicacional, emitido por la Gerencia Textil, Confecciones y Accesorios, remitido mediante Memorándum Nº 071-2004-PROMPEX/GPMSTC, de fecha 18 de febrero del 2004, señala la necesidad de contratación del servicio de publicidad en medios de comunicación escrita en el extranjero, a fin de reunir bajo la denominación de PERU MODA, la promoción de la imagen del Perú asociado con el sector moda, sustentado en la tradición milenaria Textil y orfebre de nuestro país, con el objetivo de incrementar la demanda de nuestros productos relacionados con la campaña durante el 2004; Que, los medios de comunicación seleccionados y propuestos a través del informe técnico señalado en el considerando precedente, son líderes en sus respectivos mercados, como es el caso de la publicación Women’s Wear Daily Media Worldwide, de la editorial Fairchild Publications Inc., considerada como la Biblia de la moda, constituyendo una fuente de información internacional y agente protagonista en los cambios en la industria de la moda, belleza y boutiques, es una publicación especializada en información sobre las tendencias de la moda para damas; Que, otro de los medios de comunicación seleccionados es el California Apparel News, de la editorial Apparel News Group, siendo un magazín de publicación semanal, especializado en la industria de confecciones, con noticias sobre las tendencias de moda, ferias entre otras, con un tiraje de 50,000 ejemplares que son distribuidos en todo Estados Unidos; Que, se ha seleccionado a la revista VOGUE de la editorial Conde Nast Americas, por ser una revista con cobertura al mercado hispano de Estados Unidos, Colombia, México, Argentina, Venezuela, Chile, Ecuador y Perú, teniendo una circulación de 230 mil ejemplares. Asimismo, en el caso de la promoción de joyas se seleccionó a la revista JCK International Publishing Group, considerada la revista líder del comercio de joyería en América. Finalmente se seleccionó al magazín Footwear News por ser especializada en brindar información sobre moda, tendencias, mercado y noticias de la industria del calzado;


Página 79

Que, se ha seleccionado a la Organización MISS UNIVERSE L.P., LLLP, por ser la compañía líder a nivel internacional en la organización de competiciones internacionales de belleza, siendo los productores de las competiciones MISS UNIVERSE®, MISS USA® y MISS TEEN USA®; Que, la selección de MISS UNIVERSE L.P., LLLP, permitirá entablar una comunicación con el consumidor final a nivel mundial, en forma creativa e inteligente que permite los espacios en los medios de comunicación internacional, más aún si se tiene en cuenta que se ha obtenido a través de su representante en el Perú D’Elite, que la ganadora del certamen de belleza Miss Perú 2004, sea la embajadora de PERU MODA y como tal representará en diferentes eventos, en especial en el evento mundial Miss Universo, exhibiendo prendas de vestir y accesorios, realizados en la línea de la campaña, obteniendo de esta manera el Perú y PERU MODA una cobertura comunicacional importante; Que, mediante Memorándums Nº 016-2004-PROMPEX/OPP de fecha 26 de enero de 2004, de la Oficina de Planificación y Presupuesto, señala que la contratación de medios extranjeros para el desarrollo de la campaña de PERU MODA cuenta con disponibilidad presupuestaria, y Nº 015-2004-PROMPEX-OCI, de fecha 19 de febrero de 2004, de la Oficina de Comunicaciones e Imagen, señala que el Informe técnico antes citado es acorde con los objetivos de Imagen de PROMPEX, para promover la oferta exportable peruana; Que, el valor referencial total para el presente año de la citada contratación asciende a US$ 132,000.00, incluido el Impuesto General a las Ventas, por la contratación de dichos servicios a efectuarse durante el ejercicio presupuestal del 2004; Que, el Informe Legal Nº 003-2004-PROMPEX/OAL, indica que resulta procedente la emisión de una Resolución de Dirección Ejecutiva por medio de la cual se declare exonerada del proceso de selección correspondiente, toda vez que se ha sustentado la causal de exoneración del proceso de adquisición prevista en el literal h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y que fuera precisado en el artículo 111 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2003-PCM, modificado por los Decretos Supremos 125-2002-PCM y 043-2003-PCM; Que, lo expuesto en dichos informes justifican técnica y legalmente la exoneración señalada de conformidad con lo establecido en el artículo 113 del mencionado Reglamento; Que, mediante Decreto Supremo Nº 013-2003-MINCETUR de fecha 25 de junio del 2003 y publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27 de junio del mismo año, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones de la Comisión para la Promoción de Exportaciones PROMPEX, cuyo artículo 16 establece que el Director Ejecutivo es la máxima autoridad ejecutiva de la entidad, Titular de la entidad y del Pliego Presupuestario; Que, mediante Resolución Suprema Nº 002-2004-MINCETUR de fecha 7 de enero del 2004 y publicada en el Diario Oficial El Peruano el 8 de enero del mismo año, se designó al señor Roberto Vásquez de Velasco de la Puente, como Director Ejecutivo de PROMPEX; Que, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, dispone que las exoneraciones previstas en el artículo 19 de la norma en mención se aprobará mediante Resolución del Titular del Pliego de la Entidad; De conformidad con lo dispuesto en los artículos 105, 111, 113, 114, 115 y 116 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, los artículos 19 y 20 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y artículo 16 y el numeral 15) del artículo 17 del Reglamento de Organización y Funciones de PROMPEX, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2003-MINCETUR; SE RESUELVE:


Página 80

Artículo 1.- Autorizar la contratación de los servicios de publicidad en los medios de comunicación escrita en el extranjero, exonerándolos del proceso de selección, de conformidad con lo siguiente: a. Tipo de Contrato: Servicios. b. Descripción del servicio: publicidad en los medios de comunicación escrita en el extranjero, para la realización de la Campaña Comunicacional “Perú País de Tradición Milenaria, Proveedor de Prendas de Vestir y Accesorios - Realizados con sus fibras Textiles de Algodón, Alpaca y Vicuña y Otros Materiales como el Oro y la Plata”, bajo la denominación de PERU MODA. c. Monto referencial total: US$ 132,000.00 (Ciento treinta y dos mil y 00/100 dólares americanos, incluido el IGV). d. Empresas seleccionadas: Women’s Wear Daily Media Worldwide, de la editorial Fairchild Publications Inc; California Apparel News, de la editorial Apparel News Group; VOGUE de la editorial Conde Nast Americas; JCK International Publishing Group; Footwear News; y MISS UNIVERSE L.P., LLLP. e. Fuente de Financiamiento: Recursos Ordinarios y/o Recursos Directamente Recaudados. f. Tiempo que se requiere contratar el servicio: durante el ejercicio presupuestal 2004. g. Dependencia que contrata: Oficina General de Administración y Finanzas. Artículo 2.- Autorizar a la Oficina General de Administración y Finanzas a llevar a cabo las acciones correspondientes a fin de realizar la contratación del servicio a que se refiere el artículo precedente, a través del Proceso de Adjudicación de Menor Cuantía. Artículo 3.- Conferir facultades suficientes para la suscripción de los Contratos respectivos y por los montos señalados en la presente Resolución, al Sr. David Rosario Villacorta, en su calidad de Gerente de la Oficina General de Administración y Finanzas (e). Artículo 4.- Disponer que la Oficina General de Administración y Finanzas remita copias de la presente Resolución y de los informes que sustentan esta exoneración a la Contraloría General de la República, dentro de los diez (10) días calendario siguientes y dis-ponga la publicación de la presente en el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días hábiles a la fecha de su aprobación, así como en la página Web Institucional. Regístrese, comuníquese y publíquese. ROBERTO VÁSQUEZ DE VELASCO DE LA PUENTE Director Ejecutivo

SUNARP

Declaran nulidad de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-2004-ZRNº III “Contratación del Servicio de Vigilancia Particular para la Zona Registral Nº III - Sede Moyobamba”

RESOLUCION DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS Nº

104-2004-SUNARP-SN Lima, 10 de marzo de 2004


Página 81

Visto, el recurso de apelación de fecha 25 de febrero del 2004, presentado por el postor CONSORCIO MÁS SEGURIDAD S.R.L. Y LA VERA SERVICE S.A.C., contra el otorgamiento de la Buena Pro al postor SUPER SECURITY SERVICE S.A.C., acordado por el Comité Especial de la Zona Registral Nº III - Sede Moyobamba, en la Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-2004-ZRNº III, para la “Contratación del Servicio de Vigilancia Particular para la Zona Registral Nº III - Sede Moyobamba”; y, CONSIDERANDO: Que, de conformidad con el calendario aprobado, el Comité Especial encargado de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-2004-ZRNº III, con fecha 18 de febrero del 2004, procede a la evaluación y calificación de los sobres que contienen la Propuesta Técnica y Económica de los postores CONSORCIO MÁS SEGURIDAD S.R.L. Y LA VERA SERVICE S.A.C., MAYO SERVICE S.A.C., PERU SERVICE S.R.L. y SUPER SECURITY SERVICE S.A.C., resultando este último ganador de la Buena Pro; Que, según lo dispuesto por el artículo 166 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, (en adelante el Reglamento) mediante recurso de apelación se impugnan los actos dictados dentro del desarrollo del proceso de selección, con excepción de las resoluciones del Titular del Pliego o, de la máxima autoridad administrativa de la Entidad; Que, mediante recurso del Visto, el impugnante cuestiona el otorgamiento de la Buena Pro, señalando que existe un vínculo familiar entre el representante legal de la empresa ganadora de la Buena Pro, SUPER SECURITY SERVICE S.A.C., Sr. Elíseo del Águila López y el representante de las empresas a las cuales presta el servicio de seguridad, Sr. Zamora López; consecuentemente, aduce la falsedad de los contratos presentados en su propuesta técnica y por ende se estaría vulnerando la imparcialidad que todo proceso de selección debe tener; Que, antes de iniciar el análisis del petitorio del recurso de apelación es necesario revisar los actos administrativos anteriores al otorgamiento de la Buena Pro; Que, en ese sentido, cabe mencionar que el artículo 14 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM (en adelante el TUO), establece que los procesos de selección son: Licitación Pública, Concurso Público, Adjudicación Directa y Adjudicación de Menor Cuantía, indicando que el Reglamento determinará las características y requisitos; Que, por su parte, el artículo 14 del Reglamento establece que la Adjudicación Directa se subdivide en: Adjudicación Directa Pública que se convoca cuando el monto de la adquisición o contratación es mayor al cincuenta (50%) del límite máximo establecido para la Adjudicación Directa en la Ley Anual del Presupuesto, requiriendo de publicación para su convocatoria; por otro lado, se tiene a la Adjudicación Directa Selectiva se convoca, cuando el monto de la adquisición o contratación es igual o menor al cincuenta por ciento (50%) del límite máximo establecido para la Adjudicación Directa en la Ley Anual de Presupuesto, no requiriendo de publicación; Que, el valor referencial establecido por la Entidad asciende a S/. 82,800.00 (Ochentidós Mil Ochocientos y 00/100 Nuevos Soles, por lo que en atención a lo anteriormente expuesto clasifica como un proceso de Adjudicación Directa Pública; Que, en ese sentido, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 86 del Reglamento las publicaciones de la convocatoria, la prórroga, la postergación del proceso y la declaratoria de desierto en las Adjudicaciones Directas Públicas se realizan por una sola vez en el Diario Oficial El Peruano y, opcionalmente, en otro medio de circulación nacional o local; Que, al haberse efectuado la convocatoria como un proceso de Adjudicación Directa Selectiva, correspondiendo convocar como uno de Adjudicación Directa Pública, se ha configurado el supuesto de nulidad establecido en el artículo 57 del TUO al haber prescindido


Página 82

de la forma prescrita por la normatividad, produciéndose la nulidad del proceso de selección debiendo retrotraerse el mismo hasta la etapa de convocatoria, previa reformulación de Bases Administrativas; Que, cabe mencionar que de la normativa reseñada se desprende que el superior jerárquico puede ejercer lo que técnicamente se denomina “Plena Jurisdicción”, esto es cuenta con la potestad de revisar todos los aspectos de fondo así como los de forma y procedimiento que se han producido con antelación al otorgamiento de la Buena Pro, de modo tal que si advierte actos administrativos que son imposibles de integrarse al procedimiento regular tendrá la obligación ineludible de actuar conforme a sus atribuciones; Que, el segundo párrafo del inciso c) del artículo 171 del Reglamento, establece que en las resoluciones de la entidad que resuelve el recurso de apelación es de aplicación lo dispuesto en el artículo 180, en lo que sea pertinente; De conformidad con artículo 7 de la Ley Nº 26366, Ley de Creación del Sistema Nacional de los Registros Públicos, el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM y estando al Informe Legal Nº 182-2004-SUNARP-GL-LAS de la Gerencia Legal; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar de Oficio la Nulidad de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-2004-ZRNº III, para la “Contratación del Servicio de Vigilancia Particular para la Zona Registral Nº III - Sede Moyobamba”; retrotrayendo el proceso de selección hasta la etapa de convocatoria, previa reformulación de Bases Administrativas teniendo en cuenta lo señalado en la parte considerativa de la presente Resolución; deviniendo en irrelevante pronunciarse sobre el recurso de apelación presentado por el postor CONSORCIO MÁS SEGURIDAD S.R.L. Y LA VERA SERVICE S.A.C. Artículo Segundo.- Transcribir la presente Resolución al Comité Especial encargado de la Contratación del Servicio de Vigilancia Particular para la Zona Registral Nº III - Sede Moyobamba; a fin que proceda de acuerdo a sus atribuciones. Artículo Tercero.- De conformidad con el artículo 26 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, disponer la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, dentro de los cinco (5) días siguientes a su expedición. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS GAMARRA UGAZ Superintendente Nacional de los Registros Públicos

SUNASS

Sancionan con multa de 3 UIT a la EPS SEDALORETO

RESOLUCION DE GERENCIA GENERAL Nº 015-2004-SUNASS-GG

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO Lima, 10 de marzo de 2004. VISTO:


Página 83

El Expediente Nº 003-2002-GSF correspondiente al procedimiento sancionador iniciado de oficio contra Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Loreto Sociedad Anónima -en adelante EPS SEDALORETO-. CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES 1.1. La “Directiva sobre Control de Calidad de Agua Potable”1 -en adelante la Directiva- estableció los parámetros de calidad que obligatoriamente deben ser controlados por todas las entidades prestadoras de servicios de saneamiento: cloro residual, turbidez, pH, coliformes totales y coliformes termotolerantes. Esta norma además dispuso que la SUNASS establecería parámetros adicionales de calidad2. 1.2. Por Oficio Circular Nº 677-2000/SUNASS-INF -notificado a EPS SEDALORETO el 04 de julio de 2000, en adelante el Oficio Circular- esta Superintendencia le informó los parámetros adicionales de calidad y los valores de éstos, que debía controlar en el agua que suministraba a sus usuarios. Entre otros parámetros, la SUNASS estableció que los valores de aluminio no deben exceder el 0,2 mg/I. 1.3. En ejercicio de la función supervisora de la SUNASS, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización realizó, del 19 al 23 de marzo de 2001 en la ciudad de Iquitos, un trabajo de campo, cuyo resultado determinó que EPS SEDALORETO se encontraba abasteciendo a los usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana con agua potable cuyos valores de aluminio superaban los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular, tal como lo señaló en el Informe Nº 042-2001-SUNASS-121 (Ver ítem 1 del Anexo). 1.4. Mediante Oficio Nº 797-2001/SUNASS-030 -notificado el 10 de mayo de 2001- esta gerencia requirió a EPS SEDALORETO que, en el plazo de un mes, informe sobre las acciones aplicadas para revertir los valores de aluminio y color en el agua potable que suministraba y que remita mensualmente la correspondiente información. 1.5. El 9 de agosto de 2001, mediante Carta Nº 139-2001-EPS SEDALORETO S.A.-GG, la empresa prestadora remitió su primer informe semestral de control físico y químico del agua, en el cual los valores de aluminio superaban los límites máximos establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 5 del Anexo). 1.6. El 21 de agosto de 2001, fuera del plazo otorgado, mediante Carta Nº 125-2001-EPS SEDALORETO S.A.-G.G. la empresa prestadora informó a la SUNASS sobre las acciones realizadas para reducir los valores de aluminio residual y señaló que éstos apenas superaban los límites máximos establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular. 1.7. Como resultado de la información recibida de EPS SEDALORETO en la Carta Nº 125-2001-EPS SEDALORETO S.A.-G.G., el Laboratorio de Referencia y Control elaboró el Informe Nº 083-2001/SUNASS-121, en el cual señaló que los valores de pH y aluminio no cumplían los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 2 del Anexo). Sobre la base del mencionado informe, mediante Oficio Nº 1772-2001/SUNASS-030 -notificado el 14 de setiembre de 2001- esta gerencia requirió a EPS SEDALORETO que remita, en el plazo de un mes, un informe detallado de las modificaciones realizadas en el proceso de tratamiento y los resultados de la calidad del agua a la salida de la planta de tratamiento.

1 Aprobada por Resolución de Superintendencia N” 1121-99-SUNASS, publicada el 7 de diciembre de 1999. 2 “1.2.- Los parámetros que obligatoriamente deben ser controlados por todas las EPS son: cloro residual, turbiedad, pH, coliformes totales y coliformes termotolerantes. 1.3.- La SUNASS determinará los parámetros adicionales que deben ser controlados en cada EPS y en cada localidad administrada, así como la frecuencia de muestreo correspondiente”.


Página 84

1.8. El 18 de octubre de 2001, fuera del plazo concedido, mediante Carta Nº 195-2001-EPS SEDALORETO S.A.-G.G., la entidad prestadora informó a la SUNASS que había corregido las observaciones formuladas en el Oficio Nº 1772-2001-SUNASS-030 (Ver ítem 3 del Anexo). 1.9. El Laboratorio de Referencia y Control en su Informe Nº 093-2001/SUNASS-121, señala que, de acuerdo con la documentación presentada por la empresa prestadora mediante Carta Nº 195-2001-EPS SEDALORETO S.A.-G.G., durante el tercer trimestre de 2001 los valores de aluminio en el agua potable suministrada a los usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana, si bien ligeramente, continuaban superando los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular. En tal sentido, mediante Oficio Nº 2059-2001/SUNASS-030 -notificado el 30 de octubre de 2001- esta gerencia requirió a EPS SEDALORETO que remita durante seis meses los resultados de las acciones de control físico, químico y bacteriológico. 1.10. La Gerencia de Supervisión y Fiscalización de la SUNASS, en ejercicio de las acciones a su cargo, realizó del 20 al 24 de mayo de 2002 en la ciudad de Iquitos la supervisión de campo correspondiente al año 2002, en la cual se tomaron muestras de agua en la planta de tratamiento y las redes de distribución de EPS SEDALORETO. 1.11. Sobre la base de los resultados obtenidos de las muestras recolectadas los días 20 al 24 de mayo de 2003 en la ciudad de Iquitos, el Laboratorio de Referencia y Control elaboró el Informe Nº 026-2002-SUNASS-121, en el cual señaló que los valores de aluminio y pH en el agua potable suministrada a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana no cumplían con los parámetros de calidad establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 4 del Anexo). En tal sentido, con Oficio Nº 1180-2002/SUNASS-030 -notificado el 03 de julio de 2002- esta gerencia le requirió a EPS SEDALORETO que informe, en el plazo de 15 días útiles, las razones por las cuales no había subsanado las observaciones formuladas. 1.12. El 15 de agosto de 2002, fuera del plazo otorgado, EPS SEDALORETO dio respuesta al Oficio Nº 1180-2002/SUNASS-030 mediante el Oficio Nº 131-2002-EPS SEDALORETO S.A.-GG, en el cual informó sobre las acciones que adoptó en su planta de tratamiento para corregir las observaciones realizadas a los valores de aluminio y pH en el agua potable que distribuía a sus usuarios. 1.13. De la información remitida mediante Oficio Nº 131-2002-EPS SEDALORETO S.A.-GG, el laboratorio de Referencia y Control elaboró el Informe Nº 041-2002-SUNASS-121, en el cual indicó que, tras las acciones adoptadas por EPS SEDALORETO, los valores de pH llegaron al rango permisible pero los valores de aluminio continuaban por encima de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 6 del Anexo). En consecuencia, mediante Oficio Nº 1514-2002/SUNASS-030 - notificado el 14 de octubre de 2002- esta gerencia requirió a EPS SEDALORETO que continúe reportando las acciones de control sobre el aluminio, pH y color del agua potable que suministraba a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana. 1.14. El 17 de octubre de 2002, mediante Oficio Nº 154-2002-EPS SEDALORETO S.A. G.G., la empresa prestadora informó a la SUNASS que, según los análisis realizados por su laboratorio, los valores de aluminio encontrados durante el período evaluado (9 al 14 de octubre de 2002) estaban dentro de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 7 del Anexo). 1.15. En respuesta a lo manifestado por EPS SEDALORETO, mediante Oficio Nº 1593-2002-SUNASS-030 -notificado el 4 de noviembre de 2002-, esta gerencia comunicó a la empresa prestadora que debía garantizar la calidad del agua potable distribuida a través de mecanismos de control y de una evaluación periódica que confirme la eficiencia de los procedimientos adoptados. Para tal fin, la SUNASS requirió a EPS SEDALORETO que, durante los meses de noviembre y diciembre de 2002, los análisis de aluminio a la salida de la planta


Página 85

de tratamiento sean realizados también por un laboratorio externo, de acuerdo con las normas técnicas peruanas dictadas por el INDECOPI3. 1.16. El 30 de octubre de 2002, mediante Oficio Nº 164-2002-EPS SEDALORETO S.A. G.G., la empresa prestadora informó a la SUNASS que, según los análisis realizados por su laboratorio, los valores de aluminio encontrados en el período evaluado (15 al 28 de octubre de 2002) estaban dentro de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 8 del Anexo). 1.17. El 11 de octubre de 2002, mediante Oficio Nº 168-2002-EPS SEDALORETO S.A. G.G., la empresa prestadora informó a la SUNASS que, según los análisis realizados por su laboratorio, los valores de aluminio encontrados en el período evaluado (29 de octubre al 04 de noviembre de 2002) se encontraban dentro de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 9 del Anexo). Asimismo, informó que había solicitado propuestas económicas a laboratorios certificados con el propósito de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta Superintendencia en el Oficio Nº 1593-2002-SUNASS-030. 1.18. A fin de verificar la información remitida por EPS SEDALORETO respecto de los valores de aluminio en el agua que abastecía a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana, mediante Oficio Nº 344-2002-SUNASS-120, esta gerencia comunicó a la empresa prestadora que durante los días 21 y 22 de noviembre de 2002 desarrollaría nuevamente labores de supervisión en su sede. En dicha inspección se verificó que, de las siete muestras recolectadas, todas contenían valores de aluminio por encima de los límites máximos establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular4 (Ver ítem 10 del Anexo). 1.19. Ante los resultados obtenidos, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización mediante Informe Nº 350-2002-SUNASS-120, recomendó a esta gerencia el inicio de un procedimiento sancionador contra EPS SEDALORETO porque el agua potable suministrada a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana, excedía los valores límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular. 1.20. Por Resolución de Gerencia General Nº 082-2002-SUNASS-GG, de fecha 03 de diciembre de 2002, se dio inicio al procedimiento administrativo sancionador contra la EPS SEDALORETO por la presunta comisión de la infracción de estar abasteciendo a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana con agua potable que contiene aluminio cuyos valores superan los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular y se le otorgó el plazo de seis días útiles para que presente sus descargos. Esta resolución fue publicada en el diario oficial “El Peruano” el 13 de diciembre de 2002 y fue notificada a la empresa -junto con el Informe Nº 350-2002-SUNASS-120- el 23 de diciembre del mismo año. 1.21. Paralelamente, en atención al Oficio Nº 1010-2002-MP-1raFPM-MAYNAS remitido por la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Maynas este organismo regulador, mediante Oficio Nº 1733-2001/SUNASS-030 le informó, entre otras cosas, que los valores de aluminio superaban los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular. 1.22. El 14 de diciembre de 2002, mediante Carta Nº 302-2002-EPS SEDALORETO S.A. G.G. remitida vía fax, la empresa prestadora solicitó a la SUNASS que un especialista viaje a su sede para que constate las acciones realizadas que permitieron que los niveles de aluminio del agua que suministraba a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana se encuentren dentro de los límites máximos establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular y ofreció a cubrir los gastos de transporte, alojamiento y alimentación del técnico que se destacará.

3 NTP-ISO 5667 Parte 5: Muestreo de agua para consumo humano, para alimentos y procesamiento de bebidas y Parte 3: Muestreo de agua, directrices para la conservación y manejo de las muestras y el análisis de aluminio mediante el método espectrofotométrico o de absorción atómica. 4 Fuente: Cuadro de Análisis del Laboratorio de Referencia y Control de la SUNASS sobre las muestras tomadas el 22 de noviembre de 2002 en la sede de EPS SEDALORETO.


Página 86

1.23. El 18 de diciembre de 2002, mediante Oficio Nº 183-2002-EPS SEDALORETO S.A. remitido vía fax, la empresa prestadora informó a la SUNASS que había contratado al laboratorio CIMM PERÚ S.A. -acreditado por el INDECOPI- para que se encargue del análisis de las muestras tomadas en los meses de noviembre y diciembre de 2002, tal como fue recomendado por este organismo regulador, cuyos resultados demostraban que los valores de aluminio del agua potable suministrada a los usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana eran ligeramente superiores a los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular. Asimismo, EPS SEDALORETO señaló que los análisis realizados por su propio laboratorio reportaban que los valores de aluminio estaban dentro de los referidos límites. 1.24. El 17 de diciembre de 2002, mediante Carta Nº 303-2002-EPS SEDALORETO S.A.-GG, la empresa prestadora remitió a la SUNASS los resultados obtenidos por su propio laboratorio de las doce muestras de agua tomadas en la ciudad de Iquitos entre el 06 y 13 de diciembre de 2002, en las cuales los valores de aluminio estuvieron dentro de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 11 del Anexo). 1.25. El 19 de diciembre de 2002, mediante Oficio Nº 185-2002-SEDALORETO S.A. G.G. la empresa prestadora remitió a la SUNASS los resultados de los exámenes practicados por el laboratorio CIMM PERÚ S.A. los días 11 y 16 de diciembre de 2002, en las cuales se evidencia que solo el día 11 los valores de aluminio superaron mínimamente los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular con 0,21 mg/I (Ver ítem 12 del Anexo). 1.26. El 23 de diciembre de 2002, mediante Oficio Nº 186-2002/SEDALORETO S.A. G.G. la empresa prestadora remitió los resultados de las muestras de agua potable tomadas el 19 del mismo mes, las cuales contenían valores de aluminio dentro de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 13 de Anexo). 1.27. El mismo 23 de diciembre, dentro del plazo otorgado, mediante Oficio Nº 187-2002-EPS SEDALORETO S.A. G.G., la empresa prestadora presentó ante la SUNASS sus descargos respecto del procedimiento sancionador iniciado5. 1.28. El 6 de enero de 2003, mediante Oficio Nº 191-2002-EPS SEDALORETO S.A.-GG, la empresa prestadora remitió a la SUNASS los resultados de CIMM PERÚ S.A. sobre las muestras de agua tomadas los días 23 y 27 de diciembre de 2002, en los cuales se aprecia que los valores de aluminio se encontraban dentro de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 14 del Anexo). 1.29. El 13 de enero de 2003, mediante Oficio Nº 005-2003-EPS SEDALORETO S.A.-G.G., la empresa prestadora remitió a la SUNASS los resultados de CIMM PERÚ S.A. sobre las muestras de agua tomadas el día 30 de diciembre de 2002, los cuales señalaban que los valores de aluminio se encontraban dentro de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular (Ver ítem 15 del Anexo). 1.30. Mediante Informe Nº 010-2003-SUNASS-120, de fecha 15 de enero de 2003, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización, apoyado en el Informe Nº 002-2003-SUNASS-121 elaborado por el Laboratorio de Referencia y Control, señaló que EPS SEDALORETO no ha desvirtuado los hechos que configuran la infracción imputada, en tanto se había verificado su incumplimiento a los valores límites de aluminio establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular. 1.31. Mediante Oficio Nº 647-2003/SUNASS-120 -notificado el 11 de abril de 2003- la Gerencia General de la SUNASS requirió a EPS SEDALORETO que remita mensualmente, entre otras cosas, los resultados de los controles efectuados con relación al aluminio y, en el plazo de cinco días hábiles, los controles realizados en los meses de enero, febrero y marzo de 2003. 1.32. El 28 de abril de 2003, fuera del plazo otorgado, mediante Carta Nº 127-2003-EPS SEDALORETO S.A.-G.G, la empresa prestadora remitió la información solicitada, en el

5 Expuestos en el numeral II.


Página 87

cual se evidencia que las muestras tomadas contenían valores de aluminio dentro de los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular (Ver ítem 16 del Anexo). 1.33. El 16 de mayo de 2003, mediante Carta Nº 135-2003-EPS SEDALORETO S.A.-G.G., remitió los resultados de las pruebas tomadas en la empresa prestadora en el mes de abril de 2003 (Ver ítem 17 del Anexo). 1.34. La Gerencia de Supervisión y Fiscalización, mediante Informes Nºs. 010 y 067-2003-SUNASS-120 y Nº 045-2003-SUNASS-120-F, ha recomendado a esta gerencia que sancione a EPS SEDALORETO porque si bien a la fecha ha controlado los valores de aluminio del agua que abastece a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana, incumplió con las normas de calidad establecidas en la Directiva y el Oficio Circular y ha sugerido que se le imponga una multa de 3 Unidades Impositivas Tributarias. II. DESCARGOS DE EPS SEDALORETO6 2.1. EPS SEDALORETO señala que no ha sido notificada con el Informe de la Gerencia de Supervisión y Fiscalización Nº 350-2002-SUNASS-120 que recomendó el inicio del procedimiento sancionador, contraviniendo de esta manera lo dispuesto en la Resolución de Gerencia General Nº 082-2002-SUNASS-GG que lo inició. 2.2. También sostiene que ha adoptado medidas correctivas que han dado como resultado que los valores de aluminio en el agua potable suministrada a sus usuarios de la ciudad de Iquitos se encuentren dentro del límite establecido en la Directiva y en el Oficio Circular, lo cual ha sido confirmado por un laboratorio externo acreditado por el INDECOPI. 2.3. Finalmente señala que esta gerencia, al haberle iniciado el presente procedimiento sancionador, no ha considerado el Informe del Laboratorio de Referencia y Control Nº 026-2002-SUNASS-121 de fecha 26 de junio de 2002, el cual le otorgaba el plazo de un año para superar las observaciones realizadas. III. CUESTIONES EN DISCUSIÓN 3.1 Determinar si EPS SEDALORETO ha incurrido en la infracción tipificada en el artículo 34 inciso b) numeral 4 del Reglamento de la Ley General de la SUNASS por abastecer a los usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana durante el período comprendido entre el 19 de marzo de 2001 y el 11 de diciembre de 2002 con agua potable cuyos valores de aluminio superan los límites establecidos en la Directiva sobre Control de Calidad de Agua Potable y en el Oficio Circular Nº 677-2000/SUNASS-INF. 3.2 De haber incurrido EPS SEDALORETO en la infracción antes señalada, determinar la sanción que corresponde imponerle. IV. ANÁLISIS 4.1. SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE EPS SEDALORETO EN LA INFRACCIÓN IMPUTADA 4.1.1. Presunto abastecimiento de agua potable que no cumple los niveles de calidad en cuanto al aluminio, a los usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana El artículo 34 inciso b) numeral 4 del Reglamento de la Ley General de la SUNASS7 tipifica como infracción el abastecimiento a la población con agua que no alcance los niveles de calidad establecidos8.

6 Presentados mediante Oficio Nº 187-2002-EPS SEDALORETO S.A.G.G. 7 Vigente según lo dispuesto en el último párrafo del artículo 2 del Decreto


Página 88

A continuación se analizará cada uno de los resultados de las muestras tomadas en la ciudad de Iquitos desde el 19 de marzo de 2001 en que se realizó la primera inspección en la sede de EPS SEDALORETO, a fin de determinar si dicha empresa prestadora ha incurrido en la infracción señalada en el párrafo precedente: * Del 19 al 23 de marzo de 2001, en ejercicio de la función supervisora de la SUNASS, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización tomó dos muestras a la planta de tratamiento y otras dos a las redes de distribución, las cuales contenían valores de aluminio superiores a los límites establecidos, con valores de 1.26 mg/I las dos primeras y 1.20 y 1.07 mg/I las dos segundas. Adicionalmente se tomó una muestra en la superficie del río Nanay, cuyo valor de aluminio fue de 0.91 mg/I9, la cual evidencia que el agua antes de ser tratada contiene un alto valor de aluminio (Ver ítem 1 del Anexo). * Las muestras de agua tomadas en Iquitos en junio de 2001 arrojaban valores de aluminio de 0.29, 0.24 y 0.28 mg/I (Ver ítem 2 del Anexo)10. * Las muestras recolectadas por EPS SEDALORETO durante el tercer trimestre de 2001 si bien evidenciaban una reducción significativa en los valores de aluminio, éstos continuaban superando los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular, en tanto registraban valores de 0,32, 0,29 y 0,27 mg/I en los meses de julio, agosto y setiembre de 2001, respectivamente11 (Ver ítem 3 del Anexo). * Los resultados reportados por EPS SEDALORETO respecto de las muestras tomados en el período comprendido entre enero a abril de 2002 evidencian que los valores de aluminio estuvieron por encima de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular12 (Ver ítem 6 del Anexo). * Las cuatro muestras de agua tomadas, por la Gerencia de Supervisión y Fiscalización, del 20 al 24 de mayo de 2002 contenían valores de aluminio superiores a los lími-tes establecidos en la Directiva y el Oficio Circular. La muestra tomada a la salida de la planta de tratamiento arrojó valores de aluminio de 1,27 mg/I y las tres muestras tomadas a las redes de distribución contenían valores de aluminio de 1,14 mg/I, 1,29 mg/l y 1,32 mg/I13 (Ver ítem 4 del Anexo). * Las ocho muestras de agua tomadas por EPS SEDALORETO del 9 al 14 de octubre de 2002 a la salida de su planta de tratamiento y que fueron analizadas por la propia empresa

Supremo Nº 017-2001-PCM: “Artículo 2.- De conformidad con lo previsto en la Cuarta Disposición Transitoria, Complementaria y final de la Ley Nº 27332, precísese que a partir de la entrada en vigencia del presente Decreto Supremo queda derogada la Ley Nº 26284. Derógase los Decretos Supremos Nºs. 024-94-PRES y 009-2000-EF. Transitoriamente y en tanto no se apruebe el Régimen de Sanciones aplicable a las empresas prestadoras de servicios de saneamiento, mantendrá su vigencia el artículo 14 de la Ley Nº 26284 y el capítulo III del Título IIl del Decreto Supremo Nº 024-94-PRES”. 8 “Artículo 341- La Superintendencia, mediante Resolución, sancionará a las Entidades Prestadoras, con multas de hasta el 100% del porcentaje establecido en el inciso b) del artículo 14 de la Ley, por las faltas que a continuación se indican: (...) 4) El abastecimiento a la población con agua que no alcance los niveles de calidad establecidos”. 9 Fuente: Informe Nº 042-2001-SUNASS-121 del 3 de mayo de 2001. 10 Fuente: Carta Nº 125-2001-EPS SEDALORETO S.A.-G.G C presentada el 21 de agosto de 2001. 11 Fuente: Carta Nº 195-2001-EPS SEDALORETO S.A.-G.G presentado el 18 de octubre de 2001. 12 Fuente: Carta Nº 131-2002-EPS SEDALORETO S.A.-G.G presentada el 15 de agosto de 2002 mediante la cual la empresa prestadora reportó los resultados de las muestras tomadas desde julio de 2001 hasta junio de 2002. 13 Fuente: Informe Nº 026-2002-SUNASS-121 del 28 de junio de 2002.


Página 89

prestadora indicaron valores de aluminio dentro de los límites establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular14 (Ver ítem 7 del Anexo). * De las catorce muestras tomadas por EPS SEDALORETO, del 15 al 28 de octubre de 2002 a la salida de su planta de tratamiento, y que fueron analizadas por la propia empresa prestadora, solo una sobrepasó los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular con un valor de aluminio de 0,21 mg/l15 (Ver ítem 8 del Anexo). * De las veinte muestras tomadas por EPS SEDALORETO el 29 de octubre al 4 de noviembre de 2002 y que fueron analizadas por la propia empresa prestadora, cuatro excedieron mínimamente el límite establecido en la Directiva y en el Oficio Circular. Siete muestras fueron tomadas a la salida de la planta de tratamiento, una de las cuales arrojó valores de aluminio de 0,22 mg/I, una muestra se tomó en el río Nanay y doce muestras se tomaron en las redes de distribución, tres de las cuales contenía valores de 0,21 mg/I16 (Ver ítem 9 del Anexo). * El 21 y 22 de noviembre de 2002, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización recolectó dos muestras a la salida de la planta de tratamiento y tres a las redes de distribución, cuyos resultados demostraban que los valores de aluminio se encontraban dentro de los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular. Asimismo, se tomaron tres muestras de agua sin tratar (una fue tomada a la entrada de la planta y dos fueron tomadas al río Nanay a 1 y 5 metros debajo de la superficie) con valores de aluminio de 0.506 mg/I, 0.431 mg/I, 0.531 mg/I, respectivamente17 (Ver ítem 10 del Anexo). Estos resultados evidencian que los valores de aluminio del agua antes de iniciarse el proceso de tratamiento son altos. * Las doce muestras tomadas del 6 al 13 de diciembre de 2002 por EPS SEDALORETO y analizadas por la propia empresa evidenciaron que los valores de aluminio estuvieron dentro de los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular18 (Ver ítem 11 del Anexo). * CIMM PERÚ S.A. - laboratorio externo acreditado por el INDECOPI- tomó muestras de agua los días 11, 16, 19, 23, 27 y 30 de diciembre de 2002, que fueron analizadas por el propio laboratorio externo. Sólo las muestras tomadas el día 11 indicaron valores de aluminio de 0,25, 0,23 y 0,24 mg/I, mínimamente superiores a los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular19 (Ver los ítems 12 al 15 del Anexo). * Todas las muestras de agua tomadas en los meses de enero, febrero, marzo y abril de 2003 indicaban que los valores de aluminio se encontraban dentro de los límites establecidos por la Directiva y el Oficio Circular20 (Ver los ítems 16 y 17 del Anexo). 4.1.2. Descargos de EPS SEDALORETO i) Notificación del Informe Nº 350-2002-SUNASS-120

14 Fuente: Oficio Nº 154-2002-EPS SEDALORETO S.A.GG presentado el 17 de octubre de 2002. 15 Fuente: Oficio Nº 164-2002-EPS SEDALORETO S.A.-GG presentado el 30 de octubre de 2002. 16 Fuente: Oficio Nº 168-2002-EPS SEDALORETO S.A.-GG presentado al 11 de noviembre de 2002. 17 Fuente: Cuadro de Análisis del Laboratorio de Referencia y Control de la SUNASS sobre las muestras tomadas el 22 de noviembre de 2002 en la sede de EPS MOQUEGUA. 18 Fuente: Carta Nº 303-2002-EPS SEDALORETO S.A.-G.G. presentada el 17 de diciembre de 2002. 19 Fuentes: Oficios Nº 185-2002-EPS SEDALORETO S.A.-G.G (presentado el 19 de diciembre de 2002), Nº 186-2002-EPS SEDALORETO S.A.-G G. (presentado el 23 de diciembre de 2002), Nº 191-2002-EPS SEDALORETO S.A.-G.G. (presentado el 06 de enero de 2003) y Nº 005-2003-EPS SEDALORETO S.A.-G.G (presentado el 13 de enero de 2003). 20 Cartas Nº 127 y 135-2003-EPS SEDALORETO S.A.-G.G presentadas el 28 de abril y 13 de mayo de 2003. respectivamente.


Página 90

EPS SEDALORETO sostiene que no ha sido notificada con el informe Nº 350-2002-SUNASS-120 mediante el cual la Gerencia de Supervisión y Fiscalización recomendó el inicio del procedimiento sancionador. Sin embargo, tal como consta en el cargo de notificación que obra en el expediente, ha quedado acreditado que con fecha 23 de diciembre de 2002, mediante Carta Nº 23331-2002/SUNASS-082, esta Superintendencia notificó a EPS SEDALORETO la Resolución de Gerencia General Nº 082-2002-SUNASS-GG junto con el Informe Nº 350-2002-SUNASS-120 de la Gerencia de Supervisión y Fiscalización. En consecuencia, queda desvirtuada la afirmación de EPS SEDALORETO de no haber sido notificada con el informe de la Gerencia de Supervisión y Fiscalización. ii) Medidas correctivas adoptadas por la EPS SEDALORETO EPS SEDALORETO señala que ha cumplido con revertir el exceso de aluminio que contenía el agua potable que distribuye a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana, ya que en la actualidad cumple con los estándares establecidos en la Directiva y en el Oficio Circular. De acuerdo con el análisis realizado en el numeral 4.1.1., en efecto, tal como lo señala la EPS SEDALORETO, la empresa prestadora ha adoptado las medidas correctivas correspondientes para superar el exceso de aluminio en el agua que suministra a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana. Sin embargo, es preciso reiterar que durante el período comprendido entre el 19 de marzo de 2001 al 11 de diciembre de 2002 EPS SEDALORETO incumplió con el control de los valores límite de aluminio establecidos en la Directiva sobre el control de calidad del agua potable y el Oficio Circular Nº 677-2000/SUNASS-INF, lo cual originó el inicio del presente procedimiento sancionador. iii) Supuesto Plazo otorgado mediante Informe Nº 026-2002-SUNASS-121 EPS SEDALORETO S.A. sostiene que mediante el Informe Nº 026-2002-SUNASS-121 la SUNASS le otorgó el plazo de un año para revertir la concentración de aluminio, por lo cual al habérsele iniciado un procedimiento sancionador, este organismo regulador no habría respetado dicho plazo. Es preciso señalar que el Informe Nº 026-2002-SUNASS-121 fue elaborado por la Jefa del Laboratorio de Referencia y Control de la SUNASS, el cual fue remitido a EPS SEDALORETO mediante Oficio Nº 1180-2002/SUNASS-030 de fecha 2 de julio de 2002 para comunicar a la empresa prestadora los resultados de las muestras tomadas en la ciudad de Iquitos los días 20 al 24 de mayo de 2002 y requerirle que informe sobre las razones por las cuales no había subsanado las observaciones realizadas con relación a los valores de aluminio en el agua que suministraba a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana. En el referido informe no se menciona en ningún momento que se haya concedido plazo alguno a EPS SEDALORETO -no podría haberlo hecho pues la Jefa del laboratorio no está facultada para ello-, simplemente recomienda a la Gerencia de Supervisión y Fiscalización que se tomen acciones contra la empresa prestadora si no se reducen los valores de aluminio en lo que resta del año 2002. En tal sentido, el Oficio Nº 1180-2002/SUNASS-030 remitido por el Gerente General -que adjuntó el informe en mención- sí otorga a esta empresa prestadora un plazo de quince días hábiles para que explique a la SUNASS las razones por las cuales no había resuelto el exceso de aluminio en el agua que distribuía a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana. En consecuencia, no es cierto que la SUNASS haya otorgado a EPS SEDALORETO el plazo de un año para que corrija el exceso de aluminio en el agua que distribuía a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana. Por el contrario, constantemente le requirió que adoptara acciones inmediatas.


Página 91

4.2. SOBRE LA SANCIÓN QUE CORRESPONDE IMPONER Según el análisis realizado en el numeral 4.1.1., se ha comprobado que en el período comprendido entre el 19 de marzo de 2001 y el 11 de diciembre de 2002 los valores de aluminio del agua potable suministrada por EPS SEDALORETO a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana contenía valores de aluminio superiores a los límites establecidos en la Directiva y el Oficio Circular. En consecuencia, ha incurrido en la infracción tipificada en el artículo 34 inciso b) numeral 4 del Reglamento de la Ley General de la SUNASS21. El artículo 36 del Reglamento General de la SUNASS faculta a este organismo regulador para ejercer su función sancionadora, en primera instancia administrativa, a través de la Gerencia General22. El artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General -Ley Nº 27444- dispone que la autoridad administrativa debe regir su actuación por los principios generales del procedimiento administrativo, entre los cuales se encuentra el Principio de Razonabilidad, según el cual “Las decisiones de la autoridad administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen infracciones, impongan sanciones, o establezcan restricciones a los administrados, deben adaptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido”. Asimismo, de acuerdo con el artículo 230 numeral 3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, norma aplicable específicamente para los procedimientos sancionadores, “Las autoridades deben prever que la comisión de la conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la infracción así como que la determinación de la sanción considere criterios como la existencia o no de intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repetición en la comisión de la infracción”. Tomando en consideración las normas antes expuestas, a efectos de graduar la multa a imponer a EPS SEDALORETO, corresponde evaluar que esta empresa conocía los parámetros de calidad respecto del aluminio que debía controlar en el agua que suministraba a sus usuarios, en tanto fueron establecidos en la Directiva sobre Control de Calidad del Agua Potable y el Oficio Circular Nº 677-2000/SUNASS-INF23, por tanto, su incumplimiento fue de su exclusiva responsabilidad. Asimismo, se debe evaluar que el aluminio no está considerado por el Ministerio de Salud ni por la Organización Mundial de la Salud como un parámetro de importancia para la salud. El valor de 0.2 mg/I establecido por la SUNASS- que es el mismo que recomienda la OMS- se ha basado en criterios de tratamiento eficiente del agua. En efecto, el aluminio es un elemento muy extendido, que se encuentra como constituyente normal de todos los suelos, plantas, tejidos de animales, utensilios, equipos y también en los animales. El agua del río Nanay, que es la fuente de agua sin tratar que utiliza EPS SEDALORETO contiene aluminio en cantidades variables. Sin embargo, con un adecuado tratamiento y un monitoreo en forma permanente es posible cumplir con los límites máximos de aluminio en el agua potable que EPS SEDALORETO distribuye a sus usuarios de la ciudad de Iquitos y el distrito de Punchana. Para ello, las acciones que EPS SEDALORETO debió haber realizado a fin de controlar los niveles de aluminio en el agua potable que distribuía a sus usuarios, de acuerdo con el Informe Nº 045-2003/SUNASS-120-F, son las siguientes: 21 Ver nota 7 y 8. 22 Cabe precisar que, tal como puede apreciarse en el numeral I, la SUNASS cumplió con la finalidad correctiva -no sólo punitiva- establecida en la Directiva de Fiscalización a las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento -aprobada por Resolución de Superintendencia Nº 1178-99-SUNASS22-. 23 Ver numerales 1.1. y 1.2.


Página 92

- Limitación del caudal de tratamiento en 750 Ips. - Puesta en operación del filtro Nº 4. - Limpieza del decantador Nº 2 (“door oliver”). - Instalación de bomba dosificadora en planta convencional Nº 1. - Optimización de insumos en planta. - Re-ubicación de puntos de inyección de insumos. - Instalación de clorador wallace y tierner de 500 Ipd. - Instalación de bafles en planta Nº 1. - Rehabilitación de antiguos dosificadores de hipoclorito y cal en la unidad de sedimentación convencional Nº 1. - Instalación de dos bombas dosificadoras de 5 y 14 gph en Udd. Sed. Convencional Nº 1. - Instalación de bomba dosificadora de 14 gph en el segundo piso del edificio de control. - Rehabilitación de sistema de precloración mediante rehabilitación de un antiguo inyector. - Limpieza de planta de sedimentación Nº 1. Finalmente, se debe considerar que EPS SEDALORETO ha mostrado una actitud colaboradora durante la tramitación del presente procedimiento y que es la primera vez que se le sanciona por abastecer a la población con agua potable que no alcanza los niveles de calidad establecidos por la SUNASS. Por lo expuesto, corresponde sancionar a EPS SEDALORETO con una multa de 3 Unidades Impositivas Tributarias24. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 del Reglamento General de la SUNASS25, esta Superintendencia llevará un registro de las sanciones aplicadas, con la finalidad de mantener informado al público y detectar los casos de reincidencia. En este sentido, debe inscribirse la sanción impuesta a EPS SEDALORETO en el Registro de Sanciones de la SUNASS. Cabe precisar que al no estar determinado legalmente el destino específico de las multas que imponga la SUNASS por infracciones relacionadas con la prestación de los servicios de saneamiento, éstas deberán derivarse al Tesoro Público. V. SOBRE LA COMUNICACIÓN AL MINISTERIO DE SALUD Si bien las normas de salud peruanas vigentes no contemplan al aluminio como un parámetro para la calificación del agua como potable, como se ha señalado en la presente resolución, este Despacho estima conveniente remitir copia de la presente resolución al Ministerio de Salud para los fines pertinentes. En uso de las facultades conferidas por el artículo 36 del Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar responsable a Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Loreto Sociedad Anónima de la infracción tipificada en el artículo 34 inciso b) numeral 4 del Reglamento de la Ley General de la SUNASS.

24 Monto que se encuentra dentro del límite máximo de multa aplicable, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley General de la SUNASS. 25 “Artículo 39.- Registro de Sanciones.- La SUNASS llevará un registro de las sanciones aplicadas, con la finalidad de informar al público, así como para detectar los casos de reincidencia”


Página 93

Artículo 2.- Sancionar a Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Loreto Sociedad Anónima con una multa de 3 Unidades Impositivas Tributarias. Artículo 3.- Encargar a la Gerencia de Supervisión y Fiscalización el registro de la infracción cometida por Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Loreto Sociedad Anónima. Artículo 4.- Encargar a la Gerencia de Supervisión y Fiscalización la remisión de los actuados en el presente procedimiento al Ministerio de Salud. Regístrese, notifíquese y publíquese. JOSÉ LUIS BONIFAZ FERNÁNDEZ Gerente General (*) Ver Anexo, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” de la fecha.

DDDSábado, 13 de marzo de 2004

Documents

Transcript of DDDSábado, 13 de marzo de 2004