El Desempleo, Factor Criminogeno

“El Desempleo como Factor Criminógeno del Robo a Casa Habitación en Mexicali”

Este trabajo es propiedad de la Comisión de Justicia Penal y Prevención del Delito, A.C. y se encuentra registrado ante la Dirección de Propiedad Intelectual de la Secretaría de

Educación Publica. 1

Centro de Estudios Superiores en Ciencias Penales

Maestría en Criminología

PREVENCIÓN DEL DELITO

“EL DESEMPLEO COMO FACTOR CRIMINÓGENO DEL

ROBO A CASA – HABITACIÓN EN MEXICALI”

DOCENTE:

Mtro. David Solís Jusaino

ALUMNOS:

LIC. ABDÚ BETANCOURT CABRERA

MAYOR. ING. PAUL ARMANDO HERNÁNDEZ RUIZ MTRO. JULIO VILLAVICENCIO MELÉNDREZ

LIC. JOSE NEALS ANDRÉ NALDA LIC. CUAUHTÉMOC CASTILLA GRACIA

LIC. JORGE FERNANDO CAZAREZ RAMÍREZ

MEXICALI, B.C. 19 DE DICIEMBRE DE 2012




“EL DESEMPLEO COMO FACTOR CRIMINÓGENO

DEL ROBO A CASA – HABITACIÓN EN MEXICALI”




“EL DESEMPLEO COMO FACTOR CRIMINÓGENO

DEL ROBO A CASA – HABITACIÓN EN MEXICALI”

ÍNDICE 1. Introducción……………………………………………………………………………5

2. El problema...……………………………………..…………………………………….7 3. Definición, planteamiento y justificación……………..………………………………7 4. Objetivo………………………………………………………………………………….9 5. Marco Teórico………………………………………………………………………....10 6. Método………………………………………………………………...…….…...........15 7. Análisis, resultados y conclusiones…………………………………………...........19 8. Bibliografía……………………………………………………………………………..31 9. Anexo………………………………………………………………………………..…34




1. INTRODUCCIÓN

l Robo es una de las conductas delictivas que se han venido

desarrollando con reiteración en el municipio de Mexicali, Baja California

en los últimos años, esto ha preocupado en gran medida a las

autoridades encargadas de la seguridad pública en los diversos ordenes de

gobierno; la pregunta ¿Por qué es tan importante el delito de Robo?, este tema es

importante debido a que el robo, es una conducta que atenta contra el patrimonio

de las personas, e incluso muchas veces contra la integridad personal de las

víctimas, lo cual genera una sensación de inseguridad en el entorno social y

personal. Pero específicamente a nosotros nos interesa conocer la opinión de la

ciudadanía de Mexicali, en referencia al Robo a Casa – Habitación, puesto que en

nuestra comunidad es una de las conductas más sensibles, esto debido a la

dinámica de la población, ya que en su mayoría las personas trabajan jornadas de

más de ocho horas, y en casi todos los casos lo hacen el padre y la madre, razón

por la cual, su casa está sola parte de la mañana y de la tarde, lo cual los vuelve

vulnerables a los delincuentes dedicados al robo domiciliario (Empleados VS

Desempleados).

Este es un gran problema que aqueja a la sociedad, pero de igual manera,

existe otro factor que pudiese ser el causante del robo a casa – habitación, el

desempleo. En estos tiempos de crisis, el desempleo es un factor muy importante

E




que incluso incide en la política, es de todos sabido, que el Presidente Felipe de

Jesús Calderón Hinojosa de la Republica al inicio de su administración declaro

que este sería el sexenio del empleo, y más bien parece que fue el sexenio del

desempleo, lo cual desde nuestro particular punto de vista, ha redundado en la

proliferación de conductas delictivas y antisociales por la propia sobrevivencia,

parece que el famoso Robo de Famélico ha regresado para quedarse, los

ladrones roban incluso la comida de los refrigeradores de las casas en las que se

introducen al margen de la ley; esto es nada más y nada menos, que robo por

hambre. Haciendo un análisis somero de este modus operandi en el Robo a Casa

- Habitación, este nos indica que los delincuentes, o nuevos delincuentes no lo

están haciendo por gusto, sino por necesidad, por sobrevivencia.

En esta investigación desentrañaremos que es lo que piensa nuestra

comunidad Mexicalense acerca del desempleo como un factor criminógeno, en el

caso del robo domiciliario, y haremos una conexión entre ambos problemas de

carácter social, para determinar si en efecto este es un factor determinante, esto

en base al muestreo generado mediante los cuestionarios aplicados a los

ciudadanos, y en base a esta breve investigación lograr una política criminológica

integral con la cual se logre prevenir este delito que aqueja a nuestra tan golpeada

comunidad.




2. PROBLEMA

El problema en esta investigación es, si el desempleo es un factor criminógeno

que genere el delito de robo a casa – habitación en el municipio de Mexicali; así

pues, llegaremos a una conclusión determinante en base a cuestionarios

previamente diseñados y elaborados, para ser resueltos por ciudadanos de

nuestra comunidad, quienes verterán sus opiniones acerca de este problema de

enfoque socio-criminológico.

3. DEFINICIÓN, PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACIÓN.

Definición:

Para empezar a comprender este problema, se hace necesario el

entendimiento de los principales conceptos con relación al mismo; razón por la

cual, comenzaremos por definir que es desempleo, para entrar en la dinámica del

vocabulario que empezaremos a utilizar en esta investigación.

Desempleo, desocupación o paro, en el mercado de trabajo, hace referencia a

la situación del trabajador que carece de empleo y, por tanto, de salario. Por

extensión es la parte de la población que estando en edad, condiciones y

disposición de trabajar -población activa- carece de un puesto de trabajo

(SAMUELSON, NORDHAUS, 2006).

Así mismo, después de esbozar el concepto de desempleo tan importante con

relación al tema a tratar, y que nos menciona a una persona que carece de

trabajo, y, ojo, salario (esto es de suma relevancia), ya que si no contamos con

salario, no podemos sufragar los gastos y costos que genera la vida misma en sus

diversas necesidades; otro concepto de importancia elemental es el que se refiere

al Robo, este desde el contexto del derecho penal es su más estricto sentido.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_de_trabajo

http://es.wikipedia.org/wiki/Trabajador

http://es.wikipedia.org/wiki/Empleo

http://es.wikipedia.org/wiki/Salario

http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_activa




De conformidad con la doctrina penal, se define al robo, como el

“apoderamiento de cosa ajena mueble, sin autorización de quien puede disponer

de ella con arreglo a la ley”. Es decir, quien toma para sí, un objeto o cosa

susceptible de ser trasladado de un lugar a otro, si haber tenido la autorización del

dueño de la cosa, estará desplegando la conducta delictiva definida en el Código

Penal, como Robo.

Así pues, al hacer referencia al Robo a Casa – Habitación, nos referimos al

apoderamiento de cosas ajenas que se encuentran en un determinado lugar (Casa

– Habitación), un lugar cerrado al cual una persona (Sujeto Activo) se introduce

mediante la fuerza, rompiendo o quebrando cerraduras, ventanas o puertas para

lograr su fin delictivo.

Así mismo, otro concepto que debemos conocer es el que se refiere al “Factor

Criminógeno”, si queremos delimitar el problema es necesario entender de qué

hablamos al decir, Factor Criminógeno, ya que este es esencial para entender el

problema planteado; tenemos pues, que Factor Criminógeno se entiende: “Todo

aquello que favorece la comisión de conductas antisociales. Para Mayorca es un

estimulo endógeno, exógeno o mixto que concurre a la formación del fenómeno

criminal” (RODRÍGUEZ MANZANERA, LUIS, 2010).

De igual forma para Pinatel, “Se debe entender por factor criminógeno, todo

elemento objetivo que interviene en la producción del fenómeno criminal”.

(RODRÍGUEZ MANZANERA, LUIS, 2010).

Planteamiento del Problema:

Después de haber analizado estos conceptos esenciales para la investigación,

podemos decir, que buscamos saber si el desempleo, o la carencia de trabajo y un

sueldo, es un factor que favorece la conducta antisocial y delictiva, en este caso el

Robo a Casa – Habitación, es decir, el apoderarse de los objetos que se




encuentran en ese lugar cerrado, llamado casa-habitación. Tal planteamiento se

lograra con el análisis de los cuestionarios aplicados a la comunidad mexicalense

para saber qué es lo que ellos consideran sobre el problema planteado.

Justificación:

Encontramos la justificación de esta investigación en la alta incidencia de

delitos de robo, especialmente en los llamados a Casa – Habitación, ya que estos

son los que generan mayor sensación de inseguridad a los ciudadanos, así como

incertidumbre e incluso miedo, de igual forma, es de nuestro interés puesto que el

ICESI, Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad en el ENSI-5, 2008,

Quinta Encuesta Nacional Sobre Inseguridad, estableció que del 100 % de los

delitos que arrojo la encuesta, el 86 % le correspondía a los Robos en general, y

de ese 86 % de Robos, el 10.5 % le corresponde al Robo a Casa – Habitación, es

decir, la incidencia en este delito es alta, por ende, la importancia que debemos

prestarle al mismo, y tratar de disminuir a su más baja porcentaje tal incidencia,

así como la opinión de la ciudadanía respecto al fenómeno del desempleo en

relación con este tipo de delitos.

4. OBJETIVO.

Objetivo General:

Esta investigación busca identificar, comprender y contestar si el desempleo

es un factor criminógeno del robo a casa – habitación, esto con la ayuda de los

instrumentos preestablecidos para ello, así como la opinión de los ciudadanos

respecto de este delito de carácter patrimonial que afecta el entorno social y

familiar de toda la colectividad.(General y especifico).




Objetivo Específico:

El objetivo especifico de esta investigación, es el establecimiento de una

política criminológica de carácter preventiva-social que satisfaga las necesidades

básicas de la ciudadanía y disminuya a su mínima expresión la comisión del

fenómeno delictivo en estudio.

5. MARCO TEÓRICO.

Sobre este tema en específico, se ha escrito muy poco, lo que si encontramos

es literatura en general, es decir tratados de delitos en particular que mencionan

de manera muy somera la conducta del robo a casa – habitación, los cuales se

centran más en el estudio doctrinal del robo, dejando de lado los subtipos que dé

él se desprenden. Por medio de internet encontramos algunos estudios

elaborados por especialistas, los cuales no dejan de ser solo estudios e

investigaciones aplicadas a su entorno social, sin llegar a ser un referente obligado

de doctrina penal o criminológica.

Para entrar al estudio del tema, definiremos nuevamente el titulo de nuestra

investigación, el cual responde a “El Desempleo como Factor Criminógeno del

Robo a Casa – Habitación en Mexicali”; y como quedo establecido con

anterioridad, desempleo, desocupación o paro, en el mercado de trabajo, hace

referencia a la situación del trabajador que carece de empleo y, por tanto, de

salario. Por extensión es la parte de la población que estando en edad,

condiciones y disposición de trabajar -población activa- carece de un puesto de

trabajo (SAMUELSON, NORDHAUS, 2006).

Desde la perspectiva criminológica hay algunos autores (de los pocos) que se

han animado a escribir muy someramente sobre el tema, entre ellos se

encuentran, Pedro R. David con su Criminología y Sociedad, en el cual dedica un

http://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_de_trabajo

http://es.wikipedia.org/wiki/Trabajador

http://es.wikipedia.org/wiki/Empleo

http://es.wikipedia.org/wiki/Salario

http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_activa




capítulo del mencionado libro a este fenómeno social, al cual define como

“Desocupación. Sub – Empleo, Crisis de la Estructura Ocupacional”, y del cual se

desprende que “este problema generalmente está relacionado con la migración

rural y urbana que acompaña al proceso de industrialización y modernización”

(DAVID, PEDRO R., 1979).

Así pues, Mexicali resulta ser una ciudad en la cual la industrialización y

modernidad se encuentra presente, lo cual genera empleos, pero no los

suficientes para satisfacer las necesidades de la población; pero de este proceso

de industrialización resulta el fenómeno de los empleos poco remunerados, es

decir los salarios bajos que pagan las grandes empresas a sus trabajadores, este

es un problema esencial tanto del empleo como del desempleo, ya que es difícil

atender las necesidades básicas de una familia con el sueldo que se paga en las

maquiladoras o parques industriales.

Sobre esto se pronuncia Francisco Salvado Scime, al considerar que el factor

económico se relaciona con la actividad delincuencial, “Este es uno de los factores

o concausas que presionan en la motivación delictiva, ya que no todos se

encuentran en situaciones económicas suficientes para solventar las necesidades

personales o familiares, promoviéndose de tal manera en ciertas ocasiones la

adopción de caminos delictivos, muchas veces de ejecución en el mismo trabajo”

(SCIME, FRANCISCO SALVADOR, 1999).

En ese orden de ideas, el factor económico se relaciona de igual forma con el

empleo y el desempleo, razón por la cual podemos integrar a los segundos dentro

del primero, convirtiéndose en subfactores que inciden en la actividad criminal,

pero sin llegar a ser un factor esencial o determinante para ello. Desde épocas

remotas se relacionaba a los trabajadores organizados y al proletariado como

potenciales criminales: “Las asociaciones de trabajadores fueron definidas como

asociaciones de malhechores y el proletariado como potencial criminal. Se conoce




así la primera forma de criminalización del adversario de clase” (PAVARINI,

MASSIMO, 2002).

Así pues, se ha relacionado los aspectos laborales, tanto a los empleados

como a los desempleados con la criminalidad, esto desde tiempos de la

Revolución Industrial en Europa.

Pero esto son los resultados que se han dado respecto de los estudios crimino

– sociales, o de sociología criminal de este fenómeno que reviste características

comunes en todas las sociedades del mundo, en las cuales el desempleo, la

actividad económica y las conductas antisociales convergen en el mundo criminal;

pero desde la perspectiva meramente jurídico – penal, realizaremos el análisis

jurídico del robo a casa – habitación, del cual buscamos saber a través de esta

investigación si se puede concatenar el desempleo y el tipo de robo mencionado.

Para empezar debemos mencionar que este es un subtipo penal del robo; el

robo se encuentra tipificado en el Código Penal para el Estado de Baja California

en el Titulo sexto, de los Delitos contra el Patrimonio, Capitulo I, artículo 198, en el

cual se define de la siguiente manera: “Comete el delito de robo, el que se

apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la

persona que puede disponer de ella con arreglo a la Ley”.

Como lo mencionamos anteriormente consideramos al delito de Robo a Casa –

Habitación como un subtipo del delito de Robo, el cual está tipificado como un

delito calificado, en razón de las agravantes del mismo, y el cual está contenido en

el numeral 208 del Código Represivo citado con anterioridad, el cual reza de la

manera siguiente:

El Robo a Casa – Habitación se encuentra clasificado como Robo Calificado;

“El Robo calificado es el que sanciona de manera especial la ley en atención al




lugar, en que se comete el delito; o por las – cualidades personales del ladrón que

vuelven al delito más peligroso para todos – (Carrara, párrafo 2084, página 99,

sexto tomo); o por la “Posición del agente” según Carnelutti” (DE P. MORENO,

ANTONIO, 1968).

ARTÍCULO 208.- Robo Calificado.- Se aplicará la misma pena del robo

con violencia en los siguientes casos:

I.- Cuando se cometa el delito en lugar cerrado;

Respecto de este elemento, Antonio De P. Moreno señala que la ley no

determina lo que debe entenderse por lugar cerrado. Y agrega que en el artículo

386 del Código Penal de 1871, se encontraba la siguiente definición: “Llámese

parque o lugar cerrado: Todo terreno que no tiene comunicación con un edificio ni

está dentro del recinto de este, y que para impedir la entrada, se halle rodeado de

fosos, de enrejados, tapias o cercas, aunque estas sean de piedra suelta, de

madera, arbustos, magueyes, órganos, espinos, ramas secas o de cualquier otra

materia”.

Así pues, esta definición no se adapta a la actualidad, a la infraestructura de

las ciudades cosmopolitas, esto debido a la época en la que fue redactada la

norma represiva de esa época. Aunque si bien es cierto esa definición ya no es

aplicable algunos tribunales la han adoptado en sus resoluciones.

II.- Cuando el delito se cometa en edificio, vivienda, aposento o cuartos que

estén habitados o destinados para habitación, comprendiéndose en esta

denominación no sólo los que estés fijados sino también los movibles, sea cual

fuere la materia de que están construidos;




Estamos en presencia del subtipo penal que establece los elementos del

delito de Robo a Casa – Habitación, los cuales son:

Elementos del Tipo Penal:

Que alguien cometa por acción el delito de robo;

Que se apodere de una cosa;

Que esa cosa sea ajena y mueble;

Que no tenga derecho, ni consentimiento para disponer de ella;

Que se cometa en lugar cerrado;

Que se cometa en edificio, vivienda, aposento o cuartos que estén

habitados o destinados para habitación;

Que se trate de lugares fijos o móviles sin importar el material con el que

estén construidos.

Respecto de la penalidad a este subtipo de Robo, el artículo 208 señala

que se aplicara la misma penalidad que al Robo con Violencia, es decir; “Si el

robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple, se

agregarán de uno a cinco años de prisión. Si la violencia constituyere otro delito,

se aplicarán las reglas de la acumulación”. (ARTICULO 203 DEL CODIGO

PENAL). Para ello el artículo 201 señala lo siguiente:




ARTICULO 201.- Punibilidad.- A quien cometa el delito de robo se le

impondrá las penas siguientes:

I.- De seis meses a tres años de prisión y hasta cien días multa, cuando el

valor de lo robado no exceda de ciento cincuenta veces el salario.

II.- De tres a seis años de prisión y de cien a doscientos días multa, cuando

el valor de lo robado exceda de ciento cincuenta veces pero no de quinientas

veces el salario.

III.- De seis a catorce años de prisión y de doscientos hasta quinientos días

multa, cuando el valor de lo robado exceda de quinientas veces el salario.

Menciona Antonio De P. Moreno, menciona que Don Carlos L. Ángeles,

decía que la finalidad de la ley al calificar el Robo en casa habitada, fue otorgar

protección de una manera amplia a la inviolabilidad del domicilio con la fuerza

psicológica de una sanción mayor.

6. MÉTODO.

Sujetos y Escenario:

Los objetivos globales del proyecto general de investigación persiguen el

conocimiento de la opinión que tienen los ciudadanos respecto del desempleo y su

nexo con la criminalidad, con especial énfasis en el robo domiciliario. Este trabajo

en particular presenta los resultados obtenidos en la ciudad de Mexicali, Baja

California, en su zona urbana.

La ciudad de Mexicali cuenta con 936.826 habitantes de acuerdo al Instituto

Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), esto sin incluir a la población flotante

generada por las deportaciones de migrantes de los Estados Unidos a México, así




como de las personas que se quedan en la frontera en el intento de alcanzar el

sueño americano, lo cual genera que esa población flotante, carezca de empleo y

salario, y recurran al robo como medio primordial de subsistencia. Tiene una

extensión territorial de 13.935,61 km², es decir, tiene una densidad de 67,23

hab/km².

De este total de población, nuestro estudio se baso en solo 50 personas de

la zona urbana de Mexicali, las cuales contestaron los cuestionamientos

preestablecidos. Si bien es cierto, esta muestra no puede considerarse desde el

punto de vista numérico una representación universal, si creemos que el

cuestionario aplicado, nos da una idea de orden cualitativo acerca de las opiniones

que tiene esta pequeña muestra de la población total sobre el desempleo como

factor criminógeno que incide en el robo a casa – habitación. La decisión de

realizar un estudio cualitativo, en vez de uno cuantitativo, responde a la corta

duración de la asignatura, por ende, corta duración para la investigación; razón por

la cual, consideramos que este es un estudio de carácter social, más que un

estudio estadístico, por lo cual desde nuestra perspectiva la muestra analizada

tiene validez científica.

De este estudio se desprenden datos generales de las personas

encuestadas, los cuales expresan que del 100% de encuestados, respecto del

genero 48% corresponde a mujeres, mientras que 52% corresponde a hombres;

en cuanto a las edades de los encuestados, estas fueron muy diversas, razón por

la cual, las clasificamos en menos de 18, de 18 a 21, de 22 a 25, y de esta forma

hasta llegar a los 61 años; del 100% de los encuestado el 42% correspondió al

grupo de edad de 18 a 21 años; el siguiente grupo importante, le correspondió el

22% del total, y fue el grupo de edad de 22 a 25; un 8% le correspondió al grupo

de edad de los 30 a los 33, y otro 8% al grupo de los 47 a los 51; un 4% de los

encuestados se ubicaron dentro del grupo de los 38 a los 41 años, así mismo, otro

4% le corresponde al grupo de edad de los 52 a los 56, y otro 4% a los de 34 a 37

años; a los demás grupos de edad restantes les correspondió un 2% a cada uno,

http://es.wikipedia.org/wiki/Kil%C3%B3metro_cuadrado




los cuales fueron, de menos de 18 años, de 57 a 61 años, de 42 a 46 años, y de

los 26 a los 29 años, como lo mencione a estos les correspondió el 2% a cada uno

de los mismos. En cuanto al perfil o grado académico de los encuestados, en su

mayoría respondieron al grado de preparatoria y le correspondió el 62% del total

de encuestados; el 18% encuestado respondió al perfil de profesionista o

profesional; mientras que el 8% fue de estudios de nivel secundaria; mientras que

el 4% respondió que no tenia estudios, y otro 4% con carrera técnica, un 2%

respondió al grado de primaria y otro 2% no contesto. Así ha quedado claro que la

aplicación de este cuestionario a la muestra de la población fue heterogénea, es

decir, estuvo presente la opinión de diversos sectores sociales, clasificados en

genero (mejor dicho, sexo; puesto que genero se trata de una construcción social),

edad, las cuales fueron muy diversas, razón por la cual, se hace tan rica esta

investigación en cuanto la diversidad de opiniones; de igual forma otra

clasificación fue la de nivel escolar, el cual fue de igual forma, heterogéneo,

predominando el nivel preparatoria, por esta razón, también fue enriquecedor el

punto de vista divergente de los encuestados.

Instrumentos:

El instrumento que utilizamos en esta investigación fue constituido por un

cuestionario con preguntas preestablecidas, las cuales satisficieran las

necesidades del presente proyecto. Dicho cuestionario fue elaborado por el equipo

que realizamos esta investigación para la asignatura Seminario de Prevención del

Delito de la Maestría en Criminología del Centro de Estudios Superiores en

Ciencias Penales (CESCIPE Universidad) y miembros de la Comisión de Justicia

Penal y Prevención del Delito, A.C.

El cuestionario consta de siete reactivos, integradas en su totalidad por

preguntas abiertas, las cuales tratan de reflejar la opinión real de los cuestionados,

y del cual se trata de desprender si son o conocen a personas que estén pasando

por la crisis del desempleo, si consideran que el desempleo es un factor




criminógeno, además de las áreas de la comunidad en las que consideran que

existe más desempleo, así como la opinión que les merece el aumento del

desempleo, etcétera.

Procedimiento:

El muestreo empleado en esta investigación es llamado también aleatorio. Según

su técnica cada una de las unidades de la población tiene la misma posibilidad de

ser elegidas (MUÑOZ SÁNCHEZ, MARÍA SUSANA, 1984).

Esto con el fin de que los resultados generados en el estudio sean apegados a

la realidad, y que contengan datos de los distintos grupos sociales y su opinión

sobre la problemática analizada.

Método Cualitativo:

El método que se utilizo en esta investigación es del tipo cualitativo, ya que

este, “consiste en descripciones detalladas de situaciones, eventos, personas,

interacciones y comportamientos que son observables. Incorpora lo que los

participantes dicen, sus experiencias, actitudes, creencias, pensamientos y

reflexiones tal como son expresadas por ellos mismos y no como uno los describe”

(GONZÁLEZ, J., HERNÁNDEZ, Z., 2003). La Dra. Teresa Miralles menciona

respecto al Método Cualitativo (Muestras no representativas) que; “En estas

muestras lo que se estudia de la muestra no se puede generalizar a toda la

población de la que son parte ya que no se poseen las referencias estadísticas de

su representatividad” (MIRALLES, DRA. TERESA, 1982).

Por ende, nuestro estudio encuadra en este tipo de método, ya que la muestra

de la población no es representativa, puesto que fue aplicada a solo cincuenta

personas de la ciudad de Mexicali, además podríamos establecer que este estudio




es del tipo de muestreo conocido como “accidental”, ya que este, “Es aquel que

considera todos los casos que surgen accidentalmente hasta cubrir el número total

deseado. Así se pueden abordar las primeras personas que pasen por una

bocacalle, o se puede seleccionar un tipo de supermercado, o cine, o cafetería, o

instituto público, y cuestionar a las personas que entren o salgan. O se puede

seleccionar a un tipo de persona por su coche…o entrevistar a aquellos que se

van encontrando en lugares determinados de la ciudad, a determinadas horas, o

en cualquier lugar a cualquier hora…Las unidades estudiadas no nos dan datos

estadísticos con los que podamos inferir que representan estadísticamente un

grupo o una totalidad”.

7. ANÁLISIS, RESULTADOS Y CONCLUSIONES

Entrando ya en la fase análisis de la información recabada mediante el

instrumento que elaboramos para esta investigación, comenzaremos por analizar

los resultados de la muestra de población a la cual le fue aplicado el instrumento

elaborado para ello.

Datos Generales:

De este estudio se desprenden datos generales de las personas

encuestadas, los cuales expresan que del 100% de encuestados, respecto del

genero 48% corresponde a mujeres, mientras que 52% corresponde a hombres;

en cuanto a las edades de los encuestados, estas fueron muy diversas, razón por

la cual, las clasificamos en menos de 18, de 18 a 21, de 22 a 25, y de esta forma

hasta llegar a los 61 años; del 100% de los encuestado el 42% correspondió al

grupo de edad de 18 a 21 años; el siguiente grupo importante, le correspondió el

22% del total, y fue el grupo de edad de 22 a 25; un 8% le correspondió al grupo

de edad de los 30 a los 33, y otro 8% al grupo de los 47 a los 51; un 4% de los

encuestados se ubicaron dentro del grupo de los 38 a los 41 años, así mismo, otro




4% le corresponde al grupo de edad de los 52 a los 56, y otro 4% a los de 34 a 37

años; a los demás grupos de edad restantes les correspondió un 2% a cada uno,

los cuales fueron, de menos de 18 años, de 57 a 61 años, de 42 a 46 años, y de

los 26 a los 29 años, como lo mencione a estos les correspondió el 2% a cada uno

de los mismos. En cuanto al perfil o grado académico de los encuestados, en su

mayoría respondieron al grado de preparatoria y le correspondió el 62% del total

de encuestados; el 18% encuestado respondió al perfil de profesionista o

profesional; mientras que el 8% fue de estudios de nivel secundaria; mientras que

el 4% respondió que no tenia estudios, y otro 4% con carrera técnica, un 2%

respondió al grado de primaria y otro 2% no contesto. Así ha quedado claro que la

aplicación de este cuestionario a la muestra de la población fue heterogénea, es

decir, estuvo presente la opinión de diversos sectores sociales, clasificados en

genero (mejor dicho, sexo; puesto que genero se trata de una construcción social),

edad, las cuales fueron muy diversas, razón por la cual, se hace tan rica esta

investigación en cuanto la diversidad de opiniones; de igual forma otra

clasificación fue la de nivel escolar, el cual fue de igual forma heterogéneo,

predominando el nivel preparatoria, por esta razón, también fue enriquecedor el

punto de vista divergente de los encuestados.

A continuación se anexan las tablas estadísticas generadas de los datos

generales de los encuestados.




Continuando con el análisis de los resultados de esta investigación,

plasmaremos y desentrañaremos las opiniones de los encuestados respecto al

instrumento o cuestionario, así mismo estableceremos de manera objetiva una

opinión respecto de cada uno de los cuestionamientos utilizados en esta

investigación, para dar contestación al título de la misma.




Pregunta 1:

Así pues, mencionaremos que a la primera pregunta del cuestionario aplicado,

la cual preguntaba, si el cuestionado ha sido, es, o conoce a alguien

desempleado. Los cuestionados, en su mayoría, que fue el 86% respecto del

100% contestaron que cien por ciento, esto nos da entender, que lo que los

cuestionados quisieron decir, fue que la mayoría de la gente que conocen se

encuentran inmersas en esta crisis, el 4% menciona que si conoce a algún

desempleado, el 4% que no conoce, es o ha sido desempleado; de igual forma el

4% menciona que tienen a un amigo que está desempleado; y el 2% menciona

que conoce a mucha gente bajo esta hipótesis de desempleo.

Pregunta 2:

En esta interrogación los cuestionados nos compartieron, si creían o

consideraban que el desempleo sea un factor que aumente la criminalidad o la

inseguridad; a lo cual, no contestaron de la siguiente manera del 100% de

encuestados, el 84% nos contesto que, “Si”; mientras que el 8% contesto que




“No”; el 4% que “Cien por ciento”; el 2% nos menciona que “a lo mejor”; y el

restante 2% exteriorizan que “el desempleo es la base de la inseguridad”.

De igual forma se presenta la grafica con los resultados correspondientes a

este cuestionamiento; así mismo se anexa mediante formato electrónico la base

datos generada de esta investigación para mayor comprensión de los resultados.

Pregunta 3:

En la pregunta número tres, se cuestionaba, si desde el punto de vista del

encuestado, había alguna relación entre el desempleo y el delito de Robo a casa –

habitación, cuestionamiento que nos arrojo los siguientes resultados: El 76% de

los encuestados contestaron que “Si”, es decir, la mayor parte de los encuestados

piensan que en efecto hay una relación entre el desempleo y el delito de robo a

domicilio, sin especificar un porque, o el porqué ellos piensan que hay relación

entre ambos fenómenos socio-criminológicos; el 12% contesto que “no”, de igual

manera sin haber fundamentado su contestación; el 2% cree que no solo se

relaciona con el robo a casa-habitación, sino con el robo en general, es decir con

todos los tipos de robo; otro 2% cree que “probablemente” puede existir relación




entre ambos fenómenos; un 2% mas menciona que “no siempre” hay relación

entre ambos; 2% de las contestaciones fueron inconsistentes a la pregunta; 2%

contesto que “tiene que ver”; y otro 2% que por “tratar de traer alimentos al hogar”.

Así pues, encontramos respuestas muy divergentes esto por las distintas áreas

sociales que fueron encuestadas, predominado la creencia u opinión de que el

desempleo tiene una intima relación con robo a casa-habitación

Pregunta 4:

En la pregunta número cuatro, cuestionamos a nuestros encuestados sobre

su opinión acerca de cuál es el área de la comunidad en la que hay más

desempleo, a lo cual los encuestados vertieron múltiples opiniones que dan

contestación a este cuestionamiento, y las cuales son totalmente distintas, lo cual

nos hace presumir, que no fue bien planteado este cuestionamiento o bien




delimitado, o fue mal entendido por parte de las personas que tuvieron a bien

contestar este instrumento de medición de la opinión de la comunidad.

El 10% correspondió a la contestación de “en todos lados o áreas”, esta fue

la contestación con mayor porcentaje en este cuestionamiento; el 4% contesto que

“en el nivel bajo”; mientras que otro 4% contesto que “en los que no estudiaron”;

otro 4% menciona que, “En los Portales, Lomas Altas y Villas del Rey”; un 2%

menciona que “los jóvenes sin escuela”; otro 4% que los del “Nivel medio”; otro 4%

que en “la comunidad baja e ignorante”; un 2% opina que en “los mayores”; un 2%

mas opina que “En todas las zonas rurales y los profesionistas”; de igual manera,

un 2% opina que en “las colonias carentes de educación”; otro 2% opina que en

“los santorales” es una área en donde hay más desempleo; mientras que otro 4%

mas opina que hay más desempleo “En las periferias donde no hay escuelas”; un

2% menciona que en la Zona Valle; otro 2% cita al Polvorín como una área con

mayor desempleo; mientras que otro 4% establece que “En la zona rural y algunos

puntos de la ciudad”; otro 2% opina que en “las personas con bajo grado de

escolaridad; otro 2% opina que “En las colonias populares”; un 4% mas que “En

todo el municipio”; Un 2% mas piensa que “En toda la ciudad; Un 2% contesto que

“No se”; otro 4% menciona que “En las colonias más decadentes”; y un 2% más

que en la “Social media”. Como podemos observar las respuestas fueron muy

diversas debido a la interpretación que se le dio a la pregunta contenida en el

cuestionario, pero esto también tiene que ver con la diversidad cultural y social de

las personas encuestadas, las cuales vertieron su opinión desde su particular

punto de vista, y de acuerdo a la percepción que ellos tienen de su entorno social

y su condición económica y laboral. Esto vuelve enriquecedora esta investigación,

puesto que, plasmamos el sentir de los diversos grupos sociales de nuestra

comunidad, así como su opinión particular sobre el tema esbozado en este

estudio.




Pregunta 5:

En la pregunta número cinco, cuestionamos si los encuestados creían que

el empleo estable reduzca la criminalidad, a lo cual el 78% contesto que “Sí”; el

12% de la muestra que “No”; el 6% que “A lo mejor y/o probablemente” y el 4%

que “Puede ser”. Así pues, tenemos que la mayor parte del total de los encuestado

el 78% del 100% piensa o tiene la creencia que con un empleo estable se

reduciría en gran medida la criminalidad, es decir, no solo los robos a casa-

habitación, sino todo el universo de delitos que suceden en un espacio

determinado, en nuestro caso la ciudad de Mexicali.

Desde nuestro particular punto de vista creemos que, el empleo estable es

un factor que atacaría la criminalidad en general, pero como quedo anotado, este

solo sería un factor favorable para esta disminución, ya que la criminalidad no solo

se combate con empleo, este solo es uno de los tantos factores que se deben

cubrir al gobernado para una desarrollo sustentable, a este deberíamos de sumar

cultura, deporte, educación, vestido, salud, etcétera, todo aquello que contribuya al

desarrollo humano de los ciudadanos de nuestra ciudad de Mexicali.




Pregunta 6:

En la pregunta número seis, le preguntamos a los encuestados su opinión

acerca del incremento del desempleo, y los resultados fueron los siguientes: El 2%

de los encuestados opina que “La ausencia de empleo inclina a la delincuencia”,

es decir que esta puede ser una causa criminógena o un factor de delincuencia; el

10% opino que “Es un factor que afecta a la sociedad y genera delincuencia”; un

22% opina que “Esta mal o muy mal” sin especifica nada más; un 2% mas opina

que “A la gente con antecedentes no se les da trabajo”; otro 2% opina que es

porque hay “Demasiada población”, y esto genera que los empleos no sean

suficientes; otro 2% opino que “Hay falta de ética en los gobiernos y de educación

en la población”; un 6% menciona que debería haber más empleos; 12% de los

encuestados contestaron de manera indeterminante; el 10% contesto que hay

“falta de oportunidades y empleos”; otro 2% menciona que hay una falta de

atención al problema del desempleo; un 2% mas menciona que “Siempre es

igual”; otro 2% dice que hay “falta de programas para promover el empleo”; un 2%




establece que “No es bueno para el país”; un 16% concuerda en que “Se deberían

incrementar las fuentes de trabajo”; un 2% contesto “Me vale”; otro 2% pésimo;

otro 2% más que debería haber “oportunidades de capacitación para el trabajo”;

otro 2% contesto que “Por el desempleo suben los índices de criminalidad”.

Las opiniones son diversas, al igual que los entrevistados, pero observamos

que todos en su mayoría, tienen una opinión desfavorable del desempleo, todos

están en contra y cada uno da una opinión desde su punto de vista de la situación

que prevalece por el desempleo.

Pregunta 7:

En la pregunta número siete, le preguntamos a los encuestados lo

siguiente, ¿Cree Usted que la feria del empleo ayude a disminuir el desempleo?; a

lo cual el entrevistado contesto en el 48% del total que “SI”, el 28% que “NO”, el

2% contesto al cuestionamiento que “Desconozco; el 10% que “Tal vez y/o

probablemente; en un 2% de las respuestas, fueron “Indeterminantes”; y el 2%

contesto “Lo dudo”.




Conclusión:

A manera de conclusión podemos establecer que del estudio que

realizamos sobre “El Desempleo como Factor Criminógeno del Robo a Casa -

Habitación en Mexicali”, se desprende que:

U N I C O.- Que parte de la sociedad de nuestra comunidad está pasando por la

crisis del desempleo, y que todos conocemos a personas que se encuentran en

esa situación infortunada, así mismo, podemos establecer que todos somos

sujetos de estar bajo este supuesto, ya que el desempleo no solo ataca a sectores

sociales bajos, también al medio, medio alto y alto, de igual forma no solo los que

carecen de estudios no tienen trabajo, sino también aquellos que tienen una

preparación académica aceptable e incluso personas con un nivel educativo de

posgrado.

Además las personas consideran en su mayoría representativa que el

desempleo es un factor que genera criminalidad o inseguridad, así mismo

establecemos que el empleo también puede ser un factor para disminuir los

índices de criminalidad; pero debemos ser muy objetivos en esto, el desempleo es

un factor que influye en aspectos delictivos, mas no es considerado un factor que

desencadene la conducta criminal, así pues desde nuestro punto de vista, solo es

un factor más, es decir, necesitamos la unión de varios factores para estar en

presencia de una conducta delictiva que afecte de manera directa a la sociedad en

su conjunto.

Así mismo, existe la creencia de que el desempleo tiene una relación

directa con el robo a casa – habitación, y como lo anotamos anteriormente, si es

un factor, mas no es desencadenante. Y además podemos establecer que el

desempleo está inmerso en los distintos grupos sociales, no es problema de un




solo grupo, nivel social o nivel educativo, el desempleo está inmerso en todos los

estratos y grupos de la comunidad mexicalense.

De igual forma, las personas creen que un empleo establece reduciría los

niveles de criminalidad, pero como ha quedado anotado, desde nuestro punto de

vista ese sería solo un factor que pudiese disminuir los índices delictivos, mas no

determinante, y a él deberían de sumarse otros factores imprescindibles para

disminuir realmente los índices de criminalidad e inseguridad en nuestra

comunidad.

Así mismo, las personas tienen una opinión desfavorable de las condiciones

en que se encuentra la crisis de empleo, más bien desempleo; y además creen en

gran medida que las ferias del empleo son buenas para obtener un empleo y

disminuir el índice de personas en desocupación laboral, lo cual genera

condiciones idóneas para el desarrollo sustentable de las familias y, al parecer una

disminución de la percepción de inseguridad y criminalidad en la comunidad.

Propuesta:

Por lo expuesto con anterioridad, nos atrevemos a proponer una Política

Criminológica con un enfoque preventiva-social, mediante la cual, se desprendan

estrategias especificas para el desarrollo humano y sustentable de la colectividad,

en las cuales estén integradas, políticas laborales de generación de empleos;

aunque si bien es cierto, se habla de que Baja California está dentro de las tres

entidades que mas generan empleos a nivel nacional solo detrás de Nuevo León y

el Estado de México, pero en relación con la población es el que genera más

empleos, siete por cada mil habitantes, mientras que Nuevo León genera cinco por

cada mil habitantes y el Estado de México, tres por cada mil habitantes (Mungaray

Lagarda, Alejandro, 2011).




Así pues, debemos establecer que esta política debe incluir aspectos

deportivos, culturales, sociales y educativos que tengan como objetivo generar en

los jóvenes, conductas en bien de la sociedad y de su comunidad, alejándolos de

las conductas antisociales y delictivas que afectan enormemente a la colectividad

en su persona y en su patrimonio.

Estas estrategias de prevención del delito, deberán servir para encausar los

valores de manera positiva en el desarrollo de la vida cotidiana, incidiendo de

manera positiva en la comunidad, con líneas de acción especificas que cubran las

necesidades elementales para la subsistencia de la familia, pudiendo así,

disminuir a su máxima expresión la incidencia delictiva del robo a casa –

habitación, atacando de raíz la causa y no solo el efecto, es decir, llegando al

fondo del problema, para lograr la eficacia en la estrategias de prevención del

delito de robo en nuestro Municipio de Mexicali, Baja California.




8. BIBLIOGRAFÍA

Código Penal para el Estado de Baja California, Publicado en el Periódico Oficial

No. 23, de fecha 20 de Agosto de 1989, Sección II, Tomo XCVI.

Cuadernos del ICESI, 1, ENSI-5, 2008, Quinta Encuesta Nacional Sobre

Inseguridad, Resultados, Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad.

David, Pedro R. Criminología y Sociedad, Pensamiento Jurídico Editora, Buenos

Aires, Argentina, 1979.

De P. Moreno, Antonio, Curso de Derecho Penal Mexicano, Parte Especial: De los

Delitos en Particular, Editorial Porrúa, México, 1968.

González, J., Hernández, Z. (2003). Paradigmas Emergentes y Métodos de

Investigación en el Campo de la Orientación.

Miralles, Dra. Teresa, Métodos y Técnicas de la Criminología, Instituto Nacional de

Ciencias Penales, INACIPE, México, 1982.

Muñoz Sánchez, María Susana, Proyecto de Antisocialidad y Control, Plan 1983 –

1985, Cifra Oculta, Cuadernos del Instituto Nacional de Ciencias Penales 16,

INACIPE, México, 1984.

Pavarini, Massimo, Control y Dominación, Teorías Criminológicas Burguesas y

Proyecto Hegemónico, Siglo Veintiuno Editores Argentina, Argentina, 2002.

Rodríguez Manzanera, Luis. Criminología, Editorial Porrúa, México, 2010.

Samuelson, Nordhaus, "Economía", McGraw-Hill, Madrid, 2006.

Scime, Francisco Salvador, Criminología “Causas y Cosas del Delito”, Ediciones

Jurídicas, Buenos Aires, Argentina, 1999.

El Desempleo, Factor Criminogeno

Documents

Transcript of El Desempleo, Factor Criminogeno