Juicio Ejecutivo (Apuntes de Carla Pía Rodríguez Leiva)

Derecho Procesal II

Carla Pa Rodrguez Leiva

JUICIO EJECUTIVOI.- NOCIONES GENERALES:Tres son los momentos jurisdiccionales: 1) Conocimiento; 2) Juzgamiento y 3) Ejecucin (esta es eventual y no siempre llega constituir un momento). Cumplimiento y Ejecucin son lo mismo? No son lo mismo. Se habla de CUMPLIMIENTO cuando lo ordenado en la resolucin respectiva se hace en forma espontnea por el obligado, sin necesidad de que deba intervenir nuevamente el rgano jurisdiccional para que se de satisfaccin a lo resuelto. En cambio, hablamos de EJECUCIN cuando el cumplimiento no es voluntario y se hace necesario que la actividad jurisdiccional se prolongue o proyecte al tercer nivel, utilizando el uso de la fuerza pblica u otros medios necesarios. Por qu tenemos que considerar una fase de ejecucin? El ordenamiento jurdico se constituye de un conjunto de mandatos o normas que definen la manera en que las personas deben relacionarse y comportarse con los dems, fija las pautas de comportamiento de modo que haciendo uso de sus propios derechos nos pasen a llevar o incumplan las obligaciones o deberes que tienen respecto de las dems personas. En general, las personas nos comportamos de una manera respetuosa a esas normas de juzgamiento, y a pesar que no existe una norma que explcitamente nos ordene, por ejemplo, pagar esa deuda, igualmente lo hacemos. Sin embargo, como en todo, hay excepciones, no todos cumplen, o bien, an con disposicin al cumplimiento se generan otros conflictos que lo impiden, por ejemplo: la forma de pago, lo que no resuelto, termina por entrabar el cumplimiento. En consecuencia, para evitar la autotutela se entrega el conocimiento de estos conflictos a los rganos jurisdiccionales, los que pueden hacer ejercicio de la fuerza incluso cuando se requiera para obtener la satisfaccin de la obligacin, poner en prctica la coercibilidad que viene inmersa en la norma jurdica. Litis de Pretensin Discutida y Litis de Pretensin Resistida: Carnelutti utiliza estas frases para identificar dos categoras de litis que se distingue a propsito de los distintos tipos de proceso, que son bsicamente dos, los procedimientos de conocimiento o declarativos y los procedimientos ejecutivos. En el DECLARATIVO lo que ocurre es que las partes litigantes discuten acerca de la existencia de una obligacin, no existe certeza respecto de la obligacin, de su existencia, hay una pretensin de parte del actor, de aquel que se atribuye la

1

Derecho Procesal II


titularidad del derecho que se discute, que se manifiesta a travs del ejercicio de la accin. Y hay un sujeto de derecho en contra de quien se dirige la accin, demandado, que no acepta reconocerse como deudor de esa obligacin. Por lo tanto la funcin jurisdiccional desplegada por el rgano que conoce el litigio, consiste precisamente, luego de escuchar las partes, en declarar en la sentencia definitiva, donde declara la existencia del derecho (si es procedente) y eventualmente (segn la naturaleza de la accin) impone al demandando, lo condena, para que este realice una prestacin a favor del actor vencedor. En ese momento queda configurada, con certeza, la existencia de la obligacin, all deja de existir una obligacin discutida, la pretensin que se discuti adquiere una existencia jurdica concreta, real, y por lo tanto, para el actor vencedor nace el crdito que le permite exigir el cumplimiento de esa prestacin, de esa obligacin que emana del mandato de la sentencia. Tenemos una obligacin que es reconocida con certeza por el derecho, pero nos encontramos en esa situacin, en que, eventualmente, el sujeto obligado, el deudor, se niega, se resiste a cumplir esa obligacin (pretensin resistida) respecto de la cual no hay duda, sino que hay certeza, est reconocida claramente. Y por lo tanto la actividad jurisdiccional debe prolongarse de la simple declaracin, del reconocimiento de certeza de la obligacin, para ejercer su potestad de imperio que le permita al acreedor ver efectivamente satisfecho su crdito, y pueda efectivamente verificarse en la vida real aquello que pareca meramente declarado en una decisin judicial. Esta es la mecnica en que se relacionan estos dos tipos de procesos jurisdiccionales, los declarativos y los ejecutivos (tambin existen los procedimientos cautelares, declarativos y ejecutivos, pero en rigor los cautelares en nuestro sistema son procesos que se insertan, son funcionales a los procesos declarativos, tambin algunos ejecutivos, pero en ningn caso son procesos autnomos, entonces desde el punto de vista de la clasificacin de los procesos solo son 2, ejecutivos y declarativos). De acuerdo con esto, se puede decir que el juicio ejecutivo se origina en el ejercicio de la accin ejecutiva que requiere como fundamento, como sustento de su ejercicio, el contar con un ttulo ejecutivo. II.- EL JUICIO EJECUTIVO: [A] Generalidades: Mucho se discuti sobre la naturaleza del ttulo ejecutivo, el cuestionamiento era saber si el ttulo ejecutivo era el documento mismo o el negocio que este representaba. Las dudas han sido despejadas en el tiempo, y se entiende ya claramente que la referencia es al aspecto documental. El ttulo ejecutivo por antonomasia es la Sentencia Definitiva, de hecho, en la Edad Media, el procedimiento ejecutivo nace justamente para facilitar el cumplimiento de las obligaciones

2

Derecho Procesal II


comprendidas en las sentencias definitivas, posteriormente, se le fue reconociendo fuerza ejecutiva a instrumentos distintos a la sentencia, por ejemplo: una Escritura Pblica, una letra de cambio, un pagar, etc. Hasta la edad media (Siglo XII XIII) la nica forma de obtener el cumplimiento de la obligacin reconocida en una sentencia era iniciar otro proceso formal y de lato conocimiento para dicho efecto, sin embargo, con el intenso crecimiento de la economa y de las relaciones mercantiles esos procedimientos se hicieron insuficientes, de manera que en la idea de agilizar, surgen entonces los procedimientos ejecutivos. [B] Situacin en el CPC: En nuestro CPC encontramos dos grupos de disposiciones: 1.- Las del Libro I, Ttulo XIX: De la ejecucin de las resoluciones judiciales, arts. 231 y siguientes. Este conjunto de disposiciones configura el mal denominado Cumplimiento incidental de resoluciones judiciales. 2.- Las del Libro III, Ttulo I: Del juicio ejecutivo en las obligaciones de dar, Ttulo II: Del procedimiento ejecutivo en las obligaciones de hacer y de no hacer. Arts. 434 y siguientes del CPC (los procedimientos son distintos segn el tipo de obligacin). Juicio ejecutivo que se diferencia del grupo anterior, en que este procedimiento de ejecucin reconoce tambin la posibilidad de ejercer la accin ejecutiva, sobre la base de invocar como titulo del ejercicio de la accin, adems de la sentencia otros ttulos ejecutivos, que estn enumerados en el Art. 434. El juicio ejecutivo es distinto de un juicio ordinario, de partida digamos que el juicio ejecutivo parte de la base que la obligacin existe, no cabe discutir su existencia, lo que corresponde a este juicio es defender el crdito, el derecho ya reconocido, para ese efecto goza de una estructura sumaria, y otorga al rgano jurisdiccional medios de apremio para proceder (ejemplo: embargo y remate). Se cuestiona esta brevedad del procedimiento ejecutivo que le impide al deudor tener una adecuada defensa, y que puede verse expuesto a sufrir los apremios e incluso a sufrir el cumplimiento de una obligacin que no era procedente que se le obligara a cumplir.

3

Derecho Procesal II


Pero por ello mismo, en este tipo de procedimientos se da una figura que permite volver a discutir aquello que ya ha sido resuelto en este procedimiento ejecutivo, de aqu nace esta clasificacin entre cosa juzgada formal y sustancial (material), en el juicio ejecutivo existe una figura llamada reserva de derechos, segn la cual, aquella parte (ejecutado o ejecutante) que considere que en este breve procedimiento no le va a ser posible exponer con toda comodidad, o usar cabalmente los medios de ataque o defensa, y que podra verse expuesta a ser vencida en el juicio, puede entonces en ese evento- pedir reserva de derechos, que permite que aun cuando se dicte una sentencia desfavorable, iniciar un juicio ordinario donde tratar de revertir los efectos del fallo del juicio ejecutivo. [C] Concepto de Juicio Ejecutivo: Es un procedimiento contencioso de aplicacin general o especial, segn el caso, y de tramitacin extraordinaria, por cuyo medio el cumplimiento de forzado de una obligacin que consta de un ttulo fehaciente e indubitado de origen judicial o extrajudicial. C.1.- Es un procedimiento Contencioso: Segn lo que hemos visto, la ejecucin no debiera dar lugar a controversia, dado que se cuenta con un ttulo en el que consta la obligacin, lo que ya no es discutible, sin embargo, el legislador igualmente admite la posibilidad de que se produzca en el procedimiento un debate, pero circunscrito a aspectos sumamente especficos, las posibilidades de defensa son notoriamente menores que las que se admiten en el juicio declarativo. El resultado es que pese a existir el ttulo, el acreedor no podr tener la certeza de que el crdito ser satisfecho. C.2.- Permite el cumplimiento forzado de una obligacin: a diferencia del juicio declarativo, donde la discusin est centrada en determinar si efectivamente existe o no la obligacin, ac la discusin se centra en si corresponde que se imponga por la fuerza, si es necesario, el cumplimiento de la obligacin. La discusin se centra es saber si efectivamente se cumpli o no la obligacin, esta es claro que existe, ahora se discute si se pag o no. C.3.- Ttulo fehaciente e indubitado: Justamente esa es la caracterstica de un ttulo ejecutivo, consta en l con plena certeza la existencia de la obligacin, y por eso la ley le atribuye esta calificacin, por ejemplo: una sentencia definitiva, lo que dice una sentencia definitiva no es objeto de duda.

4

Derecho Procesal II


[D] Caractersticas del Juicio Ejecutivo: 1.- Es un procedimiento de aplicacin GENERAL o ESPECIAL, segn sea el caso por cuanto en ciertas ocasiones se aplica al cumplimiento de cualquier obligacin, con prescindencia de su clase o naturaleza, y en otras, se aplica slo tratndose de determinado clase o naturaleza de obligacin, por ejemplo el procedimiento destinado a obtener el pago de obligaciones previsionales, solo est destinado a obtener el pago de dichas obligaciones, fundado en un ttulo ejecutivo especial. 2.- Es un procedimiento EXTRAORDINARIO o ESPECIAL, desde el punto de vista de su estructura, cuenta con diligencias especficas, a diferencia del juicio ordinario. 3.- Es un procedimiento COMPULSIVO o DE APREMIO, se inicia, precisamente, por la inercia del deudor en orden a cumplir voluntariamente la obligacin que lo vincula frente a su acreedor, interviniendo el rgano jurisdiccional, haciendo uso de su facultad de imperio, para que, compulsivamente, se pueda obtener dicho cumplimiento. Labor sumamente relevante, porque en el fondo a travs de sta labor se le da EFICACIA AL DERECHO, no basta con que exista tericamente, y mande o prohba hacer, sino pudiera hacer cumplir lo que ordena. Por ello que el fundamento del juicio ejecutivo se encuentra en la necesidad de que las personas, los titulares de derecho, cuenten con un mecanismo procesal que les permita recurrir al estado, para que este a travs de los rganos jurisdiccionales haga cumplir las obligaciones correlativas a los derechos de sus titulares, de modo tal que el derecho efectivamente se vea cumplir. Couture dice que los procedimientos de la ejecucin se hayan encaminados ms hacia el obrar que al decidir, en un procedimiento declarativo lo que se busca es que el tribunal decida la existencia de la obligacin, en cambio en uno ejecutivo lo que se busca es que el tribunal acte, obre, aplique medidas de fuerza. El derecho entra aqu en contacto con la vida, de manera tal que su reflejo exterior se percibe mediante las transformaciones de las cosas, por ejemplo cuando se ordena la demolicin de un muro, eso puede no cumplirse, cuando se ve caer el muro, cuando si el obligado no lo cumple, se le aplican medidas compulsivas para que lo haga. Hugo Alsina seala cuando el proceso de conocimiento resulta insuficiente como instrumento

5

Derecho Procesal II


para el restablecimiento del orden jurdico, el estado pone a disposicin del vencedor un procedimiento sumario (ejecutivo) (breve, y no al juicio sumario) y subsidiariamente el auxilio de la fuerza pblica. En el proceso de conocimiento el juez declara el derecho mediante la sentencia en juicio contradictorio, en el de ejecucin hace efectiva la sancin contenida en la norma. Desde el punto de vista legal, el fundamento del juicio ejecutivo en Chile, lo encontramos en dos artculos CC, 2565 (todo deudor compromete con su patrimonio el cumplimiento de una obligacin) y 2469. (Prelacin de crdito). 4.- Fundamento: Es un procedimiento que tiene por FUNDAMENTO una obligacin cuya existencia se halla establecida de manera indubitada; pues, en caso contrario, se empleara la va del procedimiento declarativo u ordinario. 5.- Inspiracin: Es un procedimiento inspirado en sentimientos de proteccin de los intereses del acreedor y de presuncin en contra de deudor. Sin perjuicio de que igualmente el deudor tiene cierto derecho de defensa. El legislador al estructurar el juicio ejecutivo, debi contemporizar los intereses en juego, tanto del acreedor como del deudor. As, por el solo hecho de que el acreedor presente un ttulo ejecutivo, el tribunal queda facultado para ordenar que se despache mandamiento de ejecucin y embargo; Pero tambin al deudor, por ese solo hecho, una vez requerido de pago, se le autoriza para oponerse a la ejecucin, o sea, para que deduzca excepciones, manifestando las razones de hecho o de derecho que ha tenido para no cumplir la obligacin. Esta finalidad se manifiesta en el juicio ejecutivo por la existencia de DOS PROCEDIMENTOS: uno, el juicio ejecutivo mismo; y el otro, el llamado de apremio, materializados tambin ambos en dos cuadernos, cada uno de contenido propio y especial. En el cuaderno ejecutivo se ventila el aspecto contencioso del juicio, es decir, la existencia de la obligacin; y en el cuaderno de apremio, los trmites del embargo y de la realizacin de los bienes del deudor, para que, con lo producido, se haga pago al acreedor. [D] Clasificacin del Juicio Ejecutivo: 1.- Segn la NATURALEZA de la obligacin: a) Juicios ejecutivos de obligacin de dar. b) Juicios ejecutivos de obligacin de hacer. c) Juicios ejecutivos de obligacin de no hacer.

6

Derecho Procesal II


2.- Segn el CAMPO O MBITO de aplicacin: a) Juicios ejecutivos de aplicacin general, esto es, los que se aplican con prescindencia de la fuente u origen de la obligacin. b) Juicios ejecutivos de aplicacin especial: Se emplean segn la fuente u origen de la obligacin. 3.- Segn la CUANTA de la obligacin: a) Juicios ejecutivos de mayor cuanta. b) Juicios ejecutivos de menor cuanta. c) Juicios ejecutivos de mnima cuanta. [E] Reglas legales aplicables al procedimiento ejecutivo: 1.- En cuanto a la Naturaleza de la obligacin: Para los Juicios ejecutivos de obligaciones de dar: Ttulo I, Libro III, CPC. Art. 434 al 529. Para los Juicios ejecutivos de obligaciones de hacer y de no hacer: Ttulo II, Libro III, CPC. Arts. 530 a 544, CPC. 2.- En cuanto a su mbito de aplicacin: Para los Juicios de aplicacin general, se aplican las normas de los Ttulos I y II del libro III del CPC, y, adems, los arts. 729 y 738 de dicho cdigo en relacin con su cuanta. Para los juicios de aplicacin especial, se aplican las leyes especiales que el legislador ha consagrado a ese respecto. En silencio de estas normas, se aplican las normas ejecutivas de aplicacin general.

III.- LA ACCIN EJECUTIVA:El juicio ejecutivo se inicia con el ejercicio de la ACCIN EJECUTIVA. Cabe sealar que existe una discusin doctrinal a este respecto, segn la cual, el juicio ejecutivo no solo se inicia a travs de esta accin sino tambin a travs de las gestiones preparatorias de la va ejecutiva, independiente de dicha discusin, el punto es que se requiere de una accin ejecutiva, y para que esta pueda intentarse es indispensable la existencia de ciertos requisitos COPULATIVOS, cuales son:

7

Derecho Procesal II


1. Existencia de un ttulo ejecutivo (que la obligacin de cuyo cumplimiento se trata conste en este ttulo al cual la ley le atribuye mrito ejecutivo). 2. Que la obligacin se actualmente exigible. 3. Que la obligacin se liquida, tratndose de obligaciones de dar; determinada, en el caso de las obligaciones de hacer; y susceptible de convertirse en la de destruir la obra hecha, si se est en presencia de una obligacin de no hacer. 4. Que la accin ejecutiva no est prescrita. 1.- Existencia de un TTULO EJECUTIVO: Toda obligacin cuyo cumplimiento se pretende obtener por medio de un juico ejecutivo requiere, como elemento bsico, la existencia de un TTULO, en el cual conste, de manera fehaciente e indubitada, la referida obligacin. Este antecedente recibe el nombre de TTULO EJECUTIVO, y su existencia es fundamental. En doctrina se ha planteado una discusin acerca de cual sera la consistencia del ttulo ejecutivo, esto es, si se refiere al documento material que da cuenta de la obligacin o al acto del cual surge la obligacin, los que indican que se trata del acto sealan que otra cosa diferente es referirnos a como se prueba la obligacin. En nuestro derecho, jurisprudencialmente al menos, no hay lugar a dudas en cuanto a entender que el ttulo ejecutivo es el documento material en el que consta la obligacin. Sin embargo, planteamos, si bien es cierto que lo normal es que tenga un derecho tenga el ttulo que lo acredita y le autoriza a exigir su cumplimiento, pueden haber casos en que un acreedor si bien tenga el derecho no tenga el ttulo en el que ello conste, por ejemplo, si mi derecho consta en una letra de cambio que se quem en un incendio, la pregunta que surge es: Tendr ese acreedor que iniciar un juicio declarativo para obtener el reconocimiento de ese derecho y exigir el cumplimiento de la obligacin respectiva? Algunas consideraciones sobre el juicio ejecutivo segn Liebman: La cosa juzgada, puede ser accin de cosa juzgada o bien excepcin, lo que estamos estudiando corresponde a la accin de cosa juzgada, como se ejerce esta; como aquel, que vence en el juicio declarativo, puede obtener que lo contenido en la sentencia se haga efectivo en la vida real, esto sucede, ejerciendo la accin de cosa juzgada. Liebman, plantea que la cosa juzgada, no es un efecto de las sentencias judiciales propiamente, sino que es un atributo de cualquier sentencia judicial,

8

Derecho Procesal II


atributo que consiste en la inamovilidad de toda sentencia ejecutoriada. Seala, adems, que la ejecucin forzada es aquella actividad por la cual los rganos judiciales tratan de poner en existencia coactivamente un resultado prctico, equivalente a aquel que deba haber producido otro sujeto en cumplimiento de una obligacin jurdica. La ejecucin forzada provoca consecuencias muy graves sobre el patrimonio del deudor; en un juicio declarativo, en principio, el patrimonio del deudor no se ve afectado, el deudor lo que hace es defenderse, ejerce su derecho de defensa, su patrimonio no se toca, eventualmente puede verse afectado, como en las medidas precautorias, que no importan una privacin del dominio como eventualmente puede importar el remate de un bien del deudor, remate que solo se da en la etapa ejecutiva. Cundo el deudor se ve enfrentado a esta situacin? Cuando se ve afectado a una ejecucin, a un procedimiento en que el tribunal puede decretar medidas de apremio, coactivas, destinadas a facilitar el cumplimiento efectivo de la obligacin. Hasta ese momento la actividad jurisdiccional se ha limitado a comprobar la existencia de la obligacin, a travs de lo que es el conocimiento, recepcin y anlisis de las pruebas, y de la declaracin final que contiene la sentencia definitiva. Pero an no se llega a la ejecucin. Considerando que la fase de ejecucin importa la facultad del tribunal de decretar medidas que van a afectar de manera muy concreta el patrimonio del deudor, afeccin que se va a producir desde el inicio, prcticamente, del proceso de ejecucin. (La primera resolucin que dicta el tribunal, que provee la demanda, ordena ya el embargo de bienes -que implica una restriccin muy fuerte del dominio- y la puesta de esos bienes embargados a disposicin del tribunal para que eventualmente se ordene el remate). Esta inferencia en la esfera jurdico-patrimonial del deudor, con solo la presentacin de la demanda ejecutiva, sin haber escuchado si quiera lo que tiene que decir el ejecutado (demandado), requiere que el sistema jurdico exija contar con algn antecedente que sea lo suficientemente potente, que sea jurdicamente suficiente y convincente, como para legitimar esta actividad tan enrgica en contra del deudor. Y all es donde surge el ttulo ejecutivo como condicin indispensable, para aparejar (como se dice en la jerga forense) a la demanda ejecutiva el ttulo ejecutivo. Veremos que el CPC seala que cuando se presenta una demanda ejecutiva lo que debe hacer el tribunal es examinar el ttulo, el cdigo nos da una seal muy clara de la importancia del ttulo, no dice que debe examinar la demanda ejecutiva, sino que examinar el ttulo, y segn el resultado del examen declarar la continuacin del procedimiento. (Art 441 CPC) El ttulo ejecutivo es lo que legitima la posibilidad de que el tribunal, si queda satisfecho con ese ttulo, pueda disponer que se inicie la ejecucin, ordenando esta primera medida de apremio del procedimiento ejecutivo, que es el embargo. El ttulo ejecutivo, debe ser suficiente y bastarse a s

9

Derecho Procesal II


mismo, para que con el slo mrito de ese ttulo acompaado a la demanda el tribunal pueda iniciar de inmediato la ejecucin, despachar u ordenar que se apliquen estas medidas de apremio. Al tribunal no debe interesarle en esa primera etapa, saber a qu responde esa deuda, ese crdito cuyo cumplimiento demanda el ejecutante, eso ya se discuti en el juicio anterior, o bien, est predefinido por algn otro de los ttulos ejecutivos a los que e la ley reconoce mrito ejecutivo, por ejemplo, una deuda que consta en un cheque, al tribunal no le interesa saber porque yo soy tenedor de ese cheque, cual es la causa de esa deuda, lo nico que le interesa saber es si ese cheque tiene o no mrito ejecutivo (si cumpli o no con los requisitos legales) y por mucho que el deudor quiera decir que esa deuda est pagada, o corresponde a una estafa, por ms que se alegue eso, el tribunal debe constatar su mrito ejecutivo y despachar la medida, despus se puede discutir lo otro. En un procedimiento declarativo, si yo invoco como fundamento de la accin la existencia de una obligacin que consta en un cheque, pero que no tiene mrito ejecutivo, el tribunal no empieza el juicio ordenando un embargo, sino que decretar traslado, que se oiga a la contraparte. Eso no ocurre en el juicio ejecutivo, donde se decreta la primera medida de apremio, sin notificar ni or al demandando. Despus de la primera medida, el deudor tiene un plazo para contestar la demanda ejecutiva, que en rigor no es una contestacin de la demanda, sino que es una oposicin de la ejecucin, y lo realiza haciendo valer algn motivo de defensa, que est constituido por alguna de las excepciones (art. 464) que la ley le reconoce. Y ah se podr abrir un debate sobre la procedencia de la ejecucin, se abre un contencioso.

1.1.- Concepto de Ttulo Ejecutivo: Tavolari: Es un documento que da cuenta fehaciente de una obligacin liquida y actualmente exigible, al que la ley le atribuye la suficiencia necesaria para exigir la garanta jurisdiccional del embargo y del remate que permiten extinguir esa obligacin. 1.2.- Atributos del Ttulo Ejecutivo: a.- Necesidad: No hay ejecucin sin ttulo ejecutivo. b.- Autarqua: El ttulo se basta a s mismo para producir la ejecucin. c.- Relatividad: El ttulo ejecutivo siempre est referido a un deudor especfico, no puede ser innominado a ese respecto, pero el acreedor si podra ser cualquiera (al portador).

10

Derecho Procesal II


d.- Autonoma: Separacin entre el ttulo y la fuente que le dio origen. Es lo que ocurre por ejemplo con la sentencia, una vez firme, no puede volver a discutirse, se separa del juicio propiamente tal, del que surgi; y las excepciones que pueden hacerse valer para oponerse a su ejecucin, slo pueden decir relacin con hechos posteriores a su dictacin. e.- Formalidad: El ttulo ejecutivo, adems de ser un documento escrito, debe cumplir con determinadas formalidades que seala la ley, y varan segn el ttulo de que se trate. f.- Legalidad: Slo la ley puede determinar que documento tiene mrito ejecutivo. 1.3.- Requisitos de los ttulos ejecutivos: A.- Requisitos de Forma: Ser siempre un documento escrito, las dems solemnidades las determina la ley, y depende del ttulo de que se trate. B.- Requisitos de Fondo: El ttulo debe dejar constancia de que un sujeto es deudor de una obligacin lquida (en el caso de las obligaciones de dar), actualmente exigible, y en qu consiste dicha prestacin. 1.4.- Clasificacin de los Ttulos ejecutivos: A.- Atendiendo al ORIGEN del ttulo: Ttulo Judicial (o jurisdiccional): Es aquel que ha tenido su origen en un procesojurisdiccional, en sede judicial, por ejemplo, la sentencia definitiva, un acta de avenimiento.

Ttulo Extra Judicial: Son aquellos cuya fuente es ajena a la actividad jurisdiccional, pueden ser ttulos negociales o convencionales, o ttulos administrativos. Por ejemplo: Un cheque, una Escritura Pblica, un instrumento privado reconocido, la resolucin de la autoridad de las instituciones de previsin en cuanto a las imposiciones impagas, la nmina de deudores morosos que tiene la tesorera por no pago de impuestos. Algunos hacen una triple calificacin desde el punto de vista de origen, incorporando los ttulos para jurisdiccionales, que son aquellos que se dan en sede judicial, pero que no responden propiamente a la decisin del tribunal, sino que a actos realizados por las partes en el proceso, por ej.: avenimiento.

11

Derecho Procesal II


B.- Atendiendo a su EFICACIA: Ttulos ejecutivos Perfectos: Son aquellos que desde su nacimiento cuentan con los requisitos necesarios para provocar la ejecucin, no requieren de ninguna diligencia adicional para fundamentar el ejercicio de la accin ejecutiva. Ejemplo: Una sentencia definitiva ejecutoriada. Ttulos ejecutivos Imperfectos: Son los que devienen en ejecutivos como consecuencia de verificarse respecto de ellos, alguna actividad predeterminada por la ley (diligencias adicionales), esa actividad esta constituida por las llamadas gestiones preparatorias de la va ejecutiva. Por ejemplo: Un cheque, si me dan un cheque y al cobrarlo el banco me informa que la cuenta no tiene fondos, no por eso el cheque tiene mrito ejecutivo, sino que debo previamente notificar el protesto del cheque para que adquiera ese mrito.Qu son las gestiones preparatorias de la va ejecutiva? Son las actividades previstas por la

ley, para dotar de mrito ejecutivo a un ttulo que originariamente no lo tena, o bien, que sirven para hacer nacer un ttulo ejecutivo. Tenemos Gestiones Constitutivas, que son las actividades previstas por la ley para hacer NACER un ttulo ejecutivo; y las Gestiones Complementarias, que son las actividades previstas por la ley para DOTAR de mrito ejecutivo a un ttulo que originalmente no lo tiene. 1.5.- Enumeracin de los Ttulos ejecutivos en particular: Es el Art. 434 del CPC el que seala los ttulos ejecutivos en las obligaciones de dar. Si bien se refiere a las obligaciones de dar, en rigor, estos ttulos ejecutivos se refieren a toda clase de obligaciones. Su encabezado: El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos. Si bien procura con su redaccin establecer taxatividad, lo cierto es que el Nmero 7 de la enumeracin contempla una norma de clausura que ABRE tal enumeracin: Cualquiera otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva.

12

Derecho Procesal II


[A] Primer Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N1, CPC. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria. Interrogantes: A.1.- Cules son las sentencias definitivas e interlocutorias? El ttulo ejecutivo por excelencia es LA SENTENCIA. Desde un principio hemos venido sealando que el fundamento de la existencia del juicio ejecutivo parte del hecho de que no siempre las personas estn dispuestas a cumplir con sus obligaciones, y que por tal motivo, entra a operar el sistema judicial para decidir, frente a una pretensin discutida, decisin que tendr caractersticas de indubitada, inamovible, etc (en la sentencia); y luego hacer cumplir su decisin en virtud de su facultad de imperio, lo que se har en esta tercera fase: ejecutiva. Posteriormente fueron surgiendo otros ttulos a los que la ley les reconoce mrito ejecutivo. Entonces, el ttulo ejecutivo est constituido por una SENTENCIA definitiva o interlocutoria, para entender cuales son estas, nos remitimos al art. 158 del CPC: Sentencia Definitiva: Es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Sentencia Interlocutoria: La que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. A.2.- Cuando una sentencia est firme? Pero no slo se debe tratar de una sentencia definitiva o interlocutoria, sino que esta debe estar FIRME, Cundo estn firmes estas sentencias? La respuesta la encontramos en el ART. 174, CPC. Una sentencia se entiende firme (o ejecutoriada) desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites. Cul es el efecto de una sentencia firme o ejecutoriada? El ART. 175 del CPC lo indica: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin

13

Derecho Procesal II


o excepcin de cosa juzgada. Es justamente la accin de cosa juzgada la que permite exigir la ejecucin, dado que el cumplimiento no se produjo voluntariamente por la parte obligada. El profesor Tavolari agrega que no toda sentencia firme constituye ttulo ejecutivo, sino que debe tratarse de una sentencia de CONDENA, pues las sentencias declarativas o absolutorias no constituyen ttulo ejecutivo. A.3.- Qu se acompaa materialmente junto a la demanda ejecutiva? Ahora bien, entonces, si quiero poner en movimiento la fase ejecutiva para que se exija al obligado el cumplimiento de lo ordenado en una sentencia definitiva o interlocutoria, debo acompaar junto con la demanda ejecutiva esta sentencia, pues como hemos dicho, no hay duda en trminos jurisprudenciales al menos, que el ttulo ejecutivo est constituido por el documento mismo, su materialidad, pero Qu es lo que acompaamos materialmente? Sabemos que la sentencia misma quedar incorporada en el expediente mismo, sin que pueda moverse de ah, de manera que lo que acompaaremos en realidad es una COPIA de la sentencia original, extendida en conformidad a la ley (recordar que el ttulo ejecutivo es autnomo, se vale por si mismo, ya no necesita del expediente material, porque adems, para efectos de la ejecucin al tribunal no le interesa saber el cmo se gener esa obligacin). Dicha copia se solicita al mismo tribunal, aunque podemos obtenerla tambin por la notificacin que de ella se nos hace conforme al art. 48 del CPC, segn este artculo las sentencias definitivas, entre otras resoluciones, se notificarn por medio de cdulas que contengan COPIA NTEGRA de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia. Y an ms, tambin tenemos copia de esa sentencia en el Libro copiador de sentencias que deben llevar todos los tribunales. A.4.- Qu ocurre con las sentencias definitivas dictadas por jueces rbitros? Tienen la misma fuerza ejecutiva que una sentencia dictada por un juez ordinario, o existe alguna diferencia? Donde el legislador no distingue no corresponde al intrprete distinguir, por tanto, si el art. 434 N1 no hace distingo al respecto, entonces las sentencias, sean definitivas o interlocutorias, dictadas por jueces rbitros tienen la misma fuerza ejecutiva que las dictadas por la justicia ordinaria. La nica diferencia que existe entre ellos es que las facultades de los jueces rbitros se encuentran ms limitadas, as las cosas, los jueces rbitros no pueden disponer de medidas de apremio (carecen de

14

Derecho Procesal II


facultad de imperio) para hacer ejecutar lo resuelto. Art. 635, CPC. Para la ejecucin de la sentencia definitiva podr ocurrir al rbitro que la dict, si no estvencido el plazo por que fue nombrado, o al tribunal ordinario correspondiente, a eleccin del que pida el cumplimiento. Tratndose de otra clase de resoluciones, corresponde al rbitro ordenar su ejecucin. Sin embargo, cuando el cumplimiento de la resolucin arbitral exija procedimientos de apremio o el empleo de otras medidas compulsivas, o cuando haya de afectar a terceros que no sean parte en el compromiso, deber ocurrirse a la justicia ordinaria para la ejecucin de lo resuelto.

Como se puede observar, eventualmente el juez rbitro puede tener una intervencin en el cumplimiento, siempre que para ello no necesite recurrir a medidas de apremio, porque cuando sea as se requiere de la intervencin participacin de la justicia ordinaria. A.5.- Las sentencias que CAUSAN EJECUTORIA constituyen o no ttulo ejecutivo? Lo primero que debemos dilucidar es cuales son las sentencias que causan ejecutoria, son aquellas que sin estar firmes (no producen efecto de cosa juzgada) pueden cumplirse forzadamente. Por ejemplo: Si en contra de una sentencia se interpone un recurso de apelacin y este se concede en el solo efecto devolutivo, lo ordenado en dicha sentencia puede igualmente cumplirse mientras la tramitacin de ese recurso est pendiente. Si causa ejecutoria quiere decir, en consecuencia, que puede exigirse su cumplimiento, sin embargo, el N 1 de art. 434 es claro al referirse al ttulo ejecutivo: Sentencia, como FIRME, de manera que las sentencias definitivas o interlocutorias que causen ejecutoria no llegan a constituir ttulo ejecutivo a virtud de dicha numeracin, NO OBSTANTE, tradicionalmente la jurisprudencia y la doctrina, sin mayor discusin, han sealado que la sentencia definitiva o interlocutoria que causa ejecutoria, aun cuando no est firme, puede ser invocada como fundamento de la accin ejecutiva a virtud del N7 del art. 434 del CPC: Cualquier otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva. Esto es as, porque aun cuando no se trata propiamente de un ttulo ejecutivo, la ley le confiere fuerza ejecutiva, al permitir exigir su cumplimiento. La opinin expuesta es la tradicional, existen opiniones disidentes como la de Alejandro Romero que en su libro La Cosa Juzgada, expone que en rigor esta sentencia que causa ejecutoria no es un ttulo ejecutivo y tampoco puede ser fundamento de la accin ejecutiva, esto porque carece de la inimpugnabilidad propia del mandato incorporado en una sentencia que est firme, la sentencia que

15

Derecho Procesal II


no est firme est sometido an a cuestionamientos, se puede recurrir de ella, y el resultado del procedimiento recursivo puede significar la modificacin del contenido de la sentencia, e incluso que ella desaparezca. A.6.- Qu ocurre si el juicio del cual nace la obligacin termin por Conciliacin?: De acuerdo al art. 267 del CPC, de la conciliacin total o parcial se levantar ACTA, que consignar slo las especificaciones del arreglo, la cual subscribirn el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimar como SENTENCIA EJECUTORIADA para todos los efectos legales. La Conciliacin (el acta de conciliacin), segn esta norma, se equipara a una sentencia ejecutoriada, se trata, por tanto, de un equivalente jurisdiccional, en el que la solucin viene dada por la voluntad de las partes a instancias del juez, y an cuando este ltimo tiene un actuar bastante protagnico, se considera una forma auto compositiva de poner trmino a un conflicto (no hetero compositivo). Por tanto, esa Acta de Conciliacin, constituye ttulo ejecutivo y puede invocarse como tal en la accin ejecutiva, fundado en el N1 del art. 434 del CPC. Nota: El art. 263 del CPC, en materia de conciliacin, indica que el juez Tratar de obtener un avenimiento total o parcial en el litigio. Se debe tener cuidado con ello, pues la conciliacin no es lo mismo que el avenimiento, pero el legislador los ha utilizado como sinnimos. La CONCILIACIN es un trmite esencial, la iniciativa la tiene el juez, es ste quien propone las bases de arreglo para las partes. En cambio, el AVENIMIENTO, si bien tambin es una forma autocompositiva, esto es, que nace del acuerdo de las partes, en este caso las bases de arreglo son propuestas por ellos mismos, y no por el juez, este se limita nicamente a aceptar el acuerdo al que han arribado las partes, siempre que est dentro del mbito de la legalidad (no se puede aprobar un avenimiento en que las partes transan sobre derechos indisponibles). Es ms, el avenimiento o acta de avenimiento, constituye ttulo ejecutivo, pero fundado en el N3 del art. 434, como un ttulo distinto, en cambio, el acta de conciliacin lo constituye a virtud del N1 del art. 434, CPC. [B] Segundo Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N2, CPC. Copia autorizada de Escritura Pblica. Escritura Pblica, de acuerdo al art. 403 del COT es el Instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico. Obviamente, dicha escritura debe dar cuenta de la existencia de una obligacin de dar, hacer o no

16

Derecho Procesal II


hacer. Lo que constituye el ttulo ejecutivo es la COPIA AUTORIZADA de la Escritura Pblica, esto porque bien sabemos que la escritura misma (la matriz), es incorporada por el notario a un protocolo o registro pblico, de manera que lo que nosotros podemos obtener de ella es una copia autorizada. A quin le pediremos esta copia autorizada de la Escritura Pblica? De acuerdo al Art. 421 del COT, se lo pediremos: 1. Al notario autorizante. 2. Al notario subrogante o su sucesor legal. 3. Al archivero a cuyo cargo est el protocolo respectivo (el notario a fin de cada ao enva los protocolos al archivero, y a ste le pediremos entonces la copia autorizada cuando est en su poder). [C] Tercer Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N3, CPC. Acta de Avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. Avenimiento: Forma autocompositiva de solucin de los conflictos, que consiste en el acuerdo producido por las partes litigantes para poner trmino al juicio, en las condiciones que ellas mismas han sealado (ellas proponen las bases de arreglo), y que posteriormente es aprobado por el tribunal que est conociendo de la causa. Del avenimiento debe dejarse constancia en un ACTA, la que, para poder constituir ttulo ejecutivo, debe cumplir con dos solemnidades legales: haber sido pasada ante un tribunal competente, y aparecer autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. Tribunal competente ser el que est conociendo del juicio al cual se le pone trmino; y ministro de fe, el secretario de ese tribunal o dos testigos de actuacin, en general los dos testigos de actuacin estn contemplados para el caso del avenimiento que es aprobado por un rbitro arbitrador, por cuanto ste no est obligado a nombrar un ministro de fe. En relacin con el avenimiento, tambin es necesario tener presente que existe otra figura que le es similar, pero NO es la misma, cual es, la TRANSACCIN, que de acuerdo al art. 2446 del CC es Un CONTRATO en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual, hacindose recprocas concesiones. En la transaccin las partes se ponen de acuerdo por su propia iniciativa, y el objetivo de ello es poner trmino a un litigio pendiente o precaver uno eventual, EXTRAJUDICIALMENTE. La transaccin tambin es un Equivalente Jurisdiccional, y

17

Derecho Procesal II


tambin produce Efecto de Cosa Juzgada, de manera que constituir ttulo ejecutivo suficiente para fundamentar la accin ejecutiva, ahora bien, dicha transaccin puede constar (normalmente) en una Escritura Pblica, en cuyo caso se har valer a virtud del N2 del Art. 434 del CPC; incluso, puede haber sido celebrada en un instrumento privado, en cuyo caso, en principio, no tendr fuerza ejecutiva, salvo que sea reconocido o mandado tener por reconocido, caso en el cual se har valer como ttulo ejecutivo a virtud del N4 del Art. 434; o bien, puede haber sido consensual, y en tal caso puede obtenerse a virtud del N5 del Art. 434. [D] Cuarto Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N4, CPC. Instrumento Privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido. Sin embargo, no ser necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una letra de cambio o suscriptor de un pagar que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagar o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificacin judicial, no alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero da tacha de falsedad. Tendr mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagar o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el oficial de Registro Civil en las comunas donde no tenga asiento un notario. Instrumento Privado: Es aquel que deja constancia de un hecho, pero en cuyo otorgamiento no se han observado solemnidad o formalidad alguna. En el fondo, es todo aquel que no constituye instrumento pblico. En principio, el instrumento privado carece de mrito ejecutivo. Desde el momento en que en su otorgamiento no ha intervenido funcionario alguno que le confiera presuncin de autenticidad. EXCEPCIONALMENTE, el instrumento privado adquiere mrito ejecutivo en dos casos: 1. Cuando ha sido reconocido por sus otorgantes. 2. Cuando ha sido mandado tener por reconocido. Para obtener estos reconocimientos se hace necesario cumplir con ciertas gestiones previas (gestiones preparatorias de la va ejecutiva: Reconocimiento de firma), destinadas a preparar la ejecucin, y a las cuales nos referiremos ms adelante. Se reconoce en sede judicial, y se manda a

18

Derecho Procesal II


reconocer por un rgano jurisdiccional. Obviamente, lo primero es que dicho instrumento privado deje constancia de la existencia una obligacin cuyo deudor es el que firma, a favor del que pide el reconocimiento. Es de suma importancia, y algunos lo olvidan, si en el instrumento privado no consta una deuda, por mucho que se haga una gestin preparatoria, no llegar a constituir ttulo ejecutivo. Luego, hay una segunda categora dentro de este nmero 4 del art. 434, referida a las Letras de Cambio, Pagars y Cheques1, estos tienen un tratamiento especial, porque no ser, siempre, necesario, recurrir a una gestin preparatoria ejecutiva, esto es, que sean reconocidos o mandados tener por reconocidos para tener mrito ejecutivo, sino que, cumpliendo con lo dispuesto en el N4 del Art. 434 tendrn dicho mrito. Letra de Cambio: Titulo de crdito que contiene la promesa de pagar una suma de dinero expresada en moneda nacional, extranjera o en UF, en la poca fijada o a la vista, que obliga cumplirla al librador, al aceptante, a quienes la hayan hecho circular mediante el endoso y a quienes garanticen su pago, a favor del beneficiario designado o portador legtimo. En la Letra de Cambio intervienen el Girador (el que la emite); el Aceptante (el que se obliga a pagar la letra); el beneficiario (a quien se har el pago); el avalista (el sujeto que garantiza el pago de la letra de cambio). De acuerdo con la ley todas las personas que intervienen en la letra de cambio

estn obligadas al pago de ella, todos lo que firmaron, es decir, el aceptante, avalista, endosante.Pagar: Instrumento escrito que contiene una promesa no sujeta a condicin de pagar una cantidad determinada o determinable de dinero al beneficiario, a su orden o al portador, que obliga a la persona que lo suscribe, a los endosantes y a los avales de uno y otro (Ricardo Sandoval). Cheque: Orden escrita y girada contra un banco, para que este pague a su presentacin el todo o parte de los fondos de que el librador pueda disponer en cuenta corriente. Entonces, dijimos que el instrumento privado tendr mrito ejecutivo en virtud del reconocimiento voluntario (tener por reconocido) u obligatorio (mandar a tener por reconocido) que resulta de la1

Hay autores que distinguen entre 1) Instrumentos privados propiamente tales, que sern los instrumentos privados reconocidos o mandados tener por reconocidos, y 2) Instrumentos privados con fines especficos, que son las Letras de cambio, pagars y cheques a que se refiere el N4 del art. 434, CPC.

19

Derecho Procesal II


gestin preparatoria de la va ejecutiva denominada: Reconocimiento de Firma. PERO tambin existen otros instrumentos privados que tendrn mrito ejecutivo, sin tener que realizar esa gestin preparatoria, sino que cumpliendo con otros requisitos que establece el N4 del Art. 434 del CPC, son tres situaciones distintas: a.- Sin embargo, no ser necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una Letra de Cambio o Suscriptor de un pagar que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal. Lo que ocurre es que en caso de no pago, concurriremos a un Notario el que se dirigir al aceptante de la letra o suscriptor del pagar solicitando que haga el pago respectivo, si este aceptante o suscriptor no realiza el pago, entonces el notario proceder a PROTESTAR el documento por la falta de pago, ahora bien, si en ese acto de protesto que realiza el notario, el aceptante de la letra o suscriptor del pagar NO oponen techa de falsedad a su firma, siempre que dicho protesto haya sido personal, desde ese momento ese instrumento privado (Letra de cambio o pagar) pasa a constituir un ttulo ejecutivo, suficiente para fundamentar la accin ejecutiva. Las condiciones son, entonces: 1. El protesto debe ser por falta de PAGO (hay otros que son por falta de aceptacin). 2. El protesto debe ser PERSONAL. 3. El protesto debe ser hecho al ACEPTANTE de la letra de cambio, o al SUSCRIPTOR del pagar. b.- Ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagar o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificacin judicial, no alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero da tacha de falsedad. En primer lugar, en el caso anterior nos referimos slo a dos documentos, cuales son: letra de cambio y pagar, en cambio, en este caso, incorporamos otro instrumento privado ms, esto es, el cheque. Luego, en esta hiptesis, cumplida la condicin, el ttulo adquirir mrito ejecutivo respecto de cualquiera de los obligados en dichos documentos (endosantes, avales, etc.), que se exige ac, que se haga el PROTESTO, que en el caso de la letra y el pagar lo har el notario, y en el caso del cheque el banco mismo, y que el protesto se ponga en conocimiento del obligado (respecto del cual se le quiere dar mrito ejecutivo), y que en el acto de la notificacin o dentro de tercero da, el obligado NO alegue tacha de falsedad. Esta en el fondo no es sino otra gestin preparatoria de la va ejecutiva, cual es, Notificacin Judicial del Protesto de la Letra de Cambio, cheque o pagar.

20

Derecho Procesal II


Atencin! El mrito ejecutivo que tendrn estos instrumentos privados, tanto en la primera como en la segunda hiptesis, slo ser oponible respecto de la persona a quin se hizo el protesto por falta de pago, en el primer caso; o respecto de la persona a quien se notific judicialmente el protesto por falta de pago, en el segundo caso. Por ejemplo, si en el caso del cheque se notifico el protesto solamente al girador del cheque, pero no al endosante si es que se hubiere endosado, slo podr demandarse ejecutivamente al girador del cheque, porque respecto de la otra persona el cheque no tiene merito ejecutivo igualmente el otro obligado podr ser sujeto pasivo de una accin, pero ya no de una accin ejecutiva, solo de una accin ordinaria, entonces la accin ejecutiva solo va a poder ser dirigida en contra de quien se practico una gestin preparatoria. c.- Tendr mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagar o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el oficial de registro civil en las comunas donde no tenga asiento un notario. Dijimos en principio que los instrumentos privados tendrn mrito ejecutivo en virtud de ser reconocidos o mandados tener por reconocido, pero que existan ciertos documentos que no necesitaban de esa gestin de reconocimiento, cuales son: las letras de cambio, pagar o cheque. Siempre? No, sino cuando cumplan determinadas condiciones, la primera en referida solo a las letras y pagars, y en relacin slo con el aceptante o suscriptor, cuando no oponan tacha de falsedad en el acto de la notificacin del protesto por falta de pago; la segunda, referida a los tres documentos, pero ampliada a todos los obligados de los mismos, cuando no oponen tacha de falsedad en el acto de la notificacin del protesto por falta de pago o dentro de tercero da, PERO an nos queda una ltima situacin, que tambin apunta a los tres documentos ya indicados: Letras de cambio, pagars y cheques, y conforme a lo cual, estos tendrn mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento, protesto o notificacin del protesto, como en los casos anteriores, esto ocurrir cuando la FIRMA del obligado aparezca autorizada por un notario o por el oficial de registro civil en aquellas comunas donde no tenga asiento un notario. Nota: 1) Qu es el protesto? La constancia del no pago que hace el funcionario respectivo. 2) Cuando es personal el protesto? Cuando el funcionario requiere directamente al obligado el pago, si por ejemplo el obligado no se encuentra en su domicilio y el requerimiento se hace a un familiar, el protesto NO ser personal. En tal caso, no podr acogerse a la primera situacin, y tendr entonces que incorporar una nueva etapa: Notificar el protesto, y luego, darle mrito ejecutivo al documento en virtud de la segunda hiptesis. Por qu la primera hiptesis no incorpora al cheque? Porque el protesto lo hace el banco, una vez que ha recibido un cheque sin contar con fondos en la cuenta

21

Derecho Procesal II


respectiva para responder por el, por tanto, no ser personal el protesto, de ah que slo cabe desde la segunda hiptesis, requerir de notificacin judicial del protesto. [E] Quinto Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N5, CPC. Confesin Judicial. Confesin Judicial: Confesar es reconocer, ante un juez, un hecho del cual se derivan consecuencias jurdicas en contra del confesante. Es un ttulo ejecutivo imperfecto, porque para constituirlo requiere de una Gestin preparatoria de la va ejecutiva, cual es, justamente, hacer comparecer al deudor ante el tribunal para que confiese la deuda. La doctrina y la Jurisprudencia han indicado que la confesin judicial slo constituye ttulo ejecutivo en virtud de la realizacin de esta gestin previa, esto quiere decir, que la confesin judicial en la que se reconoce una deuda, pero que forme parte de un medio de prueba en un juicio, no tiene la virtud de constituir ttulo ejecutivo, as las cosas: NO podra pedir copia de la absolucin de posiciones y acompaarla como ttulo ejecutivo fundante de la accin ejecutiva, se exige que el ttulo ejecutivo necesariamente surja de la gestin preparatoria ya indicada, esto porque la CS ha sealado que el hecho de que un acreedor cuente con un ttulo ejecutivo es una cuestin de gravedad, de ah que se exija un acto especfico, reconocimiento expreso, y no un mero reconocimiento circunstancial. Distincin: Lo anterior nos lleva a hacer una distincin: una cosa es la confesin judicial como medio de prueba, y otra es la confesin judicial como gestin preparatoria de la va ejecutiva. 1) En el caso de la Confesin Judicial como Medio de Prueba, el rol que juega no es determinante, esto es, se utiliza la confesin judicial para lograr probar un determinado hecho, sin embargo, si no da resultados positivos, por ejemplo: el confesante niega los hechos, igualmente la parte que ha invocado la confesin podr hacer valer otros medios de prueba para acreditar el hecho de que se trata. En cambio, cuando la confesin judicial es utilizada como una Gestin Preparatoria de la va Ejecutiva, si es determinante, esto porque si el confesante comparece y niega los hechos, es decir, niega la deuda, entonces, la gestin preparatoria ha fallado, y el actor no podr procurarse un ttulo ejecutivo por esta va, no puede utilizar otros medios de prueba, simplemente la gestin

22

Derecho Procesal II


fall. Podr obviamente iniciar un juicio declarativo par obtener su propsito (ordinario o sumario), pero ya no este Art. 434, N5 (una de las vas que se utilizan es, cuando existe firma, la de citar a confesar y a reconocer firma, pues si niega la deuda, pero reconoce la firma, se podr invocar el ttulo del N4, esto es, instrumento privado reconocido). 2) La Confesin Judicial, como medio de prueba implica que si el absolvente no comparece a la primera citacin debe ser citado en una segunda oportunidad, y si en esta nueva oportunidad no comparece se le tendr por confeso de todos los hechos categricamente afirmados en el sobre de posiciones que para esos efectos debe acompaar quien ha solicitado dicho medio de prueba (no de los que se formulen en trminos interrogativos). En cambio, en el caso de la confesin judicial como gestin preparatoria, si el citado no comparece en la primera oportunidad, inmediatamente se hace efectivo el apremio de tenerlo por confeso de la deuda. 3) En el caso de la confesin judicial como medio de prueba se hace una clasificacin entre Confesin Espontnea y Confesin Provocada, en ambos casos hay reconocimiento del hecho. La Confesin Espontnea, sin embargo, significa un reconocimiento del hecho que se hace en forma voluntaria, implica admitir el hecho, y si eso ocurre, tal hecho deja de ser un objeto de prueba, porque los hechos que son objeto de prueba son los controvertidos por las partes, y resulta que aqu no hay controversia, queda, por tanto, excluida la actividad probatoria respecto de ese hecho, en consecuencia, ni siquiera cabe hablar de Confesin Judicial Espontnea, porque no siendo un hecho controvertido, no cabe medio de prueba a su respecto, y la confesin judicial es un medio de prueba. En el caso de la confesin judicial como gestin preparatoria, no se admite clasificacin, existe un solo tipo de confesin judicial, aquella destinada a constituir un ttulo ejecutivo. [F] Sexto Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N6, CPC. Cualesquiera ttulos al portador, o nominativos, legtimamente emitidos, que representen obligaciones vencidas, y los cupones tambin vencidos de dichos ttulos, siempre que los cupones confronten con los ttulos, y stos, en todo caso, con los libros talonarios Resultando conforme la confrontacin, no ser obstculo a que se despache la ejecucin la protesta de falsedad del ttulo que en el acto haga el director o la persona que tenga la representacin del deudor, quien podr alegar en forma la falsedad como una de las excepciones del juicio.

23

Derecho Procesal II


Es una clase muy particular de ttulos ejecutivos muy especializados, que tiene que ver con ciertos instrumentos que se emiten por personas jurdicas, con el propsito de aumentar sus facultades. En este caso, para que se constituya el ttulo ejecutivo es necesaria la realizacin de una gestin preparatoria de la va ejecutiva que consiste en la CONFRONTACIN, habr que pedir al tribunal que designe un ministro de fe para que la realice, ste deber confrontar los cupones con los ttulos, y estos con los libros talonarios (que tendr la institucin que los emiti), una vez que resulte conforme la confrontacin nos haremos del ttulo ejecutivo. Ahora bien, tanto si queremos hacer valer el ttulo al portador o nominativo, como si lo que queremos hacer valer es el cupn como ttulo ejecutivo, necesitamos la confrontacin antes sealada. Los requisitos son, entonces: a. Ttulo o cupn al portador o nominativo. b. Que estn legtimamente emitidos. c. Que representen obligaciones vencidas. d. Que la confrontacin sea conforme. [G] Sptimo Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N7, CPC. Cualquiera otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva. sta es una norma residual, genrica, si bien en principio pareciera ser que el Art. 434 establece en forma taxativa los ttulos ejecutivos, este nmero viene a eliminar esa taxatividad, abriendo la norma a la posibilidad de otros ttulos ejecutivos. Hay muchas leyes especiales que establecen ttulos ejecutivos, recordemos que solo el legislador puede crear estos ttulos, la voluntad de las partes, no puede crearlos, podrn perfeccionar un ttulo, convenir una obligacin que encasille dentro de los ttulos establecidos por la ley como por ejemplo una Escritura Pblica o una letra de cambio, pero no podrn determinar que cierto documento tiene mrito ejecutivo cuando no es uno de los establecidos por el legislador. Ejemplos: 1.- Ley 15.328, que establece, en su art. 5, que el SERVIU: la corporacin de la vivienda podr demandar ejecutivamente al arrendador, o al subarrendador o a quien lo represente, la constitucin del depsito de garanta bastndole como titulo para la ejecucin un certificado del banco del estado, que acredite haber efectuado una garanta correspondiente o haber acreditado una garanta similar. Es decir aqu el legislador ha creado un titulo concreto que es un certificado del banco del estado, mediante el cual se establece que determinada persona no ha constituido determinada

24

Derecho Procesal II


garanta. Este es un ejemplo muy antiguo de titulo ejecutivo. 2.- La ley de copropiedad inmobiliaria, esto es, la ley que regula la relacin entre los copropietarios o los arrendatarios de inmuebles que forman parte de un condominio, el art 27 de esta ley dispone que; La copia del acta de la asamblea vlidamente celebrada, autorizada por el Comit de Administracin, o en su defecto por el administrador, en que se acuerden gastos comunes, tendr mrito ejecutivo para el cobro de los mismos. Igual mrito tendrn los avisos de cobro de dichos gastos comunes, extendidos de conformidad al acta, siempre que se encuentren firmados por el administrador. Demandadas estas prestaciones, se entendern comprendidas en la accin iniciada las de igual naturaleza a las reclamadas, que se devengaren durante la tramitacin del juicio. Llama la atencin, que el legislador, que creo esta figura del ttulo ejecutivo, con el fin de justificar la actividad jurisdiccional del estado en orden a imponer apremios a quien no diera cumplimiento a determinadas obligaciones, con el slo mrito de este ttulo ejecutivo, en razn de que en definitiva stos estaban dotados de suficiente garanta de autenticidad, porque que mejor garanta que una sentencia judicial firme, o una Escritura Pblica, o una confesin judicial previa gestin juidicial, etc llama la atencin, que pese a esa visin de esta figura, permita el legislador, que un documento creado por particulares, esto es, emitido sin intervencin de autoridad o ministro de fe alguno, pueda tener fuerza ejecutiva, pensemos en el caso recin expuesto, o sea, basta que el administrador del edificio formule un documento de gastos comunes el que tendr mrito ejecutivo. 3.- Art. 179, C Tributario, Constituyen ttulo ejecutivo, por el solo ministerio de la ley, las listas o nminas de los deudores que se encuentren en mora, las que contendrn, bajo la firma del Tesorero Comunal que corresponda, la individualizacin completa del deudor y su domicilio, con especificacin del perodo y la cantidad adeudada por concepto de impuesto o de sanciones en su caso y del tipo de tributo, nmero en el rol si lo hubiere y de la orden de ingreso, boletn o documento que haga sus veces. Aqu tenemos otra categora de ttulo ejecutivo que se asemeja a la del primer ejemplo, porque son ttulos que tienen origen administrativo, si bien no hay intervencin en su generacin de un ministro de fe como puede ser un notario, tienen al menos un cierto sello de autenticidad porque son emanados de un funcionario pblico (tesorero), quien elabora la nomina de deudores.Seguimos entonces, analizando los requisitos de la accin ejecutiva: Ttulo ejecutivo, Obligacin lquida, actualmente exigible, accin no prescrita.

25

Derecho Procesal II


2.- Obligacin actualmente exigible: Consagrado en el Art. 437 del CPC: Para que proceda la ejecucin, se requiere adems que la obligacin sea actualmente exigible. Si bien la norma del art. 437 del CPC se encuentra en el Ttulo I, referido al juicio ejecutivo tratndose de obligaciones de dar, conforme a lo establecido en art. 530 y 544 del mismo cuerpo legal, este requisito tambin concurre en las ejecuciones que tienen por objeto obligaciones de hacer o no hacer. Art. 530, CPC: Hay accin ejecutiva en las obligaciones de hacer, cuando, siendo determinadas y actualmente exigibles, se hace valer para acreditarlas algn ttulo que traiga aparejada ejecucin de conformidad al artculo 434. Art. 544, CPC: Las disposiciones que preceden se aplicarn tambin a la obligacin de no hacer cuando se convierta en la de destruir la obra hecha, con tal que el ttulo en que se apoye consigne de un modo expreso todas las circunstancias requeridas en el inc. 2 del art. 1555 del CC, y no pueda tener aplicacin lo dispuesto en el inc. 3 del mismo artculo. En el caso en que tenga aplicacin este ltimo inciso, se proceder en forma de incidente. Qu entendemos por obligacin actualmente exigible? Aquella que, en su nacimiento o ejercicio, no se halla sujeta a ninguna modalidad, o sea, a ninguna condicin, plazo o modo. En consecuencia, cumplida la condicin, vencido el plazo o satisfecho el modo, la obligacin podr ejecutarse. La exigibilidad de la obligacin debe ser ACTUAL, esto es, que puede exigirse en el momento mismo en que la ejecucin se inicia, no puede interponerse anticipadamente la accin ejecutiva, sino que slo puede interponerse, desde el momento en que la obligacin que consta en el ttulo ejecutivo ya es exigible. As por ejemplo, si la obligacin es condicional, debe acompaarse a la demanda ejecutiva la constancia fehaciente de haberse cumplido la condicin; o bien, si la obligacin es a plazo, debe acreditarse el vencimiento del plazo, etc. Recordemos, indica Casarino, que tratndose de CONTRATOS BILATERALES, de acuerdo al art. 1552

26

Derecho Procesal II


del CC, ninguno de los contratantes est en mora de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlos en la forma y tiempo debidos. Por tanto, si la ejecucin versa sobre una obligacin que emana de un contrato bilateral, el ejecutante ha de tener buen cuidado de acreditar que ha cumplido por su parte con sus obligaciones o, por lo menos, que est llano a cumplirlas en la forma y tiempo debidos; en caso contrario, corre el riesgo de que se sostenga que la obligacin cuyo cumplimiento pretende no es actualmente exigible (oponindose la excepcin del N7 del art. 464, CPC). 3.- Obligacin lquida, determinada o convertible: Si el juicio tiene por OBJETO una OBLIGACIN DE DAR, tendr que ser LQUIDA (la obligacin). Si el juicio tiene por objeto una OBLIGACIN DE HACER, tendr que ser DETERMINDA. Si el juicio tiene por objeto una OBLIGACIN DE NO HACER, tendr que ser susceptible de CONVERTIRSE en la de destruir la obra hecha. A.- Cundo es Lquida la obligacin?: La obligacin es lquida cuando su OBJETO se halla perfectamente determinado, sea en su especie, sea en su gnero y cantidad, no hay lugar a dudas. A este respecto el art. 438 del CPC, prescribe que, la ejecucin puede recaer: 1 Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que exista en poder del deudor;En este caso, tenemos perfectamente determinado lo que se debe, sabemos adems, que existe en poder del deudor, deudor, por tanto la ejecucin puede realizarse aplicando las medidas que ya veremos destinadas a privar al deudor de esa especie o cuerpo cierto, y entregrsela a su acreedor.

2 Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del deudor, hacindose su avaluacin (GPVE) por un perito que nombrar el tribunal.Cul es la situacin? Se debe una especie o cuerpo cierto, pero este no se encuentra en poder del deudor, en consecuencia, no se puede recuperar en su naturaleza, de manera que no quedar otra opcin que solicitar la GPVE denomina Avaluacin, para que un perito determine cul es el valor de susbtitucin de esa especie o cuerpo cierto.

3 Sobre cantidad lquida de dinero o de un gnero determinado cuya avaluacin (GPVE) pueda hacerse en la forma que establece el nmero anterior.

27

Derecho Procesal II


Se entender cantidad LQUIDA, no slo la que actualmente tenga esta calidad, sino tambin la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritmticas con slo los datos que el mismo titulo ejecutivo suministre. El acreedor expresar en la demanda ejecutiva la especie o la cantidad lquida por la cual pide el mandamiento de ejecucin. Sin embargo, tratndose de moneda extranjera, no ser necesario proceder a su avaluacin, sin perjuicio de las reglas que para su liquidacin y pago se expresan en otras disposiciones de este Cdigo. Ejemplo: Me obligo a pagar doce mensualidades de diez mil pesos cada una. La obligacin asciende entonces a ciento veinte mil pesos. Es lquida, pues para determinarla, bast efectuar una operacin aritmtica con slo los datos que suministra el ttulo (12x10.000). B.- Qu ocurre si en el ttulo aparece una obligacin que es en una parte lquida e ilquida en otra? De acuerdo al art. 439 del CPC, en tal evento, podr procederse ejecutivamente por la primera (la lquida), reservndose al acreedor su derecho para reclamar el resto en va ordinaria. Esta misma idea se repite en el Cdigo Civil, en materia de cmo debe hacerse el pago: Art. 1592, CC: Si hay controversia sobre la cantidad de la deuda, o sobre sus accesorios, podr el juez ordenar, mientras se decide la cuestin, el pago de la cantidad no disputada. C.- Qu ocurre con los ttulos ejecutivos en que la ley permite estipular reajustes e intereses? En los pagars, bonos, debentures y dems ttulos ejecutivos en que la ley permite estipular reajustes e intereses, se considerarn lquidas las obligaciones de dinero en que se hubiere estipulado reajustabilidad o intereses, cuando el ttulo respectivo o la ley sealaren la forma en que se proceder para la determinacin del reajuste, la tasa de inters o ambas cosas a la vez (Ley 1.553). D.- Cundo una obligacin es Determinada? Las obligaciones de hacer se entiende que son determinadas cuando su objeto, es decir, la prestacin que pesa sobre el deudor a favor del acreedor, es perfectamente conocido y no da margen a equvocos. E.- Qu ocurre con las obligaciones de no hacer? Tratndose de ese tipo de obligaciones, son exigibles ejecutivamente cuando SE CONVIERTEN en la de destruir la obra hecha.

28

Derecho Procesal II


No toda obligacin de no hacer puede convertirse en destruir la obra hecha, por ejemplo: Si la obligacin era no cantar determinado da en cierto lugar, y lo hizo, o bien, la obligacin era no difundir un secreto y lo difundi, no es susceptible de convertirse en la destruccin de la obra hecha, no podr deshacerse lo que no deba hacerse, slo se podr pedir indemnizacin de perjuicios en la sede correspondiente. En cambio, si la obligacin era no construir un puente en determinado lugar, y se hizo, puede convertirse en destruir la obra hecha (el puente), y si se convierte, es exigible ejecutivamente. 4.- Accin Ejecutiva NO prescrita: La PRESCRIPCIN, tiene dos vertientes, por un lado es un modo de adquirir, y por otro el que nos interesa para estos efectos es un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos, por no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los dems requisitos legales. Qu se exige para que prescriban las acciones? De acuerdo al art. 2514 del CC, se requiere solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Y, Cul es ese tiempo? De acuerdo al art. 2515 del CC, este tiempo es en general de TRES AOS para las acciones ejecutivas y de cinco aos para las acciones ordinarias. Por tanto, este requisito consiste en que no haya transcurrido ese plazo de tres aos desde que la obligacin se hizo exigible, pues de haber transcurrido ya no ser procedente la accin ejecutiva, y nuestra nica salida ser en los dos aos siguientes ejercer accin ordinaria. En general la prescripcin tiene como caracterstica que, para hacerla valer, esto es, el que quiere aprovecharse de ella, debe ALEGARLA, no pudiendo el juez declararla de oficio, SIN EMBARGO, tratndose de la accin ejecutiva, el tribunal est OBLIGADO a considerarla de propia iniciativa. En efecto, el ART. 442 del CPC, dispone que: El tribunal denegar la ejecucin si el ttulo presentado tiene ms de tres aos, contados desde que la obligacin se haya hecho exigible; salvo que se compruebe la subsistencia de la accin ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta accin en conformidad al artculo 434. Se trata de una suerte de RECHAZO IN LIMINE LITIS, esto es, al inicio de la presentacin hecha al tribunal. Cabe hacer presente el vocabulario inadecuado utilizado por el legislador a propsito de esta norma,

29

Derecho Procesal II


por cuanto indica que: El tribunal denegar la ejecucin SI EL TTULO PRESENTADO tiene ms de tres aos, lo cierto es que el ttulo puede tener incluso treinta aos, lo que en realidad se cuenta es el plazo que ha transcurrido desde que la obligacin contenida en dicho ttulo se hizo exigible, es decir, si la obligacin se hizo exigible hace 30 aos, claramente la accin estar prescrita, pero si el ttulo tiene 30 aos, no obstante, la obligacin que en el se contiene se hizo exigible hace dos aos, entonces, la accin ejecutiva no estar prescrita. Luego, el art. 442 del CPC, agrega una frase que ha dado lugar a muchas dificultades en la prctica al decir: salvo que se compruebe la subsistencia de la accin ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta accin en conformidad al artculo 434, aqu el cdigo establece una figura muy particular, denominada: LA SUBSISTENCIA DE LA ACCIN EJECUTIVA, esto es, que an habiendo transcurrido el plazo de tres aos desde que la obligacin se hizo exigible, utilizando alguno de los medios dispuestos en el art. 434, se puede hacer subsistir la accin ejecutiva. Por ejemplo: Soy acreedor de la suma de 100.000.- pesos que prest a ttulo de mutuo, el cual consta en una Escritura Pblica, debiendo del deudor haberme restituido dicha suma hace cuatro aos, lo que no ha hecho. En principio, no podr exigir el pago por la va ejecutiva, porque la accin ejecutiva est prescrita, pero ningn inconveniente tendr para demandar a mi deudor en juicio ordinario, obteniendo una sentencia firme, que me servir de ttulo ejecutivo, a fin de cobrar posteriormente esa deuda. Recordemos que si la accin ejecutiva se ha convertido en ordinaria, el juicio en que dicha accin ordinaria se deduzca, para obtener el correspondiente ttulo ejecutivo (sentencia firme), se ventilar conforme al procedimiento sumario (art. 680, N7, CPC). NO OBSTANTE LO ANTERIOR, el profesor Balbontn indica que esta figura ha sido rechazada ltimamente por la jurisprudencia en ciertos supuestos, por no corresponder a la voluntad del legislador. Primero, debemos tener presente que la figura de la Subsistencia de la accin ejecutiva no encaja con todos los casos del art. 434, as las cosas, nos preguntamos Bajo que respecto un individuo estara llano a cumplir una obligacin que consta en una sentencia firme que no puede exigirse ya por operar la prescripcin?, Porqu un deudor pagara una obligacin que consta en una Escritura Pblica, cuya obligacin se hizo exigible hace ms de 10 aos?, de manera que se nos va reduciendo el campo de aplicacin. Qu pas en Chile durante muchos aos a propsito de esta figura? Se distorsion su objetivo, as las cosas, frente a obligaciones que constaban en instrumentos que ya haban prescrito, por ej. una

30

Derecho Procesal II


Escritura Pblica, un cheque, un instrumento privado, se realizaba la GPVE de Reconocimiento de firma. Qu lograban con ello? Que el deudor concurriera y tuviera que mentir para evitar el procedimiento, esto es, negar su firma aun cuando en la realidad lo fuera, o bien, reconocer su firma, en cuyo caso hacan pervivir la accin como ejecutiva en su contra, aun cuando bajo la regla general y querida por el legislador estuviera prescrito. Con ello se distorsiona la mecnica y objetivos de la institucin del juicio ejecutivo, la que busca estabilidad y certeza en los derechos de las personas, evitando que los sujetos se encontraran indefinidamente sujetos a la incertidumbre de los pagos de obligaciones, estableciendo la prescripcin como una sancin al acreedor que no hace valer sus derechos en un tiempo adecuado. Entonces, volviendo al tema, al hacer sobrevivir la accin ejecutiva, ya el deudor no poda alegar la prescripcin. En razn de todo lo anterior, y como se seal, la Jurisprudencia, en los ltimos aos, ha rechazado la figura de la subsistencia cuando se ha querido hacer valer de esta forma2.

IV.- GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VA EJECUTIVA (GPVE).[1] CONCEPTO: Son aquellos procedimientos judiciales que debe iniciar el acreedor para constituir un titulo (perfeccionarlo o completarlo) que servir de fundamento a la accin ejecutiva que se iniciar posteriormente. [2] CLASIFICACIN: Si analizamos los diversos ttulos ejecutivos, apreciaremos que existen dos tipos de ttulos, los PERFECTOS o completos, y los IMPERFECTOS o incompletos. Son Ttulos Perfectos: La sentencia firme, la copia autorizada de la Escritura Pblica, y el acta de avenimiento. Se caracterizan porque, desde el instante mismo en que son otorgados, permiten iniciar un proceso ejecutivo para exigir el cumplimiento compulsivo de la obligacin que en ellos s se contiene. Son Ttulos Imperfectos: Los instrumentos privados, la Confesin Judicial, Los ttulos al portador o nominativos y sus cupones, etc. Se caracterizan porque, para poder iniciar ejecucin por medio de ellos, es preciso cumplir con ciertas gestiones previas, llamadas GPVE.2

Profesor Tavolari: Aspectos procesales derivados de la prescripcin de las acciones derivadas de los ttulos de crdito anlisis de la equivoca interpretacin a que lleva la lectura de esta disposicin.

31

Derecho Procesal II


Estas GPVE pertenecen a la Teora General de las Medidas prejudiciales; solamente pueden ser iniciadas por el futuro ejecutante contra el futuro ejecutado; y su finalidad es perfeccionar o completar el ttulo que servir de fundamento al juicio ejecutivo posterior. Sin perjuicio de ello, no cabe confundirlas con las medidas prejudiciales, pues si bien comparte que ambas son prejudiciales, en el sentido de previas al juicio, estas ltimas pueden iniciarlas tanto el futuro demandante como el futuro demandado, y su finalidad es triple: preparar la demanda, asegurar ciertos medios de prueba que pueden desaparecer o bien, asegurar los resultados de la accin a instaurarse. Como se dijo entonces, en principio LA finalidad de las GPVE es la de completar el ttulo para exigir su ejecucin posterior, PERO no siempre ser esta su finalidad, tambin existe la posibilidad de utilizar estas gestiones para crear un ttulo, en el evento que el acreedor no cuente con uno en el que conste el crdito que tiene respecto de una persona, en este caso, la GPVE se utilizar para crear el ttulo ejecutivo y no para completarlo. En razn de lo anterior hemos dicho que la concepcin de nuestro legislador es material, documental, porque incluso crea estas vas para la obtencin de ese respaldo documental necesario para acompaar junto con la demanda ejecutiva, y que fundado en l, esta ltima pueda producir los efectos que le son propios. [3] El Juicio ejecutivo se inicia por la demanda ejecutiva o por la GPVE?: Para algunos, el Juicio ejecutivo se inicia con la GPVE, ello trae un sin nmero de consecuencias que ya veremos y no son menores, por ello la importancia de este debate. Para otros, en cambio, las GPVE son gestiones judiciales, pero no dan inicio al Juicio Ejecutivo, porque la nica forma de iniciarlo es a travs de la demanda ejecutiva. La importancia prctica de esta discusin dice relacin con los siguientes temas: a. La prescripcin de la accin ejecutiva. b. El mandato judicial. c. El abandono del procedimiento. a.- La Prescripcin de la Accin Ejecutiva: Generalmente a ltima hora el acreedor inicia las gestiones necesarias para hacer el cobro correspondiente de lo que se le adeuda, de manera que es de suma importancia determinar si el

32

Derecho Procesal II


juicio inicia con la GPVE o la demanda ejecutiva propiamente tal, si decimos que el juicio ejecutivo inicia con la demanda ejecutiva y no con la GPVE, entonces, necesitamos anticiparnos para evitar el vencimiento del plazo, porque podra ocurrirnos que mientras tramitamos la GPVE se termine el plazo de tres aos que tenemos para presentar la demanda ejecutiva, y por tanto, al presentarla, el deudor nos oponga la excepcin de prescripcin de la accin ejecutiva, iniciar aqu la discusin respecto a si la GPVE interrumpi o no la prescripcin, si el juez determina que la interrumpi, entonces nuestra accin ejecutiva podr seguir su curso normal, en cambio, si el juez estima que la GPVE NO interrumpi la prescripcin, sino que esta solo se interrumpe por la demanda ejecutiva, la que se interpuso fuera de plazo, dar lugar a la excepcin de prescripcin, y, en consecuencia, nuestra accin ejecutiva no podr prosperar. b.- Mandato Judicial: La interrogante que surge sobre este tema es: El mandato otorgado al abogado, al representante para intervenir en la gestin preparatoria de la va ejecutiva, es o no suficiente para seguir actuando en el juicio? Si se sostiene que es una gestin distinta del juicio ejecutivo, entonces no sera suficiente para el juicio ejecutivo y habra que constituir otro mandato para actuar en el juicio ejecutivo. Art 6 CPC. c.- El abandono del procedimiento: Qu ocurre si iniciada una GPVE el acreedor interrumpe su actividad, no realiza ninguna gestin til? O bien, Qu ocurre si completado u obtenido el ttulo ejecutivo mediante una GPVE el acreedor no ejerce la demanda ejecutiva durante un lapso de tiempo? Se podr pedir el abandono del procedimiento, y considerar que se est pidiendo el abandono respecto del Juicio ejecutivo mismo relativo a esa obligacin? El punto est en dilucidar si efectivamente estas GPVE producen el efecto de interrumpir la prescripcin. El art. 2518 del CC nos dice que la prescripcin que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse natural o civilmente. Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligacin, ya expresa, ya tcitamente. Se interrumpe civilmente por la DEMANDA JUDICIAL; salvo los casos enumerados en el artculo 2503. Con lo anterior, entendemos que la interrupcin se producira a virtud necesariamente de la demanda ejecutiva, y no otras gestiones, no obstante, la misma norma del art. 2518 establece excepcin, cual es, el art. 2503, y este parte sealando que la Interrupcin civil es TODO RECURSO

33

Derecho Procesal II


JUDICIAL intentado, y que slo el que ha intentado este recurso podr alegar la interrupcin; muchos alegarn que esa norma se refiere a otro tipo de prescripcin, cual es, la adquisitiva; sin embargo, la referencia est hecha por el legislador, y entendemos que con ello ha querido significar que si hay una gestin, una actividad de acreedor manifestando su voluntad de destinada a reclamar su derecho, la GPVE perfectamente puede interrumpir entonces la prescripcin, porque en el fondo no es sino un recurso intentado por el acreedor a travs del cual est manifestando su voluntad de hacer pervivir su derecho, de manera que la GPVE entonces, s implica inicio del juicio ejecutivo, interrupcin de la prescripcin, que el mandato de la gestin preparatoria es vlido para la demanda ejecutiva, y que el abandono del procedimiento que se ida en la GPVE afectar el juicio ejecutivo mismo. PERO: Naturaleza Jurdica de las GPVE: En el caso de la accin ejecutiva, evidentemente nos encontramos con una naturaleza contenciosa, toda vez que a la accin que se interponer en la demanda ejecutiva, se puede oponer ciertas excepciones, generando, desde ese punto de vista, controversia en cuanto a si es o no procedente la ejecucin. Qu pasa con el procedimiento de las GPVE? Qu naturaleza tienen? stas no generan un procedimiento contencioso, no estn previstas para que se produzca un debate sobre la procedencia o no de la ejecucin, lo nico que buscan es complementar un acto para que ya completo, tenga eficacia ejecutiva y pueda ser el documento fundante de la accin ejecutiva. Luego, como NO COMPARTEN una misma naturaleza jurdica, aqu podemos cuestionarnos nuevamente lo sealado en el punto anterior, porque al tener distinta naturaleza no podemos mezclarlos y estimarlos un todo jurdico, desde este punto de vista, la GPVE es algo distinto al procedimiento que se inicia con la accin ejecutiva, y por tanto, no se interrumpe la prescripcin con la GPVE, ni sirve el mandato para ambos procedimientos, ni se considera abandonado el juicio ejecutivo por el abandono que exista en el procedimiento de la GPVE. Qu ocurre jurisprudencialmente? Hoy en da, la Sala Civil de la CS, estima que si forma un todo jurdico, con las consecuencias que ello significa. Aunque, por cierto, nada obsta a que, conformada la sala con otros ministros pueda cambiarse ese criterio. Ejemplos:De acuerdo a una sentencia de CA de san Miguel, sobre abandono de la instancia (del procedimiento),

34

Derecho Procesal II


se indica que: el grado en que debe conocer un tribunal, no puede comenzar antes de que se presente formalmente la demanda por el actor (sostiene la tesis de que el juicio de inicia con la demanda), antes de dicha demanda no existe ninguna accin que deba conocer el tribunal, el abandono de la instancia solo puede hacerse valer por el demando, tiene lugar dentro del juicio, no se contempla la paralizacin de una gestin preparatoria, como una forma de abandono del juicio ejecutivo que con dicha gestin se quiere llevar a cabo. Otra sentencia de CA de Santiago del ao 2004, se seala que es inadmisible el recurso de casacin en la forma, en este caso no hay procedimiento contencioso, porque no hay contienda entre partes, se trata de una gestin voluntaria. La resolucin que pone trmino a la gestin preparatoria, no es una resolucin susceptible de recurso de casacin en la forma, no estamos frente a una sentencia definitiva ni interlocutoria. Pero la CS en una sentencia del ao 2008, a propsito de un recurso de casacin en el fondo, se refiere al art 100 de la ley 18.092, el cual dispone que la prescripcin se interrumpe respecto del obligado desde la notificacin de la demanda judicial de cobro de letra, o la gestin necesaria En este caso nos encontramos con una norma que expresamente contempla que la prescripcin se interrumpe tanto por la demanda, como por la gestin preparatoria, de ah que se sostenga que si el legislador estim necesario sealar expresamente que la gestin preparatoria interrumpe la prescripcin, es porque la regla general es la contraria, esto es, que no interrumpe la prescripcin. Otra sentencia de la CS, del 2002 sobre Casacin en el fondo, indica que conforme al art. 178 del COT, el juicio ejecutivo si tiene inicio con la GPVE. La norma aludida indica que NO obstante lo dispuesto en el art. 176, sern de la competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en JUICIOS QUE SE HAYAN INICIADO por medidas prejudiciales, por MEDIDAS PREPARATORIAS DE LA VA EJECUTIVA o mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758 del CPC; todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del art. 114.

[4] LAS GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VA EJECUTVIA EN PARTICULAR: Las gestiones preparatorias que contempla nuestra legislacin, son en su mayora para dar lugar a la ejecucin de los ttulos sealados en el Art. 434 del CPC, sin perjuicio de la existencia de otras gestiones en legislaciones especiales. Veamos: 1. Reconocimiento de firma puesto en instrumento privado.

35

Derecho Procesal II


2. Notificacin judicial del protesto de letra de cambio, pagar o cheque, a cualquiera de los obligados. 3. Confesin de deuda. 4. Confrontacin de ttulos y cupones. 5. Avaluacin. 6. Validacin de sentencias extranjeras. 7. Notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos del deudor. stas gestiones pueden clasificarse entre: a) Aquellas que tienen por objeto constituir o crear un ttulo que no se tiene, que es lo que ocurre con la confesin judicial, y b) Aquellas que tienen por objeto perfeccionar o complementar un ttulo que hasta ese momento carece de mrito ejecutivo como ocurre con el reconocimiento de firma puesto en instrumento privado o la notificacin judicial del protesto. A.- GPVE: Reconocimiento de Firma puesto en instrumento privado: Esta GPVE se inserta dentro del ttulo ejecutivo consagrado en el N4, primera parte, del art. 434 del CPC. Sabemos que, en principio, el instrumento privado carece de mrito ejecutivo, porque en su otorgamiento no ha intervenido funcionario pblico alguno que le confiera presuncin de autenticidad, aun cuando contengan una obligacin lquida, actualmente exigible y la accin correspondiente no est prescrita. Sin embargo, por excepcin, el instrumento privado puede llegar a constituir ttulo ejecutivo, en dos casos: Cuando ha sido reconocido por el otorgante. Cuando ha sido mandado tener por reconocido a virtud de resolucin judicial. Para llegar a obtener este RECONOCIMIENTO del instrumento privado y que, en consecuencia, constituya ttulo ejecutivo perfecto, es previa la observancia de ciertas gestiones preparatorias de la va ejecutiva, llamadas de RECONOCIMIENTO DE FIRMA puesta en instrumento privado. Estas gestiones se hallan reglamentadas en los arts. 435 y 436 del CPC. Conforme a estas normas, si en caso de no tener el acreedor ttulo ejecutivo, quiere preparar la ejecucin por el reconocimiento de firma Cmo se procede en esta GPVE? El acreedor presentar la solicitud respectiva al tribunal acompaada del documento en cuestin, solicitando que se CITE AL DEUDOR a la presencia judicial, fijndose da y hora para dar cumplimiento a la diligencia.

36

Derecho Procesal II


Esta primera resolucin debe notificarse PERSONALMENTE a aquella parte en contra de la cual se dirigen las gestiones, esto porque en toda gestin judicial, segn el art. 40 del CPC, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita. Y se notifica por el estado diario al actor, as lo dispone el inc. final del art. 40, e relacin con el art. 50 del CPC. Una vez notificado el deudor, puede asumir alguna de las siguientes actitudes: 1. Comparece y reconoce la firma. 2. Comparece y niega la firma. 3. Comparece y da respuestas evasivas. 4. No comparece. 1.- Comparece y reconoce firma: Se levanta acta de la audiencia, dejando constancia de la comparecencia del deudor y del reconocimiento que ha efectuado de su firma, en este caso se ha cumplido el propsito del acreedor, queda preparada la ejecucin, el acreedor posee ahora un ttulo e

Juicio Ejecutivo (Apuntes de Carla Pía Rodríguez Leiva)

Documents

Transcript of Juicio Ejecutivo (Apuntes de Carla Pía Rodríguez Leiva)