Miércoles, 16 de noviembre de 2005 PCM Autorizan viaje del...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Miércoles, 16 de noviembre de 2005

PCM

Autorizan viaje del Ministro de Transportes y Comunicaciones a Venezuela y encargansu Despacho al Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

RESOLUCION SUPREMA Nº 373-2005-PCM

Lima, 15 de noviembre de 2005

CONSIDERANDO:

Que, el Director General de la Secretaría General de la comunidad Andina haconvocado al Ministro de Transportes y Comunicaciones, para participar en la XIV Reunión delConsejo de Ministros de Transportes y Obras Públicas de la Comunidad Andina, que se llevaráa cabo en la ciudad de Caracas, Venezuela, el día 17 de noviembre de 2005;

Que, en la reunión indicada se tratarán temas de importancia para el sector transportescomo la presentación de un informe sobre el Comité Andino de Infraestructura Vial (CAIV), elcual ha centrado sus objetivos en el diseño del Sistema Andino de Carreteras y la armonizaciónde normas técnicas en materia de infraestructura vial. En ese sentido, se ha consideradoconveniente, en el proceso de integración en curso en el subcontinente sudamericano, reactivarlos trabajos del CAIV en una perspectiva que permita seguir funcionando como un instrumentode análisis y coordinación para la infraestructura vial de interés para la integración andina, asícomo un foro para coordinar posiciones comunes orientadas a optimizar la participación denuestros países en las reuniones y negociaciones encaminadas a través de IIRSA;

Que, asimismo, en dicha reunión, el Ministro de Transportes y Comunicaciones, encalidad de Presidente del Consejo de Ministros de Transportes y Comunicaciones, en calidadde Presidente del Consejo de Ministros de Transportes y Obras Públicas; hará entrega delcargo a la autoridad nacional competente de Venezuela;

Que, los gastos por concepto de pasajes, viáticos y tarifa única por uso de aeropuerto,serán asumidos por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con cargo a supresupuesto;

Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar el viaje del señor Ministro deTransportes y Comunicaciones y encargar la Cartera correspondiente en tanto dure la ausenciadel titular;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27619, Ley Nº 27791 y el DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Ministro de Transportes y Comunicaciones,ingeniero José Javier Ortiz Rivera, a la ciudad de Caracas, Venezuela, del 16 al 18 denoviembre de 2005, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución, seráncubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, deacuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos : US$ 1,100.50Viáticos : US$ 400.00


Página 2

Tarifa Única por Uso de Aeropuerto : US$ 28.24

Artículo 3.- La presente Resolución Suprema no otorgará derecho a exoneración deimpuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 4.- Encargar el Despacho de Ministro de Transportes y Comunicaciones alseñor Rudecindo Vega Carreazo, Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, a partirdel 16 de octubre de 2005 y en tanto dure la ausencia del titular.

Artículo 5.- La presente Resolución será refrendada por el Presidente del Consejo deMinistros y el Ministro de Transportes y Comunicaciones.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica de DAVID WAISMAN RJAVINSTHISegundo Vicepresidente de la RepúblicaEncargado del Despacho de la Presidenciade la República

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARDPresidente del Consejo de Ministros

JOSE ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

Autorizan viaje de Gerente General de OSIPTEL a EE.UU. para asistir a la XIII Ronda deNegociaciones del Tratado de Libre Comercio

RESOLUCION SUPREMA Nº 374-2005-PCM


Vistas, la C. Nº 085-GPR/2005 del Gerente de Políticas Regulatorias del OrganismoSupervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL y la Resolución Nº 116-2005-PD/OSIPTEL del Presidente del Consejo Directivo del OSIPTEL (e);

CONSIDERANDO:

Que, en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, del 14 al 22 denoviembre de 2005, se llevará a cabo la XIII Ronda de Negociaciones para la suscripción de unTratado de Libre Comercio Andino con los Estados Unidos de América;

Que, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTELha designado al señor Jaime Cárdenas Tovar, Gerente del OSIPTEL, con la finalidad queasista al Subgrupo de Negociación de Servicio de Telecomunicaciones de la mencionadaronda, por ser de interés institucional;

Que, los gastos por concepto de pasajes aéreos, viáticos y tarifa única por uso deaeropuerto serán asumidos por el Organismo Supervisor de Inversión Privada enTelecomunicaciones - OSIPTEL;

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes alexterior de servidores y funcionarios públicos, su Reglamento aprobado mediante el DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004, modificado por el Decreto deUrgencia Nº 006-2005 y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia delConsejo de Ministros aprobado mediante Decreto Supremo Nº 067-2003-PCM;



Página 3

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Jaime Cárdenas Tovar, Gerente General delOrganismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL, a la ciudad deWashington D.C., Estados Unidos de América del 16 al 20 de noviembre de 2005, para losfines expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2.- Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presente Resolución seráncubiertos con recursos del presupuesto del Organismo Supervisor de Inversión Privada enTelecomunicaciones -OSIPTEL- de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes US$ 1 422,85Viáticos US$ 880,00Tarifa Única por Uso de Aeropuerto US$ 28,24

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días posteriores a su retorno al país, elfuncionario cuyo viaje se autoriza, deberá presentar ante su institución un informe detalladodescribiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por losviáticos entregados.

Artículo 4.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración de impuestos ode derechos aduaneros, cualesquiera fuese su denominación o clase.

Artículo 5.- La presente resolución será refrendada por el Presidente del Consejo deMinistros.


Rúbrica de DAVID WAISMAN RJAVINSTHISegundo Vicepresidente de la RepúblicaEncargado del Despacho de laPresidencia de la República


Designan Secretaria de Asuntos Legales y Normativos de la PCM

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 401-2005-PCM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 112-2004-PCM, de fecha 30 de abril de 2004,se designó al señor César Augusto Ochoa Cárdich en el cargo de Secretario de AsuntosLegales y Normativos de la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, el citado Funcionario ha formulado renuncia al referido cargo público deconfianza;

Que, en consecuencia, es necesario aceptar la renuncia formulada, debiendodesignarse al profesional que desempeñará dicho cargo;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 560, la Ley Nº 27594 y elDecreto Supremo Nº 067-2003-PCM;

SE RESUELVE:


Página 4

Artículo 1.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia presentada por el señor CésarAugusto Ochoa Cárdich al cargo de Secretario de Asuntos Legales y Normativos de laPresidencia del Consejo de Ministros, dándole las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Designar, a partir de la fecha, a la señora Araceli Rita Basurco Neumann,en el cargo de Secretaria de Asuntos Legales y Normativos de la Presidencia del Consejo deMinistros.


PEDRO-PABLO KUCZYNSKI G.Presidente del Consejo de Ministros

AGRICULTURA

Modifican Primera Disposición Transitoria del Reglamento de la Ley Nº 28600 en loreferente al incentivo de la cosecha 2005 para productores de algodón

DECRETO SUPREMO Nº 041-2005-AG

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo Nº 039-2005-AG, se aprobó el Reglamento de la Ley Nº28600, que creó el Programa Nacional de Promoción a la Formalización del ComercioAlgodonero de las variedades Tangüis, Pima, Supima, Del Cerro, Hazera y otras producidas enel Perú;

Que, es necesario modificar la Primera Disposición Transitoria del citado Reglamento,en lo referente al incentivo de la cosecha 2005, a fin de beneficiar de manera equitativa, enfunción del nivel de producción, a los productores de algodón, particularmente a los pequeñosagricultores;

De conformidad con el numeral 8) del Artículo 118 de la Constitución Política del Perú;

DECRETA:

Artículo 1.- Modifícase la Primera Disposición Transitoria del Reglamento de la Ley Nº28600, aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2005-AG, en los términos siguientes:

“Primera.- El incentivo a los productores del algodón Tangüis por la cosecha 2005, seráen función del rango de quintales y montos, que a continuación se detalla:

Rango de quintales Incentivo S/. x Quintal Rama

Hasta 250.00 14.00Más de 250.00 hasta 312.50 12.00Más de 312.50 hasta 437.50 8.00Más de 437.50 hasta 625.00 6.00Más de 625.00 hasta 1250.00 4.00

Por encima del último rango sólo se beneficiará con el incentivo hasta un máximo de1,250 quintal por agricultor, a razón de S/. 4.00 por cada quintal.

Se excluye del incentivo al algodón pajoso.


Página 5

La ubicación en el rango de quintales por cada agricultor es excluyente de las otrasubicaciones. Corresponde a la cantidad total de algodón producido y sustentado en los reportesde las empresas desmotadoras y en las liquidaciones de compra y/o facturas de venta.

El algodón de variedad Áspero, tendrá un incentivo de S/. 4.00 x quintal de algodónrama y un máximo de 250 quintal por agricultor.

El presupuesto del programa, para la cosecha 2005, será financiado de acuerdo alartículo 2 de la Ley con cargo al presupuesto institucional del Ministerio de Agricultura.”

Artículo 2.- El presente Decreto Supremo será refrendado por los Ministros deAgricultura y de Economía y Finanzas.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince días del mes de noviembre delaño dos mil cinco.

DAVID WAISMAN RJAVINSTHISegundo Vicepresidente de la RepúblicaEncargado del Despacho de laPresidencia de la República

JAVIER SOTA NADALMinistro de EducaciónEncargado de la Cartera de Agricultura

FERNANDO ZAVALA LOMBARDIMinistro de Economía y Finanzas

MINCETUR

Autorizan viaje de profesionales de PROMPERÚ para participar en la Feria Internacionalde Turismo “FIT 2005” que se realizará en Argentina

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 359-2005-MINCETUR-DM


Vista la Carta Nº C.894.2005/PP.GG de la Gerencia General de la Comisión dePromoción del Perú - PromPerú;

CONSIDERANDO:

Que, acorde con sus funciones, PromPerú tiene previsto participar en la FeriaInternacional de Turismo “FIT 2005”, a llevarse a cabo en la ciudad de Buenos Aires, RepúblicaArgentina, durante el período del 19 al 22 de noviembre del presente año, evento que permitiráexponer el producto turístico peruano ante los profesionales de turismo y público en general delmercado argentino, actividad que contribuirá al logro de los fines institucionales;

Que, dada la importancia de la Feria Internacional de Turismo “FIT 2005”, el GerenteGeneral de PromPerú solicita se autorice el viaje de las señoras María del Carmen de ReparazZamora y Emma León Velarde Amézaga, profesionales que prestan servicios en PromPerú,para que participen en dicha feria, desarrollando diversas actividades vinculadas a lapromoción turística;

Que, la participación de PromPerú en la citada feria se encuentra dentro del marco delPlan Anual del Fondo de Promoción y Desarrollo Turístico Nacional para el 2005, aprobadomediante Resolución Ministerial Nº 435-2004-MINCETUR/DM;


Página 6

Contando con la visación de la Gerencia de Planificación, Presupuesto y Desarrollo, laGerencia de Administración y Finanzas, la Gerencia Legal y la Gerencia General de PromPerú;

De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nºs. 27790, 28427, 27619, el Decretode Urgencia Nº 015-2004 modificado por Decreto de Urgencia Nº 025-2005, Decreto SupremoNº 012-2003-MINCETUR y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje a la ciudad de Buenos Aires, República Argentina, de lasseñoras María del Carmen de Reparaz Zamora, del 17 al 23 de noviembre de 2005 y EmmaLeón Velarde Amézaga, del 17 al 24 de noviembre de 2005, profesionales que prestanservicios en PromPerú para que participen en la Feria Internacional de Turismo “FIT 2005”.

Artículo 2.- Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presente Resolución seráncon cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 003, Comisión de Promoción del Perú -PromPerú, del Pliego 035 Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguientedetalle:

María del Carmen de Reparaz Zamora

- Viáticos (US$ 200,00 x 6 días) : US$ 1 200,00- Pasajes Aéreos : US$ 700,00- Tarifa Corpac : US$ 28,24

Emma León Velarde Amézaga

- Viáticos (US$ 200,00 x 6 días) : US$ 1 400,00- Pasajes Aéreos : US$ 700,00- Tarifa Corpac : US$ 28,24

Artículo 3.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, elpersonal a que se refiere el Artículo 1 de la presente Resolución, presentará al Titular delSector un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante elviaje que se autoriza. Asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, deacuerdo a Ley.

Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o dederechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


ALFREDO FERREROMinistro de Comercio Exterior y Turismo

Autorizan viaje de profesional del Ministerio para participar en la XIII Ronda deNegociaciones del TLC con EE.UU.

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 365-2005-MINCETUR-DM


CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR es el organismopúblico competente para definir, dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la política de comercioexterior y de turismo; responsable en materia de negociaciones comerciales internacionales, encoordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores y otros sectores del Gobierno en elámbito de sus respectivas competencias;


Página 7

Que, el Perú conjuntamente con Ecuador y Colombia, viene negociando con losEstados Unidos de Norteamérica la suscripción de un Tratado de Libre Comercio - TLC, paracuyo efecto, a la fecha, se han realizado doce Rondas de Negociaciones, habiéndoseprogramado la realización de la XIII Ronda del 14 al 22 de noviembre de 2005, en la ciudad deWashington D.C., Estados Unidos de Norteamérica;

Que, resulta conveniente la participación en la citada Ronda, del señor ÁlvaroBarnechea García, profesional que presta servicios en el Despacho Ministerial, a fin de quepreste apoyo técnico en materia de comunicaciones relacionadas a las negociaciones del TLC;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27619, 27790, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Decreto Supremo Nº 005-2002-MINCETUR y el Decreto de Urgencia Nº 015-2004,modificado por el Decreto de Urgencia Nº 025-2005;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Álvaro Barnechea García, profesional quepresta servicios en el Despacho Ministerial, a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos deNorteamérica, del 17 al 24 de noviembre de 2005, para los fines señalados en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los gastos que genere el cumplimiento de la presente ResoluciónMinisterial, estarán a cargo del Pliego 035: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, deacuerdo al siguiente detalle:

Pasajes : US$ 961,76Viáticos (US$ 220,00 x 7 días) : US$ 1 540,00Tarifa CORPAC : US$ 28,24

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país,el profesional cuyo viaje se autoriza por la presente Resolución, deberá presentar al Titular delSector un informe detallado de las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante lacomisión de servicios; asimismo presentará la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago deimpuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


ALFREDO FERREROMinistro de Comercio Exterior y Turismo

ECONOMIA Y FINANZAS

Precisan la exoneración del Impuesto General a las Ventas aplicable a los libros

DECRETO SUPREMO Nº 152-2005-EF

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28086, Ley de Democratización del Libro y de Fomento de laLectura, se ha declarado de interés y necesidad públicos, la producción y protección del libro, elfomento de la comprensión lectora, fundamento de la creación científica y literaria, así como eldesarrollo de la industria editorial del libro;


Página 8

Que, por el artículo 19 de la Ley Nº 28086 se exoneró del Impuesto General a lasVentas la importación y/o venta en el país de los libros y productos editoriales afines;

Que, los numerales 25 y 30 del artículo 5 de la referida Ley, definen lo que se entiendepor Libro y Productos Editoriales Afines para efecto de los beneficios comprendidos en lanorma;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 008-2004-ED y normas modificatorias, se aprobóel Reglamento de la Ley de Democratización del Libro y de Fomento de la Lectura,estableciendo en su artículo 44 la exoneración del Impuesto General a las Ventas a los libros yproductos editoriales que se detallan en el Anexo B de dicha norma;

Que resulta necesario precisar el alcance de la norma reglamentaria antes mencionadaen lo que respecta a la aplicación de la exoneración del Impuesto General a las Ventasestablecida en la Ley Nº 28086, en lo que respecta a Libros;

En uso de las facultades conferidas por el numeral 8 del Artículo 118 de la ConstituciónPolítica del Perú;

DECRETA:

Artículo 1.- Conforme a lo dispuesto por los artículos 5 y 19 de la Ley Nº 28086, Leyde Democratización del Libro y de Fomento de la Lectura, concordado con el artículo 44 delDecreto Supremo Nº 008-2004-ED, entiéndase que los bienes comprendidos en la SubpartidaNacional 4901.99.00.00 que se encuentran exonerados del Impuesto General a las Ventas sonlos libros, folletos e impresos similares, excepto los que contengan horóscopos, fotonovelas,modas, juegos de azar, y publicaciones pornográficas y sucedáneos.

Artículo 2.- El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Educacióny el Ministro de Economía y Finanzas.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince días del mes de noviembre delaño dos mil cinco.

DAVID WAISMAN RJAVINSTHISegundo Vicepresidente de la RepúblicaEncargado del Despacho de laPresidencia de la República

JAVIER SOTA NADALMinistro de Educación


Autorizan contratación de servicios de asesoría y patrocinio legal especializados

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 578-2005-EF-43


Vistos: los Informes Nºs. 326-2005-EF/43.50 y 2055-2005-EF/60 de la Oficina Generalde Administración y de la Oficina General de Asesoría Jurídica, respectivamente, que sustentanla configuración del supuesto de servicio personalísimo, previsto en el inciso f) del artículo 19del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM;

CONSIDERANDO:


Página 9

Que, según el inciso f) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM,están exonerados de los procesos de selección las adquisiciones y contrataciones que serealicen para la prestación de servicios personalísimos;

Que, asimismo, el artículo 145 del Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, señala quecuando exista la necesidad de proveerse de servicios especializados profesionales, artísticos,científicos o tecnológicos; procede la exoneración por servicios personalísimos para contratarpersonas naturales o jurídicas notoriamente especializadas siempre que su destreza, habilidad,experiencia particular y/o conocimientos evidenciados, apreciados de manera objetiva por laEntidad permitan sustentar de modo razonable e indiscutible su adecuación para satisfacer lacomplejidad del objeto contractual y haga inviable la comparación con otros potencialesproveedores;

Que, contra los señores Harry Hawkins Mederos, María Soledad Guiulfo Suárez-Durand y María del Carmen Rivera Pérez en calidad de representantes de Ministerio deEconomía y Finanzas ante el Comité Especial Multisectorial de Reestructuración - CEMR de laCaja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador - CBSSP se han iniciado procesosjudiciales en las ciudades de Lima, Chimbote, Santa y Trujillo, derivados del ejercicio del cargocomo miembros del citado Comité Especial, por lo que solicitaron a este Ministerio lacontratación del servicio de asesoría legal especializada para su defensa;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 441-2005-EF/43 ampliada por ResoluciónMinisterial Nº 545-2005-EF/43, se otorgó el beneficio dispuesto en el Decreto Supremo Nº 018-2002-PCM a favor de los señores Harry Hawkins Mederos, María Soledad Guiulfo Suárez-Durand y María del Carmen Rivera Pérez, por lo que es necesario contratar los servicios deuna asesoría legal;

Que, el Estudio Benites, De Las Casas, Forno & Ugaz Abogados S.C.R.L. es unestudio de reconocido prestigio en el medio, que cuenta con un equipo de profesionales en lasáreas de Derecho Civil, Procesal Civil, Laboral, Penal y Procesal Penal que permitirá que losmencionados funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas tengan un equipo deasesoramiento y patrocinio multidisciplinario para el análisis de los casos desde distintosángulos y plantear soluciones integrales y especializadas;

Que, asimismo el Dr. Luis Vargas Valdivia, especialista en Derecho Penal y DerechoProcesal Penal, ex Vocal Provisional de la Corte Superior de Justicia de Lima, catedrático de laPontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas,será el abogado responsable que encabezará el equipo de abogados del Estudio Benites, DeLas Casas, Forno & Ugaz Abogados S.C.R.L, que se encargará del patrocinio de losfuncionarios del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, igualmente debe señalarse que en diversos procesos judiciales desde la etapa deinvestigación policial y del Ministerio Público, la defensa judicial de los mencionadosfuncionarios ha estado a cargo del Estudio Benites, De Las Casas, Forno & Ugaz AbogadosS.C.R.L. en mérito a un contrato suscrito con la Caja de Beneficios y Seguridad Social delPescador - CBSSP, que estuvo vigente desde el mes de mayo de 2004 hasta el mes de julio de2005, por lo que tiene un amplio conocimiento de dichos procesos, lo cual resulta muyventajoso para la defensa de los señalados funcionarios, habiendo logrado la absolución de losfuncionarios en más de diez (10) procesos judiciales;

Que, adicionalmente el referido estudio de abogados tiene Oficinas en las ciudades deChimbote, Trujillo, Lima, Huaraz y Arequipa, en algunas de las cuales existen procesosjudiciales contra los citados funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, en tal sentido, el Estudio Benites, De Las Casas, Forno & Ugaz AbogadosS.C.R.L. acredita tener especialización y experiencia en Derecho Civil, Procesal Civil, Laboral,Penal y Procesal Penal, conocimientos en los procesos judiciales iniciados contra losfuncionarios del Ministerio de Economía y Finanzas y no tiene ninguna incompatibilidad y/o


Página 10

conflicto de intereses para la prestación del servicio indicado; por lo que cumple de maneraobjetiva con el requerimiento efectuado;

Que, con Resolución Directoral Nº 571-2005-EF/43.01 se modificó el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones del Ministerio de Economía y Finanzas para el Año Fiscal 2005a fin de realizar la inclusión de la Adjudicación Directa Pública para la contratación del Serviciode Asesoría y Patrocinio Legal Especializados para la defensa de los indicados funcionarios;

Que, para tal efecto, la Oficina Financiera de la Oficina General de Administración,mediante Memorando Nº 1241-2005-EF/43.60 informa que se cuenta con disponibilidadpresupuestaria para efectuar la contratación de los mencionados servicios;

Que, el artículo 20 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado establece que las adquisiciones y contrataciones exoneradas serealizarán mediante acciones inmediatas y se aprobarán mediante Resolución del Titular delPliego; y,

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo, el TextoÚnico Ordenado de la Ley de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, aprobado por DecretoSupremo Nº 083-2004-PCM, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Declarar los Servicios de Asesoría y Patrocinio Legal Especializados enmateria de Derecho Civil, Procesal Civil, Laboral, Penal y Procesal Penal como serviciospersonalísimos, de conformidad con lo dispuesto por el inciso f) del artículo 19 del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por DecretoSupremo Nº 083-2004-PCM.

Artículo 2.- Exonerar al Ministerio de Economía y Finanzas del proceso deAdjudicación Directa Pública para la contratación de los Servicios de Asesoría y PatrocinioLegal Especializados en materia de Derecho Penal, Procesal Penal, Civil, Procesal Civil yLaboral y autorizar su contratación con el Estudio Benites, De Las Casas, Forno & UgazAbogados S.C.R.L..

Artículo 3.- La contratación a la que se refieren los artículos precedentes se realizarácon cargo al presupuesto del Pliego 009, Ministerio de Economía y Finanzas, correspondienteal ejercicio 2005, hasta por el importe de S/. 181 177,50 (Ciento Ochenta y Un Mil CientoSetenta y Siete y 50/100 Nuevos Soles), incluyendo el Impuesto General a las Ventas, y hastala conclusión de los procesos judiciales.

La realización de las acciones inmediatas correspondientes estará a cargo de unComité Especial que seguirá el procedimiento dispuesto por el artículo 148 del Reglamento dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial y los Informes Nºs. 326-2005-EF/43.50y 2055-2005-EF/60 de la Oficina General de Administración y de la Oficina General de AsesoríaJurídica, respectivamente, serán remitidos a la Contraloría General de la República, y alConsejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE, dentro de losdiez (10) días hábiles siguientes a la fecha de aprobación de la presente Resolución.

Artículo 5.- Disponer, que la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares de laOficina General de Administración remita la información de la presente Resolución Ministerial alConsejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE a través delSistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado.



Página 11


ENERGIA Y MINAS

Modifican R.M. Nº 201-2005-MEM/DM que otorgó a Minera Yanacocha S.R.L. autorizaciónpara desarrollar la actividad de generación de energía eléctrica

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 461-2005-MEM-DM


VISTO: El Expediente Nº 33137205, organizado por MINERA YANACOCHA S.R.L.,persona jurídica inscrita en la Partida Nº 11346147 del Registro de Personas Jurídicas de laOficina Registral de Lima, sobre solicitud de modificación de autorización para generación deenergía eléctrica;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 201-2005-EM/DM publicada el 9 de junio de2005, se otorgó a favor de MINERA YANACOCHA S.R.L. la autorización para desarrollar laactividad de generación de energía eléctrica en la Central Térmica La Pajuela, con unapotencia instalada de 5 200 kW, ubicada en el distrito La Encañada, provincia y departamentode Cajamarca; con la obligación de culminar la ejecución de las obras el 5 de agosto de 2005,de acuerdo con el Cronograma de Ejecución de Obras propuesto originalmente, tal como figuraen el Expediente;

Que, mediante documentos presentados el 12 de agosto y el 6 de setiembre de 2005,MINERA YANACOCHA S.R.L. solicitó la modificación de la autorización, referida a la prórrogade plazo para la puesta en servicio de la mencionada Central, obligándose a culminar lasmismas el 28 de febrero de 2006, de acuerdo al nuevo Cronograma de Ejecución de Obras,que figura en el Expediente;

Que, la titular sustenta su solicitud en razones técnico-económicas que originaron unaserie de cambios fundamentales en el estudio de suelos, lo que no permitió dar inicio aldesarrollo de ingeniería de detalle, por lo que se presentó la necesidad de modificar el proyectoinicial, para que las estructuras de este proyecto se encuentren dentro del marco de seguridade integridad respectivo, y adicionando a ello, el retraso sufrido en la entrega de los sistemas yequipos para su instalación;

Que, en efecto, el 20 de marzo de 2005 se publicó el Decreto Supremo Nº 012-2005-EM, que modificó el literal e) del artículo 69 del Reglamento de la Ley de ConcesionesEléctricas, mediante el cual se estableció que una de las excepciones para no cancelar lasautorizaciones por incumplimiento del Cronograma de Ejecución de Obras consiste en razonestécnico-económicas debidamente acreditadas y aprobadas por el Ministerio, las cuales sólopueden ser invocadas por única vez debiendo ser aprobadas por el Ministerio cuando seanajenas a la voluntad del titular y/o del grupo económico del que forma parte y constituyan unacausa directa del incumplimiento;

Que, los argumentos manifestados por la titular inciden directamente en elincumplimiento de la ejecución de las obras e instalaciones conforme a los plazos previstos enel Cronograma de Ejecución de Obras propuesto originalmente, toda vez que califican comorazones técnico-económicas que exceptúan de la cancelación y en consecuencia justifican lamodificación de la autorización;

Que, la solicitud cumple con los requisitos establecidos en el ítem AE02 del Anexo Nº01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas,aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2002-EM, y cuenta con la opinión a que se refiere elInforme Nº 231-2005-DGE-CEL, siendo procedente la modificación solicitada;


Página 12

Estando a lo dispuesto por el artículo 67 del Reglamento de la Ley de ConcesionesEléctricas, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Viceministro deEnergía;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Apruébese las razones técnico-económicas sustentadas por MINERAYANACOCHA S.R.L., al amparo del literal e) del Artículo 69 del Reglamento de la Ley deConcesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM.

Artículo 2.- Modifíquese el artículo 2 de la Resolución Ministerial Nº 201-2005-MEM/DM, en los términos que a continuación se señalan:

“Artículo 2.- MINERA YANACOCHA S.R.L., deberá construir las obras descritas en susolicitud, según el Cronograma de Ejecución de Obras, que contempla el inicio de las obras el 8de noviembre de 2004 y la culminación de las mismas el 28 de febrero de 2006. La falta deejecución de dichas obras de acuerdo al Cronograma de Ejecución, conllevará a la cancelaciónde la autorización otorgada.”

Artículo 3.- Quedan subsistentes todos los derechos y obligaciones a que seencuentra la titular, en particular el cumplimiento de la Ley de Concesiones Eléctricas, suReglamento, la Resolución Ministerial Nº 201-2005-MEM/DM y demás normas legales ytécnicas aplicables.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial, en cumplimiento de lo dispuesto en elartículo 67 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el DiarioOficial El Peruano por una sola vez y por cuenta del titular, dentro de los cinco (5) díascalendario siguientes a su expedición; y, entrará en vigencia a partir del día siguiente de supublicación.


GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍAMinistro de Energía y Minas

Imponen servidumbre de ocupación bienes públicos a favor de concesión definitiva dedistribución de la que es titular Luz del Sur S.A.A.



VISTO: El Expediente Nº 31174205, organizado por Luz del Sur S.A.A., personajurídica inscrita en el Asiento D 00001 de la Partida Nº 11008689 del Registro de PersonasJurídicas de la Oficina Registral de Lima y Callao, sobre solicitud de imposición de servidumbrede ocupación de bienes públicos, para la instalación de la subestación de distribución compactasubterránea (bóveda) para Servicio Público de Electricidad Nº 5616;

CONSIDERANDO:

Que, Luz del Sur S.A.A., concesionaria de distribución de energía eléctrica en mérito dela Resolución Suprema Nº 107-96-EM publicada el 30 de noviembre de 1996, ha solicitado laimposición de servidumbre de ocupación de bienes públicos para la instalación de lasubestación de distribución compacta subterránea (bóveda) para Servicio Público deElectricidad Nº 5616, ubicada en el área proyectada para vereda de la calle Los Andes, cuadra


Página 13

2, Mz N9, Sector Vallecito Bajo, AA.HH. Hugo Ricra, distrito de Villa María del Triunfo, provinciay departamento de Lima, según las coordenadas UTM que figuran en el expediente;

Que, de acuerdo con lo establecido por el literal a) del artículo 109 del Decreto Ley Nº25844, Ley de Concesiones Eléctricas, los concesionarios están facultados a utilizar a títulogratuito el suelo, subsuelo y aires de caminos públicos, calles, plazas y demás bienes depropiedad del Estado o municipal, así como para cruzar ríos, puentes, vías férreas, líneaseléctricas y de comunicaciones;

Que, la petición se encuentra amparada en lo dispuesto por el artículo 109 y siguientesdel Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, y su Reglamento, aprobado por elDecreto Supremo Nº 009-93-EM;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verificado que laconcesionaria ha cumplido con los requisitos legales y procedimientos correspondientes, haemitido el Informe Nº 243-2005-DGE-CEL;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Viceministro deEnergía;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- IMPONER con carácter permanente a favor de la concesión definitiva dedistribución de la que es titular Luz del Sur S.A.A., la servidumbre de ocupación de bienespúblicos para la instalación de la subestación de distribución compacta subterránea (bóveda)para Servicio Público de Electricidad Nº 5616, ubicada en el área proyectada para vereda de lacalle Los Andes, cuadra 2, Mz N9, Sector Vallecito Bajo, AA.HH. Hugo Ricra, distrito de VillaMaría del Triunfo, provincia y departamento de Lima, de acuerdo a la documentación técnica ylos planos proporcionados por la empresa, conforme al siguiente cuadro:

Cód.Exp.

Descripción de la servidumbre Área de Propietario Tipo de

servidumbre terreno3117420

5Subestación de Distribución Suelo: 9.90

m2Propiedad Urbano

Eléctrica Nº 5616. subsuelo del EstadoUbicación: distrito de Villa María del y airesTriunfo, provincia y departamento de (vía pública)Lima.Coordenadas UTM:Vértice Este Norte

A 288 943,527 8 656543,929

B 288 945,721 8 656543,760

C 288 945,375 8 656539,273

D 288 943,181 8 656539,442

Artículo 2.- El propietario del predio sirviente no podrá construir obras de cualquiernaturaleza ni realizar labores que perturben o enerven el pleno ejercicio de la servidumbreconstituida.

Artículo 3.- Luz del Sur S.A.A. deberá adoptar las medidas necesarias a fin que el áreade servidumbre no sufra daño ni perjuicio por causa de la servidumbre, quedando sujeta a laresponsabilidad civil pertinente en caso de incumplimiento.


Página 14

Artículo 4.- Luz del Sur S.A.A. deberá velar permanentemente para evitar que en elárea afectada por la servidumbre o sobre ella se ejecute cualquier tipo de construcción querestrinja su ejercicio.

Artículo 5.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de supublicación.



Aprueban lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgará el derecho a ladevolución de los Impuestos General a las Ventas y de Promoción Municipal a favor de

empresa minera



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 082-2002-EF se aprobó el Reglamento de la LeyNº 27623, modificada por la Ley Nº 27662, que dispone la devolución del Impuesto General alas Ventas e Impuesto de Promoción Municipal a los titulares de la actividad minera durante lafase de exploración;

Que, el inciso c) del artículo 6 del citado Reglamento estipula que el detalle de la listade bienes y servicios se aprobará mediante Resolución Ministerial del Ministerio de Energía yMinas, previa opinión favorable del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, por Decreto Supremo Nº 150-2002-EF se aprobó la lista general de los bienes yservicios cuya adquisición otorgará el derecho a la devolución definitiva del Impuesto General alas Ventas e Impuesto de Promoción Municipal;

Que, la empresa MARCOBRE S.A.C. solicitó al Ministerio de Energía y Minas lasuscripción de un Contrato de Inversión en Exploración, adjuntado la lista de bienes y servicioscuya adquisición le otorgará el derecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas eImpuesto de Promoción Municipal, durante la fase de exploración;

Que, el Ministerio de Economía y Finanzas mediante Oficio Nº 680-2005-EF/15 defecha 27 de octubre de 2005, emitió opinión favorable a la lista de bienes y serviciospresentada por la empresa MARCOBRE S. A. C.;

Con la opinión favorable del Viceministro de Minas y de la Dirección General de Mineríadel Ministerio de Energía y Minas;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del artículo 6 del Reglamento de la LeyNº 27623, modificada por la Ley Nº 27662 y el artículo 10 del Reglamento de Organización yFunciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgará elderecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipala favor de la empresa MARCOBRE S.A.C. durante la fase de exploración, de acuerdo con elAnexo que forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.



Página 15


ANEXO: DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 467-2005-MEM/DM

ANEXO

LISTA DE BIENES Y SERVICIOS QUE TIENEN DERECHOA LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LASVENTAS E IMPUESTO DE PROMOCIÓN MUNICIPAL

MARCOBRE S.A.C.

I. BIENES

SUBPARTIDA DESCRIPCIÓNNACIONAL

2508.10.00.00 BENTONITA3824.90.60.00 PREPARACIONES PARA FLUIDOS DE PERFORACIÓN

DE POZOS (“LODOS”)3926.90.60.00 PROTECTORES ANTIRRUIDOS DE MATERIA

PLÁSTICA6401.10.00.00 CALZADO CON PUNTERA METÁLICA DE

PROTECCIÓN6506.10.00.00 CASCOS DE SEGURIDAD7228.80.00.00 BARRAS HUECAS PARA PERFORACIÓN, DE ACEROS

ALEADOS O SIN ALEAR7304.21.00.00 TUBOS DE PERFORACIÓN DE LOS TIPOS

UTILIZADOS PARA LA EXTRACCIÓN DE PETRÓLEOO GAS

8207.13.10.00 TRÉPANOS Y CORONAS CON PARTE OPERANTE DECERMET

8207.19.10.00 TRÉPANOS Y CORONAS EXCEPTO DE CERMET8207.19.21.00 BROCAS DIAMANTADAS EXCEPTO DE CERMET8207.19.29.00 LAS DEMÁS BROCAS EXCEPTO DE CERMET Y

DIAMANTADAS8207.19.30.00 BARRENAS INTEGRALES8207.19.80.00 LOS DEMÁS ÚTILES INTERCAMBIABLES DE

PERFORACIÓN Y SONDEO8207.19.90.00 PARTES DE ÚTILES INTERCAMBIABLES8207.90.00.00 LOS DEMÁS ÚTILES INTERCAMBIABLES8430.41.00.00 LAS DEMÁS MÁQUINAS DE SONDEO O

PERFORACIÓN AUTOPROPULSADAS8430.49.00.00 LAS DEMÁS MÁQUINAS DE SONDEO Y

PERFORACIÓN EXCEPTO AUTOPROPULSADAS8431.43.00.00 PARTES DE LAS MÁQUINAS DE SONDEO O

PERFORACIÓN DE LA SUBPARTIDA 8430.41 ó8430.49

8524.39.00.00 LOS DEMÁS DISCOS PARA SISTEMAS DE LECTURAPOR RAYOS LÁSER

8525.10.10.00 APARATOS EMISORES DE RADIOTELEFONÍA ORADIOTELEGRAFÍA

8525.20.19.00 LOS DEMÁS APARATOS EMISORES CON APARATO


Página 16

RECEPTOR INCORPORADO DE RADIOTELEFONÍA8704.21.00.10 CAMIONETAS PICK-UP ENSAMBLADAS CON PESO

TOTAL CON CARGA MÁXIMA INFERIOR O IGUAL A 5T. DIESEL

8705.20.00.00 CAMIONES AUTOMÓVILES PARA SONDEO OPERFORACIÓN

9006.30.00.00 CÁMARAS ESPECIALES PARA FOTOGRAFÍASUBMARINA O AÉREA, EXAMEN MÉDICO DEÓRGANOS INTERNOS O PARA LABORATORIOS DEMEDICINA LEGAL O IDENTIFICACIÓN JUDICIAL

9011.10.00.00 MICROSCOPIOS ESTEREOSCOPICOS9011.20.00.00 LOS DEMÁS MICROSCOPIOS PARA

FOTOMICROGRAFÍA, CINEFOTOMICROGRAFÍA OMICROPROYECCIÓN

9012.10.00.00 MICROSCOPIOS, EXCEPTO LOS ÓPTICOS;DIFRACTÓGRAFOS

9014.20.00.00 INSTRUMENTOS Y APARATOS PARA NAVEGACIÓNAÉREA O ESPACIAL (EXCEPTO LAS BRÚJULAS)

9014.80.00.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS DENAVEGACIÓN

9015.10.00.00 TELÉMETROS9015.20.10.00 TEODOLITOS9015.20.20.00 TAQUÍMETROS

9015.30.00.00 NIVELES9015.40.10.00 INSTRUMENTOS Y APARATOS DE FOTOGRAMETRÍA,

ELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS9015.40.90.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS DE

FOTOGRAMETRÍA EXCEPTO ELÉCTRICOS OELECTRÓNICOS

9015.80.10.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOSELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS EXCEPTO DEFOTOGRAMETRÍA

9015.80.90.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS EXCEPTOELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS

9015.90.00.00 PARTES Y ACCESORIOS9020.00.00.00 LOS DEMÁS APARATOS RESPIRATORIOS Y MÁSCARAS

ANTIGÁS, EXCEPTO LAS MÁSCARAS DEPROTECCIÓN SIN MECANISMO NI ELEMENTOFILTRANTE AMOVIBLE

9027.30.00.00 ESPECTRÓMETROS, ESPECTROFOTÓMETROS YESPECTRÓGRAFOS QUE UTILICEN RADIACIONESÓPTICAS (UV, VISIBLES, IR)

9030.39.00.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS PARAMEDIDA O CONTROL DE TENSIÓN, INTENSIDAD,RESISTENCIA O POTENCIA, SIN DISPOSITIVOREGISTRADOR

II. SERVICIOS

a) Servicios de Operaciones de Exploración Minera:- Topográficos y geodésicos.- Geológicos y geotécnicos (incluye petrográficos, mineragráficos,

hidrológicos, restitución fotogramétrica, fotografías aéreas,mecánica de rocas).


Página 17

- Servicios geofísicos y geoquímicos (incluye ensayes).- Servicios de perforación diamantina y de circulación reversa

(roto percusiva).- Servicios aerotopográficos.- Servicios de interpretación multiespectral de imágenes ya

sean satelitales o equipos aerotransportados.- Ensayes de laboratorio (análisis de minerales, suelos, agua, etc).b) Otros Servicios Vinculados a las Actividades de Exploración

Minera:- Servicio de alojamiento y alimentación del personal operativo

del Titular del Proyecto.- Servicio de asesoría, consultoría, estudios técnicos especiales

y auditorías destinados a las actividades de exploración minera.- Servicios de diseño, construcción, montaje industrial, eléctrico

y mecánico, armado y desarmado de maquinarias y equiponecesario para las actividades de la exploración minera.

- Servicios de inspección, mantenimiento y reparación demaquinaria y equipo utilizado en las actividades de exploraciónminera.

- Alquiler o arrendamiento financiero de maquinaria, vehículos yequipos necesarios para las actividades de exploración.

- Transporte de personal, maquinaria, equipo, materiales ysuministros necesarios para las actividades de exploracióny la construcción de campamentos.

- Servicios médicos y hospitalarios.- Servicios relacionados con la protección ambiental.- Servicios de sistemas e informática.- Servicios de comunicaciones, incluye comunicación radial, telefonía

satelital.- Servicios de seguridad industrial y contraincendios.- Servicios de seguridad y vigilancia de instalaciones y personal

operativo.- Servicios de seguros.- Servicios de rescate, auxilio.

Aprueban lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgará el derecho a ladevolución de los Impuestos General a las Ventas y de Promoción Municipal a favor de

empresa minera



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 082-2002-EF se aprobó el Reglamento de la LeyNº 27623, modificada por la Ley Nº 27662, que dispone la devolución del Impuesto General alas Ventas e Impuesto de Promoción Municipal a los titulares de la actividad minera durante lafase de exploración;

Que, el inciso c) del artículo 6 del citado Reglamento estipula que el detalle de la listade bienes y servicios se aprobará mediante Resolución Ministerial del Ministerio de Energía yMinas, previa opinión favorable del Ministerio de Economía y Finanzas;


Página 18

Que, por Decreto Supremo Nº 150-2002-EF se aprobó la lista general de los bienes yservicios cuya adquisición otorgará el derecho a la devolución definitiva del Impuesto General alas Ventas e Impuesto de Promoción Municipal;

Que, la empresa MINERA ANTARES PERÚ S.A.C. solicitó al Ministerio de Energía yMinas la suscripción de un Contrato de Inversión en Exploración, adjuntado la lista de bienes yservicios cuya adquisición le otorgará el derecho a la devolución del Impuesto General a lasVentas e Impuesto de Promoción Municipal, durante la fase de exploración;

Que, el Ministerio de Economía y Finanzas mediante Oficio Nº 681-2005-EF/15 defecha 27 de octubre de 2005, emitió opinión favorable a la lista de bienes y serviciospresentada por la empresa MINERA ANTARES PERÚ S.A.C.;

Con la opinión favorable del Viceministro de Minas y de la Dirección General de Mineríadel Ministerio de Energía y Minas;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del artículo 6 del Reglamento de la LeyNº 27623, modificada por la Ley Nº 27662 y el artículo 10 del Reglamento de Organización yFunciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgará elderecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipala favor de la empresa MINERA ANTARES PERÚ S.A.C. durante la fase de exploración, deacuerdo con el Anexo que forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.



ANEXO: DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 468-2005-MEM/DM

ANEXO

LISTA DE BIENES Y SERVICIOS QUE TIENEN DERECHOA LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LASVENTAS E IMPUESTO DE PROMOCIÓN MUNICIPAL

MINERA ANTARES PERÚ S.A.C.

I. BIENES

SUBPARTIDA DESCRIPCIÓNNACIONAL

2508.10.00.00 BENTONITA3824.90.60.00 PREPARACIONES PARA FLUIDOS DE PERFORACIÓN

DE POZOS (“LODOS”)3926.90.60.00 PROTECTORES ANTIRRUIDOS DE MATERIA

PLÁSTICA6401.10.00.00 CALZADO CON PUNTERA METÁLICA DE

PROTECCIÓN6506.10.00.00 CASCOS DE SEGURIDAD7228.80.00.00 BARRAS HUECAS PARA PERFORACIÓN, DE ACEROS

ALEADOS O SIN ALEAR7304.21.00.00 TUBOS DE PERFORACIÓN DE LOS TIPOS


Página 19

UTILIZADOS PARA LA EXTRACCIÓN DE PETRÓLEOO GAS

8207.13.10.00 TRÉPANOS Y CORONAS CON PARTE OPERANTE DECERMET

8207.19.10.00 TRÉPANOS Y CORONAS EXCEPTO DE CERMET8207.19.21.00 BROCAS DIAMANTADAS EXCEPTO DE CERMET8207.19.29.00 LAS DEMÁS BROCAS EXCEPTO DE CERMET Y

DIAMANTADAS8207.19.30.00 BARRENAS INTEGRALES8207.19.80.00 LOS DEMÁS ÚTILES INTERCAMBIABLES DE

PERFORACIÓN Y SONDEO8207.19.90.00 PARTES DE ÚTILES INTERCAMBIABLES8207.90.00.00 LOS DEMÁS ÚTILES INTERCAMBIABLES8430.41.00.00 LAS DEMÁS MÁQUINAS DE SONDEO O

PERFORACIÓN AUTOPROPULSADAS8430.49.00.00 LAS DEMÁS MÁQUINAS DE SONDEO Y

PERFORACIÓN EXCEPTO AUTOPROPULSADAS8431.43.00.00 PARTES DE LAS MÁQUINAS DE SONDEO O

PERFORACIÓN DE LA SUBPARTIDA 8430.41 ó8430.49

8524.39.00.00 LOS DEMÁS DISCOS PARA SISTEMAS DE LECTURAPOR RAYOS LÁSER

8525.10.10.00 APARATOS EMISORES DE RADIOTELEFONÍA ORADIOTELEGRAFÍA

8525.20.19.00 LOS DEMÁS APARATOS EMISORES CON APARATORECEPTOR INCORPORADO DE RADIOTELEFONÍA

8704.21.00.10 CAMIONETAS PICK-UP ENSAMBLADAS CON PESOTOTAL CON CARGA MÁXIMA INFERIOR O IGUAL A 5T. DIESEL

8705.20.00.00 CAMIONES AUTOMÓVILES PARA SONDEO OPERFORACIÓN

9006.30.00.00 CÁMARAS ESPECIALES PARA FOTOGRAFÍASUBMARINA O AÉREA, EXAMEN MÉDICO DEÓRGANOS INTERNOS O PARA LABORATORIOS DEMEDICINA LEGAL O IDENTIFICACIÓN JUDICIAL

9011.10.00.00 MICROSCOPIOS ESTEREOSCOPICOS9011.20.00.00 LOS DEMÁS MICROSCOPIOS PARA

FOTOMICROGRAFÍA, CINEFOTOMICROGRAFÍA OMICROPROYECCIÓN

9012.10.00.00 MICROSCOPIOS, EXCEPTO LOS ÓPTICOS;DIFRACTÓGRAFOS

9014.20.00.00 INSTRUMENTOS Y APARATOS PARA NAVEGACIÓNAÉREA O ESPACIAL (EXCEPTO LAS BRÚJULAS)

9014.80.00.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS DENAVEGACIÓN

9015.10.00.00 TELÉMETROS9015.20.10.00 TEODOLITOS9015.20.20.00 TAQUÍMETROS

9015.30.00.00 NIVELES9015.40.10.00 INSTRUMENTOS Y APARATOS DE FOTOGRAMETRÍA,

ELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS9015.40.90.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS DE

FOTOGRAMETRÍA EXCEPTO ELÉCTRICOS O


Página 20

ELECTRÓNICOS9015.80.10.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS

ELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS EXCEPTO DEFOTOGRAMETRÍA

9015.80.90.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS EXCEPTOELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS

9015.90.00.00 PARTES Y ACCESORIOS9020.00.00.00 LOS DEMÁS APARATOS RESPIRATORIOS Y MÁSCARAS

ANTIGÁS, EXCEPTO LAS MÁSCARAS DEPROTECCIÓN SIN MECANISMO NI ELEMENTOFILTRANTE AMOVIBLE

9027.30.00.00 ESPECTRÓMETROS, ESPECTROFOTÓMETROS YESPECTRÓGRAFOS QUE UTILICEN RADIACIONESÓPTICAS (UV, VISIBLES, IR)

9030.39.00.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS PARAMEDIDA O CONTROL DE TENSIÓN, INTENSIDAD,RESISTENCIA O POTENCIA, SIN DISPOSITIVOREGISTRADOR

II. SERVICIOS

a) Servicios de Operaciones de Exploración Minera:- Topográficos y geodésicos.- Geológicos y geotécnicos (incluye petrográficos, mineragráficos,

hidrológicos, restitución fotogramétrica, fotografías aéreas,mecánica de rocas).

- Servicios geofísicos y geoquímicos (incluye ensayes).- Servicios de perforación diamantina y de circulación reversa

(roto percusiva).- Servicios aerotopográficos.- Servicios de interpretación multiespectral de imágenes ya

sean satelitales o equipos aerotransportados.- Ensayes de laboratorio (análisis de minerales, suelos, agua, etc).b) Otros Servicios Vinculados a las Actividades de Exploración

Minera:- Servicio de alojamiento y alimentación del personal operativo

del Titular del Proyecto.- Servicio de asesoría, consultoría, estudios técnicos especiales

y auditorías destinados a las actividades de exploración minera.- Servicios de diseño, construcción, montaje industrial, eléctrico

y mecánico, armado y desarmado de maquinarias y equiponecesario para las actividades de la exploración minera.

- Servicios de inspección, mantenimiento y reparación demaquinaria y equipo utilizado en las actividades de exploraciónminera.

- Alquiler o arrendamiento financiero de maquinaria, vehículos yequipos necesarios para las actividades de exploración.

- Transporte de personal, maquinaria, equipo, materiales ysuministros necesarios para las actividades de exploracióny la construcción de campamentos.

- Servicios médicos y hospitalarios.- Servicios relacionados con la protección ambiental.- Servicios de sistemas e informática.- Servicios de comunicaciones, incluye comunicación radial, telefonía

satelital.


Página 21

- Servicios de seguridad industrial y contraincendios.- Servicios de seguridad y vigilancia de instalaciones y personal

operativo.- Servicios de seguros.- Servicios de rescate, auxilio.

INTERIOR

Aceptan renuncia de Subprefecto de la provincia de Arequipa

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 2307-2005-IN-1501


Vista, la Carta de renuncia presentada por don Fermín Eloy ARENAS CARRASCO,mediante el cual formula renuncia al cargo de Subprefecto de la provincia de Arequipa deldepartamento de Arequipa;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 0284-2004-IN-1501 de fecha 26 de febrero del 2004se designó a don Fermín Eloy ARENAS CARRASCO, en el cargo público de confianza deSubprefecto de la provincia de Arequipa del departamento de Arequipa;

De conformidad con el artículo 3 de la Ley Nº 27594 - Ley que regula la participacióndel Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, lo dispuesto enel artículo 5 y 24 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370, Ley del Ministeriodel Interior, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento deOrganización y Funciones de las Autoridades Políticas aprobado mediante Decreto SupremoNº 004-91-IN; y,

Estando a lo dictaminado por la Oficina General de Asesoría Jurídica, de conformidadcon el Reglamento de Organización y Funciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2005-IN del 22 de julio del 2005;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- ACEPTAR la renuncia que al cargo público de confianza deSubprefecto de la provincia de Arequipa del departamento de Arequipa formula don FermínEloy ARENAS CARRASCO, dándosele las gracias por los servicios prestados.


RÓMULO PIZARRO TOMASIOMinistro del Interior

MIMDES

Designan Gerente de la Unidad Administrativa del PRONAA

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 748-2005-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 462-2005-MIMDES de fecha 30 de junio de2005, entre otros, se designó al CPC JOSE CESAR SAAVEDRA VELASCO, en el cargo de


Página 22

Gerente de la Unidad Administrativa del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria -PRONAA del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, cargo considerado deconfianza y al cual ha formulado renuncia;

Que, es necesario aceptar la citada renuncia, así como designar al funcionario quedesempeñará dicho cargo público de confianza;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594; en la Ley Nº 27793; y en elReglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social,aprobado por el Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar la renuncia presentada por el CPC JOSE CESAR SAAVEDRAVELASCO, al cargo de Gerente de la Unidad Administrativa del Programa Nacional deAsistencia Alimentaria - PRONAA del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, dándosele lasgracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Designar al CPC CARLOS FEDERICO CHIANG BERNAL, en el cargo deGerente de la Unidad Administrativa del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria -PRONAA del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social.


ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer y Desarrollo Social

Modifican la Directiva Nº 013-2005-MIMDES - Directiva para la admisión, atención yprocesamiento de denuncias ante el MIMDES



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 728-2005-MIMDES de fecha 7 de noviembrede 2005, se aprobó la Directiva Nº 013-2005-MIMDES “Directiva para la admisión, atención yprocesamiento de denuncias ante el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES”;

Que, es necesario modificar el numeral 6.2.2 de la citada Directiva;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27793 - Ley de Organización yFunciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES; en el Reglamento deOrganización y Funciones del MIMDES aprobado por el Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Modificar el numeral 6.2.2 de la Directiva Nº 013-2005-MIMDES “Directivapara la admisión, atención y procesamiento de denuncias ante el Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES”, de acuerdo al siguiente texto:

“6.2.2 Sobre la apertura del expediente y la notificación al funcionario, servidor otrabajador del MIMDES denunciado:

Luego de comprobada la pertinencia de la denuncia, la Secretaría Técnica de laComisión o los Coordinadores Sectoriales, según corresponda, aperturarán el expedientecorrelativo respectivo, asignándole un número de expediente, elaborando una síntesis del caso,


Página 23

que contendrá, entre otros aspectos, una breve descripción de los hechos denunciados y/omateria de la misma, así como las acciones realizadas.

Calificada la admisión de la denuncia y aperturado el expediente, la Secretaría Técnicade la Comisión en el caso de las denuncias interpuestas en la ciudad de Lima, y losCoordinadores Sectoriales en el caso de provincias, en un plazo máximo de dos (2) díashábiles notificará al funcionario, servidor o trabajador del MIMDES denunciado para queformule los descargos correspondientes en relación a los hechos materia de denuncia en unplazo máximo de cinco (5) días hábiles, contados a partir de la notificación.”

Artículo 2.- Dejar sin efecto las disposiciones que se opongan a lo establecido en lapresente Resolución Ministerial.



Designan Jefa de la Oficina de Planificación y Presupuesto del PATPAL Felipe BenavidesBarreda



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 551-2005-MIMDES de fecha 18 de agosto del2005 se aceptó la renuncia del Eco. Bernardo Enrique Vargas Martel al cargo de Jefe de laOficina de Planificación y Presupuesto del Patronato del Parque de las Leyendas - FelipeBenavides Barreda;

Que, en consecuencia se encuentra vacante el citado cargo por lo que es necesariodesignar a su reemplazante;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594; en la Ley Nº 27793; en elReglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social,aprobado por el Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la ingeniera LIZ CATHERINE ARTEAGA MALLQUI, en elcargo de Jefe de la Oficina de Planificación y Presupuesto del Patronato del Parque de lasLeyendas - Felipe Benavides Barreda, PATPAL Felipe Benavides Barreda, cargo consideradode confianza.



Autorizan a procurador iniciar acciones judiciales contra laudo arbitral en procesoseguido contra el PRONAA




Página 24

Vistos, el Informe Nº 1256-2005-MIMDES-PRONAA/DE de fecha 9 de noviembre de2005 de la Directora Ejecutiva del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA y elInforme Nº 127-2005-MIMDES-PRONAA-DE/AL de la Jefa (e) de Asesoría Legal del PRONAA;

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia Local Callao del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria -PRONAA, suscribió con la empresa Alimentos Enriquecidos Diversos S.A.C. - en adelanteALENDI S.A.C., el Contrato de Compra Venta Nº 07-03-4-2004-C-002, para la adquisición de240 Tm. de enriquecido lácteo por un valor de S/. 696,000.00 Nuevos Soles, de acuerdo a lasespecificaciones técnicas establecidas en los Anexos 1 y 2 del Contrato, a fin de atender elPrograma de Alimentación Escolar del Proyecto PER 4808 “Asistencia Alimentaria a NiñosPreescolares y de Educación Primaria en Áreas Rurales”;

Que, en la Cláusula Tercera del citado Contrato (Obligaciones del Proveedor), acápiteA, literal 3.1), se estableció que el proveedor se obliga a entregar al PRONAA-G.L-Callao, lacantidad del producto especificado en la Cláusula Segunda del Contrato, de acuerdo a lasespecificaciones técnicas establecidas en los Anexos 1 y 2 del mismo; asimismo, en el numeral7.5 de la Cláusula Séptima del Contrato (sanciones y penalidades del producto), se establecióque “si la formulación declarada en su propuesta técnica fuese modificada, se procederá de lasiguiente manera: A la primera falta, se descontará el 10% de las raciones del enriquecidolácteo que constituye el lote a ser entregado en el día que se realizó el muestreo...”;

Que, mediante Oficio Nº 109-2004-DG-CENAN/INS del Centro Nacional deAlimentación y Nutrición - CENAN, encargado de supervisar el proceso productivo del productoenriquecido lácteo, informó al PRONAA que el proveedor ALENDI S.A.C., no está cumpliendocon elaborar el citado producto de acuerdo a la fórmula establecida en los Términos deReferencia, al no emplear el insumo antioxidante, y está utilizando un estabilizante nodeclarado;

Que, la Gerencia Local Callao del PRONAA, mediante Informe Nº 088-2004-CC-ADM-GLC/PRONAA, concluyó que de la supervisión del proceso productivo realizada por el CENAN,la fórmula declarada por la empresa ALENDI S.A.C., presenta NO CONFORMIDAD en laadición de insumos declarados, existiendo insumo declarado y no adicionado (antioxidante) einsumo no declarado y adicionado (emulsificante); asimismo, señala que la fórmula declaradamenciona el término antioxidante, sin embargo, durante el proceso productivo de 145.031 Kg.de enriquecido lácteo no se adicionó como insumo individual;

Que, asimismo, mediante Oficio Nº DC-406/2004, el Laboratorio Certificaciones delPerú - CERPER S.A., solicita que solamente se consideren en los Certificados de Verificaciónde Formulación del Producto Nºs. 433321 y 433324 la adición del insumo emulsificante, ya quea solicitud de la Gerencia Local Callao del PRONAA Callao revisaron los registros y observaronque la Declaración Jurada presentada por el proveedor ALENDI S.A.C., registra el aditivoemulsificante - antioxidante como uno solo, dando lugar a que en los Informes de Inspección yen los Certificados se registre de la misma manera, a pesar que durante los díasinspeccionados solamente se adicionó el aditivo emulsificante STABILAC 18259, concluyendoque lo registrado en los citados Certificados solamente está referido a la adición del aditivoemulsificante, dado que no se ha añadido ningún tipo de antioxidante;

Que, en ese sentido la Gerencia Local Callao del PRONAA, mediante Oficio Nº 585-2004-GL.CALLAO/PRONAA de fecha 31 de mayo de 2004, solicitó a la empresa ALENDIS.A.C., una Nota de Crédito por la suma de S/. 42,058.99 Nuevos Soles, como penalidad por elIncumplimiento en la formulación del producto enriquecido lácteo al no haber adicionado elinsumo antioxidante en la formulación de 145.031 Tm. del citado producto, de conformidad conlo establecido en el numeral 7.5 de la Cláusula Séptima del Contrato de Compra Venta Nº 07-03-4-2004-C-002;

Que, mediante Carta Notarial de fecha 26 de julio de 2004, la empresa ALENDI S.A.C.,solicitó a la Gerencia Local Callao del PRONAA, el inicio del proceso arbitral, en cuya demandasolicitaba se declare la Invalidez del Oficio Nº 585-2004-GL.CALLAO/PRONAA, por la


Página 25

penalidad impuesta por el PRONAA por incumplimiento de los Términos de Referencia Nº 01-2004-CA-CALLAO que forman parte del Contrato de Compra Venta Nº 07-03-4-2004-C-0002, yademás, solicita se restituya el importe de S/. 42,058.99 Nuevos Soles, retenido por conceptode penalidad por el PRONAA;

Que, el PRONAA en el Proceso Arbitral, solicitó al Tribunal Arbitral se declare Nulotodo lo actuado, por cuanto el nombramiento del árbitro Dr. Aguilar Montero, se realizó deconformidad al Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estadoy el Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, norma que no esaplicable al caso, sino el artículo 21 de la Ley Nº 26572 - Ley General de Arbitraje, el cualestablece que si una de las partes no nombra al árbitro que le corresponde dentro del plazo dediez (10) días de haberse requerido su nombramiento, la designación será hecha por el juez;

Que, el Tribunal Arbitral mediante Laudo (por mayoría) de fecha 16 de setiembre de2005, declaró Infundada la Cuestión Previa formulada por el Jefe Zonal Callao del PRONAA,Infundada la Tacha planteada por la empresa ALENDI S.A.C., y Fundada la demanda en todossus extremos, en consecuencia sin efecto legal el Oficio Nº 585-2004-GL.CALLAO/PRONAA,ordenando que el PRONAA restituya a la empresa demandante la suma de S/. 42,058.99Nuevos Soles;

Que, el Jefe Zonal Callao del PRONAA con fecha 6 de octubre de 2005 presentóRecurso de Apelación contra el mencionado Laudo Arbitral, el cual fue declarado Improcedentepor el Tribunal mediante Resolución 23 de fecha 10 de octubre de 2005;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley Nº 26572 - LeyGeneral de Arbitraje, contra los laudos arbitrales dictados en una sola instancia o contra loslaudos arbitrales de segunda instancia, sólo procede la interposición del Recurso de Anulaciónante el Poder Judicial por las causales taxativamente establecidas en el artículo 73; asimismoque el recurso tiene por objeto la revisión de su validez, sin entrar al fondo de la controversia, yse resuelve declarando su validez o su nulidad;

Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar al Procurador Público a cargo de losAsuntos Judiciales del MIMDES, para que inicie las acciones judiciales contra el Laudo Arbitralde fecha 16 de setiembre de 2005, seguido por la empresa ALENDI S.A.C., contra el PRONAA;

Con la opinión favorable de la Oficina General de Asesoría Jurídica del MIMDEScontenida en el Informe Nº 1797-2005-MIMDES/OGAJ;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Constitución Política del Perú,la Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial, el Reglamento de Organización y Funciones del MIMDES aprobado por DecretoSupremo Nº 011-2004-MIMDES, y el Decreto Ley Nº 17537 - Ley de Representación y Defensadel Estado en asuntos judiciales, modificado por el Decreto Ley Nº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, para que en representación y defensa delos intereses del Estado (PRONAA), inicie e impulse las acciones judiciales que correspondancontra el Laudo Arbitral de fecha 16 de setiembre de 2005, seguido por la empresa AlimentosEnriquecidos Diversos S.A.C. - ALENDI S.A.C. contra el PRONAA, por los fundamentosexpuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución, así como los antecedentes delcaso, al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES, para los fines pertinentes.


ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.


Página 26

Ministra de la Mujer y Desarrollo Social

RELACIONES EXTERIORES

Aprueban inafectación del IGV e ISC a la donación de bienes efectuada en favor deinstitución de ayuda médica

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1245-2005-RE


Visto el Expediente Nº 7920-2005, presentado por la Asociación para la Protección dela Visión - Pro Visión, mediante el cual solicita la Inafectación del Impuesto General a lasVentas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la donación recibida deChristoffel Blindenmission e.V.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2 y el segundo párrafo del artículo 67 delTUO de la Ley del Impuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo al Consumo -ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas modificatorias, no se encuentrangravadas con el IGV e ISC, entre otros, las donaciones que se realicen a favor de las Entidadese Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones NoGubernamentales de Desarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e Instituciones Privadas sin fines delucro receptoras de donaciones de carácter asistencial o educacional (IPREDA), que seencuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional (APCI), y siempre que sea aprobada por Resolución Ministerial del Sectorcorrespondiente;

Que, la Asociación para la Protección de la Visión - Pro Visión, se encuentra inscrita enel Registro de IPREDA que conduce la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI,de conformidad con la Directiva de procedimientos de aceptación y aprobación, internamientode donaciones de carácter asistencial o educacional provenientes del exterior, aprobada porDecreto Supremo Nº 508-93-PCM;

Que, mediante Certificado de Donación de fecha 2 de junio de 2003, legalizado por elConsulado General del Perú en Hamburgo, República Federal de Alemania, se observa queChristoffel Blindenmission e. V. ha efectuado una donación a favor de la Asociación para laProtección de la Visión - Pro Visión;

Que, los bienes donados consisten en un (1) bulto conteniendo material médico, con unpeso manifestado de 18,00 kilogramos y un valor aproximado de EUR 1,960.00 (un milnovecientos sesenta y 00/100 euros), donación que será destinada a la Asociación para laProtección de la Visión - Pro Visión, para ser utilizada en personas de escasos recursoseconómicos de la región Lambayeque;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se delega al Ministerio deRelaciones Exteriores, la facultad de aprobar mediante Resolución Ministerial la Inafectación deIGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX, ONGD-PERÚ e IPREDA, a que serefiere el primer párrafo;

Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones Exteriores, aprobar ladonación efectuada por Christoffel Blindenmission e.V., a favor de la Asociación para laProtección de la Visión - Pro Visión;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 055-99-EF, DecretoLegislativo Nº 935, Decreto Supremo Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;


Página 27

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación del Impuesto General a las Ventas (IGV) eImpuesto Selectivo al Consumo (ISC) correspondiente a la donación efectuada por ChristoffelBlindenmission e.V., a favor de la Asociación para la Protección de la Visión - Pro Visiónconsistente en un (1) bulto conteniendo material médico con un peso manifestado de 18,00kilogramos y un valor aproximado de EUR 1,960.00 (un mil novecientos sesenta y 00/100euros), donación que será destinada a la Asociación para la Protección de la Visión - ProVisión, para ser utilizada en personas de escasos recursos económicos de la regiónLambayeque.

Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución a la Contraloría Generalde la República a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y alinteresado, para los efectos a que se contrae el Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro delos plazos establecidos.


OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑAMinistro de Relaciones Exteriores

Aprueban inafectación del IGV e ISC a la donación de bienes efectuada en favor deinstitución de ayuda médica



Visto el Expediente Nº 6384-2005, presentado por SOCIOS EN SALUD SUCURSALPERÚ, mediante el cual solicita la Inafectación del Impuesto General a las Ventas (IGV) eImpuesto Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la donación recibida de INTERNATIONALDISPENSARY ASSOCIATION;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2 y el segundo párrafo del artículo 67 delTUO de la Ley del Impuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo al Consumo -ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas modificatorias, no se encuentrangravadas con el IGV e ISC, entre otros, las donaciones que se realicen a favor de las Entidadese Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones NoGubernamentales de Desarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e Instituciones Privadas sin fines delucro receptoras de donaciones de carácter asistencial o educacional (IPREDA), que seencuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional (APCI), y siempre que sea aprobada por Resolución Ministerial del Sectorcorrespondiente;

Que, Socios en Salud Sucursal Perú, se encuentra inscrita en el Registro de IPREDAque conduce la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, de conformidad con laDirectiva de procedimientos de aceptación y aprobación, internamiento de donaciones decarácter asistencial o educacional provenientes del exterior, aprobada por Decreto Supremo Nº508-93-PCM;

Que, mediante Certificación de Donación de fecha 22 de abril de 2004, legalizado porel Consulado General de Perú en Amsterdam, se observa que INTERNATIONALDISPENSARY ASSOCIATION, ha efectuado una donación a favor de SOCIOS EN SALUDSUCURSAL PERÚ;

Que, los bienes donados consisten en 124 bultos de productos farmacéuticos: 29,150Capreomycin 1 Gram Powderfor INJ; 242,700 Cápsulas de Cycloserine 250 mg; 324,200


Página 28

Tabletas de Ciprofloxacin 500 mg; 94,000 Tablas de Ethambutol HCI 400 mg; 65,100 Tabletasde Ethionamide 250 mg; 9,850 Kanamycin 1 Gram Powder for INJ; 117,000 Tabletas dePyrazinamide 500 mg; con un peso de 2,005.00 kilos, por un valor US$ 265,918.58 (DoscientosSesenta y Cinco Mil Novecientos Dieciocho y 58/100 Dólares), donación destinada para apoyarlos esfuerzos del Gobierno del Perú en el Control de la Tuberculosis, a través del Ministerio deSalud mediante el proyecto Colaborativo para el Fortalecimiento de la Estrategia de TOTSPLUS en el Perú;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se delega al Ministerio deRelaciones Exteriores, la facultad de aprobar mediante Resolución Ministerial la lnafectación deIGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX, ONGD-PERÚ e IPREDA, a que serefiere el primer considerando;

Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones Exteriores, aprobar ladonación efectuada por INTERNATIONAL DISPENSARY ASSOCIATION, a favor de SOCIOSEN SALUD SUCURSAL PERÚ;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación del Impuesto General a las Ventas (IGV) eImpuesto Selectivo al Consumo (ISC) correspondiente a la donación efectuada porINTERNATIONAL DISPENSARY ASSOCIATION, a favor de la SOCIOS EN SALUDSUCURSAL PERÚ conteniendo 124 bultos de productos farmacéuticos: 29,150 Capreomycin 1Gram Powderfor INJ; 242,700 Cápsulas de Cycloserine 250 mg; 324,200 Tabletas deCiprofloxacin 500 mg; 94,000 Tablas de Ethambutol HCI 400 mg; 65,100 Tabletas deEthionamide 250 mg; 9,850 Kanamycin 1 Gram Powder for INJ; 117,000 Tabletas dePyrazinamide 500 mg; con un peso de 2,005.00 kilos, por un valor US$ 265,918.58 (DoscientosSesenta y Cinco Mil Novecientos Dieciocho y 58/100 Dólares), donación destinada para apoyarlos esfuerzos del Gobierno del Perú en el Control de la Tuberculosis, a través del Ministerio deSalud mediante el proyecto Colaborativo para el Fortalecimiento de la Estrategia de TOTSPLUS en el Perú.

Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución a la Contraloría Generalde la República, a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y alinteresado, para los efectos a que se contrae el Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro delos plazos establecidos.



Aprueban inafectación del IGV e ISC a la donación de bienes efectuada en favor deinstitución de ayuda social



Visto el Expediente Nº 7905-2005, presentado por el Centro de Promoción Social de laIglesia (PROSOI), mediante los cuales solicita la Inafectación del Impuesto General a lasVentas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la donación recibida deFundación Traperos de Emaús.

CONSIDERANDO:


Página 29

Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2 y el segundo párrafo del artículo 67 delTUO de la Ley del Impuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo al Consumo -ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas modificatorias, no se encuentrangravadas con el IGV e ISC, entre otros, las donaciones que se realicen a favor de las Entidades13 Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones NoGubernamentales de Desarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e Instituciones Privadas sin fines delucro receptoras de donaciones de carácter asistencial o educacional (IPREDA), que seencuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional (APCI), y siempre que sea él probada por Resolución Ministerial del Sectorcorrespondiente;

Que, Centro de Promoción Social de la Iglesia (PROSOI), se encuentra inscrita en elRegistro de IPREDA que conduce la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, deconformidad con la Directiva de procedimientos de aceptación y aprobación, internamiento dedonaciones de carácter asistencial o educacional provenientes del exterior, aprobada porDecreto Supremo Nº 508-93-PCM;

Que, mediante Carta de Donación 16 de noviembre de 2004, legalizado por elConsulado del Perú en Bilbao, provincia de Vizcaya, Comunidad Autónoma: País Vasco, Reinode España, se observa que Fundación Traperos de Emaús ha efectuado una donación a favordel Centro de Promoción Social de la Iglesia (PROSOI);

Que, los bienes donados consisten en ciento sesenta (160) balas con ropa usada,sesenta (60) bolsas con ropa usada, ciento cincuenta (150) cajas con material escolar, juguetesy vajillas usadas, un (1) televisor usado, un (1) equipo de música usado y un (1) ordenadorusado, con un peso manifestado de 14,320 kilogramos y un valor FOB aproximado de EUR1,983.33 (un mil novecientos ochenta y tres y 33/100 euros), donación que será destinada paraapoyar gratuitamente a familias de menores recursos económicos del departamento de LaLibertad, especialmente madres y niños, a través de la Comunidad Traperos de Emaús Trujillo,distribuyéndose en los Clubes de Madres y Organizaciones de Base de los distritos “LaEsperanza” y “El Porvenir” y en poblaciones de los distritos de “Moche”, “Laredo” y de la sierraliberteña;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se delega al Ministerio deRelaciones Exteriores, la facultad de aprobar mediante Resolución Ministerial, la Inafectaciónde IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX, ONGD-PERÚ e IPREDA, a quese refiere el primer párrafo;

Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones Exteriores aprobar ladonación efectuada por Fundación Traperos de Emaús, a favor del Centro de Promoción Socialde la Iglesia (PROSOI);


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación del Impuesto General a las Ventas (IGV) eImpuesto Selectivo al Consumo (ISC) correspondiente a la donación efectuada por FundaciónTraperos de Emaús, a favor del Centro de Promoción Social de la Iglesia (PROSOI),consistente en ciento sesenta (160) balas con ropa usada, sesenta (60) bolsas con ropa usada,1 ciento cincuenta (150) cajas con material escolar, juguetes y vajillas usadas, un (1) televisorusado un (1) equipo de música usado y un (1) ordenador usado, con un peso manifestado de14,320 kilogramos y un valor FOB aproximado de EUR 1,983.33 (Un mil novecientos ochenta ytres y 33/100 euros), donación que será destinada para apoyar gratuitamente a familias demenores recursos económicos del departamento de La Libertad, especialmente madres yniños, a través de la Comunidad Traperos de Emaús Trujillo, distribuyéndose en los Clubes de


Página 30

Madres y Organizaciones de Base de los distritos “La Esperanza” y “El Porvenir” y enpoblaciones de los distritos de “Moche”, “Laredo” y de la sierra liberteña.

Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución a la Contraloría Generalde la República, a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y alinteresado, para los efectos a que se contrae el Decreto Supremo Nº 041-2004-EF dentro delos plazos establecidos.



Designan delegación que participará en Ronda de Negociaciones del TLC con EE.UU.



CONSIDERANDO:

Que es objetivo de la Política Exterior del Perú promover los intereses del país, a nivelbilateral y multilateral, con miras a consolidar su presencia regional e internacional y facilitar suproceso de inserción a nivel global;

Que es conveniente para el interés nacional una participación activa del Ministerio deRelaciones Exteriores en las negociaciones orientadas a concretar un Tratado de LibreComercio (TLC) con los Estados Unidos de América;

Que el 3 de mayo de 2004, el Embajador Robert Zoellick, Representante Comercial deEstados Unidos de América anunció oficialmente la incorporación del Perú en el proceso denegociación para la suscripción de un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos deAmérica, conjuntamente con Ecuador y Colombia;

Que la Primera Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo los días 18 y 19 de mayo de 2004, en la ciudad de Cartagena deIndias, República de Colombia;

Que la Segunda Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo del 14 al 18 de junio de 2004, en la ciudad de Atlanta, Georgia,Estados Unidos de América;

Que la Tercera Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo del 26 al 30 de julio de 2004, en la ciudad de Lima, República del Perú;

Que la Cuarta Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo del 13 al 17 de setiembre de 2004, en la ciudad de Fajardo, PuertoRico, Estado Libre Asociado a los Estados Unidos de América;

Que la Quinta Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo del 25 al 29 de octubre de 2004, en la ciudad de Guayaquil, Repúblicadel Ecuador;

Que la Sexta Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo del 29 de noviembre al 5 de diciembre de 2004, en la ciudad deTucson, Arizona, Estados Unidos de América;


Página 31

Que la Séptima Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo en la ciudad de Cartagena de Indias, República de Colombia, del 7 al11 de febrero de 2005;

Que la Octava Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo en la ciudad de Washington DC, Estados Unidos de América, del 14 al18 de marzo de 2005;

Que la Novena Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo en la ciudad de Lima, República del Perú, del 18 al 22 de abril de2005;

Que la Décima Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo en la ciudad de Guayaquil, República del Ecuador, del 6 al 10 de juniode 2005;

Que la Undécima Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidos deAmérica se llevó a cabo en la ciudad de Miami, Estados Unidos de América, del 18 al 22 dejulio de 2005;

Que la Duodécima Ronda de Negociaciones con la delegación de los Estados Unidosde América se llevó a cabo en la ciudad de Cartagena de Indias, República de Colombia, del 19al 23 de setiembre de 2005;

Que la Décimo Tercera Ronda de Negociaciones con la delegación de los EstadosUnidos de América se llevó a cabo en la ciudad de Washington DC, Estados Unidos deAmérica, del 17 al 21 de octubre de 2005;

Que la Décimo Cuarta Ronda de Negociaciones con la delegación de los EstadosUnidos de América tendrá lugar en la ciudad de Washington DC, Estados Unidos de América,del 14 al 22 de noviembre de 2005, con la participación de Colombia y Ecuador, países quetambién forman parte de la mencionada negociación;

Que el Ministerio de Relaciones Exteriores, de acuerdo al esquema de trabajopropuesto por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo para las Negociaciones de unTratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América, participa en el Comité TécnicoNegociador y en los distintos grupos de trabajo encargados del TLC con los Estados Unidos deAmérica;

Teniendo en consideración la Resolución Ministerial Nº 0067-RE de 31 de enero de2005, que designa al Grupo Negociador del Ministerio de Relaciones Exteriores para lasnegociaciones de un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América;

Teniendo en consideración la Hoja de Trámite (GPX) Nº 4746, del Gabinete deCoordinación del Secretario de Política Exterior, de 7 de noviembre de 2005;

De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28091, Ley delServicio Diplomático de la República; en concordancia con el artículo 83 del Decreto SupremoNº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa; los artículos 185y 190 del Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático dela República, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE; el inciso m) del artículo 5del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores; la Ley Nº27619, que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y suReglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; y el artículo 7 de la LeyNº 28427, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2005; y el artículo 1 delDecreto de Urgencia Nº 015-2004;

SE RESUELVE:


Página 32

Artículo Primero.- Designar la delegación que participará en la Décimo Cuarta Rondade Negociaciones del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América, que sellevará a cabo en la ciudad de Washington DC, Estados Unidos de América, del 14 al 22 denoviembre de 2005, la misma que estará integrada por:

- Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Carlos Felipe AlzamoraTraverso, Asesor principal para las Negociaciones con Estados Unidos de América sobre elTratado de Libre Comercio, quien la presidirá;

- Embajador en el Servicio Diplomático de la República, Gonzalo Alfonso GutiérrezReinel, Subsecretario de Asuntos Económicos y Jefe del Grupo Negociador del Ministerio deRelaciones Exteriores;

- Embajador Eduardo Ferrero Costa, Embajador del Perú en los Estados Unidos deAmérica;

- Ministra en el Servicio Diplomático de la República, Silvia Elena Alfaro Espinosa,funcionaria de la Subsecretaría de Asuntos Económicos;

- Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de la República, Hernán AlejandroRiveros Nalvarte, funcionario de la Embajada del Perú en Estados Unidos;

- Consejero en el Servicio Diplomático de la República, Roberto Rafael Max RodríguezArnillas, funcionario destacado a la Embajada del Perú en los Estados Unidos de América; y,

- Consejero en el Servicio Diplomático de la República, Italo Augusto Acha Puertas,funcionario de la Embajada del Perú en Estados Unidos.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue la participación de los mencionadosfuncionarios serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores,debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) días al término de lareferida comisión, de acuerdo al siguiente detalle:

Nombres y Pasajes Viáticos Número Total TarifaApellidos US$ por día de días Viáticos aeropuerto

US$ US$ US$Gonzalo 1,351.30 220.00 9+1 2,200.00 28.24Gutiérrez ReinelSilvia Elena 1,351.30 220.00 9+1 2,200.00 28.24Alfaro Espinosa

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue la participación del Embajador CarlosAlzamora Traverso, serán asumidos por el programa para gastos de funcionamiento de laEmbajada del Perú en los Estados Unidos de América, con cargo a posterior reembolso delPliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Artículo Cuarto.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes al término de lasreferidas reuniones, los citados funcionarios deberán presentar ante el señor Ministro deRelaciones Exteriores un informe de las acciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Quinto.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación deimpuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.




Página 33

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

Aprueban transferencia financiera del Programa de Emergencia Social ProductivoUrbano “A Trabajar Urbano” a diversas entidades del Sector Público

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 353-2005-TR


VISTOS: El Oficio Nº 810-2005-MTPE/3/14.120 enviado el 8 de noviembre de 2005 delDirector Nacional del Programa de Emergencia Social Productivo Urbano “A Trabajar Urbano”,y el Informe Nº 058-2005-DVMPEMPE-ATU/PP del 7 de noviembre de 2005, del Área dePlanificación y Presupuesto del Programa de Emergencia Social Productivo Urbano “A TrabajarUrbano”; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 130-2001 se creó el Programa de EmergenciaSocial Productivo Urbano “A Trabajar Urbano” como Unidad Ejecutora del Ministerio de Trabajoy Promoción del Empleo, cuyo objetivo es la generación de empleo temporal para la poblacióndesempleada de las áreas urbanas, favoreciendo a aquellas con menores niveles de ingresoseconómicos, con niveles de pobreza y extrema pobreza;

Que, de conformidad con el artículo 3 del Decreto de Urgencia Nº 130-2001- losobjetivos del Programa de Emergencia Social Productivo Urbano “A Trabajar Urbano” selograrán a través del financiamiento de proyectos de obras y servicios intensivos de mano deobra, los cuales deberán ser previamente evaluados y seleccionados de acuerdo a los criteriosestablecidos por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;

Que, según lo antes indicado, el Programa de Emergencia Social Productivo Urbano “ATrabajar Urbano” efectúa transferencias financieras a los diversos organismos ejecutores quetienen proyectos de obras y servicios intensivos de mano de obra aprobados;

Que, la Ley Nº 28500, que modifica el artículo 75 de la Ley Nº 28411, Ley General delSistema Nacional de Presupuesto, señala en el numeral 75.4 que se consideran transferenciasfinancieras las efectuadas por el Programa “A Trabajar Urbano” a otras entidades del SectorPúblico, aprobando las referidas transferencias mediante resolución del Titular del Pliego, concargo a dar cuenta al Congreso de la República y asimismo, deroga los artículos 1 y 2 delDecreto de Urgencia Nº 006-2005;

Que, se consigna en el Informe Nº 058-2005-DVMPEMPE-ATU/PP del 7 de noviembrede 2005, que se requiere atender compromisos que en su total ascienden a S/. 1’634 193,57,según el siguiente detalle: (i) Proyectos Especiales: Destinado al rubro de Otros para laadquisición de materiales, herramientas y otros gastos distintos al pago de la mano de obra nocalificada de treinta y cuatro (34) proyectos cuyos Organismos Ejecutores pertenecen al SectorPúblico y fueron seleccionados en el Primer Comité 2005, por un monto de S/. 602,144.31 (ii)Proyectos Regulares: Pago de la Compensación Económica - MONC de treinta y seis (36)proyectos cuyos Organismos Ejecutores pertenecen al Sector Público y fueron seleccionadosen la VIII Convocatoria, por un monto de S/. 1’032,049.26;

Que, conforme se señala en el Informe Nº 058-2005-DVMPEMPE-ATU/PP se cuentacon la respectiva disponibilidad presupuestaria para las transferencias financieras por losmontos indicados en el considerando precedente;

Con las visaciones del Director Nacional del Programa de Emergencia SocialProductivo Urbano “A Trabajar Urbano”, el Jefe del Área de Planificación y Presupuesto delPrograma de Emergencia Social Productivo Urbano “A Trabajar Urbano”, y del Director Generalde la Oficina de Asesoría Jurídica del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; y,


Página 34

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Nº 27711, Ley del Ministeriode Trabajo y Promoción del Empleo, el inciso d) del artículo 12 del Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado porResolución Ministerial Nº 173-2002-TR, y el artículo 75 de la Ley Nº 28411, Ley General delSistema Nacional de Presupuesto, modificada por la Ley Nº 28500;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar la transferencia financiera del Programa de Emergencia SocialProductivo Urbano “A Trabajar Urbano” por un monto total de S/. 1’634,193.57 (Un MillónSeiscientos Treinta y Cuatro Mil Ciento Noventa y Tres con 57/100 Nuevos Soles) a lasentidades del Sector Público señalados en el anexo que forma parte integrante de la presenteResolución.

Artículo 2.- Encargar al funcionario a cargo de la Secretaría General del Ministerio deTrabajo y Promoción del Empleo, el trámite para la publicación de la presente resolución en elDiario Oficial El Peruano y que proceda a dar cuenta de esta transferencia financiera alCongreso de la República, a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 75.4 delartículo 75 de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, modificadapor la Ley Nº 28500.


CARLOS ALMERÍ VERAMENDIMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Autorizan viaje de funcionario a Venezuela para participar en la XIV Reunión del Consejode Ministros de Transportes y Obras Públicas de la Comunidad Andina

RESOLUCION SUPREMA Nº 036-2005-MTC


CONSIDERANDO:

Que, el Director General de la Secretaría General de la Comunidad Andina haconvocado al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, para participar en la XIV Reunióndel Consejo de Ministros de Transportes y Obras Públicas de la Comunidad Andina, que sellevará a cabo en la ciudad de Caracas, Venezuela, el día 17 de noviembre de 2005;

Que, en la reunión indicada se tratarán temas de importancia para el sector transportescomo la presentación de un informe sobre el Comité Andino de Infraestructura Vial (CAIV), elcual ha centrado sus objetivos en el diseño del Sistema Andino de Carreteras y la armonizaciónde normas técnicas en materia de infraestructura vial. En ese sentido, se ha consideradoconveniente, en el proceso de integración en curso en el subcontinente sudamericano, reactivarlos trabajos del CAIV en una perspectiva que permita seguir funcionando como un instrumentode análisis y coordinación para la infraestructura vial de interés para la integración andina, asícomo un foro para coordinar posiciones comunes orientadas a optimizar la participación denuestros países en las reuniones y negociaciones encaminadas a través de IIRSA;

Que, el Viceministro de Transportes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones hadesignado al señor Mario Arbulú Miranda, Jefe de la Secretaría de Transportes del Ministeriode Transportes y Comunicaciones, para participar en la mencionada reunión, por ser de interésnacional e institucional;


Página 35


De conformidad con la Ley Nº 27619, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004, Decreto deUrgencia Nº 025-2005 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Mario Arbulú Miranda, Jefe de la Secretaría deTransportes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudad de Caracas,Venezuela, del 16 al 18 de noviembre de 2005, para los fines expuestos en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución, seráncubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, deacuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos : US$ 1,100.50Viáticos : US$ 400.00Tarifa Única por Uso de Aeropuerto : US$ 28.24

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje,el referido funcionario deberá presentar ante su institución un informe detallado describiendolas acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticosentregados.






JOSÉ ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

Autorizan viaje de representantes del Ministerio a EE.UU. para participar en la XIII Rondade Negociaciones del Tratado de Libre Comercio

RESOLUCION SUPREMA Nº 037-2005-MTC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Facsímil Nº 420-2005-MINCETUR/VMCE, de fecha 4 de noviembre de2005, el Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo,


Página 36

solicita al Viceministro de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ladesignación de representantes, con la finalidad de participar en la Décima Tercera Ronda deNegociaciones para la suscripción del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos deAmérica, evento que se realizará del 14 al 22 de noviembre de 2005, habiéndose previsto lainstalación de la mesa de negociación de telecomunicaciones para el día 18 de noviembre de2005;

Que, la Ronda de Negociaciones indicada es de vital importancia, por cuanto resultaindispensable el asesoramiento técnico y legal, de los representantes designados, para lacorrecta interpretación de los conceptos técnicos, planteamientos regulatorios que se discutany compromisos que asumirá nuestro país con la suscripción del Tratado de Libre Comercio conlos Estados Unidos de América;

Que, el Viceministro de Comunicaciones del Ministerio de Transportes yComunicaciones ha designado al señor Carlos Rafael Valdez Velásquez- López, Jefe de laSecretaría de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y del señorManuel Ángel Cipriano Pirgo, Coordinador del Área de Políticas y Planeamiento Estratégico dela Secretaría de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a fin de queparticipen en la Ronda de Negociaciones antes referida, por ser de interés nacional einstitucional;


De conformidad con la Ley Nº 27619, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004, el Decretode Urgencia Nº 025-2005 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Carlos Rafael Valdez Velásquez-López, Jefe dela Secretaría de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y del señorManuel Ángel Cipriano Pirgo, Coordinador del Área de Políticas y Planeamiento Estratégico dela Secretaría de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudadde Washington D.C., Estados Unidos de América, durante los días 17 al 20 de noviembre de2005, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, seráncubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, deacuerdo al siguiente detalle:

Pasajes (por dos personas) : US$ 1,900.00Viáticos (por dos personas) : US$ 1,320.00Tarifa por Uso de Aeropuerto : US$ 56.48(por dos personas)

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje,los referidos profesionales deberán presentar ante su institución un informe detalladodescribiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por losviáticos entregados.





Página 37



JOSÉ ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

Aprueban la Addenda Nº 4 que modifica el Contrato de Concesión del Ferrocarril delCentro

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 809-2005-MTC-01


CONSIDERANDO:

Que, con fecha 19 de julio de 1999, fue adjudicada la Buena Pro de la LicitaciónPública Especial Internacional convocada por el Comité Especial de Promoción de la InversiónPrivada de la Empresa Nacional de Ferrocarriles S.A. a favor del Consorcio Ferrocarriles delPerú;

Que, en la Fecha de Cierre llevada a cabo el 20 de setiembre de 1999, el ConsorcioFerrocarriles del Perú acreditó la constitución de la empresa Ferrovías Central Andina S.A.,para la administración del Ferrocarril del Centro, suscribiendo en dicha fecha el Contrato deConcesión, correspondiente con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, con fechas 10 de marzo del 2000, 30 de octubre del 2002 y 26 de marzo de 2004,ambas partes suscribieron las Addendas Nºs. 1, 2 y 3 al Contrato de Concesión antesmencionado, por las cuales se implementó el listado de bienes de la concesión, se modificó elnumeral 3.11 de la Cláusula Tercera y se amplió en cinco (5) años el plazo de la Concesión,respectivamente;

Que, con Informe Nº 124-04-CR-OSITRAN, remitido mediante Oficio Nº 205-04-GG-OSITRAN, la Gerencia de Supervisión de OSITRAN emite opinión favorable respecto a laprocedencia de la devolución de bienes de la concesión mediante Acuerdo, solicitada en suoportunidad por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones previa conformidad de laempresa Ferrovías Central Andina S.A.;

Que, con fecha 15 de julio de 2004, las Partes suscribieron el Acuerdo Nº 1 mediante elcual, al amparo de lo dispuesto por la Addenda Nº 2 del Contrato, la empresa Ferrovías CentralAndina S.A. devolvió al Ministerio de Transportes y Comunicaciones bienes de la concesiónque pese a no encontrarse en estado de obsolescencia, devinieron en innecesarios para laprestación de sus servicios;

Que, mediante Oficio Nº 021-04-GG-OSITRAN, de fecha 19 de enero de 2005,OSITRAN remite el Informe Nº 002-04-GRE-OSITRAN de sus Gerencias de Regulación yAsesoría Legal, de fecha 13 de enero de 2004, señalando que la reducción del área respectivay devolución de bienes solicitada en su oportunidad por la empresa Ferrovías Central AndinaS.A., previa conformidad del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, requiere de lasuscripción de un Acuerdo entre las Partes;

Que, con fecha 15 de julio del 2004, las Partes suscribieron al Acuerdo Nº 2 delContrato de Concesión, acordándose la devolución de los ramales ferroviarios Ticlio -Morococha y Pachacayo - Chaucha, mediante el procedimiento establecido en la Cláusula 3.11


Página 38

del Contrato, que permite la devolución de los bienes de la concesión, Acuerdo que ademáscontó con la opinión favorable de OSITRAN, según consta en el Informe Nº 031-04-GRE-OSITRAN de fecha 6 de mayo del 2004;

Que, mediante Carta de fecha 28 de febrero del 2005, la empresa Ferrovías CentralAndina S.A. solicitó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, acceda a reducir el ÁreaMatriz en el Tramo Morococha - Cut Off, mediante el procedimiento establecido en la Cláusula3.11 del Contrato y permitir de esa manera la realización del Proyecto Minero Toromocho;

Que, mediante Oficio Nº 0398-2005-MTC/02, de fecha 16 de marzo del 2005, elMinisterio de Transportes y Comunicaciones remitió a OSITRAN el Proyecto de Acuerdo Nº 3 asuscribir entre las Partes, con el objeto de realizar la devolución y reducción del Área Matrizubicado en el paralelo a la vía férrea principal entre los Kms. 220.880 y 221.666 del TramoCallao-Huancayo;

Que, mediante Carta de fecha 25 de abril de 2005, la empresa Ferrovías CentralAndina S.A. solicitó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones la suscripción de unaAddenda al Contrato, amparándose en lo señalado en el artículo 33 del Decreto Supremo Nº059-96-PCM y en la Cláusula 23.3 del Contrato a fin de dar cumplimiento a los requerimientosde los potenciales acreedores permitidos Deutsche Investitions und EntwicklungsgesellschaftmbH - DEG y la Corporación Interamericana para el Financiamiento de Infraestructura S.A. -CIFI y permitir el acceso a fuentes de financiamiento para la realización de inversiones en losBienes de la Concesión;

Que, mediante Oficio Circular Nº 042-05-GG-OSITRAN, de fecha 17 de mayo de 2005,OSITRAN comunica al Ministerio de Transportes y Comunicaciones el Acuerdo Nº 645-170-05-CD-OSITRAN, correspondiente a la Sesión de Consejo Directivo Nº 170-2005-CD, de fecha 11de mayo de 2005, la cual aprueba parcialmente el Informe Nº 018-05-GRE-GAL-OSITRAN,elaborado por las Gerencias de Regulación y Asesoría Legal de OSITRAN, el cual desarrolla ladevolución y traslado del Área Matriz entre los Kms. 220.880 y 221.665 del Tramo Callao -Huancayo, así como se sugiere realizar una modificación a la Cláusula 9.5 del Contrato deConcesión;

Que, mediante Oficio Circular Nº 045-05-GG-OSITRAN, de fecha 30 de mayo del 2005,el organismo regulador OSITRAN comunica al Ministerio de Transportes y Comunicaciones elAcuerdo Nº 649-171-05-CD-OSITRAN correspondiente a la Sesión de Consejo Directivo Nº171-2005-CD, de fecha 25 de mayo del 2005, mediante el cual se aprueba parcialmente laopinión técnica contenida en el Informe Nº 020-05-GRE-GAL-OSITRAN elaborado por lasGerencias de Regulación y Asesoría Legal de OSITRAN, el cual señala que la devolución delTramo Morococha - Cut Off no afectará la prestación de servicios ferroviarios en la concesión,lo cual permitiría a las partes realizar dicha devolución;

Que, el Informe Nº 020-05-GRE-GAL-OSITRAN, indica que toda reducción que serealizar al Área Matriz debe formalizarse mediante el mecanismo de modificación del contrato,requiriendo la suscripción de la respectiva adenda, de acuerdo al procedimiento establecido enla Cláusula 23.3 del Contrato. Por ello, tanto la devolución de los Tramos Morococha - Ticlio,Pachacayo - Chaucha y Morococha - Cut Off requieren la suscripción de una Addenda alcontrato;

Que, mediante Carta de fecha 9 de junio del 2005, la empresa Ferrovías CentralAndina S.A., comunica al Ministerio de Transportes y Comunicaciones que el levantamiento delMaterial de Vía del Tramo Morococha - Cut Off permanezca dentro de la concesión, puesto querequieren dicho material para futuros mantenimientos dentro de la vía férrea;

Que, con Oficio Nº 061-05-GG-OSITRAN, de fecha 5 de julio de 2005, el Reguladorcomunica al Ministerio de Transportes y Comunicaciones el Acuerdo Nº 665-176-05-CD-OSITRAN adoptado por el Consejo Directivo de OSITRAN en la Sesión Nº 176-2005-CD, defecha 30 de junio de 2005, mediante el cual se aprueba con observaciones la opinión técnicacontenida en el Informe Nº 022-05-GRE-GAL-OSITRAN elaborado por las Gerencias de


Página 39

Regulación y de Asesoría Legal de OSITRAN el cual evalúa las sugerencias de modificaciónpresentadas por DEG y CIFI;

Que, mediante Informe Nº 100-2005-MTC/02.01, de fecha 5 de setiembre de 2005, laSecretaría de Transportes emite opinión técnica respecto a la reducción del Área Matriz entrelos kilómetros 220.880 - 221.665 y la modificación de la Cláusula 9.5 del Contrato deConcesión;

Que, mediante Informe Nº 101-2005-MTC/02.01, de fecha 5 de setiembre de 2005, laSecretaría de Transportes emite opinión técnica respecto a la modificación del Contrato deConcesión del Ferrocarril del Centro solicitada por la empresa Ferrovías Central Andina S.A.,en su calidad de Concesionario de dicho contrato;

Que, mediante Informe Nº 102-2005-MTC/02.01, de fecha 5 de setiembre de 2005, laSecretaría de Transportes emite opinión técnica respecto a la solicitud de modificación delContrato de Concesión del Ferrocarril del Centro para permitir la reducción de los 6 primeroskilómetros en el Tramo Morococha - Cut Off y la regularización de los Acuerdos Nºs. 2 y 3suscritos entre las Partes;

Que, atendiendo a las recomendaciones contenidas en los mencionados informestécnicos, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en calidad de concedente, y FerrovíasCentral Andina S.A. en su calidad de concesionaria, han convenido el celebrar la Addenda Nº 4al referido Contrato de Concesión;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27791 y el Decreto Supremo Nº 059-96-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar el texto de la Addenda Nº 4 al Contrato de Concesión delFerrocarril del Centro que modifica las cláusulas 9.2, 9.5, 11.1, 11.2, 12.6, 15.1, 20.1, 20.3,20.4, 22.6, 24 y el Anexo 2 e incluye las cláusulas 11.3, 20.6 y 24 del referido Contrato.

Artículo 2.- Autorizar al ingeniero Néstor Palacios Lanfranco, Viceministro deTransportes, para que en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,suscriba la Addenda a que se refiere el artículo anterior, así como los documentos que resultennecesarios para su formalización.


JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

Autorizan a procurador interponer acciones legales para que se declare la nulidad de laR.D. Nº 1036-2002-MTC/15.18 y del artículo primero de la R.D. Nº 1210-2002-MTC/15



CONSIDERANDO:

Que, con solicitud del 13 de noviembre de 2001, la EMPRESA DE TRANSPORTESROYAL PALACE’S S.A. solicitó el incremento de flota vehicular, ofertando el vehículo de placade rodaje Nº UF-1844, para efectuar el servicio autorizado en la ruta: Lima - Cajamarca yviceversa;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 504-2002-MTC/15.18 se declaró improcedenteel incremento de flota vehicular con el ómnibus de placa de rodaje Nº UF-1844, resolución que


Página 40

fue objeto de recurso de reconsideración y resuelto con Resolución Directoral Nº 1036-2002-MTC/15.18, del 10 de octubre de 2002, declarándose fundado el recurso de reconsideraciónpresentado por la EMPRESA DE TRANSPORTES ROYAL PALACE’S S.A. contra laResolución Directoral Nº 504-2002-MTC/15.18 y como consecuencia se autorizó el incrementode flota vehicular con el ómnibus de placa de rodaje Nº UF-1844, teniendo en consideraciónentre otros documentos una declaración jurada, presentada por la referida empresa señalandoque el referido vehículo no sufrió modificación en su estructura original, chasis, diseño yconstrucción y no ha sido convertido de remolcador o camión a ómnibus;

Que, a través del expediente de registro Nº 2005-003189 del 4 de febrero de 2005, laEMPRESA DE TRANSPORTES ROYAL PALACE’S S.A. solicitó el empadronamiento delvehículo de placa de rodaje Nº UF-1844 en atención a la Resolución Directoral Nº 3810-2004-MTC/15, adjuntando el Certificado de Inspección Técnica Estructural Nº 0211, otorgada por elInstituto de Transporte y Vialidad de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, en elque se indica que el mencionado vehículo fue diseñado y construido para destinarlo altransporte de mercancías;

Que, mediante Memorándun Nº 2430-2005-MTC/15, la Dirección General deCirculación Terrestre, solicita de conformidad con el artículo 202 de la Ley Nº 27444, Ley delProcedimiento Administrativo General, la declaración de la nulidad de la Resolución DirectoralNº 1036-2002-MTC/15.18, que habilitó a la unidad de placa de rodaje Nº UF-1844 a favor de laEMPRESA DE TRANSPORTES ROYAL PALACE’S S.A. para efectuar el servicio público detransporte terrestre nacional de pasajeros en la concesión de ruta Lima-Cajamarca y viceversa,al haberse constatado que el vehículo originalmente fue diseñado y fabricado para el transportede mercancías;

Que, de otro lado, con los expedientes de registros Nºs. 2002-003071, 2002-003071-Ay 064921 de fechas 27 de marzo, 2 de agosto y 19 de setiembre de 2002, la EMPRESA DETRANSPORTES Y TURISMO EXPRESS INTERNACIONAL SUR ORIENTE S.C.R.L. solicitó alamparo de lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Administración de Transportes aprobadopor Decreto Supremo Nº 040-2001-MTC el incremento de su flota vehicular con el ómnibus deplaca de rodaje Nº UH-4802, para efectuar el servicio autorizado en la ruta: Puno-Arequipa yviceversa, la que fue autorizada mediante Resolución Directoral Nº 1210-2002-MTC/15, del 30de octubre de 2002;

Que, a través del expediente de registro Nº 2005-004383 del 14 de febrero de 2005 laEMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO EXPRESS INTERNACIONAL SUR ORIENTES.C.R.L. solicitó el empadronamiento del vehículo de placa de rodaje Nº UH-4802 en atencióna la Resolución Directoral Nº 3810-2004-MTC/15, adjuntando fotocopia del Certificado deInspección Técnica Estructural Nº 0165, otorgada por el Instituto de Transporte y Vialidad de laUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipa, en el que se indica que el mencionadovehículo fue diseñado y construido para destinarlo al transporte de mercancías;

Que, mediante Memorándum Nº 2431-2005-MTC/15, la Dirección General deCirculación Terrestre, solicita de conformidad con el artículo 202 de la Ley Nº 27444, Ley delProcedimiento Administrativo General, la declaración de la nulidad del artículo primero de laResolución Directoral Nº 1210-2002-MTC/15, que habilitó a la unidad de placa de rodaje NºUH-4802 a favor de la EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO EXPRESSINTERNACIONAL SUR ORIENTE S.C.R.L. para efectuar el servicio público de transporteterrestre nacional de pasajeros en la concesión de ruta Puno-Arequipa y viceversa, al haberseconstatado que el vehículo originalmente fue diseñado y fabricado para el transporte demercancías;

Que, el artículo 279 del Reglamento Nacional de Administración de Transportes,aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2001-MTC, señala que solo se pueden habilitarvehículos, cuya estructura, chasis, diseño y construcción sean exclusivamente para ómnibus yno hayan sido materia de modificación;

Que, las Resoluciones Directorales Nº 1036-2002-MTC/15.18 del 10 de octubre de2002 y Nº 1210-2002-MTC/15 del 30 de octubre de 2002, fueron expedidas durante la vigencia


Página 41

del Decreto Supremo Nº 040-2001-MTC por lo que no podían habilitarse vehículos para brindarel servicio de transporte terrestre de personas, cuya estructura haya sido objeto demodificación;

Que, conforme se verifica con los Certificados de Inspección Técnica Estructural Nºs.0211 y 0165 otorgados por el Instituto de Transporte & Vialidad de la Universidad Nacional deSan Agustín de Arequipa, los vehículos de placas de rodaje Nºs. UF-1844 y UH-4802 fueronoriginalmente diseñados y construidos para el transporte de mercancías, por lo que debedeclararse la nulidad de las referidas resoluciones, en el extremo que autorizan el incrementode flota vehicular de los mencionados vehículos, al encontrarse incursas en la causal señaladaen el numeral 1 del artículo 10 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral;

Que, asimismo, el artículo 32 numeral 32.3 de la Ley Nº 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General, establece que en caso de comprobarse fraude o falsedad en ladeclaración, información o en la documentación presentada por el administrado, la entidadconsiderará no satisfecha la exigencia respectiva para todos sus efectos, procediendo acomunicar el hecho a la autoridad jerárquicamente superior, para que se declare la nulidad delacto administrativo respectivo. El órgano jerárquicamente superior, si lo hubiere, impondrá unamulta de entre dos y cinco Unidades Impositivas Tributarias a favor de la Entidad, sin perjuiciode comunicar el hecho al Ministerio Público para la interposición de la acción penalcorrespondiente si la conducta se adecuara a los supuestos previstos en el Título XIX delCódigo Penal;

Que, el artículo 10, numeral 1 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral, señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de plenoderecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias;

Que, los numerales 202.3 y 202.4 del artículo 202 de la Ley Nº 27444, Ley delProcedimiento Administrativo General, señalan que la facultad para declarar de oficio la nulidadde los actos administrativos prescribe al año contado a partir de la fecha en que hayanquedado consentidos. Caso contrario, solo procede demandar la nulidad ante el Poder Judicialvía el proceso contencioso administrativo, siempre que la demanda se interponga dentro de losdos años siguientes a contar desde la fecha en que prescribió la facultad para declarar lanulidad en sede administrativa;

Que, habiendo prescrito la facultad para que la Administración declare la nulidad deoficio del acto administrativo contenido en las Resoluciones Directorales Nº 1036-2002-MTC/15.18 y Nº 1210-2002-MTC/15, al haber transcurrido más de un año de haber quedadoconsentidas, solo procede demandar la nulidad en sede judicial;

Que, el artículo 47 de la Constitución Política del Perú, concordante con el Decreto LeyNº 17537, señala que la defensa de los intereses el Estado está a cargo de los ProcuradoresPúblicos;

Que, el artículo 2 del Decreto Ley Nº 17537, señala que los Procuradores Públicostienen la plena representación del Estado en juicio y ejercitan su defensa en todos los procesosy procedimientos en los que actué como demandante, demandado, denunciante o parte civil;

Que, el artículo único del Decreto Ley Nº 17667, publicado el 28 de mayo de 1969establece que para demandar y/o formular denuncias a nombre del estado es necesaria laexpedición previa de la Resolución Ministerial autoritativa;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Constitución Política del Perú,Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667, Ley Nº 27791 y Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales delMinisterio de Transportes y Comunicaciones, para que en representación y defensa de los


Página 42

intereses del Estado, inicie y culmine las acciones legales destinadas a declarar la nulidad de laResolución Directoral Nº 1036-2002-MTC/15.18 y el artículo primero de la Resolución DirectoralNº 1210-2002-MTC/15, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presenteresolución.

Artículo 2.- Iniciar procedimiento administrativo sancionador contra la EMPRESA DETRANSPORTES ROYAL PALACE’S S.A., al haber presentado una declaración juradaseñalando que el vehículo de placa de rodaje Nº UF-1844, no sufrió modificaciones en suestructura original, chasis, diseño y construcción y no había sido convertido de remolcador ocamión a ómnibus, con el fin de acreditar los requisitos exigidos por el Decreto Supremo Nº040-2001-MTC, otorgándosele un plazo de cinco (5) días hábiles contados desde la notificaciónde la presente resolución, para la presentación de sus descargos.

Artículo 3.- Disponer que la Dirección General de Circulación Terrestre sea quiénconduzca la fase instructora del Procedimiento Administrativo Sancionador, a efectos de que elsuperior jerárquico decida oportunamente sobre la aplicación de la sanción.

Artículo 4.- Remitir copia de esta Resolución, así como los antecedentes del caso almencionado Procurador Público, para los fines correspondientes.



Precisan el Derecho de Vía de carreteras ubicadas en los departamentos de Piura,Lambayeque, Cajamarca, Amazonas, San Martín y Loreto



CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3 del Decreto Ley Nº 20081 establece que la faja de dominio o derechode vía, comprende el área de terreno en que se encuentra la carretera y sus obrascomplementarias, los servicios y zonas de seguridad para los usuarios y las previsiones parafuturas obras de ensanche y mejoramiento;

Que, de conformidad con el artículo 4 del Decreto Ley Nº 20081 corresponde alMinisterio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción, hoy Ministerio deTransportes y Comunicaciones, fijar el derecho de vía, en atención a la categoría y clasificaciónde las carreteras, así como a las características topográficas de las regiones en las que seejecuten los proyectos viales;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 09-95-MTC se aprobó el Clasificador de Rutas delPaís, estableciéndose que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, medianteResolución Ministerial, actualizará el referido Clasificador de Rutas;

Que, mediante Informe Nº 139-2005-MTC/14.03, de la Dirección de Desarrollo Vial dela Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, se indica que la Carretera Paita - Piura -Olmos - Tarapoto - Yurimaguas se encuentra ubicada en la Red Vial Nacional Rutas Nº 2, 1-B,4A, 3N, 4B, 5N y 8;

Que, en el citado informe se señala que para determinar el Derecho de Vía del EjeMultimodal del Amazonas Norte se han basado en resoluciones que aprueban las NormasTécnicas para Estudios y Construcción de Carreteras y el Manual de Diseño Geométrico deCarreteras del año 2000. Este derecho de vía se extenderá más allá del borde de los cortes del


Página 43

pie de los terraplenes o del borde más alejado de las obras de drenaje que eventualmente seconstruyan en una faja de 5 m;

Que, con Memorándum Nº 2765-2005-MTC/14, la Dirección General de Caminos yFerrocarriles, solicita se expida la Resolución Ministerial que precise el derecho de vía antesdescrito;

Que, en consecuencia, considerando el marco legal antes señalado resulta necesarioprecisar el derecho de vía de las mencionadas carreteras;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 20081, Ley Nº 27791 y elDecreto Supremo Nº 041-2002-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Precisar el Derecho de Vía de las Carreteras que se indican, conforme alsiguiente detalle:

LongitudTramo Descripción

Km.Departamento Derecho de vía

1 Paita - Piura (R2) 59 Km Piura 50m. (25m. a c/ lado del eje de la vía).2 Piura - Dv. Olmos (R 1B) 176 Km. Piura - Lambayeque 40m. (20m. a c/ lado del eje de la vía).3 Dv. Olmos - Corral Quemado 197 Km. Lambayeque - Cajamarca 25m (12.5m a c/ lado del eje de la vía).4 Corral Quemado - Pomacochas 131 Km. Cajamarca - Amazonas 25m (12.5m a c/ lado del eje de la vía).5 Pomacochas - Tarapoto 282 Km Amazonas - San Martín 50m. (25m. a c/ lado del eje de la vía).6 Tarapoto - Pongo de Caynarachi 60 Km. San Martín 50m. (25m. a c/ lado del eje de la vía).7 Pongo de Caynarachi - Yurimaguas 69 Km. San Martín - Loreto 50m. (25m. a c/ lado del eje de la vía).

TOTAL 974 Km.

Artículo 2.- El Derecho de Vía a que se contrae el artículo precedente, se extenderá enterrenos de topografía quebrada hasta 5 m. más allá del borde de los cortes, del pie de losterraplenes o del borde más alejado de las obras de drenaje.



Ratifican el “Acta de la Reunión de Consulta entre Autoridades Aeronáuticas de lasRepúblicas de Perú y Argentina”



CONSIDERANDO:

Que, con fechas 17 y 18 de octubre de 2005, se reunieron en la ciudad de BuenosAires, las Autoridades Aeronáuticas de las Repúblicas de Perú y Argentina, con el objetoanalizar el marco y situación actual de las relaciones aéreas entre ambos países;

Que, en la segunda fecha de dicha reunión se suscribió el “Acta de la Reunión deConsulta entre Autoridades Aeronáuticas de la República Argentina y de la República del Perú”,mediante el cual se acordó: (i) actualizar del esquema de rutas vigentes entre ambos países;(ii) aumentar a veintiún (21) frecuencias semanales en la ruta troncal Buenos Aires-Lima yviceversa, pudiendo a partir del 1 de marzo de 2006 operar hasta 28 frecuencias semanales endicha ruta; y (iii) eliminar la fórmula de convertibilidad, así como la cláusula que permite a unaparte la utilización de la capacidad no utilizada por la otra, previstas en el Acta del 15 deoctubre de 2003;


Página 44

Que, mediante Informe Nº 0855-2005-MTC/12, de fecha 25 de octubre de 2005, elDirector General de Aeronáutica Civil solicita ratificar el “Acta de la Reunión de Consulta entreAutoridades Aeronáuticas de la República Argentina y de la República del Perú”;

Que, de acuerdo al literal n) del artículo 9 de la Ley de Aeronáutica Civil - Ley Nº27261, la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para ejecutar la política aéreanacional, así como para negociar y suscribir acuerdos en materia aeronáutica de índole técnicoo aerocomercial;

Que, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil,aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, el Director General de Aeronáutica Civilpuede negociar y suscribir actas o memoranda de entendimiento, los que para entrar envigencia deben ser ratificados por el Ministro de Transportes y Comunicaciones;

De conformidad con lo dispuesto en las Leyes Nº 27261 y Nº 27791, y el DecretoSupremo Nº 050-2001-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Ratificar el “Acta de la Reunión de Consulta entre AutoridadesAeronáuticas de las Repúblicas de Perú y Argentina”, suscrita con fecha 18 de octubre de2005, por el Director General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, documento que forma parte integrante de la presente resolución.



Autorizan viaje a EE.UU. de Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil delMinisterio, en comisión de servicios



CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, en concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas por DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, establece que para el caso de los servidores y funcionariospúblicos de los Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje se otorgará porResolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones de viajes que noirroguen gastos al Estado;

Que, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 dispone que los viajes al exterior queirroguen gasto al Tesoro Público, de funcionarios, servidores públicos o representantes delPoder Ejecutivo, a que se refieren el primer y segundo párrafo del artículo 1 de la Ley Nº27619, quedan prohibidos por el ejercicio fiscal 2005, prohibición que no es aplicable a lossectores Relaciones Exteriores y Comercio Exterior y Turismo, así como la Dirección Generalde Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en cuyos casos los viajesserán autorizados a través de resolución del Titular del Pliego respectivo, la misma que deberáser publicada en el Diario Oficial El Peruano antes del inicio de la comisión de servicios;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la AutoridadAeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependenciaespecializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;


Página 45

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de cumplir con los estándaresaeronáuticos internacionales establecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil ypoder mantener la calificación de Categoría - I otorgada al Perú por la Organización deAviación Civil Internacional, debe mantener un programa anual de vigilancia sobre la seguridadoperacional a través de la ejecución de inspecciones técnicas a los explotadores aéreos en elpaís, basado en las disposiciones establecidas en el citado Convenio y en los estándares de laOrganización de Aviación Civil Internacional;

Que, la empresa Star Up S.A., con Carta STAR UP JIP-155/05, del 24 de octubre de2005, en el marco del Procedimiento Nº 5 de la sección correspondiente a la Dirección Generalde Aeronáutica Civil (Evaluación de Personal), establecido en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado porDecreto Supremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la Dirección General de Aeronáutica Civil,efectuar un chequeo técnico en simulador de vuelo del equipo Boeing 737, en el Centro deEntrenamiento AEROSERVICE de la ciudad de Miami, a su personal aeronáutico propuesto,durante el día 18 de noviembre de 2005;

Que, conforme se desprende de los Recibos de Acotación Nºs. 30436 y 30437, lasolicitante ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente alProcedimiento a que se refiere el considerando anterior, ante la Dirección de Tesorería delMinisterio de Transportes y Comunicaciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje de inspección, están íntegramentecubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos y la TarifaÚnica de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección General de Aeronáutica Civil, haemitido la Orden de Inspección Nº 2111-2005-MTC/12.04-SDO designando al Inspector FélixAlberto Alvarez Zevallos, para realizar un chequeo técnico en simulador de vuelo del equipoBoeing 737, en el Centro de Entrenamiento AEROSERVICE, al personal aeronáutico propuestopor la empresa Star Up S.A., en la ciudad de Miami, Estados Unidos de América, durante losdías 17 al 18 de noviembre de 2005;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje del referido Inspector de laDirección General de Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las funciones que leasigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, pueda realizar el chequeo técnico a que se contrae laOrden de Inspección Nº 2111-2005-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Félix Alberto Alvarez Zevallos, Inspector de laDirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a laciudad de Miami, Estados Unidos de América, durante los días 17 al 18 de noviembre de 2005,para los fines a que se contrae la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- El gasto que demande el viaje autorizado precedentemente, ha sidoíntegramente cubierto por la empresa Star Up S.A. a través de los Recibos de Acotación Nºs.30436 y 30437, abonados a la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes yComunicaciones, incluyendo las asignaciones por concepto de viáticos y tarifa por uso deaeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 440.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24

Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector mencionado en el Artículo 1 de la presente Resolución Ministerial,


Página 46

dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar uninforme al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministeriode Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultadosobtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración oliberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.



Designan funcionaria responsable de brindar información y del Portal de Transparenciadel Ministerio, en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 711-2005-MTC/01 del 13 de octubre del 2005,se designó a la doctora Jacqueline Mori Chávez, Asesora de la Secretaría General comofuncionaria responsable de brindar la información que se encuentre en posesión o bajo elcontrol de la Alta Dirección y los órganos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, asícomo responsable del Portal de Transparencia del Ministerio de Transportes y Comunicacionesa través de la Internet, en aplicación de la ley de Transparencia y Acceso a la InformaciónPública;

Que, es necesario designar al funcionario que desempeñará dichas responsabilidadesde conformidad con lo dispuesto en el literal a) del artículo 11 del Texto Único Ordenado de laLey Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública aprobado por DecretoSupremo Nº 043-2003-PCM;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27791, 27594 y 27806, el Decreto Legislativo Nº560 y los Decretos Supremos Nºs. 041-2002-MTC, 043-2003-PCM y 072-2003-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dejar sin efecto la designación dispuesta mediante la ResoluciónMinisterial Nº 711-2005-MTC/01, dándosele las gracias a la doctora Jacqueline Mori Chávezpor los servicios prestados.

Artículo 2.- Designar a la doctora Greta Cecilia Jáuregui Lambruschini, Directora de laOficina de Atención al Ciudadano de la Secretaría General del Ministerio de Transportes yComunicaciones, como funcionaria responsable de brindar la información que se encuentre enposesión o bajo el control de la Alta Dirección y los órganos del Ministerio de Transportes yComunicaciones, así como responsable del Portal de Transparencia del Ministerio deTransportes y Comunicaciones a través de la Internet, en aplicación de la Ley de Transparenciay Acceso a la Información Pública.




Página 47

Modifican la R.D. Nº 0131-2004-MTC/12, mediante la cual se otorgó a Star Up S.A. larenovación de permiso de operación de aviación comercial

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 174-2005-MTC-12

Lima, 13 de octubre de 2005

Vista la solicitud de STAR UP S.A., sobre Modificación de Permiso de Operación deAviación Comercial - Transporte Aéreo No Regular Nacional de pasajeros, carga y correo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 0131-2004-MTC/12 del 25 de agosto del 2004se otorgó a STAR UP S.A., la Renovación de su Permiso de Operación de Aviación Comercial -Transporte Aéreo Nacional No Regular de pasajeros, carga y correo, por el plazo de cuatro (4)años contados a partir del 28 de agosto del 2004;

Que, a través de la Resolución Nº 2792-2005/OSD-INDECOPI del 2 de marzo del 2005se inscribió en el Registro de Marcas de Servicio de la Propiedad Industrial, la marca deservicio constituida por la denominación STAR PERU, a favor de STAR UP S.A.;

Que, en el presente trámite de Modificación de Permiso de Operación, STAR UP S.A.solicita incrementar su material aeronáutico al ya autorizado, así como se precise que estáautorizada a utilizar la marca de servicio STAR PERU;

Que, según los términos del Memorando Nº 880-2005-MTC/12.AL, emitido por laAsesora Legal de la DGAC; Memorando Nº 2843-2005-MTC/12.04, emitido por la Dirección deSeguridad Aérea; se considera pertinente atender lo solicitado, al haber cumplido la recurrentecon los requisitos establecidos en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su Reglamento; ydemás disposiciones legales vigentes;

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, aceptalas declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado,tomándolos por ciertos, verificando posteriormente la validez de los mismos, conforme lodispone la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, en aplicación de los principios de celeridad y simplificación administrativa, seconsidera pertinente precisar que las instalaciones de los aeropuertos y/o aeródromos privadospodrán ser utilizadas previa autorización de sus respectivos propietarios;

Que, en aplicación del Artículo 9 literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General deAeronáutica Civil es competente para otorgar, modificar, suspender o revocar los Permisos deOperación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expediciónde la Resolución Directoral respectiva;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; el Reglamentovigente; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreascompetentes;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Modificar en la parte pertinente, el Artículo 1 de la Resolución Directoral Nº0131-2004-MTC/12 del 25 de agosto del 2004, que otorgó a STAR UP S.A. la Renovación desu Permiso de Operación de Aviación Comercial - Transporte Aéreo No Regular Nacional depasajeros, carga y correo, a fin de incrementar el material aeronáutico al ya autorizado, deacuerdo al siguiente detalle:

MATERIAL AERONAUTICO: (adicional al ya autorizado)- BAE 146.


Página 48

Artículo 2.- Modificar la Resolución Directoral Nº 0131-2004-MTC/12 del 25 de agostodel 2004, precisándose que la citada empresa está autorizada a utilizar la marca de servicioSTAR PERU de conformidad con lo establecido por la Resolución Nº 2792-2005/OSD-INDECOPI del 2 de marzo del 2005.

Artículo 3.- Incorporar a la Resolución Directoral Nº 0131-2004-MTC/12 del 25 deagosto del 2004, el siguiente artículo:

“ARTÍCULO 14.- STAR UP S.A. - STAR PERU deberá respetar la riqueza cultural,histórica y turística que sustenta la buena imagen del país.”

Artículo 4.- Los demás términos de la Resolución Directoral Nº 0131-2004-MTC/12 del25 de agosto del 2004, continúan vigentes.


ROBERTO RODRIGUEZ GALLOSODirector General de Aeronáutica Civil (e)

Modifican la R.D. Nº 0199-2004-MTC/12, mediante la cual se otorgó a Star Up S.A. - StarPerú permiso de operación de aviación comercial

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 182-2005-MTC-12


Vista la solicitud de STAR UP S.A. - STAR PERU, sobre Modificación de Permiso deOperación de Aviación Comercial - Transporte Aéreo Regular Nacional de pasajeros, carga ycorreo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 0199-2004-MTC/12 del 10 de diciembre del2004 se otorgó a STAR UP S.A., Permiso de Operación de Aviación Comercial - TransporteAéreo Nacional Regular de pasajeros, carga y correo, por el plazo de cuatro (4) años contadosa partir del 25 de diciembre del 2004, modificada a través de la Resolución Directoral Nº 049-2005-MTC/12 del 13 de abril del 2005, mediante el cual se autoriza a la empresa a utilizar lamarca de servicio STAR PERU, de conformidad con la Resolución Nº 2792-2005/OSD-INDECOPI del 2 de marzo del 2005;

Que, en el presente trámite de Modificación de Permiso de Operación, STAR UP S.A. -STAR PERU solicita incrementar su material aeronáutico al ya autorizado;

Que, según los términos del Memorando Nº 879-2005-MTC/12.AL, emitido por laAsesora Legal de la DGAC; Memorando Nº 2844-2005-MTC/12.04, emitido por la Dirección deSeguridad Aérea; se considera pertinente atender lo solicitado, al haber cumplido la recurrentecon los requisitos establecidos en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su Reglamento; ydemás disposiciones legales vigentes;

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, aceptalas declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado,tomándolos por ciertos, verificando posteriormente la validez de los mismos, conforme lodispone la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, en aplicación de los principios de celeridad y simplificación administrativa, seconsidera pertinente precisar que las instalaciones de los aeropuertos y/o aeródromos privadospodrán ser utilizadas previa autorización de sus respectivos propietarios;


Página 49

Que, en aplicación del Artículo 9, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General deAeronáutica Civil es competente para otorgar, modificar, suspender o revocar los Permisos deOperación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expediciónde la Resolución Directoral respectiva;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; el Reglamentovigente; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreascompetentes;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Modificar en la parte pertinente, el Artículo 1 de la Resolución Directoral Nº0199-2004-MTC/12 del 10 de diciembre del 2004, que otorgó a STAR UP S.A. - STAR PERUPermiso de Operación de Aviación Comercial - Transporte Aéreo Regular Nacional depasajeros, carga y correo, modificada a través de la Resolución Directoral Nº 049-2005-MTC/12del 13 de abril del 2005, a fin de incrementar el material aeronáutico al ya autorizado, deacuerdo al siguiente detalle:

MATERIAL AERONAUTICO: (adicional al ya autorizado)- BAE 146.

Artículo 2.- Incorporar a la Resolución Directoral Nº 0199-2004-MTC/12 del 10 dediciembre del 2004, que otorgó a STAR UP S.A. - STAR PERU Permiso de Operación deAviación Comercial - Transporte Aéreo Regular Nacional de pasajeros, carga y correo,modificada a través de la Resolución Directoral Nº 049-2005-MTC/12 del 13 de abril del 2005,el siguiente artículo:

“Artículo 14.- STAR UP S.A. - STAR PERU deberá respetar la riqueza cultural, históricay turística que sustenta la buena imagen del país.”

Artículo 3.- Los demás términos de la Resolución Directoral Nº 0199-2004-MTC/12 del10 de diciembre del 2004, modificada a través de la Resolución Directoral Nº 049-2005-MTC/12del 13 de abril del 2005, continúan vigentes.


ROBERTO RODRÍGUEZ GALLOSODirector General de Aeronáutica Civil (e)

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Establecen conformación de grupos de trabajo que elaborarán informes paraplanificación de la gestión estratégica del Proyecto “Mejoramiento de los Servicios de

Justicia”

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 398-2005-P-CSJLI-PJ


VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de fecha 26 de setiembre del año en curso, el ConsejoEjecutivo del Poder Judicial, aprueba el Plan Operativo Anual 2005 - 2006, remitido por elCoordinador del Proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Justicia” Poder Judicial - BancoMundial;

Que, estando a lo expuesto, el Supremo Órgano de Gobierno designó a las CortesSuperiores de Justicia de Lima, La Libertad y Huaura, como Cortes Superiores Pilotos dondedeberá iniciarse el desarrollo del citado Proyecto;


Página 50

Que, la política de este despacho es la de optar por el mejoramiento del servicio deadministración de justicia, con el fin de llegar a una adecuada respuesta social; en tal sentido,es conveniente la conformación de grupos de trabajo y el nombramiento de un profesionalcapacitado que realice las veces de funcionario de enlace encargado de las coordinacionesnecesarias entre la Corte Superior de Justicia de Lima y Funcionarios del Banco Mundial, parala puesta en marcha del Proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Justicia”, en lo quecorresponda a esta Corte Superior;

Que, de conformidad con lo expuesto en los incisos 3 y 9 del artículo 90 de la LeyOrgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER la conformación de grupos de trabajo, para laelaboración de los informes que servirán de base para la planificación de la gestión estratégica,del Proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Justicia”.

Artículo Segundo.- Los Grupos de Trabajo estarán conformados de la siguientemanera:

ORDENAMIENTO DE LOS ARCHIVOS CENTRALESDoctor Hector Enrique Lama MoreDoctor Pedro Xavier Arciniega BocanegraSeñor Joaquín Inocente Requena De La Cruz

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE NOTIFICACIONESDoctor Julio Martín Wong AbadDoctor Oswaldo Alberto Ordoñez AlcantaraDoctora Ana María Villacampa FloresDoctor José Luis Molina Félix

MEJORA DE LA RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS PROCESALESDoctor Henry Antonino Huerta SáenzDoctor Carlos Alberto Vergara PilaresLic. Carmen Lilian Cabello OrihuelaLic. Galo Paulino Ramón Garcés Lama

AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS, SEGUIMIENTO Y CONTROL DE TRÁMITEPROCESAL Y DEPURACIÓN DE EXPEDIENTES

Doctor Angel Henry Romero DíazDoctora Emilia Bustamante OyagueDoctora Ana Patricia Lau DezaDoctor José Paulino Espinoza CordovaDoctora Irma Roxana Jiménez Vargas MachucaLicenciado Luis Loayza Villar

SERVICIOS JUDICIALESDoctor Sergio Roberto Salas VillalobosDoctor Carlos Giovani Arias LazarteLicenciada Nora Asunciona Ojeda AcostaSeñor Rafael Antonio Horna Barriga

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CONSULTA DEL EXPEDIENTE Y DELESTADO DEL PROCESO Y TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN:

Doctora Isabel Cristina Torres VegaDoctora Rosa Adriana Serpa VergaraDoctor Hugo Arnaldo Huerta RodríguezSeñor Samuel Villamón CifuentesSeñor Daniel Johnny Gaspar Ulloa


Página 51

ACONDICIONAMIENTO DE ESPACIOS FÍSICOSDoctora Patricia Janet Beltrán PachecoDoctora Ruth Emperatriz Monge GuillerguaSeñor Rafael Antonio Horna BarrigaDoctor Jorge Antonio Edgardo Fernández Paredes.

Artículo Tercero.- DESIGNAR a la doctora ANA MARIA VILLACAMPA FLORES, comoFuncionario de Enlace encargado de las coordinaciones necesarias entre la Corte Superior deJusticia de Lima y Funcionarios del Banco Mundial, para la puesta en marcha del Proyecto deMejoramiento de los Servicios de Justicia, en adición a sus funciones como Asesora de laPresidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, contando con el apoyo del Área deDesarrollo de la Presidencia; debiendo informar periódicamente a esta Presidencia de la laborencomendada.

Artículo Cuarto.- DISPONER que los grupos de trabajo inicien la elaboración de losinformes correspondientes, a partir del día 16 de noviembre del año en curso, debiendo darcuenta de los resultados a este despacho, en un plazo no mayor de 30 días calendario.

Artículo Quinto.- PONER en conocimiento de la Corte Suprema de la República,Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Jefatura deAdministración Distrital y de los integrantes de las Comisiones correspondientes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

MARÍA ZAVALA VALLADARESPresidenta de la Corte Superiorde Justicia de Lima

DEFENSORIA DEL PUEBLO

Modifican la Res. Nº 23-2005/DP que aprobó el Informe Defensorial Nº 95 sobreprotección penal frente a la violencia familiar

RESOLUCION DEFENSORIAL Nº 026-2005-DP


VISTOS:

La Resolución Defensorial Nº 23-2005/DP de 25 de octubre de 2005, que aprueba elInforme Defensorial Nº 95 “La protección penal frente a la violencia familiar en el Perú”, elMemorándum Nº 162-2005/DP-DM de 28 de octubre de 2005 y la fe de erratas de 5 denoviembre de 2005.

CONSIDERANDO:

Primero.- que con fecha 25 de octubre de 2005, se publicó en el Diario Oficial ElPeruano la Resolución Defensorial Nº 23-2005/DP que aprueba el Informe Defensorial Nº 95,“La protección penal frente a la violencia familiar en el Perú”.

Segundo.- que el numeral 2) del artículo segundo de la Resolución Defensorial Nº 23-2005/DP dice:

Artículo Segundo.- RECOMENDAR al Congreso de la República:

3. Amplíe a quince (15) días útiles el plazo para la realización de las investigacionespreliminares en los casos de violencia familiar, previsto en el artículo 4 de la Ley Nº 27982, a finde que se pueda culminar satisfactoriamente la etapa de la investigación a nivel policial.


Página 52

Tercero.- que la fe de erratas de la Resolución Defensorial Nº 23-2005/DP publicadaen el Diario Oficial El Peruano el 5 de noviembre de 2005 no modificó el error contenido en elnumeral 2) del artículo segundo de la referida resolución.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Modificar el numeral 2) del artículo segundo de la ResoluciónDefensorial Nº 23-2005/DP, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

Artículo Segundo.- RECOMENDAR al Congreso de la República:

2. AMPLÍE a quince (15) días útiles el plazo para la realización de las investigacionespreliminares en los casos de violencia familiar, previsto en el artículo 4 del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley Nº 26260, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27982, a fin de que sepueda culminar satisfactoriamente la etapa de la investigación a nivel policial.


WALTER ALBÁN PERALTADefensor del Pueblo en funciones

Aceptan renuncia de Asesora de los Órganos de Dirección de la Defensoría del Pueblo



Vistos, la carta de fecha 2 de noviembre del 2005, mediante la cual la doctora MaríaLucía del Rosario Saravia Luna presenta su renuncia a la Defensoría del Pueblo, solicitandodispensa del período de preaviso de ley; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con los artículos 161 y 162 de la Constitución Política del Estado,la Defensoría del Pueblo es un organismo autónomo con rango constitucional que se rige por loestablecido en su Ley Orgánica, Ley Nº 26520;

Que, la Ley Nº 26602 dispone que el personal de la Defensoría del Pueblo estácomprendido en el régimen laboral de la actividad privada;

Que, mediante las Resoluciones Administrativas Nº 032-2003/DP y Nº 041-2004/DP sedesignó a la doctora María Lucía del Rosario Saravia Luna como asesora del Despachodefensorial, con efectividad al 1 de febrero del 2003 y asimismo, se le encomendó el desarrolloy seguimiento técnico de las labores de asesoría, coordinación y gestión que corresponde alPrimer Adjunto y posteriormente, mediante Resolución Defensorial Nº 018-2003/DP, se ledesignó como Asesor II de los Órganos de Dirección, con Categoría y Nivel D7, por la Plaza Nº224, a partir del 1 de mayo del 2003;

Que, mediante la comunicación de Vistos, la funcionaria precitada ha formalizado surenuncia, por motivos personales, al cargo que venía ejerciendo y ha solicitado dispensa delplazo de preaviso de ley;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 18 del Decreto de Supremo Nº 003-97-TR, Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad yCompetitividad Laboral; en uso de las facultades conferidas por el artículo 33 de la Ley Nº26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, en concordancia con el último párrafo delartículo 2 de ésta, así como por la Resolución Defensorial Nº 66-2000/DP; y de acuerdo con el


Página 53

artículo 5 literales d) y n) del Reglamento de Organización y Funciones de la Defensoría delPueblo, aprobado por la Resolución Defensorial Nº 0018-2005/DP;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ACEPTAR la renuncia de la señora doctora María Lucía del RosarioSaravia Luna, al cargo de Asesor II de los Órganos de Dirección de la Defensoría del Pueblo, laque será efectiva el 16 de noviembre del 2005, dándole las gracias por los importantesservicios prestados.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO, a partir del 16 de noviembre del 2005, lasResoluciones Administrativas Nº 032-2003/DP y Nº 041-2004/DP.


WALTER ALBÁN PERALTADefensor del Pueblo en Funciones

Aprueban Informe Defensorial Nº 99 “El futuro de los sistemas de pensiones. Hacia unanueva relación entre el Sistema Público y el Privado”



VISTOS:

El Informe Defensorial Nº 99 “El futuro de los sistemas de pensiones. Hacia una nuevarelación entre el Sistema Público y el Privado”, elaborado por la Adjuntía para la AdministraciónEstatal.

CONSIDERANDO:

Primero: La preocupación institucional de la Defensoría del Pueblo respecto a larelación entre el sistema previsional público y el privado.- De conformidad con el artículo162 de la Constitución y el artículo 1 de su Ley Orgánica, Ley Nº 26520, la Defensoría delPueblo, tiene como misión principal defender los derechos fundamentales de la persona, asícomo supervisar el cumplimiento de los deberes de la administración estatal y la prestación delos servicios públicos a la ciudadanía.

El acceso a la seguridad social es un derecho fundamental reconocido en los artículos10 y 11 de la Constitución, por lo que resulta de interés analizar la alternativa más convenientea adoptar, luego de la reciente reforma constitucional del sistema de pensiones en el Perú. Ello,en lo que atañe al tipo de relación que debería existir entre el sistema público y el sistemaprivado de pensiones, a fin de garantizar el otorgamiento de las mismas atendiendo a criteriosde equidad y respeto a la dignidad de las personas jubiladas.

Para la Defensoría del Pueblo resulta imperativo contribuir al desarrollo de esta tarea;razón por la cual expresa su preocupación por las consecuencias del tipo de articulaciónexistente entre los sistemas previsionales en nuestro país, considerando los efectos que elSistema Privado de Pensiones (SPP) ha provocado en el Sistema Nacional de Pensiones(SNP).

Segundo: La responsabilidad del Estado en materia de seguridad social.- Labúsqueda de alternativas de articulación entre los sistemas de pensiones existentes en nuestropaís es una tarea que tiene como principal responsable al Estado. En efecto, a la luz de losinstrumentos internacionales ratificados por el Perú, la Constitución y la jurisprudencia delTribunal Constitucional sobre la materia, son evidentes las obligaciones del Estado peruano enrelación con los derechos económicos, sociales y culturales, en especial a partir de lo


Página 54

establecido en el artículo 10 de la Constitución que reconoce el derecho universal y progresivode toda persona a la seguridad social.

La Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre, el Pacto Internacional deDerechos Económicos, Sociales y Culturales, el Protocolo Adicional a la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales yCulturales, también conocido como “Protocolo de “San Salvador” y el Convenio Nº 102 de laOrganización Internacional del Trabajo (OIT) sobre la Seguridad Social (norma mínima),establecen que la seguridad social es un derecho de toda las personas que deben serprotegidas de las contingencias que le impidan obtener por sí misma los medios para vivir;siendo el fin de las normas previsionales garantizar que las personas tengan derecho a gozarde una vida digna y decorosa.

De esta forma, las fuentes del derecho internacional, que reconocen y consagran elderecho a la seguridad social sirven como líneas orientadoras de la interpretación de losderechos que la constitución consagra, según lo dispuesto por su Cuarta Disposición Final yTransitoria.

Tercero: Fortalezas y debilidades del Sistema Nacional de Pensiones y el mito desu insostenibilidad financiera.- Cabe destacar que una de las principales fortalezas del SNPes el hecho de ser un sistema solidario: hay una redistribución en la misma generación de losafiliados con mayores ingresos hacia los más pobres, mientras que las generacionesposteriores sostienen a las predecesoras. Asimismo, es necesario reconocer también que estesistema no resulta excesivamente oneroso, pues los gastos administrativos y de planeamientoejecutados durante el año 2003 no superaron el 1% del gasto previsional.

No obstante ello, se advierte como una debilidad del SNP el hecho de que en laactualidad no tenga una cobertura amplia, al depender del trabajo laboral formal que no se haexpandido a la mayoría de la población y al no haber logrado incorporar con éxito al sectorinformal. También debe tenerse presente el uso inadecuado que sucesivos gobiernos hanotorgado a los recursos del sistema, orientándolos a rubros ajenos al ámbito previsional. A ellose suma el hecho de que no se haya constituido un fondo de capital que le permitiera paliar losajustes originados por cambios demográficos y económicos. Por lo demás, se constata endiversos momentos el surgimiento de presiones y lobbies por obtener condiciones de jubilaciónmás ventajosas que terminaban cargando el costo sobre los demás aportantes.

Al margen de tales debilidades sin embargo, es importante advertir que aquellas noconstituyen una consecuencia necesaria de un sistema de reparto, al que algunos consideranequivocadamente como caracterizado por un “desequilibrio natural”. En buena medida, lascrisis que afectan a este sistema tienen su origen principalmente en cuestiones externas almismo.

Un elemento de la crisis es el cambio demográfico en nuestro país, donde la relacióndemográfica entre personas en edad de trabajar (de 15 a 65 años) y personas inactivas porlímite de edad (mayores de 65 años) ha variado de 13.5 en 1972 a 13.2 en el 2000, mientras enotros países la relación es mucho menor. Ello indica que progresivamente crece el número depensionistas pero se reduce el de aquellos que se mantienen como trabajadores activos,aportando al sistema.

Así, en la actualidad la relación aportantes / jubilados es de 4 a 1, mucho menor a larelación demográfica. Esto se explicaría básicamente porque, tras una importante expansión delos sistemas de pensiones en décadas anteriores, la cobertura de afiliados (cotizantes) se hareducido sustancialmente. De esta manera, una mayor proporción adquirió el derecho a lapensión, que la que contribuye actualmente al sistema.

Sin embargo, apenas 13% de la fuerza laboral urbana cotiza a un sistema depensiones; si esa proporción fuera de 50%, la relación aportantes / jubilados sería de 14 a 1.Bastaría con que existiera una base de un 25% de cotizantes para obtener una relación mássostenible financieramente de 7 a 1.


Página 55

Adicionalmente con la creación del SPP, una muy alta proporción de los afiliados alSNP se trasladó a aquél. De esta manera, el número de jubilados no se redujo, pero sí elnúmero de quienes aportan para sostener sus pensiones. Este es un efecto propio del paso deun sistema de transferencias intergeneracionales a otro en el que cada generación vela por símisma; en ese tránsito, cuando menos una generación queda sin sustento y eso también incidenegativamente al aumentar el déficit del SNP.

Cuarto: Fortalezas y debilidades del Sistema Privado de Pensiones.- Al ser el SPPun sistema de cuentas de ahorros individuales una de sus principales fortalezas ha sido lareducción del aprovechamiento indebido de los fondos previsionales y la reducción al mínimode los efectos distorsionantes de posibles lobbies y grupos de presión, estableciendo unvínculo estrecho entre aportes y beneficios.

Al mismo tiempo, el SPP ha generado un fondo de recursos financieros que hadinamizado el mercado de capitales y favorecido la inversión privada. Los fondos administradosvienen creciendo a tasas considerables.

Entre las debilidades que afectan al SPP cabe destacar sin embargo que éste tampocologró una cobertura suficientemente amplia, al depender también del trabajo laboral formal y nologra atraer a los sectores informales de la economía. Otra debilidad está referida al hecho deque carezca de solidaridad intrageneracional o intergeneracional, puesta de manifiesto en laaprobación de la pensión mínima en el SPP, financiada a través de los bonos complementariosotorgados por el Estado. Así, todos los contribuyentes, incluyendo a los más pobres, son losque subsidian a este sector de la población.

En el Perú encontramos las Administradoras de Fondos de Pensiones -AFP- másrentables del continente y entre las más costosas para sus afiliados en función de las altascomisiones fijadas por el servicio. Aunque algunos cambios importantes se han presentadorecientemente con la ampliación de la oferta del SPP, la opción de abrir el mercado a lacompetencia de otros agentes posiblemente no resuelva el problema de las altas comisiones ydeba ser complementado con un esquema de regulación.

Quinto: Funcionamiento alternativo SNP - SPP.- En el Perú la principal característicade estos dos sistemas es su funcionamiento alternativo, es decir operan de tal manera que eltrabajador debe optar necesariamente por uno de ellos. Aun cuando esta elección resulta serrestringida - no se puede regresar del SPP al SNP salvo condiciones muy especiales y si eltrabajador no elige se le afilia al SPP - de ella se derivan algunas consecuencias importantes.

Dicho funcionamiento paralelo da origen a un conjunto de factores que en definitivaafectan la estabilidad de nuestro sistema previsional. En un sistema de reparto con plenofinanciamiento corriente, es decir, donde todo el pago a los jubilados se hace con los ingresosde contribuciones del período corriente, podemos apreciar que la pensión depende críticamentede la relación entre activos y jubilados1.

Por ello, si una parte importante de los aportantes deja de financiar a los jubiladosporque se traslada al SPP, el sistema resulta irremediablemente desequilibrado2. Éste no es unproblema consustancial al SNP, sino que surge del hecho de que coexista con el SPP o concualquier otro sistema que capte más activos que jubilados.

Las pensiones en el SNP son bajas porque no es posible cubrir el déficit dejado por eltraslado de un grupo considerable de activos al SPP. De otro lado, la mayor cotización al SNP(con una tasa del 13%) en relación a los aportes al SPP determinan que cada vez menos gentese afilie al SNP y el desequilibrio señalado se acentúe.

1 Esto puede resumirse en una fórmula simple: P=t*w*L/J, donde P es la pensión promedio, J elnúmero de jubilados, t la contribución como porcentaje del salario, w el salario promedio y L elnúmero de trabajadores que contribuyen al sistema.2 En términos de la fórmula, si L se reduce a la mitad o la tercera parte porque la mayor partede los trabajadores se traslada a otro sistema como el SPP y la pensión no se reduce, elsistema entra en desequilibrio.


Página 56

La subsistencia del SNP como un sistema alternativo, hace que se mantenganpresiones para que algunos grupos que no han acumulado suficientes ahorros para pensionesadecuadas en el SPP busquen un subsidio público especial retornando al SNP3.

Asimismo, cabe advertir que en esta relación alternativa entre ambos sistemas, laescasa cobertura sigue siendo un problema no resuelto. La cobertura de los sistemas depensiones en conjunto ha evolucionado desfavorablemente en la última década del siglopasado: el porcentaje de afiliados al sistema en la PEA se ha reducido de un 40% en 1991 acerca del 25% para el año 2000. Los aportantes apenas llegan al 13%.

Pese a la impresión inicial respecto a los mayores beneficios que se podrían esperardel SPP, en la práctica no parece haber resultado suficientemente atractivo para lostrabajadores. Ello se expresa en el escaso número de trabajadores independientes que cotizanefectivamente al sistema y de los mínimos aportes “voluntarios” que los trabajadores efectúanpor encima de la cotización obligatoria del 8%.

Sexto: Una nueva relación entre los sistemas público y privado de pensiones.- Laexistencia de dos sistemas paralelos, competitivos y no complementarios presenta seriosinconvenientes, por lo que, siguiendo la experiencia internacional, resulta oportuno analizar laposibilidad de crear un sistema de pilares en el que el SNP y el SPP se complementen confunciones especializadas para cada uno de dichos sistemas4.

En este esquema, el sistema público tendría como objetivo primordial enfrentar elproblema de la pobreza en la vejez, reconociendo el derecho a la seguridad social que protejaa los ex trabajadores del riesgo económico en dicha etapa de la vida a través de una pensiónbásica y homogénea.

Un cálculo simple de cómo podría operar el financiamiento del sistema propuesto secolige de la información siguiente: en el año 2004, el Tesoro Público aportó 2,020 millones denuevos soles para las pensiones del régimen del Decreto Ley Nº 19990, que sumados a los764 millones de nuevos soles de los cotizantes (datos obtenidos del SIAF) permiten pagar a390 mil pensionistas una pensión promedio de S/. 593.00 nuevos soles mensuales.

Si se estableciera que todos los afiliados al SPP y SNP aportarán un porcentaje de suremuneración para este fondo solidario, bastaría una cotización de 2,4% para lograr los mismos764 millones de nuevos soles de aportes. Nótese que el 2,4% podría obtenerse fácilmente delos afiliados al SPP aumentando la tasa de aporte total del cerca de 11% actual al 13% (montodel aporte al SNP) obteniendo la reducción de las comisiones que cobran las AFPs.

Para el SPP pueden plantearse fundamentalmente dos opciones: mantener un sistemasimilar al actual con algunos cambios y mejoras necesarias, o establecer un sistema de ahorro

3 Ello se debe, principalmente, a que el SPP se basa en una fuerte dosis de responsabilidadindividual. Diversas razones hacen que los trabajadores no puedan acumular suficientes fondospara su pensión, algunas pueden estar vinculadas a una marcada preferencia por consumopresente frente a ahorro previsional lo que los desincentiva a efectuar aportes voluntarios.Otras más bien parecen estar relacionadas a factores ajenos a la voluntad del trabajador talescomo el despido o pérdida del trabajo por crisis económica general o de la empresa,dificultades para encontrar otro trabajo o a la combinación de ambos (pérdida de trabajo ydificultades de ajustarse a una nueva situación de menores ingresos o mayor irregularidad enlos mismos).4 El SNP genera una muy baja tasa de reemplazo para trabajadores con ingresos medios yaltos provocando un alto desincentivo para que éstos aporten a dicho sistema: la mayor partede su cotización es redistribuida solidariamente y un escaso margen de éstos se transforma eningresos pensionarios. En un sistema de dos pilares complementarios, estos problemas severían reducidos debido al funcionamiento del pilar privado al cual los trabajadores aportaríanpara aumentar su tasa de reemplazo y obtendrían un monto adicional a su pensión de acuerdoa lo aportado.


Página 57

para pensiones de jubilación estrictamente voluntario, con beneficios tributarios comoincentivos para la afiliación.

El segundo método tiene la ventaja de permitir que cada persona ahorre de acuerdo asus propias preferencias, maneje libremente sus niveles de liquidez y de riesgo, y acomode susactivos a sus preferencias dentro de una cartera más amplia. Sin embargo, este esquema tienedos debilidades fundamentales: admite que los afiliados realicen inversiones altamenteriesgosas, con lo que pueden terminar sólo con la pensión mínima luego de haber percibidoremuneraciones bastante mayores durante su vida laboral, no asegurando así una adecuadatasa de reemplazo o continuidad de ingresos y, en segundo lugar, tiene un menor efecto deempuje o incremento sobre el ahorro nacional.

De otro lado, la experiencia ha puesto de manifiesto que en el Perú no existe unacultura del ahorro5, afirmación que alcanza incluso a aquellas personas que están enposibilidad de hacerlo regularmente.

En función a ello, cabe considerar la opción de un SPP complementario a un SistemaPúblico con pensión básica y con contribuciones obligatorias.

Una cuestión principal a considerar en éste nuevo diseño se refiere a la existencia deuna sola central de recaudación. En el sistema actual se presentan altos costos para las AFPs,la ONP y las propias empresas donde laboran los trabajadores aportantes, además de unaduplicación de esfuerzos. Si una empresa no cumple con pagar los aportes retenidos a lostrabajadores, cada AFP y la ONP deberán iniciar los procedimientos administrativos o judicialespara cobrar las sumas adeudadas.

Desde la perspectiva del empleador, este tiene que cumplir sus obligacionesefectuando cálculos y anotando documentos, sumando hasta 6 cálculos distintos deaportaciones con distintas tasas y la anotación de 6 formularios diferentes para pagarlos ensendas cuentas bancarias distintas. Ello eleva sin duda los costos administrativos, que seconvierten en una barrera para la afiliación y formalización en las pequeñas empresas.

Dicha situación, aun bajo el actual régimen de paralelismo público - privado, debieraser objeto de una rectificación estableciendo una central de recaudación.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Informe Defensorial Nº 99 “El futuro de los sistemasde pensiones. Hacia una nueva relación entre el Sistema Público y el Privado”.

Artículo Segundo.- RECOMENDAR al Consejo Nacional de Trabajo y Promoción delEmpleo, como órgano encargado de la discusión y concertación de políticas en materia detrabajo, de promoción del empleo y de protección social, promueva un debate público con elpropósito de analizar la necesidad de reformular la relación existente entre el sistema público yprivado de pensiones, convocando a las asociaciones de pensionistas así como a losprincipales actores del sector público involucrados en la reforma.

Artículo Tercero.- RECOMENDAR al Congreso de la República y a laSuperintendencia de Banca, Seguros y AFP para que a través de la Comisión de SeguridadSocial y la Superintendencia Adjunta de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones,respectivamente, aborden el análisis de los siguientes temas en la perspectiva de una eventualreforma de los sistemas de pensiones en nuestro país:

1) la expansión de la oferta en el sistema privado de pensiones y promoción de la librecompetencia en este sector;

5 El propio sistema privado permite al trabajador afiliado efectuar aportes voluntarios a sucuenta individual, sin embargo, la información existente nos muestra una escasa utilización deeste mecanismo de ahorro previsional.


Página 58

2) mecanismos legales que permitan una mejor regulación de las comisiones cobradaspor las AFP a sus afiliados.

Artículo Cuarto.- RECOMENDAR al Congreso de la República, por intermedio de laComisión de Seguridad Social, que evalúe la conveniencia de implementar una nueva relaciónentre el sistema público y privado de pensiones, considerando los siguientes criterios:

1) sustituir el carácter alternativo entre los sistemas público y privado por uno denaturaleza complementaria.

2) el sistema público sería obligatorio, de reparto, basado en los principios de laseguridad social y tendría como objetivo primordial proporcionar una pensión básica a todossus afiliados.

3) el sistema privado sería complementario y obligatorio, con cuentas individuales decapitalización y tendría como objetivo principal otorgar un complemento a la pensión que otorgael sistema público.

4) en esta nueva relación la recaudación de los aportes a ambos sistemascorrespondería a una sola entidad.

Artículo Quinto.- RECOMENDAR al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,para que, en el marco de las competencias asignadas por los literales a), c), d) y f) del artículo4 de la Ley Orgánica del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, Ley Nº 27711, de lodispuesto en el Decreto Legislativo Nº 910 y el Convenio OIT Nº 81 ratificado por nuestro país;implemente campañas de fiscalización e instrumentos idóneos a fin de detectar a losempleadores que contratan informalmente a sus trabajadores, desconociéndoles, entre otros, elderecho a afiliarse a un régimen previsional, con el propósito de ampliar el mercado laboralformal y, consecuentemente, extender la cobertura de los sistemas de previsión social.

Artículo Sexto.- En concordancia con lo dispuesto en el párrafo anterior,RECOMENDAR al Poder Ejecutivo y al Congreso de la República que, en el marco de susatribuciones constitucionales en materia presupuestaria, dispongan lo necesario a fin de dotaral Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo de los instrumentos idóneos para el cabaldesempeño de sus funciones inspectivas.

Artículo Sétimo.- ENCOMENDAR a la Adjuntía para la Administración Estatal elseguimiento de las recomendaciones contenidas en la presente Resolución Defensorial.

Artículo Octavo.- DISPONER que la presente Resolución Defensorial se incluya en elInforme Anual del Defensor del Pueblo al Congreso de la República, de conformidad con elartículo 27 de la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, Ley Nº 26520.


WALTER ALBAN PERALTADefensor del Pueblo en funciones

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presunto responsable de la comisiónde delito contra la fe pública

RESOLUCION JEFATURAL Nº 966-2005-JEF-RENIEC



Página 59

VISTO: el Informe Nº 670-2004-GP/SGDAC/HYC RENIEC, los Oficios Nºs. 160 y 1739-2005-GP/RENIEC y el Informe Nº 1056-2005-GAJ/RENIEC de fecha 6 de setiembre del 2005,emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica.

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Procesos del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, ensu permanente labor fiscalizadora, ha detectado que una ciudadana no identificada, que dicellamarse FIDELIA SUCANTAIPE OSCCO, titular de la Inscripción Nº 31361101, se presentóante el entonces Registro Electoral del Perú, solicitando y obteniendo irregularmente la citadainscripción, acreditando su identidad con documento perteneciente a la ciudadana FIDELASUCANTAIPE OSCCO DE QUISPE;

Que, mediante el Informe de Homologación Monodactilar Nº 182/2004/GP/BG/RENIECe Informe Ampliatorio de Homologación Monodactilar Nº 708/2005/GP/BG/RENIEC, el área deBiometría y Grafotecnia de la Gerencia de Procesos, concluye que una persona no identificada,titular de la Inscripción Nº 31361101, ha usurpado la identidad de la ciudadana FIDELASUCANTAIPE OSCCO DE QUISPE;

Que, los hechos antes descritos, constituyen indicios razonables de la comisión depresunto delito contra la Fe Pública, en las modalidades de Falsedad Ideológica y Genérica,previstos y sancionados en los artículos 428 y 438 del Código Penal vigente;

Que, en atención a los considerandos precedentes y estando a lo opinado por laGerencia de Asesoría Jurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Público a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones legales que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil contra quien resulte responsable y;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación de losintereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra quien resulteresponsable, por la comisión del delito contra la Fe Pública, en las modalidades de FalsedadIdeológica y Genérica, en agravio del Estado y del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil.

Artículo 2.- Remítase lo actuado al Procurador Público encargado de los asuntosjudiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los fines a que se contraela presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presuntos responsables de la comisiónde delito contra la fe pública



VISTO: el Oficio Nº 1636-2005/GO/RENIEC, el Oficio Nº 2461-2005/GO/SGREC/RENIEC, el Informe Nº 1226-2005-GO-SGREC/RENIEC y el Informe Nº


Página 60

1072-2005-GAJ/RENIEC de fecha 8 de setiembre del 2005, emitido por la Gerencia deAsesoría Jurídica.

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Operaciones del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,en su permanente labor fiscalizadora, ha detectado que la ciudadana ROSARIO RODRIGUEZJIMENEZ, con fecha 10 de diciembre de 1994 obtuvo la Partida de Inscripción Nº 22309604,registra como fecha y lugar de nacimiento el 7 de diciembre de 1959, en el distrito de BellaUnión, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa;

Que, la referida ciudadana, dada la simplificación administrativa y en atención alprincipio de veracidad de las declaraciones, se presentó ante el Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, a efectos de solicitar la rectificación de fecha de nacimiento de suInscripción Nº 22309604, para lo cual adjuntó como documento de sustento, el Acta deNacimiento Nº 62551654 del año 2003, expedida por la Oficina de Registro del Estado Civil quefunciona en la Municipalidad Distrital de San Andrés, provincia de Pisco, departamento de Ica,a nombre de ROSARIO RODRIGUEZ JIMENEZ y con fecha de nacimiento el 7 de diciembre de1963, en cuyo expediente administrativo obra copia simple de la Partida de Bautismo Nº 574,expedida por la Parroquia de Santiago de Acarí, Prelatura de Caravelí, Arequipa;

Que, mediante el Oficio Nº 041-2005-RENIEC CARAVELÍ, se remite copia certificadade la Partida de Bautismo Nº 574 emitida por la Parroquia de Santiago de Acarí, Prelatura deCaravelí, Arequipa, a nombre de TEODOLINDA ROSARIO RODRIGUEZ JIMENEZ, nacida el 7de diciembre de 1957;

Que, el Reglamento de Inscripciones del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil, aprobado por el Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, señala en su Segunda DisposiciónFinal que para la realización de cualquier trámite o procedimiento registral se requerirápresentar el documento de identidad correspondiente que identifique al solicitante, en el casode la ciudadana ROSARIO RODRIGUEZ JIMENEZ, quien solicitó Inscripción Extemporánea deNacimiento, sustentando la misma sólo con declaración jurada de existencia a través de dostestigos, Certificado de Antecedentes Policiales, Partida de Bautismo Nº 574 expedida por laParroquia de Santiago de Acarí, Prelatura de Caravelí, Arequipa, sin tener en consideraciónque ésta contaba con inscripción en el entonces Registro Electoral, debiendo por tantoidentificarse con los datos registrados en la Partida de Inscripción Nº 22309604, la cual obra ennuestros archivos, hecho que afecta la integridad del Registro del Estado Civil;

Que, es presumible también, la actitud dolosa de la mencionada ciudadana, por cuantopretende ingresar datos falsos al Registro Único de Identificación de las Personas Naturales,dado que sustenta su trámite rectificatorio con Acta de Nacimiento obtenida en forma irregular;

Que, los hechos antes descritos constituyen indicio razonable de la comisión delpresunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, previsto ysancionado en el artículo 428 del Código Penal vigente;

Que, en atención al considerando precedente resulta necesario autorizar al ProcuradorPúblico, a cargo de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,para que interponga las acciones que correspondan en defensa de los intereses del Estado ydel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil contra ROSARIO RODRIGUEZ JIMENEZy los que resulten responsables; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación de losintereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra ROSARIORODRIGUEZ JIMENEZ y los que resulten responsables, por presunto delito contra la Fe


Página 61

Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, en agravio del Estado y del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil.

Artículo 2.- Remítase lo actuado al Procurador Público encargado de los asuntosjudiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los fines a que se contraela presente resolución.



Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presuntos responsables de la comisiónde delito contra fe pública



VISTO: los Oficios Nºs. 3047 y 3049-2005/GO/RENIEC, los Informes Nºs. 2406 y 2404-2005-GO-SGREC/RENIEC y el Informe Nº 1055-2005-GAJ/RENIEC de fecha 6 de setiembredel 2005, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica.

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Operaciones del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,en su permanente labor fiscalizadora, ha detectado que las ciudadanas ANILA FELICIANAOBLITAS CLAVO y JULIA GALLARDO GONZALES, solicitaron rectificación de datospersonales en el Registro Único de Identificación de Personas Naturales, presentando comodocumentos de sustento, partidas de nacimiento presuntamente emitidas por las Oficinas deRegistro de Estado Civil que funcionan en la Municipalidad Distrital de Camporredondo - Luya -Amazonas y Municipalidad Metropolitana de Lima, respectivamente;

Que, solicitada la verificación documental respectiva, a las Oficinas de Registro deEstado Civil antes citadas, éstas informaron que las partidas de nacimiento presentadas por lasciudadanas ANILA FELICIANA OBLITAS CLAVO y JULIA GALLARDO GONZALES, contienendatos que no corresponden a los que obran en sus archivos y/o no se encuentran registradosen éstos;

Que, se establece la presunción razonada que las ciudadanas ANILA FELICIANAOBLITAS CLAVO y JULIA GALLARDO GONZALES, han hecho uso de documentos falsos ofalsificados como si fuesen legítimos, para sustentar una situación distinta de la realidad, con laconsecuente inserción de datos falsos en Formulario de Identidad, por lo cual se deduce lacomisión del delito contra la Fe Pública, en sus modalidades de Falsificación de Documentos(Falsedad Impropia o de Uso) y Falsedad Ideológica, previstos y sancionados en los artículos427 y 428 del Código Penal vigente;

Que, en atención a los considerandos precedentes, y estando a lo opinado por laGerencia de Asesoría Jurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Público a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones legales que correspondan, en defensa de los intereses del Estado y del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil contra ANILA FELICIANA OBLITAS CLAVO, JULIAGALLARDO GONZALES y los que resulten responsables; y,


SE RESUELVE:


Página 62

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación de losintereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra ANILAFELICIANA OBLITAS CLAVO, JULIA GALLARDO GONZALES y los que resultenresponsables, por la comisión de presunto delito contra la Fe Pública, en las modalidades deFalsificación de Documentos (Falsedad Impropia o de Uso) y Falsedad Ideológica, en agraviodel Estado y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.







VISTO: el Memorándum Nº 285-2001/OHC/DCP/GO, el Informe Nº 286-2000/OHC/DCP/GO, los Informes Nºs. 150 y 151-2004-GP/SGP/RENIEC y el Informe Nº 1053-2005-GAJ/RENIEC de fecha 6 de setiembre del 2005, emitido por la Gerencia de AsesoríaJurídica.

CONSIDERANDO:

Que, tanto la Gerencia de Operaciones como la Gerencia de Procesos del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil, en su permanente labor fiscalizadora, así como delproceso de depuración inherente al procedimiento administrativo, han detectado que losciudadanos GREGORIO ESCUDERO PILLACA o LUIS ARTURO ESCUDERO PILLACA,SAMUEL EDUARDO CORDOVA INCHE o ANIBAL CORDOVA INCHE y ANTONIOAPOLINARIO CRUZ o JONNY RUBER APOLINARIO CRUZ, dada la simplificaciónadministrativa y en atención al principio de veracidad de las declaraciones en los documentos,se presentaron a solicitar inscripción en el entonces Registro Electoral y/o Registro Único deIdentificación, valiéndose para ello de declaraciones falsas, las mismas que fueron ingresadasen instrumento público, esto es el Registro;

Que, mediante el Examen de Confrontación Monodactilar Nº 198-2000/INVES y losInformes de Homologación Monodactilar Nºs. 270 y 273/2004/GP/BG/RENIEC, se hadeterminado que se trata de casos de inscripción múltiple y/o tentativa de doble inscripción,realizado por los ciudadanos antes señalados;

Que, los hechos antes descritos constituyen indicios razonables de la comisión depresunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, previsto ysancionado en el artículo 428 del Código Penal vigente;

Que, en atención a los considerandos precedentes y estando a lo opinado por laGerencia de Asesoría Jurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Público a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones legales que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil contra GREGORIO ESCUDERO PILLACA o LUISARTURO ESCUDERO PILLACA, SAMUEL EDUARDO CORDOVA INCHE o ANIBALCORDOVA INCHE y ANTONIO APOLINARIO CRUZ o JONNY RUBER APOLINARIO CRUZ;y,


Página 63


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación de losintereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra GREGORIOESCUDERO PILLACA o LUIS ARTURO ESCUDERO PILLACA, SAMUEL EDUARDOCORDOVA INCHE o ANIBAL CORDOVA INCHE y ANTONIO APOLINARIO CRUZ o JONNYRUBER APOLINARIO CRUZ, por presunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad deFalsedad Ideológica, en agravio del Estado y del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil.







VISTO: los Informes Nºs. 136 y 739-2004-GP/SGDAC/HYC RENIEC, los Oficios Nºs.1381 y 1402-2005-GP/SGDAC/RENIEC y el Informe Nº 1035-2005-GAJ/RENIEC de fecha 1 desetiembre del 2005, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica.

CONSIDERANDO:

Que, la Subgerencia de Depuración Registral y Archivo Central del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, en su permanente labor fiscalizadora, así como del proceso dedepuración inherente al procedimiento administrativo, ha detectado que los ciudadanosJACINTA CIRILA QUISPE DE QUICO o JACINTA CIRILA QUISPE QUISPE y EVERFERNANDEZ VIERA, obtuvieron Inscripción en el Registro Provisional de Identidad,acreditando su identidad con Partida de Nacimiento y declaración jurada de dos testigoscalificados, respectivamente;

Que, los ciudadanos JACINTA CIRILA QUISPE DE QUICO o JACINTA CIRILAQUISPE QUISPE y EVER FERNANDEZ VIERA realizaron dichas inscripciones en el RegistroProvisional de Identidad, el cual fue creado al amparo del Decreto Legislativo Nº 837, pudiendoinscribirse en el mencionado Registro, aquellos ciudadanos que carecieran de un documentode identidad como consecuencia de la desaparición, destrucción o inhabilitación de los Librosde Actas de las Oficinas de Registros de Estado Civil por hechos fortuitos o actos delictivosvinculados a la acción subversiva. Asimismo, dicha norma establece que el mismo no es deaplicación para aquellos ciudadanos inscritos en el Registro Electoral del Perú;

Que, realizada la verificación documental correspondiente, se establece la presunciónque los ciudadanos citados en el considerando precedente, obtuvieron sus inscripciones enforma irregular, por cuanto en éstas se insertaron declaraciones falsas, respecto a los datospersonales de sus titulares, hechos que constituyen indicio razonable de la comisión depresunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, previsto ysancionado en el artículo 428 del Código Penal vigente;


Página 64

Que, en atención a los considerandos precedentes y estando a lo opinado por laGerencia de Asesoría Jurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Público a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones legales que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil contra JACINTA CIRILA QUISPE DE QUICO oJACINTA CIRILA QUISPE QUISPE, EVER FERNANDEZ VIERA y los que resultenresponsables; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación de losintereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra JACINTACIRILA QUISPE DE QUICO o JACINTA CIRILA QUISPE QUISPE, EVER FERNANDEZ VIERAy los que resulten responsables, por la comisión del delito contra la Fe Pública, en la modalidadde Falsedad Ideológica, en agravio del Estado y del Registro Nacional de Identificación yEstado Civil.




SBS

Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Pisco el aumento de su capitalsocial y la modificación de su Estatuto Social

RESOLUCION SBS Nº 1602-2005


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADASDE FONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Pisco (CMACPISCO) para que se le autorice el incremento de su Capital Social mediante la capitalización deS/. 341 390.94 correspondientes a la Reserva Legal Especial de los ejercicios 2002, 2003 y2004, así como la modificación subsiguiente de la parte pertinente de su estatuto social; y,

CONSIDERANDO:

Que, en sesiones de Junta General de Accionistas de la Caja Municipal de Ahorro yCrédito de Pisco de fechas 31.3.2003, 6.7.2004 y 31.3.2005, se acordó aumentar el capitalsocial de la Caja Municipal, entre otros, mediante la capitalización de la Reserva Legal Especialconformada por S/. 28 033.52 (Veintiocho mil treinta y tres con 52/100 Nuevos Soles), S/. 215116.52 (Doscientos quince mil ciento dieciséis con 52/100 Nuevos Soles) y S/. 98 240.91(Noventa y ocho mil doscientos cuarenta con 91/100 Nuevos Soles), correspondiente a lasutilidades del 2002, 2003 y 2004, respectivamente;


Página 65

Que la Federación Peruana de Cajas Municipales de Ahorro y Crédito (FEPCMAC), seha pronunciado favorablemente con relación al indicado incremento de capital, en cumplimientodel Decreto Supremo Nº 157-90-EF;

Que, de conformidad con el artículo 62 de la Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, enadelante Ley General, excepcionalmente y previa autorización de esta Superintendencia, lasempresas del sistema financiero podrán aumentar el capital social mediante otras modalidadesdiferentes al aporte en efectivo, capitalización de utilidades y reexpresión del capital;

Estando a lo informado por el Departamento de Evaluación Microfinanciera “B” a travésdel Informe Nº 108-2005-DEMB; y estando a lo opinado por la Superintendencia Adjunta deBanca y Microfinanzas y la Superintendencia Adjunta de Asesoría Jurídica;

De conformidad con los procedimientos Nºs. 44 y 84 del Texto Único deProcedimientos Administrativos (TUPA), aprobado mediante Resolución SBS Nº 131-2002 ysus modificatorias; y en uso de las atribuciones que confiere la Ley General del SistemaFinanciero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros -Ley Nº 26702;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Pisco el aumentode su capital social por la capitalización de su Reserva Legal Especial conformada por S/. 28033.52 (Veintiocho mil treinta y tres con 52/100 Nuevos Soles), S/. 215 116.52 (Doscientosquince mil ciento dieciséis con 52/100 Nuevos Soles) y S/. 98 240.91 (Noventa y ocho mildoscientos cuarenta con 91/100 Nuevos Soles), correspondiente a las utilidades del 2002, 2003y 2004, respectivamente; y en consecuencia, autorizar la modificación del artículo 6 de suEstatuto Social; y proceder a devolver la minuta que lo formaliza con el sello oficial de estaSuperintendencia para su elevación a Escritura Pública en la que se insertará el texto de lapresente Resolución para su inscripción en el Registro Público correspondiente.


JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas deFondos de Pensiones

Autorizan al Banco Interamericano de Finanzas la apertura de agencia en el distrito deChorrillos, provincia de Lima



EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA Y MICROFINANZAS

VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Interamericano de Finanzas para que le autoricela apertura de una (1) agencia en el Centro Comercial Lima Plaza Sur, ubicado en Av.Prolongación Paseo de la República s/n, Locales CF 21, CF 22 y CF 23, distrito de Chorrillos,provincia y departamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:


Página 66

Que, el Banco Interamericano de Finanzas en sesión de Directorio del día 27 de juliode 2005, aprobó la ampliación del Plan Anual de Expansión de Oficinas para el año 2005, en laque se acordó abrir una (1) agencia en el distrito de Chorrillos;

Que, el Banco recurrente ha cumplido con presentar la documentación pertinente quejustifica la apertura solicitada;

Estando a lo informado por el Departamento de Evaluación Bancaria “C”, medianteInforme Nº 150-2005-DEB “C”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Nº 26702 - Ley Generaldel Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Bancay Seguros, con la Circular Nº B-2147-2005; y, en virtud de la facultad delegada medianteResolución SBS Nº 1096-2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco Interamericano de Finanzas, la apertura de una (1)agencia en el Centro Comercial Lima Plaza Sur, ubicado en Av. Prolongación Paseo de laRepública s/n, Locales CF 21, CF 22 y CF 23, distrito de Chorrillos, provincia y departamentode Lima.


PEDRO GRADOS SMITHSuperintendente Adjunto de Banca y Microfinanzas

Autorizan a Financiera CMR la apertura de oficina especial en la provincia de Arequipa




VISTA:

La solicitud presentada por Financiera CMR para que esta Superintendencia autorice laapertura de una Oficina Especial de carácter permanente, ubicada en calle La Merced Nº 119,cercado de Arequipa, provincia y departamento de Arequipa; y,

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente quejustifica la apertura de la citada Oficina Especial;

Estando a lo informado por el Departamento de Evaluación Bancaria C, mediante elInforme Nº 155-2005-DEBC; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Nº 26702, Ley General delSistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca ySeguros, y la Circular Nº F-0487-2005; y, en uso de la facultad delegada mediante ResoluciónSBS Nº 1096-2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a Financiera CMR la apertura de una Oficina Especial decarácter permanente, ubicada en calle La Merced Nº 119, cercado de Arequipa, provincia ydepartamento de Arequipa.


Página 67


PEDRO GRADOS SMITHSuperintendente Adjunto de Bancay Microfinanzas

Autorizan a Financiera CMR la apertura de oficina especial en la provincia de Lima




VISTA:

La solicitud presentada por Financiera CMR para que esta Superintendencia autorice laapertura de una Oficina Especial de carácter permanente en la tienda Saga Falabella, ubicadaen la avenida Paseo de la República Nº 3220, distrito de San Isidro, provincia y departamentode Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente quejustifica la apertura de la citada Oficina Especial;

Estando a lo informado por el Departamento de Evaluación Bancaria C, mediante elInforme Nº 154-2005-DEBC; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30 de la Ley Nº 26702, Ley General delSistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca ySeguros, y la Circular Nº F-0487-2005; y, en uso de la facultad delegada mediante ResoluciónSBS Nº 1096-2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a Financiera CMR la apertura de una Oficina Especial decarácter permanente en la tienda Saga Falabella, ubicada en la avenida Paseo de la RepúblicaNº 3220, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima.


PEDRO GRADOS SMITHSuperintendente Adjunto de Bancay Microfinanzas

Autorizan la inscripción de empresa en el Registro del Sistema de Seguros



EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS

VISTA:


Página 68

La solicitud presentada por el señor Benjamín Tristán Valdivia para que se autorice lainscripción de la empresa APU ASESORES & CORREDORES DE SEGUROS UNIDOS S.R.L.en el Registro del Sistema de Seguros, Sección II: De los Corredores de Seguros B: PersonasJurídicas (Corredores de Seguros Generales y de Vida); y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución SBS Nº 816-2004 de fecha 27 de mayo de 2004, se estableció losrequisitos formales para la inscripción de los Corredores de Seguros;

Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos formales exigidos por la citada normaadministrativa;

Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros mediante Evaluación Interna deExpedientes Nº 013-2005-RIAS celebrada el 13 de julio de 2005, en concordancia con lodispuesto en el artículo 11 del Reglamento del Registro del Sistema de Seguros ha calificado yaprobado la inscripción respectiva en el indicado Registro; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, ysus modificatorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 1096-2005 del25 de julio de 2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar la inscripción en el Registro del Sistema de Seguros,Sección II: De los Corredores de Seguros B: Personas Jurídicas (Corredores de SegurosGenerales y de Vida) a la empresa APU ASESORES & CORREDORES DE SEGUROSUNIDOS S.R.L. con matrícula Nº J-0665, cuya representación será ejercida por el señorBenjamín Trístán Valdivia con Nº de Registro N-3494.


ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

CONASEV

Precisan alcances del artículo 23 del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado deValores

RESOLUCION CONASEV Nº 077-2005-EF-94.10


VISTO:

El Memorándum Nº 3171-2005-EF/94.20 de fecha 6 de octubre de 2005 de la Gerenciade Asesoría Jurídica, con la opinión favorable de la Gerencia General;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 23 del Texto Único Ordenado de la Ley de Mercado de Valores,aprobado por Decreto Supremo Nº 093-2002-EF, (en adelante LMV), a la letra dice:

“Los accionistas que representen cuando menos el veinticinco por ciento (25%) delcapital social del emisor pueden solicitar la inscripción de sus acciones. En tal caso, lainscripción se limita a las acciones pertenecientes a los peticionarios, las que deberán quedar


Página 69

comprendidas en una nueva clase, debiendo el emisor efectuar las modificaciones estatutariasrespectivas.”

Que, de una parte dicha norma reconoce el derecho de una minoría calificada asolicitar la inscripción de sus acciones, lo cual implica la posibilidad de contar con un mercadosecundario organizado en el que puedan transar libremente sus valores bajo condicionestransparentes y con reglas establecidas previamente en la normativa;

Que, la norma reconoce el derecho a los accionistas que representen el veinticinco porciento (25%) del capital social, de inscribir sus acciones en el Registro Público del Mercado deValores (en adelante RPMV). Este derecho no exige la existencia de una decisión adoptada enJunta General de Accionistas, pues basta para su ejercicio que se presenten a CONASEVsolicitudes individuales de cada accionista que en conjunto sumen el veinticinco por ciento(25%) del capital social de la empresa emisora;

Que, de otra parte, el referido artículo 23 impone al emisor la obligación de “... efectuarlas modificaciones estatutarias respectivas.”, lo que conlleva la adopción de los acuerdossocietarios para la creación de la nueva clase de acciones, así como la formalizacióncorrespondiente hasta lograr la inscripción registral de tales acuerdos, verificada la decisión deinscribir sus acciones de un conjunto de accionistas que sume el porcentaje exigido por ley.Cumplidas estas obligaciones, el emisor quedará sometido a la normativa del mercado devalores contenida en la LMV y sus normas complementarias y reglamentarias;

Que, a efectos de establecer los alcances del artículo 23 de la LMV y su respectivaconcordancia con la Ley General de Sociedades, Ley Nº 26887 (en adelante LGS), debedilucidarse si la misma contiene o no un mandato imperativo;

Que, en cuanto a su literalidad, el artículo 23 es una norma de evidente carácterimperativo que se refleja con claridad en la frase “... las que deberán quedar comprendidas enuna nueva clase, debiendo el emisor efectuar las modificaciones estatutarias respectivas”.Sobre el particular, se debe entender que el mandato respecto a las acciones sobre las cualesse ejerce el derecho consagrado por ese artículo, queden comprendidas en una nueva clase deacciones, implica previa y necesariamente la adopción de los acuerdos societarios relativos alacto de creación mismo de la nueva clase y, subsecuentemente, de las modificacionesestatutarias que fueran necesarias;

Que, respecto a la naturaleza de las normas, Manuel de la Puente y Lavalle citado porEnrique Elías Laroza1 señala que:

“(...) las normas legales, desde el punto de vista de su eficacia frente a la voluntad delos particulares, se clasifican en imperativas y dispositivas. Las primeras se imponen a lavoluntad de las partes, descartándose la posibilidad de pacto en contrario. Las segundas tienencarácter supletorio a la voluntad de las partes.”

Que, no son pocos los supuestos regulados por la LGS, similares al contenido en elartículo 23 de la LMV, en los que opera el mandato imperativo2;

1 ELIAS LAROZA, Enrique. Derecho Societario Peruano. Ley General de Sociedades del Perú.Editorial Normas Legales. Lima, 1999. Pg. 349.2 “ a) Cuando se produzca la reducción obligatoria del capital social, de conformidad con elartículo 76, si se demuestra que un aporte no dinerario fue sobrevalorizado y el accionista retirasu aporte o acepta el nuevo valor del mismo.b) De acuerdo al artículo 80, cuando no se pueden vender las acciones del socio que haincumplido el pago de los dividendos pasivos y ellas son anuladas, con la respectiva reducciónde capital.c) En los casos de ejercicio del derecho de separación por parte del socio, previstos en elartículo 200, cuando el reembolso se hace con cargo al capital.d) En ciertos casos previstos por el artículo 104 de la Ley, cuando la sociedad adquiere suspropias acciones. (i) Si las adquiere y las amortiza sin pago alguno al accionista, entregándoletítulos de participación, debe reajustar el valor nominal de las restantes acciones. (ii) Lo mismo


Página 70

Que, sobre la misma materia Marcial Rubio Correa3 manifiesta que:

“Desde el punto de vista de su vocación normativa, las normas pueden clasificarse enimperativa y supletorias. Norma imperativa es aquella que debe ser necesariamente cumplidapor los sujetos, sin que exista la posibilidad lógico jurídica contraria.(...) Norma supletoria esaquella que se refiere a los casos de contratación o de expresión individual de voluntad, y queestablece que, a falta de declaración expresa sobre un determinado asunto, debe entenderse loprescrito en ella.(...).

Por ello, la variable que distingue entre las normas imperativas y supletorias no es “suobligatoriedad o no obligatoriedad”, ni siquiera “la fuerza obligatoria”, sino como hemos dicho,su vocación normativa: la norma quiere disponer sin admitir voluntad contrario, o sólo quieresuplir la ausencia de expresión del sujeto de que se trate.”

Que, teniendo en cuenta lo señalado por los citados autores, debe concluirse tambiénque, doctrinariamente, la norma en cuestión contiene un mandato imperativo para el emisor, enla medida que su voluntad queda completamente subordinada a la obligación que impone dichanorma, resultando irrelevante en este contexto, que el emisor esté de acuerdo o no con lamodificación estatutaria;

Que, habiendo quedado claro que la obligación a cargo del emisor es un mandatoimperativo, son de aplicación los siguientes artículos de la LGS:

“Art. 128. Acuerdos en cumplimiento de normas imperativas.

Cuando la adopción de acuerdos relacionados con los asuntos del artículo 126, debehacerse en cumplimiento de disposición legal imperativa, no se requiere el quórum ni lamayoría calificada mencionados en los artículos precedentes.”

“Artículo 126.- Quórum calificado.- Para que la junta general adopte válidamenteacuerdos relacionados con los asuntos mencionados en los incisos 2, 3, 4, 5 y 7 del artículo115, es necesaria en primera convocatoria. cuando menos, la concurrencia de dos tercios delas acciones suscritas con derecho a voto.

En segunda convocatoria basta la concurrencia de al menos tres quintas partes de lasacciones suscritas con derecho a voto.”

“Artículo 115.- “Otras atribuciones de la Junta.- Compete asimismo, a la Junta General(…)2. Modificar el estatuto;(...)”

Que, en ese orden de ideas, la creación de la nueva clase de acciones y lascorrespondientes modificaciones estatutarias deberán acordarse en una Junta General deAccionistas instalada con el quórum simple establecido por el artículo 125 de la LGS4, a su vez

debe hacerse si las adquiere con cargo a beneficios y las amortiza sin reducir el capital; (iii) Silas adquiere a título gratuito y las amortiza.e) Puede darse también en la sociedad anónima cerrada, de acuerdo a los artículos 238 y 239de la Ley, cuando la sociedad adquiere sus propias acciones y se produce alguno de los casosreferidos en el acápite anterior.f) En las modificaciones de capital de pleno derecho, previstas en el artículo 205 de la Ley.”Ob. Cit. Pg. 346.3 RUBIO CORREA, Marcial, El Sistema Jurídico (Introducción al Derecho) Segunda Edicióncorregida, Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, Lima 1985.4 “Artículo 125.- Quórum simple.-Salvo lo previsto en el artículo siguiente, la junta general queda válidamente constituida enprimera convocatoria cuando se encuentre representado, cuando menos, el cincuenta porciento de las acciones suscritas con derecho a voto.


Página 71

para la adopción de los respectivos acuerdos de creación de la nueva clase y de modificaciónestatutaria, se requerirá el voto favorable de la mayoría absoluta de las acciones suscritas conderecho a voto representadas en la Junta, según lo dispuesto por el primer párrafo del artículo127 de la LGS;

Que, lo dispuesto por el artículo 23 de la LMV es concordante con lo que establece elartículo 88 de la LGS, que justamente permite la existencia de distintas clases de acciones, eneste caso, una clase inscrita en el RPMV y otra no. En efecto, el artículo 88 de la LGS disponelo siguiente:

“Artículo 88.- Clases de accionesPueden existir diversas clases de acciones. La diferencia puede consistir en los

derechos que corresponden a sus titulares, en las obligaciones a su cargo o en ambas cosas ala vez. Todas las acciones de una clase gozarán de los mismos derechos y tendrán a su cargolas mismas obligaciones.

La creación de clases de acciones puede darse en el pacto social o por acuerdo de lajunta general.

La eliminación de cualquier clase de acciones y la modificación de los derechos uobligaciones de las acciones de cualquier clase se acuerda con los requisitos exigidos para lamodificación del estatuto, sin perjuicio de requerirse la aprobación previa por junta especial delos titulares de acciones de la clase que se elimine o cuyos derechos u obligaciones semodifiquen.

Cuando la eliminación de la clase de acciones o la modificación de los términos ycondiciones con las que fueron creadas implique la modificación o eliminación de lasobligaciones que sus titulares pudieran haber asumido frente a la sociedad, a los otrosaccionistas o a terceros, se requerirá de la aprobación de quienes se vean afectados con laeliminación de la clase de acciones o con la variación de las obligaciones a su cargo.

El estatuto puede establecer supuestos para la conversión de acciones de una clase enacciones de otra, sin que se requiera de acuerdo de la junta general, ni de juntas especiales nide la modificación del estatuto. Sólo será necesaria la modificación del estatuto si comoconsecuencia de ello desaparece una clase de acciones.”

Que, como se puede apreciar del texto de este artículo 88 de la LGS, la creación deuna nueva clase de acciones, en este caso para permitir su inscripción en el RPMV, se puedeefectuar a través de un acuerdo de Junta General, el cual se adoptará, como ya hemos visto,bajo los alcances del artículo 128 de la LGS. Es preciso observar que para el acto de creaciónde una nueva clase de acciones en una sociedad que antes tenía únicamente accionescomunes, claramente no son de aplicación las siguientes obligaciones establecidas por elreferido artículo 88 de la LGS:

(i) La aprobación previa por junta especial de los titulares de las acciones de la claseque se elimine o cuyos derechos u obligaciones se modifiquen.

(ii) La aprobación de quienes se vean afectados con la eliminación de la clase deacciones o con la variación de las obligaciones a su cargo;

En segunda convocatoria, será suficiente la concurrencia de cualquier número de accionessuscritas con derecho a voto.En todo caso podrá llevarse a cabo la Junta aún cuando las acciones representadas en ellapertenezcan a un solo titular”.Elías La Rosa, al comentar el artículo 128 de la LGS, manifiesta que “(...) para esos casos essuficiente un acuerdo de la junta sujeto a los requisitos generales de todas las asambleas.” Ob.Cit. Pg. 346.


Página 72

Que, ello es así por cuanto en una sociedad que no tenga diversas clases de accionesrepresentativas del capital social, el supuesto regulado por el artículo 23 de la LMV en ningúncaso supone o puede suponer eliminar una clase de acciones o afectar sus derechos uobligaciones, pues tal clase especial de acciones hasta ese momento no existe. Sólo una vezcreada la clase especial de acciones, justamente para permitir su inscripción en el RPMV,podría pensarse en una eventual aplicación de las referidas obligaciones del artículo 88 de laLGS;

Que, dentro de este contexto, el artículo 25 de la LMV dispone lo siguiente:

“Artículo 25.- Obligación del Emisor.- En los casos de los artículos 23 y 24, formulada lasolicitud de inscripción del valor respaldada por el número requerido de titulares de los valores,el emisor queda obligado a presentar a CONASEV la información necesaria para la inscripción.Asimismo, en el caso de la inscripción a que se refiere el artículo 24, el emisor asumirá loscostos de la clasificación de riesgo del valor cuya inscripción se solicita, salvo pacto encontrario.”

Que, esta norma también contiene un mandato imperativo, dado que las obligacionesque se imponen al emisor son exigibles una vez adoptada la decisión de aquellos accionistasque representan el veinticinco por ciento (25%) del capital de inscribir sus acciones en el RPMVy su cumplimiento resulta imprescindible, de lo contrario la decisión que la ley permite adopte elveinticinco por ciento (25%) de los accionistas podría no llegarse a efectivizar, convirtiéndose lanorma en ineficaz;

Que, con la interpretación teleológíca efectuada se atiende el fin público perseguido porla norma y se preservan razonablemente los intereses de los accionistas, a quienes ellegislador les reconoce la posibilidad de que sus valores sean cotizados en un mercadopúblico; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 7 de la Ley del Mercado de Valores, así como a loacordado por el Directorio de esta Comisión Nacional, reunido en su sesión de fecha 24 deoctubre de 2005;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Interpretar que, al contener los artículos 23 y 25 del Texto Único Ordenadode la Ley del Mercado de Valores, mandatos imperativos, producida la decisión de accionistasque representen cuando menos el veinticinco por ciento (25%) del capital social de la empresa,de inscribir sus acciones en el Registro Público del Mercado de Valores, el emisor estaobligado a adoptar los acuerdos necesarios para crear la nueva clase de acciones, así comopara modificar su estatuto y a realizar las demás formalidades que sean necesarias para lacorrespondiente inscripción en el Registro de Sociedades y en el Registro Público del Mercadode Valores.

Tratándose la creación de una nueva clase de acciones y la modificación de estatutode mandatos imperativos para el emisor, rige lo dispuesto en el artículo 128 de la Ley Generalde Sociedades. En tal sentido, para que la Junta General de Accionistas se instale se requeriráel quórum simple previsto en el artículo 125 de dicha Ley y para la adopción de los acuerdoscorrespondientes, el voto favorable de la mayoría absoluta de las acciones suscritas conderecho a voto representadas en la Junta, según lo dispuesto por el primer párrafo del artículo127 de la mencionada Ley. No resultan aplicables, en cambio, las disposiciones estatutarias delemisor que exijan para los fines antes referidos, quórum o mayorías superiores a las antesindicadas.

Asimismo, debe considerarse que para el acto de creación de una nueva clase deacciones en una sociedad que antes tenía únicamente acciones comunes, no son de aplicaciónlas siguientes obligaciones establecidas por el referido artículo 88 de la LGS:

(iii) La aprobación previa por junta especial de los titulares de las acciones de la claseque se elimine o cuyos derechos u obligaciones se modifiquen.


Página 73

(iv) La aprobación de quienes se vean afectados con la eliminación de la clase deacciones o con la variación de las obligaciones a su cargo.

Ello es así por cuanto en una sociedad que no tenga clases de accionesrepresentativas del capital social, el supuesto regulado por el artículo 23 de la LMV en ningúncaso supone o puede suponer eliminar una clase de acciones o afectar sus derechos uobligaciones, pues tal clase especial de acciones hasta ese momento no existe.

Artículo 2.- Publíquese la presente Resolución en el Portal de CONASEV y en el DiarioOficial El Peruano.


LILIAN ROCCA CARBAJALPresidente

CONSUCODE

Relación de proveedores, postores y contratistas sancionados por el Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado durante el mes de octubre de 2005

RESOLUCION Nº 421-2005-CONSUCODE-PRE

Jesús María, 14 de noviembre de 2005

VISTO:

El Memorándum Nº 821-2005-GR del Gerente de Registros, referido a la publicacióndel Listado de Inhabilitados para Contratar con el Estado.

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Artículo 8 del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, en adelante la Ley, se establece la obligatoriedad de publicar en el Diario Oficial ElPeruano la relación de inhabilitados para contratar con el Estado;

Que, el Artículo 11 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en adelante el Reglamento,establece que el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado -CONSUCODE, publicará mensualmente la relación de proveedores, postores o contratistasque hayan sido sancionados en el mes inmediato anterior;

Que, estando a lo informado por la Gerencia de Registros respecto de los proveedores,postores o contratistas sancionados, comunicados a dicha Gerencia por el Tribunal deContrataciones y Adquisiciones de CONSUCODE durante el mes de octubre de 2005;

De conformidad a lo dispuesto por el Artículo 59 inciso c) de la Ley, el Artículo 4numeral 3) y Artículo 7 numeral 22) del Reglamento de Organización y Funciones deCONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2001-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer la publicación de los proveedores, postores y contratistassancionados por el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado durante el mes deoctubre de 2005:


Página 74

1. MALAGA & MALAGA CONSULTORÍA Y CONSTRUCCIÓN SERVICIOSGENERALES S.R.L., Mediante Resolución Nº 977/2005.TC-SU de fecha 3.10.2005, queresuelve el recurso de reconsideración, se modifica la Resolución Nº 881/2005.TC-SU de fecha26.08.2005, dejando sin efecto la misma en el extremo que sanciona a la empresa MALAGA &MALAGA CONSULTORÍA Y CONSTRUCCIÓN SERVICIOS GENERALES S.R.L. por elperíodo de doce (12) meses de suspensión en su derecho de presentarse en procesos deselección y contratar con el Estado, reformándose el período de sanción a seis meses.

2. CONSORCIO MORGAN SECURITY S.A.C, PRO VIGILIA S.A. Y MORGAN DELORIENTE S.A.C., Mediante Resolución Nº 981/2005.TC-SU de fecha 04.10.2005, que resuelveel recurso de reconsideración, se modifica la Resolución Nº 900/2005.TC-SU de fecha26.08.2005, dejando sin efecto la misma en el extremo que se debe exonerar de sanciónadministrativa de inhabilitación temporal para contratar con el Estado a las empresas MORGANSECURITY S.A.C. y PRO VIGILIA S.A.

3. MPF DEL ORIENTE S.A.C., Inhabilitación Definitiva para participar en procesos deselección y contratar con el Estado, en aplicación del último párrafo del artículo 209 delReglamento vigente al momento de cometida la infracción, según Resolución Nº1007/2005,TC-SU de fecha 18.10.2005, sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto díahábil siguiente de su publicación al ignorarse el domicilio cierto de la mencionada empresa.

4. GAPECO S.R.L. CONTRATISTAS GENERALES, Inhabilitación Definitiva paraparticipar en procesos de selección y contratar con el Estado, en aplicación del último párrafodel artículo 209 del Reglamento vigente al momento de cometida la infracción, segúnResolución Nº 1007/2005.TC-SU de fecha 18.10.2005, sanción que entrará en vigencia a partirdel cuarto día hábil siguiente de su notificación.

Artículo Segundo.- Disponer que la Gerencia de Registros incorpore la relación deinhabilitados para contratar con el Estado del mes de octubre de 2005 a la página web de laentidad, www.consucode.gob.pe, donde se encuentran consignados los inhabilitados de mesesanteriores.


RICARDO SALAZAR CHÁVEZPresidente

CUERPO GENERAL DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DEL PERU

ceptan donación pecuniaria efectuada por la Municipalidad de San Isidro que serádestinada íntegramente para maximizar el servicio de la Compañía de Bomberos “SANISIDRO” Nº 100

RESOLUCION JEFATURAL Nº 585-2005-CGBVP

San Isidro, 10 de noviembre de 2005

VISTO: El Oficio Nº 153-05-B100-CGBVP de la Compañía de Bomberos “San Isidro” Nº100.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 568-2004-CGBVP se ratificó el CONVENIOMARCO DE COOPERACIÓN ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO Y LA COMPAÑÍADE BOMBEROS “SAN ISIDRO” Nº 100, en el cual la referida municipalidad acordósubvencionar mensualmente la suma de S/. 19,602.50 (Diecinueve mil seiscientos dos y 50/100Nuevos Soles), a favor de la citada compañía de bomberos la cual será destinada íntegramentepara maximizar su servicio;


Página 75

Que, mediante el Oficio del Visto, la Compañía de Bomberos “SAN ISIDRO” Nº 100comunica que la MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO ha donado la suma de S/. 19,602.50(Diecinueve mil seiscientos dos y 50/100 Nuevos Soles) efectuándose el depósito con fecha 4de octubre de 2005 en la cuenta Donaciones del CGBVP del Banco de la Nación;

Que, mediante el Oficio del Visto, el Director de la Dirección General de Administracióndel CGBVP solicita se emita la Resolución Jefatural correspondiente;

Que, es necesario emitir la Resolución Jefatural de aceptación;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 5 de la Ley Nº 27067 “Ley delCuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú”;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar la donación dineraria efectuada por la MUNICIPALIDAD DE SANISIDRO, a favor del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, ascendente a la sumade S/. 19,602.50 (Diecinueve mil seiscientos dos y 50/100 Nuevos Soles), la cual serádestinada íntegramente para maximizar el servicio de la Compañía de Bomberos “SANISIDRO” Nº 100.

Artículo 2.- Encárgase a la Dirección General de Administración del CGBVP lapublicación de la presente Resolución Jefatural en el Diario Oficial El Peruano, dentro de loscinco (5) días hábiles de aprobada, bajo responsabilidad.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

CARLOS CÓRDOVA GÓMEZComandante General del Cuerpo Generalde Bomberos Voluntarios del Perú

SUNAT

Modifican la Res. Nº 217-2004/SUNAT que designó representantes de la Sunat anteautoridades policiales, políticas, administrativas y judiciales

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIA Nº 232-2005-SUNAT


CONSIDERANDO:

Que al amparo de lo dispuesto por el Artículo 5 del Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM, mediante Resolución de Superintendencia Nº 217-2004/SUNAT, modificada porResolución de Superintendencia Nº 168-2005/SUNAT, se designaron representes de la SUNATante las autoridades policiales, políticas, administrativas y judiciales;

Que resulta necesario actualizar la relación de representantes de la SUNAT a que serefiere el Artículo 1 de la Resolución de Superintendencia Nº 217-2004/SUNAT, con la finalidadde optimizar la defensa de los intereses de la institución y de sus trabajadores;

En uso de las facultades conferidas por los incisos j) y u) del Artículo 19 y el inciso b)del Artículo 21 del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado porDecreto Supremo Nº 115-2002-PCM;

SE RESUELVE:


Página 76

Artículo 1.- Ampliar la relación de representantes de la SUNAT a que se refiere elArtículo 1 de la Resolución de Superintendencia Nº 217-2004/SUNAT modificada porResolución de Superintendencia Nº 168-2005/SUNAT, designando a las siguientes personas:

- Huaycama Tamayo, César Lorenzo.- Aguirre Orihuela, Helmuth Moisés.

Artículo 2.- La presente Resolución entrará en vigencia al día siguiente de supublicación en el Diario Oficial El Peruano.


ENRIQUE VEJARANO VELÁSQUEZSuperintendente Nacional (e)Superintendencia Nacional deAdministración Tributaria

CONVENIOS INTERNACIONALES

Entrada en vigencia del “Acuerdo Económico-Comercial entre el Gobierno de laRepública del Perú y el Gobierno de Ucrania” y su Addendum

De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 6 de la Ley Nº 26647, el Ministerio deRelaciones Exteriores mediante Oficio RE (GAB) Nº 0-3-A/314, comunica que el “AcuerdoEconómico-Comercial entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de Ucrania” ysu Addendum, suscrito en la ciudad de Kiev, Ucrania, el 10 de julio de 2004 y ratificado porDecreto Supremo Nº 068-2004-RE, de 5 de octubre de 2004, publicado al igual que el Texto delAcuerdo y Addendum el 8 de octubre de 2005. Entró en vigencia el 7 de noviembre de 2005.

Miércoles, 16 de noviembre de 2005 PCM Autorizan viaje del...

Documents

Transcript of Miércoles, 16 de noviembre de 2005 PCM Autorizan viaje del...